Actas 26.10. PLENO ORDINARIO OCTUBRE

AJUNTAMENT DE DÉNIA
SECRETARIA GENERAL
ALCALDESA - PRESIDENTA
FRANCISCA R. VICIANO GUILLEM
CONCEJALES ASISTENTES
P.S.O.E
JOSE MARI IVARS
VICENTA BIXQUERT HUGUET
JULI E. MARTINEZ TORIJA
MARIA TUTOR GALIANA
M. I. AJUNTAMENT DE DÉNIA • C.I.F.: P-0306300-E • PL.CONSTITUCIÓ, 10 • 03700 DÉNIA • TFNO. 96 578 01 00 – FAX: 96 578 99 86
JUAN CARLOS COLLADO FUENTES

SUSANA A. MEFFORD PRITCHARD
P.P.
ANA Mª KRINGE SANCHEZ
ANTONIO BERTO MARTI
VICENTE CHELET ORDINES
ENRIQUE A. SASTRE BOTELLA
JAIME LLÁCER PALONÉS(*)
B.N.V.
PAU REIG PEREZ
ANTONIO CUARTERO MARTINEZ
MANUEL AMAT CECILIA
ANA MARÍA HERNÁNDEZ PASTRANA
G.D.
MIGUEL J. LLOBELL PERLES
PEDRO R. PASTOR ROSELLÓ
HORTS WERNER GLODE
MARCELA SERVER LORENTE
ELS VERDS/L’ENTESA
ANTONI RODERIC TOST
SECRETARIO GENERAL
D. FULGENCIO GIMENO ARRONIZ
INTERVENTOR EN FUNCIONES
D. CONSTANTINO BAEZA MENCHÓN

(*)
Se ausenta a partir de las 20:40 horas, en el momento en que pasa a tratarse el Punto 7 del Orden del
Día, “Adhesión del Ayuntamiento de Dénia a la Fundación “Terra de Retrobament”
SESION NÚM. 16/06 PÁGINA: 1

ACTA DEL PLENO EN SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 26.10.06
SECRETARIA GENERAL
En la ciudad de Dénia, a veintiséis de octubre de dos mil seis y siendo las

diecinueve horas treinta minutos, se reunieron en el Salón de Actos de la Casa
Consistorial, bajo la presidencia de la Sra. Alcaldesa - Presidenta Dª. FRANCISCA R.
VICIANO GUILLEM, los señores Concejales que anteriormente se expresan, estando
presente el Sr. Secretario General, que da fe del acto, al objeto de celebrar sesión
ordinaria convocada para el día de la fecha, de conformidad con el orden del día
previamente cursado al efecto, que a continuación se expone:
PUNTO 1.-Aprovació, si és procedent de les actes de les sessions anteriors.
PUNTO 2.-Donar Compte Decrets i Resolucions de l’Alcaldia.
PUNTO 3.-Donar compte de Decret d’avocació de competències.
PUNTO 4.-Proposta de modificació d’Ordenances Fiscals.
PUNTO 5.-Revisió de preus de la contracta de fem.
PUNTO 6.-Modificació del Conveni subscrit amb el Club Futbol Base.
PUNTO 7.-Adhesió de l'Ajuntament de Dénia a la Fundació Terra de

Retrobament.
PUNTO 8.-Proposta de la candidatura de les festes de Moros i Cristians a la

proclamació d'Obres Mestres del Patrimoni Oral i Immaterial de la
Humanitat.
PUNTO 9.-Expt. 3210-03/03. Resolució de recurs de reposició interposat

contra l'acord sobre el Programa d'Actuació Integrada per al
desenvolupament de la U.E. núm. 1 en Les Deveses.
PUNTO 10.-Expt. 3210-15/06. Proposta d’esmena a les bases particulars

reguladores del Programa d’Actuació Integrada per gestió indirecta per
al desenvolupament del Sector UNO-2 B-2 de Dénia.
PUNTO 11.-Expt. 3210-20/06. Sol·licitud d’inici procediment P.A.I. U.O.P.

I.N.D.
PUNTO 12.-Expte. 3410-10/06. Rectificació d'error material en l'acord de

sol·licitud de subvenció per al cobriment del tram col·lector d'aigües
pluvials i pavimentació de calçada i vorera en la Ronda Sud de Dénia.
PUNTO 13.-Expt. 3420-01/06. Estudi de viabilitat presentat per E.C.I.S.A.

C.G.C. S.A. per a la construcció i explotació d'un pàrquing públic en Av.
Saladar junt a l’Estació de FGV.

SECRETARIA GENERAL
PUNTO 14.-Expt. 3420-02/06. Estudi de viabilitat presentat per Llanera,

S.L. per a la construcció i explotació d'un pàrquing públic en Av.
Saladar junt a l’Estació de FGV.
PUNTO 15.-Expt. 3420-03/06. Estudi de viabilitat presentat per Comsa,

S.A. per a la construcció i explotació d'un pàrquing públic en Plaça
Arxiduc Carles.
PUNTO 16.-Precs i Preguntes.

PUNTO 1.-APROBACIÓN, SI ES PROCEDENTE, DEL ACTA DE LA SESIÓN

ANTERIOR.
 Queda sobre la mesa, la aprobación del acta de la Sesión Ordinaria

celebrada en fecha 28 de septiembre de 2.006.
PUNTO 2.-DAR CUENTA DECRETOS DE ALCALDIA
 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de

Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades
Locales, se deja constancia de la puesta a disposición de los miembros de
la Corporación de las Resoluciones de Alcaldía dictadas desde la última
sesión ordinaria.
PUNTO 3.- DAR CUENTA DEL DECRETO DE AVOCACIÓN DE

COMPETENCIAS.
El Ayuntamiento Pleno queda enterado.
PUNTO 4.- PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE ORDENANZAS

FISCALES.

SECRETARIA GENERAL
La Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Participación Ciudadana en

sesión celebrada el día 20 de octubre de 2006, con las abstenciones de D. Antonio
Bertó, D. Miguel Llobell y D. Antoni Roderic, adoptó el siguiente DICTAMEN:
«PRIMERO.- En cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 15 a 17 del R.D.

Legislativo 2/2004 de 5 de Marzo, se acuerda, con carácter provisional, la modificación del
artículo 51 y Disposición Final de la Ordenanza General de Gestión, Recaudación e Inspección
de tributos locales, quedando redactados como a continuación se indica:
Artículo 51.- Prórrogas, aplazamientos, fraccionamientos.
1. Con respecto a prorrogas, aplazamientos y fraccionamientos de pago se estará a

lo dispuesto en la legislación específica del régimen Local, Ley General

Tributaria, Reglamento general de recaudación y demás disposiciones
concordantes y complementarias.
2. No serán objeto de aplazamiento o fraccionamiento las siguientes deudas:
a) Deudas por importe de principal inferior a 300 euros.
b) Deudas por sanciones de tráfico en periodo voluntario de cobro.
3. Los aplazamientos o fraccionamientos de deudas superiores a 6.000,00€ deberán

acompañar compromiso de aval solidario de entidad de crédito o sociedad de
garantía reciproca o de certificado de seguro de caución.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente Ordenanza entrará en vigor el día de su publicación en el Boletín Oficial

de la Provincia y comenzará a aplicarse a partir del 1 de enero del 2007, permaneciendo en
vigor hasta su modificación o derogación expresa.
SEGUNDO.- En cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 15 a 17 del R.D.

Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, se acuerda con carácter provisional, la modificación del
artículo 6º y la Disposición Final, de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por expedición
de documentos administrativos, quedando redactados como a continuación se indica:
Artículo 6º.-
La tarifa a que se refiere el artículo anterior se estructura en los siguientes epígrafes:
EPIGRAFE CONCEPTO EUROS

1 Fotocopias no urbanísticas
1.1- Por cada documento expedido en fotocopias
a) Tamaño A-4 o mayor 0,15
b) Tamaño A-3 0,20
c) Tamaño A-2 o menor 1,20
2 Certificaciones y Compulsas:
2.1.-Certificaciones de documentos o acuerdos municipales:
Hasta 10 folios
Más de 10 folios 8,00
2.2.-Certificaciones expedidas a petición de algún interesado 13,00

SECRETARIA GENERAL
relativos a algún padrón fiscal

4,00
2.3.- Certificaciones expedidas relativas a padrones fiscales y
con incidencia en actuaciones urbanísticas, por cada titular o
finca catastral
4,00
2.4.- Demás certificaciones.
4,00
Di2.5.- Diligencia de cotejo de documentos por folio.
A a) Los 5 primeros
b) Del 6º en adelante por c/u 1,30
1,00
2.6 Bastanteo de poderes

33,00
3 De Censos de Población:
3.1 Volantes de empadronamiento individual o colectivo. 2,60
3.2 Certificado de empadronamiento individual o colectivo 4,00
3.3 Certificado sobre datos del censo, en general 16,00
4 Otros:
4.1 Exposición de Edictos en el tablón de anuncios a petición de
un particular 10,00
4.2 Ejemplar editado de las Ordenanzas fiscales 19,00
4.3 Trabajos por procesos de datos por servicios de Informática
(por hora de trabajo) 60,00
4.4 CD Cartografía catastral 33,00
4.5 Cualquier otro expediente o documento sin
expresa tarifación 14,00
4.6 Expedición licencia animales potencialmente peligrosos
4.7 Expediente de descalificación de V.P.O. Expedición de 31,00
certificación de descalif. V.O.P. 100,00
DISPOSICIÓN FINAL
La presente Ordenanza entrará en vigor el día de su publicación en el Boletín Oficial

de la Provincia y comenzará a aplicarse a partir del día 1 de enero de 2007, permaneciendo en
vigor hasta su modificación o derogación expresa.
TERCERO.- En cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 15 a 17 del R.D.

Legislativo 2/2004 de 5 de marzo, se acuerda, con carácter provisional , la modificación del
epígrafe B y Disposición Final de la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa por prestación de
servicios de interés particular por la policía Local, inmovilizado, depósito y retirada de
vehículos de la vía pública.
Artículo 6.- Cuota Tributaria
Epígrafe B. Prestación de servicios:
a) Estudios técnicos de señalización................................120€.
b) Copias de partes de accidentes...................................... 5€.
c) Informes técnicos de accidentes.................................... 75€.

SECRETARIA GENERAL
d) Informes de actuación policial....................................... 30€.
e) Balizamiento de zonas.................................................... 60€ por día.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente Ordenanza Fiscal entrará en vigor el día de su publicación en el Boletín

Oficial de la provincia, y comenzará a aplicarse a partir del 1 de enero de 2007,
permaneciendo en vigor hasta su modificación o derogación expresa.
CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 17.1 del R.D. Legislativo

2/2004, de 5 de marzo, del presente acuerdo provisional, se expondrá al público en el tablón de
anuncios de este Ayuntamiento durante el plazo de treinta días hábiles, contados desde el día
siguiente a aquel en que tenga lugar la publicación del anuncio de exposición en el Boletín
Oficial de la provincia.
Durante el periodo de exposición pública de las Ordenanzas, quienes tuvieren un

interés directo, en los términos previstos en el artículo 18 de la Ley 39/1988, podrán examinar
el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas y en caso de que no
presenten reclamaciones se entenderá definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces
provisional.»
Toma la palabra la Sra. Concejala Delegada de Hacienda con objeto de

defender la moción.
Sra. María Tutor: Simplement, vistes les dates, soles es porten ací algunes
revisions d’ordenances fiscals anuals.
I en resumen, lo més significatiu és que és sobre tot canvi de redacció i

adequació a la llei i a les noves denominacions. En l’article 51, “Prórrogas y
fraccionamientos” se canvia la redacció de com se poden fraccionar els pagos. I diguem
que mos atenem a lo del Reglamento General de Recaudación, que també s’està aplicant
per la Ley General Tributaria, que “no será objeto o aplazamiento las deudas por
importe principal inferior a 300 euros”… en sancions de tràfic en període voluntari de
cobro. Els aplaçaments i fraccionaments de deutes superiors a 6.000 euros deuran ser
acompanyats per compromís d’aval solidari entre l’entitat de crèdit i la societat de
garantia recíproca o de certificat de seguro de caució. Això és una de les coses que
canvia.
Després, l’artícul 6 de la “Ordenança Fiscal Reguladora de la Tasa por

Expedición de Documentos Administrativos”, canvia la denominació d’això
d’empadronament, que ara es diu volant d’empadronament individual o col·lectiu, però
el montant no canvia; i el certificat d’empadronament individual o col·lectiu, que
tampoc canvia, continua sent el mateix preu.
I després s’adequa un punt: prestació de serveis en “estudios técnicos, copias

de partes de accidentes e informes técnicos de accidentes”. Hi ha ací una espècie de
xicoteta confusió, que quan s’expedien còpies de parts d’accidents, n’hi havia personal
que podia interpretar que era un informe i s’estava cobrant el mateix preu, entonces ací
s’especifica que són còpies de “partes de accidente” i se fica al preu de 5 euros.
SECRETARIA GENERAL
I en resum és tot lo que s’ha canviat en esta proposta.
Sr. Antonio Bertó: Buenas tardes. En primer lloc donar la benvinguda als
components de Cholet: bienvenidos a esta sesión plenaria, es un placer tenerles entre
nosotros.
Después del pronunciamiento de Sofía Tutor respecto a la modificación de las

ordenanzas –quiero aclarar que lo hago en castellano para ver si se me siguen o me
explico un poco mejor- realmente es frustrante que en un tema tan importante como es
el de las ordenanzas fiscales y sus modificaciones para el ejercicio 2007, no se hayan
tenido en cuenta factores económicos que sí que aconsejaban un cambio mucho más
ambicioso que el que se nos presenta a esta sesión plenaria.
En principio, como ya anuncié en la Comisión, nuestro criterio respecto a las

ordenanzas que se nos propone es diferente respecto a la primera por los motivos que
voy a decir; y respecto a las dos últimas ordenanzas, cuyo pronunciamiento se hará en
otro sentido.
Respecto al primero: sí que es evidente que se sigue el criterio de la Ley

General Tributaria en cuanto a los aplazamientos y fraccionamientos de la deuda, pero
sí que en ese mismo precepto de la Ley General se dice que la Administración
correspondiente optará por aquellas consideraciones que considere oportunas. Por lo
tanto, respecto a que no se pueden aplazar las deudas inferiores a 300 euros, pues hay
que tener en cuenta muchas veces algunas situaciones que se pueden dar, sobre todo en
aquellos contribuyentes -o sancionados en este caso- cuya capacidad económica, por ser
menores de edad o bien por diferentes circunstancias, tengan que pagar ese importe al
contado. Realmente en la Ley de Procedimiento, incluso la Ley General Tributaria,
cualquier deuda es aplazable, sea el importe que sea, siempre y cuando se avale o se
garantice el cobro de una manera fehaciente. Por tanto, respecto a esta primera
ordenanza que se nos propone, tal y como yo anuncié en la propia Comisión, nuestro
voto no es afirmativo.
Respecto a la segunda ordenanza, que simplemente se trata de corregir,

digamos un aspecto conceptual del apartado 3, evidentemente, como ya apunte en la
misma Comisión, y digo esto porque sí que es evidente que nuestro pronunciamiento en
la Comisión es el que solemos mantener en el plenario, no como en otros casos.
Y respecto a la tercera ordenanza, porque no vale la pena extenderse más, por

la pobreza de las ordenanzas que se nos proponen, cedo la palabra a mi compañero
Quique Sastre, que con mejor criterio que yo defenderá nuestro sí a la ordenanza.
Sra. Alcaldesa: Sr. Secretari, dos intervencions…?
Sr. Antonio Bertó: Bueno, pues entonces, ja que es tracta de…
Sra. Alcaldesa: No, estic preguntant-li.
Sr. Secretario: Puede intervenir el Sr. Toni Bertó y después, en una segunda
ronda puede intervenir otro Concejal.
SECRETARIA GENERAL
Sr. Antonio Bertó: Bueno, en una segunda intervención… Bien… Espere que
esta escrupolositat en el manteniment es mantinga sempre, eh? Pareix una cosa fora de
lloc, es increïble la teua actuació -com després en una altre punt tindré ocasió de
rectificar-te-.
Bien, respecto a esta tercera ordenanza, evidentemente vamos a votar que sí,
porque lo que había era un error en su concepto, o posiblemente en la utilización del
concepto que señala la ordenanza. Los que son profesionales en la Administración de
Justicia, como el Sr. Llobell o el propio Sr. Sastre, ya se quejaron en muchos momentos
de que la cantidad que se recaudaba no estaba de acuerdo con lo que se hacía en otros
ayuntamientos, pues se trataba simplemente de una copia de simples informes. Por
tanto, los Servicios Económicos han actuado con la diligencia que nos tienen
acostumbrados y han corregido el montante de la ordenanza. Evidentemente, nuestro

voto afirmativo respecto a este cambió.
Por tanto sí que quisiera finalizar con que, en el caso de que se voten las
ordenanzas una a una, a la primera vamos a votar que no y a las otras dos que sí. En el
caso de que se propusiera votar las 3 en conjunto, nuestro voto sería la abstención.
Sr. Miguel Llobell: También en el grupo municipal Gent de Dénia, La Xara i

Jesús Pobre quiere dar la bienvenida a los miembros de la expedición de Cholet que se
encuentran presentes en el plenario.
En cuanto al punto de modificación de ordenanzas y tributos municipales,

locales, nos hubiera gustado que esta modificación se hubiera extendido a algunas más,
en este caso a algunos tributos, algunos impuestos que se están devengando actualmente
y que son muy superiores a los que hay en la comarca. Baste decir, no vamos a repetir
argumentos que se han utilizado anteriormente en este plenario en cuanto a lo que es el
impuesto del I.B.I., lo que es algunas otras tasas, como hoy se van a rebajar. Y nos
hubiese gustado que también, ya que el ejemplo lo tenemos muy claro, el ejemplo del
I.B.I., vemos que tenemos un impuesto muy por encima de los municipios que nos
rodean. Pero no solamente por ese motivo, sino también por el motivo que actualmente
en Dénia todos sabemos que las unidades, urbanísticamente hablando, han crecido
mucho más de lo que teníamos acostumbrado a controlar, en este caso gracias al
convenio que se realizó con SUMA, y por lo tanto hubiera sido un detalle de cara a los
ciudadanos el que se hubiera podido analizar la cantidad de impuestos que se están
devengando en este tributo gracias al aumento de esta partida presupuestaria de
unidades, urbanísticamente hablando y por lo tanto que se hubiese analizado esa bajada.
Vemos que no ha sido esa la situación y por lo tanto, como ha dicho el Sr.
Bertó, solamente nos traen ustedes tres modificaciones, que dos de ellas son casi
puntuales. Puntuales porque una quiere cambiar en cuanto a lo que es la cuestión
meramente conceptual y en la tercera porque vemos que hasta el Síndic de Greuges ha
tenido que intervenir. Era un agravio comparativo respecto a otras tasas que se estaban
pagando y hay que reconocer que, bueno, cuando uno se equivoca ha de reconocerlo,
por lo tanto en este caso sería también bienvenida.
En cuanto de las terceras de las modificaciones que se redactan en esta

ordenanza de recaudación e inspección de tributos locales, vemos que la terminología
SECRETARIA GENERAL
que se está utilizando realmente, cuando hemos estado analizando esas prórrogas,
aplazamientos y fraccionamientos, pues nos caben algunas, nos caben algunas dudas.
Porque se plantean el que solamente se puedan aplazar esas deudas cuando son
superiores a 300 euros. Baste señalar que muchas veces nos encontramos con poderes
adquisitivos de jóvenes que ante sanciones de motocicletas o de otros vehículos de
motor, pues que no tengan esa disponibilidad económica. Pues yo creo que lo
importante es que ellos pechen con esos gastos y que no sean los padres los que se vean
abocados al pago de esas sanciones; por lo tanto veríamos con buenos ojos que los
jóvenes que hagan una sanción, que fueran ellos los que abonaran esa cantidad y que
por lo tanto solicitaran ese aplazamiento o esa forma de pago fraccionada.
Con lo cual también nos crea cierta duda porque no sabemos ahora, en la
Comisión Informativa no tuvimos la ocasión –no porque no se nos presentará, sino

porque no caímos en el detalle-, que ocurrirá si hay un pago de más de 300 euros y
menos de 6.000 euros: ¿se podrá aplazar? ¿No se podrá aplazar? No queda aquí del todo
detallado y por tanto nos queda la duda en cuanto a la posibilidad de poderlo realizar.
Por lo tanto al igual que estaba comentando el Sr. Bertó, nos venimos abocados
a mantener ese sí a las dos modificaciones anteriormente citadas y en cuanto a esta
primera de los aplazamientos y fraccionamientos, pues nos abstendríamos.
Sr. Antoni Roderic: Per part del grup Els Verds-L’Entesa, la salutació a “los
amigos de Cholet.”
I la veritat és que –per fer-ho molt curt- en el cas evidentment… nosatros

pensem que en les taxes es deuria d’haver fet un estudi perquè hi ha molta cosa a
canviar en este tema, en les taxes que cobra actualment l’Ajuntament de Dénia, n’hi ha
moltes coses a modificar. I evidentment, nosaltres hauríem de votar a favor de que
s’haja rebaixat l’abús que es cobrava per les còpies dels parts d’accidents, i que en el
cas de altres, evidentment, votarem en contra. Com sembla ser que aquí va tot en un
paquet, pues evidentment no tindrem altre remei que abstindre’ns en la votació.
Sr. Antonio Cuartero: También por parte del Bloc Nacionalista dar la
bienvenida a los amigos de Cholet. Que la estancia sea todo lo agradable que nosotros
pretendemos y que mantengan un buen recuerdo de Dénia.
Be, en principi, sobre el tema de les taxes que hui mos ocupa, el primer punt,
que és el tema de la controvèrsia, bueno jo pense que hi ha informes tècnics ahí que
avalen el tema de l’aplaçament; que menos de 300 euros no siga. I pense que ahí està la
disquisició dels altres grups, perquè en les altres dos no hi ha res que dir absolutament.
Vull dir, tots els grups estem d’acord, són meros canvis que tots estem d’acord.
I per lo tant en el primer punt és l’únic punt en el que realment m’agradaria

sentir una qüestió tècnica al respecte que avalara, perquè la Regidora d’Hisenda ha
presentat dins dels informes econòmics d’intervenció, han presentat eixa qüestió. Per lo
tant, com és una qüestió tècnica, mosatros estem d’acord salvo que es diga lo contrari o
que es poguera fer d’un altra manera.

SECRETARIA GENERAL
I per lo tant, en eixa qüestió no hi ha res més que dir. Mosatros, si no hi ha res
que desdiga eixe informe, estarem a favor de la proposta que es va portar a la Comissió
d’Hisenda, evidentment.
Sra. María Tutor: Jo pense que l’esperit de ficar estes xifres és molt senzill.
Anem a veure, per un import menor a 300 euros l’aplaçament requereix una sèrie
d’actuacions burocràtiques. Si es té que portar un aval, constitueix un gasto per a la
persona que te que aportar este aval. I hem considerat que, hui per hui, un pago de 300
euros pot ser gravós per algunes famílies, però encara que siga un xic jove, darrere
d’eixe xic jove està el pare o la mare. I per un altre costat, si són multes, si tenen que
servir d’exemple, de que una multa per no portar un casco, pues el pare té que rascar-se
la butxaca, pues al fill segurament haurà de descomptar-li-ho de la seua paga mensual o
d’això i el xic s’escarmentarà d’una vegada per totes de que es té que ficar el casco. Ho
parle com a mare de família, que he viscut el problema.
Sobre tot per qüestió de que, per una quantitat inferior a 300 euros, tot el
papeleo que comporta el demanar un aplaçament és absurd. Tampoc jo tinc un gran
empeny en que aixina siga, però nosatros ho hem estat parlant amb els Serveis
Econòmics i pensàvem que era una quantitat raonable a partir de la qual, menos d’eixa
no es poguera demanar un aplaçament.
I després, lo de les multes en període voluntari, crec que es sostén ell soles.
Mentre siga en període voluntari, si les aplaces ja no són voluntàries, tindràs que pagar
uns interessos després. Açò…
Sr. Antonio Bertó: Bueno, valorant i respectant les manifestacions de la

Regidora d’Hisenda, vol agarrar-se vosté l’ordenança i contestar-me? Vol anar al punt
3?
Sra. Alcaldesa: Faça vosté el seu raonament i després ja li contestarà.
Sr. Antonio Bertó: No, home. Que em diga a veure les deudes… Lo que vull dir
és que eixos arguments, evidentment, els respecte i els considere però que no es poden
compartir, això que està tant de moda.
Mire, eixes situacions es poden donar i no és ningun tràmit absurd i costós. És

evident que eixa deuda de menys de 300 euros en situacions, com vosté diu, que darrere
del xiquet està son pare -i darrere de son pare estarà Sant Vicent o qui siga- es evident
que eixes situacions es poden donar. I el tràmit burocràtic no és més que sol·licitar eixe
tràmit o aplaçament sense ningun aval ni que devengue ningun interés.
Però si anem al punt 3, evidentment els deutes menors de 6.000 euros, els
superiors necessiten aval, això ho diu la Llei General Tributària, el procediment de
recaptació. Però respecte a què passa quan són inferiors: no van a necessitar aval ni
garantia? O seran suficients simplement els avals personals?
El que volem dir en el nostre vot és que esta ordenança fiscal que vostés
proposen, aquí es pot aclarir en modificacions o esmenes molt simples i que donarien

SECRETARIA GENERAL
més justícia i més claredat a l’ordenança, res més. I com aixina ho considerem, és lo que
justifica el nostre vot en contra o la nostra abstenció. Res més.
Sra. Alcaldesa: Be, passem a la votació. La votació ha de ser conjunta, Sr.

Secretari. De tot. Per tant es sotmeten les tres propostes que hi havia de modificació
d’ordenances.
El Ayuntamiento Pleno, por mayoría absoluta de 11 votos a favor emitidos por

los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7) y Bloc Nacionalista
Valencià (4) acuerda aprobar la presente propuesta, registrándose la abstención de los
grupos Partido Popular (5), Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4) y Els Verds –
L’Entesa (1).
PUNTO 5.- REVISIÓN DE PRECIOS DE LA CONTRATA DE BASURA.
La Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Participación Ciudadana en

sesión celebrada el día 20 de octubre de 2006, por unanimidad adoptó el siguiente
DICTAMEN:
«ASUNTO: Petición de revisión de precios del contrato de recogida de basuras y

limpieza viaria formalizado con la mercantil URBASER, S.A., y petición de compensación
económica por los gastos ocasionados por la revisión salarial de 2.005.
Visto los escritos presentados por la representación en Dénia de la empresa

concesionaria del servicio, antes referida, en solicitud de compensación económica por importe
de 31.000,92 euros, por los gastos ocasionados por la revisión salarial de 2.005, y la revisión
de precios de la contrata con efectos del 1 de enero de 2.006.
En cuanto al primer supuesto, hay que señalar que , a tenor de los informes emitidos
por la Junta Consultiva de Contratación (25/06 de 20 de junio de 2.006, 34/99 de 12 de
noviembre de 1.999, 30 de octubre de 2000, 38/00 de 21 de diciembre de 2.000, 26/04 de 17 de
noviembre de 2.003), “las variaciones de precio por incremento de costes de personal, sólo
pueden tener reflejo en el precio del contrato a través de las correspondientes fórmulas de
revisión de precios en los que se haya tomado en consideración tal componente”, por lo que no
cabe admitir la compensación económica por importe de 31.000,92 euros.
En cuanto al segundo supuesto, de la interpretación sistemática de los artículos 5 del

pliego de cláusulas administrativas, y 172 del pliego de condiciones técnicas, en relación con el
documento de formalización del contrato, no puede colegirse otra consecuencia que el precio
de adjudicación se actualizará con carácter anual a partir de primero de enero del año que se
actualiza, teniendo lugar la primera actualización de precios con efectos de 1-6-2.006,
exigiéndose además que se practique la liquidación y constitución de la fianza complementaria
que proceda.
Por último, visto lo dispuesto en los artículos 103.1 y 162, del Real Decreto
Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de
Contratos de las Administraciones Públicas, así como el artículo 127.2 del Reglamento de
SECRETARIA GENERAL
Servicios de las Corporaciones Locales, que requieren la concurrencia de las siguientes

condiciones de aplicación de la revisión de precios:
1ª.- Que hayan transcurrido un año desde la adjudicación .
2ª.- Y que se haya ejecutado al menos el 20 por ciento del importe del contrato.
Estas dos condiciones deben cumplirse, pero no obstante su difícil aplicación en los
contratos concesionales de larga duración, debe prevalecer lo pactado, según lo dispuesto en el
citado artículo 162 del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio (Informe 48/00, de 21
de diciembre de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa), en consecuencia, será a
partir del 1-6-2.006, cuando se procederá a la actualización del precio.
En cuanto al cálculo del coeficiente Kt realizado por la concesionaria se considera

correcto, cuantificándose en 1,058187922, resultando de su aplicación un presupuesto de
ejecución material actualizado de 3.829.073,64 euros.
En cuanto al cálculo de K’gg, y K’bi, no se consideran correctos los cuantificados por

la mercantil en 0,065889185 y 0,03953351, respectivamente, sino que son correctos los de
0,0494437, y 0,0296662, que aplicados sobre el presupuesto de ejecución material actualizado
más el IVA correspondiente resulta un canon de 4.421.232,80 euros.
El coste de la revisión, con las consideraciones anteriores, supondrá la cantidad de

139.802,63 euros para el ejercicio de 2.006, existiendo suficiente crédito en la partida
442.227.09 del presupuesto para 2.006.
El órgano competente para acordar la revisión de precios es el órgano de

contratación, en este caso, el Pleno.
De todo lo expuesto, se pueden extraer las siguientes CONCLUSIONES:
1ª.- Desestimar la solicitud de compensación económica de 31.000,92 euros, dado

que el incremento de costes de personal, sólo pueden tener reflejo en el precio del contrato a
través de las correspondientes fórmulas de revisión de precios.
2ª.- La revisión de precios procederá cuando haya transcurrido un año desde su

adjudicación y se haya ejecutado el 20 por ciento del importe del contrato, conforme a lo
previsto en el artículo 103 del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se
aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, no
obstante en los contratos de larga duración debe prevalecer lo pactado, por lo que en
consecuencia la actualización de precios se realizará a partir del 1 de junio de 2.006,
resultando un canon anual a partir de dicha fecha de 4.421.232,80 euros, IVA incluido, que
será satisfecho por el Ayuntamiento mediante certificaciones mensuales vencidas por importe
de 368.436,06 euros.
3ª.- La mercantil concesionaria del servicio, deberá constituir una fianza adicional de
9.586,47 euros.»
Seguidamente se aborda el asunto del siguiente modo:

SECRETARIA GENERAL
Sra. María Tutor: Bueno, ací lo que es tracta és d’una cosa que ja estava
prevista per contracte. L’empresa Urbaser va presentar un escrit demanant la revisió de
preus del seu contracte, que es firmà l’un de juny de 2005. I segons el contracte, soles es
podrà demanar una revisió de preus un any després de començar el contracte i no 6
mesos després, com ells demanen: des del dia uno de gener.
I per un altre costat, en un escrit que han presentat a l’Ajuntament, la empresa

concessionària del servici demanava que li concedírem una compensació econòmica de
31.000 euros pels gastos ocasionats per la revisió salarial del 2005 i en la revisió de
preus de contracta, com he dit antes, en el 2006 altra vegada.
Entonces ací, l’informe de l’Interventor en funcions és molt clar. Per una part
ens aclara que segons el contracte, hasta un any després de començar el contracte no es
pot demanar una revisió de preus, lo que sí que és legal es concedir una revisió de preus
a partir de l’uno de juny. I que quan es va firmar el contracte, la dita revisió salarial ja
estava prevista. Vull dir, quan una persona firma un contracte, els gastos que ell
assumeix en la oferta que ell ha fet, això ja està contractat. Lo que no pot és, a posteriori
dir: “Sí, sí, però jo vaig dir eixos diners però és que després a mi m’ha costat 30.000
euros més perquè hi havia ahí una clàusula de revisió salarial etc. que nosatros no
havíem tingut en compte”. Entonces, retroactivament no és lògic que admetem a una
empresa que ha dit: “Jo subaste per tant el preu de la neteja”, que després vinga i mos
demane 30.000 euros més per qualsevol causa.
Entonces la proposta d’esta Comissió Informativa va ser adherir-nos en tots els

punts a l’informe del Sr. Interventor, que també corregia un xicotet error que hi havia en
una fórmula de revisió, que estava equivocada per un parèntesis, mes o menos, trobe
que això ja es va parlar en reunió directa en les persones de l’empresa, que ells també
s’havien donat compte de que ahí hi havia també un error.
Entonces lo que se suposa que la revisió de preus serà 139.802 euros per a
l’exercici 2006 i que tenim consignació pressupostària suficient perquè ja s’havia
previst que legalment anaven a demanar-nos esta revisió.
Sr. Antoni Roderic: Des de Els Verds-L’Entesa anem a votar en contra per
diverses raons. Però bàsicament –i serà motiu d’una moció nostra en el pròxim plenari-
perquè pensem que al costat de esta demanda de l’empresa, deuria d’haver hagut ja
algun tipo d’informe de l’Ajuntament sobre la realització del servici. Nosaltres tenim ja
arreplegades una desena de mancances sobre el mateix i pensem que això deuria
d’haver acompanyat a esta demanda de la revisió de preus. Per tant votarem en contra i
en el pròxim plenari presentarem una moció sobre els possibles incompliments que hem
vist ja en la contracta de l’empresa concessionària.
Sr. Miguel Llobell: El punto es revisión de precios de la contrata de basura. En

principio nosotros estamos de acuerdo en cuanto al informe que elabora el
Departamento de Intervención, pero ya que menciona el Sr. Toni Roderic al respecto de
la revisión, creemos también, desde Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre, que también
se tendría que haber tenido en cuenta esas modificaciones en el precio. Y decimos esto
porque realmente, cuando se hace la revisión de precios del contrato de recogida de
basura y limpieza, nos encontramos con que en el pliego técnico del servicio de basura,
SECRETARIA GENERAL
en su apartado 6º, “Recogida selectiva”, nos dice en su artículo 88 que el licitador

propondrá un plan de recogida selectiva de vidrio, papel, cartón, envases, pilas y latas.
Que sepamos, el equipo de gobierno ha ido pagando las facturas hasta el mes de julio a
razón de trece mil y pico euros a la empresa Joaquín Lerma S.A. por el servicio de
recogida y transporte inerte. Por tanto no entendemos este pago y tampoco como el
Ayuntamiento, equipo de gobierno, no exige que la empresa concesionaria asuma este
importe nada despreciable de, nada más y nada menos, al rededor de 164.000 euros -26
millones de pesetas- anualmente.
Por tanto, desde Gent de Dénia exigimos que el equipo de gobierno haga
cumplir a la empresa concesionaria el pliego de condiciones para el supuesto que las
cantidades abonadas a la empresa Joaquín Lerma S.A. fueran achacables
económicamente a la concesionaria, asuma dichas partidas desde, lógicamente, el 1 de

junio de 2005, tal y como establece el artículo 89 en el que se viene a decir que la
empresa adjudicataria podrá subcontratar la recogida llevando, no obstante, llevar la
gestión de este servicio. Por tanto entendemos que la empresa a que se ha adjudicado
deberá pechar también con estas cantidades que el equipo de gobierno está abonando
mensualmente.
Sr. Antonio Bertó: El punt que se’ns proposa és evident. Jo francament no he

entés alguna de les intervencions, sense llevar-li racionalitat. Ací es tracta simplement
de que la empresa adjudicatària, Urbaser… sol·licita revisions de preus i unes quantitats.
Això és lo que consta en els documents que nosatros tenim i per altra part els informes
de l’Interventor accidental.
No voldria entrar en més consideracions, sinó anar a l’aspecte tècnic de lo que

aquí es tracta. i evidentment en els dos casos està molt clar: en primer lloc que diu… o
be saltejant, que en el primer cas no correspon i en el segon cas que es tinga en compte
que el preu d’adjudicació diu: “Se actualizará con carácter anual a partir del primero de
enero de cada año”. I per eixe motiu nosaltres votem sí als informes. En conseqüència
considerem no procedeix esta revisió de preus. Altra cosa és que s’entre en altres
consideracions que no tindríem inconvenient en discutir.
Per tant jo pregaria que ens cenyirem a aquest punt. Altra cosa és que l’empresa
presentara el seu recurs, si aixina ho considera, en contra de l’informe dels Serveis
Econòmics. Però aquí lo que es proposa –i si no, corregiu-me per favor- és una revisió
de preus que demana l’empresa i un informe de l’Interventor accidental pel qual es
nega. I nosatros, evidentment, creem en la consistència i racionalitat de l’informe i això
és lo que justifica el nostre vot afirmatiu a este punt.
Sr. Antonio Cuartero: Be, molt be la intervenció del Sr. Bertó. Jo crec que és
conseqüent en el punt que portem hui; és la intervenció que anava a fer jo. Perquè la
intervenció que ha fet el Sr. Roderic és apartar-se completament del punt de l’ordre del
dia que ens atenyís. Ací hi ha una revisió de preus, una petició per part de l’empresa i hi
ha uns informes econòmics de Servicis Econòmics crec que rotundos al respecte, i
aixina ho varem considerar en la Comissió Informativa d’Hisenda, on en el dictamen
votem tots per unanimitat, tots els grups. Que hui algun grup s’haja distanciat i s’haja
anat eixint per un altra qüestió que no té res que veure en el punt de l’ordre del dia,

SECRETARIA GENERAL
pues és la seua responsabilitat. Mosatros, evidentment, cenyint-nos a este punt, anem a

votar que sí al dictamen de la Comissió Informativa.
Sra. María Tutor: Jo simplement contestar al punt de Gent de Dénia i aclarir-los

una cosa: la recollida selectiva d’envasos està fent-la Lerma per compte de Urbaser.
Eixes factures les està pagant Urbaser. Les factures que vosté veu que passen per
Comissió de Govern de tretze mil i pico que vosté ha anomenat fa un moment, són
factures que es refereixen a l’Ecoparc, a la recollida de inertes de l’Ecoparque que ells
porten a reciclar. No té res que veure amb la recollida dels contenidors del carrer que es
fan, que quan arriba ací la factura, se li transmet a Urbaser, que és el que paga eixa
factura, que és molt més elevada de lo que vosté ha dit fa un moment. Aclarir-li
simplement esta qüestió.
Sr. Antoni Roderic: Home, vull dir perquè el Sr. Cuartero m’elucubra ahí dient
que ens apartem de lo que té que ser i lo que no té que ser. Vostés no s’aparten mai del
tema, perquè vostés, tot lo que ve, tot lo que li diuen… a vostés, tot lo que li diuen o tot
lo que els ve, tot els pareix be. Eixe és el problema que tenen vostés, no?: que tot els
pareix be.
Vull dir, aquí nosaltres plantegem, pensem que hi ha un incompliment de

l’empresa i a vostés això els dona igual, perquè a vostés… Si vosté m’haguera dit:
“Vaig a votar això que sí però vaig a fer immediatament una investigació per a veure
això, i posem-nos d’acord en veure quines coses estan incomplint per veure si podem
exigir-li a l’empresa algo”. Pues entonces encara li haguera donat la raó. Però vostés no,
vostés ho veuen tot be: ve el Ministeri de no-sé-què i diu no-sé-què i ustedes dicen:
“Hágase en mí según tu palabra”…
Sra. Alcaldesa: Sr. Roderic, intente centrar-se en la revisió de preus del

contracte del fem, que és lo que han demanat i és el punt, Sr. Roderic.
Sr. Antoni Roderic: Quan vosté s’enzarza a discutir en el Sr. Sastre o en qui
vullga, passa de qualsevol qüestió i ja està.
Be, de tota manera és això. Vull dir que a vostés tot els va be. Pues això és lo
que passa: tot els va be. Però per a nosaltres no tot va be. I nosatros li direm: “Hem
votat no perquè hi ha un possible incompliment”, i punto. I sí vostés m’hagueren dit:
“Bueno, anem a estudiar-lo” pues a lo millor els hauria donat la raó. Però com vostés no
diuen res, eh? pues a la marxa, que continue tot aixina i d’aquí tres o quatre anys
tindrem la mateixa situació que teníem antes en l’altra empresa.
Sr. Miguel Llobell: Yo creo que des de Gent de Dénia no nos hemos apartado
de lo que era el punto porque, lógicamente, cuando estamos hablando de revisión de
precios del contrato de basura, nos estamos ciñendo al informe que ha realizado
intervención y que este grupo ya ha dicho que daba ese soporte en cuanto a la
elaboración del mismo. Lo que no quita que se pueda, en este caso, argumentar algunos
de los puntos que nos viene hoy al día, que es revisión de precios. Revisión de precios
de un contrato de basura que, como ha dicho el Sr. Roderic, se hubiera podido analizar
con mucha más profundidad y analizar aquellos aspectos negativos. Ya que ellos

SECRETARIA GENERAL
proponen esa subida, ese aumento, también el Ayuntamiento puede estar al quite y
realizar cualquier modificación que venga al respecto.
Y la Sra. Regidora d’Hisenda me disculpará pero yo interpreto que el artículo

88 cuando dice: “El licitador propondrá un plan de recogida selectiva de vidrio y papel”,
Joaquín Lerma, que yo sepa, se está llevando el vidrio i envase… El servicio que se está
realizando por parte de la empresa de Joaquín Lerma, que sepamos, se está llevando
ciertos materiales que vienen aquí, en el pliego de condiciones. Por lo tanto entendemos
que habría que clarificar si esos pagos que se están realizando por el equipo de gobierno
corresponderían a la empresa licitadora o, en este caso, se está haciendo un uso no
correcto de esos abonos a esa empresa determinada. Solamente estamos dando a
entender que esa revisión de precios, lógicamente se tendrá que analizar desde el punto
de vista de la empresa y desde el punto de vista del Ayuntamiento si fuere necesario. I es

lo único que proponemos en este plenario.
Sr. Antonio Cuartero: Només una qüestió. No vaig a entrar, evidentment, en el

joc de Toni Roderic perquè l’únic que li hem demanat és que s’ajustara a l’ordre del dia,
que vosté s’han eixit d’ell i vota que no buscant una excusa o una justificació que no és
de l’ordre del dia. El ordre del dia és una revisió de preus i vosté pot votar, evidentment,
lo que considere oportú, jo ho respecte. Lo que no pot és argumentar altres qüestions
que hui no venen al cas. Per lo tant, nosaltres no és que diguem que sí… diguem que sí
al punt que hui mos porta ací. I per lo tant, quan vinga un altra qüestió, ja l’analitzarem
en profunditat, però no mos marege la perdiu dient que vota que no per un altra qüestió
que no té absolutament res que veure en el punt de l’ordre del dia. Per lo tant és lo que
jo volia clarificar-li i crec que el tema ha quedat lo suficientment clar. Li ho ha dit també
el Sr. Bertó, que el punt de l’ordre del dia era el que era, no era un altre que vosté ha
intentat justificar.

los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7), Bloc Nacionalista Valencià
(4), Partido Popular (5) y Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4) y el voto en contra
del grupo Els Verds – L’Entesa (1), acuerda aprobar la presente propuesta.
PUNTO 6.- MODIFICACIÓN DEL CONVENIO SUSCRITO CON EL

CLUB FÚTBOL BASE.
La Comisión Informativa de Cultura sesión celebrada el día 20 de octubre de

2006, con las abstenciones de D. Pau Reig (Bloc), Dª. Vicenta Bixquert (PSOE), Dª.
Marcela Server (GD) y D. Antoni Roderic (Els Verds-L’Entesa), adoptó el siguiente
DICTAMEN:
«El Partido Popular, ha podido constatar que el Convenio suscrito con el Club
Fútbol Base, el cual está gestionando la Escuela Municipal de Fútbol, y el M.I.
Ayuntamiento de Dénia, debería revisarse anualmente con el fin de poder adaptarse a

SECRETARIA GENERAL
los cambios que se han ido produciendo en los últimos tiempos, puesto que no se están
cumpliendo con las metas estimadas y que deberían intentar alcanzarse.
En materia deportiva, en esta legislatura no se están cumpliendo con las exigencias y

el control que desde el Ayuntamiento se deben realizar. Especialmente se debería incidir en
incentivar a los niños que salgan de la Escuela a fin de que puedan continuar jugando en los
equipos de las categorías superiores que gestionan los clubs de nuestra ciudad, así como el
fomento de aquellos niños que puedan llegar a clubs de primera división.
Por todo ello, se solicita al Pleno de la Corporación se apruebe la siguiente
M O C I Ó N:
1º).- Que se modifique el convenio referente a la cooperación entre la concejalía de

deportes y el club de fútbol base Denia, en el sentido de añadir las siguientes cláusulas:
a).- El puesto de monitor-entrenador contratado por el Club Fútbol Base para la

gestión de la Escuela Municipal de Fútbol será incompatible con la realización de cualquier
actividad relativa al fútbol en otro club deportivo ajeno a la ciudad de Dénia, necesitando de la
autorización previa del pleno municipal.
b).- Los monitores-entrenadores que cesen en sus cargos adquieren el compromiso de

no entablar relaciones deportivas o influir en el posible fichaje de alguno de los niños en otro
club distinto al de la ciudad de Dénia en el plazo de tres años desde su desvinculación con la
escuela.
Dichos monitores-entrenadores se comprometen a informar a su nuevo club de su

situación de posible competencia desleal.
c).- Para acceder al puesto de monitor-entrenador del Club Fútbol Base se deberá de
estar en posesión de la titulación de entrenador de la R.F.E.F. de conformidad con las
categorías correspondientes.
2º).- El Club Fútbol Base rendirá cuentas ante el Pleno Municipal de la Corporación
anualmente a través del concejal de deportes, en especial a los presupuestos y a los resultados
obtenidos en la formación de los niños.
3º).- El Club Fútbol Base se compromete a cumplir los Estatutos de la Real

Federación de Fútbol y convocará asamblea ordinaria anual para la aprobación de sus
órganos directivos y aprobación de los presupuestos anuales.
Para la renovación del presente convenio el Club Fútbol Base deberá certificar que
ha cumplido los requisitos exigidos en el párrafo anterior.
4º). El Club Fútbol Base fomentará sus relaciones con el Club Deportivo Dénia para
la promoción de los niños de la Escuela Municipal Deportiva de Fútbol.
5º).- El C.F.B. se compromete a la prestación de las ayudas que para el traslado de

los jugadores a los distintos campos de primera o segunda división con el fin de realizar las
correspondientes pruebas y/o entrenamientos.
Si algún jugador proveniente del C.F.B. fichara por algún club de 1ª ó 2ª división, este
club se compromete a pagar la cantidad que la junta directiva del C.F.B. decida en cada caso.»
SECRETARIA GENERAL
Una vez se ha dado conocimiento del asunto a tratar, se entabla el siguiente

debate:
Sr. Jaume Llacer: En principio quisiera hacer un pequeño análisis porque a lo

mejor les parece, les suena a chino.
Desde el Partido Popular queremos intentar mejorar el funcionamiento de la

Escuela de Fútbol y que se pueda lucir la Corporación, porque esto le cuesta a la
Corporación alrededor de 120.000 euros.
Quiero decir que la modificación al convenio son unas cláusulas, en concreto

voy a leerlos algunas: “El puesto de monitor-entrenador contratado por el Club Fútbol
Base para la gestión de la Escuela Municipal de Fútbol será incompatible con la
realización de cualquiera actividad relativa al fútbol en otro club ajeno a la ciudad de
Dénia, necesitando la autorización previa del Pleno municipal”. Esto quiere decir que,
bueno, los entrenadores que estén trabajando para la Escuela Municipal, pues será
incompatible salvo que el Pleno de la Corporación, en ese momento, opine al respecto.
Después otro punto: “Para acceder al puesto de monitor-entrenador del Club

Fútbol Base se deberá estar en posesión de la titulación de entrenador de la Real
Federación Española de Fútbol de conformidad con las categorías correspondientes”.
Esto creo que es fácil de entender.
El siguiente punto: “El Club Fútbol Base rendirá cuentas al Pleno Municipal de
la Corporación anualmente a través del Concejal de Deportes, en especial a los
presupuestos y a los resultados obtenidos en la formación de futbolistas”. Creo que este
también es bastante fácil.
La tercera: “El Club Fútbol Base se compromete a cumplir los estatutos de la

Real Federación Valenciana de Fútbol y convocará asamblea ordinaria anual para la
aprobación de sus órganos directivos y aprobación de sus presupuestos anuales”. Yo
creo que esto es de lógico entender.
El Punto cuatro: “El Club Fútbol Base fomentará sus relaciones con el Club
Deportivo Dénia para la promoción de los jugadores para que puedan acceder al
mismo”.
El punto cinco: “El Club Fútbol Base se compromete a la prestación de las

ayudas para el traslado de los jugadores a los distintos campos de 1ª ó 2ª división con el
fin de realizar las correspondientes pruebas y entrenamientos”. Este punto quiere decir –
se está produciendo ya- que varios jugadores con edad muy pequeña, que van a
participar en equipos de 1ª división y 2ª división, en sus categorías de fútbol base y los
padres tienen que apechugar con los traslados. Entonces aquí tendríamos que tomar
alguna decisión al respecto. Y “Si algún jugador provinente del Club Fútbol Base
fichara por algún club de 1ª ó 2ª división, este club se compromete a pagar la cantidad
que la Junta Directiva del Club Fútbol Base decida en cada caso”. Esto también es
lógico: si un jugador esta costándole dineros al pueblo, es lógico que después el club

SECRETARIA GENERAL
que lo fiche, que para sacarle el rendimiento, tenga que abonar alguna participación
económica.
Yo creo que todas estas modificaciones son lógicas y coherentes y nos parecen
importantes por los hechos que se están produciendo en los últimos años: que hay casos
concretos de jugadores que están defendiendo colores de distintas ciudades después de
costarle unos dineros a la ciudad de Dénia. Yo creo que no podemos mirar hacia otro
lado, tenemos que ser conscientes y que estas cláusulas, que son de sentido común y
fáciles de cumplir, mejorarán el organigrama y el funcionamiento de la Escuela, que es
lo que en principio todos queremos.
Sr. Miguel Llobell: Des de Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre, realment és
un tema que mos haguera agradat que per part de l’Ajuntament, pues no sé, s’haguera
fet algun tipo de reunió mixta entre el Club Futbol Base i l’Ajuntament en base a que
realment està clar que la Presidència l’ostenta un Regidor, però eixe Regidor, en este cas
pensem que és una qüestió al marge de lo que és la funció de Regidor, perquè no s’entén
molt que la persona estiga de Regidor i de President, però bueno, ahí està el conveni i
per lo tant eixes discrepàncies que sorgeixen en esta moció, pues sí que mos agradaria,
en este cas, que fóra esta comissió mixta la que aplegara a un acord i que realment eixe
conveni es tornara, si hi haguera que modificar-lo, pues que fóra un consens entre
ambes parts.
Lo que està clar és que aquí hi ha unes peticions, mosatros desconeguem el

conveni hasta que se mos va entregar, per lo tant no tenim eixa profunditat per poder
analitzar el mateix, i per lo tant sí que demanaríem que es deixara damunt de la taula i
es poguera analitzar la possibilitat de tindre eixe consens entre les dos parts per arribar a
un acord en el conveni.
Sra. Alcaldesa: …Ha demanat que es quede sobre la mesa? És que no ho havia
sentit. Bueno, pues s’ha de votar entonces, ara mateix, deixar sobre la mesa este punt.
El Ayuntamiento Pleno por mayoría absoluta de 16 votos en contra

provenientes de los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7), Bloc
Nacionalista Valencià (4) y Partido Popular (5), y el voto favorable del grupo Gent de
Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4), acuerda denegar la propuesta de que quede el presente
punto sobre la mesa y por tanto pasar a debatir el mismo, registrándose la abstención del
grupo municipal Els Verds – L’Entesa (1).
Sr. Antoni Roderic: La veritat és que no sé perquè estem parlant aquí d’este
tema perquè tinc ací els estatuts del Futbol Base de Dénia, del Club, en el qual diu que
és un club privat, una “Asociación privada -diu aquí – con personalidad jurídica y
capacidad de obrar que tiene como objeto tal, tal, tal… Y además se adscribe a la
Federación Territorial de Fútbol y que se seguirá por, en fin, la legislación de la
Federación Territorial de Fútbol”.
En principi no sé perquè tenim que tractar en l’Ajuntament un tema d’una

associació privada. Clar, la veritat és que es complica el tema quan vegem que esta
SECRETARIA GENERAL
associació té la seu social en un edifici municipal, en un telèfon municipal, i que no sé

per què, perquè no ho he vist en els estatuts en ningun lloc, que el Regidor d’Esports és
al mateix temps el President de este Futbol Base Dénia. No ho sé per què, perquè no ho
veig en cap puesto dels estatuts.
I entonces clar, la cosa es complica perquè a este club privat se li dona una
subvenció anual de cent i pico mil euros o lo que siga, perquè no hem acabat d’aclarir-
ho mai. Resulta que el Regidor sol·licita que se li done una subvenció de més de cent
mil euros a un club privat que presideix ell mateix i que a més no sé per què presideix,
perquè no està entre els estatuts, en les persones que van formar el club, no està i a més
no conec que s’haja fet mai cap assemblea d’eixe club ni que s’haja admés cap soci mai
d’eixe club. I no entenc perquè hui estem tractant este tema d’un club privat però que té
estes concomitàncies amb els Regidors d’Esports.
Per nosaltres este tema tindria que quedar deslligat perquè nosaltres pensem
que qualsevol club és molt lliure de fer allò que li pertoque. Sí que és estrany que
l’Ajuntament li done, el mateix Regidor se done al seu club una subvenció. I lo que
també és estrany és que a més, una Escola de Futbol Base, que quan es va fer este
document és perquè hi havia dos clubs de futbol en la ciutat i podria tindre alguna
explicació, però hui en dia, que hi ha només un club de futbol a la ciutat, no sé perquè
l’Ajuntament té que fer la competència al Club Deportiu Dénia, en este cas. I l’Escola
Esportiva Municipal de Futbol o Futbol Base Dénia deuria de formar part del Club
Deportiu Dénia.
Sr. Manuel Amat: Yo creo que se está liando la madeja aquí otra vez, como
tantas otras veces. Estamos hablando de un convenio, estamos hablando de que si la
constitución del club es real, no es real, es válida… Creo que son temas diferentes lo
que está hablando el Sr. Roderic con lo que es el espíritu de la moción en este caso.
En segundo lugar, todo convenio se hace en base a unos criterios económicos y

con una labor social que es la del fomento del deporte base.
Y en segundo lugar el conseguir que al menos esas enseñanzas que se realizan

a través d la Escuela de Fútbol en algunos casos lleguen a efecto y que en su caso
puedan llegar un poco más lejos.
Viendo todas las cláusulas que están en esta moción, pienso que hay algunas
que son totalmente inaceptables, otras que se están cumpliendo en su mayoría y alguna
que es susceptible de poder llegar y entablar algún dialogo.
Pero por lo que decía el Sr. Llacer antes de: “El puesto de monitor-entrenador
será incompatible…” pues mire, Sr. Llacer, no se le puede incompatibilizar, poner una
incompatibilidad a ningún monitor puesto que la mayoría de los monitores no están
cobrando grandes cantidades en este caso, sino que lo hacen más por afición que por
otra cosa. Aquí no se está pagando dentro de este convenio a ningún monitor lo que se
puede estar pagando en un club, sino que están pagándose cantidades ínfimas y están
haciendo una gran labor. Yo no puedo incompatibilizar ninguna labor de esta… Puedo
supervisar que no se lleven jugadores. Usted a pesar de lo que crea, no se han llevado
ningún jugador fuera sino que es más bien al contrario: es el Fútbol Base Dénia el que
SECRETARIA GENERAL
va buscando jugadores para que esos jugadores en la comarca engrosen esa calidad que
pueda haber dentro de la Escuela para que pasen después al Club Deportivo Dénia. No
se llevan jugadores del Fútbol Base Dénia sino que más bien es al contrario.
¿El puesto de monitor entrenador? Todos los monitores-entrenadores están

titulados bien a través de la Federación o bien a través de …, todos están titulados.
¿El convenio? El convenio lo tiene usted ahí a través de los Servicios

Económicos cuando quiera y lo puede ver cuando quiera.
¿Los estatutos? Los estatutos están los miembros de la Junta Directiva, con tres
miembros de la Junta Directiva, que está en los estatutos, pueden pedir cualquier
reunión en el momento quieran; a nadie se le ha perdido el realizar una reunión de esa

Junta Directiva…
… ¿El traslado de los jugadores a los distintos campos? Esto puede ser
susceptible de poder estudiar en algún caso determinado si así se requiriera, pero
actualmente yo no tengo constancia de que ningún padre ni ningún responsable de algún
niño haya venido a pedir alguna ayuda a la Concejalía para poder trasladar a esos niños.
Y lo último. El último punto dice: “Si algún jugador fichara por algún club de
1ª ó 2ª división…” Sr. Llacer, usted sabe que los jugadores en edad base se pueden ir
donde les de la gana, incluso del Club Deportivo Dénia si los tuviera, y no tienen por
qué pagar nada, no se les puede exigir nada a ningún club.
Entonces que yo, lo único que… vamos, me parece que la moción no tiene
ningún sentido en este caso y, por supuesto votaré que no.
Sr. Jaume Llacer: En principio, ya te lo ha dicho el compañero Roderic, no

tiene ningún sentido que hoy la escuela esté dirigida por el Ayuntamiento. Pero ya que
está dirigida por el Ayuntamiento, todas estas cláusulas son aceptables.
Que me diga usted que ser incompatible es inaceptable, pues no lo puedo

entender. ¿Que cobran poco? Bueno, cobran lo que cobran en todos los sitios. Y aquí
abajo le he puesto la coletilla de que necesita autorización del Pleno Municipal. O sea,
es incompatible pero a lo mejor puede ser compatible.
Además usted cree que todo lo que hace, lo hace bien. A lo mejor sí, pero yo
creo que está equivocado, por eso se lo hemos dicho en reiteradas ocasiones: usted no
puede ser Presidente y Concejal al mismo tiempo, pero ya que es, por lo menos háganos
un poquito de caso y créase todo lo que le estamos diciendo porque lo que le estamos
diciendo es todo de sentido común. Todas las cláusulas son de sentido común.
Si los niños se van a jugar a algún club de 1ª división, el club que tiene la ficha
en ese momento en vigor, tiene potestad para primar, para efectuar un contrato y una
cláusula, otra cosa que usted no quiere.

SECRETARIA GENERAL
Después, los hechos que se han producido, se han producido. Usted puede decir
que no porque está mirando a otro lado. Se han producido: los jugadores se han ido a
otro club porque no hay buenas relaciones. Si hubiera buenas relaciones, no se hubieran
ido.
Después, las asambleas que usted hace, las juntas de la Directiva que usted
hace, no las haces: hizo un año, se le volvió en contra i después ya no ha hecho más
porque, lógicamente, es de género tonto hacer asambleas para que se te vuelvan en
contra.
Entonces yo creo que en ningún pueblo del mundo -yo creo- del mundo, el
Concejal es el Presidente. Es más, le he traído aquí una prueba explicita de una
competición donde usted participa, donde hay 16 equipos, puedo enumerar algunos:
Hércules Club de Fútbol, Villajoyosa Club de Fútbol, Benidorm Club Deportivo,
Novelda Club de Fútbol, Kelme Club de Fútbol, Eldense Club Deportivo, Campello,
Pedralense… Y el único Fútbol Base es el de Dénia. Es curioso esto. Es una de las
competiciones, Sra. Alcaldesa, aquí se lo muestro, en el que participa el cadete, que es el
equipo representativo de la Escuela. Quiero decir, todos son clubes privados y éste, ya
que es un club modélico y municipal, pues yo creo que lo que el Partido Popular en
estos momentos presenta, yo creo que es lógico y loable. Otra cosa es que usted, por
pasarnos el rodillo nos diga que no, pero bueno. Gracias.
Sr. Antoni Roderic: No, es que aquí tornem a parlar com si este club fóra un
club municipal. El Sr. Regidor estava parlant com si açò fóra un club que depenguera de
l’Ajuntament. Mire, no depén de l’Ajuntament encara que vosté ho diga, perquè clar, si
depenguera de l’Ajuntament, els monitors els tindria que haver contractat l’Ajuntament.
Jo tinc aquí un informe de Personal en el que em diu quins monitors esportius contracta
l’Ajuntament i no contracta cap monitor de Futbol Base de Dénia, com, a més, és
normal perquè és un club privat i no va l’Ajuntament a entrar a contractar els monitors
d’un club privat.
Entonces tornem a la mateixa. Anem a veure, açò és un club privat o què és

això? Perquè clar, això és lo primer que tindrà que aclarir el Sr. Regidor: és un club
privat o és un club municipal? Si és un club privat, com posa als estatuts, que
m’expliquen, el Sr. Regidor, que fa presidint eixe club de futbol. Que m’ho explique,
no? I com és… bueno ja li demanarem, replegarem les firmes pertinents i li demanarem
al Sr. Secretari que faça un informe sobre este tema, a veure si es possible que el Sr.
Concejal se propose i es done una subvenció anual de més de cent mil euros a un club
privat del qual ell és el President. Això no sé si ho feia Carlos Pascual Apego, però fora
d’això no sé si ho ha fet algú més en el món, no? Vull dir, que s’aclarisca eixe tema.
Sr. Manuel Amat: Es que nos salimos de la moción y volvemos al mismo tema
de siempre: una constitución de un club de fútbol base que realiza el Partido Popular en
su día; donde la Concejala de Deportes era la Sra. Pepa Font, Concejala del Partido
Popular y que ahora ellos están criticando que eso se llevara a cabo; donde existe un
convenio regulador donde se especifica –hecho por el Partido Popular y los clubes en su
momento- donde se especifica que el concejal de Deportes es el Presidente del Club y
donde el Director de la Escuela Municipal, que lo nombra el presidente, es el que elige
los monitores… Pues alégrese, Sr. Roderic,… de que las vamos a perder, las próximas.
SECRETARIA GENERAL
Sr. Jaume Llacer: Per al·lusions. Només comentar que l’anterior legislatura, la
Concejala del Partit Popular va consentir crear este club perquè hi havien dos clubs
privats enfrontats en la ciutat i era grave perquè en el col·legi, els xiquets estudiant,
estaven discutint este tema. Però hui no té sentit. Gràcies.
Sr. Antoni Roderic: Jo voldria explicar la meua extensió perquè lo que estic en
contra és de que existisca esta dicotomia, que no sabem a que aclarar-nos, no? I per tant
m’abstenc perquè jo lo que no vull és que l’Ajuntament tinga res que veure en esta
associació privada que es diu Futbol Base Dénia. I per això m’abstinc.
El Ayuntamiento Pleno, por mayoría absoluta de 11 votos en contra emitidos

por los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7) y Bloc Nacionalista
Valencià (4) y con el voto favorable del grupo Partido Popular (5), acuerda denegar la
presente propuesta, registrándose la abstención de los grupos Gent de Dénia, La Xara i
Jesús Pobre (4) y Els Verds – L’Entesa (1).
Sr. Jaume Llacer: Sra. Alcaldessa, un inciso. Acaba de faltar un familiar meu
directe, la mare de Juan Palonés. Demane permís per ausentar-me.
Sra. Alcaldesa: Sí. L’acompanye el sentiment.
Sr. Jaume Llacer: Gràcies.
PUNTO 7.- ADHESIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE DÉNIA A LA

FUNDACIÓN “TERRA DE RETROBAMENT”.
La Comisión Informativa de Cultura, en sesión ordinaria celebrada el día 20 de

octubre de 2006, con la abstención de D. Jaime Llacer, adoptó el siguiente DICTAMEN:
«Pel Regidor Delegat de Cultura es facilita als membres de la Comissió una

esborrany de la darrera actualització dels estatuts de la Fundació “Terra de Retrobament” i es
proposa, per a la seua aprovació en el plenari que s’acorde:
- Aprovar l’adhesió de l’ajuntament de Dénia a la Fundació Terra de Retrobament.
- Autoritzar a l’alcaldessa a la signatura del conveni quan siga oportú.»
Toma la palabra el Sr. Concejal Delegado de Cultura con objeto de defender la

proposición.
Sr. Pau Reig: Be, ve dictaminada per la Comissió Informativa de cultura per
unanimitat amb l’abstenció del Partit Popular. Però vamos, el programa de Terra de
Retrobament és conegut, és la tercera edició que s’ha celebrat i el divendres vàrem
assistir tots a un acte previ d’acord per a crear una nova estructura que és la Fundació.
SECRETARIA GENERAL
El que va passar per Comissió Informativa de Cultura és precisament els

estatuts d’eixa futura fundació, que en principi, en tres membres hi ha prou, eh?: La
fundació Quatre Illes, Palma de Mallorca, de l’Institut de Serveis Socials i Esports de
Mallorca i l’Ajuntament de Dénia, ampliable a la resta d’Ajuntaments de La Marina i de
les illes que vullguen continuar endavant en el programa de Terra de Retrobament.
Jo pense que és un programa suficientment conegut. De tota manera la novetat

és la creació de la fundació. I esperem que unànimement, ja que estem participant des
de la primera edició d’una manera jo pense que positiva, pues tots els grups li donen
suport a que formem part d’esta fundació, la fundació Terra de Retrobament.
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda aprobar la

presente propuesta.
PUNTO 8.- PROPUESTA DE CANDIDATURA DE LAS FIESTAS DE

MOROS Y CRISTIANOS A LA PROCLAMACIÓN DE OBRAS MAESTRAS
DEL PATRIMONIO ORAL E INMATERIAL DE LA HUMANIDAD.
La Comisión Informativa de Cultura, en sesión ordinaria celebrada el día 20 de

octubre de 2006, con la abstención de Dª Vicenta Bixquert y D. Pau Reig, adoptó el
siguiente DICTAMEN:
«Las “Fiestas de Moros y Cristianos”, que tienen lugar en muchas poblaciones de la

Comunidad Valenciana, Murcia, Cataluña, Castilla La Mancha y Andalucía, son una de las
manifestaciones de arte y cultura popular con mayor arraigo de España. Su vistosa
originalidad, unida a su espectacular puesta en escena, convierten a estas fiestas en un
fenómeno de atractivo indiscutible para cientos de miles de espectadores cada año, tanto
nacionales como extranjeros.
El valor de las “Fiestas de Moros y Cristianos” las sitúa entre las manifestaciones de
mayor riqueza de la cultura popular europea y mundial. A ello se une su fidelidad y respeto a
las señas de identidad de las celebraciones populares, de la que es muestra, por encima de
todo, la espontánea participación de las gentes, auténticos artífices de que cada año pueda
producirse esta incomparable expresión de folclore surgido desde el pueblo y para el pueblo.
La inversión material, de tiempo y de imaginación que derrochan las gentes en la

organización de estos festejos, así como su desbordante creatividad en el diseño del vestuario
de quienes protagonizan estos eventos, hacen posible cada año el milagro de estas
representaciones populares. Sin el talento ni el esfuerzo del pueblo, no habría tales expresiones
populares, y justo es reconocerlo.
Estas celebraciones no constituyen en modo alguno la exaltación de una victoria o de

una confrontación bélica, sino que representan más bien un homenaje lúdico a la convivencia
entre distintas culturas, lo cual es apreciado por todos los visitantes que cada año disfrutan de
estos desfiles y representaciones.

SECRETARIA GENERAL
La sensibilización de la opinión pública hacia la riqueza que representan las “Fiestas

de Moros y Cristianos” constituye un requisito indispensable para alentar a las autoridades
públicas para que tomen medidas jurídicas y administrativas para salvaguardarlas.
Este es el objetivo que persigue precisamente desde el año 2001 el programa de

Obras Maestras del Patrimonio Oral e Inmaterial de la UNESCO, que ha reconocido ya
algunas expresiones de la fiesta popular en países de distintos continentes, sin otra
consideración que el valor artístico y cultural de estas manifestaciones populares.
Es el caso, por ejemplo, de los carnavales de Binche (Bélgica), Oruro (Bolivia) y

Barranquilla (Colombia), las fiestas indígenas dedicadas a los muertos (México) o las fiestas
de Gigantes y Dragones de diversas localidades de Bélgica y Francia, que han sido
reconocidas por la UNESCO como Obras Maestras del Patrimonio Oral e Inmaterial de la
Humanidad.
En España gozan merecidamente de este título de Obra Maestra del Patrimonio Oral
e Inmaterial de la Humanidad manifestaciones tan singulares como El Misterio de Elche
(Alicante), proclamado en 2001, y La Patum de Berga (Barcelona), reconocida en 2005.
Al igual que las ya citadas fiestas de Gigantes y Dragones de Bélgica y Francia, que
se desarrolla en distintas localidades de estos dos países, y que merecieron la proclamación de
la UNESCO, las fiestas de “Moros y Cristianos” tienen como escenario un total de 220
poblaciones de 21 provincias de España, destacando sin duda el particular arraigo que han
adquirido en la provincia de Alicante.
La preservación de estas grandes manifestaciones de la cultura festiva popular, así

como su mejor difusión en todo el mundo, merecen el esfuerzo de todas las Administraciones
públicas, y en primer lugar, del Gobierno de la nación.
Que por todo cuanto antecede solicito la adopción del siguiente
ACUERDO
Instar al Gobierno de la Nación a que presente ante la UNESCO la candidatura de

las Fiestas de Moros y Cristianos que se celebran en España a la próxima proclamación de
Obras Maestras del Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad.
Del anterior acuerdo se remitirá copia al Presidente del Gobierno, al Congreso de los
Diputados y al Senado»
Se producen, en cuanto al fondo del asunto, las participaciones que siguen:
Sra. Ana Mª Kringe: Si Sra. Alcaldesa, explicar la moción: desde el año 2001,
el Programa de Obras Maestras del Patrimonio Oral e Inmaterial de la UNESCO viene
reconociendo algunas expresiones de la fiesta popular de diferentes países de diversos
continentes, valorando ante todo la parte artística y cultura de dichas manifestaciones.
Hay que recordar que aquí tenemos dos representaciones populares con este título,
concretamente el Misteri d’Elx, proclamado en el 2001 y la Patum de Berga,
proclamado en el 2005, en Barcelona.

SECRETARIA GENERAL
Con esta iniciativa pretendemos apoyar la fiesta de Moros y Cristianos por ser
una de las que mayor arraigo tienen en nuestro país y que además suponen de un
atractivo indiscutible para cientos de ciudadanos, tanto nacionales como extranjeros.
Queremos dejar claro en la moción que estas representaciones no constituyen,

en modo alguno, la exaltación de una victoria o confrontación bélica, sino que más bien
representan un homenaje a la convivencia entre diferentes culturas.
Por ese motivo solicitamos el apoyo de esta moción por parte de todos los
grupos políticos para instar al Gobierno de la nación a que presente ante la UNESCO la
candidatura de fiestas de Moros y Cristianos que se celebran en España a la próxima
declaración de Obras Maestras del Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad.
Sr. Pau Reig: Pense que la Sra. Kringe ha estat molt ràpida en la intervenció i
no he volgut jo tampoc tallar-la, perquè jo volia fer algun aclariment ja que venia en
part dictaminada en part per la Comissió Informativa de Cultura i teníem la intenció de
presentar una esmena, eh? des del punt de vista de que el procediment per arribar a
l’UNESCO, prèviament, la Unió d’Entitats Festeres és qui ha de proposar, d’alguna
manera, que forme part del patrimoni de l’UNESCO. Aleshores no hem tingut
oportunitat de parlar-ho prèviament com era la nostra intenció i anàvem a introduir una
esmena o haguérem aprofitat la Junta de Portaveus per a considerar d’una manera
conjunta consensuar el text.
Per tant, faig esta apreciació i també em disculpe de no haver-me avançat a la

seua intervenció per a poder haver plantejat el tema. Únicament, l’esmena que nosaltres
teníem preparada, i que pensem que anem a presentar, a nivell procedimental és que la
Unió Nacional d’Entitats Festeres, com a organisme que ha de liderar i coordinar els
treballs previs a una candidatura de l’UNESCO…
Sra. Ana Mª Kringe: ¿Puedo hacer una pequeña intervención y si quieren

votamos la enmienda? Lo que usted quiera.
No, simplemente comentar que en la UNDEF no está representada, no está

representado en este caso el Ayuntamiento de Alcoy, que es una de las fiestas más
importantes. El Ayuntamiento de Alcoy se queda fuera. Esta misma mañana había una
reunión en la diputación Provincial de Alicante con el Presidente de la Diputación, el
Presidente de la UNDEF y el Presidente de la Asociación de Fiestas de Moros y
Cristianos de Alcoy y se van a realizar una serie de reuniones conjuntas, contando
también a nivel provincial con todos los grupos políticos. Entonces no veo muy lógico
el aprobar -al menos por parte de este grupo- esa enmienda porque dejamos fuera de la
UNDEF, en este caso, a la ciudad donde tiene la fiesta más arraigo, que es la ciudad de
Alcoy. Ustedes mismos; desde luego, nosotros no la podemos apoyar.
Sr. Pau Reig: Aprofitem l’ocasió per a enriquir-nos i conèixer millor el tema. Jo
ja vaig advertir a la Comissió Informativa de Cultura que tenia que contestar… no hem
tingut ocasió de parlar-ho abans, no anem a posar tampoc massa problemes. Ni pense
que incloure l’esmena significa deixar fora a ningú; seria una organització més que,
segurament a nivell provincial, seguirà les seues reunions i també la búsqueda de suport.

SECRETARIA GENERAL
I jo pense que tampoc és incompatible, Sra. Kringe, afegir això a la seua exposició, pues
quedaria preciós en la moció i consensuada per tots.
Sra. Alcaldesa: Sr. Secretari, procedimentalment… Llig l’esmena, si vols.
Sr. Pau Reig: Es afegir a tot el seu text, pues també proposar a la Unió
Nacional d’Entitats Festeres el tema.
Sra. Alcaldesa: Sr. Secretari, procedimentalment s’ha produït una esmena ací
oral, és així… Sr. Secretari, diga vosté el que procedeix.
Sr. Secretario: Hombre, en mi poder no la tenía.

Sra. Alcaldesa: No, jo he dit una esmena oral, no he dit escrita: oral… no s’ha
pogut parlar en l’òrgan que es parlen aquestes coses, que és la Junta de Portaveus. I
després ja diran vostés el que vullguen dir de la Junta de Portaveus, que ja sabem que
van a dir algo.
Sr. Antonio Bertó: Ara, en un moment de relajo. El tema este de l’esmena oral
en el moment del plenari… es que això és un concepte nou: esmena oral en el moment
del plenari.
Sra. Alcaldesa: Sr. Bertó, que no és la primera volta. Entre el temps de quan
vosté era Regidor i el que jo he estat de Regidora en l’oposició, sí que s’ha produït
alguna volta.
Sr. Secretario: Está en el Reglamento Orgánico igual que en el ROF: se

necesitan presentar por escrito antes del inicio de la sesión.
Sra. Alcaldesa: Perfecte, clarificat tot. Molt be.
Sr. Miguel Llobell: Des del grup Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre,
lògicament anem a apoyar a la proclamació, en este cas, de l’UNESCO perquè tots
sabem lo tradicional de la festa, no sols en el nostre poble, sinó en tota la comarca i les
poblacions del voltant, la Comunitat i altres pobles d’Espanya.
Per lo tant no vegem el motiu de deixar-ho per a millor estudi perquè realment
el contingut de la moció està clar. I per tant subscriurem la moció presentada.
Sr. Antoni Roderic: Des d’Els Verds-L’Entesa donarem suport a la moció

presentada per la Sra. Kringe. … No se si això tindrà alguna cosa, però com a mínim
serveix una miqueta de reconeixement al món de la festa de Moros i Cristians.
Sr. Pau Reig: Be, nosaltres anem a donar-li també suport. La veritat és que
lamentem no haver inclòs prèviament l’esmena; ha estat una errada nostra, evidentment,
però també conseqüència de un altra cosa que no comentaré, perquè per lo vist no val la
pena comentar.

SECRETARIA GENERAL
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda aprobar la

presente propuesta.
PUNTO 9.- EXPTE. 3210-03/03. RESOLUCIÓN DE RECURSO DE

REPOSICIÓN INTERPUESTO CONTRA ACUERDO SOBRE EL
PROGRAMA DE ACTUACIÓN INTEGRADA PARA EL DESARROLLO DE
LA UE Nº 1 EN LES DEVESES.
El Consejo de Gerencia en sesión ordinaria celebrada el día 18 de octubre de

2006, por unanimidad, adoptó el siguiente DICTAMEN:
«EXPTE. 3210-03/03
RESOLUCIÓN DE RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO CONTRA

ACUERDO SOBRE EL PROGRAMA DE ACTUACIÓN INTEGRADA PARA EL DESARROLLO
DE LA UE Nº 1 EN LES DEVESES.
En relación con el asunto de referencia, y visto el recurso de reposición presentado

por D. Fernando-José Cardona Sendra y otros contra la notificación de la aprobación
definitiva del PAI expresado, el técnico que suscribe, formula el siguiente INFORME:
Visto que los interesados manifiestan en el citado recurso presentado el 25 de agosto

de 2006, que se ha procedido a la aprobación del Programa sin haber podido ejercer sus
derechos al no haber sido notificados de las actuaciones practicadas.
Y visto el expediente tramitado, en el que constan las notificaciones intentadas a los

titulares de las fincas catastrales incluidas en el Programa de Actuación Integrada, entre los
que figuran D. Fernando Cardona Sendra y D. Salvador Cardona Sendra, tanto los que se
refieren a avisos de información pública, como los de la aprobación provisional, sin que las
mismas se hayan podido practicar.
Entiende el que suscribe que los trámites legales se han cumplido en forma, ya que
consta la remisión de los avisos previstos en el art. 46 de la L.R.A.U. en el domicilio fiscal de
los titulares catastrales incluidos en la actuación. Se acompañan como anexo las fichas
catastrales correspondientes a las fincas de los indicados titulares incluidas en el ámbito de la
actuación. Por otra parte, la ficha catastral que se acompaña al recurso con domicilio distinto
a aquel en que se practicó la notificación, no corresponde al ámbito objeto del PAI.
En otro orden de cosas, tras la comparecencia de D. Fernando Cardona Sendra el 31

de agosto de 2005, se le ha tenido por interesado, notificándole los actos dictados con
posterioridad, que en concreto ha sido la aprobación definitiva del PAI, acordada por el
Ayuntamiento Pleno el 27 de abril de 2006.
Por lo expuesto, procede desestimar el recurso de reposición interpuesto.»

los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7) Bloc Nacionalista Valencià

SECRETARIA GENERAL
(4) y Partido Popular (4 Concejales presentes) acuerda aprobar la presente propuesta,

registrándose la abstención de los grupos Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4) y Els
Verds – L’Entesa (1).
PUNTO 10.- EXPTE. 3210-15/06. PROPUESTA DE ENMIENDA A LAS

BASES PARTICULARES REGULADORAS DEL PROGRAMA DE
ACTUACIÓN INTEGRADA POR GESTIÓN INDIRECTA PARA EL
DESARROLLO DEL SECTOR UNO-2 B-2 DE DÉNIA.
Sra. Alcaldesa: Les decisions de deixar sobre la mesa, Sr. Secretari, s’ha
acordat en Junta de Portaveus i…
Sr. Secretario: Sra. Alcaldesa, debe votarse el tema de dejar sobre la mesa.
Sra. Alcaldesa: Vale, molt be. Desé punt de l’ordre del dia; deixar sobre la
mesa. Votacions…
Sr. Antoni Roderic: Estem en el punt 10, no? Jo entenc perfectament que el
deixen sobre la mesa. Clar, perquè vostés ens porten ací “una propuesta de enmienda de
las bases particulares reguladoras del programa tal…” que no están aprobadas. Entonces
querían enmendar unas bases que no están aprobadas. Jo entenc que s’hagen donat
compte a última hora d’este tema i ho hagen deixat sobre la taula; era lo lògic i normal.
Però home, haver-se donat compte antes, que era una cosa ben senzilla. Com van a
esmenar vostés unes bases que no estan aprovades? Pues bueno, menos mal que s’han
donat compte i no han fet el ridícul una volta més.
Sra. Alcaldesa: Sr. Secretari demanen…
Sr. Secretario: Sra. Alcaldesa, hay que votar que se quede sobre la mesa o no se
quede antes de entrar en el debate del fondo del asunto. Por lo tanto no caben
intervenciones, sólo cabe la votación.
Sra. Alcaldesa: Gràcies per clarificar-ho. Si no ho clarifica vosté, ací sóc jo la

roïna… Es fa la votació… Ara quan votem, si es queda sobre la mesa o no se queda
sobre la mesa, procedirà parlar o no…
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda que quede

sobre la mesa la presente propuesta.
PUNTO 11.- EXPTE. 3210-20/06. SOLICITUD DE INICIO DEL

PROCEDIMIENTO PROGRAMA DE ACTUACIÓN INTEGRADA U.O.P.
I.N.D.

SECRETARIA GENERAL
El Ayuntamiento Pleno, por unanimidad de los asistentes, acuerda que quede

sobre la mesa la presente propuesta.
PUNTO 12.- EXPTE. 3410-10/06. RECTIFICACIÓN DE ERROR

MATERIAL EN EL ACUERDO DE SOLICITUD DE SUBVENCIÓN PARA
LA CUBRICIÓN TRAMO COLECTOR DE AGUAS PLUVIALES Y
PAVIMENTACIÓN DE CALZADA Y ACERA EN LA RONDA SUR DE
DÉNIA.
El Consejo de Gerencia, en sesión ordinaria celebrada el día 18 de octubre de

2006, por unanimidad adoptó el siguiente DICTAMEN:
«EXPTE. 3410-10/06
RECTIFICACIÓN DE ERROR MATERIAL EN EL ACUERDO DE

SOLICITUD DE SUBVENCIÓN PARA LA CUBRICIÓN TRAMO COLECTOR DE
AGUAS PLUVIALES Y PAVIMENTACIÓN DE CALZADA Y ACERA EN LA RONDA
SUR DE DÉNIA.
Detectado error material en la solicitud de la subvención para la Cubrición del tramo

de colector de aguas pluviales y pavimentación de calzada y acera en la ronda sur de Dénia en
la cantidad a aportar por el Ayuntamiento, habiéndose indicado 439.000 euros cuando debe de
ser 439.903,75 euros, cantidad correspondiente al 40 por ciento del coste de ejecución
material.
Que esta cantidad debe ser corregida en el dictamen emitido por el Consell de
Gerencia relativo a la solicitud de esta subvención y en el acuerdo Plenario de fecha 25 de
mayo de 2006.»
Sra. Alcaldesa: Ve dictaminada per unanimitat…
Sr. Pedro Pastor: Jo no veig la unanimitat per cap puesto. En l’acta a lo millor
jo no vaig… jo no la veig.
Mosatros ja varem deixar clar que indudablement esta rectificació d’error

material sobre la sol·licitud de subvenció era algo que teníem que, era un obra a
subvencionar i era compromesa amb la Conselleria per a fer-se càrrec d’ella. No
anem… vostés l’han posada al Pla d’Obres i Servicis, eixe és un problema del seu equip
de govern, nosaltres entenem que és perdre uns diners que podíem obtindre per a altres
coses. Per lo tant el nostre vot serà negatiu.
Sr. Juli Martínez: Únicament aclarir lo que estem votant aquí: no és la bondat o
la maldat del projecte, sinó que estem votant l’error de 903,75 euros en el càlcul del
40% corresponent. Com cada euros compta, per això este recàlcul. I això és lo que
estem votant, no un altra cosa, Sr. Pastor.
SECRETARIA GENERAL

los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7), Bloc Nacionalista Valencià
(4) y Partido Popular (4 Concejales presentes) y con el voto en contra del grupo Gent de
Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4), acuerda aprobar la presente propuesta, registrándose
la abstención del grupo Els Verds – L’Entesa (1).
PUNTO 13.- EXPTE. 3420-01/06. ESTUDIO DE VIABILIDAD

PRESENTADO POR E.C.I.S.A COMPAÑIA GENERAL DE
CONSTRUCCIONES, S.A PARA LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN
DE UN PARKING PÚBLICO EN AVDA. SALADAR JUNTO A LA

ESTACIÓN DE FGV.

PRESENTADO POR LLANERA, S.L. PARA LA CONSTRUCCIÓN Y
EXPLOTACIÓN DE UN PARKING PÚBLICO EN AVDA. SALADAR
JUNTO A LA ESTACIÓN DE FGV

PRESENTADO POR COMSA, S.A. PARA LA CONSTRUCCIÓN Y
EXPLOTACIÓN DE UN PARKING PÚBLICO EN PLAZA ARCHIDUQUE
CARLOS.
Sra. Alcaldesa: Jo proposaria ací ara, no se si cap Sr. Secretari, que el punt 13,
14 i 15 es debateren conjuntament. És possible proposar-ho ací ara, Sr. Secretari? No?
Sr. Secretario: No, pero lo que ustedes quieran: es decir, pueden intervenir y
después hacer la votación por separado, tampoco… se ha hecho en otras ocasiones,
vamos.
Sra. Alcaldesa: Molt be. Intervencions?
Sr. Juli Martínez: Faré una exposició general. Be, pensem que hui en dia negar
la necessitat de promoure nous aparcaments a Dénia és un absurd. Pense que tots patim
una situació de un embós pràcticament continuo, resulta molt difícil hui en dia, donat el
nombre creixent de vehicles privats, el trobar un aparcament en Dénia i naturalment,
donada l’existència del problema, és responsabilitat del l’Ajuntament intentar trobar-li
una solució.
Una solució possible i una solució que pensem que seria interessant, pensem
que és la de fer aparcaments soterrats encara que el problema que podria causar la
implementació d’estos diversos projectes, tot a l’una i sense una coordinació adequada,
segurament redundaria en un agreujament dels problemes i no en una solució. Pensem
que la proposta deuria anar més en la línia de, tal i com es queda en Gerència en la
votació, de promoure un planejament únic amb una proposta única que incloguera no

SECRETARIA GENERAL
un, sinó dos aparcaments cuya obra siguera feta de manera coordinada. Això és lo que
comentàrem en Gerència: la dificultat també de coordinar obres diferents per empreses
diferents. Va quedar també… en algunes sentències, com per exemple la de la Ronda
Nord. I pensem que no deuríem de repetir problemes i repetir errors que en el passat ens
han portat a situacions indesitjables.
Per tant la proposta seria, que és lo que –repetisc- es queda en Gerència, que se
elaboraren unes bases genèriques per a la construcció d’uns aparcaments soterrats no en
uno, sinó en els llocs que se considera convenients, adequant-los, naturalment, a l’estudi
de mobilitat que se va fer aquí, a l’Ajuntament, fa ja algo més d’un any.
Sra. Alcaldesa: Espere que ara el Sr. Cuartero li diga també al Sr. Martínez que
lo que està explicant ell no té res que veure en lo que votem, eh? Perquè, clar, aquí lo
que anem a votar, que diu el punt, és: “Estudi de viabilitat presentat per ECISA per a la
construcció i explotació d’un pàrquing públic en Av. Saladar, junt a l’estació”. Això és
lo que anem a votar, no? No res de que si després ells faran, intentaran, voldran i no-sé-
què. No, com vosté antes diu que jo m’eixia, pues ara que li ho diga també a ell
també… No és lo que anem a votar, no és tècnicament el tema, no? Entonces bueno,
vull dir que estes coses s’aclarisquen.
Després un altre tema, això és una proposta que presenta esta empresa l’onze
de gener. Hui estem a 26 d’octubre. Ja fa temps que ho va presentar esta empresa. No
sé, a lo millor se li podia haver contestat en 15 dies, en un mes, en dos mesos, se li
podia haver contestat, no?
I bueno, després ja l’última: que hui en dia, tan fàcilment i tan senzillament…
perquè un tècnic diga: “No, és que com s’han de fer molts pàrquings, pues que es facen
tots junts, i la mateixa empresa, i no-sé-què”. I damunt el Sr. Martínez mos parla ací de
la ronda Nord… la veritat és que ja no té res sentit.
Nosaltres no coneixem el projecte que ha presentat l’empresa perquè vostés no

mos ho han portat mai a la Gerència, que a lo millor si mos ho hagueren portat,
concretament el projecte, haguérem pogut saber algo més, però em pareix que en este i
en els punts que venen a continuació, el que tan gratuïtament l’equip diga “no” a la
possibilitat de fer uns pàrquings en unes zones que poden estar be, pues ens sembla que
tal.
A lo millor lo que deurien d’haver fet és negociar, des de l’onze de gener,

aquelles coses que més li haurien interessat al poble de Dénia, que és a veure com anava
a ser l’explotació, de quina manera, com anaven a fer-se les obres, que guanys tindria la
ciutat, si podria fer-se una empresa mixta per explotar-la etc. etc. Això haguera sigut
algo prou més intel·ligent que lo que vostés fan en esta moció.
Sr. Pedro Pastor: Vull dir-li al Sr. Roderic que el Sr. Cuartero té permís per
reganyar-lo a vosté però no té permís per reganyar a Juli. Entonces tinga-ho en compte.
Això és important.
Com be els hem citat nosatros, jo si que tinc permís per dir-li que la
responsabilitat de l’Ajuntament, indudablement que sí, tota. Però responsabilitat perquè
SECRETARIA GENERAL
9 mesos, al menos vostés no l’hagen contestat i no ho hagen portat a la Gerència… pues

un 10, Sr. Martínez, si és vosté el responsable. I sí és la presidenta de la Gerència, pues
una matrícula d’honor.
Perquè està clar que esta és una proposta que com a mínim, si la Gerència, com
la Sra. Alcaldessa diu que no hi ha comissió de pàrquing perquè “se opuso por sus
narices que no la hubiera”, pues vale. Pues mos pareix molt be: en Gerència es pot
tractar, estem d’acord.
Però lo que sí que està clar és que es té que veure, es té que discutir i es té que
parlar de algo que, com vosté diu, no repetir… Però qui ha fet els errors? El Bloc i el
Partit Socialista, els de la Ronda Perimetral. Sí, sí, tres anys i mig, no cal que vostés
facen més errors perquè ja no tindran temps perquè ara ja, ara això ho retiren sense
haver-ho estudiat be, regular o mal. És que és una vergonya, Sra. Alcaldessa.
En la gent empleada que hi ha en la Gerència, en el caos que tenim allí dins i

que no hagen sigut capaços en este temps d’haver-ho portat a la Gerència a discutir-ho
políticament, amb informes tècnics coherents, no que el Tècnic, com be diu, diga que
“sería conveniente”. Home, és que hi ha un caos polític. De tràfic, polític i de gestió,
això ho tenim garantizat. Lo millor que pot passar és que aguanten com puguen el
revolcó i que ho faça qui vinga a l’altra legislatura, perquè altra no és la solució.
I que ara vostés diguen d’anar en conjunt, com vosté diu, per no repetir-li-ho en
els altres punts, pues la veritat és que bloquejat està a soles i bloquejat està en conjunt.
Haurà que fer un estudi molt més ampli, molt més profund. Màxim quan és entrar ara en
les pistes que pense que no toca tampoc. Però bueno, si van a fer en el Port la proposta
eixa que diuen en el tema del Port de dos aparcaments i tal, pues a lo millor uno, que
tots han dit que Gent de Dénia va fer la zona negra… i va plantar arbres que no hi
havien per a que la pols, les persones visqueren, pues resulta que ara volen fer, amb la
proposta que ha presentat el Sr. Martínez, un pàrquing baix, o siga que no volen fer zona
verda. Però a lo millor en eixos aparcaments que proposa en el port i tal, a lo millor
parlant, pues podríem fer la zona verda que nosatros, amb molt de gust, creem que es
deu llevar l’asfalt quan es puga tindre puesto per a aparcar els cotxes i fer un bon jardí;
mira, hasta estaríem d’acord.
Però lo més important és que vostés no han sigut capaços ni de gestionar el que
l’han posat davant dels nassos. Com tenen que fer ara una proposta d’un conjunt de dos
aparcaments al mateix temps la mateixa empresa? Pense que no, pense que no val la
pena. Però allà vostés, vostés faran el que vullguen perquè com tenen onze Regidors, ja
ho va dir l’alcaldessa: “Tenim onze Regidors, jo al Hospital faig el que em dóna la
gana”. Quan mos coste 2.000 milions de pessetes, pues vosté…
Sra. Alcaldesa: Sr. Pastor, no pose paraules en la meua boca que jo no he dit,
eh?
Sr. Pedro Pastor: Això? Clar que ho va dir. Va dir que faria el que li donaria la
gana. Pues ja ho sap. Per lo tant, eixa és la qüestió.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Vicente Chelet: La veritat és que el Sr. Martínez, la veritat és que ho té

difícil: intentar defensar que esta rechazant tres pàrquings i al mateix temps, el dia que
es va fer la Gerència, estàvem ahí reunits, encara no ens havíem reunit i ja havia tret la
nota de premsa ell dient que no rechazaven tres pàrquings, sinó que lo que estàvem fent
era aprovar unes bases en la Gerència per portar-les a este plenari… Jo la veritat és que
encara estic buscant-les en l’ordre del dia. Es deuen haver perdut com sempre en el
túnel quan porten les coses des de Gerència, perquè és un desastre lo que ve ací. I aixina
ho tinc que dir en el punt, sobre tot en el punt 10 de l’expedient del PAI UNO-2 B, per
exemple, en el que, clar, s’ha deixat sobre la taula perquè s’han deixat l’expedient allà,
no? Com sempre estem aixina, és lo normal.
I entonces resulta que es trobem en un expedient d’un estudi de viabilitat

presentat per ECISA –és el primer- l’onze de gener de 2006, que mos enterem els
Regidors de l’oposició el dia 14, que se’ns convoca la Gerència a mig dia, que no
podem anar a veure-ho el dia 14 per la vesprada perquè està tancada, el dia 15 tampoc,
el dia 16 tampoc i entonces, el dia 17 i el dia 18 anem a veure si aconseguim veure-ho
allí. I després ens enterem també que s’han presentat més pàrquings. Jo, la veritat és que
després vostés diuen: “No, si hem acordat en Gerència…”; nota de premsa, titulars,
premsa, i la premsa, els pobres xics, què saben si vostés estan enganyant-los? “Si hem
aprovat unes bases per a fer pàrquings en Dénia. Si van a Pleno”. Però per què vostés
enganyen als ciutadans d’eixa manera? Resulta que estan peatonalitzant carrers i anem
presentant projectes. I clar un dia d’estos els veïns estan cridant-nos als grups de
l’oposició i ja mos estan preguntant: “Però a on anem a aparcar? Van a habilitar-nos ja
el pàrquing de l’Ajuntament, a on aparqueu vosatros?” Això és lo que estan preguntant-
nos ja els veïns, que no saben on aparcar… bueno, aparca tot el món, això sí, per supost,
però bueno, això que ho regule ja el Sr. Marí, que és de la seua competència.
I clar, ens trobem tot això. Entonces mos diuen ara que no, que per a què
estudiar els estudis de viabilitat. Per a què anem a estudiar-los? No, no procedeix ni
estudiar-los, eh? Anem a elegir: “No procede tramitar el estudio de viabilidad”. Ni
estudiar-los. Ni s’han mirat. No sabem si els projectes són bons si no són bons, si es
podrien fer…no.
Des de gener portem i resulta que en gener ho presenta una empresa i després
en juny una empresa presenta el mateix pàrquing. I entonces, durant sis mesos a la
primera no li hem dit res i es veu que com els interessos no eren adequats, pues diuen:
“Pues bueno, anem a rechazar-les totes i anem a presentar-ho per a que tornen totes a
presentar-se igual”.
Això és un cachondeo el que vostés tenen en estos quatre anys. Perquè han
sigut incapaços de fer una sola plaça de pàrquing. Ni una a soles. Però això com tot lo
que han fet: ni una. I els ciutadans és lo que estan preocupats: en el tràfic. Jo pense que
varen fer a principi de legislatura un estudi de viabilitat que deu estar encara en un caixó
encara per ahí, dins de l’Alcaldia… Ah, vosté el té? Molt be. Per ahí en Alcaldia. El
Partit Popular també ho té, vàrem aconseguir que mos ho donaren. I la veritat és que no
s’ha aplicat res d’això. Ni s’ha aplicat per el tràfic, perquè el Sr. Marí tampoc ho ha
aplicat molt, no hem vist molts canvis de senyalitzacions, o moltes coses –després ja

SECRETARIA GENERAL
recordaré en precs una altra cosa que va aprovar vosté al seu dia- i estem esperant ahí a
veure com solucionem també el tema dels pàrquings. I no solucionem res.
I es normal que el sr. Martínez es pose nerviós i que no sàpia aquí com
defendre ara que estem dient no a uns estudis de viabilitat i al mateix temps estan dient-
nos: “No, però si nosaltres som bons xiquets, nosaltres estem preparant les bases per a
fer, no uno, dos pàrquings… o tres, o quatre, no sabem quants. Bons xiquets, estem
preparant-ho perquè ho anem a fer coordinat. Es a dir, quan presentem dos pàrquings a
la vegada, anem a dir-li a qui es queda la concessió que primer té que fer uno i després
l’altre”. Entonces això no ho entén ningú. Vosté trau la concessió del pàrquing quan li
dona la gana, cada uno dels pàrquings. Per a què li ho dona a una empresa, a la mateixa
els dos? I si l’empresa fa el primer pàrquing mal? Que va a trencar-li el contracte del
segon? Ja no pot. Lo normal és que vosté licite en les empreses concessionàries que
vullguen presentar-se i que mirem quines empreses són les que millor van a presentar-
se, i que mirem companyies i empreses que tinguen una experiència avalada en fer
pàrquings. Perquè hem tingut una certa experiència en els dos pàrquings: en uno que no
han fet però que està obert; ahí està, l’únic que està obert. I vostés continuen aixina.
Pues bueno, encara no entenc jo, esta xica, l’Arquitecta que ha firmat este
informe, perquè mos diu que es considera “adecuado acometer de forma conjunta”. Es a
dir, anem a adjudicar-li dos pàrquings a una empresa i anem a dir-li: “Vosté es queda
uno però després em fa l’altre…” Això no té ni peus ni cap i és una manera d’enganyar
als ciutadans com sempre estan fent vostés.
Sr. Juli Martínez: Està dient “no” a fer dos actuacions, bueno, tres actuacions
en dos puestos diferents, és de lo que estem parlant, a la mateixa vegada. Seria molt
difícil dir “sí” a dos aparcaments, a dos projectes i després dir: “No, pues tu ara tira
endavant i tu espera’t dos o tres anys”. No, estem dient “sí”, o direm sí al seu moment, a
una actuació conjunta.
De totes maneres jo no sé si vostés pateixen una sordera selectiva o és un altre

tipus de problema, perquè sí els hem comentat, s’ha repetit aquí. “L’empresa tal
presenta els papers en gener i no se’ls diu res”. Pues no, vostés saben, perquè se’ls ha
comentat, que sí que se’ls ha dit i que han anat, diguem-ne, solventant alguns dels
problemes que presentaven els projectes però que en algun moment, a l’altura -crec
recordar- d’abril o març, la primera empresa va deixar d’actuar en el sentit que se li
indicava, a lo millor d’això també es deuria de prendre nota.
Però be, els recorde que estem parlant de tres projectes d’aparcament en dos
puestos diferents. Això és impossible aprovar-ho tot, com vostés comprendran, és
totalment il·lògic.
En tot cas, per no entrar més enllà, per el tema dels Tècnics, pues també ja
coneguem que el Sr. Roderic és ja pràcticament un expert en tot lo del món mundial,
però en fi, les opinions dels Tècnics… jo per lo menys no interrupisc quan parlen,
encara que vosté no té massa que dir… Els Tècnics tenen que dir lo seu aquí en algun
moment, en este plenari. S’ha comentat que les opinions dels Tècnics, evidentment,
s’han de tindre en consideració i parlar a partir d’elles, encara que -això sempre es posa-
“en el seu superior criteri es decidirà”. I és lo que hem fet, i ho hem fet perquè pensem
SECRETARIA GENERAL
que està ben raonat, que l’actuació en dos projectes diferents de manera descoordinada,
probablement redundaria en empitjorar la situació actual i el compromís és tirar
endavant unes propostes de millora que ens garantisquen la construcció d’aparcaments
en el futur però sense causar més problemes dels necessaris, perquè tota obra, com
vostés saben, sí que causen problemes.
Sr. Antoni Roderic: Possiblement el Sr. Martínez no ha llegit el que diu ni

l’informe de la Tècnica, ni lo que demanava l’empresa, perquè lo que vostés no van a
aprovar és “estudio de viabilidad”. En ningun cas diu en ningun lloc que tinguérem que
fer-se els dos pàrquings alhora ni que anara a fer-se el pàrquing ja, ni tenim el projecte
del pàrquing damunt la taula. Res de res: “Estudio de viabilidad”. I vostés li estan dient
que “no” a estudiar la viabilitat del pàrquing en eixa zona i en altres zones i estan dient
que “no” a estudiar eixe pàrquing, d’eixe estudi de viabilitat.
I si haguera llegit les consideracions tècniques de la Sra. Tècnica de la

Gerència Municipal d’Urbanisme, Mª José González Angulo -deu de ser la mateixa de
lo del Pinaret de Jesús Pobre, segurament, no sé, deu de ser la mateixa, però en fi- lo
que diu és “Finalidad y justificación de la obra. Se propone la posibilidad de realizar un
aparcamiento –se propone- revisiones sobre la demanda de usos e incidencias,
valoración de datos e informes existentes, análisis ambiental, justificación de la solución
elegida, riesgos operativos y tecnológicos, coste de la inversión…”. Es “Estudio de
viabilidad”. Però vostés li diuen a la xica esta: “Fes un informe dient que no perquè són
tres informes…”. Home, si vosté no li ho diu, li ho diu el que li diu totes les coses però
que no firma mai, que és el Sr. Frases, claro. I diu: “Digues que com els tres alhora, això
no-sé-què…”. Però és que això no ho diu en cap puesto. En ningun estudi de viabilitat
presentat diu que anaven a fer-se tres pàrquings alhora. Entonces, de què estan parlant
vostés? De que parlen?
Sr. Pedro Pastor: No estem sords aquí, però vostés si que s’han fet els sords i
no han volgut escoltar. Este grupo polític els va presentar en octubre una moció sobre
pàrquings; el va presentar… 15 de novembre un altra moció. No s’han dignat ni a fer
una comissió, una reunió de Gerència per a parlar d’este tema, l’Agenda Local 21 no
s’ha pronunciat. I jo torne a demanar-li al Sr. Secretari hui, per segon volta, l’informe
jurídic de com una Tècnica en pràctiques de la Universitat pot fer estos desmadres
d’informes, que són la voluntat de l’equip de govern. Li ho torne a demanar, Sra.
Alcaldessa, li agrade o no li agrade. I li ho demane per favor, que em va dir que ho
tindria que estudiar, que m’ho conteste.
I clar, estan sords? No. No compleixen vostés res. Mire, el compromís de Paqui
Viciano, del Partit Socialista en tot el poble: solucionar la enorme falta d’aparcament
per a solucionar d’una vegada els problemes de trànsit: ni un. “Dénia no se merece…”
total… Açò no té color, això ja no té color. I clar, en la seua preferència:
“Aparcamientos en la periferia” -estan clavant-los en el centre-; “Limitación del tráfico
motorizado por el casco urbano”, bueno no tot és una motorització… Bueno, no val la
pena parlar més d’això. Vostés no és que estan sords, és que han incomplit el seu
programa i no han fet cas als que hem tingut voluntat d’ajudar-los, de solucionar un
problema que és de tots, que no és de vostés: és de tot el poble. I mos haguera agradat
ser partícips d’esta solució.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Vicente Chelet: Només volem reiterar lo que hem començat dient al
principi, es a dir, el que mos porten vostés a una Gerència el passat dia 18; el mateix dia
18, antes de votar això, estan fent ja el comunicat de premsa, el tenien ja redactat antes
d’anar allí; mos diuen allí i mos expliquen quatre tonteries que mos varen explicar,
perquè clar, no havíem vist ni els projectes –encara estem buscant els estudis-; i vostés
lo que fan és enganyar al poble, i tornen a enganyar-lo. I no només al poble, sinó als
mitjos de comunicació, perquè res de lo que varen dir en eixe comunicat de premsa, res
de lo que varen dir, es va aprovar en Gerència: en Gerència no es va aprovar ninguna
redacció de bases per a este plenari. I això és lo que vostés varen portar en el comunicat
de premsa al poble, als mitjos de comunicació, que són els que es deuen d’enterar, els
transmissors que tenen vostés en el poble i que es mereixen saber també, els mitjos de
comunicació, les explicacions de per què vostés conten tantes mentires en les seues
notes de premsa. Espere que prenguen nota per a que en les pròximes notes de premsa
que vagen vostés publicant, vagen alçant les orelletes perquè queden poquets mesos per
a les eleccions.
I a això és a lo que vostés es dediquen a fer. Ni un pàrquing han fet. I no és

només això, van a suprimir-ne més i no van a subsanar res: dels problemes que té Dénia,
ninguno. I vostés l’únic que van a deixar és una herència de 4 anys catastròfica en la
circulació i el tràfic de Dénia, catastròfica. Això és lo que vostés van a deixar.
I el Sr. Martínez deu estar molt content de que… està dient: “Home, si vaig a
fer no-sé-quants pàrquings”. Pues no sé quan. La veritat és que no se quan. Algun dia es
faran els pàrquings. Esperem -i segur- que vostés no van a participar en eixos pàrquings.
Sra. Alcaldesa: …Jo m’atreviria inclús a afirmar que algun partit polític ha
demanat per escrit informació del tema dels aparcaments. Jo crec que he firmat alguna
sol·licitud d’informació, o siga, autoritzant la petició. Crec recordar, estic dient que a mi
em sona, però jo no estic segura, però pense que sí que he firmat alguna… Perdone Sr.
Pastor però és el meu torn de paraula i és l’últim ja.
Per una banda això, per una altra banda: aparcaments. S’han presentat tres
propostes i evidentment han anat contestant-se a totes les propostes, quan hi havia
presentada una, es varen presentar altres dos. Per lo tant, ahí s’ha fet la faena, s’ha
presentat. Vostés no han accedit a la informació perquè no han volgut; evidentment ahí
la tenien.
Per un altra banda, també s’han dit algunes coses. Puntualitzar únicament, ja
s’ha explicat, pense que la idea és que les dos actuacions es facen a la vegada per allò de
que, evidentment, si coincideixen en el temps, que hi haja caos circulatori. També hi
havia uns estudis, i crec que en la junta de Gerència es va clarificar perfectament que
amb eixos estudis, des d’Intervenció, no es podia informar perquè no hi havia dades
suficients. Crec que també es va dir en la junta de Gerència, crec recordar que també es
va dir en la Junta de Gerència.
Clarificades estes coses, tot lo demés… S’han fet aquí acusacions bastant greus
com per exemple s’ha dit per part del Partit Popular que estem enganyant al ciutadà ,o
SECRETARIA GENERAL
per exemple, que eixes notes de premsa que traiem tan ràpid, no-sé-cuantos. I que estem
enganyant també als periodistes… Mire, jo crec que no cal ofendre la intel·ligència de
les persones, les persones són molt intel·ligents, tenen criteri i saben lo que han vist,
saben lo que està fent-se i lo que està per fer també. Per tant, no tractem a tot el món
d’inculte i de poc intel·ligent, val? Pense que mereix un respecte.
Després, se’ns ha dit que som incapaços -reiteradament, tots els Plens- “són
incapaços, incapaços de tot”. Però hem sigut capaços d’acabar un aparcament que varen
començar vostés, en eixa meravellosa Comissió d’Aparcaments que el Sr. Pedro Pastor
m’ha demanat 50.000 voltes que revitalitze, i ja li he dit clarament que este equip de
govern no pensa revitalitzar mai eixa Comissió de Pàrquings. Primer punt, per
economia, perquè existeix eixe Consell de la Gerència que té eixes atribucions, no fa
falta crear una Comissió d’Aparcaments per això. Segon punt: el pàrquing. No hem
creat places, veritat que no? L’aparcament de La Vía, conforme ho van deixar, tot el
carrer, totes les tripes obertes, es varen acabar. Les acabà este equipo de govern. El va
acabar fent molts viatges a València, en el mateix projecte que varen aprovar qui el va
aprovar i que no varem aprovar nosaltres, el varen fer vostés, en els modificats que
varen fer. I després, acabat eixe projecte, mendigant de la Conselleria, que finalment ha
tingut a be ingressar la subvenció, però evidentment canviant els materials per a que
foren menys valuosos -i això ho saben, no sé perquè m’ho recorda-. És que el Sr. Chelet
m’ho posa sempre en bandeja per a que li diga algo, sempre. Però ell, reiteradament, ha
de recordar-nos que som incapaços. Pues hem estat capaços d’acabar una aparcament
que no ens agrada i que el varen aprovar vostés, que quede molt clar.
Després, la Comissió de Pàrquings, crec que ha quedat molt clar, Sr. Pastor, li
ho he dit vàries vegades, existeix un Consell de Gerència on s’ha parlat també de
l’aparcament en vertical que deia vosté.
I ja que de passada i anecdòticament… la Ronda. Mire, vosté la Ronda

reiteradament la trau. Mire si ho varem fer malament en la Ronda, que en els mateixos
arguments que varen utilitzar per carregar-nos la Ronda són amb els que els jutjats ens
han donat la raó. I al final traurem el benefici per al poble. Vosté ho acaba de dir també.
I m’agradaria –i això com a prec personal i de l’equip de govern- m’agradaria

que tinguérem una miqueta de respecte als funcionaris d’este Ajuntament.
Reiteradament es posen damunt la taula i s’utilitzen noms de determinats Tècnics. I
s’han fet acusacions molt greus, com que nosaltres diem als Tècnics el que han
d’informar. Mire, els Tècnics tenen la seua capacitat, la seua llibertat i tenen una
honorabilitat que moltes vegades en este Ple està posant-se en dubte. Per tant demane
que tinguen un poquet –és un prec que els faig- els demane que tinguen un poquet més
de respecte amb els treballadors i treballadores d’este Ajuntament.
I dit això –era el torn d’al·lusions que em corresponia a mi- s’enceta la

votació… Al·lusions? Quina al·lusió? He contestat, no hi han al·lusions. No, no. No hi
ha al·lusions…
Sr. Antoni Roderic: Només és dir-li que el pàrquing el va votar vosté també,
eh?

SECRETARIA GENERAL
Sra. Alcaldesa: No. Ja li ho clarificaré a vosté també…
EXPTE. 3420-01/06 ESTUDIO DE VIABILIDAD PRESENTADO POR

E.C.I.S.A COMPAÑIA GENERAL DE CONSTRUCCIONES, S.A PARA LA
CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE UN PARKING PÚBLICO EN AVDA.
SALADAR JUNTO A LA ESTACIÓN DE FGV.

2006, con las abstenciones de D. Vicente Chelet, D. Pedro Pastor y D. Antoni Roderic,
adoptó el siguiente DICTAMEN:
«EXPTE. 3420-01/06
ESTUDIO DE VIABILIDAD PRESENTADO POR E.C.I.S.A COMPAÑIA GENERAL

DE CONSTRUCCIONES, S.A PARA LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE UN
PARKING PÚBLICO EN AVDA. SALADAR JUNTO A LA ESTACIÓN DE FGV.
ANTECEDENTES
Visto el Estudio de Viabilidad para la construcción y explotación de un Parking

Público en Avda. Saladar junto a la estación de F.G.V presentado por la mercantil E.C.I.S.A
COMPAÑIA GENERAL DE CONSTRUCCIONES, S.A en fecha 11 de enero de 2006, y reg. de
entrada núm. 660.
Vistos los informes obrantes en el expediente, y en especial el emitido por la

Arquitecta de la Gerencia Municipal de Urbanismo, del que se concluye que la construcción
del parking en Avda. Saladar junto a la estación del F.G.V no puede disociarse de la propuesta
de ejecución del parking situado en Plaza Archiduque Carlos, de manera que resulta
conveniente la ejecución coordinada de ambas obras.
CONSIDERACIONES JURÍDICAS.
PRIMERA.- El artículo 227.5 deja a la Administración la decisión de tramitar o no

los estudios de viabilidad elaborados por los particulares. En el presente caso el técnico
informante considera, a la vista de los informes obrantes en el expediente, que no procede
tramitar el estudio de viabilidad presentado por la mercantil E.C.I.S.A COMPAÑIA GENERAL
DE CONSTRUCCIONES, S.A.
SEGUNDA.- El órgano competente para las contrataciones y concesiones de toda

clase cuando su duración sea superior a 4 años, es el Ayuntamiento Pleno, según los dispuesto
en el artículo 22.2.n) de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases de Régimen Local.
PROPUESTA DE RESOLUCIÓN
Elevar al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente ACUERDO:
No procede tramitar el Estudio de viabilidad presentado por la mercantil E.C.I.S.A

COMPAÑIA GENERAL DE CONSTRUCCIONES, S,A, ya que se considera adecuado acometer
de forma conjunta la contratación de las concesiones de obra pública para la construcción de
los aparcamientos subterráneos situados en Avda. Saladar junto Estación F.G.V y Plaza
SECRETARIA GENERAL
Archiduque Carlos, por ser necesaria la coordinación entre las obras, a fin de evitar colapsos
circulatorios.»

Valencià (4) y con los votos en contra de los grupos Partido Popular (4 Concejales
presentes) y Els Verds – L’Entesa (1), acuerda aprobar la presente propuesta,
registrándose la abstención del grupo Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4).
EXPTE. 3420-02/06 ESTUDIO DE VIABILIDAD PRESENTADO POR

LLANERA, S.L. PARA LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE UN PARKING
PÚBLICO EN AVDA. SALADAR JUNTO A LA ESTACIÓN DE FGV

«EXPTE. 3420-02/06
ESTUDIO DE VIABILIDAD PRESENTADO POR LLANERA, S.L. PARA LA

CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE UN PARKING PÚBLICO EN AVDA. SALADAR
JUNTO A LA ESTACIÓN DE FGV
ANTECEDENTES

Público en Avda. Saladar junto a la estación de F.G.V presentado por la mercantil LLANERA,
S.L en fecha 23 de junio de 2006, y reg. de entrada núm. 16379.

del parking en Avda. Saladar junto a la estación del F.G.V no puede disociarse de la propuesta
de ejecución del parking situado en Plaza Archiduque Carlos, de manera que resulta
conveniente la ejecución coordinada de ambas obras.

tramitar el estudio de viabilidad presentado por la mercantil LLANERA, S.L.


SECRETARIA GENERAL
No procede tramitar el Estudio de viabilidad presentado por la mercantil LLANERA,

S.L, ya que se considera adecuado acometer de forma conjunta la contratación de las
concesiones de obra pública para la construcción de los aparcamientos subterráneos situados
en Avda. Saladar junto Estación F.G.V y Plaza Archiduque Carlos, por ser necesaria la
coordinación entre las obras, a fin de evitar colapsos circulatorios.»


EXPTE. 3420-03/06 ESTUDIO DE VIABILIDAD PRESENTADO POR COMSA,

S.A. PARA LA CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE UN PARKING PÚBLICO EN
PLAZA ARCHIDUQUE CARLOS.

«EXPTE. 3420-03/06
ESTUDIO DE VIABILIDAD PRESENTADO POR COMSA, S.A. PARA LA

CONSTRUCCIÓN Y EXPLOTACIÓN DE UN PARKING PÚBLICO EN PLAZA
ARCHIDUQUE CARLOS.
ANTECEDENTES

Público en Plaza Archiduque Carlos presentado por la mercantil COMSA, S.A en fecha 19 de
junio de 2006, y reg. de entrada núm. 15721.

del parking en Plaza Archiduque Carlos no puede disociarse de la propuesta de ejecución del
parking situado en Avda. Saladar junto Estación F.G.V, de manera que resulta conveniente la
ejecución coordinada de ambas obras.

tramitar el estudio de viabilidad presentado por la mercantil COMSA, S.A.
SECRETARIA GENERAL

No procede tramitar el Estudio de viabilidad presentado por la mercantil COMSA,

S.A, ya que se considera adecuado acometer de forma conjunta la contratación de las
concesiones de obra pública para la construcción de los aparcamientos subterráneos situados
en Plaza Archiduque Carlos y Avda. Saladar junto Estación F.G.V , por ser necesaria la
coordinación entre las obras, a fin de evitar colapsos circulatorios.»

Sr. Antoni Roderic: Volia fer l’esment de que vote que no perquè a més em
sembla que l’informe tècnic es una patata.
Sra. Alcaldesa: Quan comença la votació no es poden fer intervencions. Vosté

ho sap de sobra però bueno, es vota les regles.
MOCIONES DE URGENCIA
1.- Moción del Partido Popular sobre actuación para la mejora del servicio de
atención en la Comisaría de Policía
La Comisión Informativa de Seguridad Ciudadana, en reunión celebrada el día

24 de octubre de 2006, acuerda dictaminar favorablemente la siguiente propuesta,
registrándose las abstenciones de D. José Marí y D. Manuel Amat.
«La ciudad de Dénia como capital de la comarca de la Marina Alta ofrece y debe
ofrecer unos servicios administrativos adecuados a nuestros ciudadanos.
Dichos servicios administrativos dependen, en numerosas ocasiones, de diferentes

administraciones públicas, pero es obligación nuestra exigir a dichos organismos que ofrezcan
servicio óptimo y en condiciones.
Son muchos los ciudadanos que últimamente han sufrido directamente la dificultad en
la tramitación de su documentación en las dependencias de la Comisaría de Policía nacional

SECRETARIA GENERAL
de Dénia, dependiente del Ministerio del Interior y, en este caso, de la Subdelegada del
Gobierno en Alicante, Dº Etelvina Andréu Sánchez.
Nuestros ciudadanos de Dénia y comarca sufren colas interminables para tramitar

sus documentos de identidad, el pasaporte u otros, debiendo estar allí, como mínimo a las 5 de
la mañana para conseguir turno (si tienen suerte) y poder tramitar este tipo de documentación
con las molestias que ello ocasiona.
Son numerosos los ejemplos de ciudadanos que deben abandonar sus puestos de
trabajo varios días para poder tramitar la documentación, con las molestias que ello ocasiona.
Mientras, la Subdelegada del Gobierno en Alicante se dedica a preparar su campaña

electoral como candidata a la alcaldía de Alicante olvidando a los ciudadanos de la provincia
de Alicante.
Es urgente tomar medidas.
PROPUESTA DE ACUERDO
1. Exigir a la Subdelegada del Gobierno en Alicante las nuevas instalaciones para

la comisaría de la Policía Nacional de Dénia.
2. Hasta la realización del dicho proyecto, exigimos a la subdelegada del gobierno,

que dote a la ciudad de Dénia de unas instalaciones provisionales adecuadas, con
más medios técnicos y humanos.
3. O en su caso, que el Ayuntamiento de Dénia, facilite un local a la Subdelegación

del Gobierno para tal fin.
4. Trasladar la siguiente moción a:
- Subdelegada del Gobierno en Alicante.

- Consellería de Justicia, Interior y Administraciones Públicas.
- Ministerio del Interior.
- Presidente del Gobierno.»
Sra. Ana María Kringe: ¿Puedo defender la urgencia?
Sra. Alcaldesa: Sr. Secretari… n’hi ha una esmena presentada…
Sr. Secretario: La Sra. Concejala tiene derecho a defender la urgencia. Después

se vota y después se votará la enmienda y después se entrará ya en intervenciones y la
votación final.
Sra. Ana María Kringe: Simplemente, creo que es evidente la urgencia de la

moción. Es moción del Partido Popular, aunque no aparezca; creo que solo aparece una
y hay cinco en total del Partido Popular en todo el orden del día y en el tema de asuntos
de urgencia.

SECRETARIA GENERAL
Creo que es evidente la urgencia de esta moción, pues son muchos los
ciudadanos de Dénia y de la comarca que están padeciendo colas interminables para
coger turnos en la Comisaría de Policía Nacional para tramitar la documentación. Por
ese motivo planteamos esta moción: para dar una solución a corto plazo lo antes
posible.
Aprobada por la unanimidad de los asistentes la procedencia del debate de la

presente moción, se delibera en torno a la enmienda presentada por los grupos
municipales PSOE y Bloc.
«ESMENA DE SUBSTITUCIÓ DEL PUNT 3 DE LA MOCIÓ DEL PP A LA

SITUACIÓ DE LA POLICIA NACIONAL A DÉNIA
Instar a la Conselleria d’Infraestructures a autoritzar la dotació d’unes instal·lacions

provisionals per a la Comissaria de Policia Nacional en la zona portuària.»
Sr. Pedro Pastor: Por favor Sra. Alcaldessa, que mos passen còpia d’eixa…
Sra. Alcaldesa: Defensa l’esmena el Sr. Marí i els ho explica.
Sr. Vicente Chelet: Sra. Alcaldesa, ¿puede pedir al bedel que nos haga unas
fotocopias?
Sra. Alcaldesa: Sí, un moment. Tranquil·litat. El Sr. Marí els explica l’esmena i
la comprendran. Son dos línies…
Sr. José Marí: Sra. Alcaldessa, conforme vaig quedar en la Comissió

Informativa, ja que el Port de Dénia és un port autònom i que per part de la Policia
Nacional s’havia demanat a lo que és el pàrquing que tenen darrere, posar una caseta
prefabricada per a poder posar allí arxius i poder tindre més lloc dalt, en la Comissaria.
Això s’ha denegat per part de Ports.
I després, un altra cosa que fa molt de temps que van buscant i que jo li vaig dir
al Sr. Sastre que si ell i el seu partit tenien l’amabilitat de fer esta gestió… és que dalt, al
primer piso, on està el Capità Marítim, hi ha un piso que seria preciós per a que la gent
no tinguera que fer coles. Eixa és l’esmena.
Sra. Ana María Kringe: ¿Se puede contestar?
Sr. Secretario: Se ha de votar ya la enmienda.
Sra. Alcaldesa: Anem a veure, estem defensant, el Sr. Marí ho ha explicat: n’hi
ha un problema d’espai, han demanat permís…

SECRETARIA GENERAL
Sra. Ana María Kringe: Yo el problema de espacio ya lo se. Por eso hemos
presentado esta moción. Pero evidentemente a mí me gustaría contestarle una
cuestión… ¿Puedo contestarle, Sr. Secretario?
Sr. Secretario: Yo no soy quien dirige la sesión, Sra. Kringe. Diríjase a la Sra.
Alcaldesa. Sólo me puedo meter en cuestiones de orden.
Sra. Alcaldesa: Procedimentalment s’ha de votar l’esmena. Vull dir, és que no

hi ha més. I va lligat, a més, a lo que deia la moció: mancança d’instal·lacions.
Coincidència d’interessos.
Sra. Ana María Kringe: ¿Podré decir algo del tema de la Conselleria? Porque
no es real lo que ha dicho el Sr. Pep Marí. A mí me consta que todavía están tramitando
la documentación para pedir el permiso. Y me lo han dicho desde la Comisaría de la
Policía Nacional.
Sra. Alcaldesa: Pues millor encara: vaja vosté antes de que donen permís i no li
ho deneguen. Votem l’esmena…
No. Sr. Bertó, jo li ho explique… hi ha un problema d’espai, evidentment que

ho sabem, tots ho sabem. Ho hem patit i ho hem vist. L’esmena diu: “Instar a la
Conselleria d’Infraestructures a autoritzar”, no estem dient-li que pague; que autoritze.
Abans de que done el permís, que vostés diuen que no l’han donat, vaja vosté i que li
diguen que li ho donen, val? Pues és això: no estem dient que pague res, pagarà el foli i
la firma i el temps del funcionari. Ja està.
Sra. Ana María Kringe: Añádelo a la moción pero deja el punto 3.
Sra. Alcaldesa: Pues això és. Substitució del punt 3 i esmena d’este punt.
Sr. Vicente Chelet: Que curiositat que és el punt 3 en el que es diu que siga
l’Ajuntament el que si no es dota…
Sra. Alcaldesa: Evidentment, evidentment… Sr. Chelet, vol que li ho

explique?… Cada administració que es responsabilitze de les seues competències,
encara que siga el Ministeri. Ho té clar? Exactament el mateix que quan el Quarter de la
Guàrdia Civil, exactament el mateix. Que cada administració assumisca les seues
competències. Jo faig el viatges que faça falta a Madrid per demanar la instal·lació
nova. Però mentre, fa falta una provisional, que és lo que diuen vostés en la moció. I
aquí lo que estan demanant és que la Comissaria, té la possibilitat de posar ahí, en el
jardinet aquell xicotet una instal·lació. Únicament és que li ho autoritzen, en precari.
Que li ho autoritzen, autorització. No estem demanant-li diners: autorització. Veu com
coincidim?… Passem a la votació de l’esmena…
Anem a veure, Sr. Pastor, el Secretari ho ha dit clarament: s’ha de votar

l’esmena. Lo que estem fent és clarificar el contingut de l’esmena. No poden haver més
intervencions…

SECRETARIA GENERAL
Sr. Pedro Pastor: No podrem ajudar-la si vosté no mos deixa parlar, això és
increïble.
Sr. Antoni Roderic: Una qüestió d’ordre, Sra. Alcaldessa… Escolte, si lleva la
paraula dotació, l’esmena queda igual i s’entén millor…
Sra. Alcaldesa: L’esmena és la que és i està redactada i s’entén perfectament.
Sr. Antoni Roderic: Està mal redactada pel Sr. Martínez.
Sra. Alcaldesa: Que llàstima que esta vegada no l’ha redactada ell.
Sr. Antoni Roderic: Posa ahí Martínez.
Sra. Alcaldesa: Se siente. S’enceta la votació… Sr. Secretari, clarifique com

s’ha de votar.
Sr. Secretario: Vamos a ver, se ha presentado una enmienda, se ha presentado

por escrito antes del inicio de la sesión. Con lo cual ese es el requisito, con el
Reglamento Orgánico, para que se pueda debatir esta enmienda. No se puede modificar
a posteriori porque no se ha presentado por escrito antes del inicio de la sesión. Creo
que está claro.
Sra. Alcaldesa: Si ja ho saben. Sr. Roderic… Sr. Roderic, el Sr. Secretari li ha

dit que l’esmena és tal qual, presentada correctament i no es canvia absolutament res.
Vote sí, no o abstenció… No es pot canviar l’esmena, esta dient-ho el Secretari.
Sra. Ana María Kringe: Bueno, pues vamos a hacer una cosa. Un momentito…
el Partido Popular propone que se deje la moción encima de la mesa…
Sra. Alcaldesa: No, encetada la votació de l’esmena no es pot deixar damunt la

taula… És que saps el Reglament perfectament i saps que una vegada començada… Sr.
Secretari, faça de Secretari, no vaig a fer…
Sr. Secretario: ¿Yo que quiere que le diga? No es posible, se tiene que votar la
enmienda ya. O sea, si se hubiera querido dejar en la mesa, se tendría que haber hecho
la votación antes de la enmienda. Como se ha propuesto la enmienda y no se ha entrado
en ese asunto, se tiene que votar primero la enmienda. Después, Sra. Kringe, si usted
quiere, propone al Pleno que se quede sobre la mesa, antes de entrar en intervenciones.
Pero antes de entrar en intervenciones.
Sra. Alcaldesa: Molt be, votació de l’esmena per enèsima volta.
El Ayuntamiento Pleno por mayoría absoluta de 11 votos a favor emitidos por

Valencià (4) acuerda aprobar la presente enmienda, registrándose la abstención de los
grupos municipales Partido Popular (4 Concejales presentes), Gent de Dénia, La Xara i
Jesús Pobre (4) y Els Verds – L’Entesa (1).

SECRETARIA GENERAL
Sra. Alcaldesa: Sr. Secretari, qüestió d’ordre: la Sra. Kringe ha de tornar a

proposar si es queda sobre la mesa o es continua?
Sra. Ana María Kringe: No, continuemos. Ahora ya no hace falta, no te

preocupes.
Muy brevemente, mi compañero Quique Sastre, en otra segunda intervención

después, explicará lo que tiene que decir. Nosotros, como decíamos antes defendiendo
la urgencia de la moción, es evidente, puesto que son muchos ciudadanos de Dénia y de
la Comarca de la Marina Alta que tienen que hacer colas interminables para poder
tramitar la documentación como pueda ser DNI o pasaporte electrónico, y resulta
evidente una solución lo antes posible.
Independientemente de la moción que ustedes han propuesto, comentar que así

nos lo han hecho llegar desde la Comisaría de la Policía Nacional y que esa solución
que se pretende, que la Conselleria me imagino que dirá que sí puesto que está en
tramitación toda la documentación, no va a ser suficiente porque la Comisaría es
pequeña.
Por lo tanto, yo no me voy a extender mucho más y simplemente leeré los

acuerdos, para que todo el mundo tenga claro qué es lo que pide el Partido Popular en
esta moción. En primer lugar exigir a la Subdelegada del Gobierno en Alicante las
nuevas instalaciones para la comisaría de la Policía Nacional de Dénia, son tres años de
promesas sin cumplir. Segundo: hasta la realización del dicho proyecto, exigimos a la
Subdelegada del Gobierno, que dote a la ciudad de Dénia de unas instalaciones
provisionales adecuadas, con más medios técnicos y humanos, pues es su obligación. La
tercera ya se sabe lo que hay. Y la cuarta es trasladar la presente moción a la
Subdelegada del Gobierno en Alicante, para que se entere realmente lo que está
pasando, a la Conselleria de Justicia, Interior y Administraciones Públicas, al Ministerio
del Interior para que también sepa lo que está pasando y al Presidente del Gobierno.
Sr. Miguel Llobell: Si Sra. Alcaldessa, jo crec que quan estem parlant de temes
tan importants com puga ser sanitat, educació o en este cas la seguretat ciutadana, pues
crec que tots hauríem de tindre les coses més clares i intentar anar tots a un mateix
objectiu.
En este cas pensem que lo que és la seguretat ciutadana en Dénia, pues els
efectius que tenim pues lògicament pensem que no són els suficients, però lo que sí que
està clar és que les instal·lacions tenim una deficiència molt gran. Una deficiència molt
gran perquè estem parlant d’un edifici que està obsolet ja, no sols en quant a lo que és
l’edifici, sinó en quant a lo que són les infraestructures, el espai i la operativitat que té
en quant a la ubicació i en quant a la forma de portar endavant les funcions que té la
Comissaria de la Policia Nacional de Dénia.
El projecte que hi ha d’encetar eixe edifici, pues es va encetar eixes converses

en l’anterior legislatura, no va haver possibilitat d’acabar eixes converses per part del
Regidor que els parla. Però lo que sí teníem intenció és de ubicar una Comissaria
compartida amb la Policia Local. Lògicament, quan estem parlant de les instal·lacions,
SECRETARIA GENERAL
per a que milloren, tindran que passar molts anys perquè està clar que l’Administració,
no soles municipal sinó també nacional, pues va a ser difícil que ho aprove i que siga
una realitat d’un dia per a l’altre.
Per lo tant, lo que sí que hi haurà que fer és instar, en este cas, a totes les
institucions supramunicipals, ja siga la Subdelegada de Govern o, en este cas, al
Ministre de l’Interior, per a que vegen la possibilitat immediata d’eixes instal·lacions
per a poder cobrir al menys lo que són les necessitats bàsiques que té tot ciutadà, com és
traure eixe DNI o eixe passaport o el traure qualsevol gestió que afecta a la Policia
Nacional.
Per lo tant anem a donar el suport complet a esta moció a fi de que el poble de
Dénia i tota la comarca tinga el servici que es mereix i no la actuació que estan tenint
hui en dia.
Sr. Pau Reig: Be, efectivament, com diu el Sr. Llobell, estes qüestions són
d’interés general i necessitem la unanimitat de tots els Partits Polítics. I eixa és la
pretensió en l’esmena.
Hi ha hagut un tercer punt presentat en la moció del Partit Popular, que mos
semblava molt més operatiu sol·licitar-li-ho a la Conselleria, que era la que tenia la
competència per apropar d’alguna manera instal·lacions provisionals i tirar endavant
eixe projecte compartit, encara que vosté diu que dubta molt que es duga endavant,
nosaltres sí que esperem que es faça. De fet, el solar està ja preparat etc. però falta el
finançament i l’acord definitiu de que la Comissaria conjunta, amb espais compartits per
part de Policia Nacional i de Policia Local, vaja endavant.
Jo pense que al final votarem que sí. Per tant, és una bona prova el fet de que
eixa matisació en el tercer punt no haja estat referendada anteriorment, pues és per un
motiu que és innombrable en esta sessió plenària, tal i com hem quedat anteriorment.
Sr. Enrique Sastre: Sra. Alcaldesa, yo la verdad es que dicen que la mejor
defensa es un ataque. Es lo que están haciendo ustedes durante todos los Plenos.
O sea, centrémonos en el problema. ¿El problema cuál es? Que la Comisaría de

Policía data del año 1978. 28 años. En 28 años no se ha hecho ni una sola reforma. ¿De
quien depende la Comisaría de Policía de Dénia? Del Ministerio ¿Vale Sra. Alcaldesa?
Si usted no quería apoyar a la Guardia Civil porque dependía del Ministerio, pues ahora
lo mismo: no pretenda que la Conselleria, no pida ayuda a la Conselleria cuando es
competencia del Ministerio. Si la Sra. Subdelegada de Gobierno se dedicara a lo que se
tiene que dedicar, tendríamos otra Comisaría, tendríamos una Comisaría nueva;
tendríamos el scanner que hace falta y la impresora que hace falta para que esos
pasaportes puedan tramitarse en un día, Sra. Alcaldesa; no habrían colas desde las 6 de
la mañana hasta las 2 de la tarde, es decir, 8 horas que los ciudadanos de Dénia se tienen
que esperar para poder tramitar el pasaporte o el DNI. Pero a las 2 no se crea que se van
con el pasaporte, no: igual ni lo tramita. Luego lo remiten a Alicante y luego vuelve
aquí. Sra. Alcaldesa, Dénia no puede permitir eso.

SECRETARIA GENERAL
¿De quien depende? Del Ministerio. No se vaya ahora por otros términos:
depende del Ministerio, ni Conselleria ni nadie. Entonces, haga usted las gestiones que
debe de hacer como Alcaldesa, para eso está aquí, y que construyan y aprueben la
Comisaría nueva.
Si es compartida o no, es indiferente. El problema hay que solucionarlo. Y no

se puede solucionar y no se puede permitir que de aquí, aunque se aprueben las
negociaciones que están haciendo con el Ministerio, que lleguen a buen término, la
Comisaría de Policía, el edificio, podría abrirse en el 2009. ¿Que va a decirme? ¿Que
vamos a estar 3 años más en estas condiciones tercermundistas, Sra. Alcaldesa? Es que
no es solo la tramitación del DNI; es que el archivo está todo amontonado; es que las
policías, las mujeres policías nacionales, se tienen que cambiar en otras dependencias
porque no tienen vestuario, Sra. Alcaldesa; es que los aseos están tercermundistas; es
que los calabozos están tercermundistas ¿Es que los detenidos no tienen derecho a estar
en un calabozo digno y aseado, Sra. Alcaldesa? ¿Para usted no? ¿Para el Ministerio no?
Para nosotros sí. Eso es todo.
Sr. Antoni Roderic: Jo és que no sé si algú dels que venen al plenari s’enteren
d’algo d’este tema. Però és que claro, al final resulta que l’esmena de vostés era, segons
l’acta que tinc aquí, que deia el Sr. Marí, és que lo que demanava el Comisario Cabeza
és que: “solicitaba a la Conselleria de Puertos que se permitiera colocar en un local
existente una casa prefabricada para meter los archivos de Comisaría”. Eixa era la
sol·licitud, no?
Però tot el problema ve perquè el Ministeri es reticent a fer el nou edifici

perquè pareix ser –segons estic llegint a l’acta i és més o menos lo que supose que serà-
perquè per fer això valora l’antic edifici en 900.000 euros, no? Entonces això ho
tindrem que pagar nosatros, no? Vaja negoci estem fent en el Ministeri este. O siga, per
a deixar l’edifici aquell, tenim que pagar 900.000 euros i aixina ells faran, quan els
parega, la nova Comissaria. Pues la veritat, menos mal que mana el Partit Socialista a
Madrid i este tema l’entén perfectament.
I aleshores, tot este tema, que deixen posar ahí una caseta per a poder posar
arxius o que els arxius els posen en un altre puesto, pense que això ni és problema. Jo
no sé perquè estem discutint estes coses aquí, perquè per a posar els arxius que els
posen on siga, que massa llocs té l’Ajuntament per a deixar els arxius.
Sr. José Marí: Sra. Alcaldessa, jo voldria clarificar alguns punts. En un principi,
des de que estem aquí, jo no sé els viatges que he fet en la Sra. Alcaldessa a Madrid per
al tema de la Comissaria.
La proposta que fem en un principi, que és la que trobe que deuríem de

mantindre y portar endavant, és el fer una Comissaria que fóra conjunta. Però conjunta
no vol dir “todos juntos y todos revueltos”, sinó que només estaria conjunt lo que seria
la sala del gimnàs o la sala d’esmorzar i després estaria conjunt, pues, si hi ha una sala
de tir per a pràctica de tir i el 112. Després cada un estaria per el seu bando. Entonces la
proposta que nosatros fem és la de pagar-ho a mitges: “que cada palo aguante…” I
estem mirant unes negociacions i estem mirant els pressupostos que ell té, els
pressupostos que mos demanen d’allà i tal.
SECRETARIA GENERAL
Però jo li aclariria al Sr. Quique Sastre que no estem aquí atacant a ningú, sinó
que hi ha una cosa que es diu Port de Dénia. I que des de que estava el Comissari
Frutos, que ja s’ha jubilat, el Comissari Frutos ja va intentar –Cabezas també està
intentant- que la casa que hi ha del Capità Marítim, que el primer piso està totalment
buit, que se poguera alquilar o lo que fóra per a, o be fer arxius i vestuaris, o per passar
les dependències del DNI ahí. No és factible portar les dependències del DNI a la Casa
de la Cultura, per exemple, perquè després perdríem dos policies ahí tot el dia vigilant
les dependencies.
Entonces, com no hi ha lloc, com vosté be a dit, que la Subdelegada de Govern

va estar aquí, junt al Director General de Recursos Humans de Madrid –que ara ha
canviat perquè ha canviat el ministre, però ara hem parlat amb el nou-. També varem
estar mirant la Comissaria, mosatros sabem perfectament com està la Comissaria.

Entonces si ahí on estan eixos arxius, el Port de Dénia té a be autoritzar que darrere
d’on està la figuera aquella… et posen un container per a guardar el arxiu, estarà vigilat
i la Comissaria tindrà més espai. O siga, no estem atacant, estem assumint la realitat que
vosté també l’assumeix i que tots sabem. Sap lo que vull dir-li, Sr. Sastre?
Sra. Alcaldesa: Be, jo únicament clarificar una cosa i és que, conforme ha dit el
meu regidor de governació, s’han fet varios viatges a Madrid. I des de la vegada aquella
que varen aprovar la cessió dels terrenys del costat del jutjat per a fer una Comissaria
conjunta en algunes dependències comunes, que és un projecte –conforme ha comentat
el Sr. Llobell- que venia de l’anterior legislatura, vàrem estar buscant els papers. No
vàrem trobar res, allò era una cosa de la que tot el món parlava però no existia cap
projecte i no existia absolutament res.
Jo el que crec és que ací és molt clar el que hi ha: és una situació immediata de
necessitat de més instal·lacions, evidentment. Però és una situació també provisional.
Que esta situació és provisional ho ha clarificat el Sr. Marí. Vull dir, que necessiten la
instal·lació i necessiten autorització, no estem dient res més que això. No és allò de
defensar i atacar. Després nosaltres, el que estem exigint és que cada administració
complisca amb les seues obligacions. I per això hem fet algun que altre viatge a Madrid
en el tema d’acostar postures per tal de fer un conveni que siga ventajós per a les dos
parts i que no siga gravós per a l’Ajuntament de Dénia.
Jo crec que cadascú ha d’assumir les seues competències. Vostés han dit que 25
anys han passat i han passat també molts governs. També hi ha hagut a Madrid 8 anys
de govern del Partit Popular i no s’ha fet absolutament res. El que ha de primar i guiar-
nos a tots, jo pense que sempre és la millora de l’atenció i la seguretat ciutadana i la
millora del servei als nostres ciutadans. Tampoc hem dit res, hem aprovat la moció, però
evidentment també és això el que ens guia a nosaltres: exigir a cada administració, dins
de la mesura de les seues competències, el compliment d’eixes competències per
damunt de tot mirant l’interés dels ciutadans. I evidentment nosaltres no sabem si al
final, després de llegir el cos de la moció, si lo que està dient-se és realment, lo que a
vostés els guia, és això o únicament atacar a una subdelegada de Govern que és
candidata a l’Alcaldia d’Alacant, que pense que és una cosa merament anecdòtica, però
que en el cos de la moció ahí està. Li puc dir que nosaltres també li hem exigit a la

SECRETARIA GENERAL
Subdelegada, al Delegat i al Ministeri, estem exigint-li que compliquen amb la seua

faena. Per tant, en eixa línia continuarem.
El Ayuntamiento Pleno por unanimidad de los asistentes acuerda aprobar la

presente propuesta.
2.- Moción del grupo municipal Els Verds-L’Entesa sobre la reclamación de la

deuda histórica de las Administraciones con Dénia.
Toma la palabra D. Antoni Roderic a fin de motivar el carácter urgente de la

proposición:
Sr. Antoni Roderic: El motiu de presentar l’esmena esta amb esta urgència és
perquè, a més de ser una de les coses en que tots els ciutadans o la major part dels
ciutadans de Dénia estan d’acord, és en les poques inversions que des de les
administracions mai ha tingut Dénia, ara és quan estan fent-se els pressupostos tant al
Govern de l’Estat com al Consell de la Generalitat i admés també estem en la
precampanya electoral i per tant pensem que era el moment adequat de presentar
l’esmena sobre lo que nosaltres anomenem “el deute històric de les administracions amb
Dénia”.

por los grupos Grupo Socialista Municipal P.S.P.V.-P.S.O.E. (7), Bloc Nacionalista
Valencià (4) y Partido Popular (4 Concejales presentes) y con el voto favorable de los
grupos municipales Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4) y Els Verds – L’Entesa (1)
no acuerda la procedencia del debate de esta moción.
Sr. Antoni Roderic: Molt agraït.
3.- Moción del grupo municipal Els Verds-L’Entesa solicitando regulación

legislativa de de los precios agrarios en el País Valencià.
«ANTONI RODERIC I TOST, portaveu del Grup Municipal ELS VERDS-L’ENTESA a

l’Ajuntament de Dénia, presenta per al seu debat i aprovació si s’escau, la següent
MOCIÓ
De tothom és conegut que els/les consumidors/res estan pagant preus excessius pels
productes agraris que es venen en els mercats i establiments comercials en relació al que
perceben els agricultors en el propi camp (la participació de l’agricultor es inferior al 25% del
preu que paga el consumidor en la majoria dels casos).
El comportament de les actuals formes de distribució de les mercaderies domina el

funcionament del mercat i contribueix a que els preus siguen injustos per als
agricultors/agricultores i desorbitats per als consumidors/res.
SECRETARIA GENERAL
La publicitat d’alguns productes alimentaris que es presenten com substitutius de

fruites i hortalisses, en ocasions pot ser enganyosa i induir a confusió, tot i que puguen
complementar la dieta.
En ocasions, els preus pagats als agricultors/res son tan baixos que els mateixos no
arriben a cobrir els costos de producció. Uns costos que, a més, s’estan encarint constantment
per la massiva utilització al camp valencià de productes fitosanitaris i adobs.
Aquesta situació condueix a que la renda agrària (els beneficis dels agricultors) en
lloc de créixer, disminueix (10,6% en l’últim any 2005).
Trobem com a exemple que el pimentó compta amb una participació del productor
del 22%; la tomaca del 13%; la mel del 22%; el llimó del 6%; la taronja del 12%; etc ....
Es imprescindible que davant d’una situació d’emergència com és la renda agrària

donar solucions, a pesar del lliure mercat, dels acords Europeus en països tercers, etc ....
Per tot això, presentem al Ple els següents
ACORDS
PRIMER.- Instar a la Generalitat per a que elabore una legislació que garantisca les
següents demandes:
1.- Que els agricultors/res i ramaders/res tenen dret a percebre un preu adequat pels
productes que venen, que cobrisca els costos de producció i els permeta un nivell de vida digne.
2.- La seguretat del consumidor mitjançant una garantia de la qualitat dels productes
agraris comunitaris, assegurant els controls de les importacions i controlant la no utilització de
productes prohibits per la Unió Europea.
3.- La implantació del doble etiquetat (preu en origen i preu de destí),com a criteri al
servei de la informació al consumidor que propicien el coneixement del valor real dels
productes i la detecció de distorsions interessades en els preus, evitant les possibles pràctiques
comercials fraudulentes (com la venda a pèrdua).
4.- Que des de les Corts Valencianes es cree una comissió de treball on estiguen totes
les parts implicades en el procés (des del punt d’origen al punt de venda) on s’establisquen les
bases que han de servir a la futura regulació legislativa del preu dels productes agraris
valencians.
SEGON.- Traslladar esta moció i els acords a:
- Al President de la Generalitat Valenciana
- Al conseller d’Agricultura
- Als portaveus dels Grups Polítics en les Corts valencianes
- A les Associacions Agràries Valencianes»

SECRETARIA GENERAL
Sr. Antoni Roderic: Be, esta és una moció d’acord amb els sindicats agraris en
la qual, pues és el moment ara també de fer-la també perquè és el moment en que tot el
tema del preu de la taronja està en entredit enguany.
Tras acordar por unanimidad de los asistentes la procedencia del debate de la

presente moción, se inicia el siguiente turno de intervenciones desarrollado al efecto:
Sr. Antoni Roderic: Bueno pues lo que diu la moció:
De tothom és conegut que els consumidors i consumidores estan pagant preus

excessius pels productes agraris que es venen en els mercats i establiments comercials
en relació al que perceben els agricultors en el propi camp (la participació de
l’agricultor es inferior al 25% del preu que paga el consumidor en la majoria dels
casos).
El comportament de les actuals formes de distribució de les mercaderies

domina el funcionament del mercat i contribueix a que els preus siguen injustos per als
agricultors i agricultores i desorbitats per als consumidors i consumidores.
La publicitat d’alguns productes alimentaris que es presenten com substitutius

de fruites i hortalisses, en ocasions pot ser enganyosa i induir a confusió, tot i que
puguen complementar la dieta.
En ocasions, els preus pagats als agricultors i agricultores son tan baixos que
els mateixos no arriben a cobrir els costos de producció. Uns costos que, a més, s’estan
encarint constantment per la massiva utilització al camp valencià de productes
fitosanitaris i adobs.
Aquesta situació condueix a que la renda agrària (els beneficis dels

agricultors) en lloc de créixer, disminueix (10,6% en l’últim any 2005).
Trobem com a exemple que el pimentó compta amb una participació del
productor del 22%; la tomaca del 13%; la mel del 22%; la llima del 6%; la taronja del
12%; etc.
Es imprescindible que davant d’una situació d’emergència com és la renda

agrària donar solucions, a pesar del lliure mercat, dels acords Europeus en països
tercers, etc
Per tot això, presentem al Ple els següents acords:
Instar a la Generalitat per a que elabore una legislació que garantisca les
següents demandes:
Que els agricultors i agricultores i ramaders i ramaderes tenen dret a percebre

un preu adequat pels productes que venen, que cobrisca els costos de producció i els
permeta un nivell de vida digne.

SECRETARIA GENERAL
La seguretat del consumidor mitjançant una garantia de la qualitat dels

productes agraris comunitaris, assegurant els controls de les importacions i controlant la
no utilització de productes prohibits per la Unió Europea.
La implantació del doble etiquetat (preu en origen i preu de destí),com a criteri

al servei de la informació al consumidor que propicien el coneixement del valor real
dels productes i la detecció de distorsions interessades en els preus, evitant les possibles
pràctiques comercials fraudulentes (com la venda a pèrdua, que és sagnant sobre tot en
el tema de la taronja)
Que des de les Corts Valencianes es cree una comissió de treball on estiguen
totes les parts implicades en el procés (des del punt d’origen al punt de venda) on
s’establisquen les bases que han de servir a la futura regulació legislativa del preu dels
productes agraris valencians.
I traslladar esta moció i els acords al President de la Generalitat Valenciana, al

conseller d’Agricultura, als portaveus dels Grups Polítics en les Corts valencianes i a les
Associacions Agràries Valencianes.
Sr. Pedro Pastor: Gent de Dénia agraís la sensibilitat del Sr. Toni Roderic ante
un problema casi de desaparició total de l’agricultura. L’agricultura no pot soportar ni
un moment més els preus agrícoles.
L’únic que ens haguera agradat és que açò no és, aunque la Generalitat té unes
competències amplies en este tema, mos haguera agradat també que en esta moció
haguera constat enviar també al Ministeri d’Agricultura, si haguera pogut ser i si es pot
admitir, perquè és una qüestió complicada.
Lo que no pot ser és que una taronja en el camp, en l’arbre, li la paguen a 0,10
euros el quilo i després valga 2 euros un quilo. Això és inaguantable. Indudablement
que això s’ha perdut, la gran quantitat de comerciants que hi havien, estan concentrats
en centres de comercialització i són els factors fonamentals que fan que l’agricultor
s’arruïne. Es perden, indudable i indirectament, les zones verdes on es motiven
incendis.
Este Ajuntament, i aprofite l’ocasió per dir-li al Concejal d’Agricultura i a la

nostra Alcaldessa, que hi haurà que posar en marxa, independentment de que en això
estem totalment d’acord, no tocaríem ni una coma, no més que anyadir lo del Ministeri
d’Agricultura, que prenga nota.
No més voldríem que es posara en marxa, n’hi ha unes ordenances. Lo que no

pot ser és que senyors que han comprat per a especular en la terra, tenen dos metros de
brossa seca o arbres secs, està atacant la mosca del Mediterrani, concretament, o els
caragols, o les orugues, i l’agricultor honrat que està al costat, eixe home no pot
treballar el seu camp. Mosatros tenim l’obligació de que el camp el netege este senyor i
que el tinga com a ús i costum del bon llaurador. Tenim ordenances per això. I si no, que
el venga. Lo que no pot fer és especular abandonant i deixant als demés en terra. Crec
que és una qüestió de tots els miembros que estem ací, d’esta Corporació. Tenim mitjos,
Sra. Alcaldesa: tens un reglament per això. I que en el Regidor responsable es passen
SECRETARIA GENERAL
fitxes i que es faça com la neteja d’un solar. No com quan vàrem felicitar a. Pep Marí
per la neteja del solar, allí on estava la discoteca Memphis… Però no puc felicitar-te
Pep: durant tot l’estiu, lo altre que vares dir que en deu dies se’n aniria, ha estat fent la
fotografia mala de turisme. Vull dir, igual com tenim eixes competències, no s’ha fet,
pues a lo millor intenta fer-ho, intenta acabar-ho de netejar. Però lo que al camp és
inaguantable és la situació d’eixos camps, que al costat d’un treballador honrat.
Per tant el grupo Gent de Dénia agraís que tingues este motiu de sensibilitat i
estem totalment d’acord. I si s’accepta i es pot acceptar, també que es dirigisca al
Ministeri d’Agricultura, que a fi de comptes és el que envia a les comunitats les
subvencions també, per lo tant, si n’envia més, més possibilitats n’hi han. Moltes
gràcies.
Sra. Ana Mª Kringe: Desde el grupo Popular vamos a votar que sí a esta
moción. Independientemente de todo proponemos, ya que no se podría dejar encima de
la mesa para llevarla a comisión porque hay prisa, sí que propondríamos que la misma
moción se pudiera presentar sólo con el tema de instar al Ministerio de Agricultura, si
puede ser posible. Por lo tanto, nuestro respaldo en este caso la tiene.
Sra. Alcaldesa: Sr. Secretari, clarifique de nou.
Sr. Secretario: Sólo puedo hacer el comentario que hemos hecho antes. La
moción es la que hay, no hay ninguna enmienda y eso es lo que hay.
Sra. Ana Mª Kringe: Yo he hecho un comentario pero refiriéndome a una cosa

que le he preguntado al Sr. Roderic…
Sra. Alcaldesa: Deixar-ho sobre la taula has dit, no?
Sra. Ana Mª Kringe: Sí, pero me ha dicho él que no porque corría prisa.
Entonces yo lo que le propongo al grupo de Els Verds es que para el próximo Pleno
presente la misma moción sólo que añadiendo el tema del Ministerio.
Sr. Antoni Roderic: No, home. Ho dic per a no repetir al mes que ve, si tots els
grups estem d’acord en que vaja la moció també al Ministeri d’Agricultura, pues mos
evitaríem al mes que ve posar-la. I sinó, al mes que ve la torne a repetir, que no hi ha
més problema. Vull dir que si tots els grups estem d’acord, s’envia també al Ministeri
d’Agricultura i passem del tema i sinó el mes que ve la torne a presentar només dirigida
al Ministeri d’Agricultura i ja està.
I sobre el tema dels camps abandonats, que té tota la raó el Sr. Pastor, tenim
normativa per a poder-la aplicar ja perquè tenim una ordenança rural que hem aprovat
enguany. Per tant, qualsevol camp que coneguem hem de comunicar-ho per a agilitzar el
tema de que puga solucionar-se.
Sra. Alcaldesa: Sr. Secretari, lo que han plantejat, si tot el món estan
d’acord?… Torna a dir lo mateix, no? És impossible… pues ja està. Si no pot ser és
damunt impossible.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Pedro Pastor: Pero estando todos los grupos, por favor ¿no puede ser? No
em mires, Paqui. Estic preguntant… Yo pregunto: estando todos los miembros de este
plenario de acuerdo ¿puede ser o no?
La veo muy castigada a Paqui hoy, se ve que como ha tenido que ir a la comida
de Cholet hoy…
Sr. Secretario: Ustedes, como Corporación pueden adoptar el acuerdo que crean
conveniente, otra cosa es la legalidad de ese acuerdo… Yo lo que no puedo decirle son
cosas que no…
Sr. Pedro Pastor: Yo lo que quiero saber es lo que vamos a votar.

Sr. Secretario: Bueno, creo que procedimentalmente ya sabe usted lo que va a

votar.
Sr. Pedro Pastor: Pues hablemos claro y sabremos lo que vamos a votar… ¿Què
va a fer-se?
Sra. Alcaldesa: Sr. Pastor, el Sr. Roderic en la seua intervenció ha defensat la

urgència i després ens ha llegit la moció sencera en les propostes d’acord: falta el
Ministeri. No es pot posar el Ministeri, estan dient-ho: legalment l’acord no val… La
torna a portar a un altre Pleno, l’aprovem per unanimitat un altra volta i ja està. Si no és
legal no pot ser. I ja està. És que no sé.
Sr. Antoni Roderic: La tornaré a llegir el mes que ve.
Sra. Alcaldesa: Claro, molt be. Torne-la a llegir quan vullga.
El Ayuntamiento Pleno por unanimidad de los asistentes acuerda aprobar la

presente propuesta.
4.- Moción del grupo municipal Popular sobre rehabilitación de la Nave Giner,
destinada a la festividad fallera.
Sra. Ana Mª Kringe: La urgencia de la moción creo que es evidente, pues ahí
están las quejas de las fallas de Dénia referente a como está la Nave de Giner. Y según
tenemos entendido en este grupo, dentro de poco van a cerrarse los presupuestos de
2007 y por ese mismo motivo planteamos esta moción.

Valencià (4) y con el voto favorable de los grupos municipales Partido Popular (4
Concejales presentes), Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4) y Els Verds – L’Entesa
(1), no acuerda la procedencia del debate de esta moción.

SECRETARIA GENERAL
5.- Resolución del Recurso de Reposición contra el acuerdo sobre los perfiles
lingüísticos.
«MOCIÓ
D’acord amb l’informe emés per la TAG de governació, proposem que es desestime el
recurs de reposició presentat per CCOO.
INFORME JURÍDICO
El presente informe se emite en virtud de la petición efectuada por el departamento de

personal a fin de resolver el recurso de reposición interpuesto por Dª Elvira Ruiz Olmos, en
nombre de la CONFEDERACIÓN SINDICAL DE COMISIONES OBRES DEL PAÍS
VALENCIANAO.
1.- Respecto a la nulidad del acuerdo por no respetar el procedimiento legalmente

establecido por falta de negociación.
En este sentido me ratifico en mi informe de fecha 17 de agosto de 2.006 en el que se

establece en el fundamento de derecho tercero lo siguiente:
El artículo 90 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local determina en

su apartado 2 que “las corporaciones locales formarán la relación de todos los puestos de
trabajo existentes en su organización, en los términos previstos en la legislación básica sobre
función pública”.
Añade el artículo 126 del TR 781/86, de 18 de abril que La modificación de las

Plantillas durante la vigencia del presupuesto requerirá el cumplimiento de los trámites
establecidos en la aprobación de aquel.
Por su parte, el artículo 15.2 de la Ley de la Función Pública Valenciana determina

que las plantillas o relaciones de puestos de trabajo incluirán cada uno de ellos, conforme a la
distinción básica anterior, su denominación y características esenciales, las retribuciones
complementarias que les correspondan, los requisitos exigidos para su desempeño y los méritos
preferentes.
Se plantea la nulidad o anulabilidad de la exigencia del requisito lingüístico como

consecuencia de la ausencia de negociación previa. Pues bien, la jurisprudencia ha entendido
que las relaciones de puestos de trabajo son el instrumento técnico a través del cual se realiza
por la Administración la ordenación del personal, y la racionalización de las estructuras
administrativas, de acuerdo con las necesidades de futuro, y entre ellas debe conjugarse la
mayor eficiencia con la previsión de los gastos de personal, de acuerdo con las necesidades de
los servicios y con expresión de los requisitos exigidos para su desempeño, de modo que en
función de ellas se definen las plantillas de las Administraciones Públicas y se determinan las
ofertas públicas de empleo. Por ello corresponde a la Administración, en el ejercicio de sus
potestades organizatorias, la formación y aprobación de las relaciones de puestos de trabajo,
tras la realización de los estudios precisos. Por tanto, atendiendo a la trascendencia que la
clasificación de los puestos de trabajo tiene en la política de personal y a tenor del precepto
citado (artículo 32 b) de la Ley 9/87), se trata de una materia de negociación obligatoria, de tal
manera que la omisión del proceso negociador entrañaría la nulidad del acuerdo que lo
aprobara.
SECRETARIA GENERAL
En el presente supuesto el acta del pleno de fecha 27 de abril de 2.006, al recoger el

dictamen de la comisión informativa en la que se establece: “Atesa la negociació sindical
prèvia i les reunions mantingudes amb els sindicats que així ho han demanat ..........”. Por otro
lado, en el dictamen de la Comisión Informativa de fecha 15 de febrero de 2.006 se establece:
“Una volta avaluades les propostes fetes pels sindicats UGT, SPPLBCV I CCOO (este últim
només verbalment) en la mesa de 9 de febrer sobre la necessitat de garantir el coneixement del
valencià en l’ accés als llocs de faena de l’Aj. de Dénia..........”.
Por tanto, a la vista de dichas manifestaciones, parece evidenciarse que la

negociación previa ha existido, otra cosa es que no se haya llegado acuerdo alguno, y, en este
sentido la jurisprudencia ha declarado: ““.....el hecho de que dichas negociaciones no hayan
concluido en acuerdo, no reviste la eficacia invalidante que se le quiere atribuir, pues una cosa
es el “deber” de negociar, y otra bien distinta es la “posibilidad” de alcanzar acuerdos, fruto

de la negociación (“podrán llegar a acuerdos y pactos”, dice el art. 35 Ley 9/87). De la Ley
sólo se deriva un mandato de negociar, pero no un deber de convenir”.
No obstante, a fin de acreditar que se ha realizado la negociación previa en la mesa

de negociación que se incorporen al expediente las actas correspondientes a dichas
negociaciones a fin de constatar documentalmente que dicha negociación se ha realizado.
2.- Respecto a la ilegalidad de la exigencia de una prueba de obligatoria y

eliminatoria de conocimientos de valenciano para el acceso a la función pública.
En este sentido, tal y como se dijo en el informe de fecha 17 de agosto de 2.006, la

Ley Autonómica 4/1.983, de 23 de noviembre, de uso y enseñanza del valenciano, en su artículo
30.2 se determina que “en las bases de convocatorias para acceso al desempeño de cargos,
empleos y funciones públicas, por la Generalitat y las Corporaciones Locales en el ámbito de
sus respectivas competencias, se valorará el conocimiento del valenciano a fin de que puedan
realizarse aquellas funciones públicas de acuerdo con los principios de uso del valenciano
previsto en la presente ley. Su número tres añade que “los poderes públicos valencianos, a los
efectos del apartado anterior, señalarán las plazas para las que sea preceptivo el conocimiento
del valenciano”. Por último, el artículo 35 del mismo texto legal incluye Dénia como término
municipal de predominio lingüístico valenciano a los efectos de dicha ley y atendiendo a
criterios históricos.
En consecuencia, la exigencia de un determinado nivel de valenciano para el acceso a

la función pública no es legalmente imposible, siempre que dicho nivel de exigencia se
encuentre justificado por la relación directa e inmediata de la prestación del servicio con la
población valenciano-parlante. Por tanto, encontrándose Dénia dentro de las poblaciones que
históricamente hablan valenciano, no es discriminatoria su exigencia, siempre que se sigan
criterios de proporcionalidad.
Por otro lado, la Ley de la función pública valenciana establece en su artículo 9.4:
“Quienes superen las pruebas selectivas, acreditarán sus conocimientos de valenciano
mediante la presentación de los certificados, diplomas o títulos que hayan sido homologados
por la Generalitat Valenciana, o mediante la realización de un ejercicio específico al efecto. El
personal que no pueda acreditar dicho conocimientos quedará comprometido a la realización
de los cursos de perfeccionamiento que a este fin organice la Generalitat Valenciana”.
En consecuencia, a la vista de los preceptos citados podemos deducir que la exigencia

de una prueba de valenciano eliminatoria es posible siempre que se trate de las plazas en las
que específicamente se haya constar el conocimiento del valenciano en los términos previstos

SECRETARIA GENERAL
en el artículo 30.2 de la Ley de Uso del Valenciano y que está exigencia esté fundamentada por
su relación directa e inmediata con la población valenciano parlante.
3.- Respecto a la ilegalidad de exigir como documento que acredite la titulación de

un determinado nivel de valenciano el “certificado expedido por la JQCV o equivalente”,
entendiendo por tales, únicamente, los documentos previstos en el artículo 16 del Decreto
33/99, de 9 de marzo y respecto a los habilitados de carácter nacional el documento previsto en
el decreto 8/95, de 10 de enero.
El Reglamento de Selección, Provisión de puestos de trabajo y carrera Administrativa

del Personal, aprobado por Decreto 33/1999, de 9 de marzo, del Gobierno Valenciano, se dictó
en desarrollo de la Ley de la Función Pública Valenciana, y concretamente, cumpliendo el
mandato establecido en el artículo 22 e) de dicho texto legal
En este sentido el artículo 16 de dicho Reglamento establece claramente cuáles son

los documentos que permiten acreditar los conocimientos de valenciano que poseen aquellas/os
que hayan superado el proceso selectivo previsto en el artículo 9.4 de la Ley de la Función
Pública Valenciana y que son los siguientes:
1.- Título de Bachillerato o equivalente cursado en la Comunidad Valenciana, con

superación de las asignaturas del Valenciano.
2.- Titulo de la Escuela Oficial de Idiomas correspondiente al tercer curso de

conocimientos del Valenciano
3.- Certificado de grado medio de la Junta Qualificadora de Coneiximents de

Valencia.
Quienes no puedan acreditar dichos conocimientos quedarán comprometidos a

hacerlo en el plazo de dos años, o a la realización de los cursos que a este fin organice la
administración autonómica.
Lo establecido en los apartados anteriores no obsta a la exigencia, como requisito

consignado en las relaciones de puestos de trabajo, de iguales o superiores conocimientos de
valenciano para el desempeño de determinados puestos.
Respecto a la acreditación de los méritos en cuanto a los habilitados nacionales y de

conformidad con lo establecido en el Decreto 8/95, de 10 de enero, artículo 3.c), el
conocimiento del valenciano se acreditará mediante certificado u homologación expedidos por
la Junta Qualificadora de Coneiximents del Valencia.
En consecuencia, respecto a la exigencia de unos determinados certificados o sus

equivalentes procede acudir al Decreto 33/99, de 9 de marzo del Gobierno Valenciano que
establece el Reglamento de Selección, Provisión de Puestos de Trabajo Carrera Administrativa
del Personal y al Decreto 8/1995, de 19 de enero de méritos en relación con especialidades de
organización territorial y normativa autonómica en concursos de funcionarios con habilitación
de carácter nacional. Por otra parte, no existe modo de objetivar el nivel de conocimiento de
un idioma a efectos de acreditarlo ante la función pública, sino es por medio de la superación
de determinados ejercicios o cursos homologados, por lo que debe acudirse a la normativa
citada respecto a qué cursos y certificados se entienden como aceptables.
4.- Respecto a la alegación de ilegalidad de la exigencia a los jefes del departamento

de cultura y educación y prensa el nivel PL 4 y dado que está prevista la creación de una
SECRETARIA GENERAL
comisión de seguimiento, dejar una posterior valoración la aplicación del PL 4 para los jefes
de departamentos.
En este sentido me ratifico íntegramente en el apartado segundo, 2) de mi informe de

17 de agosto de 2.006, en el que literalmente se establece:
El Tribunal Constitucional ha entendido que en la determinación del nivel de

exigencia se debe seguir un criterio de proporcionalidad, en función del tipo y nivel de la
función o puesto a desempeñar, conforme establece el artículo 23.3 de nuestra Constitución que
reconoce el derecho de los ciudadanos a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y
cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes.
Por tanto, siguiendo dicho criterio no se justifica la exigencia el grado superior de

valenciano al Jefe del Departamento Jurídico y Administrativo de Urbanismo, al Jefe del

Departamento de Cultura y Arqueología, por ejemplo, entendiendo que dicho nivel de exigencia
puede ser desproporcionado. Igualmente, no se acredita y puede ser desproporcionado la
exigencia de un determinado nivel de exigencia para los operarios de la limpieza, oficial 2ª,
etc., ya que en las funciones encomendadas no existe una relación directa e inmediata con la
población valenciano parlante que justifique el conocimiento del idioma propio de la
comunidad autónoma como requisito excluyente y no como mérito.
5.- Respecto a la exigencia del requisito al personal eventual.
Tal y como se establece en el artículo 6 de la Ley de la Función Pública:
“1.- El personal eventual sólo desempeñará puestos expresamente calificados por sus
funciones de confianza o asesoramiento especial.
La clasificación de los puestos de naturaleza eventual del Gobierno Valenciano,

contendrá exclusivamente el número de puesto, su denominación y la Consellería de
pertenencia. El número de puestos de esta naturaleza y las retribuciones de cada uno de ellos
se determinará dentro de los créditos establecidos al respecto en la correspondiente Ley de
Presupuestos.
El número, características y retribuciones del personal eventual de las Cortes

Valenciana y las Corporaciones Locales se determinarán, respectivamente, dentro de los
créditos establecidos al efecto en la Ley de Presupuestos, por la Mesa de las Cortes y por el
Pleno de las Corporaciones Locales al comienzo de su mandato. En este caso sólo podrán
modificarse con motivo de la aprobación de los presupuestos anuales.
2.- El nombramiento y cese de este personal será libre y corresponderá al Presidente

o la Presidenta de la Generalitat Valenciana, al Presidente o Presidenta de las Cortes
Valencianas, a los conselleres o las conselleras y, en su caso, a los Presidentes o Presidentas de
la Corporaciones Locales. En todo caso el personal eventual cesará automáticamente cuando
cese la autoridad a la que preste su función asesora y de confianza. Su nombramiento, régimen
de retribuciones y dedicación, se publicará en el DOGV y, en su caso, en el propio de la
Corporación. Dejando a salvo la facultad de libre nombramiento y cese de este personal, el
mismo se someterá, en cuanto le sea aplicable, al régimen administrativo señalado en esta Ley,
y en ningún caso el desempeño de un puesto de trabajo reservado a personal eventual
constituirá un mérito para el acceso a la función pública o a la promoción interna”.
En consecuencia, a la vista del precepto citado el personal de confianza o eventual

desempeña una función de asesoramiento especial y el Pleno de la Corporación, al inicio de su
SECRETARIA GENERAL
mandato, determinará el número, características y retribuciones de este personal, la

modificación posterior sólo podrá realizarse con motivo de la aprobación del presupuesto
anual. Por tanto, la exigencia de un determinado nivel de valenciano al personal eventual o de
confianza no se ajusta a lo establecido en la propia Ley de la Función Pública.
Pues bien, no se trata de que no sea exigible un determinado nivel de valenciano al

personal de confianza, pero visto el carácter del mismo y atendiendo a que su nombramiento se
verifica “libremente” al principio del mandato y que la modificación posterior ha de realizarse
con motivo de la aprobación del presupuesto, corresponde a la presidencia de la Corporación
determinar sus características sin que dicha exigencia pueda incluirse en este momento en la
relación de puestos de trabajo.
6.- Respecto a la alegación de ilegalidad de la exigencia del nivel oral a los grupos E.
En este sentido me ratifico en mi informe de fecha 17 de agosto de 2.006 al establecer

que dicha exigencia puede ser desproporcionada respecto de aquel personal en el que no
concurre una relación directa e inmediata con la población valenciano parlante que justifique
la exigencia del valenciano con carácter preceptivo y no como mérito a evaluar.
7.- Respecto a la alegación de que la formación se imparta en valenciano.
Este tema no ha sido objeto de anteriores informes, en cualquier caso la formación

debe garantizarse en ambos idiomas en virtud de la cooficialidad sin que ninguno de ellos
pueda resultar perjudicado.
8.- Respecto a la necesidad de que se anule el acuerdo en cuanto a que no está

motivada la atribución de perfiles y que dicho acuerdo es arbitrario y desviado.
Me ratifico íntegramente en lo establecido en mis informes anteriores así como en el

presente y en este sentido el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha
entendido que no existe inconveniente alguno en exigir a un aspirante a determinado puesto, el
conocimiento del valenciano, como requisito para el desempeño de un puesto y no como mérito
a evaluar, cuando las especiales circunstancias del puesto, entre otros, el trato directo con los
administrados, se hace imprescindible, de forma objetiva, que el titular de los mismos tenga
conocimientos de dicha lengua.
Por tanto, la necesidad de acreditar el conocimiento de la lengua propia de la

comunidad autónoma para poder participar en las convocatorias de acceso a la función
pública no es, en sí mismo considerada y en todo caso contrario, al derecho de igualdad, ni
tampoco a los principios de mérito y capacidad, pero su exigencia generalizada sin concreta
justificación por razón de la prestación de las funciones asignadas a cada puesto, sí conculca
en cambio, tal derecho fundamental.
El presente informe se somete a cualquier otro mejor fundamentado en derecho, no

obstante los órganos decisorios de la Corporación Municipal adoptarán la decisión oportuna
para los intereses de la población»
Sr. Juli Martínez: Molt breument. Ens aplega en fecha recent un recurs de
reposició de Comissions Obreres al voltant dels perfils lingüístics. Correspon al plenari
estimar o desestimar este recurs. I per tant, buscant una agilitat del mateix i donat que

SECRETARIA GENERAL
també tenim l’informe de la Tècnica, pues eixa és la urgència: estalviar-nos temps i tirar
endavant.
El Ayuntamiento Pleno, por mayoría absoluta de 11 votos favorables emitidos

Valencià (4) y con el voto en contra de los grupos municipales Partido Popular (4
Concejales presentes), Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4) y Els Verds – L’Entesa
(1), acuerda la procedencia del debate de esta moción.
Sr. Juli Martínez: El fons de la qüestió, Sra. Alcaldessa, llegint el recurs de

Comissions, no és que aporte gran cosa, perquè pense jo que ja estava contestat en el
plenari en el qual vàrem decidir adoptar els perfils lingüístics per a l’Ajuntament.
Però en tot cas, les contestacions en lo que es refereix a la legalitat, il·legalitat o

amb el fet de que hi haguera o no hi haguera contacte o no contacte amb els sindicats,
pense que estan perfectament justificats en l’informe de la TAG i per tant, a partir d’ahí
ja no tinc més que afegir. Pense que és un tema que ja està tractat –pense que és la
tercera vegada- en este plenari. Moltes gràcies.
Sr. Vicente Chelet: No més una qüestió procedimental, de la Llei de

Procediment Administratiu, i és que a nosatros se’ns ha passat un informe jurídic, que és
lo que estava en l’expedient i falten…
Sr. Juli Martínez: En la Junta de Portaveus –entre cometes- jo havia entregat

una còpia de la petita moció que ha llegit el Sr. Secretari, ho ha dit ell, a la Alcaldessa i
al Secretari. Torne a llegir-la, es molt breu, diu: “D’acord amb l’informe emés per la
TAG de governació, proposem que es desestime el recurs de reposició presentat per
CCOO”. Eixa seria la moció.
Sr. Vicente Chelet: Pot facilitar una còpia de la proposta per a poder llegir-la i
poder parlar.
Be, continue amb la intervenció. Be, de totes maneres, anunciar ja la

impugnació d’este punt perquè en l’expedient, damunt de la taula del Secretari, com diu
el ROM i com diu el ROF, té que estar tota la documentació que vaja a un tema. I inclús
en este cas apareix incomplet el tema que va en la urgència i estava ja presentat en el
despatx del Secretari. Per tant, la documentació del tema d’urgència que es portava en la
carpeta d’urgències estava incompleta. I només dir que des del Partit Popular anem a
impugnar este tema en recurs de reposició ante el Secretari perquè s’ha incomplit el
ROM i no més estava parcialment la documentació en la taula del Sr. Secretari, el qual
no fa falta que done fe de que només estava això, perquè el Sr. Martínez ha reconegut,
ell mateixa en el plenari, aixina consta en l’acta, que la proposta de resolució s’ha
entregat o anava a entregar-se en la Junta de Portaveus i se’ns acaba d’entregar als
SECRETARIA GENERAL
partits polítics en estos moments. I per això entenc i propose que este punt es quede
damunt la taula.
Sra. Alcaldesa: S’ha de votar si es queda sobre la mesa. Sr. Secretari, abans
d’això, vosté té que fer algun advertiment, d’alguna irregularitat…
Sr. Secretario: No. Es una opinión jurídica i evidentemente…
Sra. Alcaldesa: Val, gràcies, passem a la votació de que es quede sobre la mesa.

Valencià (4) y con el voto favorable de los grupos municipales Partido Popular (4
Concejales presentes) y Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4), no acuerda que la
presente moción quede sobre la mesa, registrándose la abstención del grupo Els Verds –
L’Entesa (1).
Sr. Miguel Llobell: Com ha dit el Sr. Juli Martínez, este és un tema que ja
abans hem tingut oportunitat, en varies ocasions, de poder portar el tema tant del
requisit com del perfil.
Cap recordar que estem parlant d’un tema que comença en l’any 2005, el 28
del 4, en eixa aprovació inicial del requisit lingüístic. I posteriorment, en este any, en
juny, s’aprova… l’aprovació perfils lingüístics dels puestos de treball, les bases també
en agost i hi ha hagut aquí molts plenaris en el que s’ha tractat el tema del valencià. Per
tant no anem a parlar de lo mateix.
Però si que ens haguera agradat que, igual que hi ha hagut comissions
informatives, hi ha hagut la mesa de negociació, el que s’haguera debatut amb els
sindicats els motius que cada uno, com ha dit el Sr. Secretari, són motius jurídics i
sabem que “doctores tiene la Iglesia”. Per lo tant sí que ens haguera agradat que
s’haguera debatut este informe jurídic, tant en una comissió informativa o en una mesa
de negociació, junt amb tots els sindicats, raonant per tant els motius pels que es
desestima en recurs de reposició, l’argumentació que es fa, en este cas, per un sindicat
de l’Ajuntament de Dénia.
Vostés ho porten per urgència. No sé si estes persones tindran o no

coneixement d’esta desestimació. I per lo tant creem que és una falta de decoro de cara
a un grup majoritari de treballadors que han presentat unes al·legacions i que estan
representats en eixa mesa de negociació i per lo tant no han tingut oportunitat de veure
eixa argumentació en quant a la desestimació d’eixe recurs de reposició.
Sr. Juli Martínez: Molt breument al Sr. Llobell. Pensem que no estem
desconsiderant en absolut a un sindicat -que a banda és el meu-. Però en este cas, ells
presenten una sèrie de coses i nosaltres no tenim… pense que aquí es té que respondre a
este sindicat, no a un altre sindicat.

SECRETARIA GENERAL
I evidentment, de la contestació del plenari tindran complida resposta,

evidentment, com no pot ser d’un altra manera.
Dit això, el procés de, diguem-ne, trobament, retrobament, encontre, de

contacte amb els diversos sindicats no està tancat i nosaltres complim acords als que es
va aplegar al seu moment.
Però en fi, això no és el tema de hui, el tema és el acceptar o rebutjar, segons

mana la llei, un recurs de reposició que planteja el sindicat. I en este cas, la proposta de
l’equip de govern és rebutjar-la per les raons que he comentat al principi. Gràcies.
Sr. Antonio Cuartero: Sra. Alcaldessa, només una qüestió d’aclariment, si de

cas, a l’informe. Un del recursos que presenta el sindicat, per exemple, per a d’alguna
manera contestar al Sr. Miguel Llobell, és referent a la falta de negociació en este tema.
Li contesta molt be -l’informe tècnic- li contesta molt be en el sentit de que estem
obligats, evidentment, a intentar negociar però no a arribar a acords.
Li puc dir, que ho tinc aquí, que meses generals de negociació sobre este tema
hi ha hagut cinc vegades… sis vegades que este tema del requisit ha anat a mesa de
negociació; i comissions informatives: 6 també. Per lo tant això és una prova de que…
això a banda de les negociacions que hem dut a banda personalment amb cada un dels
sindicats. Però en mesa de negociació, en acta: 6 vegades. I 6 vegades més en comissió
informativa. Per lo tant, jo crec que hem sigut suficientment generosos en intentar
arribar a acords. L’informe jo trobe que és clar al respecte de la negociació i ho hem
intentat hasta la sacietat arribar a acords puntuals amb els sindicats, que d’alguna
manera estem obligats a fer-ho aixina. Un altra qüestió és que no mos obliguen a
aplegar a l’acord; a intentar-ho, sí. Jo crec que ho hem fet i per lo tant, això és una prova
evident de que portar este punt, és una proba evident de que el punt ha estat, per lo
menos, intentat portar al consens amb els sindicats, que ha sigut sempre la nostra
intenció, la intenció d’este equip de govern. Gràcies.
Sr. Vicente Chelet: Segon torn?
Sra. Alcaldesa: Hi ha qui està en el primer i qui està en el segon… vosté està en
el segon.
Sr. Vicente Chelet: No, jo només estava en el primer…
Sra. Alcaldesa: Claro, ara està en el segon.
Sr. Vicente Chelet: Be. Sra. Alcaldessa, des de luego això és la proposta de
resolució més patatera que he vist en este Ajuntament en tots els anys de la meua vida.
La més patatera. I des de luego, el Secretari de l’Ajuntament, el Sr. Fulgencio, deu
d’estar d’acord amb mi, perquè això és lo més patatero que s’ha pogut fer.
Resulta que l’informe jurídic, que es fa a petició del Departament de Personal, i

hui mos vegem, no una proposta de resolució, mos vegem una moció, que ho posa aquí
al paper: “proposem que es desestime el recurs de reposició presentat per Comissions

SECRETARIA GENERAL
Obreres, del Regidor de Promoció del Valencià” -que no sé que té que veure amb el
Departament de Personal-.
Luego, no sé que estem votant en esta moció perquè des de luego, el

Departament de Personal té que contestar al recurs de reposició presentat per
Comissions Obreres de conformitat amb l’informe jurídic que ha fet la TAG María
Dolores Guntiñas Grimalt.
I que no mos vinga el Sr. Cuartero ara en patateres de por de que se li acabe el
pacte i se li acabe el salari de tots els mesos, dient-nos que si ara comença, que si
l’informe ha dit que si negocien amb els sindicats. Perquè si s’agarra el Sr. Cuartero
l’informe, veurà que en part i en prou punts li dona raó al recurs de reposició plantejat
pel sindicat Comissions Obreres. Luego, espere que procedimentalment, per la Llei de
Procediment Administratiu, i eixa és una responsabilitat ara que té el Sr. Cuartero en el
seu departament, conteste el recurs de reposició, que té que contestar el seu
departament. I això és una mera moció que planteja el departament de personal, moció
“d’acord a l’informe emés per la TAG de governació proposem que es desestime el
recurs”, bueno, proposa això per a que el plenari diga, però espere jo que el
Departament de Personal i en este cas, si no ho fa el Departament de Personal, el Sr.
Secretari, quan se li demane que certifique la contestació del recurs de reposició, ho
faja. Això és lo més patatero…
Però gràcies, estic dient ara gràcies en nom de tots els sindicats i tos els
treballadors de l’Ajuntament i de tots els grups polítics que estem en l’oposició. Gràcies
per donar-nos les fonamentacions jurídiques més fàcils per al contenciós-administratiu,
per a demanar la suspensió cautelar. Perquè vamos, més fàcil no ho poden fer. Moltes
gràcies, com a jurista li done les gràcies.
Sr. Antonio Cuartero: Una qüestió personal. Demanar al Sr. Chelet que retire lo
que ha dit. Jo pense que lo mínim que ha de tindre un polític és respecte… jo no li he
faltat al respecte.
Vosté pot estar d’acord, que evidentment vosté i el seu grup no estan d’acord
amb el requisit del valencià ja ho sabem. Ni aquí ni en València ni en cap lloc, ja ho
sabem. Vosté ara intenta la pataleta de que no està d’acord amb el requisit: és una
qüestió politicament sabuda per tots. Però lo que jo li demane és que retire les seues
paraules perquè és una falta de respecte, que jo no li l’he faltat en cap moment, jo no li
l’he faltat en cap moment. Per lo tant, Sr. Secretari, li demane al Sr. Chelet que retire
estes paraules. Vosté pot opinar lo que vullga del requisit. Jo lo que li dic és que en el
fons de la qüestió, ni vosté ni el seu grup, votaran mai a favor del requisit, mai. Perquè
estan en contra del requisit del valencià. Això és una proba evident i vosté vol amagar el
fons de la qüestió fent un atac personal, que jo no li l’he fet mai, perquè vosté ha perdut
el respecte políticament i vosté mateixa… Per lo tant, si no ho retira, pues allà vosté. Jo
li demane per favor que ho retire.
Sr. Vicente Chelet: Només per al·lusions, Sra. Alcaldessa, dir-li al Sr. Cuartero
que jo, si li he insultat, el retire. Crec que dir-li que té por de perdre este pacte i de que
perda la dedicació exclusiva no és ningun insult. Perquè vostés en l’anterior legislatura

SECRETARIA GENERAL
li ho varen fer a un Regidor del Partit Popular, al Sr. Domingo Montserrat. I vosté ara no
se’n recorda, però els fets estan ahí.
I lo que nosatros estem dient-li és que vosté, el seu Departament de Personal és

el que té que contestar a l’escrit, que és el que demana l’informe jurídic. I és la
obligació que vosté té que fer.
I no em vinga ara que si nosatros i si… Sap que m’acaba de dir? Que em
reconeix que té por de perdre el salari, això és lo que m’acaba de dir vosté. Però que
està dient? Que està dient-me?
Vostés varen presentar la moció, o la que presentara el grup, però vostés la

varen apoyar i li varen retirar la dedicació exclusiva a un Regidor del Partit Popular…
Sra. Alcaldesa: I si ens centrem en el tema en el que estem?
Sr. Vicente Chelet: Estic contestant-li…
Sr. Antonio Cuartero: Sr. Chelet, vosté mos parla d’ètica política cobrant més
de 35.000 euros que cobra aquí, d’un lloc polític que no és d’este Ajuntament? Vosté
parla d’ètica política? Però que diu vosté, home?…
Sr. Vicente Chelet: Jo treballe en este Ajuntament? Jo tinc les meues

responsabilitats, i com a responsabilitats sóc responsable. Vosté, jo li estic dient que siga
responsable en els seus departaments.
Que li torne a dir: gràcies per donar a tots els sindicats totes les fonamentacions
jurídiques. Si ja sabem que vosté no vol aplicar lo del valencià, si ha aprovat totes les
bases antes d’aprovar això i portar-ho a publicació, que encara no s’han publicat ni els
perfils lingüístics. Per què no ho han preguntat hasta ara? Per què? Perquè tenen por i
perquè estan les eleccions ahí. Eixa és la por que tenen vostés, perquè saben que la gran
majoria dels ciutadans de Dénia que són castellanoparlants no van a votar-los. I eixa és
la realitat, eixa és la por que vostés tenen. Però vostés, el Bloc Nacionalista, ahí està
quedant-se, assoletes. Que són incapaços de vindre als actes institucionals. I la Sra.
Alcaldessa és incapaç de llamar-los l’atenció quan vostés estan en un plenari
democràtic…
Sra. Alcaldesa: Sr. Chelet, centre’s en el tema. I per al·lusions, l’alcaldessa va a

contestar-li després.
Sr. Miguel Llobell: Si mos toca a nosatros en el segon torn… Bueno, si podem
parlar: com la última vegada digué que no.
Aquí només comentar lo que estava dient el Sr. Cuartero en quant a la

negociació: mosatros no hem dit en quant a la negociació, és evident que durant estos
dos anys hi ha hagut diferents reunions, però nosatros lo que estàvem comentant-li –
també contestant al Sr. Juli- és que el tracte que s’ha donat en altres recursos que s’han
establert, pues ha passat per una comissió informativa i ha passat per una mesa de
negociació…

SECRETARIA GENERAL
… En este cas el recurs -que respectem el recurs, lògicament- que és fa per part
de Comissions Obreres, no entrem a valorar. És a dir, ells fan una argumentació i
nosaltres la respectem. Però no és en quant a la negociació, és en quant a les formes que
han portat al desistiment d’este recurs.
Sr. Antoni Roderic: És que lo que estem votant, què és? Una moció? O siga, no
és un dictamen… No, és per saber-ho, es a dir això no ha passat per comissió… Ah,
bueno, vale.
Sra. Alcaldesa: Sra. Kringe, no està en us de la paraula. A més, vostés han

consumit el seu temps: la primera, la segona i el d’al·lusions. Vosté vol aclarir alguna
cosa?
Sr. Juli Martínez: Per al·lusions. Anem a veure, el Sr. Llobell sí que sap que
s’han contestat a totes les al·legacions que s’han fet per part dels grups polítics i
sindicats. A vosté li consta, el seu grup s’ha pres el treball de llegir-lo e intentar
millorar-lo. I algunes esmenes de lo que vostés varen fer s’han incorporat. El Partit
Popular no ha presentat cap millora, ni cap esmena en cap moment, segurament perquè
aniran directament a un contenciós, supose. Però bueno, això és ja el seu tarannà, que en
este to tan moderat, educat i integrador, el Sr. Chelet ens ha presentat la seua
intervenció.
Però en fi, coincidisc, des de luego, amb el Sr. Cuartero: açò evidentment, la
lectura que fa el Sr. Chelet, és una excusa. Vostés mai de la vida aprovaran els requisits
lingüístics perquè per a vostés és molt més important parlar l’alemany, com es va dir, o
parlar francés o parlar italià. I parlar valencià és territori comanche. O siga, anem a dir-
ho clarament, no passa absolutament res, assumim açò. Vostés continuen endavant i
continuen no col·laborant i anant contra el valencià. Punto pelota. És aixina de clar…
Sra. Alcaldesa: Sra. Kringe, per favor… Sra. Kringe, guarde la compostura que
estem en un Ple.
Ha acabat la seua intervenció? Alguna altra intervenció? Crec que ja han

intervingut tots, dos torns per al·lusions… Per al·lusions vaig a tancar jo perquè em
queda a mi una al·lusió feta a mi clarament.
Mire Sr. Chelet, no és del tema, evidentment que no és del tema, però com que
a vosté li agrada sempre… vostés somnien, somnien des del primer moment i tenen
fantasies pensant que este equip de govern té que tindre algun clavill. Vostés s’ho
inventen. Però este equip de govern és tan fort i és tan capaç de respectar les idees dels
altres que mire Sr. Chelet… això és respecte a les idees de cada partit polític. Però el
pacte no cal que es diga com funciona. Per tant Sr. Chelet, vosté imagine’s lo que
vullga, imagine’s els clavill que vullga i tot lo que vullga.
I per lo que ha fet, li torne a pregar una vegada més que tinguen respecte als
Tècnics i als informes que fan els Tècnics.

SECRETARIA GENERAL
I per lo que ha fet a l’al·lusió, que tenen ganes de traure-ho altra volta i
remenejar el passat: si l’alliberament del Sr. Montserrat, si sí o si no… Mire Sr. Chelet,
un equip de govern, uns membres alliberats, i vosté no ha tingut que guanyar ningunes
eleccions per a estar cobrant diners públics, que paguen tots els ciutadans, un càrrec
d’alliberat dels 47 càrrecs de confiança que té el Sr. Ripoll en la Diputació. I cada
vegada, de les seues baralles, les víctimes van col·locant-les. I tenim ja a vosté, que té
un càrrec: Coordinador… és que no sé com es diu, Coordinador de la delegació que la
corporació alacantina té a la Marina Alta. Espere que complisca amb el seu horari
perquè són 35.355 euros que cobra religiosament i que paguem tots els contribuents.
Igual que el Sr. Gonzalo Morell, que té un altre càrrec… Bueno, hasta 47. Ha doblat el
Sr. Ripoll, ha duplicat el número de càrrecs de confiança que tenia el següent assessor.
Per tant, si això té alguna explicació, pues un altre dia mos la dona, evidentment no és el
moment.
Passem a la votació.

Valencià (4) y con el voto en contra de los grupos Partido Popular (4 Concejales
presentes) y Gent de Dénia, La Xara i Jesús Pobre (4), acuerda aprobar la presente
propuesta, registrándose la abstención del grupo Els Verds – L’Entesa (1).
Sra. Alcaldesa: Sra. Kringe, no l’he insultada a vosté mai… vosté m’acaba de
dir desvergonyida. Sra. Kringe, no vaig a entrar.
Sra. Ana Mª Kringe: Falta una moción.
Sra. Alcaldesa: Sr. Secretari…
Sr. Secretario: ¿A que moción se refiere?
Sra. Ana Mª Kringe: A la moción que vuelvo a decir: es una resolución del
contrato de gestión de servicios -que no es una resolución- es una moción del Partido
Popular que ha pasado tres veces ya por comisión informativa y creo que ya es una
tomadura de pelo si no se va a tratar hoy aquí.
Sr. Secretario: Vamos a ver, mire, según me han mandado a mí de la Comisión

Informativa de Promoción Económica y Social, pues hay una propuesta de acuerdo en
la Comisión, de fecha 25 de octubre y a esa propuesta de acuerdo hay un voto negativo
de tres personas y un miembro nada más, que es usted…
Sra. Ana Mª Kringe: Por una cuestión de orden…
Sr. Secretario: …es una propuesta de acuerdo, evidentemente es una propuesta

de acuerdo votada afirmativamente por la comisión correspondiente. Una propuesta de
acuerdo que se deniega en una comisión, no puede pasar a un pleno. Eso no lo he visto
yo nunca…
SECRETARIA GENERAL
Entonces, una cosa es el dictamen de la comisión y otra cosa es que usted

quiera hacer uso del derecho que tiene en el Reglamento Orgánico de coger esta moción
en estos momentos, antes de que aparezca “ruegos y preguntas”, y pedir su
sometimiento por urgencia. Pero vamos, viene dictaminada en sentido negativo.
Entonces, cuando un dictamen viene en sentido negativo no hay ninguna propuesta de
acuerdo. ¿Que es lo que se propone al Pleno?, ¿que se deniegue lo que usted ha
propuesto o lo que ha propuesto su grupo en la Comisión de Promoción?
Sra. Alcaldesa: Està dient-li que te l’opció de presentar-la un altra volta. Si vol
presentar-la…
Sr. Secretario: O sea, la votación en una comisión informativa está para algo,
no está a título…
Sra. Ana Mª Kringe: …pero para todas las mociones y para todos los convenios
que presenta el equipo de gobierno. Porque claro, aquí se hace con una moción del
grupo Popular, pero con otras que ha presentado el equipo de gobierno, no.
Sra. Alcaldesa: Sra. Kringe, esta dient-li lo que diu el ROF. No està inventant-
se res. Està donant-li l’alternativa de que ho torne a presentar.
Sra. Ana Mª Kringe: Si han venido aquí dictámenes de comisiones que no

estaba votado por unanimidad que sí. Si han venido que no, hombre.
Sr. Secretario: Bueno, eso creo que no ha ocurrido nunca. De todas formas, si
ha ocurrido, ha sido un error o un lapsus… bueno, le digo un lapsus por mi parte. Es
decir, yo no me meto en temas políticos.
Lo que le quiero decir es que una propuesta en una comisión informativa, si no

se aprueba ese dictamen, evidentemente un dictamen que no se aprueba, no va a Pleno.
O sea, es de cajón. Entonces bueno, pues eso es lo que hay.
Sra. Marcela Server: Sr. Secretario, desde el grupo Gent de Dénia, La Xara i
Jesús Pobre, queremos manifestar que el dictamen manifestado en la Comisión de
Promoción Económica y Social, era un tema que íbamos a comentar en ruegos, tanto mi
compañero el Sr. Roderic como yo, que teníamos que haber asistido a esa comisión y
personalmente estuve aquí a las cinco y cuarto, fue convocado para el día 23 de octubre
a las cinco y media y no ha sido… –y ese ha sido el ruego que queríamos manifestar- ya
por segunda ocasión que ha pasado por esa comisión, que se cambio de día y de hora sin
pasarse escrito al respecto de convocatoria al mismo.
Por lo tanto, si luego, cuando yo llegué, se me dice: “ha sido la Comisión más
corta de toda la historia”. Sí claro, pero aquí los grupos queríamos también manifestar
nuestra opinión, no sólo de la moción del equipo Popular, sino también de otros temas
que teníamos para debatir al mismo. I se vuelve otra vez a poner en el dictamen que la
Comisión se hizo a las cinco y media cuando aquí, una servidora, estuvo a las cinco y
cuarto y ya se había concluido la Comisión. Y yo misma, como el Sr. Roderic podíamos
haber apoyado esa moción como ya hicimos en anteriores comisiones.

SECRETARIA GENERAL
Sra. Alcaldesa: Molt be Sra. Marcela. Pues li dic, Sra. Kringe, que té opció
de… Anem a veure, Sra. Kringe, té l’opció de presentar-la ara i que es vote la urgència.
Sra. Ana Mª Kringe: Que no, mujer, que no. A la próxima, a la próxima. No te
preocupes…
Sr. Antoni Roderic: És que no podem donar-li “leña al mono”.
Sr. Vicente Chelet: Únicament, Sra. Alcaldessa, si em deixa fer una

manifestació…
Sra. Alcaldesa: Sr. Chelet, ja ho ha exposat la seua portaveu. Per tant passem a
“precs i preguntes”.
PUNTO 9.- RUEGOS Y PREGUNTAS.
No se presentan.
Finalizados el apartado de ruegos y preguntas por escrito, oralmente se produjeron

las siguientes intervenciones:
Ruego para dejar constancia del agradecimiento de un preso cubano por la

moción aprobada.
Sr. Antoni Roderic: Açò no sé si és un prec o una pregunta, però és només

manifestar l’agraïment d’un dels 5 cubans que estan tancats als Estats Units, que vàrem
aprovar una moció el dia 25 d’agost. Li he passat una còpia als portaveus en la qual
Antonio Guerrero Rodríguez ens agraís profundament, en el nom de la seua família i
dels cinc, el valiós recolzament, suport de l’Ajuntament de Dénia a l’aprovació de la
moció presentada el dia 25 d’agost. Era només que quedara constància de l’agraïment
d’un dels cinc.
Pregunta en torno al estado de tramitación del expediente abierto contra el

Arquitecto Municipal.
Sr. Antoni Roderic: Segona qüestió. No sé, era una pregunta: Com va
l’expedient famós a l’Arquitecte Municipal pel tema del Pinaret de Jesús Pobre? O
l’expedient o lo que fóra; les diligències prèvies.
Sra. Alcaldesa: Li contestaré per escrit, per ètica.
Sr. Antoni Roderic: Gràcies, molt be.
Pregunta sobre ubicación de la desaladora

SECRETARIA GENERAL
Sr. Antoni Roderic: Un altra qüestió: estos dies hem conegut per Butlletí
Oficial de l’Estat que s’ha decidit que la dessaladora vaja situada en una parcel·la prop
de la Giralda. Ha sigut una sorpresa perquè vostés portaven hui per al mateix plenari el
desistiment d’una tramitació urbanística perquè li deien al senyor que probablement la
planta dessaladora anava ahí, a les Tres Torres, i per Butlletí Oficial de l’Estat ens hem
enterat que la proposta és un altra. Vull dir que la pregunta seria eixa: quan s’han enterat
vostés d’això?
Sra. Alcaldesa: Li contestaré per escrit.
Sr. Antoni Roderic: Gràcies.

Pregunta en torno a los actos de hermanamiento del municipio con Cholet.
Sr. Antoni Roderic: I l’última qüestió que volia dir-li, Sra. Alcaldessa és que
hui hem tingut un dinar amb la representació de Cholet, pues ens hem vist sorpresos
perquè no ha estat vosté en el dinar. Lo que jo voldria dir-li és que això és un tema que
és l’agermanament amb Cholet, no en Chelet… A lo millor vostés no han anat perquè
pensaven que era agermanament en Chelet. No, no, era en Cholet.
Sra. Alcaldesa: I que és això, una pregunta? Un prec?
Sr. Antoni Roderic: Un prec d’estranyesa que hem tingut, que no haja vosté…
Sra. Alcaldesa: Pues un prec d’estranyesa, li conteste: trobe que són motius
evidents de salut que no m’han permés estar hui en el dinar. Única i exclusivament és
això. No hi ha cap desagravi. Igual que, encara que no públicament, privadament, ací el
Primer Tinent d’Alcalde i jo, els hem donat la benvinguda a la delegació que hi havia,
particularment i en privat.
Sr. Antoni Roderic: Estan els dos malalts? Hi ha passa?
Pregunta concerniente al pago de subvenciones para carrozas falleras.
Sra. Ana Mª Kringe: Nos ha llegado una queja de las fallas de Dénia, y es por
qué motivo no han cobrado el total de las subvención para las carrozas las comisiones
falleras de Dénia. Lo pueden contestar por escrito si quieren.
Pregunta sobre adquisición de retrato real.
Sra. Ana Mª Kringe: Otra es: en el periódico Canfali Marina Alta apareció el
resumen de la Junta Local de Gobierno y nos sorprendió uno de los puntos, que decía
así: “Aprobar una adquisición de fondos para la adquisición de retrato real en Madrid
por importe de 6.000 €”. ¿De qué retrato real se trata? ¿A quien se le da la provisión de
fondos? ¿Cuando lo va a comprar?
Sr. Pau Reig: Li contestaré per escrit. De tota manera li puc avançar alguna
idea.
Sra. Ana Mª Kringe: Lo que vosté vullga.

SECRETARIA GENERAL
Pregunta relativa a la adhesión a la fundación Propersonas con

Discapacidad de la Marina Alta.
Sra. Ana Mª Kringe: En el Pleno celebrado el pasado mes de marzo se retiró el

punto del orden del día que hacía referencia a la adhesión a la Fundación Propersonas
con Discapacidad de la Marina Alta. No hemos vuelto a saber nada. En ese punto se
aportaban también los estatutos de la fundación.
Sra. Alcaldesa: Perdone, és que al principi ha dit vosté que es va retirar…
Sra. Ana Mª Kringe: Sí, se retiró del orden del día.

Sra. Alcaldesa: Ah! Perdó, havia entés que s’havia retirat l’adhesió…
Sra. Ana Mª Kringe: Se retiró del orden del día y como no sabemos nada al
respecto… ¿como está ese asunto? Simplemente es comentarlo.
Ruego para acceso a información.
Sra. Ana Mª Kringe: Otra cuestión que me va a venir muy bien para la próxima
ve que presente la moción de Jeps Network, es que nos gustaría a este grupo tener
acceso a todas las facturas de todas las actuaciones de Bous a la Mar y todo lo que eso
significa del año 2006. Para saber quien ha firmado esas facturas.
Pregunta sobre solicitudes de acceso a información no atendidas.
Sra. Ana Mª Kringe: Este grupo municipal ha venido presentando a lo largo de

los últimos meses diversas cuestiones por registro de entrada y en vista que no se nos ha
dicho absolutamente nada, lo voy a formular como una pregunta y me contestan por
escrito si quieren:
El 21 de agosto de 2006, con registro de entrada número 21.371, se solicitó

copia de las facturas relacionadas con el sector de la hostelería, como son bares,
restaurantes, hoteles etc. presentadas por los Concejales del equipo de gobierno durante
los años 2004 y 2005. Tengo que decir que esta solicitud la presentamos por registro de
entrada también el día 5 de diciembre de 2005 y el 12 de abril de 2006, por tanto
preguntar cuando podremos acceder a dicha información.
La siguiente, el 21 de agosto de 2006 con registro de entrada número 21.364 se

solicitó relación de todas las subvenciones recibidas por parte del Departamento de
Bienestar Social en el año 2005 y lo que lleva del 2006. ¿Cuál es el motivo de no poder
acceder a dicha solicitud? Si quiere luego se las paso.
El 21 de agosto de 2006, con registro de entrada número 21.364 se solicitó

relación de todas las subvenciones solicitadas por parte del Departamento de Servicios
Sociales en el año 2005 y lo que lleva de 2006.
El 21 de agosto de 2006 con registro de entrada número 21.360, se solicitó

copia de todas las facturas de la cabalgata de reyes del año 2006 realizada por la
Concejalía de Fiestas. ¿Cuál es el motivo de no poder acceder a dicha solicitud?
SECRETARIA GENERAL
El 21 de agosto de 2006, con registro de entrada número 21.359 se solicitó

copia de todas las facturas de la Cabalgata de Reyes de 2005 realizada por la Concejalía
de Fiestas. ¿Cuál es el motivo de no poder acceder a dicha solicitud?
El 30 de mayo –y aquí voy a acabar, tendría más pero me lo dejaré para el

próximo Pleno para no cansar- el 30 de mayo de 2006, con registro de entrada número
13.503, se solicitó copia de las facturas presentadas por la Sra. Concejala de Juventud
de los gastos ocasionados del viaje a Madrid para la asistencia a musicales organizados
por Llunàtics y Dinàmics. ¿Cuál es el motivo de no poder acceder a dicha solicitud?
Se lo digo a usted ya porque cuando se suele hacer a usted las peticiones

directamente en el Pleno, después de pasar muchísimos meses, pues parece ser que
tenemos más suerte. A ver si…
Ruego para elaboración de informe sobre riesgos por defectos en Plaza del
Convento.
Sr. Vicente Chelet: És un prec per a la Sra. Marcela Server perquè és el seu
departament, està especialitzat en la prevenció de riscos. Resulta que ahí, en la “Plaça
del Camposanto”, denominada per la ciutadania, s’han montat uns xorros d’aigua que
un dia el riu arribava al Port i ara està arribant… ix per ahí damunt, arriba al Carrer
Campos… I entonces volia, el prec es que el seu departament, ja que està especialitzat
en això, pues que faça un informe de tota la prevenció de riscos que pot tindre la
ciutadania en tota l’aigua que està acumulant-se per totes les aceres de la Càndida
Carbonell i que es miren les prevencions que es tinguen que fer-se.
Sra. Marcela Server: Sr. Chelet, contestándole a su petición, gustosamente la

técnico podrá realizar cualquier informe, pero sería una protesta unánime a lo que usted
manifiesta de cara a lo que sería en ese caso Gerencia, o la vía pública que en ese
sentido es gobernación. Pero nuestro departamento lo que en si acomete son los
departamentos municipales y los trabajadores municipales. Las obras son las que
acometen directamente desde Gerencia. Pero si usted lo necesita, yo le hago un informe
para reiterarle esta petición. Gracias.
Sr. Vicente Chelet: Moltes gràcies.
Pregunta sobre inclusión en el orden del día del Consejo de la Gerencia de

Urbanismo de mociones presentadas por el grupo Popular.
Sr. Vicente Chelet: Una pregunta, el Partit Popular ha presentat en diverses

ocasions i ha sol·licitat en el Consell de Gerència que es debatiren les mocions
presentades pel Partit Popular. I Consell tras Consell no han passat. I inclús hem tingut
que facilitar-li en l’últim Consell de Gerència les fotocòpies de nou al Sr. Juan Frasés,
perquè les havia perdudes ja, altra volta li les varem facilitar. Però com en tots els
Consells, tornem a demanar-li a l’Alcaldessa antes dels plenaris que per favor, antes
d’este plenari, pues haguera convocat el Consell de Gerència urgentment per a debatir
les mateixes. Ha passat un altre mes i continuem sense debatir totes eixes mocions.
Espere i li pregunte si algun dia van a passar al Consell de Gerència.

SECRETARIA GENERAL
Pregunta relativa a la fecha de celebración de sesión del Consejo de la

Gerencia de Urbanismo.
Sr. Vicente Chelet: I l’altra pregunta és si la setmana que ve, si n’hi ha Consell
de Gerència el dimecres, mos diga quin… dimecres és festiu, clar, sinó és dimecres, que
mos diga quin dia va celebrar-se per a poder… ja que no es va debatir l’últim dia.
Sra. Alcaldesa: No es preocupe que es convocarà en temps i forma conforme

toque, evidentment. I se’ls consultarà de la mateixa manera que se’ls va consultar i al
final varen voler que vostés volien canviar el Pleno. De la mateixa manera se’ls
consultarà també.
Sr. Vicente Chelet: Vale, gràcies.
Pregunta referente a la señalización en Av. Alicante.
Sr. Vicente Chelet: Una pregunta per al Sr. Marí: en març del 2003 el Partit
Socialista va presentar una moció per a que els semàfors de l’Avinguda d’Alacant, en el
cruce Avinguda d’Alacant/Avinguda del Montgó, es posaren noves senyalitzacions i es
modificaren per a que no es poguera girar a l’esquerra, en direcció esquerra des de
Avinguda Alacant, el carril d’eixida cap a… eixida de Dénia cap a l’Avinguda Montgó.
Eixa moció la va presentar vosté, es va aprovar per unanimitat i lo que pregunte des del
Partit Popular és quan pensa portar endavant eixa moció aprovada pel plenari d’este
Ajuntament, d’una Corporació anterior. Si no pensa complir-la, pues que presente un
altra moció en la que diga que no va a complir-se eixa moció, per a retirar-la, perquè
procedimentalment vosté té obligació de complir-la. Han passat tres anys i pico i encara
no l’ha complida. I això, lo que li demane és que si no va a complir-la i els informes que
ja hi ha fet tràfic, el seu departament, ja no són vàlids per a eixa moció, té que presentar
una moció a este plenari dient que aquella moció ja no és vàlida. Moltes gràcies, eixa és
la pregunta.
Sr. José Marí: Març de 2003?… Be, trobe que no em tocava fer-la a mi.
Sr. Vicente Chelet: Me la contestaràs per escrit, Pep?
Sr. José Marí: Sí, sí…
Ruego y pregunta sobre anomalías en Plaza del Convento.
Sr. Antonio Bertó: Be, a tenor de lo que antes haveu comentat -pense que
acertadament- Chelet i Marcela, jo anava a fer un prec i una pregunta en eixe sentit i sí
que m’agradaria que es prenguera seriosament perquè s’estan alcançant quotes realment
inaguantables. La pregunta és: van a prendre’s mesures urgents per a corregir el defecte
de les fonts de la Plaça del Convent?… o els xorros, perdona. Estic parlant seriosament.
Segona pregunta o segon prec, mentre no es corregisca, que no es done l’aigua a eixos
xorros per lo que crea. O siga, que una volta estiga corregit, que es pose en
funcionament i evitar l’espectacle que es queda… Perdona? És aigua regenerada.
Sr. Juli Martínez: Sr. Bertó, vol que li conteste?

SECRETARIA GENERAL
Sr. Antonio Bertó: Per escrit. És que em costa molt sentir-lo, per escrit li ho
agrairia.
Sr. Juli Martínez: Jo li conteste oral i després demana i el llig. Evidentment sí

que s’estan prenent mesures, també sap vosté que hi ha un període de garantia i en això
estem. I esta vesprada mateixa, si vosté ha passat per ahí, haurà vist que estan corregint
la pendent, també haurà observat que l’aigua mai ha aplegat al pàrquing de La Vía, és
veritat que ha aplegat a… a la façana de Bancaixa, però veurà vosté que hui…
Sr. Antonio Bertó: Jo simplement m’interesse i li faig la pregunta…
Sr. Juli Martínez: Sí, no, però ja li he contestat.

Ruego sobre declaraciones publicadas en prensa.
Sr. Antonio Bertó: Una vegada contestada eixa pregunta, sí que en la premsa de
hui apareixen noticies, antes s’han fet referències, però que sí són realment preocupants,
i demanaria o pregaria a tota la Corporació de que este tema es tractara… seriosament.
Obric el periòdic hui, ho llig per les notes de premsa que diu que un cànon de les noves
“promociones evitará que la desaladora dispare el recibo del agua”. Això ho diu la
premsa hui. I después diu: “El Bloc respalda la propuesta municipal etc. etc.” Això esta
en la premsa de hui. Perdone?
Sra. Alcaldesa: No, anava dir-li que crec que ja li hauran passat a vosté la
convocatòria del Consell d’Administracions d’Aigües… Ahí parlaran d’això.
Sr. Antonio Bertó: Me l’acaben de passar… però vamos, el meu prec és que
siga molt prudent perquè pense que queden moltes incògnites -o a qui correspon- perquè
no soles pareix que ja està decidit el tema de la parcel·la, en els problemes que això
suposarà –anticipe- sense pronunciar-me en res més i fer ninguna referència a altres
aspectes. Però que es publiquen estes noticies, si ha eixit de boca d’algun membre de
l’equip de govern, pregue que siga… eh? clar, això és lo que dit, per si de cas hi ha
hagut un malentés entre el periodista i l’Alcaldessa. Això és una barbaritat. I més baix
quant està parlant-se d’una inversió de 50 milions d’euros.
Sr. Antoni Roderic: Sra. Alcaldessa, és que ha convocat vosté per al dimarts…
no, per al dimarts. Jo li vaig dir que no estava, però en fi.
Sr. Antonio Bertó: El Consell per a quin dia és?
Sra. Alcaldesa: Quin dia és, dilluns o dimarts? Ah, dilluns. Perdó, m’he
equivocat.
Sr. Antoni Roderic: Ja li vaig dir jo que no estava, ni dilluns ni dimarts, per
això no vaig…
Ruego sobre el contenido de los discursos en actos institucionales.
Sr. Antonio Bertó: Una cosa més. Un prec més: el passat dia 9 d’octubre, en
una acte institucional al qual vaig assistir, com correspon i com a membre de la
SECRETARIA GENERAL
Corporació… Pense que els actes institucionals, als quals es convoca a totes les forces
polítiques d’este Ajuntament, en la qual assistim, com és la nostra obligació, els
discursos que es fan allí per part de qui els tinga, tenen que ser estrictament
institucionals per evitar interpretacions i ajustar-se a lo que és la ètica i filosofia d’un
acte institucional. Per lo tant li pregue que si ens torna a convocar, per lo menos a este
grup polític i a mi com a persona, a un acte institucional, es cenyisca, si és vosté la que
parla, a fer un discurs estrictament institucional i fora –sí que m’entenen- fora de
qualsevol pronunciament que li lleva o no es correspon ni a la filosofia ni a la ètica que
li correspon a un discurs institucional. Eixe és el prec.
Reiteración de ruegos presentados en sesiones anteriores.

Sr. Enrique Sastre: Sra. Alcaldesa, tengo varios ruegos y preguntas. En primer
lugar y como no cabe de otra forma, reiterar todos los ruegos y todas las preguntas que
he hecho desde que entré como Concejal, i en concreto las que llevo haciendo desde el
mes de mayo, que como… se lo recuerdo: el badén del entrador de Llobell, el asfaltado
y limpieza del Camí de la Marjal, el fósil del pobre perro que hace cinco meses… cinco
meses…
Ruego sobre observación de los ruegos y mociones presentados por el

grupo Popular.
Sr. Enrique Sastre: Sigo Sra. Alcaldesa, otro ruego es que a ver si de una vez
por todas hacen caso a todos los ruegos y las mociones que presentamos, para así evitar
lo que ha sucedido con la Ordenanza Fiscal con respecto a la tasa de obtención de partes
de accidentes, que ha tenido que intervenir el Síndic de Greuges para que ustedes
levanten las orejas y digan: “Vamos a rectificarla y rebajarla porque era un error”. Si
hacemos caso a esos ruegos -porque hice yo un ruego y una pregunta en el mes de junio
y aún estoy esperando a que se me conteste- pues si hiciesen un poquito de caso
evitaríamos eso.
Ruegos y preguntas concernientes a declaraciones publicadas en medio de

comunicación.
Sr. Enrique Sastre: Sigo con algunas preguntas. A raíz del periódico Levante de
hoy, han salido unas declaraciones de usted y mi pregunta era si se afirma y se ratifica
en dichas declaraciones, que salen hoy en el Levante, con respecto a la suspensión de
los juicios por falta de presupuesto del Ministerio. ¿Se afirma y ratifica en esas
declaraciones, Sra. Alcaldesa?
Sra. Alcaldesa: Jo, si em passa el recull de premsa, m’ho llig, va rodant i

després li ho conteste, perquè és que, si li puc dir la veritat, no he mirat la premsa.
Sr. Enrique Sastre: Si quiere se lo recuerdo, ¿hizo usted declaraciones con

respecto a dicha noticia?
Sra. Alcaldesa: Anem a veure, això no és ningun interrogatori… Sr. Sastre,

diga’m lo que he dit jo i jo li diré si sí o si no… o donem la premsa i la llegiré.

SECRETARIA GENERAL
Sr. Enrique Sastre: Hombre, era para evitar que usted me dijese: “Es que no lo
he dicho”, pero bueno.
Que quiere decir usted cuando me recuerda que soy Concejal de Relaciones
con la Justicia porque usted me ha dado esa delegación.
Sra. Alcaldesa: Qui li ha donat la delegació?
Sr. Enrique Sastre: Eso ya lo sé, Sra. Alcaldesa, no hace falta que me lo
recuerde… Sra. Alcaldesa, si me corta me levanto y me voy.
Sra. Alcaldesa: Sr. Sastre, jo li he fet un oferiment. Jo no he llegit la noticia…

formule la pregunta i li conteste per escrit demà. Li dic: “Done’m la noticia, jo me la

llig, va rodant el torn de preguntes…
Sr. Enrique Sastre: Le recuerdo que sé perfectamente quien me ha asignado esa

delegación. Y que si a usted no le gusta que haga mi trabajo, yo, la tiene usted encima
de la mesa y me la quita cuando quiera.
Otra pregunta… que quiere decir usted cuando dice que en lugar de hacer
política y criticar –creo que somos Concejales y políticos, pero bueno- lo que debería
hacer yo es exigirle a la Conselleria que dote de personal y medios a ese juzgado para
que pueda abrir el próximo 1 de enero? ¿Que quiere decir el próximo 1 de enero? ¿Del
2007? ¿Usted no sabe que el Juzgado de lo Penal o se crea en julio o en diciembre de
2007, pero que no se va a crear este mes de diciembre? ¿Para que dice eso? ¿Usted no
sabe que no es competencia de la Conselleria el que se cree ese Juzgado? Sí la dotación
de personal, pero Sra. Alcaldesa, hasta que no se cree y se apruebe que se va a crear en
julio o en diciembre y no este año –creo que está un poco confundida- pues la
Conselleria, por supuesto, que ya tiene la partida presupuestaria.
Otro ruego es que haga una gestión ante el Ministerio de Justicia para que dote
de presupuesto a la partida para cubrir los gastos de los jueces sustitutos que tienen que
venir para cubrir, cuando los Jueces titulares van a juicios de formación o causan una
baja por enfermedad con menos de 6 días porque el Ministerio, si la baja es hasta 6 días,
no cubre…
Sr. Juan Carlos Collado: Sra. Alcaldesa, una cuestión de orden. Es que esto
cada vez lo entiendo menos…
Sra. Alcaldesa: No està en ús de la paraula, no pot intervenir. No pot intervenir,

la sessió la dirigisc jo i no pot intervenir… Anem a veure, lo que està pregant-me vosté
és que…
Sr. Enrique Sastre: Es que haga la gestión ante el Ministerio de Justicia.
Sra. Alcaldesa: És un prec: que jo faça la gestió ante el Ministeri de Justícia per
a que es dote de personal que substitueix…
Sr. Enrique Sastre: No, de personal no.

SECRETARIA GENERAL
Sra. Alcaldesa: De què?
Sr. Enrique Sastre: Es que como se lo intento explicar, pero como siempre me
cortan, o bien usted, o el Sr. Marí, o el Sr. Collado, pues…
Sra. Alcaldesa: Sr. Sastre, hi ha una fórmula molt senzilla de fer estes coses i
és portar els precs per escrit i les preguntes per escrit, guanyaríem tots temps… Jo,
l’únic que li he interromput ara es per dir-li: “Vosté està fent-me un prec”. Ja està… no
es preocupe, la transcripció de l’acta me la passen i jo ja faig el tràmit que tinga que fer.
Sr. Enrique Sastre: Ya está.

Sr. Juan Carlos Collado: Sra. Alcaldesa, sólo quería hacer una reflexión. Llevo
20 días para coger cita en mi médico de cabecera. Haga lo propio.
Sra. Alcaldesa: Sr. Collado vosté no pot intervenir…
Pregunta relativa a la representación en los actos de hermanamiento con

Cholet.
Sr. Pedro Pastor: Que las aguas vuelvan a su cauce y seguimos el Pleno. Gent
de Dénia, lo que sí que lamenta indudablemente… he oído la pregunta o el ruego que le
ha hecho el Sr. Roderic de por qué al menos no se había dignado, al menos, venir a
saludar al Alcalde y a la Comisión del Hermanamiento de Cholet. Yo le digo, usted ha
dicho que por motivos familiares o por enfermedad, correcto. Si es así, más o menos
correcto. Y su Primer Teniente de Alcalde, ¿es que no tenía una representación
suficiente para poder venir? Es un ruego, pienso que allá ustedes.
Sr. Pau Reig: Sr. Pastor, el representant del Bloc va estar davant. I a més a més
també hi ha una representació.
Sr. Pedro Pastor: Representantes en una…
Sra. Alcaldesa: Els precs no es comenten, Sr. Pastor. Pregunte lo que tinga que
preguntar o pregue lo que tinga que pregar.
Sr. Pedro Pastor: Yo he dicho que no es coherente esa falta de representación

institucional.
Ruego para acceso a información sobre el expediente abierto contra el

Arquitecto Municipal.
Sr. Pedro Pastor: Le voy a seguir preguntando: quiero, le hemos pedido ya que
nos contesten y que nos informen de la diligencia que se le ha hecho al Arquitecto
Municipal del Pinaret. Vostés són persones progressistes; siguen honrats i contesten-
mos, tenim dret, és transparència.
Sra. Alcaldesa: Què m’està preguntant?

SECRETARIA GENERAL
Sr. Pedro Pastor: Que mos ho conteste.
Sra. Alcaldesa: Ja li he dit al Sr. Roderic que li contestaré per escrit.
Sr. Pedro Pastor: Però jo li ho torne a dir: per escrit torne-mos a contestar.
Sra. Alcaldesa: Molt be, ja li he contestat. Més preguntes.
Sr. Pedro Pastor: Vale, pues recorde’s per favor. Que s’oblida, és que s’oblida
después de la pregunta.
Ruego sobre actuación en caminos agrícolas.

Sr. Pedro Pastor: També volíem en el Camí de Faisà, ja no es pot passar. Les
albardises ja et peguen a la dreta i a l’esquerra, i si et pega a un ull un trosset de bola
d’eixes de les…, al final, qui paga? El poble de Dénia, perquè vostés no paguen ni un
duro.
També referent, per no repetir al Sr. Sastre, el Camí de la Marjal, ara ja no està
el fòssil, ara hi ha un gat mort.… I eixe camí és un camí més del terme municipal. Per
favor adecente-lo Sr. Marí, si és responsabilitat seua, si és responsabilitat del Sr.
Collado, l’Alcaldessa a veure a qui li dona… per a que acaben d’arreglar i de netejar
eixe camí. Està ple de montons de basura… és una autèntica porqueria i vivim en una
ciutat turística. Apunte-s’ho…
També li vaig dir que el Camí que va del cruce de La Xara cap a la mar,
paral·lel a lo que hui és el desvio a Ondara, eixe camí paral·lel, ja no es pot passar per
ahí, el agrícola, ja no es pot passar…
Sr. José Marí: A veure, torne-m’ho a dir.
Sr. Pedro Pastor: On estan els baladres, la curva on estan eixos baladres tan
alts, a la dreta, eixe camí no es pot passar, Pepe.
Sr. José Marí: Si vaig passar en la bicicleta carregat el diumenge.
Sr. Pedro Pastor: Home, tu vares passar en la bicicleta, em pareix de categoria.

Sra. Alcaldessa, vosté done-li la raó.
Sr. José Marí: Prenc nota.
Sr. Pedro Pastor: Jo crec que de veres és una autèntica pena que coses que no
són diners, que és un poquet de voluntat, vostés no la volen atendre. Jo, m’agradaria que
això ho atengueren. Ho diem en serio, a part de la bona armonia. Però són coses que es
poden atendre, no valen diners, hi ha que enviar un equipo o lo que siga i que ho
netejen. Ja han netejat les cunetes del Camí d’Ondara a la mar, de la carretera d’Ondara,
la vella, del Pont de Fusta a La Xara. Allò ha sigut un paraiso de despropòsits: sense
senyals, mal senyalitzats… jo no sé com no han mort a ningú. Però per lo menos ja ho
han netejat. Però de veres que les senyals en una carretera de tràfic, donàvem molt que
desitjar.
SECRETARIA GENERAL
Sra. Alcaldesa: Prec: que senyalitzen millor, Sr. Pastor… el prec és que es
senyalitze millor quan es faça una neteja… vale, pues ja està. Més preguntes i més
precs.
Sr. Pedro Pastor: Però li dic que les senyals de tràfic eren peligrosísimes…
Vale, prenga més precaucions. Res més.
Sr. Miguel Llobell: Soles, Sra. Alcaldessa, lamentar la pèrdua d’una

treballadora molt entranyable per a tots mosatros, esta setmana. I demanaríem un minut
de silenci en memòria de Carmen Bofí.
La Alcaldesa da por levantada la sesión
Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión,

siendo las veintitrés horas y diez minutos del día 26 de octubre de 2.006, de todo lo cual
como Secretario CERTIFICO.


Actas 26.10. PLENO ORDINARIO OCTUBRE

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Actas 26.10. PLENO ORDINARIO OCTUBRE

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AJUNTAMENT DE DÉNIA

FRANCISCA R. VICIANO GUILLEM

JUAN CARLOS COLLADO FUENTES

D. FULGENCIO GIMENO ARRONIZ

D. CONSTANTINO BAEZA MENCHÓN

SESION NÚM. 16/06 PÁGINA: 1

En la ciudad de Dénia, a veintiséis de octubre de dos mil seis y siendo las

PUNTO 1.-Aprovació, si és procedent de les actes de les sessions anteriors.

PUNTO 2.-Donar Compte Decrets i Resolucions de l’Alcaldia.

PUNTO 3.-Donar compte de Decret d’avocació de competències.

PUNTO 4.-Proposta de modificació d’Ordenances Fiscals.

PUNTO 5.-Revisió de preus de la contracta de fem.

PUNTO 6.-Modificació del Conveni subscrit amb el Club Futbol Base.

PUNTO 7.-Adhesió de l'Ajuntament de Dénia a la Fundació Terra de

PUNTO 8.-Proposta de la candidatura de les festes de Moros i Cristians a la

PUNTO 9.-Expt. 3210-03/03. Resolució de recurs de reposició interposat

PUNTO 10.-Expt. 3210-15/06. Proposta d’esmena a les bases particulars

PUNTO 11.-Expt. 3210-20/06. Sol·licitud d’inici procediment P.A.I. U.O.P.

PUNTO 12.-Expte. 3410-10/06. Rectificació d'error material en l'acord de

PUNTO 13.-Expt. 3420-01/06. Estudi de viabilitat presentat per E.C.I.S.A.

SESION NÚM. 16/06 PÁGINA: 2

PUNTO 14.-Expt. 3420-02/06. Estudi de viabilitat presentat per Llanera,

PUNTO 15.-Expt. 3420-03/06. Estudi de viabilitat presentat per Comsa,

PUNTO 16.-Precs i Preguntes.

PUNTO 1.-APROBACIÓN, SI ES PROCEDENTE, DEL ACTA DE LA SESIÓN

 Queda sobre la mesa, la aprobación del acta de la Sesión Ordinaria

PUNTO 2.-DAR CUENTA DECRETOS DE ALCALDIA

 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 42 del Reglamento de

PUNTO 3.- DAR CUENTA DEL DECRETO DE AVOCACIÓN DE

El Ayuntamiento Pleno queda enterado.

PUNTO 4.- PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE ORDENANZAS

SESION NÚM. 16/06 PÁGINA: 3

La Comisión Informativa de Hacienda, Patrimonio y Participación Ciudadana en

«PRIMERO.- En cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 15 a 17 del R.D.

Artículo 51.- Prórrogas, aplazamientos, fraccionamientos.

1. Con respecto a prorrogas, aplazamientos y fraccionamientos de pago se estará a

lo dispuesto en la legislación específica del régimen Local, Ley General

2. No serán objeto de aplazamiento o fraccionamiento las siguientes deudas:

a) Deudas por importe de principal inferior a 300 euros.

b) Deudas por sanciones de tráfico en periodo voluntario de cobro.

3. Los aplazamientos o fraccionamientos de deudas superiores a 6.000,00€ deberán

La presente Ordenanza entrará en vigor el día de su publicación en el Boletín Oficial

SEGUNDO.- En cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 15 a 17 del R.D.

La tarifa a que se refiere el artículo anterior se estructura en los siguientes epígrafes:

EPIGRAFE CONCEPTO EUROS

SESION NÚM. 16/06 PÁGINA: 4

relativos a algún padrón fiscal

2.6 Bastanteo de poderes

La presente Ordenanza entrará en vigor el día de su publicación en el Boletín Oficial

TERCERO.- En cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 15 a 17 del R.D.

Artículo 6.- Cuota Tributaria

Epígrafe B. Prestación de servicios:

a) Estudios técnicos de señalización................................120€.

b) Copias de partes de accidentes...................................... 5€.

c) Informes técnicos de accidentes.................................... 75€.

SESION NÚM. 16/06 PÁGINA: 5

d) Informes de actuación policial....................................... 30€.

e) Balizamiento de zonas.................................................... 60€ por día.

La presente Ordenanza Fiscal entrará en vigor el día de su publicación en el Boletín

CUARTO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 17.1 del R.D. Legislativo

Durante el periodo de exposición pública de las Ordenanzas, quienes tuvieren un

Toma la palabra la Sra. Concejala Delegada de Hacienda con objeto de

I en resumen, lo més significatiu és que és sobre tot canvi de redacció i