Hace unas semanas hemos recibido un e-mail del Grupo Socialista Libertario(GSL), en el que presenta un anlisis sobre el significado

de las movilizaciones convocadas por Lpez Obrador y la CND-PRD. Hay un aspecto fundamental en este correo que no es posible dejar de remarcar, que es la apertura al debate que el GSL presenta, animando a discutir los problemas que afectan a la clase obrera. Dicho esto, y siguiendo esa misma actitud, hay que decir que compartimos gran parte de sus argumentos, aunque encontramos algunas posiciones poco claras[1], sin embargo el centro de sus argumentos permite definir que las movilizaciones encabezadas por el PRD y Obrador son veneno contra los trabajadores. Reproducimos grandes fragmentos del texto y presentamos algunos comentarios en notas de pie de pgina, y una toma de posicin sobre un solo aspecto que nos parece habra que clarificar.

Breve Anlisis a un ao de las elecciones en Mxico Son muchas las evidencias que hacen suponer que efectivamente hubo un fraude el dos de Julio del 2006, que los empresarios, al menos la cpula ms poderosa de ellos, se encargaron de llevar al poder a Felipe Caldern, temerosos de que Andrs Manuel pudiera representar un peligro para los privilegios de los cuales gozan Y bien, es cierto, probablemente AMLO pudo haber representado un riesgo para ciertos intereses burgueses, pero no y bajo ninguna circunstancia, para el sistema de explotacin capitalista, ni para la existencia de la clase burguesa como tal. Andrs Manuel es un nacionalista de la izquierda del capital, su militancia se remonta hasta aquella vieja ala nacionalista y estatista del PRI, ala a la cual vean con agrado muchos individuos como l, con ciertas inquietudes sociales, y que identificaban a esta tendencia como la poltica popular, en contrapartida a la derecha panista, abiertamente empresarial, anti-popular, y muy retrograda en cuanto a la cuestiones sociales. Sin embargo, esa poltica popular, no era otra cosa que el aparato del odioso corporativismo que empleaba el Estado mexicano (dirigido en aquel entonces por el PRI) para controlar perfectamente, con mano frrea, a los trabajadores del pas, los cuales les servan, a travs de los aparatos sindicales del Estado como la CTM, la CROC, para mantenerse en el poder, va la movilizacin forzada de los trabajadores a favor de los candidatos pristas, eleccin tras eleccin. Los defensores de ese estatismo nacionalista, lo eran en tanto que como funcionarios del Estado vivan precisamente gracias a ese duro corporativismo, de los recursos provenientes de las estructuras sindicales gobiernistas, y an ms, de la plusvala generada en las empresas estatales por los trabajadores de las mismas. As que dicha concepcin de administracin social, defendida por el viejo PRI, y ahora defendida por AMLO y el PRD, es ms que una forma distinta de administrar al capitalismo, a la sociedad actual de clases, de explotadores y explotados. El proyecto poltico de AMLO, como el de aquel viejo PRI, no se contrapone, a pesar de la fuerte intervencin del Estado en la economa, a la existencia de la propiedad empresarial privada, ya que si bien, a lo largo del rgimen prista hubo diferencias entre la burguesa y los representantes del Estado, aquella nunca tuvo ningn problema serio para llenarse los bolsillos libremente gracias al trabajo de los brazos de millones de trabajadores, y siempre supo servirse del Estado, como buen garante de los intereses de los explotadores, para reprimir la lucha del proletariado y de los pobres del pas. El lopezobradorismo, por tanto, no es ms que un proyecto que no se sale de los mrgenes de este sistema de exclusin, es decir, no es ms que un proyecto capitalista, tanto como el de Felipe Caldern y el PAN. El PRD, precisamente, es hoy la expresin de aquel capitalismo semi-estatista del que hemos hablado con anterioridad, su misma fundacin as lo demuestra, pues sta fue consumada por esa izquierda nacionalista del PRI, que tena como mximo dirigente a Cuauhtmoc Crdenas, y por gran parte de la izquierda reformista de aquellos tiempos, identificados con el leninismo[2], provenientes del antiguo PMS

La oposicin lopezobradorista al gobierno derechista de Caldern El campo de batalla de los explotados?

No es difcil darse cuenta que Felipe Caldern encabeza un proyecto neo-liberal, que busca llevar adelante las reformas antiobreras y anti-populares que su antecesor, Vicente Fox, no puedo lograr pasar. Caldern fue llevado a los pinos, a cualquier precio, por la burguesa industrial y financiera, nacional e internacional, porque era el mejor postor para emprender esas polticas, que tanto beneficiarn a los dueos del capital, y por lgica, tanto afectarn a su contraparte, la clase trabajadora. Por tanto, Caldern debe de encontrarse con una oposicin implacable por parte de la clase trabajadora a lo largo y ancho del pas, pues si se le permite actuar libremente, no titubear ni un instante para acabar con todos los derechos histricos adquiridos por los trabajadores [ver nota 1], ms est oposicin debe de ser autnoma, debe de estar libre de compromisos con intereses ajenos a los de los proletarios Entre el mundo de la politiquera oportunista del perredismo, y el mundo obrero, hay la misma distancia que del cielo a la tierra, porque sus aspiraciones son ampliamente opuestas. Los oportunistas [ver nota 1] dirigentes de la CND slo buscan protagonismo que se transforme en capital poltico para elecciones futuras, mientras que los proletarios, incluidos todos aquellos que hoy estn detrs de Obrador, ms all de las consignas que levanten hoy da para apoyar a un poltico capitalista, llevan en sus ms hondos instintos y aspiraciones la lucha por su emancipacin econmica, poltica y social. El proletariado lleva en sus instintos (aunque an no en su plena conciencia) la destruccin de todo aquello que le explota y que le oprime, a pesar de que an no lo tenga completamente clarificado; el PRD, por su parte, lucha por administrar al Estado capitalista, o sea, lucha por mantener el dominio explotador de la burguesa sobre el proletariado. Y entre una fuerza reformistaburguesa [ver nota 1] como el PRD, por una parte, y las masas populares por otro, no puede haber cooperacin ni solidaridad Toda confianza en las fuerzas reformistas-burguesas del Frente Amplio slo arrastrarn al conjunto de nuestra clase, la trabajadora, a nuevas desilusiones y nuevas derrotas, como a las que ha llevado el reformista Lula, a los hermanos proletarios de Brasil, donde aquel presidente, supuesto representante de los trabajadores, hoy es el principal promotor de las reformas neoliberales empobrecedoras.

Por la Autonoma de Clase! La va parlamentaria es una va falsa para los trabajadores, nuestra clase debe de empezar a forjar, a travs de los pequeos ncleos obreros y populares ms avanzados, su necesaria independencia poltica y organizativa de clase, que impida que la lucha proletaria se subordine a los intereses mezquinos de los polticos burgueses. Nadie mejor que los propios proletarios para defender sus conquistas histricas, para conseguir nuevas victorias frente a la patronal explotadora, y finalmente, para abolir este podrido sistema que no puede ofrecer a las masas populares mas que pobreza, marginacin y muerte. Lo que se requiere para sacar a las masas trabajadoras de la pobreza no es llevar presidentes con discursos populistas a que dirijan el Estado (institucin que no tiene otra funcin que la de preservar la dominacin de una clase sobre otra), sino una Revolucin Social que barra con la verdadera fuente de todas las iniquidades: la desigualdad econmica, producto de la propiedad privada sobre los medios de produccin. Mientras que los medios para producir la riqueza social sigan perteneciendo a unos cuantos, y por consecuencia, dicha riqueza social siga siendo privada, puesta en circulacin a travs del mercado y prcticamente toda lejos del alcance de quienes la producen (los trabajadores), el absurdo sistema burgus seguir cobrando vidas mediante el hambre, mediante la guerra (producto inherente de ste sistema), o mediante la represin, as sea que gobierne la izquierda o la derecha del capital. Contra el PRI, PAN, PRD y todas las caras de la poltica capitalista! Ni Estado, Ni Capital! Socialismo y Libertad! Grupo Socialista Libertario. Mxico, Julio 2007.

Algunos comentarios El texto del GSL fundamenta adecuadamente la idea de porqu el proletariado no puede confiar en ningn partido burgus y en ningn gobierno, ya sea de derecha o de izquierda; el balance que presenta sobre el papel que juega la izquierda del capital en el sometimiento del coraje de los trabajadores lo compartimos, sin embargo, en la intencin de ampliar la discusin y presentar elementos de reflexin, es preciso analizar si es cierto, como afirman, que Caldern fue el mejor postor para la burguesa, dado que slo l podra dar continuidad a las polticas anti-obreras. El primer aspecto que tendramos que plantear es que la derecha y la izquierda del capital cuentan con proyectos tan similares que es difcil de diferenciarlos. La actuacin de Lula en Brasil no es muy diferente a la emprendida por Caldern, por ejemplo ante la jubilacin. Pero habra que agregar un aspecto adicional, es decir, el avance del proceso dedescomposicin del sistema, que hace que la burguesa cuente con dificultades para mantener una homogeneidad poltica en tanto clase. La ruptura de unidad de la burguesa en Mxico se demostr en la pugna para la designacin del equipo de gobierno. Es evidente que diversos sectores de la burguesa en Mxico impulsaban a la formacin de un gobierno de izquierda porque a travs de l podan hacer pasar los programas que aseguran la mayor y mejor explotacin de los trabajadores, sin embargo la falta de disciplina hace que la designacin se lleve de ltima hora, recurriendo incluso a mecanismos como el fraude y con alianzas tan endebles que ante el menor motivo se rompen y engendran enfrentamientos ms agudos, por ello se explican las pugnas de Caldern y Espino, los enfrentamientos entre los grupos dedicados al trfico de droga, o las complicaciones presentes alrededor del asunto Zhenli Ye Gon... Algo que pese a la existencia de esta pugna sobresale, es la preocupacin de la clase dominante por atrapar a los asalariados y empujarlo a tomar partido por algunas las fracciones burguesas, de forma que utiliza su propia descomposicin como una carga adicional en contra de los trabajadores. En ese nivel es que acordamos con el GSL que el proletariado no tiene ningn aliado en la burguesa y las nicas armas con que cuenta para enfrentar a este sistema de explotacin es su CONCIENCIA Y ORGANIZACIN. Tatlin/25-julio-07

[1] Un ejemplo de estas ideas poco claras es llamar oportunistas a los dirigentes de la CND, lo cual contradice su propia conclusin (mucho ms clara) cuando define a esta estructura como burguesa. El oportunismo representa la penetracin de la ideologa burguesa en las filas del proletariado, pero ni el PRD ni la CND son estructuras proletarias, son abiertamente burguesas. Una confusin parecida es cuando habla del reformismo. Las corrientes reformistas son propias del capitalismo del siglo XIX, cuando el sistema estaba en su fase de ascenso y permita se llevaran a cabo reformas, pero la apertura de la decadencia capitalista (en los primeros tres lustros del siglo XX) impide la posibilidad de la existencia de estas, por tanto an cuando un sector de la burguesa se presente como buscador de reformas, no es sino una manera de tomar una apariencia atractiva para los trabajadores y busquen en ellos a un mal menor. En ese sentido es que cuando se habla de la defensa de los derechos histricos adquiridos por los trabajadores, se comete el error de suponer que medidas como la seguridad social son reformas (de mediados del siglo XX) surgidas de la lucha, sin embargo basta revisar la historia para ver que estas son producto de la exigencia del mismo proceso de acumulacin capitalista. Para ampliar sobre esto, recomendamos ver en RM 82, En Mxico como en Europa el desmantelamiento de la seguridad social muestra la quiebra del capitalismo.

[2] Aunque el trmino leninismo es una construccin que el estalinismo realiza, es comn, en las campaas burguesas contra el marxismo, hacer de Stalin un continuador de Lenin, ese argumentos lanzado por la burguesa para generar confusin, gran parte del medio anarquista lo repite sin establecer la reflexin de la diferencia existente entre las posicionesdefendidas por Lenin y las actuaciones ajenas al proletariado de Stalin.