Introduction gnrale

Le droit civil est ltude des rgles qui gouvernent les relations juridiques des personnes. Le droit des obligations est une des branches du droit civil. Lobligation est un lien de droit entre deux personnes : le crancier exige dune autre, le dbiteur, quelle fasse/ ne fasse pas/ donne quelque chose. Le droit des obligations est le droit qui rgit ce droit entre les personnes. On appelle cela aussi le droit personnel. On le distingue du droit des biens qui sintresse aux choses. Il soppose galement au droit des personnes. Cest un droit pratique qui sintresse aux droits patrimoniaux des personnes. Le droit des contrats est une subdivision du droit des obligations. Toutes les obligations nont pas les mmes sources. Certaines obligations naissent de la loi. Dautres vont natre dun accord de volont. Quand deux personnes se mettent daccord sur une obligation, cela sappelle alors le droit des contrats. Le droit des contrats cest le droit des obligations qui a pour source, la volont de lhomme. Tous les contrats ne se ressemblent pas : il y a une diversit. On ne va pas sintresser tous les contrats. Ce qui nous intresse cest la thorie gnrale qui va sappliquer tous les contrats, quelque soit leur domaine. Quelles sont les sources ? En 1804, la source tait la loi : elle tait toute puissante. Le droit des contrats est codifi dans le Code civil. Mais pas seulement : dans le Code de commerce, Code rural etc. Il y a une autre source : le droit europen. LUnion europenne adopte des directives quil faut transposer en droit interne. Il existe de plus en plus de projets europens visant harmoniser le droit des contrats. De nombreux projets avance lentement. Des universitaires cherchent avancer des projets de droit des contrats europen. Il existe un cadre commun de rfrence : une proposition de rgles de base aux pays de lUE. Egalement, des principes de droit des contrats. En France, il y a galement linfluence des universitaires. La Garde des Sceaux les invite pour approbation de tel ou tel projet. Lavant-projet Catala a t rendu la Garde des Sceaux en 2005 : cest une modernisation du droit des contrats mais na toujours pas t adopt. Les fonctionnaires de la Garde des Sceaux ont galement propos un projet, mais les universitaires lont critiqu. Le projet Teret mlange les deux projets. Le droit de commerce international est un droit assez pragmatique et fait appel des principes unidroits. Cest un droit qui fait beaucoup appel aux usages. On lappelle aussi la lex Mercatoria. Cest aussi une source du droit des contrats. Une source importante cest la pratique. Elle permet le remaniement du droit des contrats. La jurisprudence nest pas une source de droit. Le Code civil interdit de procder par des arrts de rglement. Le juge sest mancip de ce rle, on parle de jurislateur . Il va parfois lencontre de la loi. Mais la jurisprudence reste une source majeure du droit des contrats.

On a tendance croire que le droit des contrats existe depuis toujours, il se peut que ce soit vrai. On na pas retrouv de trace de contrats avant notre re. Depuis notre re, le droit des contrats commence tre apprhender. Dans le droit romain, le dbiteur qui nexcute pas son obligation, on va le saisir. Le droit romain des contrats est relativement primitif. Cest un droit formaliste (attach la forme). Les contrats se forment par une formule sacramentelle. Dautres contrats se formaient par la remise dune chose (ex : contrat de prt). A Rome, quand il ny avait aucun des deux, on appelait a un pacte nu : il na aucun poids juridique. Il y a une exception qui concerne quatre contrats (ncessite uniquement le consentement) : la vente, le louage (le contrat dentreprise, aujourdhui), le mandat (procuration pour accomplir en notre nom un acte juridique) et la socit (on met en commun des moyens une structure qui va gnrer des bnfices). A Rome, le droit des contrats est assez frustre. Il ne donne pas une vision densemble. Au Moyen-ge, saffirme le pouvoir quasi-illimit de lEglise. Lincitation de respecter les contrats est ferme. Importance des ordres dans la socit : la noblesse navait pas le droit de passer des droits commerciaux. Quant aux religieux, ils ne pouvaient pas non plus passer certains contrats. A la Rvolution, beaucoup de changements. Le contrat, cest lmancipation. La libert contractuelle progresse. Ce qui recule, cest lintervention de lEtat. La Rvolution va aussi abolir les monopoles. Cest la fin du formalisme, et on consacre le consensualisme. Ltape suivante est le Code civil : il protge les bourgeois et leurs proprits. Grande protection de la proprit prive : elle est sacre. Le contrat avec le Code civil, devient la source primaire du droit des contrats. Le Code civil consacre la vente comme modle des contrats. Cest galement le recul du juge (mauvais souvenir du Parlement). Dans le Code civil, trs peu de place pour le juge. Dans les annes 70, certains auteurs vont parler de crise des contrats . On se rend compte de lexcs de la libert contractuelle. Le consentement nest pas toujours donn librement. Ds les annes 2000, on est revenu un peu plus de libralisme. La jurisprudence va laisser place la volont individuelle. En droit franais, le droit des contrats est le droit des obligations volontaire. Cest un droit en volution perptuelle (contrairement au droit des biens). Il sadapte aux exigences du droit europen (au droit de la concurrence, au droit de la consommation). Il est minemment pratique. Il ny a pas de transferts de valeur sans droit des contrats. Le contrat est une convention cd un accord de volont. Le contrat a pour but de crer des conventions. Il est souvent prcd dactes prparatoires. A) Laccord de volonts Pour quil y ait contrat, il faut au moins que deux personnes soient daccord. Lacte dans lequel une seule personne manifeste sa volont, sappelle un acte unilatral (ce nest pas un contrat). Ne pas confondre acte unilatral et contrat unilatral (une seule personne sengage

I. La notion de contrat

vers une autre). A priori, les actes unilatraux ont des effets juridiques (ex : la reconnaissance de la paternit, la rsiliation dun contrat tlphonique etc.). Mais ils ne crent pas forcment des obligations. Peuton sengager tout seul et crer des obligations ? Ex : promesse de rcompense. Est-elle force de verser la somme promise ? Le droit allemand considre que oui. Le droit franais na pas de dispositions quivalentes dans le Code civil. La doctrine est divise car elle correspondrait une offre de contrat. Le contrat est un accord de volont, cest la rencontre de deux volonts : cest la convention. Le contrat est plus quune convention. B) Un accord producteur dobligations Le propre du contrat est de produire des obligations (art. 1101 du Code civil). Une obligation vient de ob ligare qui signifie pour lier. Lobligation est un lien de droit entre les parties qui permet au crancier dexiger le dbiteur quil ne fasse, ne fasse pas, donne quelque chose. Lobligation est un lien mais galement un bien (elle a une valeur pcuniaire, patrimoniale). Elles font partie du patrimoine. Dans lobligation, il y a deux composantes : en allemand, should et aftoung. La should est la dette, laftoung, est un lien de droit qui permet de contraindre le dbiteur. Le contrat est une convention particulire. A contrario, il existe des conventions qui ne crent pas des obligations : les conventions qui portent sur des obligations mais nen crent pas (les conventions translatives) et les conventions extinctives (les remises de dette = teinte dobligations). Il existe des conventions inefficaces (qui ne produisent pas deffets juridiques), cela relve du non-droit dvelopp par Carbonnier dans Flexible droit . On peut penser la famille (un pre promet sa fille de lui offrir une voiture si elle obtient son bac, les rgles de courtoisie). On ne peut pas assigner devant un juge pour ces raisons. Il y aussi les actes de complaisance : actes pour rendre service quelquun (prendre quelquun en autostop etc.). Les accords de principes sont dinspiration anglosaxonne. Elles ont vocation tre longues. Ils ne crent dobligations conclure le contrat dfinitif. On peut cependant ngocier loyalement. Egalement, les documents contractuels (publicits). C) Les actes prparatoires Ils ne sont pas essentiels au contrat. Certains ne font mme pas lobjet de ngociations. Cependant, font lobjet de longues ngociations (la puctation). Dans celles-ci, les parties sont tentes de conclure des actes prparatoires. Le premier acte est le gentleman agreement (volont des parties de discuter loyalement). Les contrats prparatoires sont : - Promesse unilatrale de contrat : une seule personne sengage vis--vis de lautre, qui nest pas engag (ex : vente). Souvent, on demande au bnficiaire de verser une somme (une indemnit dimmobilisation). La promesse est-elle toujours unilatrale ? On peut demander car le bnficiaire a une obligation mais pas une obligation de vente. Cest donc bien une promesse unilatrale. Un acte de principe rendu le 15 dcembre 1993 (arrt Gonsor Cruz) : le contractant va rtracter sa promesse. Le bnficiaire demande lexcution force de la demande. La Cour de

cassation va dcider quon ne peut demander que des dommages et intrts. La doctrine a extrmement exprim cette dcision. - Promesse synallagmatique : promesse dans laquelle les deux parties sont toutes les deux daccord (lune a promis de vente et lautre dacheter). On peut appeler cela, un compromis. Au sens juridique, il sagit dune promesse synallagmatique de vente. - Pacte de prfrence : contrat par lequel une partie promet lautre de lu vendre un bien par priorit si jamais on se dcide le vendre. Il est moins liant quune promesse. Il a fait lobjet dune jurisprudence date du 26 mai 2006 de la Chambre mixte de la Cour de cassation. Que peut faire le bnficiaire de ce pacte ? Elle dit que le bnficiaire peut demander prendre la place de lacqureur (Si A vend C, B peut demander prendre la place de C). Difficile prouver. Il existe des classifications dans le Code civil (art. 1102 1107). Paul Didier propose de diffrencier les contrats dorganisation et les contrats dchange. A) Les distinctions prvues par le Code - Contrat unilatral et contrat synallagmatique : art. 1102. Contrat unilatral : une seule personne sengage vers une autre (cf. 1126). Contrat synallagmatique : deux personnes sengagent rciproquement (il faut que les obligations soient rciproques) (cf. 1123). - Contrat commutatif et contrat alatoire : art. 1104. Contrat commutatif : les parties savent lavance ce quelles donnent lavance et quelles reoivent. Contrat alatoire : contrat dans lequel on ne sait pas ce que lon donne et reoit lavance. Risque de perte. Lala chasse la lsion. - Contrat titre onreux et titre gratuit : art. 1105 1106. Le contrat titre gratuit est une bienfaisance. Le contrat titre onreux est un change. - Contrat nomm et contrat innomm : art. 1107. Il existe des contrats qui ont des noms spcifiques et dautres non, mais sont rgis par les mmes rgles. Tous les contrats sont soumis lexigence de consentement, dobjet mais tous les contrats ne sont pas nomms. Dans un contrat nomm, on sait quon ne rpond quaux rgles gnrales. B) Les distinctions non prvues par le Code - Contrat dadhsion et contrat de gr gr : Contrat de gr gr : qui a t ngoci. Contrat dadhsion : qui na pas t ngoci. Le juge peut voir si la clause a t ngoci ou non. - Contrat dure indtermine et contrat dure dtermine : Contrat dure indtermine : peut tre rompu tout moment. Contrat dure dtermine : ne peut pas tre rompu. Lorsquon met fin un CDI, les effets ne sont que pour lavenir. Lorsque cest un CDD, la rsolution du contrat est rtroactive. - Contrat galitaire et contrat ingalitaire : les rgles du Code civil ne prennent pas le dsquilibre des forces. La doctrine et la jurisprudence ont mis jours les contrats de consommation. Le consommateur est celui qui nagit pour les besoins de son activit professionnelle. Protection des consommateurs mais parfois, cela va un peu loin.

II. La classification de contrat

- Contrat excution instantane et contrat excution successive : contrat de vente dune baguette/ contrat de bail. - Contrat solennel/ rel/ consensuel : accomplissement dune solennit/ remise dune chose/ seul change des consentements. Contrat entre prsents/ absents/ voie lectronique : Contrats par absents : par correspondance. Contrats par voie lectronique : consentement par voie lectronique (signature lectronique). Distinction classique en matire contractuelle : la formation / excution . Formation : processus de conclusion du contrat, la gense du contrat. Fase durant laquelle le contrat va prendre naisance . La fase d'excution : fase durant laquelle les partie vont execut leurs obligation. At est double et riche il conduit s'interesser d'une part comment le contrat se forme , processus de formation et celui des conditions de la formation ( ce que doit contenir le contrat pour tre valable). Titre I : la formation du contrat. art1108 : les conditions de validit du contrat. 4 conditions essentiel pour la validit du consentement : consentements : volont de s'engager , s'oblig . -capacit : aptitude s'engager ,le fait que l'on puisse s'engag. -objet:matire sur laquelle porte le contrat. Causes : justification de l'engagement , raison qui fait que l'on s'engage.

On trouve d'autre disposition dans le CC relative au contrat. Par ex : art 6. il existe un ensemble intengible de rgle que l'on ne peut cart conventionnellement. Principe de libert contractuelle sous la limite de l'art 6 . interdite par les disposition d'ordre publique. Art 16 : met en place la notion de dignit de la personne humaine : la loi assure la primaut de la personne ...valeur cardinale qui fonde toutes les droit et libert fondamentale art 16-1 : caractre extra-patrimonial du corps , respect de son corps , inviolable , interdiction de vente organe, convention . Art 1111 : aucune forme n'est requise , pas forcement crit. Consensualisme par le seul change des consentement. 1108 :Condition validit contrat : si une de ces conditions fasse dfaut et le contrat et nul , la sanction est la nullit . La nullit peut tre Relative ou absolue relative : uniquement demand par la personne protg , par la victime . Absolue : tout tiers intress peut demand la nullit.

1. le consentement. On dit du consentement qu'il est l'lment fondamental du droit du contrat, il repose tout entier sur la notion du consentement , droit du contrat = origine volontaire , il n'y a pas de contrat sans volont, il suppose le consentement. Il est tellement apportant que l'on lui prte de vertu : classique : la rencontre des volont cre une tincelle , on a le pouvoir de cre une rgle , une norme rien que par consentement 1134 . le contrat tient lieu de loi ceux qui l'on fait . Le consentement cre une loi , une norme contraignante entre deux personnes. Consentir : action d'accepter de donner son accord , assentiment donner une affirmation . Sens juridique : dans la cration d'un acte juridique c'est l'adhsion d'une partie la proposition faite. Restrictive car donne le ressentiment que le consentement est quelque chose de passif, donner son assentiment une affirmation , le consentement ne vient qu'en raction une proposition , serai quelque chose de passif bien videment cette dfinition est trop restreinte et ne nous convient pas . Celui qui met l'offre consent galement , il y a consentement des deux cots. C'est donc plus que l'accord donn une proposition et plus que la rencontre des volont , on peut y voir la volont individuelle qui s'exprime , tant dans la proposition que dans l'acceptation. Double signification , la fois l'accord des partie et la volont seule. Le CC traite du consentement et en consacre une section , qui se trouve au art 1109-1122 . il faut se repprot 1108 pour une dfinition : consentement de celui qui s'engage. La volont de s'engag est ce qui importe . Pour le CC le consentement c'est la volont individuelle. Il faut tre capable et sein d'esprit. Dans le consentement il y a 2 dimentions : changes de consentement : faon dont se conclue le contrat les vices du consentement : vnement qui peuvent entach le consentement. ( pas libre et clair)

Chap I :L'change des consentement faon dont va se former un contrat , dont il va se conclure entre les partie. Le contrat est une convention il suppose donc un accord de volont. Art 1101 au moins tre 2 pour pouvoir contract , qu'il y es un point de convergence entre la volont des partie. Les volont doivent tre symtrique et superposable. La ngociation : contrat prcder d'une fase de ngociation qui va influer dans la manire dont se noue le contrat, et certains facteur particulier rende plus difficile la rencontre des volont

Section : la ngociations tout les contrat ne sont pas prcder d'une fase de ngociation avec des dlais variable. I. l'absence de ngociation. ( pas de ngociation) le contrat n'a pas t prcd d'une fase de ngociation : elle peut tre due soit la nature du contrat soit la puissance d'une des partie. A. l'absence de ngociation due la nature du contrat les prix fixes ils ne peuvent donn lieu une ngociation , ils sont offert la clientelle prendre ou laisser , soit il accepte de contract soit il accepte pas , pas de position intermdiaire. Il arrive que l'absence de ngociation soit du l'absence d'interlocuteur .l'interface entre la personne et nous ( machine ) fait qu'il n'y es pas de pouvoir de ngociation. Contrat prendre ou laisser. B. l'absence de ngociation du la force d'une partie. Ce n'est pas le type de contrat en soit mais la puissance d'une des partie qui fait qu'il n'y est pas de ngociation possible , contrat dsquilibr , les partie ne sont pas de force gale. ( contrat travail , distributeur/ producteur. EDF/GDF : pr-tablis un modle de contrat pas de modification possible.) = contrat d'adhsion , car on adhre un modle pr-tablis. Particulirement dangereux car les clauses n'ont pas tait ngoci .dans le CC on suppose que les partie sont de mme puissance , ngocie. On est donc pas totalement dans les prvisions du lgislateur. Il arrive frquemment que le contrat ne soit prcd d'aucune ngociation. II. la conduite de ngociation. Le contrat ne sera form qu' l'issue d'un procsus plus ou moins long de ngociation. Ngociation ncessaire par la complexit juridique et financirement . A. la notion c'est un art qui s'enseigne , faire preuve de patience , psychologie, menacer , attirait , demand beaucoup pour avoir peu , faire semblant de faire un sacrifice norme alors qu'il n'en ai rien. C'est galement une culture dans certains pays obligatoire, c'est galement un jeu. Application de la thorie du jeu, forme de jeu d'adulte : processus psychologique. Fase de conception : on conoit une ide , ce quoi on voudrait arriv, phase de dlibration et in fine : une phase d'acceptation ou refus de proposition , dcision. galement une ncessit : pour deux raison

aplanir les difficult , rapprocher des positions qui tait trangre , terrain d'entente , juste milieu. Compltude du contrat :tout ce ngocie du contrat , les clause et pas seulement le prix. C'est galement un change , les parties peuvent tre assist de leurs avocats avant d'aller au contentieux : bonne rdaction d'un contrat, longue ngociation. Elle ne doit pas tre confondue avec une offre ( proposition ferme de contract) on propose directement d'entr en discution , on ne s'engage pas conclure le contrat dfinitif , juste une discution. B. rgime deux ide contraire : libert contractuelle : principe fondamental qui n'a jamais reue pour au tant la valeur constitutionnelle , mais on a pu l'infr de certaines dcision . On peut s'engager dans les contrat que l'on souhaite sous rserve art 6 , mais on est pas forc de contract , j'ai galement la libert de ne pas contract , je peux mettre fin au ngociation quand je veux,pas oblig d'aller jusqu' la conclusion du contrat, rupture des ngociation libre. Pourparlers = ngociation. Si j'entre en ngociation sans jamais avoir l'intention de le conclure juste pour nuire. j'engage ma responsabilit dlictuelle. Je m'expose donc verser des dommages et intrt l'autre partie. Si je rompt la ngociation de manire brutale , vexatoire : engagement de la responsabilit dlictuelle. Remboursement des frais de ngociation . Arret courtney & fairbairn : position de principe d'hostilit de ngoci de bonne fois , pas possible ide mme est inconcevable . La pratique cre des accord de ngociation qui ne sont pas dans le CC : on les appel des lettres d'intention , ou des protocole d'accord de principes qui viennent renforcer l'exigence de bonne foi , facult de discut avec des tiers. Principe de libert et de bonne foi.

Section II : la rencontre de volont tudes du processus par lequel les parties se mettent d'accord . Procde de la rencontre d'une offre et d'une acceptation . Fait d'accept les terme de l'offre. Pollicitation /pollicitant (l'offrant , auteur d'une offre) proposition suffisamment prcise qu'il suffit d'une acceptation pour que le contrat soit form . A. les caractres de l'offre

Je ne peut pas rvoquer l'offre pendant le dlai : un acte unilatral de volont , je vous propose de conclure , lorsqu'on accorde un dlai lorsque l'on stipule un dlai , je stipule un engagement unilatral de maintenir mon offre pendant le dlai. C'est le juge qui dtermine posteriori qu'il existe un dlai raisonnable. L'offre ne peut tre rvoquer pendant le dlai impos par les partie , je peut rvoquer mon offre tant qu'elle n'a pas t accept je m'expose donc des dommages et intrt , j'engage ma responsabilit dlictuelle. Peut -on me forc la conclusion du contrat ? La rvocation serai donc inefficace par principe la jurisprudence refuse cette notion de conclusion forc du contrat . Choix de la sanction. Toute fois un arrt mis le doute 3 chambre civil Cass 7 mai 2008 : offre de vente , avant que l'offre ne fasse connatre son acceptation , la partie rtract sont offre , la court d'appel n'avait pas condamner l'offrant, pas de dommage et intrt , la cour de cassation a dit que l'on ne peut rvoquer librement une offre l'intrieur du dlai ( art 1101 ) . interprtation extensive de l'arrt, on ne laisse pas impuni la rvocation d'une offre. L'offre peut tre rtract , simplement l'intrieur du dlai elle est fautive et donne lieu des dommages et intrt . Lorsque l'offre et stipul dans dlai , si cette offre a t faite personne dtermin il faut respect un dlai raisonnable si on rtracte avant on engage sa responsabilit. Lorsque l'offre est faite au publique , elle peut tre rtract tout moment sans engag la responsabilit pour peut qu'elle n'a pas encore t accept . Le dcs de l'offrant : le principe est que l'offre devient caduc au dcs de son auteur. Offre programmer avec le dlai : ce sont les hriti de l'offrant qui sont tenu : transmise au hritier .

B. le rgime de l'offre . II . L'acceptation . Dans les projet de rforme il y a une conscration de l'acceptation de l'offre. Thorie de l'offre et de l'acceptation tj convainquante pas certains : on a d'abord l'offre puis l'acceptation. Acceptation : consentir la proposition formul , dans une forme de passivit , donn son acquiescement. A) les caractres de l'acceptation : l'acceptation pure et simple: doit correspondre parfaitement l'offre qui a t faite : toute diffrence toute nuance en permet pas de form le contrat. Lorsque j'met une contre proposition rend caduc la premire offre, et ne vaut pas acceptation mais proposition d'une nouvelle offre. L'acceptation doit procd d'une volont clair on ne peut l'accept que si on sait ce que l'on accepte elle marche donc que lorsqu'on connat ce que l'on accepte.

Arrt 4 juillet 1967 1 ere chambre civil : tout contrat est accept sauf la clause. Lorsque l'acceptant connaissance de manire certaine de la clause on peut lui oppos. (3,juin 1970) que si elle est libre , je ne suis pas oblig d'accept une offre si elle est bnfique. Acceptation express : exprime sont acceptation , acquiescement , en effet en droit de la conso il est frquent que l'on exige une acceptation express de la part du consommateur , crdit : la loi va xig qu'il signe un document et rcopie une mention , on veut vritablement qu'il manifeste sont consentement. Acceptation tacite : il n'y a pas eu de dclaration de volont, pour autant un ensemble de fait qui permette de dduire l'acceptation , comportement univoque : pas d'ambigit , comportement manifestement la traduction d'une volont d'acceptation , chambre commercial 25 juin 1991 : expdition marchandise pour un commerant aprs le bon de commande receptionner , cette envoie manifeste son acceptation , si il avait refuser l'offre il aurait pas envoy le produit., traduit la volont d'acceptation . Le silence ne vaut pas acceptation : infiniment dangereux par principe rendu par l'assemble plnire. La simple attitude passive n'implique pas un consentement. Toute fois cas particulier : le silence est entour de circonstance particulire : usage qui peuvent ptre tablis entre deux commerant, dans une relation d'affaire on peut convenir d'un principe = pas de protestation dans les 15 jours = acceptation = licite entre commerant. B. au temps et lieu de l'acceptation. La date de prise de faits des contrat , date qui peut influer sur la caractre exigible de l'obligation . Le moment joue aussi pour savoir quel est le terme du contrat (quand il prend fin). Le lieu : intrt celui de la loi applicable la n'est pas la mme dans tout les pays. Il arrive que les partie ne soit pas reunis , Contra entre absent : pas reunis au mme endroit , consentement chang par telephone . L'emploi des moyens de communication traditionnel qui implique un dlai de temps : le contrat se forme -t-il au moment ou il crit , ou il poste ou au moment de rception ? 2thorie classique : l 'mission : la rencontre des volont se fait des lors qu'il met sont acceptation (poste la lettre) . rception : la rencontre de volont se fait des lors que l'offrant reoit l'acceptation . La jurisprudence fait place la casuistique:interprte quelle moment les volont se sont rencontr (hsitante). les contrats du commerce lectronique : selon la loi du 4 juin 2004 pour la confiance en l'conomie numrique , le commerce lectronique est l'activit co par laquelle une personne propose ou assure distance et par voie lectronique la fourniture de bien ou de service. Fait loi du 13 mars 2000 par la signature lectronique : la loi prvoit que l'crit lectronique la mme valeur que la signature papier. Prcise les modalit technique ncessaire pour conclure le contrat. galement expliqu quelle seront les rgles applicable au contrat, quelle sera la loi , les rgles de conservation des donnes personnelles. toute info donnes au stade de l'offre .

Acceptation du double clique. Art 1369-5 : la commande , la confirmation de l'acceptation d el'offre et l'accuser de rception sont considr comme reu lorsque les parties aux quels ils sont adresser. Chap : les vices du consentement. Section I : vices prvu par le CC Section II : non prvu par le CC. < 2. La forme 3. le contenue. 4. l'ordre publique et bonne murs 5. des nullits L'absence de consentement est sanctionner par l'inxistance du contrat. Il ne peut pas exister si une personne est incapable de consentir. On ne peut sauver le contrat , tendis que lorsque que le consentement est vici , on peut quand mme le maintenir. Il n'y peut y avoir de contrat valable si il n'y a pas eu de consentement. Thorie du vice de contentement : anim par un mouvement antagoniste : consilier un objectif de scurit juridique ( solidit des transaction , contrat .) essentielle l'activit co d'un pays , si on choisi la forme contractuelle c'est pour que le droit donne fficacit au contrat = stabilit des opration juridique. Objectif de justice : anim d'une grande ide d'quit , viter de maintenir dans les liens du contrat celui qui c'est engag en tant que victime ( violence .. ) on cherche aussi paradoxalement sanctionner celui qui a profit de l'autre. Section I : vice prvue par le code. Art 1109 : donner par erreur , extorquer par violence ou surpris par dole. ( ne ce soit pas engag dans un consentement libre et clair .) purement civil ou contractualise.

La jurisprudence dcider de restreindre le champs des erreurs entranant la nullit du contrat ? Le code civil nous dit au 1110 que l'erreur est une cause de nullit que lorsqu'elle tombe sur la substance mme de la chose qui est l'objet de la convention . A. l'erreur sur la substance 1110 -1 : qu'est ce que la substance ? En latin subs stantia : ce que l'on est vraiment , sous l'tre , en philosophie on peut y voir ce qui demeure par soit mme , ce qui ne disparat pas , l'essence mme d'une personne, pour les scientifique : matire qui compose une chose. Matire dont est faite la chose , objet du contrat.

Ex : pour Marcelus , l'erreur c'est qu'il y a une diffrence de materia, pour lui cette erreur n'est pas cause de nullit , car des lors qu'on c'est mis d'accord sur le corpus , il n'y aura pas cause de nullit . Error in materia n'est pas cause de nullit = archaque. Ds Ulpien on va considr en droit romain , l'error in materia comme cause de nullit. Potier donne l'exemple classique des flambeaux en bronze argent en pensant qu'il sont en argent. Pour Potier il y a une erreur sur la matire mme qui compose la chose , on peut annuler le contrat. On accepte d'autre type d'erreur , l'erreur sur la substance est aujourd'hui entendu plus librement, il n'y a plus que la matire qui compose la chose , conception subjective de la substance. Ce que les partie considre comme substantiel , on ne s'arrte pas une diffrence objective de la matire de la chose , mais aussi ce qu'on appelle une qualit substantiel , c'est une qualit de la chose qui va tre considre comme substantiel (qualit dterminante qui dterminer les parties contract.) la qualit substantiel est une qualit de la chose qui a dtermin mon consentement. Avantage : permet de remettre en cause bcp plus de contrat, vite de maintenir une personne dans son contrat lorsque cette personne y est entre sans consentement. Inconvnient : annul trop facilement des contrats, toute qualit ne peut pas tre forcement prsent comme substantiel , il faut donc trouv un point quilibre, permettre une sortie de contrat. L'apprciation du caractre substantiel d'une qualit : 2 techniques : in abstracto : objective, retenir un modle moyen qui est cens reprsent le franais moyen,le bon pre de famille, on regarde donc ce qu'il considre comme substantiel , apprciation pseudo scientifique , le bon pre de famille n'existe pas , il n'y a pas un ouvrage qui nous dise ce qu'est un bon pre de famille, ce standard est une fiction juridique, qui est parfois ncessaire et parfois absurde , car le juge ne compare pas les fait un modle prs-tablit , mais dcide en fonction de la dcision de justice. Ce qu'est une qualit substantiel = jurisprudence qui dcide au coup par coup . In concreto : subjective , elle s'intresse ce que les parties : l'hrence en l'espce pensaient. On protge bcp plus celui qui fait une erreur , mais risque assez fort sur le co contractant.

La jurisprudence donne plutt raison la thorie in abstracto . Pour au tant elle fait galement une place l'apprciation in concreto , elle veut bien prendre en considration subjectivement essentielle ( clause particulire du contrat) le doute : situation dans laquelle on n'est pas sr. On me propose un ipad pour 100 euros. Est ce un faux ? Est ce lgal ? Lorsque je contracte, je n'aurais pas le droit d'invoquer par la suite, l'erreur. Dans ce type de contrat , on accepte un alea, un risque ? On n'a pas le droit de venir se plaindre, de la ralisation de cet ala ? On dit que l'ala chasse l'erreur . affaire du Verou de Fragonard ( 24 mars 1987 ) , (Ch civ I de K) : les parties ont procd la vente d'un

tableau attribu Fragonard toutefois, il faut apporter une nuance : l'ala chasse l'erreur mais quand le risque qui se ralise est le risque qui a t accept par les parties.

B. l'erreur obstacle erreur tellement importante qu'il ne peut pas y avoir de rencontre de volont. Erreur inconnue du code civil , la jurisprudence la connat extrmement peu , c'est l'absence totale de consentement, l'erreur est-elle qu'elle a fait obstacle la rencontre de volont. Error in negocio : erreur sur le type de contrat que l'on croit conclure, error incorpore : qui porte sur la chose mme vendue , arret de la chambre commercial de la CK , du 15 avril 2008 : une personne vendait un gte equestre et voulait vendre sa clientelle, pensait qu'il ne vendait que la notorit de son gte. Pas mis d'accord sur la nature relle de la chose vendue, n'avait pas accord leurs volonts sur le mme objet. Seule particularit : pas rectifi ce vice, puisqu'il n'y a pas eu de rencontre de consentement.

C. l'erreur sur la prestation fourni Que sur ce que l'on reoit mais pas sur ce que l'on fait , car ce que l'on fait on est le mieux plac pour en connatre les qualits et les dfault.on a tendance ne voir une erreur que dans la prestation reu. Pas certains d'annul le contrat, Carbonnier en son temps considr que l'erreur sur sa propre prestation ne doit pas permettre d'annuler le contrat . C'est une erreur inexcusable . Olivier Tournafond crit un article en 2003 : illogique de permettre une personne d'annuler le contrat au motif qu'elle c'est tromper elle mme sur ce qu'elle offrait. Mais pour la majorit de la doctrine, l'erreur sur sa propre prestation est bien une cause de nullit. On est pas plus coupable se tromper sur ce qu'on fournit que ce qu'on reoit. Des 1930 la cour de cassation considr que l'erreur sur sa propre prestation peut tre sources de nullit , dans un arrete de la chambre civile du 17 novembre 1930 la CK considr qu'il y avait erreur sur la substance lorsqu'une partie c'est tromp sur la nature des droits dont elle croyait se dpouill. En pratique on hsite quand mme car la preuve de cette erreur est difficil , charge de la preuve. Sanctionner au mme titre que l'erreur sur la prestation que l'on reoit

D. les erreurs indiffrentes. Discordance entre la croyance et ce qui est. Pq ne sont-elles pas sanctionner ? Pour prserver un minimum de scurit juridique , pour ne pas annuler trop de contrat . Nombreuse erreur que la jurisprudence refuse de sanctionner , qu'elle ai tait comise ou pas le contrat ne sera pas affect par ces erreurs : matriel : erreur technique , le plus souvent de calcul , on corrige juste l'erreur de calcul. Cc art 2058 : l'erreur de calcul dans une transaction (compromis , convention

abdicative, par laquelle une personne renonce un droit en change d'un avantage ) doit tre rpar . Erreur sur la valeur : la valeur est considr comme une qualit substantiel, juridiquement elle ne peut tre une qualit substantiel dans le droit. Lsion : insuffisance de prix : il n'affecte pas le contrat sauf exception ( art 1118) , lorsque dans une vente d'immeuble le prix et inferieur au 7/12 de la valeur le contrat lsionnaire on pourra obtenir la rec ca serai exig que tout les contrats soit quilibr. Aristote dans l'thique a nicomaque : thorie du juste prix .il donne des exemples dans lequel le contrat est dsiquilibrer mais valable. St thomas d'Aquin , lorsque l'on vend plus cher quelle ne vaux on commet un pcher , on profite de l'autre. Inconciliable avec une conomie de march . Marx : la valeur quantit de travail ncessaire produire une chose. Ricardo smith . Erreur sur les Motif/mobil :qui porte sur les motivations psycologique qui m'ont pousser contract. Je loue un appart marseille pcq je pense que je vais tre mut ,mais ma mutation est refus , je ne pourrais pas en faire une cause de nullit car mes motifs du fort intrieur son rester pour moi.il faut insr une clause dans le contrat. Le stipuler expressment .3 ch civ , 24 avril 2003 (desficalisation) l'erreur sur un motif n'ai pas cause de nullit mme si il est dterminant si je n'ai pas fait de stipulation expresse. L'erreur inexcusable : le droit ne protge pas les imbciles. Les imprudent non pas vocation bnfici de la vocation du droit . N'est pas cause de nullit, si j'avais tout les moyens de vrifi par moi mme de ne pas commettre l'erreur. Exception : l'erreur de droit , les parties se trompe sur du droit , je me trompe sur l excistence d'un droit, une erreur sur la rgle de droit mme si elle est inexcusable reste une cause de nullit. Erreur provoqu par un dle , mme inexcusable elle est rendu excusable par le dle ( implication de l'autre va faire que notre erreur devient excusable).

II. le Dol . Article 1109 du Cc , surpris par le dol . viens du latin dolus = tromperie , fraude. Manuvre frauduleuse employ pour tromp quelqu'un et lamen donner son consentement un acte juridique contraire ses intrts. Art 1116 Cc : L'Abon : toute supercherie , toute fraude , toute machination employe en vue de tromper et dcevoir autrui . 4 lments doivent tre reunis pour montrer que le dol est caractris : -un lement personnel soit prsent , la personne l'origine du dol , doit procd du cocontractant . -prsence d'un lment matriel : actes mis en uvre pour tromper -un lment intentionnel : malhonntet -un lment dterminant : doit avoir emport le consentement. A) l'lment personnel totalement absent du Cc , les manuvre doivent provenir du cocontractant, les manuvre provenant d'un tiers ne sont pas prises en compte. Complice du dol , dol qui sera source de nullit , exception si le tiers est complice du cocontractant.

B. lment matriel Art 1116 : voque des manuvres : Favar qui avait dclar l'poque la loi qui ne peut dsigner tout les cas ne doit en dsigner aucun , elle laisse au tribunaux le soin de peser ce qu'ai une manuvre . Stratagme , mise en scne , artifice , fausse identit, fausse qualit . Ciceron et l'exemple de la pche miraculeuse : pythius qui tait un banquier essaye de vendre sa maison , et apprend que Caillus cherche une maison et est un passioner de pche , le jour ou caillus visite la maison , pythius fait venir plein de pecheur pour faire croire qu'il y avait plein de poisson .. infraction intelligente. Le mensonge , un simple mensonge mme non accompagner d'acte extrieur peut constituer un dol, c'est une fausse dclaration , dire une volontairement une contre-vrit , que l'on sait inexacte. Le Dolus bonus : le bon dol , un mensonge qui est acceptable , tolrable, qui est usuel , exagration habituelle tolr, la marge de tolrance varie selon la personne qui l'met. Le dol sur le CV , la CK a estimer que dans le cas des recrutement il n'est pas intolrable dembellir. Le code de consommation prohibe la publicit mensongre . Le champs du dol acceptable se restrain de plus en plus.