1

DERECHO PROCESAL ORGNICO VERSIN ACTUALIZADA 2007 APUNTES DE CLASES: PROFESOR JULIO ROJAS CHAMACA 1. Concepto, contenido y evolucin del Derecho Procesal 1.1 Concepto del Derecho Procesal Desde tiempos primitivos, el hecho de vivir el hombre en comunidad, ha originado el continuo surgimiento de conflictos de intereses. Compatibilizar la vida con el bienestar de cada uno y conjugarlas con las de sus vecinos implica necesariamente la solucin de las controversias que se crean dentro del natural conflicto de intereses, enfrentados el hombre con el hombre y el hombre con la sociedad o bien comn. Se hace necesario entregar las normas sustantivas que permiten conocer los derechos y deberes de cada uno y de todos, las que se vienen escribiendo desde el Cdigo de Hammurabi, primer conjunto de leyes escritas que se conoce, hasta las leyes y decretos que se dictan en todos los pases y comunidades organizadas del mundo. De inmediato, muchas veces antes de la sancin de la norma sustantiva, surge el problema del cmo obtener la solucin de las controversias, algunas menores que pueden ser ignoradas y otras de mayor importancia o que causan dao y, a veces, llegan hasta la prdida o lesin del bien ms preciado: la vida. Histricamente han existido 3 formas de solucin de las controversias: la AUTOTUTELA, la AUTOCOMPOSICIN y el PROCESO o PROCEDIMIENTO JUDICIAL. AUTOTUTELA: Consiste en una accin directa de quien se siente afectado por el hecho o la accin de otro, en procura de solucin del conflicto. La doctrina tambin la conoce como autodefensa o justicia por propia mano, lo que es rechazada por nuestro ordenamiento jurdico. Se afirma que con la autotutela, la controversia no se resuelve a favor de aquel individuo que tiene la razn, sino que el que detenta la fuerza. (Podemos advertir que no existe la intervencin de un 3 imparcial) Excepcionalmente, la ley expresamente autoriza la autotutela por ejemplo el art. 10 n 4 del Cdigo Penal reconoce y ampara la legtima defensa. ( otro caso es el del art. 942 del C Civil).

AUTOCOMPOSICIN: Consiste bsicamente en lograr un acuerdo entre las partes en conflicto, las que convienen en poner trmino a la controversia que las aflige obligndose mutuamente a respetar lo acordado. Como forma de solucionar diferencias entre partes, es vlida, buscada y aceptada por todos. Recibe el nombre de transaccin cuando se adopta para prevenir la accin ante un tribunal ( extrajudicial) y de conciliacin o avenimiento (judicial), cuando la autocomposicin se logra en el curso de una accin judicial, con o sin la intervencin del juez. Hoy la autocomposicin es ampliamente aceptada y promovida por el propio legislador el cual habla de la justicia de los acuerdos, incluso en materia penal que antes de la Reforma Procesal Penal era descartada absolutamente por la ley-. Cabe s, sealar que la autocomposicin reconoce lmites en resguardo del bien comn o del inters de la sociedad.

2 PROCESO: A medida que los pueblos se fueron desarrollando comprendieron que los sistemas de solucin de conflictos antes mencionados no eran normalmente los ms adecuados para obtener una decisin equitativa, desde esa perspectiva se lleg a la idea de someter las controversias al conocimiento de un tercero imparcial, que ajustado a determinadas reglas establecidas de forma previa, pueda resolver por medio de una sentencia quien tiene la razn. De esta forma nacen los Tribunales de Justicia y el proceso judicial definindose ste como un conjunto sucesivo de actos ante un tribunal, con el objeto de solucionar un conflicto entre partes. El tribunal es un rgano impuesto por el Estado, en nombre del que acta en su tarea de impartir justicia, reemplazando la voluntad de las partes que no han podido solucionar sus controversias de comn acuerdo. Con el avance y la evolucin del Derecho aparecern diversas clases de tribunales, ya sea generales o especializados por materia, por territorio, por caractersticas y nmero de los jueces llamados a integrarlos. La idea de proteccin a las personas en el ejercicio y goce de sus derechos es una base fundante del tribunal al que se ha entregado jurisdiccin, entendida simplemente como la facultad de impartir justicia. En el proceso se distinguen entre sus elementos principales, la existencia de partes y de tribunal y el proceso mismo que se desarrolla ante aquel, con participacin e inters de aquellas, mediante la ejecucin de actos jurdicos procesales. DERECHO PROCESAL: Es aquella rama del Derecho Pblico que estudia la organizacin y atribuciones de los tribunales, as como las normas que regulan la tramitacin de los procesos que se sustancian ante ellos. Contenido del Derecho Procesal: Qu comprende o encierra el Derecho Procesal y cul es elmbito en que se desenvuelve? Se trata del estudio de la funcin jurisdiccional, la tarea de impartir justicia, ejercida por tribunales compuestos por funcionarios que tienen cometidos especficos. Comprende los lmites dentro de los que se ejercita la funcin, esto es, la competencia o facultad de cada ente jurisdiccional para conocer de los asuntos que la ley ha puesto dentro de la esfera de sus atribuciones. El Derecho Procesal estudia tambin el conocimiento de la actividad de las partes, de los que requieren y solicitan la tutela jurdica que les proporciona el rgano jurisdiccional y la forma en que esa tutela se invoca o reclama. El profesor Hugo Pereira seala que los grandes temas que estructuran el estudio del Derecho Procesal son las siguientes: 1. El tribunal, servido por los jueces y dems funcionarios; 2. La jurisdiccin o funcin que define la condicin de juez; 3. La competencia o lmites dentro de los cuales se ejercita la jurisdiccin. 4. La accin procesal o derecho de las partes del proceso para provocar el ejercicio de la jurisdiccin por el tribunal; y 5. El proceso o instrumento para el ejercicio de la jurisdiccin y de la propia accin judicial. De lo anterior podemos concluir que el Derecho Procesal tiene 2 partes fundamentales: * El Derecho Procesal orgnico, que comprende las normas que regulan la organizacin y atribucin de los tribunales ( fuentes directas la CPE y el COT) * El Derecho Procesal Funcional que comprende las normas que rigen las formas a las cuales debe sujetarse la tramitacin de los procesos judiciales. Esta segunda parte se subdivide en Derecho Procesal Civil y Derecho Procesal Penal ( fuentes CPR, CPC, CPP)

3 Importancia del Derecho Procesal: 1. Sus normas afectan a todos los individuos por igual, ya que, nadie est exento de tener que recurrir algn da a los tribunales en defensa de su patrimonio, honra o de su vida. 2. El Derecho Procesal es un derecho dinmico que pone en movimiento a las dems ramas del Derecho, las que tienden a ser estticas por su naturaleza. Evolucin del Derecho Procesal: Fuentes del Derecho Procesal: Directas: a) Constitucin Poltica de la Repblica. b) Legales: Cdigos y leyes de contenido procesal. c) Autos acordados, y d) Tratados Internacionales. Indirectas: a) Doctrina b) Usos y costumbres, c) Jurisprudencia, d) Derecho comparado e) Derecho histrico, y f) Equidad. Fuentes Directas a) Constitucin Poltica de la Repblica: La CPE consagra las normas y principios bsicos de la Adminsitracin de Justicia. Su captulo VI PODER JUDICIAL, establece el principio fundamental de la independencia de la judicatura y le otorga en el art. 76 una de sus herramientas, el imperio, facultad para hacer cumplir resoluciones con auxilio de la fuerza pblica, incluso forzadamente. En la Carta Fundamental se sitan directrices de la organizacin del Poder Judicial, como las relativas al nombramiento de quienes integran el Escalafn Primario, formado por Ministros y Jueces. ( art. 78 CPE) Adems se establecen principios bases del ejercicio de la jurisdiccin, entre otros el de responsabilidad ( art. 79 CPE), inamovilidad ( art. 80 CPE), independencia ( art. 82 CPE), por cuanto radica la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los Tribunales de la Nacin en la Corte Suprema, exceptuados los Tribunales Constitucional, Calificador de Elecciones, los Electorales Regionales y los Militares en Tiempo de Guerra. El art. 19 de la CPE consagra las Garantas Individuales en que se encuentran fundamento principios tan importantes desde el punto de vista del derecho procesal como la igualdad ante la ley, la prohibicin de aplicar apremios ilegtimos, los derechos a la libertad y seguridad personal, la legalidad y la tipicidad, por citar algunos. Quedan consagrados en la CPE los recursos de Proteccin y de Amparo o Habeas Corpus, pilar de la defensa de la libertad, de los DDHH y de todos quienes injusta o arbitrariamente privados de libertad o apremiados ilegtimamente. b) Cdigos: Cdigo Orgnico de Tribunales, Cdigo de Procedimiento Civil, Cdigo Procesal Penal. c) Otras leyes con contenido procesal: stas se caracterizan por cuanto norman procedimientos especiales en forma detallada, sin perjuicio que mltiples otras leyes contengan tambin normas procesales, ac tenemos entre otras el Cdigo del Trabajo, el de Justicia Militar. Entre las leyes tenemos la ley 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, la 15.231 sobre

4 Organizacin y Atribuciones de los Juzgados de Polica Local, la ley 18.287 sobre Procedimiento ante los Juzgados de Polica Local, ley 18.290 Ley de Trnsito cuyo ttulo XVI trata de los procedimientos policiales y administrativos, la ley 19.496 sobre Proteccin de los derechos de los consumidores que en su ttulo IV establece las normas de procedimiento, ley 19.620 de Adopcin de Menores, ley 19.968 que crea los Tribunales de Familia, etc. e)Autos acordados: Constituyen una fuente propia y caracterstica del Derecho Procesal, emanada de los tribunales colegiados, que tienden a reglamentar materias que no se encuentran suficientemente precisadas por la ley o necesarias para la buena administracin de justicia. Se dictan normalmente en virtud de las atribuciones econmicas contenidas en el art. 82 de la CPE y en los arts. 3 inc. 2 del art. 66 del COT y art. 541 inc.1 del COT. f) Tratados Internacionales: Suscritos y ratificados por Chile, los Tratados Internacionales son fuentes directas del Derecho Procesal. Respecto de su jerarqua en el ordenamiento jurdico, los tratados tienen fuerza de ley. No obstante, con ocasin de la reforma consitucional de 1989, que modific el art. 5 de la CPE de 1980 agregndole un nuevo inc. 2 en el sentido que el ejercicio de la soberana reconoce como limitacin el respeto a los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana. Es deber de los rganos del Estado respetar y promover tales derechos garantizados por la Constitucin, as como por los Tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, se ha suscitado controversia respecto de la interpretacin del nuevo inciso, llevando a algunos a sostener que los tratados sobre DDHH tendran rango constitucional, de manera que podran modificar disposiciones de la Carta Fundamental, prevaleciendo el derecho internacional convencional de los Derechos Humanos por sobre la CPE. Importantes Tratados constituyen fuentes de derecho en Chile y entre ellos, la Convencin de Derecho Internacional Privados o Cdigo de Bustamante. El pas ha suscrito y ratificado tratados que contemplan tribunales internacionales, como es el caso de los establecidos en la Convencin Americana sobre DDHH de 1969 ( tambin se le conoce como Pacto de San Jos de Costa Rica) y en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Fuentes Indirectas: a) b) c) d) e) f) Doctrina Usos y costumbres, Jurisprudencia, Derecho comparado Derecho histrico, y Equidad.

a) La Doctrina: Propende al perfeccionamiento constante de las normas procesales, lo que se hace indispensable con el transcurso del tiempo, debido a las constantes transformaciones que experimenta esta rama del Derecho. De ah que los estudios de los tratadistas sirvan de base para formular modificaciones legales. b) Usos y costumbres: El art. 2 del Cdigo Civil seala que la costumbre no constituye derecho sino en los casos que la ley se remite a ella. En el Derecho Procesal Chileno podemos afirmar de manera categrica que ningn Cdigo ( COT; CPC, CPP) que se remita a la costumbre.

5 En el ejercicio de la funcin jurisdiccional se pueden distinguir ciertos usos y prcticas procesales, ya sea del tribunal o de los sujetos que tengan intervencin en el proceso. Los usos estn configurados por el elemento material de la costumbre ( repeticin constante en el tiempo), excludo el elemento subjetivo ( necesidad que se responde a un imperativo jurdico) y emanan de una necesidad prctica que la ley no satisface por ejemplo el despacho de oficios a instituciones pblicas o privadas. Por otro lado existen prcticas procesales, consistentes en las formas en que se realizan los actos procesales por el Juez y las partes, que se transmiten de tiempo en tiempo, por ejemplo la redaccin de escritos y realizacin de alegatos ante los Tribunales, la custodia especial de ciertos expedientes en la Secretara del Tribunal, la lista de despacho, el libro de receptores judiciales, etc. c) Jurisprudencia: Aun cuando en nuestro pas los fallos judiciales slo tienen valor en las causas que actualmente se pronunciaren ( art. 3 CC.) siempre la jurisprudencia ha constituido una valiosa fuente de interpretacin legal, especialmente en materias procesales. Los fallos ms importantes y de mayor contenido han sido recopilados en diversas publicaciones por ejemplo Revista de Derecho y Jurisprudencia, Fallos del Mes, Gaceta Jurdica, etc. e) Derecho Comparado: Se entiende por tal, aquel dictado fuera de nuestro pas y que rige o ha regido en otras sociedades. Lo de comparado parece derivar de la operacin de cotejar la norma extranjera con la nacional. Su conocimiento ayuda a visualizar las propias instituciones y a buscar soluciones para problemas que esos otros, de cultura a veces diferente, tambin se han planteado o han sufrido, teniendo a una real yefectiva mejora en la legislacin y en su aplicacin. As al amparo del Derecho Comparado se han desarrollado mltiples movimientos de accin en distintos campos, por ejemplo la incongruencia en la aplicacin de la pena de muerte en pases como EEUU. f) Derecho Histrico: La evolucin de la legislacin y su historia aportan en la creacin de nuevas normas y en la satisfaccin de la necesidad de justicia, sin constituir derecho de aplicacin obligatoria, sino como una forma de ensear elementos de conviccin y razonamiento. g) Equidad: Es un principio que est en la conciencia del hombre y que no resulta extraa al derecho chileno. La equidad natural no es otra cosa que una virtud anexa a la justicia, cuyo objetivo es conferir a la voluntad de temperamento y deseo necesario para imponer la justicia, cuando la razn y los principios de la moral no se encuentran en la posibilidad de aplicar una ley escrita o consuetudinaria. La equidad es reconocida en la propia CPE, en C. Civil, en los Cdigos Procesales y en algunas leyes, sin que aparezca explicada o definida. As el CC se refiere a la equidad natural en su art. 24, como la ltima norma de interpretacin legal, aplicable en defecto de todas las anteriores y, en lo relativo a la administracin de justicia, el inc. 2 del art. 76 de la CPE seala, respecto de los tribunales, que reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asuntos sometidos a su decisin, llamando directamente a la equidad en silencio de ley. Aparece invocada la equidad en los arts. 170 n 5 y 643 del CPC, en el art. 21 de la ley 18.287, en el inc. 1 del art. 223 y en el inc. 2 del art. 238 del COT.

6 LA LEY PROCESAL Se llama ley procesal la ley reguladora de los modos y condiciones de la actuacin de la ley en el proceso, as como de la relacin jurdica procesal y las que regulan la organizacin y competencia de los tribunales. Caractersticas: a. Autnoma, en cuanto tiene un fin propio, distinto de la norma no procesal que regula materias diversas respecto de las que se pretende solucionar un eventual conflicto. Con relacin a la norma sustantiva, la ley procesal se basta a s misma y existe con independencia de la apliacin o uso que se le d. b. Imperativa, ya que una vez iniciada la accin ante el rgano jurisdiccional, normalmente debe continuarse el camino sealado por la ley procesal y las partes deben someterse a las normas del proceso. c. De naturaleza pblica, lo que implica que en la mayora de los casos, la ley procesal sea irrenunciable. Pertenece al derecho pblico porque regula ms o menos inmediatamente una actividad pblica. ( excepcin la prrroga de la competencia) d. Su finalidad consiste en obtener una declaracin de certeza, la que se efecta en la sentencia definitiva, que resuelve el asunto controvertido. e. Conforman una unidad, si bien puede distinguirse entre procedimientos civiles, penales o laborales, las instituciones fundamentales son las mismas. De esta caracterstica se deriva el hecho que las lagunas legales que puedan existir en una ley procesal puedan ser salvadas por otras. Efectos de la ley procesal. Distinguimos los efectos de la ley en cuanto al tiempo y en cuanto al territorio o espacio. Efectos de la ley procesal en cuanto al tiempo: La regla general es que las leyes procesales rigen in actum, esto es, inmediatamente, desde que son dictadas. El estudio de la ley procesal en cuanto al tiempo es ms bien el estudio de las excepciones a este principio y la forma en que tales excepciones se plantean. Todo procedimiento tiene lugar y se desenvuelve en el tiempo, en el que se aplican las leyes procesales. Sin embargo, el sistema imperante puede sufrir modificaciones. Cuando se dicta una ley procesal, dispone la fecha u oportunidad de su vigencia y cmo se solucionan los conflictos de leyes que se puedan presentar con la legislacin existente. Generalmente estas prevenciones se contienen en disposiciones transitorias, las que regirn para los procesos o juicios que se inicen despus de su entrada en vigencia. En el evento que la ley procesal no contenga disposiciones transitorias para solucionar los eventuales conflictos entre la antigua y la nueva ley, es necesario distinguir la materia procesal a las que dichas disposiciones se refieren, toda vez que las disposiciones son diferentes: 1. Leyes de Organizacin de Tribunales: Estas normas son de orden pblico, no existiendo derechos adquiridos, estas normas rigen in actum, caso tpico es el nuevo proceso penal, donde la ley estableci nuevos tribunales y nuevos funcionarios judiciales. 2. Leyes relativa a la competencia: Al igual que el caso anterior la ley nueva rige in actum, en todos aquellos casos que a la fecha de su entrada en vigencia, no se encontraren radicados en un tribunal determinado. Para aquellos casos que ya se encuentren en conocimiento de un tribunal o radicados, tiene aplicacin lo que dispone el art. 109 del COT radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. Reciben plena aplicacin en esta forma el principio de irretroactividad de las

7 leyes procesales y la norma del inc. 4 del n 3 del art. 19 de la CPE, en cuanto a que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho. 3. En lo relativo a las leyes de procedimiento, por lo general las nuevas normas empiezan a regir in actum y respecto de plazos, diligencias o actuaciones ya iniciadas, su continuacin debe ajustarse a la ley vigente al momento de su inicio . Ahora si la nueva ley afecta a los medios de prueba, queda a eleccin del interesado rendirla conforme a ella o emplear los existentes al momento de celebracin del acto en discusin; sin embargo la forma en que sta se rinde en juicio, siempre se regir por las normas de la nueva ley, que en este aspecto rige in actum. Efectos de la ley procesal en cuanto al espacio o territorio: La ley es una declaracin del poder de soberana de cada Estado; luego debe nicamente regir y producir efectos dentro del pas en el cual ha sido dictada y solamente afectar a las personas que se encuentran en ese territorio, sin distincin de nacionalidad. Sin perjuicio de lo anterior, la globalizacin en la aplicacin del derecho est abriendo caminos de colaboracin internacional que hasta hace poco no se consideraban posibles. Ya existe tendencia a uniformar disposiciones en determinadas materias y han surgido Cdigos tipo o sugeridos, para que sean adoptados por diferentes pases. Las policas colaboran entre s ms alls se las fronteras y, en casos graves, como terrorismo, trfico de estupefacientes y violaciones a los DDHH, las policas reciben a bordo de aviones a sospechosos de tales crmenes o en las fronteras, para ser juzgados en pases diferentes de aquellos en los que delinquieron o que reclaman en razn de sus actos. En estos casos se acta supra judicialmente, ya que no median procesos de extradicin. JURISDICCIN Etimologa: Deriva de la locucin latina iurisdictio, que significa accin de decir o aplicar el derecho. El Diccionario de la Real Academia Espaola en su segunda acepicn, la entiende como poder que tienen los jueces y tribunales para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. Acepciones del vocablo: Tiene varias acepciones en el lenguaje legal e incluso en el comn. En efecto, se le emplea como sinnimo de soberana y en tal sentido se dice de la jurisdiccin nacional sobre las islas del Canal Beagle; como sinnimo de atribuciones de algn rgano pblico y as se alude a la jurisdiccin del Presidente de la Repblica; como sinnimo de extensin territorial en que alguna autoridad ejerce sus funciones por ejemplo diciendo que la comuna es la jurisdiccin de las Municipalidades; como sinnimo de competencia, con lo cual si bien est ligado estrechamente NO CABE CONFUNDIRLA; y por ltimo en su acepcin especfica que dice que la jurisdiccin es la facultad que tiene el Poder Judicial de administrar justicia. Definicin de Jurisdiccin Es el poder deber del estado que se radica preferentemente en los Tribunales de Justicia, para que stos, como rganos imparciales resuelvan de manera definitiva e inalterable, con posibilidades de ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia jurdica suscitados entre partes o que surjan de una violacin del ordenamiento jurdico social, en el orden temporal y dentro del terrirorio de la Repblica.

Caractersticas: 1 Es una funcin pblica: Su ejercicio se encuentra entregado a rganos pblicos y sujetos a normas de derecho pblico y de orden pblico. Arts 5,6,7 y 76 de la CPE y arts 1 y 10 del COT 2 Es un Poder-Deber: La circunstancia de ser un poder, se encuentra consagrado en el art. 76 de la CPE al sealar que La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. En lo que se refiere a deber, podemos sealar que el art. 76 inc. 2 de la CPE seala que Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o suntos sometidos a su decisin. Ello se ve refrendado por lo sealado en el art. 10 inc. 2 del COT. 3 Por regla general se radica en los Tribunales de Justicia: El art. 76 inc.1 de la CPE establece que el ejercicio de la jurisdiccin corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por ley, no pudiendo ninguna autoridad ejercer esas funciones. EXCEPCIONES: Las Cmaras del Congreso ejercen facultades judiciales en materias de acusaciones constitucionales. La Contralora General de la Repblica tiene facultades jurisdiccionales en el examen y juzgamiento de las cuentas de las personas que tengan a su cargo bienes fiscales. El Director Regional de Impuestos Internos ejerce funciones judiciales en 1 instancia o en nica instancia tratndose de asuntos tributarios. El Estatuto Administrativo constituye en tribunales unipersonales a los Jefes Superiores de Servicio para conocer y fallar sumarios administrativos. 4 Su finalidad es la de resolver conflictos de intereses de relevancia jurdica: Los conflictos deben ser de relvancia jurdica, y pueden consistir en una violacin del ordenamiento jurdico ( delito), o en una controversia entre particulares ( incumplimiento de un contrato y en general los asuntos de naturaleza civil o comercial) 5 Se ejerce a travs del proceso y conforme a las normas de procedimiento sealadas en la ley: Los Tribunales administran justicia escuchando a las partes en un proceso que se sustancia conforme a las normas de procedimiento establecidas en la ley, proceso que debe concluir con la resolucin del asunto controvertido en la sentencia definitiva. 6 Lo resuelto adquiere el carcter de definitivo e inalterable: Lo que el tribunal resuelve en el ejercicio de la jurisdiccin una vez que la sentencia ha quedado firme, es decir, una vez que se han agotado los recursos procesales, no puede ser modificado con posterioridad, ni puede plantearse nuevamente el mismo conflicto, esto es lo que se denomina autoridad de cosa juzgada que llevan envueltas todas las sentencias definitivas firmes o ejecutoriadas. 7 Es territorial: La jurisdiccin emana de la soberana y, como esta ltima slo se ejerce dentro del territorio de la Repblica, la primera tiene la misma limitacin. No obstante existen excepciones por ejemplo lo prescrito en el art. 6 del COT, debiendo hacer presente las nuevas tendencias que reconocen tribunales internacionales o la jurisdiccin universal, que se plantea y que en materias comerciales, pactos y trtatados establecen tribunales e instancias supranacionales, algunas de aplicacin obligatoria.

9 8 Es esencialmente improrrogable: Esta caracterstica importa que los individuos no puedan otorgar jurisdiccin por acuerdo celebrado entre ellos a una persona natural o jurdica que legalmente carezca de ella. Ello, no se opone a la existencia de los jueces rbitros porque sus funciones y atribuciones emanan de la ley. 9 Es esencialmente indelegable: La jurisdiccin slo corresponde ejercerla a los tribunales creados de conformidad a la ley, bajo sancin de nulidad si la jurisdiccin es delegada. 10 Es esencialmente temporal: La jurisdiccin slo se ejerce respecto de los conflictos de orden temporal y no respecto de conflictos de orden espiritual o moral. 11 Es una sola: Cualquiera que sea el rgano o la persona que ejerce esta funcin ella es la misma. Es una e indivisible, no debiendo confundirse la jurisdiccin que es una funcin pblica, con la competencia que es la medida de distribucin de la funcin jurisdiccional entre los diversos tribunales. LMITES DE LA JURISDICCIN: El ejercicio de la jurisdiccin reconoce lmites que encausan y constrien a no sobrepasar el marco legal impuesto desde la norma constitucional, debiendo considerarse que tanto la legalidad como la territorialidad constituyen una expresin de sus lmites o alcances. Legalidad: No se trata ya de la legalidad en la actuacin del juez o tribunal que ejerce jurisdiccin en cuanto debe ajustarse a la ley en sus actos, sino que de las propias caractersticas de la institucin se pueden derivar los lmites de su ejercicio y es posible reconocer que la accin de la jurisdiccin toda debe someterse estrictamente a la ley, es decir, debe actuar en el mbito que la ley le ha sealado.

Territorialidad: La jurisdiccin se ejerce dentro del territorio de la Repblica. No obstante, las necesidades de integracin de los Estados y la realidad, han determinado casos en que ha sido necesario llevar el actuar jurisdiccional fuera de sus lmites fsicos y se reconocen casos de extraterritorialidad, los que, lejos de ser una excepcin al principio de soberana, son una confirmacin del mismo, en cuanto aparecen reconocidos por las legislaciones como instrumentos de la accin propia de un Estado. Casos: Art. 6 COT: Art. 6 . Quedan sometidos a la jurisdiccin chilena los crmenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio de la Repblica que a continuacin se indican: 1. Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus funciones; 2. La malversacin de caudales pblicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la custodia de documentos, la violacin de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios pblicos chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica; 3. Los que van contra la soberana o contra la seguridad exterior del Estado, perpetrados ya sea por chilenos naturales, ya por naturalizados, y los contemplados en el Prrafo 14 del Ttulo VI del Libro II del Cdigo Penal, cuando ellos pusieren en peligro la salud de habitantes de la Repblica; 4. Los cometidos, por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar, o a bordo de un buque chileno de guerra surto en aguas de otra potencia;

10 5. La falsificacin del sello del Estado, de moneda nacional, de documentos de crdito del Estado, de las Municipalidades o de establecimientos pblicos, cometida por chilenos, o por extranjeros que fueren habidos en el territorio de la Repblica; 6. Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a Chile sin haber sido juzgado por la autoridad del pas en que delinqui; 7. La piratera; 8. Los comprendidos en los tratados celebrados con otras potencias; 9. Los sancionados por el Ttulo I del Decreto No. 5 839, de 30 de septiembre de 1948, que fij el texto definitivo de la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, cometidos por chilenos o por extranjeros al servicio de la Repblica, y 10. Los sancionados en los artculos 366 quinquies, 367 y 367 bis N 1, del Cdigo Penal, cuando pusieren en peligro o lesionaren la indemnidad o la libertad sexual de algn chileno o fueren cometidos por un chileno o por una persona que tuviere residencia habitual en Chile; y el contemplado en el artculo 374 bis, inciso primero, del mismo cuerpo legal, cuando el material pornogrfico objeto de la conducta hubiere sido elaborado utilizando chilenos menores de dieciocho aos. Materia: Consecuencia de que la jurisdiccin es igual para todos, es que su ejercicio comprenda solamente las materias que le son propias, esto es, la de orden temporal, no abarcando las de naturaleza moral o espiritual. De este modo, todos los ciudadanos puestos en la misma situacin son juzgados de la misma forma y de manera objetiva, sin excepciones. Temporalidad: El ejercicio jurisdiccional reconoce 2 aspectos que lo limitan desde el punto de vista del tiempo en que se ejerce. Se limita a los tribunales que establece la ley, con carcter de improrrogable y de indelegable. Excepciones la constituyen los tribunales arbitrales, en cuyo caso las partes crean un tribunal para la solucin de un asunto determinado y aun as, la ley le fija un plazo para el cometido: dos aos. Tambin son excepcionales los tribunales unipersonales de excepcin que realizan su cometido respecto de determinados y restringidos asuntos durante el tiempo que se les asigna en cada caso. Desde otro punto de vista, la temporalidad en el ejercicio de la jurisdiccin dice relacin con la ocurrencia del hecho o hechos que se trata de juzgar y el principio fundamental es que nadie puede ser juzgado sino por un tribunal establecido con anterioridad a la contienda que se trate de dirimir. Competencia. Es el lmite de la jurisdiccin repartiendo la carga de trabajo entre los diferentes rganos jurisdiccionales. Los conceptos de jurisdiccin y competencia se confunden en sus alcances y el profesor Juan Colombo precisa que esta jurisdiccin total, genrica, debe repartirse entre los diversos tribunales para que ellos, en conjunto, desempeen dicha funcin. La parte de la jurisdiccin que a cada uno de

11 ellos corresponda, constituye su competencia. La suma de la competencia de todos los tribunales, dentro de nuestro territorio, dara nuevamente como resultadi la jurisdiccin. Inmunidades de Jurisdiccin: La igualdad ante la ley es base fundamental del respeto del derecho en cualquier sociedad organizada y, por ello, la regla general es que todos los habitantes de la Repblica, sean chilenos o extranjeros se encuentran sujetos a la jurisdiccin de los tribunales chilenos. Los nmeros 2 y 3 del art. 19 de la CPE. Son claros al establecer que en Chile se garantiza a todas las personas la igualdad ante la ley. No obstante, las caractersticas de la vida en comunidad y los tratados internacionales que establecen normas de reciprocidad entre los Estados, han hecho que las naciones contemplen excepciones, impidiendo que la jurisdiccin de un Estado alcane a los nacionales de otro. Entre los exceptuados se encuentran los miembros del cuerpo diplomtico y los de Misiones Acreditadas. Con relacin a los Estados extranjeros, en Chile gozan de fuero o inmunidad de jurisdiccin segn la Convencin sobre Funcionarios Diplomticos y el Cdigo de Bustamante , el jefe de Estado y agentes diplomticos o consulares, las misiones especiales y algunas organizaciones internacionales; y las fuerzas armadas extranjeras. Los cnsules tienen inmunidad de jurisdiccin respecto de los actos oficiales ejecutados en el ejercicio de sus funciones, quedando sometidos a la jurisdiccin local por los actos no oficiales conforme lo dispone la Convencin de La Habana de 1928, Convencin de Viena de 1963 y el Reglamento Consular Chileno. Los funcionarios que no tengan el carcter de diplomticos no gozan de inmunidad, con excepcin de algunos protegidos ( Convencin sobre prerrogativas e inmunidades, los funcionarios del Comit Intergubernamental para las migraciones europeas, etc) Conflictos de Jurisdiccin: Estamos en presencia de un conflicto de jurisdiccin cuando dos rganos se sienten llamados por la ley ante un asunto concreto y pretenden, cada uno de ellos en forma exclusiva, ejercer actividad jurisdiccional en su solucin. Pueden reconocerse 2 tipos de conflictos de jurisdiccin. 1. Cuando aparecen involucradas las relaciones internacionales del Estado, como sucede, a) en el caso de los pedidos de extradicin de ciudadanos de un Estado a otro; y b) cuando se trata de hacer cumplir en Chile una sentencia extranjera; y 2. Situaciones de conflicto internas entre rganos de un mismo Estado. Conflictos de jurisdiccin: pedido de extradicin. Procede efectuar un pedido de extradicin cuando dos Estados reclaman para s el conocimineto de un asunto al que cada uno pretende aplicar su ley interna. Cuando se pide por Chile la extradicin de alguien que se encuentra en el extranjero para ser juzgado por los tribunales chilenos, estamos en presencia de una extradicin activa y ser pasiva cuando se requiere que Chile entregue una persona a requerimiento de la justicia de otro pas. La extradicin activa est tratada en los arts. 431 y ss del Tt. VI Extradicin del Cdigo Procesal Penal. Conflictos de jurisdiccin: cumplimiento de sentencia extranjera. Habr un conflcito de jurisdiccin en los casos que se trate de cumplir en Chile una sentencia extranjera y cuando se trata de aplicar leyes forneas, opuestas a la ley chilena por ejemplo casos relacionados con

12 el derecho de menores, pensiones alimenticias y sustraccin de nios, que puedan ser sacados o internados al pas por familiares o por sus propios padres. Conflictos de jurisdiccin: divergencias en el plano nacional. Se consideran tambin conflictos de jurisdiccin, esta vez, slo en el plano nacional, las divergencias que se susciten entre rganos del poder judicial y determinadas autoridades polticas o administrativas, situaciones en que para la resolucin de la cuestin, si se trata de tribunales inferiores su conocimiento corresponde al Tribunal Constitucional art. 93 n 12 de la CPE, denominndola contienda de competencia ( se entiende tcitamente derogado el art. 191 inciso 4 del COT). Si el conflicto se plantea entre algn tribunal superior y las autoridades polticas o administrativas, su resolucin es de competencia del Senado, conforme lo dispone el n 3 del art. 53 de la CPE, que la establece como atribucin exclusiva del Senado. Momentos Jurisdiccionales. El ejercicio de la jurisdiccin lo realiza el juez a travs del proceso, este ejercicio se manifiesta en tres etapas o momentos diferentes y sucesivos ( reconocido en el art. 76 de la CPE, repitindose la norma en el COT art. 1): 1. Conocimiento o Cognicin. 2. Juzgamiento. 3. Ejecucin. 1. Etapa de conocimiento: En esta primera etapa el tribunal toma conocimiento de las pretensiones de las partes, as como sus defensas y de las pruebas aportadas en apoyo de ellas. En los procesos civiles esta primera fase aparece definida en los escritos de demanda, contestacin, recepcin de las pruebas y contradiccin de stas. En el nuevo proceso penal, se separan las etapas de investigacin y juzgamiento. Ni el juez de Garanta ni los jueces del TOP pueden iniciar una investigacin ni comprometerse con ella, ni tampoco dirigirla, el juez debe estar excluido de toda injerencia en la determinacin de la investigacin y su curso, radicndose dicha funcin en el Fiscal Adjunto, l es un abogado funcionario del Ministerio Pblico encargado de conducir la investigacin de un hecho presumiblemente constitutivo de delito. En este caso la etapa de conocimiento jurisdiccional se ha reducido a la participacin de los jueces de garanta en su calidad de controladores, resguardando la legalidad del procedimiento y los derechos de todos los involucrados y a estos mismos jueces y a los del tribunal oral, en su caso, cuando deben tomar conocimiento del asunto sometido a su juicio. 2. Etapa de Juzgamiento: Juzgar significa resolver la contienda o controversia jurdica, labor que le compete al juez en su sentencia, quien debe ceirse a las formalidades que la ley establece para ese efecto. Una sentencia consta de 3 partes: a) Expositiva: Donde se consignan las alegaciones de las partes. b) Considerativa: Se hace el anlisis de las alegaciones , as como la prueba rendida para dar por sentado con el mrito de ellas los hechos, a los cuales luego se le aplica el derecho. c) Resolutiva: Se consigna la decisin del asunto controvertido.

13 3. Etapa de Ejecucin: Implica la posibilidad de cumplir lo que ella ha resuelto utilizando al efecto incluso la fuerza si ello fuere necesario. En nuestro ordenamiento esta facultad de los tribunales se denomina imperio art. 76 de la CPE. No siempre se presenta la etapa de ejecucin, ello ya que, en los asuntos civiles puede que el condenado cumpla voluntariamente con la prestacin a que ha sido obligado, tampoco cuando el vencedor insta por la ejecucin o si la sentencia no da lugar a lo demandado. Las sentencias que corresponde ejecutar son las que imponen alguna condena o las que obligan a una persona a un determinado comportamiento, resuelto por el juez y pasado por autoridad de cosa juzgada. En la parte sancionatoria criminal, al resolucin se cumple recurriendo a la autoridad administrativa cuando el tribunal pone al sentenciado a disposicin de Gendarmera. En materia civil existen diferentes procedimientos para ejecutar o llevar a cabo el cumplimiento de lo fallado, que reciben el nombre genrico de procedimientos ejecutivos, generalmente dirigidos al patrimonio del obligado a la prestacin declarada en la sentencia entre los que destacan: a) Ejecucin Incidental: Art. 233 a 235 del CPC, la ejecucin incidental de lo fallado consiste bsicamente en una accin ejecutiva planteada como incidente ante el mismo tribunal que dict el fallo que se trata de cumplir, que debe intentarse dentro del plazo de un ao desde que la sentencia se hizo exigible o en el plazo que la ley establezca en casos especiales. b) Juicio Ejecutivo: Requiere la existencia de un ttulo ejecutivo, esto es, un documento en el que conste la existencia y exigibilidad de una obligacin, al que la ley le confiere mrito ejecutivo o la capacidad de poner en marcha la ejecucin que se pretende. Los ttulos ejecutivos estn taxativamente establecidos en el art. 434 del CPC y, entre ellos, se encuentra la sentencia definitiva firme o ejecutoriada. Jurisdiccin de equidad y jurisdiccin de derecho ( insertar) EQUIVALENTES JURISDICCIONALES Son actos procesales destinados a resolver ciertos conflictos de intereses de relevancia jurdica, sin necesidad de recurrir a una sentencia y, en algunos casos sin necesidad de recurrir a un proceso. Caractersticas: 1. Segn el equivalente de que se trate, el acto procesal puede ser bilateral ( transaccin, conciliacin, avenimiento) o unilateral ( desistimiento, renuncia) 2. Para su uso es necesario que exista un conflicto de intereses de relevancia jurdica que trate sobre derechos disponibles. De ah que existe una corriente doctrinaria tendiente a ampliar el mbito de los equivalentes jurisdiccionales a la solucin de otros conflictos, impulsando de esta manera la descongestin de la labor de los tribunales. 3. Su principal consecuencia es que producen Cosa Juzgada, por ello se les denomina equivalente jurisdiccionales, porque justamente reemplazan la voluntad de los rganos jurisdiccionales en los casos en que, el sistema as lo autorice. Clasificacin:

14 I. Segn si participan la o las partes y aquellos en que, adems, tiene participacin el juez: Si la composicin del litigio la logran las partes hablamos de autocomposicin y si sta es llevada a cabo por el juez estamos frente a la heterocomposicin. II. Equivalentes jurisdiccionales que se realizan en el proceso y aquellos netamente extraprocesales: Entre los primeros figuran la conciliacin y el desistimiento, entre los segundos la transaccin, avenimiento y renuncia. III. Equivalentes unilaterales y bilaterales: El bilateral o autocompositivo requiere necesariamente de la voluntad de las partes, el que se manifiesta en una acto procesal. Principales equivalentes jurisdiccionales reconocidos por la legislacin chilena. Observacin previa: Autores como don Juan Colombo no consideran como equivalentes jurisdiccionales a la sentencia extranjera, el proceso eclesistico y el compromiso, los cuales s son considerados como tales por otros autores como Carnelutti. El compromiso es una convencin por la cual las partes sustraen del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos presentes o futuros para que sean conocidos por uno o ms rbitros que designan en el mismo acto. Se excluye por ende el compromiso como equivalente jurisdiccional toda vez que en nuestro pas los rbitros tienen el carcter de jueces por expresa disposicin legal art. 222 del COT. La sentencia extranjera, una vez nacionalizada a travs del trmite del exequatur, tiene la misma eficacia que una sentencia dictada por tribunales nacionales. La sentencia eclesistica, no decide un conflicto de intereses en el orden temporal, por lo que se encuentra expresamente excluda de la jurisdiccin. 1 TRANSACCIN Se encuentra definida en el art.2446 del Cdigo Civil Es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven uno eventual. Su esencia es 100% procesal, ms se explica su origen en el Cdigo Civil, puesto que a la fecha de su promulgacin no existan los textos procesales que podran contemplarla. Para que medie la transaccin, el CC. exige que las partes intervinientes adems realicen concesiones recprocas. Elementos de la transaccin: 1 Existencia de un conflicto: Una transaccin sin conflicto es procesalmente inexistente, ya que no hay cosa que juzgar. Para que se transija es necesario un conflicto pendiente de solucin o un proceso judicial en que se discuta. 2 Las concesiones recprocas: Son renuncias parciales que ambas partes hacen de sus aspiraciones procesales, siendo de la esencia de la transaccin que ambas partes cedan en sus posiciones frente al conflicto. El hecho que se exija en la transaccin recprocos sacrificios no debe llevarnos a la creencia de que tiene que existir una equivalencia de los mismos. La reciprocidad no significa igualdad en los sacrificios consentidos. Caractersticas:

15 1 Es una forma autocompositiva de solucin de conflictos que se materializa en un acto jurdico procesal. Puede transigirse en el lapso comprendido entre el conflicto y el proceso, en cuyo caso se precave un litigio eventual, o durante el desarrollo del proceso. Como acto jurdico exige un acuerdo de voluntades, un objeto y una causa, de igual modo para que sea vlido los sujetos deben tener plena capacidad para ser partes de la transaccin. 2 Se encuentra regulada en la ley, si bien es cierto que el art. 2446 y ss. del CC. lo establecen, existen otras normas que lo contemplan pro ejemplo el art. 7 inc. 2 , art. 304 , 310, 464 n 16 del CPC 3 Al drsele a la transaccin el efecto de cosa juzgada, ello impide que lo decidido pueda ser revisado judicialmente, lo que diferencia a este contrato de los dems establecidos por la legislacin comn. 2 CONCILIACIN Es un acto jurdico procesal bilateral en virtud del cual las partes, a iniciativa del juez que conoce de un proceso logran durante su desarrollo ponerle fin por mutuo acuerdo. La conciliacin se diferencia de la transaccin en lo siguiente: Conciliacin Transaccin Es siempre judicial Es extrajudicial El Juez tiene una participacin activa En la gnesis de la transaccin el juez no impulsando a las partes a llegar a una participa. solucin de su conflicto antes de la sentencia La conciliacin se encuentra reglamentada en trminos generales por el Ttulo II del Libro II del CPC y en forma especial por otras disposiciones. Caractersticas: 1 Requiere de la existencia de un proceso. Sin proceso no hay conciliacin. 2 Se requiere el acuerdo de las partes. Pese a la intervencin del juez, es el acuerdo de voluntades de los sujetos del proceso el que, en esencia pone trmino al conflicto. 3 Participa activamente el juez de la causa. El juez llamar a las partes a conciliar proponiendo las bases de arreglo. El acta donde se expresa la voluntad de las partes la suscribir el juez, el secretario y las partes. 4 Slo se puede conciliar respecto de las pretensiones y contrapretensiones debatidas en el proceso, excluyndose las ajenas a ese juicio. 5 El acuerdo conciliatorio produce el efecto de cosa juzgada en el proceso. 6 Desde la creacin de la ley 19.334, la conciliacin es un trmite obligatorio, quedando excluda para ciertos y determinados procedimientos, como el juicio ejecutivo por obligaciones de dar, hacer y no hacer; efectos del derecho legal de retencin, citacin de la eviccin, juicios de hacienda y en los procesos penales por crimen o simple delito de accin penal pblica. 3 AVENIMIENTO. Es el acuerdo que logran directamente las partes de un proceso, en el cual ponen trmino a su conflcito pendiente de resolucin judicial, expresndoselo as al tribunal que est conociendo de la causa. A diferencia de la conciliacin, el avenimiento no est regulado sistemticamente y cuando se menciona se le describe como una conciliacin. Ms el nico artculo que la describe como un equivalente distinto de la conciliacin es el art. 434 n 3 del CPC, que otorga el mrito de ttulo ejecutivo perfecto al acta de avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o or dos testigos de actuacin. Se asimila el acta a la sentencia, dndole el carcter de cosa juzgada. Slo tiene validez este equivalente una vez que haya sido aprobado por el juez de la causa.

16 Caractersticas: 1 Dbee presentarse y producir sus efectos en el proceso donde se ventilan las pretensiones y contrapretensiones que se avienen. 2 Contiene el acuerdo de las partes en orden a poner trmino al proceso, no exigiendo la ley para este caso que se hagan concesiones recprocas. 3 No est regulado en la ley procesal, ms es aceptado ampliamente por la jurisprudencia. 4 Es un equivalente jurisdiccional porque pone fin al proceso con efecto de cosa juzgada y es autocompositivo, porque requiere de la voluntad de ambas partes. 5 Para que se perfeccione es necesario un pronunciamiento expreso del tribunal aceptando sus trminos. 4 MEDIACIN Es un procedimiento no adversarial en el que un tercero neutral ayuda a las partes a negociar para llegar a un resultado mutuamente aceptable. El mediador puede sugerir frmulas de acuerdo y soluciones alternativas, ms no acta como juez, ya que no tiene poder sobre las partes. Ayuda a los contrarios a identificar los puntos de controversia, a explorar diversas soluciones y puntualiza la consecuencia de no llegar a ningn acuerdo. Caractersticas: 1 Un aspecto importante de la mediacin es que la relacin entre las partes debe plantearse sobre la base de la cooperacin, de un alejamiento de la tensin y de una buena comunicacin con enfoque de futuro y con un resultado donde ambas se beneficien. 2 Es voluntaria ( hasta hoy, son las partes del conflicto quienes deben solicitar la mediacin, pero existe un proyecto que modifica los tribunales de familia, donde esta figura pasa a ser obligatoria) 3 Es privada y confidencial, ya que, el mediador no podr revelar lo sucedido en las reuniones ante el juez ni ante terceros ( se firma un convenio de confidencialidad antes de iniciar la reunin). 4 Es efectiva, voluntaria y neutral ( el mediador no toma partido, es decir, el mediador no decide ni tiene autoridad para imponer una solucin a ninguna de las partes) 5 Una vez aceptada por las partes, el acuerdo logrado debe ser analogado a alguno de los otros esquivalentes jurisdiccionales estudiados como la transaccin y el avenimiento. 5 DESISTIMIENTO: Es el acto jurdico procesal en virtud del cual el sujeto activo ( demandante) de un proceso manifiesta su decisin de no continuar en l, renunciando a las pretensiones deducidas en la demanda. Requisitos de procedencia 1 Es una facultad que slo le compete al demandante. 2 Debe ser total. 3 En cuanto a la oportunidad debe hacerse despus de producido el emplazamiento y hasta antes que la sentencia quede ejecutoriada. Se encuentra regulada en el art. 148 del CPC. 6 RENUNCIA: Es un acto jurdico procesal en virtud del cual una o ambas partes del conflicto se obligan a no promover la actividad jurisdiccional para resolverlo.

17 Tiene eficacia jurdica desde el momento que llega a conocimiento de los tribunales, y tiene el carcter de equivalente jurisdiccional porque en la esfera donde la renuncia produce sus efectos no puede con posterioridad abrirse un proceso..

EQUIVALENTES JURISDICCIONALES QUE INCORPORA LA REFORMA PROCESAL PENAL. SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO art. 237 C.P.P. Es un mtodo autocompositivo de carcter judicial, bilateral, y no asistido, celebrado entre el Fiscal y el imputado, dentro del nuevo sistema procesal penal, que requiere ser homologado por el juez de garanta y que se celebra con el fin de suspender el procedimiento y conducir al trmino del litigio penal pendiente respecto de un delito de accin penal pblica en caso de cumplirse los requisitos que seala la resolucin que concede el beneficio. Requisitos: Que el delito y la persona imputada reunan ciertas caractersticas: Este equivalente fue concebido para una categora de delitos que podran catalogarse como de escasa o mediana gravedad y para imputados con escasa peligrosidad social. De esta manera la pena privativa en caso que se dicte sentencia condenatoria no puede exceder de 3 aos y el imputado no tuvo que estar condenado por crimen o simple delito. Que exista un acuerdo entre el fiscal y el imputado. Es vital para que estemos frente a esta institucin, siempre debe ser puesto en conocimiento del Juez de Garanta para que ste lo apruebe judicialmente. Que exista una autorizacin judicial. Concurre la voluntad del juez de garanta competente quien debe decretarla, fijando plazos y las condiciones de la misma. No puede fijar menos de un ao ni ms de tres. ACUERDOS REPARATORIOS. Art. 241 CPP Es un medio autocompositivo de carcter judicial, bilateral y no asistido, celebrado entre el imputado y la vctima, dentro de las normas del Cdigo Procesal Penal, que requiere ser homologado por el Juez de garanta y se celebra con el fin de convenir la reparacin de las consecuencias causadas por el delito y poner trmino al litigio penal pendiente respecto de un delito que afectare bienes jurdicos disponibles de carcter patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos.

Caracteres: Es un mtodo autocompositivo; Es un mtodo autocompositivo homologado; Es un contrato o acto jurdico bilateral (no es necesaria la concurrencia del fiscal)

18 - Es un contrato procesal (produce efectos respecto del proceso penal) - Es un contrato judicial (se verifica ante el Juez de garantas) Es un contrato regulado por la ley; se ha establecido los casos en los que puede verificarse y las formas que ha de seguirse para perfeccionarlo; como as mismo el procedimiento que debe seguirse para obtener su cumplimiento. LOS ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS. Se definen como aquellos que segn la ley requieren de la intervencin del juez y que no se promueve contienda entre las partes art. 817 del CPC. Por tanto, los elementos del acto judicial no contenciosos son: a) Que la ley expresamente requiera la intervencin de los tribunales. Se trata, por tanto de una actividad que no es esencial a los Tribunales. Por ello, solo van a poder ser conocidos por los tribunales en la medida que la ley lo seale as, a diferencia de lo que ocurre con la actividad jurisdiccional, que debe ser asumida por los tribunales an a falta de ley que resuelva el conflicto sometido a su conocimiento. As las cosas, es perfectamente posible que determinados asuntos no contenciosos sean conocidos por otras autoridades, diferentes de la autoridad judicial ejemplo las posesiones efectivas intestadas ante el Registro Civil. b) Que no se promueva contienda alguna entre las partes. Art. 2 COT.: Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin. Art. 45 No. 2 COT: Corresponde a los jueces de letras conocer en primera instancia de los asuntos no contenciosos en los que la ley expresamente requiera su intervencin; salvo caso de designacin de curador ad litem, en el que debe intervenir el Juez del proceso en el que intervendr el mencionado curador. CPC: Artculos 817 y ss. del CPC. Se refieren a los actos judiciales no contenciosos y regula entre otros: - Habilitacin para comparecer en juicio (por ejemplo, cuando la ley autoriza al Juez para reemplazar al hijo menor de edad, para que ste pueda parecer en juicio) - La emancipacin voluntaria; - Nombramiento de tutores y curadores; - Inventario solemne; - Procedimientos a que da lugar la sucesin por causa de muerte; - Insinuacin de las donaciones; - Autorizacin judicial para gravar o enajenar inmuebles; - Informaciones de perpetua memoria. Terminologa; Suelen emplearse las voces jurisdiccin voluntaria o no contenciosa para referirse a los asuntos judiciales no contenciosos, expresiones que son errneas: 1. No se ejerce en estos asuntos una funcin propiamente jurisdiccional, dado que no existe un conflicto de relevancia jurdica que deba ser resuelto mediante un acto jurisdiccional.

19 2. tampoco se trata en realidad de un actividad voluntaria de los interesados , pues ellos estn obligados a recurrir a ella para obtener determinados efectos. Por ello, se ha sealado que los actos judiciales no contenciosos vienen a significar en realidad una actividad meramente administrativa de los tribunales, en la que deben intervenir, por mandato expreso de la ley, y que le es entregado a los tribunales por motivos prcticos o de carcter histrico. Clasificacin: 1. Actos judiciales no contenciosos destinados a proteger a los incapaces y/o a completar la capacidad: Autorizacin judicial para celebrar determinados contratos; 2. Actos judiciales no contenciosos tendientes a declarar solemnemente ciertos hechos o derechos: Posesiones efectivas, etc. 3. Actos judiciales no contenciosos tendientes a autentificar5 ciertos actos o situaciones jurdicas, como el inventario solemne y la tasacin. 4. Actos judiciales no contenciosos tendientes a cumplir una finalidad probatoria, como las informaciones de perpetua memoria; 5. Actos judiciales no contenciosos tendientes a evitar fraudes, como la insinuacin de las donaciones. Caractersticas: No hay conflicto entre partes; por ello, si durante la tramitacin del acto judicial surge este conflicto, el asunto se hace contencioso y pasa a someterse a las reglas del proceso que correspondan conforme a las normas generales (art. 823 del CPC); Su conocimiento solo corresponde a los tribunales en la medida en que exista texto expreso de ley que lo indique. No se consideran el fuero personal de los interesados para establecer la competencia del Tribunal. Corresponde a los jueces de letras conocer en primera instancia de los asuntos no contenciosos en los que la ley expresamente requiera su intervencin; salvo caso de designacin de curador ad litem, en el que debe intervenir el Juez del proceso en el que intervendr el mencionado curador. Normalmente el Juez competente para conocer de ellos es el que seale la ley expresamente y a falta de esa regla, se aplica la regla general del domicilio del interesado (art. 134 COT), siendo improcedente la prrroga de la competencia. En cuanto a su tramitacin especfica, se aplica el procedimiento establecido por la ley, se aplica el procedimiento general (Contemplado en el ttulo I del Libro IV del CPC), por el cual esta clase de asuntos pueden ser resueltos de plano, si la ley no le ordena al tribunal proceder con conocimiento de causa, esto es, previa rendicin, por parte del interesado de los fundamentos de la peticin que se verifica a travs de las denominadas informaciones sumarias, esto es, la prueba de cualquier clase rendida sin notificacin y sin intervencin de contraditor, y sin previo sealamiento de trmino probatorio. Se aplica ampliamente el principio inquisitivo, al contemplarse la facultad de los tribunales de decretar todas aquellas diligencias informativas que estimen oportunas, conforme el artculo 820 CPC.

20 La prueba rendida se aprecia prudencialmente, esto es, conforme a un sistema de apreciacin judicial y no legal de la prueba. Sentencia que se dicte debe reunir requisitos del art. 826 CPC y proceden los recursos de apelacin y casacin, conforme a las normas generales Sentencias definitivas no producen el efecto de la cosa juzgada, sino que solo el desasimiento del tribunal, para impedirse que se modifique la sentencia en el mismo procedimiento, debiendo distinguirse: Resoluciones afirmativas; pueden modificarse o alterarse por el tribunal que las dict, siempre que varen las circunstancias que se tuvieron en vistas al momento de su dictacin y que su ejecucin se encuentre pendiente; Resoluciones negativas, siempre pueden modificarse.

Paralelo entre la jurisdiccin y el acto no contencioso. Jurisdiccin 1. Tribunal Interviene por mandato Constitucional y an a falta de ley que resuelva el conflicto 2. Existe conflicto 3. Existen partes 4. Hablamos de proceso 5. Hay un litigio 6. Se deduce una accin 7. Hay una demanda 8. Estamos frente a un poder deber 9. Hay un juzgador Acto no contencioso 1. Tribunal interviene solo en virtud de mandato legal expreso. 2. Existe solo un asunto o negocio; 3. Solo existen interesados. 4. Hablamos de expediente; 5. Hay un asunto 6. Se hace una peticin. 7. Hay una solicitud. 8. Es una atribucin derivada de la ley. 9. Hay un funcionario.

FACULTADES ANEXAS A LA JURISDICCIN. Aparte de las funciones jurisdiccionales, los Tribunales de Justicia, por mandato de la Constitucin Poltica o la ley, tienen facultades relativas a : La tutela de ciertos derechos garantizados por la Constitucin Poltica. A la disciplina de ciertos funcionarios y auxiliares de la administracin de justicia y a, La organizacin interna de los Tribunales. Estas son las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas. DEF: Aquellas atribuciones vinculadas con el ejercicio de la funcin jurisdiccional que se radican en los tribunales, por mandato de la constitucin o de la ley. Art. 3 COT: Los tribunales tienen, adems, las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos ttulos de este Cdigo. LAS FACULTADES CONSERVADORAS Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el respeto de la constitucin en el ejercicio de la funcin legislativa y por la proteccin y amparo de las garantas y derechos que reconoce la misma constitucin

21

Son manifestaciones de estas facultades conservadoras: a) Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de las leyes del artculo 80 de la CPR, indica que: La Corte Suprema, de oficio o a peticin de parte, en las materias de que conozca, o que le fueren sometidas en recurso interpuesto en cualquier gestin que se siga ante otro tribunal, podr declarar inaplicable para esos casos particulares todo precepto legal contrario a la Constitucin. Este recurso podr deducirse en cualquier estado de la gestin, pudiendo ordenar la Corte la suspensin del procedimiento. Esta competencia la tena hasta antes de la entrada en vigencia de la reforma de Septiembre de 2005, quien otorg competencia para conocer de este recurso al Tribunal Constitucional. (Art. 93 n 6 CPE modificada. Por la mayora de sus miembros en ejercicio, debe resolver la inaplicabilidad de un precepto legal cuya aplicacin en cualquier gestin que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte contraria a la Constitucin. Digamos que este control de constitucionalidad de las leyes se diferencia de aquel que verifica el Tribunal Constitucional, esencialmente, por que ste (El de la Corte Suprema) es represivo, mientras que el del Tribunal Constitucional es preventivo. Adems, aquel que hace el Tribunal constitucional es general (se refiere al sentido y alcance la ley en general) mientras que el que eventualmente puede hacer la Corte Suprema es particular, pues solo se refiere a aquella situacin o a aquel proceso en el que actualmente se dictare. b) Resolver las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades polticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia; artculo 191 COT en relacin con el artculo 49 No. 3 de la CPR. Eso hoy con la reforma de 2005 tambin es de competencia del Tribunal Constitucional. c) Proteccin de las Garantas Constitucionales; a travs del recurso de proteccin; Recurso de amparo; El Amparo ante el Juez de garanta del artculo 95 del NCPP; Reclamacin por desconocimiento o prdida de la nacionalidad del art. 12 CPR; garantizar el acceso a la justicia, a travs del denominado Derecho a la accin; el privilegio de pobreza y el sistema de abogados y procuradores de Turno, y actualmente, la Defensora Penal Pblica. d) Otras manifestaciones: El desafuero de parlamentarios y senadores; Visitas a los lugares de detencin. LAS FACULTADES DISCIPLINARIAS. Def.: Son aquellas conferidas a los Tribunales para velar por la mantencin y el resguardo del correcto y normal funcionamiento de la actividad jurisdiccional, pudiendo al efecto reprimir las faltas o abusos en que incurrieren los diversos funcionarios o los particulares que intervienen o asisten a los tribunales Art. 82 CPR: La Corte Suprema tiene la superintendencia directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la nacin. Se exceptan de esta norma el Tribunal Constitucional, el Tribunal

22 Calificador de Elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares de tiempo de guerra. Artculo 80 CPR. Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. Ttulo XVI del COT Arts. 530 y ss. del COT: De La Jurisdiccin Disciplinaria y De La Inspeccin y Vigilancia De Los Servicios Judiciales Las facultades disciplinarias. Aplicacin de las facultades Disciplinarias: a) De oficio por el Juez: Arts 530, 531 y 532 COT b) De oficio por el Juez de Garantas, segn art. 71 NCPP y del Presidente del Tribunal del Juicio Oral en Lo Penal, segn Art. 292 NCPP c) De oficio por las Cortes de Apelaciones (535 y ss. COT) d) De oficio por la Corte Suprema (Art. 540 y ss. COT) Aplicacin de medidas disciplinarias a peticin de parte: La queja Disciplinaria, reguladas en arts. 544, 547 y 551 COT; que se deduce no por faltas o abusos cometidos en resoluciones judiciales, sino que dice relacin con la conducta Ministerial de los Jueces y dems funcionarios judiciales. El recurso de queja, de los arts. 545, 548 y 549 COT, por el cual se recurre contra el Juez o Jueces que dictaron una resolucin con flagrante falta o abuso, al poderse deducir solo cuado concurran los siguientes requisitos: - Se trate de resoluciones de carcter jurisdiccional; - Se trate de sentencias definitivas o interlocutorias, siempre que ella ponga trmino al juicio o haga imposible su continuacin; y - La resolucin no debe ser susceptible de recurso alguno; Paralelo entre la queja disciplinaria y el recurso de queja: Queja Disciplinaria Recurso de Queja La queja se deduce pidiendo la aplicacin de El recurso de queja slo tendr lugar cuando medidas disciplinarias por haber incurrido el la falta o abuso se cometa en una resolucin , funcionario en falta o abuso, sin relacin a de las determinadas expresamente por la ley. determinada resolucin Puede presentarse verbalmente o por escrito Siempre debe deducirse por escrito, sin mayores formalidades debiendo cumplir con las formalidades legales. El plazo para deducirla es dentro de los 60 Debe deducirse dentro de los 5 das, das de ocurridos los hechos que la motivan contados desde la notificacin de la resolucin en cuestin. La queja puede ser conocida por un juez El recurso de queja siempre ser de letrado, cuando afecte la conducta de alguno competencia de los tribunales superiores de de sus subalternos justicia La queja cuando su conocimiento El recurso de queja es de competencia de

23 corresponda a un tribunal colegiado, siempre cada sala, pero si es acogido, pueden pasar ser de competencia del tribunal pleno los antecedentes al tribunal en pleno, para que ste resuelva la medida disciplinaria que corresponda aplicar. No es requisito para su presentacin el S es necesario el patrocinio de abogado. patrocinio de abogado Otra manifestacin de las facultades disciplinarias lo constituyen las sanciones a los abogados, de los artculos 546 COT y 286 NCPP Finalmente, hay tambin medios indirectos de ejercicio de esta misma facultad, cuales son esencialmente las Visitas a los Tribunales, ordinarias o extraordinarias. Aquellas denominadas ordinarias estn reguladas en los artculos 555 a 558 COT y las Extraordinarias, en los arts. 559 y ss, siendo el artculo 560 el que indica los casos en que procede una Visita Extraordinaria. LAS FACULTADES ECONMICAS. Def.: Son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el mejor ejercicio de la funcin jurisdiccional y para dictar las normas o instrucciones destinadas a permitir cumplir con la obligacin de otorgar una pronta y cumplida administracin de justicia en todo el Territorio de la Repblica. Manifestaciones; Son muchas: b) Discurso del Presidente de la Corte Suprema al iniciarse el ao judicial; c) Intervencin en nombramientos de funcionarios judiciales. d) Escalafones; e) Confecciones de listas de mritos; f) Instalacin de jueces; traslados y permutas; g) Autos acordados internos y externos. Qu son los autos acordados? DEF: Son resoluciones emitidas especialmente por los tribunales superiores de justicia, que tienden a reglamentar, en uso de sus facultades econmicas, ciertos asuntos que no se encuentran suficientemente determinados por la ley o materias cuya regulacin es trascendente y necesaria para un mejor servicio judicial FDTO JURDICO: Es la organizacin jerrquica de los tribunales de justicia, que se asemeja a una escala piramidal, en cuya cabeza esta la Corte Suprema con la Superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales de la repblica. La facultad econmica se refiere a la denominada economa procesal que es un principio informador de los procedimientos y en cuya virtud se pretende obtener el mximo resultado con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. NATURALEZA: Es un tipo de norma jurdica, emanada de los tribunales superiores de justicia (Cortes de Apelaciones y Corte Suprema), de carcter general y destinada a lograr un mejor ejercicio de las facultades de los tribunales.

24

CARACTERSTICAS 1. Son normas, normas que deben seguirse o a las que se debe ajustar la conducta; 2. Son normas destinadas a sealar formas de comportamiento. 3. Su cumplimiento es normalmente obligatorio 4. Su contenido es normalmente de aplicacin general; 5. Emanan de los tribunales superiores de justicia; La Corte Suprema dicta Autos acordados con vigencia en todo el territorio nacional y las Cortes de Apelaciones, en el territorio de sus respectivas jurisdicciones. POTESTAD REGLAMENTARIA DE LA CORTE SUPREMA. Las Facultades econmicas tienen por objeto, velar por el cumplimiento y el y el buen funcionamiento del servicio judicial y otorgan a la Corte Suprema una especie de facultad reglamentaria. As, los autos acordados aparecen como actos administrativos del poder judicial, de carcter normativo, destinados a determinar el comportamiento de funcionarios del poder judicial o de terceros. CLASIFICACIN 1. Autos acordados dictados en virtud de mandato contenido en la CPR o en la ley. Ejemplos; El auto acordado sobre la forma de las sentencias de 1920, dictado por mandato de la ley 3390; El auto acordado sobre procedimiento de los recursos de proteccin de las garantas constitucionales (Art. 2 del acta constitucional No. 3) Ese auto acordado esta derogado y fue reemplazado por otro de fecha24 de junio de 1992, pese a que ya no exista el mandato constitucional; El auto acordado sobre las materias que debern conocer cada una de las salas especializadas en que se divide la Corte Suprema, segn artculo 99 del COT. Es el auto acordado de fecha 1 de abril de 1998 2. Autos acordados dictados por la Corte Suprema en virtud de su facultades discrecionales. Ejemplos: Autos acordados meramente internos; son de mera administracin y se dirigen a los funcionarios del poder judicial. Autos acordados externos: Son aquellos cuyas disposiciones afectan no solo a los funcionarios, sino que tambin a los terceros ajenos, dndoles normas de procedimiento y reglamentando las relaciones entre esos terceros y el poder judicial. Por ejemplo, tenemos el auto acordado sobre tramitacin y fallo del recurso de amparo y el auto acordado sobre tramitacin del recurso de inaplicabilidad de las leyes; auto acordado sobre vista de la causas. 3. En cuanto a su extensin; se distingue entre aquellos dictados por la Corte Suprema y aquellos dictados por las cortes de apelaciones. Ejemplos de aquellos de Corte de Apelaciones: Auto acordado dela Corte de Apelaciones de Santiago sobre la distribucin del trabajo entre sus Fiscales; Auto Acordado de la misma Corte sobre las menciones que deben contener las demandas y gestiones voluntarias que se presenten a distribucin ante ella;

25 FUERZA OBLIGATORIA Y LIMITACIONES. En cuanto se enmarcan dentro del uso de las facultades econmicas que la CPR les reconoce a los tribunales superiores de justicia, son vlidos y por lo mismo, obligatorios. En efecto, se trata de normas creadas en conformidad a la Constitucin y a las leyes (Valor derivado de las normas jurdicas). Ejemplos de auto acordados ms relevantes: Auto Acordado sobre sustanciacin del recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de las leyes (De la Corte Suprema, Marzo de 1932) Auto acordado sobre tramitacin y fallo de los recursos de amparo De la Corte Suprema, 19 de diciembre de 1932) Auto acordado sobre la forma de la sentencias (30 de septiembre de 1920, por mandato ley 3390). Auto acordado sobre el recurso de proteccin ( por mandato constitucional) Auto acordado sobre las materias que deben ser conocidas por las distintas salas de la Corte Suprema, de 1 de abril de 1998, en cumplimiento del mandato del art. 99 del COT. Auto acordado sobre la vista de las causas, de la Excma. Corte Suprema de 16 de septiembre de 1994.

PUBLICIDAD DE LOS AUTOS ACORDADOS Normalmente, se adoptan los medios ms adecuados, segn la naturaleza del auto acordado

EL RGANO JURISDICCIONAL O TRIBUNAL Los Tribunales DEF: Es el rgano pblico establecido por la ley, para los efectos de ejercer la funcin jurisdiccional a travs del debido proceso. Clasificaciones: A) desde el punto de vista de la rbita de su competencia; 1. Tribunales ordinarios son aquellos a los que les corresponde el conocimiento de la generalidad de los conflictos que se promueven en el orden temporal, dentro el territorio de la Repblica.
Art. 5 COT: los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que
se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes. Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones,

los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garanta.

26 2. Tribunales especiales: Son aquellos a quienes les corresponde nicamente el conocimiento de las materias que la ley especficamente ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones en atencin a la naturaleza del conflicto o la calidad de las personas que intervienen en l.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de familia, los Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin y atribuciones por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la ley N 19.968, en el Cdigo del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a l. Los dems tribunales especiales se regirn por las leyes que los establecen y reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este Cdigo. Los jueces rbitros se regirn por el Ttulo IX de este Cdigo.

Adems, hay otros tribunales especiales que no forman parte del poder judicial, como los Jueces de Polica Local, el Director del Servicio de Impuestos Internos, La Comisin Antimonopolios, etc. 3. Tribunales arbitrales: son aquellos designados por las partes o por la Justicia ordinaria en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso (222 COT) y se clasifican en rbitros de Derecho, arbitradores y mixtos. B) Desde el punto de vista de su composicin: 1. Tribunales Unipersonales; Son la generalidad en nuestro pas en nica o primera instancia. Los Juzgados de garanta se componen de uno o ms Jueces (14 y 16 COT), pero estamos en presencia de tribunales unipersonales, debido a que el ejercicio de la actividad jurisdiccional en cada caso se ejerce solo por cada uno de ellos. 2. Tribunales Colegiados: Son los que se encuentran constituidos por ms de un juez, los que deben ejercer su actuacin jurisdiccional actuando conjuntamente. Los tribunales colegiados ejercen sus funciones en sala o en pleno y se han establecido diversos qurums para sus actuaciones. Son de esta clase los Tribunales de Segunda Instancia (Cortes de Apelaciones) Corte Suprema, Cortes Marciales, etc. Adems, en el Cdigo Procesal Penal, estn los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal que estn compuestos de varios jueces y deben funcionar en salas de tres miembros. Su integracin se determina por sorteos anuales. C) Desde el punto de vista de la preparacin de los Jueces: Se distingue entre Jueces legos y Jueces Letrados, siendo los ltimos los que detentan la calidad de abogados. En la actualidad, en los Tribunales Ordinarios, no hay jueces legos; mientras que en los tribunales especiales la mayora tambin son Jueces Letrados.

27

Casos de Jueces legos son algunos Tribunales Militares en tiempo de Paz (El Juez es el comandante de la respectiva Divisin); algunos Jueces de Polica Local, cuando aquellas funciones las ejerce el Alcalde, etc. La excepcin ms clara es la de los Jueces rbitros arbitradores, que no requieren ser abogados. D) Desde el punto de vista del tiempo durante el cual ejercen sus funciones: 1. Tribunales perpetuos: Son aquellos en que los jueces son designados para ejercer permanentemente sus funciones y duran en sus cargos mientras dure su buen comportamiento y no alcancen la edad de 75 aos. 2. Tribunales temporales: Son aquellos que por disposicin de ley o por un acuerdo de las partes, son designados para el conocimiento de un asunto determinado y que por tanto solo pueden ejercer su Ministerio por un trmino determinado. (Jueces rbitros y Miembros del Tribunal Constitucional) E) Desde el punto de vista de duracin: 1. Tribunales comunes o permanentes: son aquellos que se encuentran siempre y permanentemente a disposicin de la comunidad. 2. Tribunales accidentales o de excepcin: son aquellos que no estn siempre a disposicin de la comunidad y que se constituyen para determinados eventos: Son los Tribunales unipersonales de excepcin y los Jueces rbitros. Tribunales con dedicacin exclusiva: Ley 19.810; las cortes de apelaciones pueden designar a jueces que ejercen en materia penal para que se aboquen exclusiva y extraordinariamente al conocimiento de determinados delitos en los que se encontrare gravemente comprometido un inters social relevante o que generen alarma pblica. Ministros en Visita Extraordinaria: Son aquellos Ministros de Corte de Apelaciones o de Corte Suprema que estos Tribunales acuerdan constituir ante un Tribunal determinado para que se avoque al conocimiento del un proceso determinado. En el nuevo sistema procesal penal, no se contemplan ninguna de estas instituciones. F) Desde el punto de vista del rol que desempea el tribunal. 1. Jueces substanciadores: Son aquellos que se dedican a la tramitacin del procedimiento hasta dejarlo en estado de que el mismo sea fallado por otro rgano jurisdiccional. 2. Jueces Sentenciadores; Son aquellos que se encargan nicamente de la dictacin de la sentencia en procedimientos que se han tramitado ante otros Tribunales; 3. Jueces Mixtos; Son aquellos que cumplen en forma conjunta ambas misiones, es decir, la de sustanciar el proceso, como la de fallarlo. En nuestro Pas, solo existen los Jueces de carcter mixto, toda vez que los diversos momentos jurisdiccionales (Conocer y juzgar, esencialmente) se encuentran encomendados por ley a un mismo y slo rgano.

28

Una particularidad es el nuevo sistema procesal penal, en el que tanto los jueces de Garanta como los jueces del Tribunal Oral en lo Penal tienen igualmente ese carcter mixto, pues en cada caso cada uno de ellos debe conocer y resolver los asuntos que la ley encomienda a sus respectivas competencias. G) Desde el punto de vista del lugar en que ejerce su Ministerio: 1. Jueces sedentarios: Son los que ejercen sus funciones dentro de un determinado territorio jurisdiccional, dentro del cual tienen su asiento determinado, al cual deben acudir las partes para los efectos de accionar. 2. Tribunales ambulantes; Son aquellos que pueden acudir al lugar en el que residen o se encuentran las partes para los efectos de impartir justicia.. Naturalmente, los casos de este tipo de tribunales mviles es ms bien raro en nuestra tradicin y un ejemplo lo encontramos en el Cdigo Procesal Penal, : Art. 21 A COT: Cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de conformidad a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso, los tribunales de juicio oral en lo penal se constituirn y funcionarn en localidades situadas fuera de su lugar de asiento. Corresponder a la respectiva Corte de Apelaciones determinar anualmente la periodicidad y forma con que los tribunales de juicio oral en lo penal darn cumplimiento a lo dispuesto en este artculo. Sin perjuicio de ello, la Corte podr disponer en cualquier momento la constitucin y funcionamiento de un tribunal de juicio oral en lo penal en una localidad fuera de su asiento, cuando la mejor atencin de uno o ms casos as lo aconseje. La Corte de Apelaciones adoptar esta medida previo informe de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial y de los jueces presidentes de los comits de jueces de los tribunales de juicio oral en lo penal correspondientes. H) Desde el punto de vista de la jerarqua del Tribunal: Segn CPR, los tribunales de justicia se clasifican en tribunales superiores de justicia y tribunales inferiores de justicia Son tribunales superiores de justicia la Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones. Son tribunales inferiores de justicia, los Jueces de Garanta, los Tribunales de Juicio Oral en lo Penal; los Jueces de Letras y los tribunales unipersonales I) En atencin a la extensin de la competencia que poseen: 1. Tribunales de competencia comn: son aquellos que estn facultados por la ley para conocer de la generalidad de los asuntos, cualquiera que sea su naturaleza. 2. Tribunales de competencia especial: Los que, por el contrario, estn facultados para conocer solo de determinados asuntos que la ley ha puesto dentro de la esfera de sus atribuciones.

29 La regla general nominal- que rige en nuestro pas es la de la competencia comn (Incluso estamos en presencia de una bases generales del ejercicio de la jurisdiccin); pero ha existido una clara tendencia en los ltimos aos para los efectos de terminar con esta situacin y de ir creando tribunales especiales. Los Jueces de Letras son aquellos que conocen, por tanto, de la totalidad de los asuntos civiles y criminales y en la medida en que no existan estos tribunales- tambin conocern de los asuntos del Trabajo y de menores. Sin embargo, en las comunas ms importantes del pas se han establecido tribunales especiales (arts. 29 y ss. del COT). Las Cortes de Apelaciones de todo el pas son de competencia comn, y no existe ninguna especializacin en su funcionamiento. La Corte Suprema tambin posee competencia comn, sin perjuicio del funcionamiento en salas especializadas. Art. 95 COT INCISO PRIMERO: La Corte Suprema funcionar dividida en salas especializadas o en pleno. INCISO TERCERO: Corresponder a la propia Corte, mediante auto acordado, establecer la forma de distribucin de sus ministros entre las diversas salas de su funcionamiento ordinario o extraordinario. La distribucin de ministros que se efecte permanecer invariable por un perodo de, a lo menos, dos aos. Art. 99 COT. Corresponder a la Corte Suprema, mediante auto acordado, establecer cada dos aos las materias de que conocer cada una de las salas en que sta se divida, tanto en funcionamiento ordinario como extraordinario. Al efecto, especificar la o las salas que conocern de materias civiles, penales, constitucionales, contencioso administrativas, laborales, de menores, tributarias u otras que el propio tribunal determine. Asimismo, sealar la forma y periodicidad en que las salas especializadas decidirn acerca de las materias indicadas en el inciso primero del artculo 781 y en los incisos primero y segundo del artculo 782, ambos del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto de los recursos de casacin que hayan ingresado hasta quince das antes de la fecha en que se deba resolver sobre la materia. En todo caso, la mencionada periodicidad no podr ser superior a tres meses. Los tribunales del nuevo sistema procesal penal, en general tienen competencia especial solo relativa a asuntos penales; sin embargo, en aquellas comunas en que se estim que por no existir la carga de trabajo suficiente que lo ameritara, no se designaran Jueces de Garanta, las funciones de ste son encomendadas al Juez de Letras, de tal suerte que en este evento pasan a tener competencia comn. J) En atencin a la instancia en la que resuelven el conflicto: Se clasifican en tribunales de nica, de primera o de segunda instancia. Recordemos que el concepto de instancia se encuentra supeditado a la procedencia del recurso de apelacin, de tal suerte que si no

30 procede el recurso de apelacin, estamos en presencia de competencia de nica instancia; si procede, estamos en competencia de primera instancia y si se est conociendo del recurso, estamos en presencia de segunda instancia. nica instancia: - Los Jueces de Letras en Causas civiles y de comercio cuya cuanta no exceda las 10 UTM. - Las Cortes de Apelaciones: Recursos de casacin en la forma; recursos de quejas y consultas de resoluciones. - Corte Suprema conoce en nica instancia de la mayor parte de los asuntos sometidos a su conocimiento; aunque algunos asuntos los conoce en segunda instancia (Apelaciones de recurso de proteccin y de amparo). - Tribunales Orales en lo Penal del NCPP: conocen como regla general en nica instancia ya que acorde al art. 364 NCPP no es procedente el recurso de apelacin respecto a sus resoluciones. Mientras, los Jueces de Garanta, en trminos generales, tambin conocen en nica instancia, pues solo determinadas resoluciones son materia del recurso de apelacin (370 NCPP): Artculo 370.- Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas por el juez de garanta sern apelables en los siguientes casos: a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la suspendieren por ms de treinta das, y b) Cuando la ley lo sealare expresamente. De esta manera, el sentido del nuevo sistema procesal penal es que el recurso de apelacin sea una excepcin. Primera Instancia: Son aquellos que resuelven un asunto procediendo el recurso de apelacin en contra de sus resoluciones. Se trata esencialmente de los Jueces de Letras, que por regla general, conocen de los asuntos que han sido sometidos a su conocimiento en primera instancia. Las Cortes de Apelaciones conocen en primera instancia de solicitudes de Desafuero; recursos de amparo, proteccin y amparo econmico, adems de los juicios de amovilidad de los Jueces de Letras. Por ltimo, la Corte Suprema no conoce de asuntos en Primera Instancia, pues no existe un tribunal superior jerrquico a ese Tribunal. Segunda instancia: Son los que conocen de los recursos de apelacin entablados en asuntos de primera instancia, La generalidad de los asuntos de segunda instancia son conocidos por las Cortes de Apelaciones, salvo aquellos asuntos que son conocidos en segunda instancia por la Corte Suprema. K) Segn la forma en que resuelven los asuntos sometidos a su conocimiento: 1. Tribunales de derecho: Son los que fallan aplicando lo establecido en la ley; 2. Tribunales de equidad; Son los que fallan aplicando las normas de la equidad natural. Los primeros (De derecho) son la regla general en nuestro pas, pues solo se aplica la equidad en defecto de una norma positiva (10 COT y 170 No. 5 del CPC). El caso ms claro de tribunal de equidad, es el de los jueces rbitros, que fallan aplicando lo que su prudencia y equidad les dictaren (233 COT).

31 BASES GENERALES DEL EJERCICIO DE LA JURISDICCIN.DEF; Son una serie de principios, con reconocimiento constitucional y legal, que se han considerado para el adecuado ejercicio de la funcin jurisdiccional. En el fondo, como principios que son, nos permiten una mejor inteligencia de las instituciones jurisdiccionales, en el sentido de permitirnos comprender los fines que persiguen al ser establecidas por el legislador. Muchos de estas BASES se encuentran relacionadas con los denominados principios formativos de los procedimientos, que son normas generales o principios relativos a la estructura de los procedimientos previstos en la ley.

BASE ORGNICA DE LA LEGALIDAD. Se encuentra reconocida en el art. 6 y 7 CPR. Artculo 6. Los rganos del Estado deben someter su accin a la Constitucin y a las normas dictadas conforme a ella. Los preceptos de esta Constitucin obligan tanto a los titulares o integrantes de dichos rganos como a toda persona, institucin o grupo. La infraccin de esta norma generar las responsabilidades y sanciones que determine la ley. Artculo 7. Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes. Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale. Hay tres sentidos de esta base: A) LEGALIDAD EN SENTIDO ORGANICO: Los tribunales establecidos por la ley son los que estn llamados a conocer de los asuntos civiles y criminales, de resolver y hacer ejecutar lo juzgado (Art. 76 CPR). O sea, el tribunal u rgano debe estar establecido por la ley. Cuando debe estar instalado el Tribunal? 19 No. 3 CPR; Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta. Se refiere, por tanto, a que el tribunal debe estar establecido con anterioridad a la iniciacin del proceso. Sin

32 embargo, en NCPP (2) se indica que el tribunal debe estar establecido con anterioridad a la perpetracin del hecho Caractersticas de la ley que establece el Tribunal: Art. 77 CPR: debe ser una ley orgnica constitucional (Recordar el artculo 5 Transitorio CPR) B) LEGALIDAD EN SENTIDO FUNCIONAL Los tribunales deben actuar dentro del marco que la ley les fija y deben fallar aplicando la misma ley. Nuevamente, en este sentido, aplicamos los artculos 6 y 7 de la CPR, de tal suerte que los tribunales, como parte de los poderes del Estado, deben someter su actuacin a la constitucin y las leyes; y la actuacin fuera de esos marcos, genera la nulidad y determina las responsabilidades que establece la ley. Los marcos que determina la ley son precisamente las normas sobre la competencia que hemos estudiado (Arts. 108 y ss. COT) Los asuntos que son sometidos al conocimiento de los tribunales deben ser fallados aplicando las leyes vigentes y solo en su defecto, la equidad. La sancin para la infraccin a este precepto es igualmente la nulidad, que, en este caso, normalmente deber hacerse valer a travs del recurso de casacin en el fondo, o a travs del recurso de nulidad del NCPP. C) LEGALIDAD EN EL SENTIDO DE GARANTA CONSTITUCIONAL Nos referimos a la igualdad en la proteccin de los derechos de las personas en el marco de la actividad jurisdiccional. El artculo 19 No. 3 de la CPR especficamente asegura a todos las personas la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos. As, se consagra el derecho a la defensa jurdica; la prohibicin del juzgamiento por comisiones especiales; la garanta de la existencia de un debido proceso de ley; la prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal; la irretroactividad de la ley penal y la prohibicin del establecimiento de las leyes penales en blanco. BASE DE LA INDEPENDENCIA. Naturalmente, estamos hablando de la dependencia objetiva y subjetiva de los jueces, lo cual es un presupuesto obvio de una adecuado ejercicio de la funcin jurisdiccional. Hay varios ngulos desde los que puede ser apreciada esta independencia: a) Desde el punto e vista orgnico o poltico: El poder judicial goza de independencia frente a los dems poderes del estado, sin que exista una dependencia jerrquica respecto del ejecutivo o del poder legislativo. Art. 76 CPR: la facultad de conocer de las causas civiles y criminales ... pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Es por ello que se ha elevado al rango de ley Orgnica Constitucional la ley que regula la organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia. Otro tanto podemos decir del artculo 5 CPR, en

33 el sentido que ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni an a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la constitucin o las leyes. 12 COT: El Poder Judicial es independiente de toda otra autoridad en el ejercicio de sus funciones. Naturalmente este es el sentido positivo de esa independencia; pues impide que otros poderes del estado se atribuyan funciones jurisdiccionales; pero tambin existe un aspecto negativo, por cuanto est igualmente vedado al Poder Judicial inmiscuirse en las atribuciones de los restantes poderes del estado Art. 4 COT: Es prohibido al Poder Judicial mezclarse en las atribuciones de otros poderes pblicos y en general ejercer otras funciones que las determinadas en los artculos precedentes. Adems, 222 C. Penal sanciona como delito al empleado del orden judicial que se arrogare facultades propias de las autoridades administrativas.

b) Desde el punto de vista funcional: Se refiere no ahora al aspecto orgnico, sino al ejercicio propio de la funcin jurisdiccional, en el que tambin les est vedado a los restantes poderes del estado inmiscuirse. Art. 76 CPR: Artculo 73. La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la Repblica ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos. Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar o hacer practicar los actos de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine. La autoridad requerida deber cumplir sin ms trmite el mandato judicial y no podr calificar su fundamento u oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolucin que se trata de ejecutar.

34 Art. 11 COT: Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que decreten, podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas dependiere, o los otros medios de accin conducentes de que dispusieren. La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio, sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide ni la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de ejecutar. c) Independencia desde el punto de vista personal. Las personas que ejercen la funcin jurisdiccional al interior del poder judicial son autnomas de cualquier otra autoridad, e incluso de otras autoridades dentro del mismo poder judicial, para los efectos de fallar. El nico lmite que se reconoce con relacin a la independencia de los Jueces para fallar es precisamente otra de las bases generales del ejercicio de la jurisdiccin, cual es la base de la legalidad. Y en cuanto a la no intervencin de otros tribunales, tenemos la base orgnica de la inavocabilidad del art. 8 COT, por el cual ningn tribunal puede avocarse al conocimiento de asuntos o negocios pendientes ante otro Tribunal. d) Independencia entre los poderes del Estado y relaciones existentes entre ellos: Desde luego, la independencia absoluta de poderes, est superada histricamente, de tal manera que ahora los poderes pblicos ejercen preferentemente una determinada funcin (Legislativa, Ejecutiva, Jurisdiccional). As, en la actualidad existentes diversas situaciones en las que podemos ver una serie de intervenciones del poder judicial en alguno de los restantes poderes del estado y a la inversa. Por ejemplo, en el conocimiento y fallo de los asuntos contencioso administrativo: Art. 38 inciso segundo CPR: Cualquier persona que sea lesionada en sus derechos por la Administracin del Estado, de sus organismos o de las municipalidades, podr reclamar ante los tribunales que determine la ley, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiere afectar al funcionario que hubiere causado el dao. Otro ejemplo lo encontramos en los recursos de amparo y de proteccin (Que estn establecidos por la CPR para la proteccin de las garantas individuales.

Por otro lado, y como muestras a la inversa de la misma situacin, tenemos el procedimiento de designacin de Jueces, en los que intervienen tanto el poder ejecutivo como el legislativo, etc. BASE DE LA INAMOVILIDAD Se trata, en definitiva, de concretizar las bases de la independencia y de la responsabilidad, las cuales, por cierto, pueden verse afectadas si los Jueces pudiere ser privado fcilmente del ejercicio de sus funciones. Por ello, su inamovilidad, la imposibilidad de ser removido de su cargo, es un requisito

35 indispensable para su independencia, pues as el Juez puede fallar solamente influenciado por su conciencia, sin temer que ante fallos que no le gusten a otras autoridades (an dentro del mismo poder judicial) pueda ser excluido de sus funciones por esa circunstancia. Art. 80 CPR: Los jueces permanecern en sus cargos durante su buen comportamiento; pero los inferiores desempearn su respectiva judicatura por el tiempo que determinen las leyes. Desde luego, la circunstancia de ser inamovibles, no significa que en determinados casos puedan ser efectivamente removidos del Poder Judicial, poniendo trmino a su inamovilidad. Las formas de hacer eso son: a) Juicio de amovilidad. Art. 337 COT. Se presume de derecho, para todos los efectos legales, que un juez no tiene buen comportamiento en cualquiera de los casos siguientes: 1 Si fuere suspendido dos veces dentro de un periodo de tres aos o tres veces en cualquier espacio de tiempo; 2 Si se dictaren en su contra medidas disciplinarias ms de tres veces en el perodo de tres aos; 3 Si fuere corregido disciplinariamente ms de dos veces en cualquier espacio de tiempo, por observar una conducta viciosa, por comportamiento poco honroso o por negligencia habitual en el desempeo de su oficio, y 4 Si fuere mal calificado por la Corte Suprema de acuerdo con las disposiciones contenidas en el prrafo tercero de este ttulo. Art. 338 COT. Los Tribunales Superiores instruirn el respectivo proceso de amovilidad, procediendo de oficio o a requisicin del fiscal judicial del mismo tribunal. La parte agraviada podr requerir al tribunal o al fiscal judicial para que instaure el juicio e instaurado, podr suministrar elementos de prueba al referido fiscal judicial. Art. 339 COT. Los tribunales procedern en estas causas sumariamente, oyendo al juez imputado y al fiscal judicial; las fallarn apreciando la prueba con libertad, pero sin contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, y se harn cargo en la fundamentacin de la sentencia de toda la prueba rendida. Las Cortes de Apelaciones que deban conocer de los juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras, en conformidad a lo dispuesto en el Art. 63, designarn en cada caso a uno de sus ministros para que forme proceso y lo tramite hasta dejarlo en estado de sentencia. Toda sentencia absolutoria en los juicios de amovilidad debe ser notificada al fiscal judicial de la Corte Suprema, a fin de que, si lo estima procedente, entable ante el Tribunal Supremo, el o los recursos correspondientes. Sin embargo, estos juicios de amovilidad, en la realidad, no tienen mucha importancia, al existir otros procedimientos ms expeditos para los mismos fines. b) La calificacin anual Es un procedimiento indirecto: Art. 278 BIS del COT: El funcionario que figure en lista deficiente o, por segundo ao consecutivo, en lista Condicional, una vez firme la calificacin respectiva, quedar removido de su cargo por el solo ministerio de la ley. En tanto no quede firme la mencionada calificacin, el funcionario quedar de inmediato suspendido de sus funciones. c) La remocin acordada por la Corte Suprema

36 Art 80CPR: En todo caso, la Corte Suprema por requerimiento del Presidente de la Repblica, a solicitud de parte interesada, o de oficio, podr declarar que los jueces no han tenido buen comportamiento y, previo informe del inculpado y de la Corte de Apelaciones respectiva, en su caso, acordar su remocin por la mayora del total. La inamovilidad rige respecto de los jueces propietarios, interinos y de los suplentes, que son las diversas calidades en las que puede ser designado un Juez.El lmite de edad hasta el cual pueden ejercer sus funciones est sealado en el inciso segundo del artculo 80 de la CPR, y se ha fijado en la edad de 75 aos y no se aplica al Presidente de la Corte Suprema, el cual, no obstante haber cumplido el mximo de la edad, puede permanecer en sus funciones hasta el trmino de su mandato. BASE DE LA RESPONSABILIDAD. Es un corolario necesario de las bases de independencia, autogeneracin incompleta e inamovilidad, pues es inconcebible que un juez que goza de estas prerrogativas sea adems, irresponsable de sus actuaciones. Art. 79 CPR: Los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y torcida administracin de justicia y, en general, de toda prevaricacin en que incurran en el desempeo de sus funciones. Tratndose de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinar los casos y el modo de hacer efectiva esta responsabilidad. Los artculos 324 y ss. del COT regulan la denominada responsabilidad Ministerial, mientras que los delitos que pueden cometer los funcionarios judiciales (especialmente los jueces) se tratan en los artculos 223 y ss. del Cdigo Penal. Art. 13 COT: Las decisiones o decretos que los jueces expidan en los negocios de que conozcan no les impondrn responsabilidad sino en los casos expresamente determinados por la ley. La responsabilidad de los Jueces puede clasificarse en Responsabilidad comn; responsabilidad disciplinaria; responsabilidad poltica y responsabilidad ministerial. a) Responsabilidad comn: Se trata de aquella que se deriva de las acciones y omisiones en que incurre el Juez en su calidad de ciudadano y no considerando su investidura. Se deriva del principio de igualdad ante la ley y, mirada desde este punto de vista, esta clase de responsabilidad no forma es una base del ejercicio de la jurisdiccin.

37 El nico efecto que genera esta clase de responsabilidad, en virtud de las reglas del fuero, es una alteracin de las normas de la competencia, segn vimos antes. b) Responsabilidad disciplinaria: Se refiere a las facultades disciplinarias de que estn revestidos los tribunales, especialmente los superiores, respecto d e todos los actos cometidos por funcionarios con falta o abuso. c) Responsabilidad poltica: Se trata ya no de una accin de los magistrados de los tribunales superiores de justicia, sino ms bien de una omisin, que el artculo 52 No. 2 letra c) de la CPR hace consistir en el notable abandono de deberes, circunstancia que se hace valer a travs de un juicio poltico. Corresponde a la Cmara de Diputados el determinar si ha lugar o no a las acusaciones entabladas, que formulen no menos de diez ni ms de veinte de sus propios integrantes. Para que sea admitida a trmite se requiere mayora simple de los Diputados presentes y desde ese momento, el Funcionario judicial de que se trate queda suspendido del ejercicio de sus funciones. (Art. 52 inciso final CPR) La resolucin del asunto corresponde al Senado, que resuelve como Jurado (53 No. 1 CPR) Qu significa notable abandono de deberes? Hay dos posturas: Un concepto ms restringido, asevera que se trata de la infraccin de deberes meramente adjetivos o procesales, y se fundamente en la circunstancia de que el Parlamento no puede analizar el fundamento de los fallos ni la naturaleza de las resoluciones que se dicten. El fundamento de esta posicin es naturalmente el respaldo a la base del ejercicio de la jurisdiccin de la independencia. Un concepto ms amplio es aquel que considera el notable abandono de deberes como un delito de rango constitucional y de contenido ms o menos amplio, que comprende por tanto el cumplimiento de deberes procesales, pero tambin sustantivos.

d) Responsabilidad Ministerial. Es la consecuencia jurdica de los actos y resoluciones que dictan los tribunales de justicia, en el ejercicio de sus funciones. Art. 324 COT: El cohecho, la falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, la denegacin y la torcida administracin de justicia y, en general, toda prevaricacin o grave infraccin de cualquiera de los deberes que las leyes imponen a los jueces, los deja sujetos al castigo que corresponda segn la naturaleza o gravedad del delito, con arreglo a lo establecido en el Cdigo Penal. Esta disposicin no es aplicable a los miembros de la Corte Suprema en lo relativo a la falta de observancia de la leyes que reglan el procedimiento ni en cuanto a la denegacin ni a la torcida administracin de la justicia.

38 Se ha discutido latamente en doctrina el por qu de la exclusin de los miembros de la Corte Suprema e incluso se ha llegado a decir que esta disposicin no excluye a los miembros de la Corte de la responsabilidad criminal, sino que solo explicita dos casos en que tal responsabilidad no puede hacerse efectiva. El fundamento histrico de esta norma radica en que no existe otro tribunal superior en el que pueda pretender hacerse valer tal responsabilidad. Los procesos por los cuales se pretende hacer efectiva la responsabilidad Ministerial de los tribunales superiores de justicia se radica en un Ministro de Fuero (50 No. 4 COT); mientras que idnticas causas dirigidas contra el Presidente o algn miembro de la Corte Suprema, las lleva adelante el Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago., mientras que si ellas se dirigen contra miembros de la Corte de Apelaciones, toca su conocimiento al presidente de la Corte Suprema de Justicia. La responsabilidad ministerial adquiere dos vertientes, cuales son las de la responsabilidad criminal ministerial, por la comisin de delitos en que incurra el funcionario judicial) y la responsabilidad civil ministerial (ya que de todo delito, se concede accin civil para la reparacin de los perjuicios que se hubieren causado). La duda surge al plantearse si un juez puede ser responsable civilmente con independencia de la comisin de algn delito o cuasidelito. Los textos mayoritariamente se inclinan por establecer que no puede considerarse una responsabilidad civil independiente de la criminal. Art. 327. La responsabilidad civil afecta solidariamente a todos los jueces que hubieren cometido el delito o concurrido con su voto al hecho o procedimiento de que ella nace. Resguardo de la actividad judicial. Desde luego, el legislador ha desincentivado la proliferacin de acusaciones carentes de fundamentos en contra de los tribunales de justicia, ideando una serie de mecanismos que sirven para calificar su mrito y fundamento, pues es este un necesario examen para determinar su procedencia, a fin de resguardar adecuadamente la base de la independencia. En primer trmino, hay un examen de admisibilidad: Art. 328 COT: Ninguna acusacin o demanda civil entablada contra un juez para hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil podr tramitarse sin que sea previamente calificada de admisible por el juez o tribunal que es llamado a conocer de ella.

Esta declaracin de admisibilidad se verifica a travs del procedimiento conocido como querella de captulos, que es un procedimiento previo que tiende precisamente a hacer efectiva la responsabilidad criminal de los jueces por actos ejecutados en el ejercicio de sus funciones que importen un delito sancionado por la ley. En segundo trmino, la causa en la que se ha originado el la responsabilidad ministerial, debe haber terminado por sentencia firme. (ART 329 COT)

39 Adems, deben haberse entablado todos los recursos que considera la ley para la invalidacin de la resolucin dictada incurriendo en responsabilidad ministerial (330 COT) Por ltimo, la demanda o acusacin deben entablarse en el plazo de seis meses, contados desde que se ha notificado al reclamante la sentencia firme recada en la causa en la que se supone inferido el agravio (Art. 330 COT). Respecto de las personas que no fueren directamente ofendidas o perjudicadas por el delito en que se funda esta responsabilidad ministerial, el plazo de los seis meses corre desde el momento mismo en que se hubiere dictado la sentencia. Adems, se autoriza a los jueces superiores para actuar de oficio cuando observen la comisin de un delito por parte de sus inferiores, autorizndolos para obtener los documentos necesarios a fin de remitirlos ante el Ministerio Pblico, para la iniciacin del procedimiento pertinente, en el trmino de seis das (330 COT)

Efectos de la condena de los Jueces por responsabilidad Ministerial. 331 COT: Ni en el caso de responsabilidad criminal ni en el caso de responsabilidad civil la sentencia pronunciada en el juicio de responsabilidad alterar la sentencia firme. Se trata de una opcin que efectu nuestro legislador, entre la responsabilidad de los jueces y la cosa juzgada, habindose optado por sta ltima. El nico correctivo que se ha establecido para esta situacin es el denominado recurso de revisin, que veremos en su oportunidad. BASE DE LA TERRITORIALIDAD. Consiste en que el tribunal debe ejercer sus atribuciones dentro del territorio que le ha sealado la ley. Art. 7 COT seala que los tribunales solo pueden ejercer su potestad en los negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado. El anterior, como lo hemos visto en el pasado, es el principio general y las excepciones que la ley ha considerado son los siguientes: a) Actuaciones de los jueces de Santiago y Pedro Aguirre Cerda, que pueden verificar actuaciones en todas las comunas de la jurisdiccin, independientemente de la circunstancia de habrseles asignado territorios jurisdiccionales. b) Inspecciones personales del tribunal, que pueden verificarse en cualquier territorio jurisdiccional. (403 Inc. 2 CPC) c) Sistema de exhortos, que son las comunicaciones escritas que un tribunal exhortante remite a otro tribunal exhortado, para que ste ltimo practique una determinada actuacin dentro de su territorio, delegndole la competencia correspondiente para ese solo efecto.

40 BASE DE LA JERARQUIA O GRADO. Es tambin, como recordamos, una de las reglas generales de la competencia y es plenamente aplicable como base general del ejercicio de la jurisdiccin. Dice relacin con la estructura piramidal de la organizacin de nuestros tribunales y tiene importancia, entre otros aspectos, para la distribucin de la competencia; la existencia de la instancia; las facultades disciplinarias de los tribunales con relacin a sus inferiores, etc. BASE DE LA PUBLICIDAD. Art. 9 COT: Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. De ello se desprende que el principio general en nuestro ordenamiento es la publicidad de los actos. La excepcin la constituye el secreto, que puede ser: Secreto absoluto; se trata de una norma que establece la prohibicin a las partes y a terceros de tener acceso a un expediente o actuacin judicial. Secreto relativo: Se impide el acceso a terceros; pero no a las partes. Casos de secreto absoluto en nuestra legislacin: Sumario criminal por crimen o simple delito de accin penal pblico, del Cdigo de Procedimiento Penal; artculo 78 del CPP. Sin embargo, esta situacin del secreto se ha ido morigerando en el transcurso del tiempo y ahora hay una serie de derechos que pueden ejercer las partes para imponerse del contenido del sumario ( derogado) En el nuevo proceso penal, la regla general es el secreto relativo de la investigacin que llevan adelante los Fiscales del Ministerio Pblico, mientras que respecto del imputado y dems intervinientes la regla general es la de la publicidad , sin perjuicio de que excepcionalmente el Fiscal puede disponer del secreto de determinadas actuaciones, registros o documentos por un plazo no superior al de 40 das, pudiendo cualquier interviniente pedir que se limite el secreto, sea en cuanto a su duracin, sea en cuanto a las piezas a las que se refiere. Sin embargo, este secreto no se puede decretar respecto de ciertas actuaciones, que estn descritas en el artculo 182 del NCPP y que son las declaraciones del imputado; cualquier otra actuacin en que haya intervenido el imputado o haya tenido derecho a intervenir; las actuaciones en que participare el Tribunal y los informes evacuados por peritos respecto del propio imputado o de su defensor. Los acuerdos en los tribunales colegiados (81 y 103 COT), que son privados, sin perjuicio de poder invitar a Relatores u otros funcionarios.

Casos de secreto relativo en nuestro pas: Causas de nulidad de matrimonio y divorcio; el Art. 756 del CPC dispone que el tribunal, si lo estima necesario, puede disponer que la causa se mantenga en reserva.

41 Diligencias probatorias en el plenario criminal (CPP) cuando ellas pudieren afectar las buenas costumbres. En el NCPP la regla general es la publicidad de las diligencias y del juicio completo, sin perjuicio de poder disponer el TJOP, a peticin de parte y por resolucin fundada, algunas medidas que tiendan al secreto de determinadas actuaciones, como por ejemplo, la salida de una o ms personas de la sala en la que se verifica la audiencia; impedir el acceso del pblico en general; prohibir a los intervinientes el efectuar declaraciones a los medios de comunicacin social, etc (289 NCPP) Libro de distribucin de causas: 176 COT: En los lugares de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras en lo civil, deber presentarse a la secretara de la Corte toda demanda o gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Inciso segundo: Esta designacin se har por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un nmero de orden, segn su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podr ser examinado sin orden del tribunal. Libro de palabras pasajes abusivos: (531 No. 2 COT) El libro no puede ser examinado sin orden del tribunal. Sesiones de Tribunales colegiados para la calificacin de funcionarios. (274 y 276 COT) Adopciones: Todos los trmites, tanto judiciales como administrativos y la guarda de documentos a que de lugar la adopcin, sern reservadas, salvo que los interesados en la adopcin hayan requerido lo contrario. BASE DE LA SEDENTARIEDAD. Los tribunales deben ejercer su ministerio en un lugar fijo y determinado. No existen, en trminos generales, jueces ambulantes. Los arts. 28 a 40; 54 y 94 COT establecen el lugar de asiento de los tribunales del pas. El artculo 311 del COT establece el deber de residencia de los jueces: Los jueces estn obligados a residir constantemente en la ciudad o poblacin donde tenga asiento el tribunal en que deban prestar sus servicios. Sin embargo, las Cortes de Apelaciones podrn, en casos calificados, autorizar transitoriamente a los jueces de su territorio jurisdiccional para que residan en un lugar distinto al del asiento del tribunal. Art. 1 N 61 d) La excepcin la constituyen los TJOP que pueden desplazarse a localidades situadas fuera de su lugar de asiento, cuando sea necesario para facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, de acuerdo a criterios de distancia, acceso fsico y dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso. BASE DE LA PASIVIDAD. Art. 10 COT; Los tribunales no podrn ejercer su ministerio sino a peticin de parte, salvo los casos en que la ley los faculte para proceder de oficio.

42 Guarda estrecha disposicin este principio con el principio formativo del procedimiento denominado principio dispositivo, que consiste en que la intervencin de Juez, tanto en el inicio como durante la secuela del juicio, se encuentra condicionada a la actuacin y requerimiento de las partes. El Juicio pertenece a las partes, siendo ellas las que deben sealar los aspectos sobre los que el tribunal debe fallar y aportando los medios de prueba para justificar sus pretensiones. La contrapartida del principio dispositivo es el denominado Principio Inquisitivo, que implica en general que es el Juez el que determina la iniciacin y marcha del proceso, siendo las partes simples colaboradores de la actividad del tribunal. En nuestro ordenamiento, la regla general es el principio de pasividad, aunque se encuentra bastante constreido por las actuaciones oficiosas que la ley reconoce a los tribunales. Ejemplos de tales actuaciones inquisitivas de los tribunales son: El sumario por crimen o simple delito de accin penal pblica del CPP, con diferencia a lo que se establece por el NCPP, en el que prima ms ampliamente el principio de pasividad. En materias civiles: - El tribunal se encuentra facultado para declarar de oficio la nulidad absoluta que aparezca de manifiesta en el acto o contrato - El juez de oficio puede no dar curso a una demanda que no contenga las tres primeras menciones del artculo 254 del CPC, esto es, la designacin del tribunal ante el que se entabla (No. 1); el nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante de las personas que lo representen y la naturaleza de la representacin (No.2) y las mismas menciones del demandado (No. 3) - El Juez puede denegar la ejecucin si el ttulo ejecutivo que se le presenta tiene ms de tres aos contados desde que la obligacin se hizo exigible (442 CPC); - El Juez puede y debe declarar su incompetencia absoluta - El Juez se encuentra facultado para declarar de oficio la nulidad de lo obrado en el proceso y adems puede rechazar de oficio los incidentes impertinentes (84 CPC) - El juez puede de oficio adoptar todas aquellas medidas que estime necesarias para la correccin de los actos del procedimiento (84 CPC) - El Juez puede repeler de oficio la declaracin de testigos manifiestamente inhbiles absolutamente. - El Juez puede ordenar el reconocimiento de peritos en cualquier estado del juicio. - El Juez puede llamar, en cualquier estado del juicio, a una conciliacin y proponerles bases de arreglo, sin perjuicio del llamado obligatorio que debe verificarse en determinadas oportunidades. - Medidas para mejor resolver, del art. 159 del CPC, una vez citadas las partes para or sentencia. - Puede declararse de oficio la inadmisibilidad de los recursos de casacin y de apelacin - El tribunal superior jerrquico, puede casar de oficio en la forma una sentencia (776 CPC) COMPETENCIA COMN. En general, se trata de que los tribunales conozcan toda clase de asuntos, tanto civiles como penales. -

43 Art. 5 Inciso primero del COT: A los tribunales mencionados en este artculo corresponder el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promuevan dentro del territorio de la Repblica, cualquiera que sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio de las excepciones que establezcan la Constitucin y las leyes. Sin embargo,, como tambin manifestamos en clases anteriores, en la medida en que se ha ido expandiendo por el pas la actividad jurisdiccional, se han ido creando tribunales especializados en, cuando menos, las comunas ms importantes del pas. Los casos de competencia comn ms relevantes son los de las Cortes de Apelaciones y el caso de la Corte Suprema, sin perjuicio de funcionar sta en salas especializadas. INAVOCABILIDAD Consiste en trminos muy generales en la prohibicin que tienen los jueces. Art. 8 COT: Ningn tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera expresamente esta facultad. Un corolario e esta misma regla es la regla general de la competencia de la inexcusabilidad o prevencin, por la cual, en el evento de haber dos o ms tribunales eventualmente competentes, la actuacin de uno de ellos inhibe la de los dems, al haber prevenido en el conocimiento. EXCEPCIONES: Visitas de Ministros de Corte: Nos referimos a los Ministros en Visita Extraordinaria (560 y 561 COT), Ministros que, como hemos dicho antes en clases, se eliminan dentro del sistema del nuevo proceso penal. Acumulacin de autos o expedientes El sometimiento a arbitraje, cuando ste se produce con relacin a una causa pendiente ante los tribunales ordinarios de justicia. INEXCUSABILIDAD. Arts. 73 y 10 COT: Reclamada su intervencin en forma legal y en negocios de su competencia, no podrn excusarse de ejercer su autoridad, ni aun por falta de ley que resuelva la contienda o asunto sometidos a su decisin. GRATUIDAD. Consiste en que los tribunales no reciben remuneracin de las partes por el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Pero adems, se refiere a que las partes que lo necesiten puedan contar con asesora jurdica dentro del proceso, para que exista igualdad ent6re los litigantes del proceso. Por tanto, corresponde ambos aspectos; la gratuidad de los servicios judiciales (salvo jueces rbitros) y adems, la asistencia judicial gratuita.

44

Cmo se ha reconocido este principio? a) Los abogados de turno (595 a 599 COT), que existirn solo hasta la entrada en vigencia del NCPP. b) Asesoras judiciales que prestan las Corporaciones de Asistencia Judicial c) El Privilegio de Pobreza d) La Defensora Penal Pblica AUTOGENERACIN INCOMPLETA. Nos referimos al sistema de designacin de los jueces, el que histricamente ha reconocido diversas modalidades: Compra de cargo del Juez. Eleccin popular de los jueces; se practica actualmente por la mayor parte de los Estados de Estados Unidos de Norteamrica y en algunos cantones suizos. Jueces elector por el parlamento; es muy criticado por alterar el principio de independencia del poder judicial. Jueces Nombrados por el poder ejecutivo; es tambin muy criticado por alterar el principio de independencia del poder judicial Jueces designados por el propio poder judicial: Autogeneracin: Puede generar tirana judicial. Sistemas mixtos; en que intervienen cuando menos dos poderes pblicos. Jueces designados por el Consejo Nacional de la Magistratura (Francia e Italia). Es el ms reciente de los sistemas y tiene por objeto el evitar la politizacin en la designacin de los Jueces. Sistema de nombramiento en Chile Art. 78 CPR: En cuanto al nombramiento de los jueces, la ley se ajustar a los siguientes preceptos generales. La Corte Suprema se compondr de 21 Ministros. Los ministros y fiscales judiciales de la Corte Suprema sern nombrados por el Presidente de la Repblica, eligindolos de una nmina de cinco personas que, en cada caso, propondr la misma Corte. El ministro ms antiguo de Corte de Apelaciones que figure en lista de mritos ocupar un lugar en la nmina sealada. Los otros cuatros lugares se llenarn en atencin a los merecimientos de los candidatos, pudiendo figurar personas extraas a la administracin de justicia. Los ministros y fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones sern designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de la Corte Suprema. Los jueces letrados sern designados por el Presidente de la Repblica, a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones de la jurisdiccin respectiva. El juez letrado en lo civil o criminal ms antiguo de asiento de Corte o el juez letrado civil o criminal ms antiguo del cargo inmediatamente inferior al que se trata de proveer y que figure en lista de mritos

45 y exprese su inters en el cargo, ocupar un lugar en la terna correspondiente. Los otros dos lugares se llenarn en atencin al mrito de los candidatos. Sin embargo, cuando se trate del nombramiento de ministros de Corte suplentes, la designacin podr hacerse por la Corte Suprema y, en el caso de los jueces, por la Corte de Apelaciones respectiva. Estas designaciones no podrn durar ms de treinta das y no sern prorrogables. En caso de que los tribunales superiores mencionados no hagan uso de esta facultad o de que haya vencido el plazo de la suplencia, se proceder a proveer las vacantes en la forma ordinaria sealada precedentemente. Regulacin especfica: Arts. 263 y ss. COT. Estatuto legal del nombramiento de los Jueces Nos referimos a los requisitos, inhabilidades, etc., para los Jueces, que estn reguladas en el COT. 244 COT contiene las calidades en las que puede ser designados los Jueces, es decir, en calidad de propietarios, interinos o suplentes 244 COT: Los jueces pueden ser nombrados con calidad de propietarios, de interinos o de suplentes. Es propietario el que es nombrado para ocupar perpetuamente o por el perodo legal una plaza vacante. Es interino el que es nombrado simplemente para que sirva una plaza vacante mientras se procede a nombrar el propietario. Es suplente el que es nombrado para que desempee una plaza que no ha vacado, pero que no puede ser servida por el propietario en razn de hallarse suspenso o impedido. Segn 245 COT se presume la designacin en calidad de propietarios, si no se dice nada. Art. 246 COT. Ninguna plaza de la magistratura podr permanecer vacante, ni aun en el caso de estar servida interinamente, por ms de cuatro meses. Vencido este trmino, el juez interino cesar de hecho en el ejercicio de sus funciones, y el Presidente de la Repblica proveer la plaza en propiedad. 247 COT precisa efectos de inamovilidad; la que se refiere a los titulares o propietarios, como as mismo a los interinos y suplentes. 248 COT y ss. Requisitos para ser jueces; inhabilidades e incompatibilidades (VER) 263 y SS, Escalafones de empleados del poder judicial. (VER) Tambin estn las calificaciones, procedimientos, apelaciones, fundamento, etc.

46 ESTATUTO DE LOS JUECES. Instalacin de los jueces; es el momento a partir del cual ellos pueden comenzar a ejercer sus funciones y est marcado esencialmente por dos elementos; el nombramiento y el juramento. (arts. 299 y ss. COT) 299 COT: Hecho el nombramiento de un juez por el Presidente de la Repblica y expedido el correspondiente ttulo a favor del nombrado, prestar ste el juramento prevenido en los artculos siguientes. 300 COT: Los miembros de la Corte Suprema prestarn su juramento ante el presidente del mismo tribunal. Los de las Cortes de Apelaciones ante el presidente del respectivo tribunal. Ante el mismo funcionario lo prestarn tambin los jueces de letras. 304 COT: Formalidades del Juramento: Todo juez prestar su juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios Nuestro Seor y por estos Santos Evangelios que, en ejercicio de vuestro ministerio, guardaris la Constitucin y las leyes de la Repblica?". El interrogado responder: "S juro"; y el magistrado que le toma el juramento aadir: "Si as lo hiciereis, Dios os ayude, y si no, os lo demande". Prohibiciones de los Jueces. (316 y ss) 1.- Ejercer la abogaca 2.- No pueden desempearse como rbitros y no pueden aceptar compromisos; 3.- No pueden expresar su opinin anticipada con relacin a los asuntos que deben conocer (320 COT) 4.- No pueden adquirir cosas o derechos litigiosos (321 COT) 5.- Prohibicin de adquirir pertenencias mineras 6.- 323 COT: Se prohbe a los funcionarios judiciales: 1 Dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios pblicos o a corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos; 2 Tomar en las elecciones populares o en los actos que las precedan ms parte que la de emitir su voto personal; esto, no obstante, deben ejercer las funciones y cumplir los deberes que por razn de sus cargos les imponen las leyes; 3 Mezclarse en reuniones, manifestaciones u otros actos de carcter poltico, o efectuar cualquiera actividad de la misma ndole dentro del Poder Judicial; 4 Publicar, sin autorizacin del Presidente de la Corte Suprema, escritos en defensa de su conducta oficial o atacar en cualquier forma, la de otros jueces o magistrados. Obligaciones de los Jueces: 1. Deber de residencia; (311 COT) 2. Deber de asistencia (312 COT) 313 COT; Los deberes de residencia y de asistencia cesan durante el feriado judicial, que comienza el da 1 de Febrero y se extiende hasta el 1er. Da hbil de Marzo; feriado que no rige respecto de los jueces de letras que ejercen jurisdiccin en materia criminal.

47

314 COT: Excepciones al feriado judicial: Durante el feriado de vacaciones funcionarn de lunes a viernes de cada semana los jueces de letras que ejerzan jurisdiccin en lo civil para conocer de aquellos asuntos a que se refiere el inciso segundo de este artculo. En las comunas o agrupaciones de comunas en donde haya ms de uno, desempear estas funciones el juez que corresponda de acuerdo con el turno que para este efecto establezca la Corte de Apelaciones respectiva. En Santiago funcionarn dos juzgados de letras en lo civil, de acuerdo con el turno que seale la Corte de Apelaciones de Santiago para tal efecto. La distribucin de las causas entre estos juzgados se har por el presidente de este tribunal. Los jueces durante el feriado de vacaciones debern conocer de todas las cuestiones de jurisdiccin voluntaria, de los juicios posesorios, de los asuntos a que se refiere el N 1 del artculo 680 del Cdigo de Procedimiento Civil, de los juicios de alimentos, de los juicios del trabajo y de los asuntos relativos a menores cuando les corresponda, de las medidas prejudiciales y precautorias, de las gestiones a que d lugar la notificacin de protestos de cheques, de los juicios ejecutivos hasta la traba de embargo inclusive, y de todas aquellas cuestiones, respecto de las cuales se conceda especialmente habilitacin de feriado. En todo caso, debern admitirse a tramitacin las demandas, de cualquiera naturaleza que ellas sean, para el solo efecto de su notificacin. La habilitacin a que se refiere el inciso anterior deber ser solicitada ante el tribunal que ha de quedar de turno, y en aquellos lugares en que haya ms de un juzgado de turno, la solicitud quedar sujeta a la distribucin de causas a que se refiere el inciso primero. Sin embargo, en este ltimo caso, y siempre que se trate de un asunto que con anterioridad al feriado est conociendo uno de los juzgados que quede de turno, la solicitud de habilitacin se presentar ante l. El tribunal deber pronunciarse sobre la concesin de habilitacin dentro del plazo de 48 horas contado desde la presentacin de la solicitud respectiva. La resolucin que la rechace ser fundada. En caso de ser acogida, deber notificarse por cdula a las partes. En Santiago, los tribunales debern remitir, salvo lo dispuesto en el inciso tercero de este artculo, las causas habilitadas a la Corte de Apelaciones para su distribucin. En todo caso, las partes, de comn acuerdo, podrn suspender la tramitacin de cualquier asunto durante el feriado judicial. 315: COT: Obligacin de las Cortes de Apelaciones de designar una de sus salas para el turno del feriado judicial, sala que tiene las mismas facultades que el Tribunal pleno, salvo en lo que se refiere a desafuero de diputados y senadores. En Santiago, quedan dos salas de turno. 3. Deber de cumplimiento diligente de sus funciones: 319 COT: Los jueces estn obligados a despachar los asuntos sometidos a su conocimiento en los plazos que fija la ley o con toda la brevedad que las actuaciones de su ministerio les permitan, guardando en este despacho el orden de la antigedad de los asuntos, salvo cuando motivos graves y urgentes exijan que dicho orden se altere. Las causas se fallarn en los tribunales unipersonales tan pronto como estuvieren en estado y por el orden de su conclusin. El mismo orden se observar para designar las causas en los tribunales colegiados para su vista y decisin.

48 Exceptanse las cuestiones sobre desercin de recursos, depsito de personas, alimentos provisionales, competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba y dems negocios que por la ley, o por acuerdo del tribunal fundado en circunstancias calificadas, deban tener preferencia, las cuales se antepondrn a los otros asuntos desde que estuvieren en estado. e) Honores y prerrogativas de los Jueces: Art. 306. La Corte Suprema tendr el tratamiento de Excelencia y las Cortes de Apelaciones el de Seora Ilustrsima. Cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los jueces de letras tendrn tratamiento de Seora. Art. 307. Los jueces ocuparn en las ceremonias pblicas el lugar que les asigne, segn su rango, el reglamento respectivo. Art. 308. Los jueces estn exentos de toda obligacin de servicio personal que las leyes impongan a los ciudadanos chilenos. Art. 309. Los jueces jubilados gozarn de los mismos honores y prerrogativas que los que se hallan en actual servicio. CONTINUATIVIDAD Nos referimos al sistema que ha considerado la ley para que los tribunales estn permanentemente a disposicin de la comunidad, con independencia de la persona que est sirviendo esas funciones. O sea, nos referimos a los mecanismos de subrogacin e integracin. SUBROGACIN. Es el reemplazo automtico y que opera por el solo ministerio de la ley respecto de un Juez o Tribunal colegiado que estn impedidos para el ejercicio de sus funciones. Por tanto, se refiere tanto a tribunales colegiados como a tribunales unipersonales, con la salvedad que, para que estemos en caso de subrogacin de un Tribunal colegiado, debe afectar a todo el Tribunal (A todos y cada uno de sus miembros); pues si solo afecta a uno o ms de sus integrantes, hablamos de integracin.Al operar la subrogacin por el solo ministerio de la ley, ello implica que opera sin necesidad de que haya un nuevo nombramiento del Juez subrogante. Se entiende, en general que un Juez falta (Para los efectos de la subrogacin) en caso de su muerte, enfermedad, permiso administrativo, implicancia o recusacin); pero tambin se entiende que falta en los eventos que describe el artculo 214 COT; Por no haber llegado a la hora ordinaria a su despacho; o no estuviere presente para evacuar determinadas diligencias que requieren su presencia personal; Subrogacin de los Jueces de garanta: En general, es subrogado por otro Juez de Garantas del mismo Juzgado; (206 COT); pero si ese juzgado contare con un solo Juez, ser

49 subrogado por el juez con competencia comn de la misma comuna o agrupacin de comunas; y a falta de este, por el secretario letrado de ste ltimo (206 Inc. 2) Supletoriamente: - Si no se puede aplicar lo anterior, se produce la subrogacin por el Juez de Garanta de la comuna ms cercana perteneciente a la misma Corte de Apelaciones; - Si no existe tal juez, subroga el Juez de competencia comn de la comuna ms cercana de la misma Corte de Apelaciones y en su defecto, el secretario letrado de este ltimo juzgado; - Si no se puede aplicar lo anterior, se produce la subrogacin por el Juez de Garanta de la misma jurisdiccin (Corte de Apelaciones) siguiendo el orden de su cercana;1 - Cuando no resultare aplicable ninguna de las reglas anteriores, acta como subrogante un Juez de garanta y a falta de este, un juez con competencia comn o su secretario letrado que dependan de la corte de apelaciones ms cercana Subrogacin de los jueces orales de los TJOP 210 COT: En todos los casos en que una sala de un tribunal de juicio oral en lo penal no pudiere constituirse conforme a la ley por falta de jueces que la integren, subrogar un juez perteneciente al mismo tribunal oral y, a falta de ste, un juez de otro tribunal de juicio oral en lo penal de la jurisdiccin de la misma Corte, para lo cual se aplicarn anlogamente los criterios de cercana territorial previstos en el artculo 207. Para estos fines, se considerar el lugar en el que deba realizarse el juicio oral de que se trate. 210 Inc. 2; A falta de un Juez del Tribunal Oral, lo subroga un Juez de Garantas de la misma comuna o agrupacin de comunas, que no hubiere intervenido en la fase de investigacin. 210 Inc. 3: Si no se pueden aplicar las reglas anteriores, subrogar un Juez del TJOP de la Corte de Apelaciones ms cercana o a falta de ste, un juez de Garanta de la misma corte de apelaciones ms cercana. 210 Inc. 4 se aplica lo dispuesto en el artculo 213 o si ello tampoco es posible, se suspende el Juicio Oral hasta la oportunidad ms prxima en que alguna de aquellas disposiciones resulte aplicable. Subrogacin de los jueces de Letras. En general; son subrogados por el Secretario del mismo Tribunal, siempre que sea abogado. (211 COT) A falta de ello; - Si en la comuna o agrupacin de comunas hay ms de un juzgado de letras, la subrogacin la efecta el secretario del otro tribunal; a falta de ste, el juez del otro tribunal. - Si son ms de dos juzgados de letras de la misma jurisdiccin, la subrogacin se har por el que le sigue en orden numrico :
1

Las Cortes de apelaciones, para estos efectos, efectan cada dos aos una especie de tablas de cercana de los tribunales.-

50 1 2 3

Si en la misma comuna o agrupacin de comunas hay ms de dos jueces de letras de distinta jurisdiccin, la subrogacin corresponde a los otros de la miasma jurisdiccin segn la regla anterior.; pero si ello no es posible, la subrogacin se har por el secretario que sea abogado del tribunal de la misma jurisdiccin o por el secretario abogado del juzgado de la otra jurisdiccin a quien corresponda el turno siguiente. Si en la comuna o agrupacin de comunas hay un solo juez de letras, lo subroga el Defensor Pblico, o por el ms antiguo su hubiere ms de uno. Si ello no es posible, subroga el Juez el abogado integrante de una terna que anualmente confecciona la Corte de Apelaciones respectiva. A falta de todos ellos, la subrogacin se efecta por el secretario abogado del Juzgado ms inmediato, entendindose por tal aquel con cuya cabecera sean ms fciles y rpidas las comunicaciones, aunque dependan de distintas cortes de apelaciones, pero sin alterar la jurisdiccin o competencia de la primera corte. En defecto de todo lo anterior, el Juez del mismo tribunal indicado antes. Subrogacin en las Cortes de Apelaciones.

Si se trata solo de una sala (en la que no queda ningn miembro hbil) se difiere el conocimiento del asunto para otra de las salas del tribunal y si ello no es posible, se subrogan segn el orden que establece el artculo 216 del COT Subrogacin en la Corte Suprema Los subrogan los miembros de la Corte de Apelaciones de Santiago, llamados por orden de antigedad (218 COT) INTEGRACIN La integracin es el mecanismo que se considera para el reemplazo, por el solo ministerio de la ley, de alguno de los Ministros de los tribunales colegiados que estn impedidos o inhabilitados para conocer de un asunto. Integracin de las Cortes de Apelaciones La integracin se hace llamando en primer lugar a los miembros no inhabilitados del mismo Tribunal; luego, a los Fiscales Judiciales y finalmente a los abogados integrantes, que se extraen de una nmina que con ese objeto elabora el Presidente de la Repblica, previa formacin de las respectivas ternas por la Corte Suprema. Tengamos presente que las salas de las Cortes no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes. Adems, estos abogados integrantes pueden ser recusados por las partes del proceso, sin

51 expresin de causa, pagando un impuesto en estampillas, no pudiendo ejercerse este derecho sino respecto de dos de los abogados integrantes del Tribunal, aunque sea mayor el nmero de partes litigantes. En estos casos, el Presidente del Tribunal debe proceder de inmediato a la designacin de otro miembro del tribunal, que no est inhabilitado, para formar sala, salvo que ello no sea posible por causas justificadas. Integracin de la Corte Suprema. Si la falta o inhabilidad afecta a menos de la mayora de los integrantes de la Corte o de alguna de sus salas, se integra con los Ministros no inhabilitados; con su fiscal judicial y con los abogados integrantes; Si la falta o inhabilidad afecta a la mayor parte de los integrantes de la Corte Suprema o de alguna de sus salas, se completa la integracin con miembros titulares de la Corte de Apelaciones de Santiago, llamados por orden de antigedad.

IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES Son los medios que la ley establece para que un juez o un funcionario judicial no pueda intervenir en un asunto determinado por estar afectado por algunas de las inhabilidades que la misma ley establece. El fundamento de la existencia de estos medios se encuentra en el deseo del legislador de mantener la igualdad de las partes ante los jueces y mantener la debida imparcialidad de stos. A pesar que estas normas en principio se aplicaran a los jueces tambin se extienden a: 1 Los funcionarios auxiliare de la administracin de justicia. 2 Los jueces rbitros. 3 Los secretarios de los jueces rbitros y 4 Los peritos. Las implicancias y recusaciones son de naturaleza distinta, pero tanto una como otra se refieren exclusivamente a la persona del juez. De modo que una vez admitida la implicancia o recusacin contra la persona del juez, el negocio sigue radicado ante el mismo tribunal. Las implicancias son verdaderas prohibiciones establecidas por la ley, en virtud de las cuales los jueces no pueden conocer de un determinado asunto. Estas implicancias constituyen normas de orden pblico y no son susceptibles, por lo tanto, de ser renunciadas por las partes. El juez que falla con manifiesta implicancia comete el delito del art. 224 n 7 del C. Penal. Segn lo indica el art. 200, la implicancia puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal, aun cuando tambin la parte afectada puede impetrarla. CAUSALES DE IMPLICANCIA ART. 195 C.O.T. ( revisar en forma particular) Por su parte, las recusaciones son los medios que la ley da a las partes para impedir que un juez entre a conocer de un determinado asunto cuando carece de la imparcialidad necesaria para fallar. Como estn establecidas a favor de las partes, stas pueden ser renunciadas.

52

CAUSALES DE RECUSACIN ART. 196 C.O.T. (revisar en forma particular) DIFERENCIAS ENTRE LAS IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES 1 Las implicancias no pueden renunciarse. Las recusaciones s pueden ser renunciadas. 2 Las implicancias deben declararse de oficio por el tribunal. Las recusaciones, por lo general, se hacen valer a peticin de parte interesada. 3 El juez que falla con manifiesta implicancia, comete un delito; en tanto que no existe sancin penal cuando falla existiendo causal de recusacin. 4 La implicancia constituye por s una causal de casacin. La recusacin, en tanto, para constituir una causal de casacin tiene que haber sido declarada o hallarse pendiente su declaracin. 5 Son distintos los tribunales que conocen de una y otra. 6 Las causales de implicancia revisten mayor gravedad que las causales de recusacin. FORMAS DE HACER VALER LAS IMPLICANCIAS ART. 200 Todos los jueces, ya sean unipersonales o colegiados, tienen la obligacin de declarar de oficio las causales de implicancia que existan a su respecto. Tan pronto como tengan noticia de ella deben hacerla constar en el proceso y declararse inhabilitados para conocer del negocio o si se trata de un tribunal colegiado que sea ste el que haga la declaracin. Tambin pueden hacerse valer a peticin de parte si el juez no cumple con las obligaciones anteriores. FORMAS DE HACER VALER LAS RECUSACIONES. La regla general es que se hacen valer a peticin de la parte que segn la presuncin de la ley afecte la falta de imparcialidad del juez. Por excepcin, se hacen valer de oficio. Tratndose de un tribunal unipersonal, el juez tiene la obligacin de hacer constar en el proceso la causal de recusacin que existe y declararse inhabilitado por esta causal para seguir conociendo del asunto. La parte a quien pueda perjudicar la falta de imparcialidad que le supone al juez debe alegarla dentro del plazo de 5 das, contados desde que se le notifique la declaracin respectiva. Si as no lo hace se va a considerar renunciada esta causal de recusacin. Durante el transcurso de estos 5 das el juez se considera inhabilitado para conocer de la causa y operar la subrogacin o integracin pertinente art. 125 CPC. Los tribunales colegiados tienen la misma obligacin de hacer constar las causales de recusacin que puedan afectar a sus miembros, pero no se declaran inhabilitados de oficio. La parte a quien se presume fue perjudicada por la falta de imparcialidad, una vez que tenga conocimiento de ella deber alegarla en el plazo de 5 das. Tanto las causales de implicancia y recusacin se reclaman formulando un incidente cuya tramitacin se regula por el C.P.C. TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE UNA IMPLICANCIA Si se trata de un tribunal unipersonal, conoce el mismo tribunal art. 202. Si se trata de un tribunal colegiado, conoce el mismo tribunal, con exclusin del o los miembros de cuya implicancia se trata. Art 203.

53 TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DE UNA RECUSACIN. La regla general es que conoce el juez superior jerrquico inmediato del juez que se trata de inhabilitar, salvo que se trate de recusaciones en contra de los miembros de la Corte Suprema, de las cuales conoce la Corte de Apelaciones de Santiago. RECUSACIN AMISTOSA. ART. 124 C.P.C. Antes de pedir la recusacin de un juez al tribunal que deba conocer del incidente, el recurrente puede recurrir al mismo recusado o al tribunal del cual forme parte, exponindole la causa en que se funda la recusacin y pidindole que declare sin ms trmite. Si se rechaza por el recusado esta solicitud, puede el recusante deducir la recusacin ante el tribunal correspondiente, vale decir, ante el superior jerrquico que corresponda.

ORGANIZACIN Y COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS JUZGADOS DE LETRAS Son aquellos tribunales ordinarios, unipersonales, letrados, de derecho, permanentes, que ejercen jurisdiccin en una comuna o agrupacin de comunas que la ley les ha asignado y que tienen competencia para conocer en primera instancia de todos los asuntos que se promuevan en su territorio y que no se encuentren expresamente por la ley a otros tribunales y, adems de los actos no contenciosos respecto de los cuales la ley expresamente les otorga competencia. REQUISITOS Para ser juez de letras debe reunirse los siguientes requisitos: a) Ser Chileno. b) Tener el ttulo de abogado. c) Haber cumplido satisfactoriamente el programa para formacin para postulantes al Escalafn Primario del Poder Judicial. d) Tener la experiencia profesional o funcionaria adecuada art. 252 COT. En la actualidad, como regla general para ingresar al poder judicial en el cargo de juez o secretario de juzgado de letras, no slo se requiere ser abogado, sino que haber aprobado el programa de formacin para postulantes al Escalafn primario del PJ que imparte la Academia Judicial. Los abogados ajenos al PJ slo pueden entrar en la categora de Juez de comuna y no de capital de provincia o asiento d de CA. NOMBRAMIENTO Los Jueces de Letras son designados por el Presidente de la Repblica de una terna propuesta por la CA de la jurisdiccin respectiva. CARACTERSTICAS 1. Son Ordinarios, porque tienen la plenitud de la competencia

54 2. Son Unipersonales, porque el juez es uno solo. 3. Son letrados, ya que los jueces y secretarios son abogados 4. Son tribunales de derecho, ya que deben sustanciar los procesos y resolverlos conforme a la ley y slo subsidiariamente conforme a los principios de la equidad. 5. Son permanentes ya que se encuentran funcionando siempre. 6. Son de competencia comn, salvo los casos de excepcin en que la ley ha separado la competencia entre juzgados civiles y del crimen ( Stgo., Valpo., Via del Mar, San Miguel, Concepcin, Temuco, Antofagasta, Rancagua, Chilln) 7. Todos tienen como superior jerrquico a una Corte de Apelaciones CATEGORAS DE JUZGADOS DE LETRAS a) Juzgados de Letras de comuna con asiento de Corte de Apelaciones: Son aquellos cuya sede se encuentra en la comuna asiento de la respectiva CA. En la provincia de Santiago cualquiere fuere la comuna en que estos tribunales tengan su asiento ellos tendrn la categora de juzgados de asiento de CA art.40 COT. Excepcionalmente existen algunos juzgados de letras que, no obstante no encontrarse su sede en la comuna asiento de CA. tienen esa categora por expresa disposicin de la ley, como es el caso de los juzgados de letras de Via del Mar que tienen la categora de juzgado asiento de Corte para todos los efectos legales. Art. 32 letra b inc. 2 COT b) Juzgados de Letras de Capital de Provincia: Son las que tienen su asiento en una comuna cabecera de provincia por ejemplo: Calama, Puente Alto, Osorno, Los Angeles, Linares, etc. c) Juzgados de Letras de Simple Comuna: Son las que tienen su asiento en una comuna que no es ni asiento de CA ni de cabecera de provincia. Estos juzgados, no obstante ser de diferente categora no se encuentran subordinados los unos a los otros, sino que todos dependen de la respectiva CA. Su clasificacin es importante entre otros aspectos para los efectos de determinar la categora del escalafn primario del poder judicial y en algunos casos excepcionales para determinar la competencia. FUNCIONARIOS DE LOS JUZGADOS DE LETRAS 1. Juez. Es la persona que ejerce jurisdiccin. 2. Secretario del Tribunal. Es un auxiliar de la administracin de justicia a quien le corresponde llevar a cabo las siguientes funciones: Autorizar todas las resoluciones que dicta el juez, lo que significa que debe dar fe de que la resolucin ha sido pronunciada por el juez y se cumple colocando materialmente su firma debajo de la del juez. Subrogar al juez en caso de ausencia de ste por cualquier motivo. Custodiar los procesos, documentos y papeles que sean presentados al tribunal. Dar cuenta al juez de las solicitudes o escritos que presenten las partes. Dar conocimiento a los interesados que concurran al tribunal de las resoluciones dictadas (notificacin personal) y practicar las notificaciones por el estado diario ( listado que debe confeccionarse diariamente de las diferentes resoluciones dictadas ese da por el tribunal con indicacin del proceso en el cual recayeron) Dar conocimiento a cualquier persona de los procesos que tengan archivados, salvo los casos de excepcin legal. Autorizar los poderes o mandatos judiciales que se otorguen ante l.

55 Efectuar a los jueces la relacin de los incidentes, es decir exponer al juez el asunto para que ste resuelva) Resolver por s solo los escritos de mero trmite, que no requieran del conocimiento de los antecedentes para ser provedos. Suscribir las rdenes de citacin e investigacin Llevar los libros de secretara: ingreso de causas, cuentas corrientes, especies, decretos econmicos, etc.) 3. Empleados de secretara ( oficiales de sala, oficiales 4s, 3s, 2s, 1s.). A los oficiales 1 les corresponde subrogar a los secretarios por el solo ministerio de la ley, sea en caso de ausencia de ellos o cuando subroguen al juez. Adems los secretarios pueden delegarles, bajo su responsabilidad determinadas funciones como la prctica de notificaciones por el estado diario. En la prctica los funcionarios de secretara realizan mltiples funciones, por ejem. En los juzgados del crimen se dedican a la tramitacin de los procesos, bajo la direccin del juez, en los juzgados civiles se encargan de proveer el despacho, existe entonces una delegacin de trabajo hacia ellos tanto de parte del juez como del secretario, originado en el exceso de trabajo EL TERRITORIO JURISDICCIONAL DE LOS JUZGADOS DE LETRAS Art. 27 COT Sin perjuicio de lo que se previene en los artculos 28 a 40, en cada comuna habr al menos, un juzgado de letras Esta norma slo consagra buenos deseos, toda vez que los artculos 28 a 40 sealan que la mayora de los jueces de letras tienen competencia en varias comunas. No obstante que el inters del legislador es que exista un juzgado por cada comuna , no existen los medios econmicos para que el Estado implemente esa cantidad de tribunales y en otros casos tampoco se justifica. Debemos sealar adems que existen comunas o agrupacin de comunas en las cuales existe ms de un juzgado de letras por ejemplo el art. 28 seala que habr 4 juzgados de letras con asiento en la comuna de Arica, con competencia sobre las comunas de Arica y Parinacota. COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DE LETRAS art. 45 COT Regla General: Los jueces tienen la plenitud de la competencia en primera instancia, entre ellos: causas civiles, causas de comercio, causas de minas, actos judiciales no contenciosos, causas de hacienda, causas del trabajo y causas de menores y causas especiales.

INSTANCIA UNICA

CONTENCIOSO

NO CONTENCIOSO

PRIMERA

a) Causas Civiles cuya cuanta no exceda de 10 UTM. b) Causas de Comercio cuya cuanta no exceda de 10 UTM. a) Causas Civiles y Conocer de todos los

56 de Comercio cuya cuanta excede de 10 UTM. b) Causas del Trabajo y de menores cuyo conocimiento no corresponda a los JL del Trabajo o Menores c) Causas de Minas, cualquiera sea su cuanta ANC cualquiera sea su cuanta, salvo la designacin de Curador Ad- Litem, que puede efectuarla el tribunal que conoce de la causa.

Excepciones: B) En razn de la materia Tribunales sin competencia comn ( civil, penal). Por el elevado n de habitantes, la ley ha considerado la especializacin por ejm. Stgo. 30 juzgados civiles, 36 juzgados del crimen en Stgo. y otras regiones del pas. En aquellas comunas o agrupacin de comunas en las cuales existan juzgados de menores o de trabajo, los jueces de letras pierden competencia para conocer de estas materias. Los jueces de letras carecen de competencia respecto de todas aquellas materias que la ley en forma expresa ha entregado a tribunales especiales, como por ejemplo los JPL. B) En razn del fuero personal: Las causas civiles y criminales en que sean parte o tengan inters el P. De la R. , Ministros de Estado, Intendentes, gobernadores, agentes diplomticos, embajadores y ministros diplomticos extranjeros acreditados en Chile o de trnsito por el territorio, arzobispos y dems dignidades eclesisticas, sern conocidas por un Ministro de C.A art. 50 COT. LOS NUEVOS TRIBUNALES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL La Reforma Procesal Penal ha supuesto no slo la creacin de un nuevo organismo de persecucin penal como es la Fiscala, sino que ha exigido la instalacin de nuevos tribunales que cautelen la vigencia de la Constitucin y la ley en el cumplimiento de esas tareas y que decidan las cuestiones sometidas a su decisin, con la tcnica propia del proceso, es decir, oyendo tambin a la parte del acusado y produciendo una decisin con participacin de los interesados. Estos tribunales son dos: los Juzgados de Garanta y los Tribunales Orales en lo Penal, para cuya creacin ha sido necesario dictar la ley 19.665, publicada en el D.O. el 9 de Marzo de 2000, sobre Reforma al Cdigo Orgnico de Tribunales JUZGADOS DE GARANTA Concepto:

57 Son aquellos tribunales compuestos por uno o ms jueces de garanta, quienes actan y resuelven unipersonalmente las cuestiones que le son sometidas durante la fase de investigacin de un proceso penal, particularmente la referida a la cautela de los derechos y garantas de las personas y la preparacin del juicio oral, y que conocen y fallan de los procedimientos abreviados, simplificados y monitorios. La lgica que preside la instalacin de estos tribunales es la necesidad de establecer un rgano jurisdiccional que controlen que las actividades de investigacin se lleven a cabo por los rganos correspondientes, especialmente fiscales y policas, sin afectar en forma indebida los derechos de las personas, por lo que deben resolver las reclamaciones que se produzcan por sus actuaciones y otorgar autorizacin previa para que puedan llevarlas a efecto en algunos casos. Luego, dentro de la diversidad de soluciones a un conflicto penal que contempla el nuevo sistema, le corresponde decidir sobre la legalidad de las adoptadas por el fiscal correspondiente en algunas de ellas y en otras es quien derechamente debe decidir la aplicacin de tales soluciones legislativas. Territorio: El Juzgado de Garanta tiene su asiento en una comuna del territorio de la Repblica pero su competencia puede extenderse a una agrupacin de comunas, que en cada caso se van individualizando (art. 16 COT.) Competencia: ( principales atribuciones) a) Asegurar los derechos del imputado y dems intervinientes en el proceso penal. El Juez de Garanta se alza como el gran contralor de la actividad de persecucin penal estatal, lo que se traduce, por un lado en que es quien debe resolver las reclamaciones formuladas por los sujetos afectados por una actuacin que estimen que han vulnerado ilegtimamente sus derechos esenciales y, por el otro, que sea quien debe otorgar autorizacin previa para que en otros casos se puedan restringir esos mismos derechos. Las actuaciones que priven al imputado o a terceros del ejercicio de los derechos que esta Constitucin asegura, o lo restrinjan o perturben, requerirn de autorizacin judicial previa art. 83 C.P.R, relacin con el art. 9 inc.1 y art. 70 inc.2 CPP La aprobacin de tales medidas debe hacerse en una audiencia pblica donde concurran todas las partes, salvo las excepciones legales art. 236 del Cdigo Procesal Penal. b) Aprobar las decisiones del Fiscal que aplican salidas alternativas. En el nuevo sistema cobra mucha importancia la existencia de salidas alternativas en sentido amplio- , refirindose no slo a la Suspensin Condicional del Procedimiento y a los Acuerdos Reparatorios, sino que tambin al ejercicio de las facultades de no iniciar la investigacin, al archivo provisional y a la aplicacin del principio de oportunidad, que ms especficamente son mecanismos de selectividad. En todas estas actuaciones corresponde al fiscal del caso adoptar la decisin de aplicarlas, y de una u otra manera, a travs de diferentes mecanismos, al juez de garanta le corresponde aprobarlas previo examen de legalidad. En efecto, en el evento que el representante del M.P. ejerza las facultades de no iniciar la investigacin o decrete el archivo provisional, ser el juez de garanta quien deber aprobar la determinacin del fiscal, lo que deber ocurrir directamente en el primer caso (FNI art. 168 CPP), o bien, pronuncindose sobre la admisin a tramitacin de la querella ( art. 169 CPP) en ambos casos.

58 Respecto al principio de oportunidad, la decisin del fiscal puede ser dejada sin efecto por el juez de garanta, ya sea de oficio o a peticin de cualquiera de los intervinientes ( art. 170 inc. 2 a 5 del CPP) En cuanto a la SCP, en rigor quien la decreta es el propio juez de garanta, a peticin del fiscal y del imputado ( art. 237 inc. 1 del CPP), lo mismo que en los acuerdos reparatorios que deben ser aprobados por el mismo juzgador ( art. 241 del CPP) c) Preparar el Juicio Oral. Una de las claves para que el juicio oral pueda llevarse a cabo en forma exitosa, es que sea preparado adecuadamente. Estos preparativos son complejos, porque consisten en depurar el conflicto penal que ser objeto del pronunciamiento del tribunal, establecer los hechos que debern ser probados por existir controversia entre las partes y, por el contrario los que se den por acreditados de antemano, y sobre todo, decidir cuales son las pruebas propuestas por los litigantes que debern admitirse en el juicio oral ( art. 276 del CPP) Toda esta compleja tarea se lleva a cabo fundamentalmente en una sola audiencia, precisamente denominada de preparacin del juicio oral, que es, sin duda la ms complicada de todas aquellas en las que les corresponde intervenir al juez de garanta. d) Dictar los sobreseimientos y decidir sobre la oposicin al abandono del procedimiento. Una vez cerrada la investigacin, una de las opciones que se le abren al fiscal, es la de solicitar el sobreseimiento definitivo del imputado, que debe ser decretado por el juez de garanta concurriendo una causal legal y previa audiencia (art. 250 y ss. C.P.P.) Lo mismo acontece con el sobreseimiento temporal, que tambin se debe decretar por el juez de garanta, previa audiencia pblica. Otra novedad que se le abre al fiscal en el momento del cierre de la investigacin, es la de comunicar a las partes su decisin de no perseverar en el procedimiento, por no haber reunido antecedentes suficientes para fundamentar una acusacin, peticin a la cual puede oponerse el querellante particular, quien puede solicitar al juez de garanta autorizacin para sostener la acusacin por su cuenta ( art. 258 inc. 4 CPP), quien la va a otorgar si considera carente de fundamento la decisin del representante del M.P. e) Dictar sentencia en los procedimientos abreviados, simplificados y monitorios. El C.P.P. contempla distintos procedimientos que se aplican a casos diferentes, que son resueltos por el juez de garanta. El procedimiento abreviado: Tiene lugar cuando se produce un acuerdo entre el fiscal y del caso y el imputado, en virtud del cual este ltimo acepta los hechos descritos por el primero y los antecedentes de la investigacin recopilados por aquel, todo lo cual se debe presentar ante el juez de garanta quien debe pronunciar su sentencia definitiva, sin que exceda la pena impuesta por el fiscal, aunque s podra rechazar la solicitud por estimar que no se ajusta en cualquier aspecto a la ley. El procedimiento simplificado: Tiene lugar cuando se trata de un simple delito o falta respecto de la que el fiscal solicita a travs de un requerimiento una pena que no exceda de presidio o reclusin en su grado mnimo, respecto del cual se resuelve en un juicio oral rpido desprovisto de mayores formalidades, ante el propio juez de garanta. El procedimiento monitorio: Consiste en la solicitud que hace el fiscal al juez de garanta de la aplicacin inmediata, sin previa audiencia del imputado, de una sancin de multa por tratarse de una mera falta, la que si es acogida se notifica al imputado, quien tiene la opcin de aceptarla y pagarla, o

59 bien, manifestar de cualquier manera su oposicin, caso en el cual esta se suspende y se inicia un juicio simplificado.

Distribucin de los Jueces de Garanta: La Reforma Procesal Penal rompe el modelo clsico, y establece que los tribunales en general, y los juzgados de garanta pueden estar compuesto de varios jueces, que van de 1 a 27 como suceder con los juzgados de garanta de San Miguel y La Florida . La intencin es organizar estos tribunales de manera que puedan contar con una secretaria comn, integrada por el mismo personal, optimizando la economa en escala que ello significa. TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL Concepto: Es un tribunal ordinario, de nica instancia, de derecho compuesto por varios miembros que administran justicia en una o ms salas, y cuyo territorio jurisdiccional comprende una agrupacin de comunas (Art. 17, 21 COT). Caractersticas: 1.- Son tribunales ordinarios. As lo indica el Art. 5 COT 2.- Son tribunales permanentes. Estn establecidos para funcionar en forma continua, se susciten o no los asuntos en que deban intervenir. 3.- Son tribunales colegiados. Estn compuestos por varios jueces que intervienen simultneamente en el conocimiento y resolucin de los asuntos sometidos a su decisin, quienes ejercen sus funciones en un plano de igualdad. No hay subordinacin entre ellos. 4.- Son tribunales inferiores de justicia, por lo tanto respecto de sus miembros no es procedente el juicio poltico. 5.- Son tribunales de derecho, tramitan y fallan con arreglo a derecho. 6.- Son tribunales letrados. Los magistrados que integran estos tribunales deben estar en posesin del titulo de abogado. 7.- Son tribunales de competencia especial, pues le corresponde conocer de las causas por crimen o simple delito y de los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende. 8.- Son tribunales de nica instancia 9.- Dependen jerrquicamente de la C. de Apelaciones respectiva

60

10.- Respecto de su territorio jurisdiccional el Art. 21 del COT es el encargado de sealar la comuna en que tendr su asiento, y aquellas y otras a las cuales se extiende su competencia. 11.- Eventualmente ambular, pues podrn constituirse y funcionar en localidades fuera de la comuna que es su asiento (Art. 21 A COT) en determinadas circunstancias.

Enumeracin y Composicin: Existen en el pas un tribunal oral en lo penal con asiento en una determinada comuna, pero que tiene una composicin mltiple al variar el nmero de jueces que lo componen, y que van desde el mnimo de tres jueces a un mximo de veintisiete jueces ( Art., 21 COT) Funcionamiento: Los Tribunales Orales en lo Penal funcionarn en una o ms salas integradas por tres de sus miembros. Cada sala es dirigida por un juez presidente, quien tendr las atribuciones que indica el Art. 92. COT y las dems de orden que la ley procesal indique La composicin de la o las salas se verificar mediante un sorteo anual que se realizar durante el mes de enero de cada ao En cuanto a la distribucin de las causas entre las diversas salas se har de acuerdo a un procedimiento objetivo y general, que deber ser anualmente aprobado por el comit de jueces del TOP, a propuesta del juez presidente (Art. 24 letra c) correspondindole al administrador del TOP distribuir las causas a las salas de acuerdo al procedimiento indicado (Art. 389 B. Letra e Entre las normas de procedimiento existen distintas reglas que establecen como debe actuar el tribunal en la configuracin de los juicios orales, destacando las normas que establecen los llamados principios del juicio oral ( arts. 282 y ss. del CPP), que son lo sque permiten que se supere el modelo vigente y se reemplace por uno regido por la oralidad, la concentracin y la inmediacin, etc. Competencia Les corresponde a estos tribunales: a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito; b) Resolver todos los incidentes que se promuevan durante el juicio oral; y c) Conocer y resolver los dems asuntos que la ley procesal penal les encomiende. Las decisiones de los jueces en estos tribunales se rigen por las reglas de los acuerdos de las C. de Apelaciones contenidas en los Art. 72,81,83,84 y 89 del COT, en la medida que no sean contrarias a las normas de este prrafo 2 (Art. 19)

61

Una medida de singular importancia destinada a acercar los organismos jurisdiccionales a las personas, es aquella que autoriza a los tribunales orales en lo penal a constituirse en localidades situadas fuera de su lugar de asiento permanente, con el fin de facilitar la aplicacin oportuna de la justicia penal, conforme a criterios de distancia, acceso fisico y dificultades de traslado de las personas que deban intervenir en el juicio. En cada oportunidad, esta medida se debe adoptar por la Corte de Apelaciones respectiva, previo informe de la Corporacin Administrativa del Poder Judicial y de los presidentes de los comits de jueces de tribunales orales en lo penal ( art. 21 A COT) Reglas para determinar el tribunal competente La determinacin del juez de garanta competente depender de la comuna en que se haya cometido el hecho que se investiga. Las autorizaciones judiciales que requiera el fiscal para practicar las diligencias de investigacin, deber solicitarlas al juez de garanta del territorio correspondiente en que se lleve a cabo el proceso. Pero si estas actuaciones deben realizarse fuera del territorio correspondiente de ese juez de garanta y se trata de diligencias urgentes, entonces el fiscal puede pedir autorizacin directamente al juez de garanta del lugar donde debe practicarse la actuacin art. 70 CPP. Si se produce un conflicto de competencia entre jueces de garanta, mientras no se dirima de acuerdo a las reglas generales , cada uno de ellos puede autorizar las diligencias urgentes que solicitare el Ministerio Pblico art 72 inc. 1 CPP, aunque sobre las medidas restrictivas de libertad deber pronunciarse el juez en cuyo territorio se encuentren los imputados art. 72 inc. 2 CPP. En todo caso, las actuaciones practicadas ante el que resultare incompetente sern igualmente vlidas art. 73 inc. 2 CPP. Inhabilitacin de los jueces de garanta y miembros del tribunal oral en lo penal La solicitud de inhabilitacin de un juez de garanta, har que sea el subrogante quien deba conocer de las diligencias judiciales del proceso hasta la audiencia de preparacin del juicio oral, la que deber ser realizarse una vez que sea resuelta la solicitud de inhabilitacin art. 75 del CPP. En cuanto a las solicitudes de inhabilitacin de los miembros del tribunal oral en lo penal, por regla general, debern presentarse hasta 3 das despus de la notificacin de la resolucin que fija la fecha para el juicio oral y debern ser resueltas antes del inicio del mismo art. 76 inc. 1 CPP. Pero cuando los hechos que constituyen la inhabilidad llegan a conocimiento de la parte despus de este plazo, aunque antes del inicio del juicio oral, la alegacin deber ser hecha antes de comenzar ste art. 76 inc. 2 CPP. Una vez iniciado el juicio, no se podrn hacer valer inhabilidades, aunque los miembros del tribunal podrn declararlas de oficio. El tribunal deber continuar funcionando excluyendo a los miembros no inhabilitados y si no pudieren ser suplidos inmediatamente, proseguir integrado por dos jueces que hubieren asistido a toda la audiencia, pero en este ltimo caso, la sentencia deber ser dictada por unanimidad art. 76 inc. 4 CPP, pues en caso contrario, deber anularse e iniciarse un nuevo juicio oral. LOS TRIBUNALES DE FAMILIA La creacin de los Tribunales de Familia se enmarca dentro de un proceso ms amplio de formulacin de un nuevo Derecho de Familia (Convencin de Derechos del Nio, el nio como sujeto de derechos puede hacerlos valer tanto frente a los padres como a terceros, dando paso a una estructura nueva y completa que se denomina doctrina de la proteccin integral del menor.

62 La formulacin de un nuevo Derecho de Familia obliga a modificar la estructura de los rganos jurisdiccionales, llamados a conocer con una competencia amplia de todos los asuntos que tengan repercusiones sobre la familia. La ley 19.968 del 30/08/2004 crea los Tribunales de Familia, en base a generar una poltica de justicia que haga frente a las deficiencias de nuestro sistema de justica, para favorecer el respeto de los individuos y sus derechos, siguiendo la misma lnea de la Reforma Procesal Penal. Los Tribunales de Familia, forman parte del Poder Judicial y tienen una orgnica innovadora en relacin a los Juzgados de Menores. Esta nueva estructura se traducir en juzgados unipersonales de composicin mltiple, esto es, compuesto por un n variable de jueces, cada uno de los cuales detentar la plenitud jurisdiccional en forma independiente. CONSEJO TCNICO y el tratamiento multidisciplinar del conflicto familiar. Es un organismo auxiliar de la administracin de justicia, cuya funcin es asesorar individual o colectivamente a los jueces con competencia en asuntos de familia, en el anlisis y mayor comprensin de los asuntos sometidos a su conocimiento en el mbito de su especialidad.

ADMINISTRADOR y la supresin de la figura del secretario del tribunal. La introduccin del Administrador constituye una de las novedades ms relevantes que contiene la ley 19.968, la que se hace cargo del consenso, sobre la utilizacin del cargo de secretario del tribunal que en la actualidad es desempeado por un letrado. COMPETENCIA La necesidad de unificar el conocimiento de las materias de familia en un mismo tribunal es uno de los aspectos en que mayor consenso ha existido. Una de las principales falencias advertidas a propsito del sistema de administracin de justicia de menores, es la diversidad de procedimientos y de rganos jurisdiccionales que intervienen en el conocimiento de las materias de familia. La ley 19.969 se hace cargo de esa situacin, consagrando el principio de especialidad de competencia. En virtud de lo anterior corresponder a los Juzgados de Familia conocer y recocer las siguientes materias: 1. Las causas relativas al derecho de cuidado personal de los nios, nias o adolescentes; 2. Las causas relativas al derecho y el deber del padre o de la madre que no tenga el cuidado personal del hijo, a mantener con ste una relacin directa y regular. 3. Las causas relativas al ejercicio, suspensin o prdida de la patria potestad; a la emancipacin y a las autorizaciones a que se refieren los Prrafos 2 y 3 del Ttulo X del Libro I del Cdigo Civil. 4. Las causas relativas al derecho de alimentos. 5. Los disensos para contraer matrimonio 6. Las guardas, con excepcin de los asuntos que digan relacin con la curadura de la herencia yacente y sin perjuicio de lo establecido en el inciso segundo del 494 del C.Civil. 7. La vida futura del nio, nia o adolescente, en el caso del inc. 3 del art. 234 del C.Civil. 8. Todos los asuntos en que aparezcan nios, nias, adolescentes gravemente vulnerados o amenazados en sus derechos, respecto de los cuales se requiera adoptar una medida de proteccin conforme al art. 30 de la Ley de Menores.

63 9. Las acciones de filiacin y todas aquellas que digan relacin con la constitucin o modificacin del estado civil de las personas, incluyendo la citacin a confesar paternidad o maternidad a que se refiere el art. 188 del C.Civil. 10. Todos los asuntos en que se impute un hecho punible a nios, nias o adolescentes exentos de responsabilidad penal, y aplicar, cuando corresponda, las medidas contempladas en el art. 29 de la Ley de Menores. 11. La autorizacin para la salida de nios, nias, o adolescentes del pas, en los casos en que corresponda de acuerdo con la ley 12. Las causas relativas al maltrato de los nios, nias o adolescentes del pas, en los casos en que corresponda de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 2 del art. 62 de la ley 16.618. 13. Los procedimientos previos a la adopcin, de que trata el Ttulo II de la ley 19.620 ( adopcin) 14. El procedimiento de adopcin a que se refiere el Ttulo III de la ley 19.920 15. Los siguientes asuntos que se susciten entre cnyuges, relativos al regimen patrimonial del matrimonio y los bienes familiares: o Separacin judicial de bienes o Autorizaciones judiciales comprendidas en los prrafos 1y 2 del ttulo VI del libro I; y en los prrafos 1,3 y 4 del Ttulo XXII y en el Ttulo XXII-A del libro IV, todos del CC. o Las causas sobre declaracin y desafectacin de bienes familiares y la constitucin de derechos de usufrucuto, uso o habitacin sobre los mismos. 16. Las acciones de separacin, nulidad y divorcio reguladas en la Ley de Matrimonio Civil. 17. Las declaraciones de interdiccin. 18. Los actos de violencia intrafamiliar 19. Toda otra cuestin personal derivada de las relaciones de familia. LOS TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCIN Slo cabe sealar que son Tribunales Ordinarios, pero tienen el carcter de accidental o sea, no son permanentes ( estudiar en forma individual)

LAS CORTES DE APELACIONES arts. 54 a 92 COT Son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y permanentes, que ejercen su funcin en una regin o parte de ella, y que son depositarios de casi la totalidad de la competencia en segunda instancia. Existen 17 en nuestro pas. Son superiores jerrquicos de los Jueces de Garanta, Tribunales del Juicio Oral en lo Penal, Jueces de Familia y Jueces de Letras y dependen de la Corte Suprema. Antecedentes histricos. Las CA. Como tribunales ordinarios colegiados, y normalmente de Alzada, son una supervivencia del antiguo tribunal espaol llamado Real Audiencia, creado en Espaa a mediados del siglo XIV. La Real Audiencia de Chile fue creada por primera vez en el ao 1565 con asiento en la ciudad de Concepcin, pero slo funcion durante 10 aos. Fue restablecida en 1606, con asiento en Santiago, funcionando ininterrumpidamente hasta la Independencia Nacional.Uno de los primeros actos del Gobierno Nacional recin constituido fue suprimir la Real Audiencia (1811) y reemplazarla por otro

64 denominado Tribunal de Apelaciones, que slo dur 1 ao hasta 1814, en que se produjo la Reconquista. La CPR de 1818 restableci el Tribunal de Apelaciones, pero con el nuevo nombre de Cmara de Apelaciones y cre al mismo tiempo otro tribunal colegiado ms: la Corte Suprema, llamndola Supremo Tribunal Judiciario. La CPR de 1823 le dio su actual nombre, Cortes de Apelaciones. Requisitos ( para ser Ministro o Fiscal Judicial) 1. Ser Chileno 2. Tener el ttulo de abogado 3. Haber aprobado el programa de perfeccionamiento profesional para ser Ministro de Corte de Apelaciones 4. Poseer determinada experiencia funcionaria. Caractersticas: 1. Son ordinarios porque les corresponde la plenitud de la competencia de segunda instancia, as como el conocimiento en primera o nica instancia de aquellos asuntos que expresamente la ley les encomiende. 2. Son colegiados, ya que el ejercicio de la jurisdiccin se encuentra entregado en conjunto a varios miembros que reciben el nombre de Ministros. 3. Son tribunales letrados y de derecho. 4. El n de ministros de cada CA vara de un caso a otro; segn lo dispone el art. 56 del COT, el n de ministros es el siguiente (ltima modificacin data de 22 de Mayo de 2002 por ley 19.805) CA de Iquique, Copiap, Chilln, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas: 4 miembros. CA de Arica, Antofagasta, La Serena, Rancagua, Talca, Temuco y Valdivia: 7 miembros. CA de Concepcin y CA de Valparaso: 16 miembros. CA de San Miguel: 19 miembros. CA de Santiago: 31 miembros. Funcionarios de las CA: El Presidente: Tiene como misin regir la Corte, dura 1 ao en sus funciones contado desde el 1 de Marzo ao en que se inicie el perodo respectivo y sern desempeados por los miembros del tribunal, turnndose cada uno por orden de antigedad ( el actual Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago se llama Cornelio Villarroel) Los Ministros: Son aquellos jueces que ejercen la jurisdiccin en forma colegiada. Los Fiscales o representantes del Ministerio Pblico: Representan los intereses generales de la sociedad. Los Relatores: Son aquellos funcionarios encargados de efectuar al tribunal una exposicin metdica y sistemtica del contenido del proceso, esa actuacin se denomina relacin o cuenta. Los Secretarios: Son los funcionarios que dan fe de las resoluciones dictadas por el tribunal y velar por el buen funcionamiento de la Secretara. Los Oficiales de Secretara: Realizan funciones de orden subalterno. Funcionamiento de las Corte de Apelaciones: (I) Segn si existe o no retardo o retraso: El funcionamiento puede ser ordinario o extraordinario. Se entiende que existe retardo cuando:

65 Total de las causas en tabla ms las apelaciones que deban conocerse en cuenta = +100 Nmero de salas que componen el tribunal Funcionamiento Ordinario: CA que constan con 4 ministros, funcionan ordinariamente en una sola sala, pudiendo funcionar con 3 de ellos. En caso de retardo, pueden funcionar en 2 salas, integrndose los lugares faltantes con fiscales o abogados integrantes. CA que tengan ms de 4 miembros, funcionan ordinariamente en salas compuestas por 3 o ms ministros c/u, efectundose la composicin de las salas por sorteo que se lleva a cabo el ltimo da hbil del mes de Enero de cada ao. La composicin de las salas rige desde el 2 da hbil del mes Marzo hasta el ltimo da hbil del mes de Enero, en Febrero hay salas de turno. En el sorteo de las salas no participa el Ministro a quien corresponder la presidencia del Tribunal, quien queda incorporado de pleno derecho a la 1 sala siendo facultativo para l integrar o no. Funcionamiento Extraordinario: Cuando existe retardo que es la regla general, las CA se dividen en un mayor n de salas que las indicadas, para lo cual se efecta un nuevo sorteo, integrndose las salas con abogados integrantes y fiscales. En todo caso cada sala debe tener a lo menos 1 ministro. (II) Segn las materias que les corresponde conocer: Segn esta clasificacin las CA funcionan divididas en Salas o en Pleno. Funcionamiento en Salas: Art. 66 del COT, en Sala corresponde el conocimiento de los asuntos jurisdiccionales propiamente tales, las que representan a la Corte, de ah que se seale que lo resuelto por una sala, es una resolucin de la Corte. Excepciones: existen asuntos que siendo de naturaleza jurisdiccional, deben ser conocidos por el pleno: 1. Juicios de amovilidad contra los jueces de letras 2. Desafueros de Diputados y Senadores. La CA de Santiago conocer adems: 3. Recursos de Apelacin y casacin en la forma, en su caso, que incidan en juicios de amovilidad 4. Demandas civiles contra los ministros y el fiscal judicial de la Corte Suprema. Funcionamiento en Pleno: Funciona de esta manera, cuando debe conocer de algn asunto con la concurrencia de todos los ministros que conforman el tribunal, no pudiendo funcionar en estos casos sin la presencia de la mayora absoluta de stos. Son de competencia del tribunal en pleno el conocimiento de los asuntos disciplinarios, econmicos y administrativos. Excepciones: 1. El Rec. de Queja es de competencia de cada sala. Ahora si al conocer de este recurso la sala estima que hay mrito para aplicar medidas disciplinarias, los antecedentes pasan al pleno. 2. La aplicacin de medidas disciplinarias y faltas cometidas mientras las salas estn en funciones, corresponden a stas. Competencia de las CA: Desde el momento en que las CA son tribunales de jurisdiccin comn, conocen de toda clase de materias sean civiles contenciosas, no contenciosas, penales, y si ejercen jurisdiccin de 2 instancia, conocern de estas materias por la va de la apelacin.

66 Pero tambin hay materias que las conocen en nica y en 1 instancia y por va de la consulta; como igualmente la CA de Stgo tiene una competencia extraordinaria, conociendo de asuntos que no les corresponde conocer a otras CA.
INSTANCIA EN SALA
a) Recurso de Casacin en la Forma que se interponga en contra de sentencias pronunciadas por Jueces de Letras de su territorio o uno de sus ministros o en contra de las sentencias definitivas de 1 instancia dictadas por Jueces rbitros. En el nuevo sistema procesal penal no se contempla la existencia del Recurso de Casacin en la Forma.

EN PLENO

NICA

b) De los Recursos de Nulidad interpuestos en contra de sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia criminal, cuando corresponda de acuerdo con la ley procesal penal c) De los Recursos de Queja que se deduzcan en contra de Jueces de Letras, Jueces de Polica Local, Jueces rbitros y rganos que ejerzan jurisdiccin dentro de su territorio jurisdiccional d) De la extradicin activa e) De las solicitudes que se formulen de conformidad por la ley procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada informacin, siempre que la razn invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional.

f) Recursos de Hecho g) Recusaciones contra jueces de letras, uno de sus ministros y peritos nombrados por ella. h) Contiendas de competencia. i) Recurso de Ilegalidad contra acuerdos de Municipalidades. J) Otros asuntos que las leyes le encomienden conocer.

PRIMERA

a) Recursos de Amparo b) Recursos de Proteccin

a) Juicios de amovilidad contra jueces de letras b) Desafuero de las personas a quienes le fueren aplicables los incisos 2, 3 y 4 del art. 58 de la C.P.E. c) Ejercicio de las facultades disciplinarias, administrativas y econmicas

c) Dems asuntos que las leyes le encomienden conocer en 1 instancia

SEGUNDA

A) Apelacin y consulta de causas civiles y criminales * y apelacin de actos no a) Calificaciones 275 inc. 3 contenciosos y sentencias laborales conocidos en primera por los jueces de letras, juez del trabajo o uno de sus miembros y apelaciones contra sentencias de rbitros de derecho en asuntos de competencia de jueces de letras. En el nuevo sistema procesal penal slo se conoce de las apelaciones de ciertas y determinadas resoluciones dictadas por el Juez de Garanta,

b) Apelacin contra ciertas sentencias dictadas por Jueces de Polica Local y del b) Apelacin, Casacin en la Forma y Director del SII, cuando ste acta como tribunal de 1 instancia. consulta en competencia especial del pleno de la CA Stgo.

67
c) Dems asuntos que encomienden las leyes. c) Juicios de Amovilidad, acusaciones civiles contra Ministros y Fiscal de la CS, conocidas por su Presidente en 1 instancia.

Formas como las CA conocen y resuelven los asuntos de su competencia: Tramitacin inicial: 1 Cuando ingresa un proceso a la CA, para el conocimiento de algn asunto, debe disponerse la tramitacin correspondiente para que la causa quede en estado de ser conocida y resuelta. Esta tramitacin previa es realizada por la sala tramitadora de la CA, que generalmente es la 1 sala. 2 La sala tramitadora conocer del asunto, a travs del Relator, con el fin de dar curso progresivo a los autos, as como para resolver toda cuestin accesoria que se plantee antes de conocerse el fondo del asunto. 3 La regla general es que todas las resoluciones pronunciadas por la CA deben ser firmadas por sus miembros. Sin embrago, las resoluciones de mero trmite, pueden ser firmadas por un solo ministro el Pte. de la CA 4 Realizado el examen previo, se ha determinado que el asunto es admisible y se han practicado los trmites prescritos por la ley, la sala tramitadora dictar una resolucin para que se entre a conocer el fondo del asunto, dicha resolucin ser DSE CUENTA o EN RELACIN ( ESA ES LA FORMA COMO LAS CORTES DE APELACIONES RESUELVEN LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO)

EN CUENTA y EN RELACIN En Cuenta: Forma en que la CA conoce y falla el asunto con el slo mrito de la cuenta que hace el secretario o relator, sin necesidad de otro trmite. En Relacin o Previa Vista de la Causa: Forma de conocer una causa, propia de los tribunales colegiados, caracterizada porque en ella, el fallo es obtenido tras seguir un procedimiento complejo, compuesto de una serie de actuaciones: Decreto de Autos en Relacin Notificacin de la resolucin por el estado diario Fijacin de la causa en la tabla Anuncio Relacin Alegatos Asuntos que se conocen en cuenta y asuntos que se conocen en relacin o previa vista de la causa.

68 En C U E N T A: Por regla general se conocen los asuntos relativos al ejercicio de las facultades conservadoras, disciplinarias y econmicas. Excepcionalmente hay asuntos de ndole jurisdiccional que se conocen en cuenta: a) Materia Civil: Apelaciones de cualquier resolucin que no sea sentencia definitiva, en que las partes dentro del plazo de 3 das que tienen para comparecer ante la CA no hayan solicitado alegatos. b) Materia Penal ( antiguo sistema procesal penal) Sentencias criminales elevadas en consulta, con informe favorable del fiscal Sobreseimientos Temporales. c) Otras: Cuestiones accesorias que se susciten encontrndose la causa en la CA. En R E L A C I N o P R E V I A V I S T A D E L A C A U S A: Por regla general se conocen de los asuntos de ndole jurisdiccional Excepcionalmente hay asuntos no jurisdiccionales que se conocen en relacin o previa vista: Rec. Amparo Rec. Proteccin. Son parte de las fac. conservadoras. En el nuevo sistema procesal penal se han contemplado normas especiales respecto de la vista de la causa en los recursos de apelacin y nulidad, dado que en ellos se establece expresamente que la Audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se otorgar la palabra a l o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as como las peticiones concretas que se formulen. Luego se permitir intervenir a los recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el debate. En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular preguntas a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su argumentacin o la refieran a algn punto especfico de la cuestin debatida. Concludo el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o si no fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. La sentencia ser redactada por el miembro del tribunal colegiado que ste designare y el voto disidente o la prevencin por su autor. La Vista de la Causa: Conjunto sucesivo de actos encaminados a que el tribunal se encuentre en condiciones de resolver el asunto sometido a su conocimiento. Estos actos son: Decreto de Autos en Relacin Notificacin de la resolucin por el estado diario Fijacin de la causa en la tabla Anuncio Relacin Alegatos 1.- Notificacin del decreto Autos en Relacin: Una vez que se ha notificado esta resolucin, ella deber ser notificada por el estado diario a las partes que hayan comparecido a la CA y desde ese momento se entiende que la causa queda en estado de tabla. 2.- Fijacin de la causa en tabla: Notificado el decreto autos en relacin, las causas quedan en estado de tabla, o sea en aquella nmina semanal que debe confeccionar el Presidente de la Corte con los diversos asuntos sometidos a su conocimiento, siendo ste una de sus funciones propias art. 90 n 3,

69 69 inc. 1 COT, los asuntos son ingresados en la tabla segn el orden de la conclusin de la tramitacin y no segn su ingreso a la CA art. 162 inc. 1 CPC La formacin de la tabla no queda entregada al solo capricho del Presidente , pues debe efectuarla en conformidad a la ley. Debe colocar en ellas las causas que estn en estado de relacin y por el orden de su conclusin; salvo las causas que gocen de preferencia sea por disposicin de la ley o del tribunal, las cuales gozarn de esta ventaja, o sea podrn anteponerse a las otras causas, aun cuando tambin se encuentren en estado. Casos: Apelaciones en juicios de menores Alimentos provisionales Competencia, acumulaciones, recusaciones, desahucio, juicios sumarios y ejecutivos, denegacin de justicia o de prueba. Art. 162 inc. 2 CPC. No olvidar que se considerarn expedientes en relacin aquellos que hayan sido previamente revisados y certificados al efecto por el respectivo relator. Siempre el relator deber confeccionar una tabla para asuntos criminales art. 69 inc. 3 COT En las tablas, deber designarse un da a la semana, a lo menos, para conocer las causas criminales, sin perjuicio de las preferencias que la ley o el tribunal acuerden. Lo mismo ocurre con las causas laborales. Las CA con ms de 2 salas, formarn tantas tablas cuanto sea el n de salas, y se distribuirn entre ellas por sorteo, en audiencia pblica. Art. 69 inc. 2 COT. Sin embargo, los recursos de amparo, las apelaciones relativas a la libertad del imputado u otras medidas cautelares en su contra sern de competencia de la sala que haya conocido por primera vez del recurso o de la apelacin. Art. 69 inc. 4 COT. Existen asuntos que por su importancia escapan a la regla general de la formacin de tablas Inc. 6 art. 69 COT Sern agregados extraordinariamente a la tabla del da siguiente hbil al de su ingreso al tribunal, o el mismo da, en casos urgentes: Las apelaciones relativas a la prisin preventiva de los imputados u otras medidas cautelares en su contra. Los recursos de amparo Los dems que le encomienden las leyes, dichas causas se denominan AGREGADAS. La vista de la causa puede suspenderse, es decir, es posible que no se vea el da fijado para ese efecto. Ello ocurrir en los casos que seala el mismo art. 165 del CPC ( por impedirlo el examen de las causas que lo anteceden, por solicitarlo de comn acuerdo las partes, por muerte del abogado patrocinante, del procurador o litigante que gestione por s el pleito, por peticin de alguna de las partes, etc) Entre los casos que permiten la suspensin de la vista de la causa tiene especial importancia el contemplado en el n 5 del art. 165 CPC con arreglo a esa norma, la vista de la causa puede suspenderse por peticin de alguna de las partes por una sola vez antes de las 12.00 hrs del da anterior a la vista ( no opera respecto del recurso de amparo) Este escrito pagar un impuesto especial en la CS de UTM y en las CA de UTM y se pagar en estampillas de impuesto fiscal que se pegarn en el escrito respectivo. Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no hayan de verse sern anunciadas en la tabla antes de comenzar la relacin de las dems. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no se vern durante la audiencia, por falta de tiempo. La audiencia se prorrogar si fuere necesario, hasta la ltima de las causas que resten en la tabla. Art 373 inc. 2 COT. En el nuevo proceso penal, el art. 356 del CPP establece la prohibicin de suspender la vista de la causa de un recurso por falta de integracin del tribunal. Al efecto, se seala que no podr suspenderse

70 la vista de un recurso penal por falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista de los recursos civiles para que se integren a la sala de los jueces no inhabilitados. En consecuencia, la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los jueces que conforman el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir en ella. Tampoco se puede suspender por las causales previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del art. 165 CPC ( art 357 CPP) 3.- El Anuncio: La manera de hacer figurar una causa en la tabla es expresando el nombre de las partes en la misma forma en que aparece en la cartula del respectivo expediente, con indicacin del da en que deba tratarse y del nmero de orden que corresponda. Esta tabla se fijar en un lugar visible. En la prctica, este anuncio se cumple colocando en la puerta de la sala en que se va a ver la causa un nmero confeccionado de latn, o bien formado con luces elctricas. Esta es una exigencia establecida desde 1994, las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo no hayan de verse, sern anunciadas antes de comenzar la relacin de las dems. Asimismo, en esa oportunidad debern sealarse aquellas causas que no ser vern durante la audiencia por falta de tiempo. Los abogados que quisieran alegar debern anunciarse en forma previa con el relator, antes del inicio de la audiencia en que deba verse la causa, indicando el tiempo aproximado que emplearn en su alegato, circunstancia que ha de constar en el expediente. El relator debe certificar si el abogado concurri a alegar, si aleg o no, ello debe constar en el expediente. 4.- Relacin y Alegatos: Son aquellas formalidades que constituyen la vista de la causa propiamente tal. La Vista de la causa est reglamentada en los artculos 163, 164, 165 y 166 del CPC. Lo primero que debemos sealar es que las causas deben verse el da y hora sealado. Ms puede acontecer que en ese da no se termine la vista de la causa. Ah el tribunal puede adoptar 2 actitudes: O prorroga la hora de la audiencia U ordena continuar la vista en los das hbiles siguientes, en este caso no es necesario que la causa figure nuevamente en la tabla, aquello se denomina en la prctica como una causa Pendiente. La vista de la causa comienza con la relacin que de ellas hace el Relator. La Relacin es la exposicin razonada y metdica que hace el Relator al tribunal para que pueda compenetrarse del asunto sometido a su decisin. La relacin, como actuacin judicial es pblica. Ms no se admitir la entrada de abogados luego de comenzada la relacin. El Relator, previa a su actuacin deber cumplir con ciertas obligaciones: 1 Si el tribunal est integrado por personas que no figuran en el acta de instalacin, el Relator har saber sus nombre a las partes o a sus abogados para que puedan hacer valer sus implicancias o recusaciones que correspondan. En estos casos, el reclamo que se deduzca debe formalizarse dentro de tercer da, suspendindose en el intertanto la vista de la causa. 2 El relator debe informar al tribunal si en el expediente ha advertido la existencia de alguna falta o abuso que pueda dar lugar a la aplicacin de medidas disciplinarias y a continuacin se referir al asunto, indicando a la Corte: Resolucin recurrida Contenido de la misma Antecedentes en los cuales fue dictada Alegaciones de las partes.

71 Luego de la relacin, vienen los alegatos de los abogados defensores, que tambin son pblicos. Los Alegatos se definen como la exposicin verbal que hacen los abogados en defensa de los derechos de sus clientes ante los tribunales colegiados. Trmites: La Corte llama a alegar slo a aquellos abogados que se hayan anunciado al efecto anotando sus nombres en una acta que lleva el relator al efecto en su despacho. Al momento de llamarse a los abogados debern estar presente en la antesala, si no estn, simplemente se prescindir de esa actuacin y se proceder a anunciar la siguiente causa. Alega primero el abogado del apelante y en seguida el del apelado. Si son varios los apelantes hablarn los abogados en el orden en que hayan interpuesto las apelaciones. Si son varios los apelados, los abogados intervendrn por el orden alfabtico de aquellos. Los abogados tendrn derecho a rectificar los errores de hecho que observaren en los alegatos de la contraria, al trmino de ste, sin que les sean permitidos replicar en lo concerniente a los puntos de derecho. La duracin de los alegatos se limitar a media hora. Durante los alegatos, el Presidente de la Sala podr invitar a los abogados a que extiendan sus consideraciones a cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en el proceso, pero esta invitacin no obstar a la libertad para el desarrollo de su exposicin. Al trmino de la audiencia, los abogados podrn dejar a disposicin del tribunal una minuta de sus alegatos Concludos los alegatos, debe entenderse terminada la vista de la causa. Como se podr advertir, la vista de la causa es un trmite de suma importancia y de all que la ley la considera un trmite o diligencia esencial, cuya omisin puede acarrear la nulidad del fallo por vicio de casacin en la forma, es equivalente a la citacin a or sentencia en 1 instancia. Trmites posteriores a la vista de la causa: Concluida la vista de la causa, por los alegatos de las partes o terminada la relacin ( en caso de no haber alegato), el tribunal puede: Dictar resolucin en ese momento Dejar la causa En Acuerdo ( El acuerdo es el proceso de formacin lgica de la voluntad de un tribunal colegiado necesario para producir sentencia) En el nuevo proceso penal , se establece como regla general respecto del fallo de los recursos en el art. 358 del CPP, que el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. La sentencia ser redactada por el miembro del tribunal colegiado que ste designare y el voto disidente o la prevencin, por su autor. La causa quedar en acuerdo ante los mismos ministros que intervinieron en la vista de la causa, debiendo el relator certificar ese hecho en el expediente en los siguientes casos: 1. Cuando se ordene la prctica de alguna MMR art. 227 del CPC 2. Cuando a peticin de alguna de las partes, se solicite Informe en Derecho, el cual deber ser evacuado en un plazo no superior a 60 das. 3. Cuando el tribunal decide efectuar un mayor estudio de los antecedentes, cualquiera de los ministros puede solicitar dicho estudio, para lo cual se le otorgarn 15 das, si ms de 1 ministro lo solicita el plazo total no podr exceder de 30 das

72 Los Acuerdos en las CA: Personas que intervienen en el acuerdo: Slo pueden intervenir los Ministros que participaron de la vista de la causa art. 75 COT, incluso si cesaron sus funciones. No se les pagar su jubilacin mientras no acrediten haber concurrido al fallo de todas las causas pendientes. Excepciones: 1. Por imposibilidad fsica o moral para intervenir en un asunto 2. Si antes de lograrse el acuerdo fuere destituido de sus funciones o trasladado 3. En los casos de excepcin se proceder a una nueva vista, salvo que el fallo se acuerde por la mayora total de los jueces que intervinieron en la vista art. 80 COT. Forma de alcanzar los acuerdos: I. Los acuerdos son secretos y se adoptan por la mayora de los votos, casos de excepcin: En materia penal, rigen las normas del juicio oral art. 74 COT ( REVISAR) De acuerdo con el art. 19 de la CPR, tratndose de libertad provisional por delitos terroristas, ella deber ser acordada por la unanimidad de los ministros. II. Los acuerdos se forman a travs del procedimiento que sealan los arts. 83 y 84 del COT, que en sntesis disponen: Primero se resuelven las cuestiones de hecho ( si se dan por probados o no algunos hechos) Determinados los hechos, deber resolverse cual es el derecho aplicable. Los ministros van votando en orden inverso a su antigedad ( vota el ms nuevo hasta llegar al Presidente de la Sala) Se entender terminado el acuerdo, cuando se obtenga mayora legal sobre la parte resolutiva del fallo y sobre un fundamento, a lo menos, en apoyo de cada uno de los puntos que dicho fallo comprenda. Trmites posteriores al acuerdo: Una vez logrado el acuerdo, los arts. 85 y 89 que proceder a designarse un Ministro redactor de la sentencia, mediante una resolucin que ser notificada a las partes Una vez que el encargado de la redaccin ha elaborado el proyecto del fallo, ste deber ser aprobado por los restantes ministros y deber ser firmado por todos a ms tardar 3 das despus de que se lo hayan presentado para su aprobacin. Por ltimo, al final de la sentencia debe consignarse el nombre del ministro redactor as como los votos disidentes que pudieren existir. En cuanto a los votos disidentes existir en Secretara un libro donde stos son transcritos. LA CORTE SUPREMA Es un tribunal colegiado, compuesto por el nmero de miembros que la propia ley le asigna, que ejerce jurisdiccin sobre todo el territorio nacional, y cuya funcin normal o especfica es velar por la correcta y uniforme aplicacin de la Constitucin Poltica y de las leyes. Caractersticas: 1. Es un tribunal ordinario, ya que le corresponde el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se promueven en el orden temporal dentro del territorio de la Repblica.

73 2. Es un tribunal colegiado, compuesto por 21 miembros uno de los cuales ser su presidente (Enrique Tapia Witting.) 3. Son tribunales letrados y de derecho. 4. Es permanente. 5. Ejerce la superintendencia directiva, correccional y econmica sobre todos los tribunales de la Repblica, salvo las excepciones legales. 6. Le corresponde velar por la correcta y uniforme aplicacin de la Constitucin Poltica y de las leyes, as como el respeto de todas las garantas individuales. 7. Tiene su sede en la capital de la Repblica, pudiendo tener un funcionamiento ordinario o extraordinario. Requisitos: 1. Ser Chileno 2. Tener el ttulo de abogado 3. Cumplir, tratndose de proveer un cargo que corresponda a un miembro proveniente del Poder Judicial, con los requisitos que establece el art. 283 COT 4. Cumplir, tratndose de abogados extraos al Poder Judicial, con 15 aos de ttulo, haberse destacado en la actividad profesional o universitaria y cumplir con los dems requisitos que seale la LOC respectiva. Nombramiento: Los Ministros de la CS son nombrados por el Presidente de la Repblica, eligindolos de una nmina de 5 personas ( quina) que elabora la CS y con acuerdo del Senado ( aprueba por los 2/3, si rechaza la propuesta debe repetirse la elaboracin de la quina, etc) Funcionarios: a) El Presidente, quien tiene como misin regir la Corte, elegido por los Ministros que componen el tribunal, durando en sus funciones 2 aos no pudiendo ser reelegido. Art 93 inc. 2 COT b) Los Ministros, cuyo n es 21, corresponde que 5 ministros deben ser abogados extraos al Poder Judicial, los otros 16 debe pertenecer al PJ. c) El Fiscal Judicial, que es el representante del Ministerio Pblico, ante la CS y el jefe superior de este servicio. d) El Secretario, e) Un Prosecretario f) 8 Relatores g) Empleados de secretara. Funcionamiento de la CS: A) En Salas especializadas y en Pleno. Las salas no pueden funcionar con menos de 5 miembros y el Pleno con no menos de 11. B) Funcionamiento Ordinario y Extraordinario ( art. 95 COT): La CS, funciona en 3 salas de manera ordinaria y en 4 salas de manera extraordinaria, cada sala se integra de acuerdo a lo dispuesto por un auto acordado de la propia CS y sus miembros permanecen a los menos 2 aos en ellas. Cada sala en que se divida la CS ser presidida por el ministro ms antiguo, cuando no est presente el Presidente de la Corte.

74 Competencia de la CS: La CS conoce de los asuntos ha colocado dentro de las esferas de sus atribuciones en Salas especializadas o en pleno, por regla general conoce de los asuntos de su competencia en Sala n 8 art. 98 COT. Es importante destacar que en la CS hay salas especializadas, esto es, salas que deben avocarse al conocimiento de ciertos asuntos art. 99 COT En Pleno art. 96 COT Recurso de Inaplicabilidad Contiendas de competencia que se susciten entre autoridades polticas o admn y los tribunales de justicia art. 42 n 4 CPE Apelaciones de desafueros de Senadores y Diputados Apelaciones en juicio de amovilidad conocidos en 1 instancia por las CA o el Ptde de la CS. Reclamacin por prdida de nacionalidad art. 12 CPE Declaracin de injustificado o errneo sometimiento a proceso o condena para efectos de tener derecho a indemnizacin Ejercicio de las facultades disciplinarias, econmicas y administrativas. Informes pedidos por el P. de la Repblica sobre la administracin de justicia Informar las modificaciones que se propongan a la LOC relativa a la organizacin y atribuciones de los Tribunales de acuerdo a lo dispuesto en el art. 74 COT Otros asuntos que las leyes expresamente le encomienden conocer en pleno.

En Sala: Competencia General: art. 98 COT: 1. Recursos de Casacin en el Fondo 2. Recursos de Casacin en la Forma interpuestos contra las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones o por un Tribunal Arbitral de 2 instancia constituido por rbitros de Derecho en los casos que los rbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes. 3. Recursos de Nulidad en el nuevo sistema procesal penal. 4. De las apelaciones deducidas contra las sentencias dictadas por las CA en los recursos de amparo y proteccin 5. Recursos de Revisin 6. Recursos de Queja, pero la aplicacin de las medidas disciplinarias recaen en el pleno. 7. hay ms..... Competencia Especializada art. 99 COT FUNCIONAMIENTO ORDINARIO 1. Primera Sala o Sala Civil: Rec. Casacin en la forma y fondo, de revisin y de queja en materia civil. Rec. Casacin en la forma y fondo, de revisin y de queja en materias regidas por el Cdigo de Aguas y el Cdigo de Minera. Rec. Casacin en la forma y fondo, de revisin y de queja en materias de orden laboral o provisional

75 De las apelaciones de las sentencias recadas en los RP provenientes de las CA de Tmco, Valdivia, Puerto Montt, Coyhaique y Punta Arenas, y De los dems asuntos civiles que corresponda conocer a la CS y que no estn entregados al Peno o Sala. 2. Segunda Sala o Sala Penal: Rec. Casacin en la forma y fondo, de revisin y de queja en materia penal. De las apelaciones deducidas en contra de las sentencias dictadas en los Recursos de Amparo. De los recursos que se dedujeren en materias de menores y dems relativos a ellas, exhortos internacionales y exequatur. De las apelaciones y consultas de las sentencias o resoluciones dictadas por uno de los Ministros del tribunal en las causas a que se refiere el art. 52 del COT De las apelaciones de las sentencias recadas en RP que provengan de las CA de Arica, Iquique, Copiap, LA Serena, Antofagasta y Valparaso De los dems asuntos del orden penal e infraccional que corresponda conocer a la CS y que no estn entregados al conocimiento del Pleno o de otra Sala. 3. Tercera Sala o Sala Constitucional y de asuntos contenciosos administrativos: De las apelaciones de las sentencias recadas en los RP provenientes de las CA de Santiago, San Miguel, Rancagua, Talca, Chilln y Concepcin. De los Recursos de Casacin en la forma y en el fondo deducidos contra las sentencias de 2 instancia dictadas por las CA en los casos a que se refiere el art. 122 del CT. y de los recursos de revisin y de queja en materias de orden tributario, De los recursos interpuestos en contra de las sentencias dictadas por las CA en materias o reclamaciones contenciosos administrativos. De las apelaciones y consultas de las sentencias recadas en los recursos sobre amparo econmico. De las apelaciones dictadas por el Presidente de la CS en las causas a que se refieren los ns 2 y 3 del art. 53 del COT, y Los dems asuntos del orden constitucional y contencioso administrativo que corresponda conocer a la CS y que no estn entregados expresamente al Pleno o Sala. Desde que est en vigencia la ley 19.374 que establece el funcionamiento en salas especializadas, ella nunca ha sesionado de acuerdo a las normas del funcionamiento ordinario, esto es, dividido en 3 salas.

FUNCIONAMIENTO EXTRAORDINARIO En el auto acordado de 7 de Marzo de 1995, publicado el 10/03/95, se estableci por la CS se estableci el funcionamiento ordinario ( 3 salas) y el extraordinario (4): 1. Primera Sala o Sala Civil: De las mismas materias que deba conocer en su funcionamiento ordinario, con excepcin de las que se entreguen a las dems Salas. 2. Segunda Sala o Sala Penal:

76 De las mismas que le corresponda conocer durante el funcionamiento ordinario, con excepcin de las materias que se entregan a las dems salas, En cuanto a las apelaciones de sentencias recadas en RP, slo las provenientes de las CA de Rcgua, Talca, Chilln y Concepcin. De los recursos que se dedujeren en materias de quiebras y dems asuntos relativos a ellas. 3. Tercera Sala o Sala Constitucional: De las materias que les corresponda conocer durante el funcionamiento ordinario, En cuanto a las apelaciones de las sentencias recadas en RP, slo las provenientes de las CA de Stgo o San Miguel De los recursos de casacin en la forma y en el fondo, de revisin y de queja en materia civil en que sea parte el Estado en el ejercicio de sus funciones administrativas. 4. Cuarta Sala o Sala Mixta: Rec. Casacin en la forma y fondo, de revisin y de queja en materias de orden laboral o provisional. Rec. Casacin en la forma y fondo, de revisin y de queja en materias regidas por el Cdigo de Aguas y el Cdigo de Minera. Rec. Casacin en la forma y fondo, de revisin y de queja en causas cuya materia verse sobre responsabilidad civil extracontractual. De las apelaciones de las sentencias recadas en RP que provengan de las CA de Arica, Iquique, Copiap, La Serena, Antofagasta y Valparaso. De los recursos que se dedujeren en materias de menores y dems relativos a ellas, incluidas las apelaciones que se deduzcan en los RA que no fueren propiamente penales, exhortos internacionales y exequtur. De los dems asuntos de que deba conocer la CS y que no estn expresamente entregados al conocimiento del Pleno. Forma como se tramitan y resuelven los asuntos ante la CS: Se aplican las mismas normas que rigen para las CA, pudiendo conocerse los asuntos en cuenta o previa vista de la causa. En todo caso rigen las siguientes normas especiales: 1. Corresponde al Presidente atender el despacho de la cuenta diaria y dictar las resoluciones de mero trmite. 2. El Presidente deber distribuir las causas entre las salas conforme a las materias de las mismas. 3. La CS puede destinar al comienzo de la audiencia un tiempo para despachar las causas que deban conocerse en cuenta, as como el estudio de proyectos de sentencias y el acuerdo sobre las mismas.. 4. La CS tiene una sesin solemne el 1er. da hbil de Marzo de cada ao al iniciarse el ao judicial. Del Presidente de la Corte Suprema: Funciones especficas:

77 1. Elaborar la cuenta anual que debe dar el 1er. da hbil del mes de marzo en sesin pblica de la CS. 2. Ejercer respecto de la CS las mismas atribuciones que el art. 90 ns 1,2,4,5,6,7,8 otorgan a los Presidentes de las CA 3. Formar la tabla para cada sala, segn el orden de preferencia asignado para cada sala y hacer la distribucin entre los relatores y dems empleados del tribunal. 4. Atender el despacho diario, dictando resoluciones de mero trmite. 5. Ver art. 105 COT.

Los Jueces rbitros Juicio Arbitral o Arbitraje es aquel a que las partes concurren de comn acuerdo o por mandato del legislador y que se verifica ante tribunales especiales, distintos de los establecidos permanentemente por el Estado, elegido por los propios interesados o por la autoridad judicial en subsidio, o por un tercero en determinadas ocasiones. Fundamento: La funcin de administrar justicia, slo pertenece a los tribunales establecidos por el Estado, as es reconocido incluso por los textos constitucionales otorgndoles privativamente la facultad de administrar justicia: poder conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado; aquello constituye lo que llamamos jurisdiccin. Sin embargo, si el juzgamiento de los litigios, en general tiene importancia colectiva, y por consiguiente carcter pblico, la mayora de las controversias slo afectan a los individuos entre los cuales se producen. En cada caso que esto ocurre, el Estado no puede desconocer a los interesados las facultades que poseen de disponer libremente de sus derechos y someterlos a jueces que les merezcan su ms amplia confianza. Si una persona por actos de su propia voluntad, puede renunciar un derecho suyo o transigir las disputas que sobre l tenga con un tercero, parece principio natural permitirle que entregue la suerte de su derecho a la decisin de otra persona que le inspire confianza. Y si en el hecho dos litigantes as lo hacen y, en ejercicio de su libertad de contratar, acuerdan someter la controversia que les divide al fallo de un individuo cualquiera por ellos elegido, no hay motivo alguno para que el Poder Pblico desconozca la ley de este contrato. Toda persona tiene derecho de ser juzgada por un tribunal que goce de su confianza y la jurisdiccin no importa una facultad a favor del Estado para resolver los litigios, sino que constituye una funcin establecida en utilidad social, que debe desempearse de oficio cuando un inters pblico est comprometido, pero que en los dems casos slo puede ejercerse a peticin de parte. La ley reconoce las razones expuestas y en mrito de ellas otorga a los particulares el derecho de sustraer sus litigios a los tribunales permanentes y someterlos a jueces de su libre eleccin llamados rbitros, cuya existencia autoriza en forma expresa. Concede, adems, la facultad de dar poder a esos rbitros para que fallen las contiendas sin sujecin a la ley sino observando nicamente los dictados de la equidad. Tales derechos, sin embargo, en razn de su propia naturaleza y fundamento, sufren una doble restriccin.

78 Por una parte, no pueden someterse a juicio de rbitros los litigios en que est comprometido algn inters pblico; por otra, los rbitros slo tienen facultad para conocer y juzgar las controversias, pero no para ejecutar con auxilio de la fuerza pblica lo juzgado; carecen de imperio, ya que el empleo de la fuerza para imponer una resolucin compromete siempre el inters pblico y la ley lo permite nicamente a determinadas autoridades. A la inversa, por la naturaleza de ciertos litigios el legislador encuentra que la manera ms adecuada de juzgarlos es el arbitraje y ordena, en consecuencia, que sean necesariamente sometidos a rbitros. Caracteres: El arbitraje es una forma de decidir las controversias entre partes que se distingue de los dems juicios por su origen generalmente contractual y por la investidura privada del tribunal llamado a sentenciar. Tres son las principales caractersticas del arbitraje que precisan su fisonoma jurdica: 1. Es un juicio, esto es, una contienda actual entre partes sometida a la resolucin de un tribunal. Concurren en l todos los elementos constitutivos del juicio: Controversia o litigio actualmente existente que exige definicin jurdica de un tribunal. Partes entre las cuales la contienda tiene lugar, y Tribunal facultado para resolver la disputa mediante decisin obligatoria para las partes. 2. Origen generalmente contractual. Este juicio supone un convenio previo entre las partes para substraer la controversia que las divide a la competencia de los tribunales permanentes y someterlas a la resolucin de un tribunal arbitral. En los juicios comunes basta que una parte comparezca ante tribunal competente para que la otra se vea en la precisin de someterse a l, so riesgo de que se siga el proceso en su rebelda y lo obligue la sentencia que se dicte aun cuando no se le haya odo. En el arbitraje es necesario que haya acuerdo de ambas partes para concurrir ante el rbitro. Dicho acuerdo, llamado compromiso, sujeta a las partes a la jurisdiccin arbitral y las obliga a acatar la sentencia del juez. Excepcionalmente no se requiere convencin de las partes, cuando la ley manda por s misma que un asunto se someta a juicio de rbitros; as ocurre en los casos de arbitraje forzoso, cuyo origen no est en la voluntad de las partes, sino en el precepto legal. Una consecuencia de este origen generalmente contractual es que los poderes de ste slo afectan a las partes que suscribieron el compromiso, nicas persona que por ese acto quedaron ligadas, siendo inoponibles a terceros. 3. Investidura privada del tribunal arbitral. El arbitraje supone la creacin de un tribunal arbitral. Este no existe; la ley slo autoriza su existencia, pero no lo tiene instituido permanentemente, como a los tribunales pblicos. Es preciso crearlo para cada caso, lo cual se hace por un acuerdo de voluntades entre los litigantes que designan rbitro, por una parte y la persona designada que acepta desempear la funcin rbitro. La voluntad de las partes puede ser substituda por la autoridad judicial, cuando ellas no convienen en la persona del rbitro y toca al juez designarlo. Consecuencia precisa de su investidura privada es el hecho que la ley niegue el imperio, esto es, la facultad de disponer de la fuerza pblica para ejecutar lo juzgado. rbitros: Personas naturales que pueden o no tener la calidad de abogados, quienes en forma temporal y accidental pasan a desempear funciones jurisdiccionales, en virtud del nombramiento recado sobre ellos, por acuerdo de las partes, de la justicia ordinaria en subsidio o por el testador, quienes le otorgan

79 competencia para conocer de un litigio determinado, que verse sobre alguna materia que el legislador en forma expresa asigna a la competencia de jueces rbitros o sobre algn asunto que la ley permite sustraer del conocimiento de un tribunal ordinario y entregar a su conocimiento. Requisitos para ser rbitro: Ser Persona Natural Mayor de edad y tener la disposicin de sus bienes. Leer y escribir. Ser abogado en el caso de los rbitros de derecho y mixtos. No deben ser parte en el juicio, salvo en el caso de los jueces partidores, en que el nombramiento puede recaer en uno de los consignatarios cuando haya sido designado por el causante en el testamento o por acuerdo unnime de los coasignatarios. Arts. 1324 y 1325 del CC. No pueden ser nombrados rbitros los jueces letrados ni los miembros de los tribunales superiores de justicia No pueden ser rbitros ni los fiscales ni los notarios. Clases de rbitros: De Derecho rbitros Arbitradores o Amigables Componedores Mixtos Unipersonales II. Segn el n de rbitros que se forme Colegiados I. Segn si son o no abogados III. Segn la instancia que conocen nica Instancia Primera Instancia Segunda Instancia rbitros de Derecho: Se llaman as los que son elegidos de dar su fallo sujetndose estrictamente a las leyes. Deben someterse, tanto en la tramitacin como al pronunciamiento de la sentencia definitiva, a las reglas que la ley establece para los jueces ordinarios, segn la naturaleza de la accin deducida.. rbitros Arbitradores o Amigables Componedores: Son los llamados a fallar sin sujecin estricta a las leyes y obedeciendo nicamente a lo que la prudencia y equidad les dictaren. Tienen poder para juzgar sin atenerse en el procedimiento a los plazos y formas comunes establecidos para los tribunales y sin ser constreidos a aplicar las reglas de derecho al fondo del litigio. Su tarea no se limita a mediar soluciones armnicas, sino que consiste, precisamente en resolver la controversia con decisin obligatoria para los litigantes. Cabra sealar de igual modo, como inexacto, que ste tramita con entera libertad; los arts. 223 del COT y 636 del CPC le imponen la obligacin de observar las reglas que las partes expresen en el acto constitutivo del compromiso, y en defecto las establecidas en el ltimo Cdigo, entre las cuales se consagran la necesidad de or a los interesados, agregar al proceso los instrumentos que se presenten y practicar las diligencias necesarias para el conocimiento de los hechos. rbitros Mixtos:

80 Son rbitros de derecho a quienes se concede la facultad de arbitradores en cuanto al procedimiento, limitndose al pronunciamiento de la sentencia la aplicacin estricta de la ley. Tramitan conforme a las reglas que las partes sealan, o en subsidio de stas, a las normas prescritas por la ley para los arbitradores, pero deciden segn derecho, observando los preceptos legales, del mismo modo que los jueces ordinarios y los rbitros de derecho.

Materias susceptibles de arbitraje: El arbitraje por regla general es autorizado en todas las materias civiles contenciosas, recibe ah el nombre de arbitraje voluntario. Nadie puede ser obligado a sujetarse a l, salvo las excepciones legales: Asuntos de Arbitraje Forzoso: Se trata de asuntos de carcter ntimo, que producen apasionamiento entre las partes y que conviene sustraerlos de la justicia ordinaria; o bien problemas de carcter tcnico, que hacen perder demasiado tiempo a los tribunales ordinarios, con desmedro de otros asuntos de mayor importancia. Ver art. 227 COT. A pesar de ser stas, materias de arbitraje forzoso, la ley no tiene inconveniente para que sean resueltas de comn acuerdo por los propios interesados, siempre que: 1. Tengan todos ellos la libre disposicin de bienes; y 2. Concurran todos ellos al acto. Asuntos de Arbitraje Prohibido: Se trata de negocios que, generalmente versan sobre derechos irrenunciables; o bien de litigios en que pueden estar comprometidos derechos de terceros y procesos penales en que la accin penal corresponde a los rganos del Estado. Ver arts. 229 y 230 del COT. En casos de conflicto entre materias de arbitraje prohibido y forzoso: Puede suceder que una determinada materia sea de arbitraje prohibido y en virtud de otra de arbitraje forzoso, se produce un conflicto que ha sido resuelto por la ley expresamente: En caso de conflicto, prima siempre las materias de arbitraje forzoso. Ejm. Peticin de una herencia en la cual son interesados el padre y el hijo. Segn el art. 230 del COT esta es un materia de arbitraje prohibido, ya que segn el 230 el asunto se suscit entre el representante legal y su representado. Sin embargo conforme al 227 n 2 debe resolver forzosamente el rbitro

Fuentes del Arbitraje y del Tribunal Arbitral: El origen o fuente de la justicia arbitral, como lo seala Casarino es cudruple, si bien el art. 222 del COT, slo reconoce la Voluntad de las Partes y la Autoridad Judicial, debemos agregar la Voluntad del Testador y la Ley. Compromiso Clusula Compromisoria

Voluntad de las Partes

81

Compromiso: Es una convencin por la cual las partes sustraen del conocimiento de los tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos presentes o futuros para someterlos a la competencia de uno o ms rbitros que en el mismo acto designan. Naturaleza Jurdica: Es un acto jurdico bilateral, por el cual no se crean obligaciones sino que se extingue la competencia de los tribunales ordinarios. Requisitos: Generales: 1. El Consentimiento de las partes

Debe ser unnime Si se presta por mandatario, se debe indicar expresamente esa facultad.

2.La Capacidad: Distinguir: Plenamente Capaces: Pueden celebrar compromisos para designar rbitros de derecho, mixtos y arbitradores. Incapaces: Actan va representante legal slo pueden nombrar rbitros de derecho, por excepcin se podrn nombrar rbitros mixtos cuando existan motivos de manifiesta conveniencia y uno o ms interesados sean incapaces. 3. Objeto Lcito: Slo pueden someterse a arbitraje aquellos asuntos no prohibidos por la ley. 4. Solemnidades: El compromiso es una acto jurdico solemne que se perfecciona y prueba por la respectiva solemnidad, la que consiste en la escrituracin del mismo. Especficos: a) Nombres y apellidos de los litigantes. b) Nombre y apellido del rbitro que se designa Si se omite cualquiera de estos requisitos ser nulo ( N Absoluta) c)El asunto que se somete al juicio arbitral d) Calidad en que se nombra al rbitro ( si las partes nada expresan en cuanto a la calidad en que se nombra al rbitro, se entiende que ste es de Derecho) e) Lugar y plazo en que debe desempear sus funciones ( Si no se indica el lugar en que debe celebrarse el juicio, se entiende que ser aquel en el cual se celebr el compromiso, y si no se indica el plazo que se otorga al rbitro para el desempeo de sus funciones, l ser de 2 aos) Especiales: En algunos casos el compromiso requerir aprobacin judicial: I. Cuando entre los interesados hayan personas sujetas a tutelas y curaduras. II. Cuando entre los interesados hayan personas ausentes que no hayan dejado representante III. Cuando la particin la hace el causante. EFECTOS: Extingue la competencia del tribunal ordinario para conocer del asunto. Como consecuencia de lo anterior, si posteriormente se demanda ante el tribunal ordinario, el demandando podr alegar la incompetencia de ste Si el compromiso se celebra despus de iniciado el proceso ante el tribunal ordinario, cesar la competencia de este ltimo, lo que es una excepcin a la regla de la radicacin.

82 Si bien el compromiso liga a las partes a la jurisdiccin del rbitro, stas de comn acuerdo pueden poner trmino al arbitraje y restituirle competencia al tribunal ordinario. Clusula Compromisoria: Es un contrato por el cual las partes acuerdan sustraer de la competencia de los Tribunales Ordinarios de Justicia determinados asuntos litigiosos futuros o eventuales, para someterlos al conocimiento de un juez rbitro que ellos mismos se obligan a designar en el futuro. Nat. Jdca. Es un contrato, y no obstante que se discute su validez legal, la jurisprudencia la reconoce como una manifestacin de la autonoma de la voluntad. Requisitos: Generales: Como en el compromiso, ms en lo referente a las solemnidades, como se trata de un contrato no expresamente regulado por la ley, se dice que no son necesarias, pero por razones de orden prctico, especialmente para efectos probatorios y para exigir su cumplimiento es conveniente que se haga por escrito y especialmente por E.Pblica. Especficos: Individualizacin de las partes Asuntos que se someter al juicio arbitral La calidad que debe revestir el rbitro Plazo del arbitraje y lugar donde el rbitro desempear sus funciones Todos estos requisitos son esenciales, y por ende la omisin de alguno de ellos origina la nulidad del acto. Habida consideracin a que la Cl. Compromisoria no est expresamente regulada por ley, en este caso no se aplican las normas subsidiarias respecto de la calidad del rbitro, plazo de duracin del arbitraje y lugar del arbitraje. Compromiso Clusula Compromisoria Las partes convienen en someter a arbitraje Se conviene en someter determinado asunto un determinado asunto litigioso presente o a arbitraje y en designar con posterioridad la futuro, designando en el acto a la persona persona del rbitro. del rbitro Voluntad del Testador: Los juicios de Particin de Bienes, son materia de arbitraje forzoso. El art. 1324 del CC, permite que el nombramiento del partidor sea efectuado por el causante por Instrumento Pblico, por actos entre vivos o por testamento. En todo caso esta designacin puede ser dejada sin efecto por el acuerdo unnime de los herederos, toda vez que ellos son los continuadores de la persona del causante. Resolucin Judicial: A falta de acuerdo unnime de las partes en materias de arbitraje forzoso o de alguna clusula compromisoria, procede que la designacin del rbitro sea efectuada subsidiariamente por la justicia ordinaria. La Ley:

83 En el Derecho positivo existen diversas normas que no slo establecen la obligacin de someter determinados asuntos litigiosos a la resolucin de un tribunal arbitral, sino que aun sealan el organismo llamado a actuar en calidad de rbitro. Ejms: El Directorio de cada Asociacin de Canalistas, que debe resolver todas las cuestiones que se susciten entre los accionistas sobre derechos a reparticin de aguas y las que surjan entre los accionistas y la asociacin; la Superintendencia de Seguros debe resolver la dificultades que se susciten entre compaa y compaa, entre stas y sus intermediarios, o entre stas y el asegurado, o beneficiario en su caso, cuando los interesados de comn acuerdo lo soliciten. Aqu ms que tribunales arbitrales, tenemos tribunales especiales, con carcter permanente. La voluntad de las partes juega un rol secundario, y estos organismos tienen jurisdiccin para conocer de todos los asuntos que las mismas leyes les encargan conocer.

Paralelo entre Tribunales Ordinarios y Arbitrales Tribunales Ordinarios Tribunales Arbitrales 1. Estn formados por Funcionarios 1. Los Jueces rbitros adquieren Pblicos, quienes desempean funciones jurisdiccin en virtud de un nombramiento, jurisdiccionales en virtud del nombramiento efectuado por la voluntad de las partes en realizado por la autoridad pblica. litigio, y subsidiariamente por una autoridad pblica. 2. Son Permanentes. 2. Son accidentales y temporales. 3. Son letrados y de derecho. 3. Pueden ser letrados o no y pueden ejercer jurisdiccin de equidad. 4. Tienen plenitud de imperio, para hacer 4. Carecen de facultad de imperio, debiendo cumplir los que ellos resuelven. las partes recurrir a los tribunales ordinarios para el cumplimiento forzado de sus 5.Las inhabilidades fundadas en causales de resoluciones. implicancia son irrenunciables 5. Las inhabilidades pueden ser renunciadas incluso tcitamente, tal como lo dispone el art. 243 del COT. Funcionamiento del Arbitraje: A) Nombramiento de la persona del rbitro: Por el causante Por acuerdo unnime de los interesados manifestada en el compromiso o en otro instrumento en caso de arbitraje forzoso. Por la justicia ordinaria en subsidio: 1. Cuando habindose celebrado compromiso respecto de algn arbitraje forzoso, el rbitro no puede o no quiere aceptar el cargo y no existe acuerdo unnime para reemplazarlo. El profesor Pfeiffer, opina que la designacin subsidiaria hecha por la justicia no procede en caso que el asunto sea de arbitraje voluntario, toda vez que la persona del rbitro constituye un elemento esencial del compromiso.

84 2. Cuando tratndose de cualquier asunto de arbitraje forzoso las partes no llegan a acuerdo unnime respecto de la persona del rbitro. 3. Cuando existiendo clusula compromisoria, y habindose producido el conflicto que en ella se acord someter a arbitraje, no se produce acuerdo unnime de los interesados respecto de la persona del rbitro. Qu naturaleza jurdica tiene la gestin judicial del nombramiento del rbitro? Es un asunto contencioso o no contencioso? Ello reviste importancia para distintos efectos: 1 Para determinar el tribunal competente para conocer de la gestin. 2 Para determinar la tramitacin que debe darse a las oposiciones que puedan formularse al nombramiento. La jurisprudencia se inclina por estimar que se trata de un asunto contencioso que sera constitutivo de un trmite previo al juicio arbitral mismo, por lo que la peticin de designacin de rbitro debe presentarse ante el mismo tribunal al cual le correspondera conocer del asunto si ste no fuera materia de arbitraje. Aunque los autores reconocen el orden prctico de esta situacin, se seala que no se trata de un asunto contencioso ni no contencioso, sino que sera un hbrido, por las sgtes. Razones: No es contencioso porque: En esta gestin no existe propiamente una contienda entre partes, toda vez que se trata de un fallo relativo ala persona que debe actuar como juez, la cual s deber resolver una contienda. No es efectivo que constituya un trmite previo al juicio mismo, como lo sera una medida prejudicial: esto porque no tiene relacin con lo funcional, sino que con el tribunal llamado a resolver el conflicto. No es no contencioso: En los actos no contenciosos se supone la intervencin de una sola parte. En la gestin de nombramiento de rbitros debe citarse necesariamente a todos los interesados a una audiencia, para lo cual debe notificarse personalmente a cada uno de ellos, siendo la falta de notificacin constitutiva de nulidad, la que abarcar a todo el procedimiento arbitral mismo. Tramitacin misma: El interesado deber presentar los antecedentes y la solicitud, ante el tribunal a quien correspondera conocer de la accin respectiva si sta no estuviera sujeta a arbitraje, pidiendo en ella la designacin del rbitro. El tribunal resolver la peticin disponiendo la comparecencia de todos los interesados a una determinada audiencia, la resolucin ser notificada personalmente a c/u de los interesados En el comparendo, el Juez, en 1er. lugar tratar de llegar a un acuerdo el que deber ser adoptado en forma unnime. Si no concurren todos los interesados o si concurriendo todos ellos no se logra este acuerdo, el nombramiento lo har el juez. El juez slo puede nombrar rbitro a 1 sola persona, a diferencia de los interesados mismos que si estn de comn acuerdo pueden designara a ms de uno.( el nombramiento no podr recaer sobre ninguna de las 2 primeras personas que las partes hayan propuesto) Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la calidad que deber tener el rbitro, el juez

85 slo podr nombrar a un rbitro de derecho, ya que el art. 224 del COT indica que slo los plenamente capaces pueden designar arbitradores. La resolucin que nombra juez rbitro debe ser notificada a las partes por el estado diario y ella podr ser apelada. Las partes pueden deducir inhabilidades por causales de implicancia o recusacin en contra de un rbitro designado por el juez de letras Si no hay acuerdo respecto del lugar y duracin del arbitraje se entender que el juicio arbitral de desarrollar en el lugar del nombramiento y durar 2 aos. Oposicin a la designacin del rbitro: Puede ocurrir que el oponente estime que la materia para la cual se pide la designacin no es procedente Niegue la existencia del compromiso o clusula compromisoria Estime que el asunto no es materia de arbitraje forzoso. La ley no ha dado una norma especial conforme al cual debe resolverse el asunto, ahora la opinin de la jurisprudencia es variable, ya que la oposicin debera tramitarse como incidente, juicio ordinario o sumario. Instalacin del rbitro: 1. Si el rbitro ha sido designado extrajudicialmente por las partes, ste podr concurrir al mismo acto expresando su conformidad y aceptando el cargo. 2. Si no compareci en el acto extrajudicial del nombramiento, cualquiera de las partes podr recurrir al tribunal ordinario respectivo solicitando se notifique personalmente al rbitro del nombramiento, a fin que esta persona manifieste si acepta o no el cargo 3. Si el nombramiento emana del causante o de una resolucin judicial, igualmente se pondr el nombramiento en su conocimiento por notificacin personal dispuesta por el tribunal; a fin que manifieste si acepta o no el encargo. 4. Aceptado el cargo el rbitro deber prestar juramento ante un ministro de fe, de cumplir fielmente el encargo dentro del menor tiempo posible, no pudiendo renunciar. El juramento es un trmite esencial, cuya omisin acarrea la nulidad del proceso ( que se puede hacer valer antes que se encuentre ejecutoriada la sentencia), tambin origina la inexistencia de jurisdiccin por lo cual lo obrado carece de valor. Conclusin de la jurisdiccin arbitral: I. Tratndose de asuntos de arbitraje voluntario, siempre que las partes as lo acuerden en forma voluntaria. II. Si fueren injuriados, maltratados por las partes, la ley los autoriza para renunciar a su cargo. III. Por incapacidad fsica sobreviniente. IV. Por expiracin del plazo.

86

LA COMPETENCIA I.- CONCEPTO Art. 108 COT: La competencia es la facultad que tiene cada Juez o Tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. De acuerdo a ello, el concepto legal de competencia adolece de un defecto, pues tiende a mezclar los conceptos de jurisdiccin y de competencia. No olvidemos que la jurisdiccin es la facultad de conocer los asuntos civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado, mientras que la competencia no es ms que la esfera, grado o medida fijada para el ejercicio de la facultad denominada jurisdiccin. Def. de Cristin Maturana: La esfera de atribuciones fijadas por la ley para que cada Juez o tribunal ejerza la facultad de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en las causas civiles o criminales. La competencia es distinta de la jurisdiccin: Jurisdiccin Competencia Todos los tribunales tienen jurisdiccin, pero Es la rbita dentro de la cual un tribunal la multiplicidad de casos o conflictos hace ejerce jurisdiccin, es en definitiva la medida necesario dividir esa funcin entre distintos o lmite de aquella. tribunales II. CLASIFICACIN. A) Desde el punto de vista de la determinacin del tribunal competente: Como sabemos, la jurisdiccin es un concepto unitario que no admite clasificaciones; pero la competencia s admite tales clasificaciones. Las normas de competencia, se clasifican esencialmente entre normas de competencia absoluta y normas de competencia relativa. Normas de competencia absoluta: Son aquellas que persigue determinar la jerarqua del tribunal, dentro de la estructura jerrquica piramidal de ellos, que es competente para conocer de un asunto especfico. Viene determinada por los elementos, cuanta, materia y fuero. (Sin perjuicio de ello, y atendida la vigencia gradual de la reforma procesal penal, podramos en algunos eventos entender transitoriamente incorporado como elemento determinante de la competencia absoluta el factor tiempo. (Art. 4 LOC Ministerio Pblico y Art. 484 NCPP: respecto de delitos cometidos con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia del nuevo sistema procesal penal). Normas de competencia relativa: Son aquellas que determinan cual tribunal dentro de una jerarqua es el competente para conocer de un asunto especfico. Viene determinado nicamente por el elemento territorio.

87 COMPETENCIA ABSOLUTA 1.- Sus elementos son la materia, la cuanta y el Fuero. COMPETENCIA RELATIVA 1.- Su elemento es el territorio.

2.- Determina la jerarqua del tribunal llamado 2.- Determina el tribunal especfico, a conocer del asunto, en la estructura piramidal de dentro de la jerarqua. nuestro tribunales. 3.- Son reglas de orden pblico e irrenunciables 3.- Son renunciables y de orden privado, en asuntos contenciosos civiles, y entre tribunales de igual jerarqua, en primera o nica instancia. 4.- Procede la prrroga en los mismos Asuntos referidos antes. 5.- No puede ser declarada de oficio por el tribunal: Requiere peticin previa de la parte.

4.- No procede la prrroga ni expresa ni tcita de la competencia. 5.- La incompetencia absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal, de oficio o a peticin de parte

6.- No existe plazo para reclamar la incompetencia 6.- Existe un plazo perentorio para absoluta del tribunal (Art. 83 CPC) de la incompetencia relativa. B) Desde el punto de vista de la voluntad de las partes en la determinacin del tribunal competente. 1. Competencia natural: Es aquella que se asigna por ley a un determinado tribunal para el conocimiento de un asunto. Se genera por la aplicacin inmediata de las normas legales pertinentes. 2. Competencia prorrogada: Es aquella que las partes expresa o tcitamente confieren a un tribunal que no es el naturalmente competente para conocer de un asunto especfico, a travs del mecanismo de la prrroga de la competencia. En consecuencia, ella resulta, ms que de la aplicacin de la ley, de la aplicacin del concurso o acuerdo de voluntades que existe sobre el particular. Recordemos que solo puede existir esta competencia prorrogada en aquellos casos en que el legislador permite tal figura, esto es, en asuntos contenciosos civiles, en primera o nica instancia y entre tribunales de igual jerarqua. La Prrroga se encuentra regulada en el prrafo 8 del Ttulo VII del COT y nos referiremos a ella en detalle ms adelante.

C) Desde el punto de vista del origen de la competencia por la cual acta el Tribunal; 1.Competencia propia: Es aquella que naturalmente o por virtud del acuerdo de las partes (por la prrroga de la competencia) corresponde a un tribunal por aplicacin de las normas de competencia absoluta y relativa. El Tribunal con competencia propia tiene competencia completa para conocer de la

88 totalidad del procedimiento, hasta su finalizacin. Adems, este tribunal (por aplicacin del principio de territorialidad, art. 7 COT) solo puede aplicar sus facultades en el lugar para el cual se ha reconocido esa competencia, estndole vedado en consecuencia, actuar en otros territorios jurisdiccionales. 2.Competencia delegada: Es aquella que posee un tribunal que no conoce del asunto, para la realizacin de diligencias especficas del proceso, por habrsela delegado para este solo efecto el tribunal que posee la competencia propia. Las diligencias que el tribunal con competencia propia delega en otro tribunal, lo hace precisamente debido a que estas diligencias deben verificarse en otro territorio jurisdiccional, en el que precisamente no tiene competencia por el principio d territorialidad reconocido por el mismo artculo 7 COT. Obviamente, esta delegacin de facultades debe ser parcial y especfica, pues jams podr delegarse la totalidad de la competencia, sino solo aquellas diligencias especficas que sea necesario verificar en un territorio jurisdiccional diverso. Lo anterior est expresamente sealado en el artculo 71 del CPC: Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden para que se practiquen en su territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende. El tribunal que conozca de la causa dirigir al del lugar donde haya de practicarse la diligencia la correspondiente comunicacin, insertando los escritos, decretos y explicaciones necesarias. El tribunal a quien se dirija la comunicacin ordenar su cumplimiento en la forma que ella indique, y no podr decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente. Para el Tribunal delegado, es obligacin verificar aquellas diligencias que le encomiende otro tribunal (Inciso Primero art. 71 CPC) El medio a travs del cual se verifican estas delegaciones de competencia son los denominados exhortos, que son las comunicaciones que un tribunal que conoce de una causa dirige a otro tribunal, nacional o extranjero, para que practique u ordene practicar determinadas actuaciones judiciales dentro de su territorio jurisdiccional. Se encuentran mencionados en el inciso 2 del artculo 71 del CPC: Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden para que se practiquen en su territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende. Sin embargo, hay ciertas actuaciones que excepcionalmente pueden ser verificadas directamente por el tribunal que conoce del asunto, aunque sea fuera de su territorio jurisdiccional: - Prueba de inspeccin personal del tribunal fuera de su territorio jurisdiccional, acorde al artculo 403 del CPC. - Jueces del crimen de comunas o agrupacin de comunas de Provincias de Santiago y Chacabuco, en los asuntos sometidos a su conocimiento, pueden practicar diligencias en cualquier comuna de la Regin Metropolitana de Santiago. - En el NCPP, cuando se trate de actuaciones que requieran de autorizacin judicial previa del Tribunal de Garanta competente y que deban realizarse en otro territorio Jurisdiccional, y siempre que se trate de diligencias urgentes, el Fiscal del Ministerio Pblico puede recabar la autorizacin directamente al Juez de Garanta del lugar en que deba verificarse la actuacin. C)Desde el punto de vista de la extensin de la competencia que poseen los tribunales para el conocimiento de los procesos: 1.Competencia comn: es aquella que permite al tribunal conocer de toda clase de asuntos, independientemente de su naturaleza, por lo que pueden conocer de asuntos civiles (en sentido amplio), de menores, del trabajo, del crimen, etc. En Chile, este tipo de competencia constituye la regla general, formalmente y ello se poda apreciar de la lectura de los antiguos 28 a 40 del COT; pero con la entrada en vigencia de la nueva reforma procesal penal, los juzgados de garanta tendrn competencia slo en

89 materias criminales, por lo que, en rigor, los Jueces de Letras dejarn de conocer de asuntos penales. Desde el punto de vista de las Cortes de Apelaciones y Suprema, son tribunales colegiados que siempre tienen una competencia comn (63, 96 y 98 COT), sin perjuicio de que debemos recordar que las salas de la Corte Suprema se dividen en salas especializadas. 2.Competencia especial: Es aquella que, por el contrario tienen los tribunales para el conocimiento solo de determinados asuntos, sean civiles o criminales. No deben confundirse los conceptos de competencia especial con la de Tribunal especial; ya que es posible que un tribunal ordinario tenga competencia especial y no por eso deje de ser ordinario; Un Juez de Letras en lo civil de Santiago, tiene competencia para conocer de asuntos civiles; pero no por eso deja de ser ordinario.

D) En cuanto al nmero de Tribunales potencialmente competentes para conocer de un asunto; 1.Competencia exclusiva o privativa: Es aquella que por aplicacin de las normas legales sobre competencia, determina que existe un solo tribunal competente para conocer del asunto. Un ejemplo de ello, es la competencia que posee la Corte Suprema para conocer de los recursos de casacin en el fondo y de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la ley; recurso de revisin y otros. 2.Competencia acumulativa o preventiva: Es aquella que tras la aplicacin de las normas pertinentes sobre la competencia, determinan la existencia de dos o ms tribunales eventualmente competentes, pero que, previniendo una cualesquiera de ellos, ceso la competencia eventual que posean los restantes tribunales. Ejemplo de ello, es la accin inmueble, pues, por aplicacin del elemento territorio, si no existe convencin entre las partes, es competente el Juez del lugar en el que se encuentra el inmueble, o el Juez del lugar en el que se contrajo la obligacin (135 COT). E) Desde el punto de vista de la instancia en la que el tribunal posee competencia para conocer del asunto: La Instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo que corresponde a un tribunal para la resolucin de un asunto, pudiendo avocarse tanto al conocimiento de los asuntos de hecho como de derecho involucrados en el proceso. Es un concepto que viene indisolublemente ligado al recurso de apelacin, que genera la segunda instancia. As, segn proceda o no el recurso de apelacin, diremos que el asunto es conocido en nica o primera instancia. Art. 188 COT : La competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable; o para fallarlo en primera instancia, de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin. Art. 189 COT. Habr lugar al recurso de apelacin en las causas que versaren sobre las materias de que hablan los artculos 130 y 131 de este Cdigo.

90 1. Competencia de nica instancia: Es la que se produce cuando respecto de ese asunto que est siendo conocido no procede recurso de apelacin en contra de la sentencia definitiva. En ese caso, el mismo tribunal ser el nico que conocer de los hechos y aplicar el derecho pertinente. En Chile estructurado en el concepto de la doble instancia- la competencia de nica instancia es excepcional y ella solo existe cuando hay texto expreso en ese sentido. Sin embargo, en el nuevo sistema procesal penal, esta norma se altera y se conoce en primera instancia los Juicios Orales seguidos ante el Tribunal Oral en lo penal, como tambin respecto de las sentencias dictadas en casos de procedimientos simplificados por los Jueces de Garanta. 2.Competencia de primera instancia: Se produce cuando es procedente la apelacin en el asunto de que se trate. Esta es sin duda la norma general en nuestro sistema y este tipo de competencia existe por la sola posibilidad legal de interponer el recurso, con independencia de que ste efectivamente se deduzca. en el nuevo sistema procesal penal, esta norma se altera y se conoce en primera instancia los Juicios Orales seguidos ante el Tribunal Oral en lo penal, como tambin respecto de las sentencias dictadas en casos de procedimientos simplificados por los Jueces de Garanta. Adems, la apelacin en contra de las resoluciones del Juez de Garanta se encuentra sensiblemente limitada en comparacin con lo que existe en el sistema del Cdigo de Procedimiento Penal. Adems, en el NCPP, se ha eliminado el trmite de la consulta, acentuando la circunstancia de tratarse de procedimientos de nica instancia. 3. Competencia de segunda instancia: Consiste en un segundo conocimiento de los hechos y del derecho, que es conocido por un tribunal superior al que ha dictado el fallo. F)En cuanto a la materia civil respecto de la cual se extiende la competencia. 1.Competencia civil contenciosa: Es aquella que posee un tribunal para conocer de un asunto en que existe conflicto entre partes. 2.Competencia civil no contenciosa: La que posee un tribunal para conocer asuntos en los que no existe conflicto entre partes. La importancia de esta clasificacin radica en el principio de inexcusabilidad que existe para los asuntos civiles contenciosos; mientras que el mismo principio no rige para los asuntos no contenciosos. Tambin tiene efectos, como hemos sealado, respecto de la cosa juzgada. Se sostiene que esta clasificacin de competencia es inadmisible, atendido el carcter no jurisdiccional de los asuntos no contenciosos. Siendo la competencia una parte o medida de la jurisdiccin, sera impropia esta clasificacin. III. REGLAS DE LA COMPETENCIA. A) Clasificacin de las reglas de la competencia. Se clasifican las reglas de competencia en reglas generales y especiales. Las Reglas generales de la competencia son aquellas que se aplican a cualquier clase de asuntos y a cualquier clase de tribunales. Por otro lado, son reglas especiales de la competencia aquellas que se encuentran destinadas a determinar la jerarqua del tribunal que est llamado por ley a conocer de un asunto (competencia

91 absoluta) y el tribunal especfico, dentro de esa jerarqua que conocer del mismo (competencia relativa). B) REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA. Son los principios bsicos que establece el legislador respecto de la competencia y que deben aplicarse sin importar la naturaleza del asunto y la clase o jerarqua del tribunal que deba conocer de l. Caractersticas: Son generales: reciben aplicacin en todos los asuntos de que conocen los tribunales, especiales o arbitrales, cualquiera sea su jerarqua, civiles o criminales. Son complementarias: no integran las normas de competencia ni absoluta ni relativas, pero sirven para determinar las facultades del tribunal una vez que ellas han recibido aplicacin. Son consecuenciales: Se aplican despus de aplicadas las normas de competencia relativa y absoluta. Su infraccin no tiene determinada una sancin nica, sino que ella debe determinarse por aplicacin de los principios doctrinarios en virtud del cual han sido consagrados. 1. REGLA GENERAL DE LA COMPETENCIA DE LA RADICACIN O FIJEZA. Artculo 109 COT: Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. Por ejemplo una persona que tiene un proceso pendiente y que durante la secuela del juicio es nombrado para desempear un cargo determinado para el cual existe fuero, no por ese hecho sobreviniente se alterar la competencia del tribunal que comenz a conocer de la causa. Se trata de fijar irreversiblemente la competencia del tribunal que debe conocer del asunto, independientemente de los hechos posteriores que pudieren alterar esa determinacin. Por ello, no obstante cualquier cambio, por ejemplo, en la condicin de las partes del proceso o en el domicilio de las mismas, el Juez mantendr su competencia. Se ha consagrado, naturalmente, en reconocimiento del principio de certeza jurdica, pues producida tal radicacin, las partes saben precisamente que tribunal conocer del asunto hasta el final, independientemente de las circunstancias posteriores que pudieren alterar aquella determinacin. Para que pueda hablarse de radicacin, deben producirse una serie de condiciones: Actividad del Tribunal: Para que se produzca la radicacin, el tribunal debe haber actuado, de oficio o a peticin de parte. No podemos hablar de radicacin si el tribunal efectivamente no ha intervenido en la gestin de que se trate. Competencia del tribunal interviniente: El tribunal, adems, debe ser competente por aplicacin de las reglas generales de competencia absoluta y relativa. (recordar artculo 109 COT se refiere a tribunal competente. La intervencin del tribunal debe producirse con arreglo a derecho: La intervencin del tribunal debe producirse conforme a derecho. Si la actuacin del tribunal o la de las partes es irregular, o se han verificado ante un tribunal incompetente, no se produce el efecto de la radicacin.

92

Cundo se entiende radicado el asunto conforme a la ley? Tengamos presente que la competencia que ha sido radicada no se debe alterar por causas sobrevinientes, entendindose por tales los hechos acaecidos despus de producirse la radicacin y que pudieren alterar la competencia ya determinada. En materia civil: Subdistinguir si el tribunal que orden la notificacin es competente o no: 1) Si el tribunal es competente: La radicacin se produce una vez que ha sido notificada legalmente la demanda. 2) Si el tribunal es incompetente: Tendremos que distinguir si estamos frente a una incompetencia absoluta o relativa. 2.1 Si la incompetencia es absoluta: No hay radicacin, pudindose pedir la nulidad de las actuaciones realizadas o el tribunal las podra decretar de oficio. 2.2 Si la incompetencia es relativa: La radicacin no se produce sino una vez que ha transcurrido el plazo que tiene la parte contraria para alegar la incompetencia del tribunal ( debindose alegar aquella como excepcin dilatoria art. 303 n 1 del CPC; si la contraria reclama la incompetencia relativa, el tribunal no podr conocer del asunto, y ste deber ser puesto en conocimiento del tribunal competente, en consecuencia en ese caso no hay radicacin). Si no se alega la incompetencia o si dentro del plazo se realiza cualquier otra actuacin distinta a la peticin de incompetencia, se produce la radicacin del asunto, existiendo en tal caso una prrroga de la competencia. - En materia penal en el Nuevo Cdigo Procesal Penal: La radicacin se produce una vez que el Juzgado de Garanta toma conocimiento de los hechos, quien deber conocer del mismo tantas veces como sea requerida su actuacin y hasta su trmino, ello siempre que respecto de la accin que tenga caracteres de delito no sea haya dispuesto por el Ministerio Pblico el archivo provisional

Excepciones a la regla de la radicacin: Naturalmente, nos referimos a excepciones que, como tales, deben constar en un mandato legal expreso. Consisten, en trminos amplios, en la circunstancia de que, no obstante encontrarse determinado con arreglo a la ley el tribunal competente, por un hecho posterior, deben pasar a conocimiento de un tribunal distinto. (Nos referimos a un tribunal distinto y no a la persona del Juez; por ello, la subrogacin de un juez por otro no es excepcin a la regla de la radicacin). i) El compromiso: Las partes, por la suscripcin de este compromiso, pueden vlidamente sustraer del conocimiento del tribunal ordinario un asunto, para someterlo al conocimiento de un tribunal arbitral. ii) La acumulacin de autos, en materia civil. Es un incidente especial que tiene por fin evitar la dictacin de sentencias contradictorias. (arts. 92 y ss. del C. de P.C.) Por estas circunstancias (en general, por que la sentencia dictada en un proceso, debe producir cosa juzgada en el otro), todos estos expedientes van a ser conocidos y fallados por un mismo Juez y, por lo mismo, todos los tribunales que estaban vlidamente conociendo de uno de aquellos asuntos, deben dejar de hacerlo para que todos los procesos se acumulen ante un solo y

93 mismo tribunal. Artculo 96 CPC seala las normas pertinentes del tribunal ante el cual deben acumularse las causas y distingue entre tribunales de igual jerarqua (caso en el que se acumulan ante el proceso ms moderno) y tribunales de diversa jerarqua (Caso en el que se someten al conocimiento del tribunal de mayor jerarqua o rango). En materia Comercial la ley de quiebras establece una especial acumulacin, en la Ley de Quiebras (Ley 18705), en su artculo 70, seala que todos los juicios seguidos actualmente contra el fallido y que puedan afectar sus bienes, se deben acumular al juicio de quiebra. Sin embargo, continan tramitndose ante el tribunal que conoca de ellos, algunos juicios, como los posesorios, de desahucio, terminacin del contrato de arrendamiento, juicios actualmente sometidos a arbitraje y aquellos que segn la ley, deban ser materia de arbitraje forzoso. Se trata en este caso de una acumulacin distinta a aquella de que se trata antes, pues esta no es ms que una mera reunin fsica de los distintos expedientes, pues en estos casos, no se dicta una sentencia nica, sino que cada uno de los procesos puede y debe ser fallado por separado, una vez que llegue a estado de fallo. En consecuencia, no se trata de la dictacin de sentencias que puedan ser estimadas como contradictorias. Esta acumulacin se produce para evitar fraudes a la masa de acreedores. Las Visitas: Se encuentran reguladas en los arts. 559 a 563 COT. Por ellas, un Ministro en Visita Extraordinaria se constituye en un tribunal de primera instancia, y con todas las facultades de ese tribunal de primera instancia, pudiendo avocarse a una o ms causas de aquellas sustanciadas por el tribunal visitado. En rigor, no estamos en presencia de una excepcin a la regla de radicacin, sino ms bien, frente a una sustitucin fsica de la persona del Juez. En el Nuevo Sistema Penal, no existe el sistema de Ministros en Visita, por lo que este sistema solo permanecer vigente en lo que se refiere a causas civiles. 2. REGLA GENERAL DEL GRADO O JERARQUA. Por medio de ella, podemos determinar, desde el comienzo del procedimiento, la competencia del tribunal de segunda instancia que debe conocer del asunto en el evento de deducirse algn recurso de apelacin o en su caso- conocer del trmite de la consulta, de tal manera que esa determinacin no se altere jams. Art. 110 COT: Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia.. Naturalmente estamos vinculando esta regla general de la competencia con dos instituciones del derecho procesal, cuales son las de instancia y las de apelacin. Como ya dijimos la instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo que corresponde a un tribunal para la resolucin de un asunto, pudiendo avocarse tanto al conocimiento de los asuntos de hecho como de derecho involucrados en el proceso En tanto, la apelacin es es un recurso ordinario por cuya interposicin y concesin se otorga competencia al tribunal superior respectivo, con el objeto de que ste enmiende, con arreglo a derecho, una resolucin susceptible de ser apelada y que fue pronunciada por el tribunal inferior

iii)

94

Se trata de una regla de orden pblico e irrenunciable; Como consecuencia de ello, si se produce la radicacin de un asunto en primera instancia, no es posible que haya una prrroga de la competencia solo con relacin a segunda instancia. El art. 182 COT, seala que : La prrroga de competencia slo procede en primera instancia, entre tribunales ordinarios de igual jerarqua y respecto de negocios contenciosos civiles. Elementos para que opere o presupuestos: a) Que el asunto se encuentra legalmente radicado ante el Juez de primera instancia. b) Que sea procedente el recurso de apelacin, es decir, que estemos hablando de una competencia de primera instancia Fundamento: La estructura organizacional de los tribunales de Justicia, que como hemos manifestado en el pasado, es una estructura piramidal. As, de las resoluciones dictadas por los Tribunales de Primera Instancia, conoce la Corte de Apelaciones competente; y de las resoluciones dictadas por la Corte de Apelaciones (como Tribunal de primera instancia) conoce la Corte Suprema 3. REGLA GENERAL DE LA EXTENSIN. En general, en todo juicio o procedimiento, se somete al conocimiento del Tribunal un asunto que es aquel que constituye el conflicto. No obstante eso, durante el curso de la discusin suelen surgir determinados asuntos, que pueden ser sometidos al conocimiento del tribunal que est conociendo del asunto principal, debido a su estrecha vinculacin. Art. 111 COT: El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. Definicin (Mario Mosquera): Consiste en que el tribunal que es competente para conocer del asunto principal que se promueve ante l, es tambin competente para conocer de todo aquello que se vincula al asunto principal y que lo conduce a la decisin del conflicto. Obedece al antiguo principio romano que seala que el juez que es competente para conocer de la accin lo es tambin para conocer de la excepcin. Su objetivo es naturalmente conceder unidad al proceso, pues se permite que el Juez se avoque al conocimiento de asuntos independientes o accesorios que permiten al juez complementar el conocimiento del asunto principal. Regla de la extensin en materia civil

95 Se indican los asuntos que son materia de esta extensin en el propio artculo 111 del COT: Asunto principal; Incidentes, compensacin y asuntos que se promuevan por va de reconvencin El asunto principal, se encuentra determinado por las pretensiones del actor, contenidas en su demanda (254 No. 5 CPC) y las alegaciones, defensas y excepciones que el demandado haya opuesto a la demanda (309 CPC. Incidentes: Segn el artculo 82 del CPC, se trata de toda cuestin accesoria al juicio que requiere pronunciamiento especial del Tribunal. La ley distingue entre incidentes ordinarios, que son todos aquellos que no tienen sealados por ley una tramitacin especial y que por tanto, caen dentro de los preceptos de los artculos 82 y siguientes. Por ejemplo, la impugnacin de un documento, la oposicin a la prctica de una actuacin judicial, etc. Los otros son los denominados incidentes especiales, que, por el contrario, son aquellos que s tienen sealadas una tramitacin especial sealada en la ley. Ejemplos de estos, son las acumulaciones de autos (101 y ss. CPC); las implicancias y recusaciones (113 y ss. CPC); El privilegio de pobreza (Arts. 129 y ss. CPC); Las Costas (Arts. 138 y ss. del CPC); El desistimiento de la demanda (Arts. 148 y ss CPC); y El abandono del procedimiento (Arts. 152 y ss CPC). La reconvencin; es la demanda formulada por el demandado en su escrito de contestacin a la demanda, que, por regla general, solo procede en el evento del Juicio Ordinario de Mayor cuanta, salvo aquellas situaciones en que la ley la permite, como en los juicios derivados de contratos de arrendamiento; el juicio ordinario de menor cuanta (Art. 698 No. 1 del CPC) y el juicio ordinario laboral. La compensacin: que es un modo de extinguir las obligaciones, regulado en el Cdigo Civil (1655 CC: Cuando dos personas son deudoras una de otra, se opera entre ellas una compensacin que extingue ambas deudas, del modo y en los casos que van a explicarse) (La doctrina ha dicho que la compensacin es un modo de extinguir las obligaciones recprocas existentes entre dos personas, hasta la concurrencia de la de menor valor). Procesalmente, se trata de una excepcin perentoria, que afecta el fondo de la accin deducida por el actor. En cuanto a la referencia a la cuanta que hace el artculo 111 del COT no tiene ninguna importancia, pues no hay en la actualidad Jueces inferiores a los Jueces de Letras Ejecucin de la sentencia: 113 y 114 COT (Regla general de la ejecucin, ver ms adelante), la ejecucin de las sentencias puede corresponder a los jueces que la hayan pronunciado en nica o primera instancia.

Regla de la extensin en materia penal o Competencia civil de los nuevos tribunales del proceso penal Por esta regla, el Juez del crimen puede llegar a conocer: Del asunto principal, constituido por la accin (o la pretensin que lleva envuelta) destinada a la averiguacin de todo hecho punible y a obtener la sancin del delito que resulte probado. De los incidentes, que deben ser conocidos por el SJL o, en su caso, por el Juez de Garanta. De la accin civil. En el NCPP el Tribunal de Juicio Oral en lo penal conocer de las acciones civiles solo si ellas son ejercidas por la vctima en contra del imputado; pues si la accin se pretende por terceros que no son la vctima o si ella se dirige contra terceros que no son las vctimas, como los terceros civilmente responsables, debe acudirse al Tribunal Civil competente conforme a las

96 normas generales. Tambin se incluyen dentro del concepto de acciones civiles las denominadas Acciones civiles reparatorias que son aquellas que nicamente pretenden el resarcimiento de aquellos daos que puedan atribuirse a conductas directas de los procesados o que sean consecuencia directa de sus actos. Cuestiones prejudiciales civiles: Nos referimos a ciertos asuntos que pasan por un definicin de un asunto civil que se requiere para la determinacin de una consecuencia en el proceso penal. Art. 173 COT: Si en el juicio criminal se suscita cuestin sobre un hecho de carcter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciar sobre tal hecho. Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales sern juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de ellas. La disposicin del inciso precedente se aplicar tambin a las cuestiones sobre estado civil cuya resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil. En todo caso, la prueba y decisin de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarn a las disposiciones del derecho civil. En consecuencia, son cuestiones prejudiciales civiles los hechos de carcter civil que el legislador ha considerado como uno de los elementos para definir el delito, para agravar a disminuir la pena o para no considerar culpable al autor. La regla general es que estas situaciones deben ser resueltas derechamente por el Tribunal de Garanta, sin perjuicio de ciertas excepciones que deben ser conocidas forzosamente por los tribunales civiles, como son las cuestiones relativas a la validez del matrimonio, las cuestiones sobre cuentas fiscales; las cuestiones relativas al estado civil de las personas en los delitos de supresin, ocultacin o supresin del estado civil y, por ltimo, (art. 174 COT, por el cual: Si contra la accin penal se pusieren excepciones de carcter civil concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmuebles, podr suspenderse el juicio criminal, cuando dichas excepciones aparecieren revestidas de fundamento plausible y de su aceptacin, por la sentencia que sobre ellas recaiga, hubiere de desaparecer el delito., aadindose en su inciso segundo que El conocimiento de esas excepciones corresponde al tribunal en lo civil. Planteada una cuestin prejudicial civil de aquellas que debe o puede conocer el tribunal civil, la causa penal se paraliza por medio de la dictacin de un sobreseimiento temporal.

97

4. REGLA DE LA INEXCUSABILIDAD O PREVENCIN. 112 COT: Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes. Como puede apreciarse no es sino una emanacin concreta del principio del artculo 76 CPR y 10 COT. Presupuestos para su aplicacin: a) Que, de acuerdo a las normas de la competencia, existan dos o ms tribunales eventualmente competentes (Competencia acumulativa o preventiva); b) Que el demandante presente su demanda ante uno de ellos, caso en el cual ninguno de los tribunales, precisamente por aplicacin de esta base, podr excusarse sealando que existen otros tribunales eventualmente competentes. c) Que uno de los tribunales eventualmente competentes prevenga en el conocimiento del asunto, momento a partir del cual, como sabemos, cesa la competencia de los restantes tribunales. En NCPP, esta regla est expresamente reconocida en art. 59 NCPP: Artculo 59. Principio general. La accin civil que tuviere por objeto nicamente la restitucin de la cosa, deber interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal, de conformidad a lo previsto en el artculo 189. Asimismo, durante la tramitacin del procedimiento penal la vctima podr deducir respecto del imputado, con arreglo a las prescripciones de este Cdigo, todas las restantes acciones que tuvieren por objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible. La vctima podr tambin ejercer esas acciones civiles ante el tribunal civil correspondiente. Con todo, admitida a tramitacin la demanda civil en el procedimiento penal, no se podr deducir nuevamente ante un tribunal civil. 5. REGLA DE LA EJECUCIN. Art. 113 COT: La ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia. No obstante, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en el respectivo procedimiento penal. De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin. Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia.

98 En consecuencia el principio general es que la ejecucin de las resoluciones corresponde a los tribunales que las hubieren pronunciado en primera o en nica instancia Excepciones: a) En el NCPP, las sentencias que imponen penas o medidas de seguridad dictadas por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, no se ejecutan ante este Tribunal, sino ante el Tribunal de Garantas (113 Inc. 2 COT) b) Tambin en el NCPP la ejecucin de la decisin civil que pueda contenerse en la sentencia, se ejecuta no ante los tribunales penales, sino que ante el Juez de letras en lo Civil que fuere competente de acuerdo a las normas generales (172 COT) y en tal caso, se aplica el procedimiento sobre ejecucin de las resoluciones judiciales que considera el artculo 231 y ss. del CPC, por as ordenarlo el art. 472 del NCPP. O sea, en buenas cuentas, debe aplicarse el procedimiento ejecutivo, pues el procedimiento denominado de cumplimiento incidental del fallo est reservado legalmente para el cumplimiento de aquellas sentencias que hubieren sido dictadas por el mismo tribunal ante el cual se solicita la ejecucin. c) El artculo 113 inciso 3 COT establece la tercera excepcin, al decir que: De igual manera, los tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias definitivas penales, ejecutarn los fallos que dicten para su sustanciacin, a lo que se aade que Podrn tambin decretar el pago de las costas adeudadas a los funcionarios que hubieren intervenido en su tramitacin, reservando el de las dems costas para que sea decretado por el tribunal de primera instancia. ART 114 COT: Siempre que la ejecucin de una sentencia definitiva hiciere necesaria la iniciacin de un nuevo juicio, podr ste deducirse ante el tribunal que menciona el inciso primero del artculo precedente o ante el que sea competente en conformidad a los principios generales establecidos por la ley, a eleccin de la parte que hubiere obtenido en el pleito. Este art. que es uno de los casos ms claros de competencia preventiva o acumulativa, contempla 2 situaciones: 1) Cuando para cumplir la sentencia se requiere de un nuevo juicio: El demandante puede optar por: Demandar en el mismo tribunal que dict la sentencia, a travs del cumplimiento incidental del fallo. Acudir a otro tribunal que sea competente para conocer del nuevo juicio., a travs del juicio ejecutivo. 2) Cuando ha transcurrido ms de un ao desde que se notific la sentencia y el demandante no pide el cumplimiento incidental ante el mismo tribunal: El vencedor ( demandante) deber iniciar un nuevo juicio a travs del juicio ejecutivo.

99 IV. NORMAS QUE DETERMINAN EL TRIBUNAL ANTE EL CUAL DEBE RECURRIRSE PARA LA SOLUCIN DE UN CONFLICTO (EN GENERAL) Se trata de reglas de descarte, que deben ser aplicadas sucesivamente, o de preguntas que deben plantearse sucesivamente: 1. Hay un arbitraje pactado? Se trata de determinar en primer trmino si es uno de aquellos asuntos que, por ley, estn sometidos a lo que se denomina arbitraje forzoso. En este evento, podemos distinguir entre aquellas situaciones que son de arbitraje obligatorio, de arbitraje facultativo, o de arbitraje prohibido. Por ejemplo son materia de arbitraje prohibido, los temas relativos a alimentos; derecho a pedir separacin de bienes entre marido y mujer; las causas criminales; etc. Son materia de arbitraje obligatorio aquellos sealados en el artculo 227 del COT: 1. La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil, y la de las comunidades; 2. La particin de bienes; 3. Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas; 4. Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una participacin, en el caso del artculo 415 del Cdigo de Comercio; 5. Los dems que determinen las leyes. Pueden, sin embargo, los interesados resolver por s mismos estos negocios, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes y concurren al acto, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 645 del Cdigo de Procedimiento Civil. Son materias de arbitraje facultativo todas aquellas que no lo son de arbitraje prohibido o de arbitraje obligatorio. En este caso, deber estarse a la existencia de un compromiso o de una clusula compromisoria. Si existe tal clusula, las partes han acordado sustraer del conocimiento de los tribunales ordinarios el conocimiento del asunto, para someterlos a determinados jueces rbitros. Por ello, no se podr acudir al tribunal ordinario sino en cuanto no se haya dejado sin efecto, por alguna de las causas legales, aquel compromiso o clusula compromisoria. 2. Existe algn Tribunal especial? Al no existir un tribunal arbitral al que se deba recurrir por ley o por el acuerdo de las partes, o al ser el asunto de aquellos de arbitraje prohibido, debemos preguntarnos si estamos en presencia de uno de aquellos asuntos que corresponde, por ley, al conocimiento de Tribunales especiales. Estamos hablando, por ejemplo, de asuntos laborales; Asuntos de Polica Local; o asuntos de competencia de los tribunales de menores. 3. Tribunales ordinarios

100

En el evento que el asunto no deba ser resuelto por tribunales arbitrales, ni por tribunales especiales, debe recurrirse ante un tribunal ordinario, a los que, por mandato constitucionales, corresponde el conocimiento de todo asunto en el que se promueva un conflicto de intereses de relevancia jurdica, en el orden temporal y dentro del territorio de la Repblica, sin perjuicio de las excepciones legales y constitucionales.Estos tribunales, como es sabido, se encuentra organizados en una estructura piramidal, en cuya cspide se encuentra la Excma. Corte Suprema; de ellas dependen las Iltmas. Cortes de Apelaciones y de ellas dependen a su vez los Jueces de Letras, tribunales de garanta y tribunales de juicio oral en lo penal. Lo que determina la competencia de cada uno de estos tribunales es esencialmente su territorio; siendo el de la Excma. Corte Suprema el de todo el pas; el de las Iltmas. Cortes de Apelaciones el de una Regin o parte de ellas, segn los casos; y el de los jueces de Primera Instancia, el territorio correspondiente a una comuna o agrupacin de comunas. 4. Jerarqua del Tribunal. Establecido mediante las normas de descarte que un tribunal debe conocer del asunto, se debe determinar la jerarqua del tribunal ordinario que debe conocer y resolver el conflicto, lo que se realiza mediante la aplicacin de las reglas de la COMPETENCIA ABSOLUTA. Las reglas de la competencia absoluta, que revisten el carcter de orden pblico, y por ello irrenunciables e inmodificables por las partes, determinan la jerarqua del tribunal que dentro de la estructura piramidal debe conocer del asunto. Caractersticas: - Son de orden pblico - Son irrenunciables - No procede la prrroga de la competencia - La incompetencia absoluta puede y debe ser declarada de oficio. - No existe plazo para reclamar la nulidad por incomp. absoluta Las reglas o factores de la competencia absoluta son tres: La cuanta (115 COT), que en materia civil viene dada por el valor de la cosa disputada y en aquellos asuntos en que no pueda hacer tal verificacin, se estima el asunto como de mayor cuanta ( casos artculos 130 y 131 COT). En materias criminales, la cuanta viene dada por la pena asignada por la ye al delito, distinguindose en consecuencia entre faltas (menos de 60 das), simples delitos ( 61 das a 5 aos) y crmenes ( ms de 5 aos) ( art. 132 COT). En general, podemos decir que perdi mucha importancia desde la supresin de los Jueces de Distrito, Subdelegacin y de Menor Cuanta, por lo que prcticamente no tiene efectos para la determinacin del tribunal competente, pero s lo tiene para los efectos de la determinacin del procedimiento aplicable al asunto. As si el asunto tiene una cuanta a 10 UTM, ser conocido por los jueces de letras en nica instancia; mientras que si excede esa cuanta, ser conocido conforme a la regla general de la primera instancia. Reglas generales para la determinacin de la cuanta -

101 Primero, se distingue legalmente si el demandante acompaa o no documentos en los que apoye su pretensin: - Si acompaa tales documentos, se aplica el art. 116 COT, por el cual, si en esos documentos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se est a ellos para lo que determine la competencia. OJO: La salvedad es aquellas obligaciones contradas en moneda extranjera, caso en el cual se aplica necesariamente lo dispuesto en el artculo 21 de la ley 18.010, es decir, debe acompaarse un certificado emitido por un banco de la plaza en el que conste la equivalencia de la moneda extranjera en moneda nacional, certificado que no puede tener ms de diez das de antigedad. Adems, si se trata de una obligacin de dineros, deben considerarse en la determinacin de la cuanta todos los accesorios de la deuda, como intereses, multas y otros. - Si el demandante no acompaa tales documentos, se vuelve a distinguir: Se trata de acciones personales (Recordar clasificacin de acciones del Cdigo Civil, art. 578 CC (Son los que solo puede reclamarse de ciertas personas que por un hecho suyo o la sola disposicin de la ley han contrado las obligaciones correlativas). En este caso, se aplica el artculo 117 del COT: Si el demandante no acompaare documentos o si de ellos no apareciere esclarecido el valor de la cosa, y la accin entablada fuere personal, se determinar la cuanta de la materia por la apreciacin que el demandante hiciere en su demanda verbal o escrita. Si la demanda fuere real (577 CC: es el que se tiene sobre una cosa sin respecto a una determinada persona), se generan una serie de reglas: i) 118 COT: en primer trmino se est a la apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo. Dice el art. 118: Si la accin entablada fuere real y el valor de la cosa no apareciere determinado del modo que se indica en el artculo 116, se estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo. Por el simple hecho de haber comparecido ante el juez para cualquiera diligencia o trmite del juicio todas las partes juntas o cada una de ellas separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo por incompetencia nacida del valor de la cosa disputada, se presume de derecho el acuerdo de que habla el inciso anterior y se establece la competencia del juez para seguir conociendo del litigio que ante l se hubiere entablado. ii) Si no existe acuerdo entre las partes, esto es, por que una de ellas ha reclamado de la determinacin de la cuanta efectuada de esa manera, debe aplicarse la regla del artculo 119 COT: Si el valor de la cosa demandada por accin real no fuere determinado del modo que se indica en el artculo anterior, el juez ante quien se hubiere entablado la demanda nombrar un perito para que avale la cosa y se reputar por verdadero valor de ella, para el efecto de determinar la cuanta del juicio, el que dicho perito le fijare. iii) Regla de clausura: Artculo 120 COT: Cualquiera de las partes puede, en los casos en que el valor de la cosa disputada no aparezca esclarecido por los medios indicados en este Cdigo, hacer las gestiones convenientes para que dicho valor sea fijado antes de que se pronuncie la sentencia. Puede tambin el tribunal dictar de oficio las medidas y rdenes convenientes para el mismo efecto. Momento en que se produce la determinacin de la cuanta.

102 Como ya sabemos, una vez que la cuanta ha sido determinada, no puede ser alterada por ningn motiva, y por ello, hablamos de la inmutabilidad de la cuanta, que est reconocida legalmente en el artculo 128 COT: Si el valor de la cosa disputada se aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley. Y el artculo 129 COT indica que Tampoco sufrir la determinacin alteracin alguna en razn de lo que se deba por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda, ni de lo que se deba por costas o daos causados durante el juicio. (Inciso segundo) Pero los intereses, frutos o daos debidos antes de la demanda se agregarn al capital demandado, y se tomarn en cuenta para determinar la cuanta de la materia. Por ello, todo lo que se devengue antes de la presentacin de la demanda, alterar la cuanta, pero no lo que se devengue despus de trabada la relacin procesal. Si procede la reconvencin, la cuanta ha de determinarse en base a lo reclamado en la demanda principal y en la demanda reconvencional.; pero esta fijacin no es importante para los efectos de la determinacin del Tribunal competente sino solo del procedimiento aplicable al asunto Pero en que momento se determina la cuanta para los efectos de la determinacin de la competencia? De acuerdo al contexto de las disposiciones que hemos analizado, (116 y ss. COT) se desprende que la cuanta debe encontrarse fijada al momento de presentarse la demanda, para los efectos de determinar el procedimiento aplicable (Ya sabemos que para los efectos de la determinacin del tribunal competente, en la prctica, no tiene relevancia) Reglas especiales para la determinacin de la cuanta (Arts. 121 a 127 COT). i) Pluralidad de acciones: 121 COT: Si en una misma demanda se entablaren a la vez varias acciones, en los casos en que puede esto hacerse conforme a lo prevenido en el Cdigo de Procedimiento, se determinar la cuanta del juicio por el monto a que ascendieren todas las acciones entabladas. Lo Anterior lo debemos relacionar con el artculo 17 CPC que autoriza la interposicin de dos o ms acciones en una misma demanda, con tal que no sean incompatible, o si lo solo, con tal que se planteen las unas en subsidio de las otras. ii) Pluralidad de demandados: 122 COT: Si fueren muchos los demandados en un mismo juicio, el valor total de la cosa o cantidad debida determinar la cuanta de la materia, aun cuando por no ser solidaria la obligacin no pueda cada uno de los demandados ser compelido al pago total de la cosa o cantidad, sino tan slo al de la parte que le correspondiere. Lo anterior, en relacin con el artculo 18 CPC, relativo a la intervencin de varias partes en el proceso iii) Caso de la reconvencin: 124 COT: Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvencin contra el demandante, la cuanta de la materia se determinar por el monto a que ascendieren la accin principal y la reconvencin reunidas; pero para estimar la competencia se considerar el monto de los valores reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda. No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior.

103 iv) Terminacin del contrato de arrendamiento: 125 COT: El valor de lo disputado se determinar en los juicios de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada por el monto de la renta o del salario convenido para cada perodo de pago; y en los de reconvenciones, por el monto de las rentas insolutas. v) Saldos insolutos: nos referimos a aquella situacin en que se pretende el cobro de una parte de la cantidad adeudada; caso en el cual se aplica el artculo 126 COT, por el cual se considera nicamente el monto insoluto para los efectos de determinar la competencia. vi) Pensiones futuras: a las cuales se refiere el artculo 127 del COT, relativo especialmente a pensiones futuras que no se refieran a un tiempo determinado, caso en el cual se fijar la cuanta del asunto por la suma de las pensiones que se adeuden en el perodo de un ao; y si tiene un tiempo determinado se est al monto de todas ellas Otros fines de la cuanta i) ii) Determina el procedimiento aplicable (Procedimientos de mnima, menor y mayor cuanta civiles); Segn el artculo 45 COT, la cuanta tambin es importante para determinar si el asunto ha de ser conocido en nica o primera instancia.

Cuanta de asuntos pactados en moneda extranjera. Ver ley 18.010 e inciso segundo artculo 116 COT: Para determinar la cuanta de las obligaciones en moneda extranjera, podr acompaar el actor, al tiempo de presentar la demanda, un certificado expedido por un banco, que exprese en moneda nacional la equivalencia de la moneda extranjera demandada. Dicho certificado no podr ser anterior en ms de 15 das a la fecha de la presentacin de la demanda. La ley 18.010, sin embargo, en su artculo 21 habla de un plazo de diez das y por ser una norma especial, prima por sobre las disposiciones del COT - La materia que es la naturaleza del asunto disputado. Es un factor un tanto ms importante que el elemento cuanta, en atencin a que s se emplea para la distincin entre asuntos que deben conocer los jueces de letras; con relacin a aquellos que son de capital de provincia y de aquellos que lo son de asiento de Cortes de Apelaciones. Aspectos en los que se reconoce esta regla. PRIMERO: Art. 48 COT: Los jueces de letras de comunas asiento de Corte conocern en primera instancia de las causas de hacienda, cualquiera que sea su cuanta. No obstante lo dispuesto en el inciso anterior, en los juicios en que el Fisco obre como demandante, podr ste ocurrir a los tribunales all indicados o al del domicilio del demandado, cualquiera que sea la naturaleza de la accin deducida. Las mismas reglas se aplicarn a los asuntos no contenciosos en que el Fisco tenga inters. Lo anterior, debe ser relacionado con lo dispuesto en el artculo 748 del CPC. Que define los juicios de hacienda como aquellos en que tenga inters el Fisco.

104

SEGUNDO: 45 No. 2 COT: que seala que en los asuntos judiciales no contenciosos, son solo conocidos por los jueces de letras, salvo en lo que se refiere a la designacin de curadores ad litem (494 inciso 2 Cdigo Civil). TERCERO: El art. 50 No. 1 COT: entrega competencia a un Ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno establecido, para los efectos de conocer de las infracciones a la ley de seguridad interior del Estado y otros que se encuentran relacionados con los anteriores. CUARTO: El art. 50 N1 COT entrega al conocimiento tambin de Ministros de Corte de Apelaciones los asuntos a travs de los cuales se pretenda hacer efectiva la responsabilidad Ministerial de los Jueces. QUINTO: El art. 51 No. 1 COT, radica en el Presidente de la Corte de Apelaciones de Stgo. el conocimiento sobre causas sobre amovilidad de los Ministros de La Corte Suprema SEXTO: El art. 53 No. 1 COT: radica en el conocimiento del Presidente de la Corte Suprema, las causas sobre amovilidad de los Ministros de Corte de Apelaciones. SPTIMO: El Art. 52 No. 1 COT entrega a un Ministro de Corte de la Corte Suprema el conocimiento a que se refiere el artculo 23 de la ley 12.033 (Juicios seguidos entre la Corporacin de ventas de Salitre y Yodo de Chile y las empresas adheridas o que en el futuro se adhieran o que se refieran a la misma y al pleno de la Corte Suprema el conocimiento de las mismas causas en segunda instancia) OCTAVO: El art. 52 No. 2 del COT otorga a un Ministro de la Corte Suprema el conocimiento en primera instancia de los delitos de jurisdiccin nacional, cuando puedan afectar las relaciones internacionales de la Repblica con otro Estado. (Incorporado por la ley 19.047, denominada Leyes Cumplido) NOVENO: El Art. 53 No. 3 COT, entrega al conocimiento del Presidente de la Corte Suprema las causas de presas, de extradicin Pasiva y dems que deban juzgarse con arreglo al derecho internacional (En NCPP, las extradiciones pasivas son conocidas por un Ministro de la Corte Suprema) DECIMO: Art. 227 COT. Corresponde el conocimiento de determinados asuntos a los jueces rbitros. Tales asuntos son: Art. 227. Deben resolverse por rbitros los asuntos siguientes: 1 La liquidacin de una sociedad conyugal o de una sociedad colectiva o en comandita civil, y la de las comunidades; 2 La particin de bienes; 3 Las cuestiones a que diere lugar la presentacin de la cuenta del gerente o del liquidador de las sociedades comerciales y los dems juicios sobre cuentas; 4 Las diferencias que ocurrieren entre los socios de una sociedad annima, o de una sociedad colectiva o en comandita comercial, o entre los asociados de una participacin, en el caso del artculo 415 del Cdigo de Comercio; 5 Los dems que determinen las leyes.

105 Pueden, sin embargo, los interesados resolver por s mismos estos negocios, si todos ellos tienen la libre disposicin de sus bienes y concurren al acto, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 645 del Cdigo de Procedimiento Civil. El fuero es el privilegio o garanta de quien litiga con alguna persona de cierta categora, cargo o dignidad, para ser juzgado por un tribunal de mayor jerarqua que la que le hubiere correspondido sin esa circunstancia. El fuero en atencin a la mayor o menor dignidad de las personas que intervinen en el asunto, se clasifica en en Fuero Mayor, que se refiere a determinadas personas que intervienen en el asunto y que hacen que ste deba ser conocido por un Ministro de Corte de Apelaciones como tribunal unipersonal de excepcin (50 No. 2 COT) y el Fuero Menor, de acuerdo con el cual el asunto debe ser conocido por un SJL de mayor Cuanta (45 No. 2 Letra g) COT)

Por el Fuero mayor, se eleva el conocimiento de un asunto que estaba sometido al conocimiento de un Juez de Letras al conocimiento de un tribunal unipersonal de excepcin y a el se refiere el artculo 50 No. 2 del COT: Art. 50. Un ministro de la Corte de Apelaciones respectiva, segn el turno que ella fije, conocer en primera instancia de los siguientes asuntos: 1 ELIMINADO LEY 19665 2 De las causas civiles en que sean parte o tengan inters el Presidente de la Repblica, los ex Presidentes de la Repblica, los Ministros de Estado, Senadores, Diputados, miembros de los Tribunales Superiores de Justicia, Contralor General de la Repblica, Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, General Director de Carabineros de Chile, Director General de la Polica de Investigaciones de Chile, los Intendentes y Gobernadores, los Agentes Diplomticos chilenos, los Embajadores y los Ministros Diplomticos acreditados con el Gobierno de la Repblica o en trnsito por su territorio, los Arzobispos, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores y los Vicarios Capitulares. La circunstancia de ser accionista de sociedades annimas las personas designadas en este nmero, no se considerar como una causa suficiente para que un ministro de la Corte de Apelaciones conozca en primera instancia de los juicios en que aqullas tengan parte, debiendo stos sujetarse en su conocimiento a las reglas generales. En NCPP, no se considera el Fuero Mayor en causas penales, por lo que el conocimiento de las causas criminales relativas a estas mismas personas, siempre queda sujeta al conocimiento del Tribunal de Garanta, por la Investigacin del Ministerio Pblico para llegar, en su caso, al Tribunal Oral. Por el Fuero Menor, el conocimiento de determinados asuntos civiles y comerciales en que intervengan determinadas personas que cumplen una funcin pblica. Art. 45 COT: Los jueces de letras conocern: 2 En primera instancia: g) De las causas civiles y de comercio cuya cuanta sea inferior a las sealadas en las letras a) y b) del N 1 de este artculo, en que sean parte o tengan inters los Comandantes en Jefe del Ejrcito, de la

106 Armada y de la Fuerza Area, el General Director de Carabineros, los Ministros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los jueces letrados, los prrocos y viceprrocos, los cnsules generales, cnsules o vicecnsules de las naciones extranjeras reconocidas por el Presidente de la Repblica, las corporaciones y fundaciones de derecho pblico o de los establecimientos pblicos de beneficencia, y 1) El fuero de los Jueces o Fuero Orgnico Primero, hay que decir que estamos hablando del elemento fuero, en cuanto altera las normas de la competencia, y no nos referimos a la denominada inviolabilidad de los Jueces que est reconocida en el artculo 78 CPR: Los magistrados de los tribunales superiores de justicia, los fiscales judiciales y los jueces letrados que integran el Poder Judicial, no podrn ser aprehendidos sin orden del tribunal competente, salvo el caso de crimen o simple delito flagrante y slo para ponerlos inmediatamente a disposicin del tribunal que debe conocer del asunto en conformidad a la ley. Entonces, nos referimos a aquellas reglas de fuero que s afectan las normas de la competencia, en el sentido de alterar la jerarqua del tribunal que est llamado por ley a conocer del asunto, cuando en el mismo sea parte o tenga inters un Juez, un Ministro de Corte, un Fiscal judicial Ejemplos: Art. 45 No. 2, letra G) COT: En asuntos civiles o de comercio en que sea parte o tenga inters un Juez de letras, cualquiera sea la cuanta del asunto; 46 COT: Los Jueces de letras conocen en primera instancia de las causas criminales en que sea parte o tenga inters un Juez de Letras de la jurisdiccin de esa misma Corte de Apelaciones. Esta norma est derogada; pues en NCPP, estos procedimientos se siguen ante el Juez de Garanta. Art. 50 No. 3 COT entrega competencia en primera instancia a un Ministro de Corte de Apelaciones para el conocimiento de causas por delitos comunes en que sean parte o tengan inters los miembros de la Corte Suprema, los de las Cortes de Apelaciones; Los fiscales de estos tribunales y los jueces letrados de comunas de asiento de corte. Esta norma est derogada; pues en NCPP, estos procedimientos se siguen ante el Juez de Garanta. Art. 51 No. 2 COT: El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocer en primera instancia: 2 De las demandas civiles que se entablen contra uno o ms miembros de la Corte Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos cometidos en el desempeo de sus funciones. Art. 53 No. 2 COT, radica en el Presidente de la Corte Suprema el conocimiento en primera instancia de los mismos asuntos referidos en el apartado anterior, cuando ellos se refieran a Ministros de Cortes de Apelaciones o Fiscales judiciales de esos tribunales. 2) Materias en las que no opera el fuero. 133 COT: No se considerar el fuero de que gocen las partes en los juicios de minas, posesorios, sobre distribucin de aguas, particiones, en los que se tramiten breve y sumariante y en los dems que determinen la leyes.

107 Tampoco se tomar en cuenta el que tengan los acreedores en el juicio de quiebra ni el de los interesados en los asuntos no contenciosos.

5. Reglas de competencia relativa. Una vez aplicadas aquellas reglas sealadas para los efectos de la determinacin de la jerarqua del tribunal que debe conocer del asunto, nos resta por determinar que tribual especficamente ha de conocer de aquel litigio dentro de aquella jerarqua. Tratndose de asuntos penales, deber adems considerarse el elemento temporal o de tiempo, esto es, la fecha en que se cometi el delito, pues los jueces que integran el nuevo sistema procesal penal solo tienen competencia para conocer de aquellos delitos cuyo principio de ejecucin hubiere tenido lugar a partir de la entrada en vigencia de la reforma en el lugar en que se hubiere cometido (art. 1 Transitorio de la ley 19.665; art. 4 Transitorio de la LOC del Ministerio Pblico y art. 484 del NCPP) Establecida, como se ha sealado la jerarqua del tribunal llamado por ley a conocer de un asunto, resta por determinar cul tribunal especficamente, dentro de aquella jerarqua conocer de ese asunto en particular, lo cual se hace por medio de la aplicacin de las reglas de competencia relativa, que vienen determinadas en razn del elemento territorio, el cual es ms amplio que el mero concepto fsico territorio, sino que hace alusin a cualquier elemento que la ley considere para los efectos de dirimir la situacin de la competencia relativa. Para determinar la competencia relativa es menester distinguir entre asuntos penales y civiles, y en stos subdistinguir entre civiles contenciosos y no contenciosos: 1 Asuntos civiles contenciosos: Las reglas de descarte que deben aplicarse para determinar en un asunto civil contencioso, cual tribunal de una determinada jerarqua, en razn de su territorio, ser competente para conocer del asunto, son las siguientes: Debe examinarse si las partes pactaron la prrroga de la competencia, si es as nos atenemos a ella. A falta de acuerdo, deber estudiarse si para el caso concreto existe o no alguna norma de excepcin ( arts. 139 a 148 COT), si fuere as habr que estarse a lo que ellas disponen. A falta de aquellas normas especiales, debemos en general la naturaleza de la accin deducida, criterio con base al cual distinguimos entre acciones muebles, inmuebles y mixtas, conforme lo indican los artculos 135, 137 y 138 COT. Finalmente, a falta de todas estas reglas, acudimos a lo que constituye la regla general, cual es la de que es competente el Juez del domicilio del demandado (134 COT)

108

REGLAS ESPECIALES DE LA COMPETENCIA RELATIVA ARTS. 139 a 148 COT: Se aplican si es que no existe la prrroga de la competencia y estn en arts. 139 a 148 COT. Varias obligaciones que deben cumplirse en diversos lugares; aplicamos el Art. 139 COT: Si una misma demanda comprendiere obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente para conocer del juicio el juez del lugar en que se reclame el cumplimiento de cualquiera de ellas. Demandado con dos o ms domicilios: Aplicamos el artculo 140 COT: por el cual el demandante en tal caso, puede interponer su demanda ante el Juez competente de cualquiera de ellos. Dos o ms demandados con diversos domicilios: Aplicamos el artculo 141 COT, caso en el cual el demandante podr ocurrir el tribunal competente en el domicilio de cualquiera de ellos y ser ese tribunal competente para conocer juzgar a los dems. Personas Jurdicas: 142 COT: Cuando el demandado fuere una persona jurdica, se reputar por domicilio, para el objeto de fijar la competencia del juez, el lugar donde tenga su asiento la respectiva corporacin o fundacin. Y si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares, como sucede con las sociedades comerciales, deber ser demandada ante el juez del lugar donde exista el establecimiento, comisin u oficina que celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio. Acciones posesorias: 143 COT: es competente el Juez de letras del territorio en que se encontraren situados los inmuebles; y si por su situacin, correspondieren a varios territorios jurisdiccionales, es competente cualquiera de ellos. Juicios de Aguas: 144 COT es competente el Juez de letras del territorio en que se encontraren situado el predio del demandado; y si por su situacin, correspondieren a varios territorios jurisdiccionales, es competente cualquiera de ellos Avera Comn: 145 COT; se verifica acorde a las normas del Cdigo de Comercio; se refiere a la reparacin de daos y gastos extraordinarios derivados de un expedicin martima. Juicio de alimentos: (Artculo 1 Ley 14908 y art. 147 COT):. Ser juez competente para conocer de las demandas de alimentos el del domicilio del alimentante o alimentario, a eleccin de este ltimo. Asimismo, ello se aplicar a las solicitudes de aumento de pensiones alimenticias decretadas. De las solicitudes de cese o rebaja de la pensin decretada conocer el tribunal del domicilio del alimentario.

109 Asimismo, ser juez competente para conocer de las acciones de reclamacin de filiacin contempladas en el Prrafo 2 del Ttulo VIII del Libro I del Cdigo Civil el del domicilio del demandado o demandante, a eleccin de este ltimo. Juicios hereditarios: 148 Inciso Primero COT: Juicio de particin de herencia, desheredamiento, y de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar en que se hubiere abierto la sucesin del difunto, con arreglo al artculo 955 del Cdigo Civil, que a su vez indica que la sucesin de una persona se abre al momento de su muerte en el lugar de su ltimo domicilio, salvo las excepciones legales. Asuntos concursales: 154 COT: Ser juez competente en materia de quiebras, cesiones de bienes y convenios entre deudor y acreedores el del lugar en que el fallido o deudor tuviere su domicilio. REGLAS RELATIVAS A LA NATURALEZA DE LA ACCIN DEDUCIDA. a) Cuando la accin o pretensin es inmueble, nos encontramos ante un caso de competencia acumulativa o preventiva: Segn el 135 COT es competente, a eleccin del demandante, el del lugar en que se contrajo la obligacin; o el del lugar donde se encontrare la especie reclamada. b) Tratndose de acciones o pretensiones MIXTAS (es decir, aquellas que comprenden pretensiones muebles o inmuebles a la vez) se aplica el 137 COT: es competente el Juez del lugar en que se encuentre el inmueble. Esta regla tambin en el caso de pluralidad de acciones, con tal que al menos una de ellas sea inmueble. c) Tratndose de acciones muebles, aplicamos 138 COT, por el cual es competente el Juez del lugar en que se hubiere pactado y a falta de tal pacto, es competente el del domicilio del demandado. Qu es la Prrroga de la Competencia? Es el acuerdo expreso o tcito de las partes en virtud del cual, en la primera instancia de los asuntos civiles contenciosos que se tramitan en los tribunales ordinarios, otorgan competencia a un tribunal que no es el naturalmente competente para conocer de l en razn del elemento territorio. Clasificacin: Expresa: Convencin en virtud de la cual las partes acuerdan prorrogar la competencia, sea que se contenga en el contrato mismo o en un acto posterior, designando con total precisin el juez a quien se someten. Tcita: Es aquella contemplada por parte del legislador con motivo de las conductas que las partes han realizado en el proceso. Para establecer la existencia de la prrroga tcita debemos distinguir entre demandante y demandado: i) Prrroga tcita del demandante: Se entiende que el demandante prorroga tcitamente la competencia por el hecho de ocurrir ante un juez que naturalmente no es competente interponiendo su demanda. ii) Prrroga tcita del demandado: Se entiende que el demandado prorroga tcitamente la competencia por hacer, despus de apersonado en el juicio, cualquier gestin que no sea la de reclamar la incompetencia del juez.

110

Efectos: El fundamental consiste en que un tribunal que no era naturalmente competente para conocer del asunto en virtud del elemento territorio pasa a ser competente para conocer de l. Producida la prrroga sea expresa o tcita no podrn las partes alegar la incompetencia relativa del tribunal que naturalmente no era el competente, pero que ha llegado a tener una competencia prorrogada. 2 Asuntos civiles no contenciosos: Las normas de competencia se caracterizan por ser de orden pblico, y por lo mismo, no modificables e irrenunciables para las partes. En estos asuntos, no procede la prrroga de la competencia, pues ella solo est prevista para asuntos contenciosos civiles. La reglas de descarte en estos asuntos, son las siguientes: - Primero, debemos determinar si existe alguna norma especial arts. 148 a 155 del COT, como en el caso de los procedimientos a que da lugar la sucesin por causa de muerte, en cuyo caso es competente el Juez del ltimo domicilio del causante. - Luego, a falta de una norma especial, es competente el juez del domicilio del solicitante o interesado (134 COT). REGLAS ESPECIALES DE COMPETENCIA RELATIVA EN ASUNTOS NO CONTENCIOSOS. Recordemos que no procede la prrroga de la competencia, por lo que derechamente consideramos en primer trmino, la eventual existencia de normas especiales. Tales normas son: a) Asuntos no contenciosos en materia de sucesin por causa de muerte: 148 COT: Ser juez competente para conocer del juicio de peticin de herencia, del de desheredamiento y del de validez o nulidad de disposiciones testamentarias, el del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto con arreglo a lo dispuesto por el artculo 955 del Cdigo Civil. El mismo juez ser tambin competente para conocer de todas las diligencias judiciales relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de los bienes que el difunto hubiere dejado. 149 COT: Cuando una sucesin se abra en el extranjero y comprenda bienes situados dentro del territorio chileno, la posesin efectiva de la herencia deber pedirse en el lugar en que tuvo el causante su ltimo domicilio en Chile, o en el domicilio del que la pida si aqul no lo hubiere tenido. b) Nombramiento de tutores y curadores: 150 y 152 COT: es competente el Juez del lugar en que tuviere domicilio el pupilo; y tratndose de herencias yacentes o de bienes de un ausente, es competente el Juez del lugar en que el ausente o difunto tuvieron su ltimo domicilio En lo que se refiere a los derechos eventuales del que est por nacer, es competente el Juez del domicilio en que la madre tenga su domicilio.

111 c) Autorizacin para gravar y enajenar: Es competente el Juez del lugar en que se encuentre el inmueble (153 COT) d) Censo: art. 155 COT: Ser tribunal competente para conocer de la peticin para entrar en el goce de un censo de transmisin forzosa el del territorio jurisdiccional en donde se hubiere inscrito el censo. Si el censo se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere inscrito la redencin. Si el censo no estuviere inscrito ni se hubiere redimido, el del territorio jurisdiccional donde se hubiere declarado el derecho del ltimo censualista. 3 Asuntos penales: Las reglas de la competencia se caracterizan por ser de orden pblico, por lo que son irrenunciables para las partes. Por tanto, en ellas no procede la prrroga de la competencia. Para determinar la competencia relativa en los asuntos penales, se distingue; Delitos cometidos fuera del territorio de la Repblica:

Como sabemos, en nuestro pas rige el principio de la territorialidad; sin perjuicio de lo cual los tribunales nacionales pueden conocer de determinados delitos que se han cometido en el extranjero, que estn referidos en art. 6 COT. Estos delitos estn tratados en art. 167 COT, disposicin que somete el conocimiento de estos asuntos a los Tribunales de Santiago. Sobre este punto, se dict un auto acordado por el cual el conocimiento del asunto corresponde al Tribunal que est de turno dentro del mes en que se inicie el procedimiento. En el NCPP, segn art. 48 ley 19.806 de 31 de mayo de 2002, la investigacin de delitos cometidos fuera del territorio de la Repblica, previstos en la Ley de Seguridad del Estado, ser dirigida por el Fiscal adjunto de la Regin Metropolitana que sea determinado por el Fiscal Regional Metropolitano que tenga competencia sobre la comuna de Santiago. Delitos cometidos en el territorio de la Repblica.

1.- Comisin de un solo delito Rige a este respecto lo establecido por el artculo 157 COT, por el cual es competente para conocer del proceso el Juez del territorio en que se hubiere cometido el hecho que da motivo al mismo. El delito se considerar cometido donde se dio principio a su ejecucin. NCPP: El Juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo a la iniciacin del juicio oral; pero cuando se trate de gestiones que deban hacerse urgentemente en territorio Jurisdiccional de otro Juez de Garantas, la autorizacin judicial previa podr ser otorgada directamente por ese otro Juez de garantas. Por ltimo, si se genera un conflicto de competencia entre varios Jueces de Garanta, cada uno de ellos est facultado para conceder las autorizaciones o realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirima el conflicto de competencia.

112

2.- Comisin de varios delitos EN NCPP: No se efectan distinciones entre delitos independientes ni conexos Los arts. 185 NCPP y 159 COT establecen que Si en el ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de delitos, en los cuales correspondiere intervenir a ms de un Juez de Garanta, continuar conociendo de las gestiones relativas a dichas investigaciones el Juez de Garanta del lugar de comisin del Primero de los hechos investigados. En este caso, el Ministerio Pblico debe comunicar su decisin en cada uno de las procedimientos que se seguirn en forma conjunta, para lo cual solicitar la fijacin de una audiencia a la que deben concurrir todos los intervinientes ************* Hemos visto, en consecuencia, las normas (muy en general) de determinacin de la jerarqua del tribunal llamado por ley a conocer del asunto (Normas de competencia absoluta) y, adems, aquellas normas que dentro de la jerarqua, determinan el tribunal especfico llamado a conocer del asunto (normas de competencia relativa). No obstante, puede ser que, aplicadas todas esas normas, sigan existiendo dos o ms tribunales eventualmente competentes para conocer del asunto. Para resolver esta situacin, debemos aplicar las normas sobre la distribucin de causas y del turno. REGLAS DE DISTRIBUCIN DE CAUSAS Y DEL TURNO: Son aquellas que nos permiten determinar cual tribunal, luego de aplicadas las normas de competencia absoluta y relativa, va a conocer del asunto especfico de que se trate, cuando en el lugar ya determinado existan dos o ms Tribunales eventualmente competentes. La doctrina mayoritaria y jurisprudencia, ha determinado que estas normas no son normas de competencia (ni absoluta ni relativa), sino meras medidas de orden administrativo, emanadas de las facultades econmicas, destinadas a producir una adecuada distribucin del trabajo entre los diversos tribunales. No obstante ello, son normas de orden pblico y por tanto irrenunciables para las partes. Reglas relativas a la distribucin de causas en asuntos contenciosos civiles Si se trata de jueces que no son de Asiento de Corte de Apelaciones, se aplica art. 175 COT: En las comunas o agrupaciones de comunas en donde hubiere ms de un juez de letras, se dividir el ejercicio de la jurisdiccin, establecindose un turno entre todos los jueces, salvo que la ley hubiere cometido a uno de ellos el conocimiento de determinadas especies de causas. El turno se ejercer por semanas. Comenzar a desempearlo el juez ms antiguo, y seguirn desempendolo todos los dems por el orden de su antiguedad. Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos judiciales que se promuevan durante su turno, y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin.

113

Si se trata de Jueces que son de Asientos de Corte de Apelaciones, se aplica el artculo 176 COT: En los lugares de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras en lo civil, deber presentarse a la secretara de la Corte toda demanda o gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Esta designacin se har por el presidente del tribunal, previa cuenta dada por el secretario, asignando a cada causa un nmero de orden, segn su naturaleza, y dejando constancia de ella en un libro llevado al efecto que no podr ser examinado sin orden del tribunal. Reglas relativas a distribucin de asuntos no contenciosos civiles. Se aplica siempre el turno, sin importar si se trata de Jueces de asiento de Corte de Apelaciones o no. Reglas relativas a Santiago (en asuntos no contenciosos). Existen permanentemente cinco tribunales de Turno; pero, por auto acordado de la Corte de Apelaciones de Santiago, igualmente deben ser presentadas a distribucin de Causas. Reglas relativas a distribucin de causas en los asuntos penales. Reglas relativas al nuevo sistema procesal penal: Nos referimos esencialmente a la situacin en que en el lugar donde deba conocerse del asunto, existan dos o ms Jueces de Garanta, o ms propiamente, un Tribunal de garanta integrado por ms de un Juez. En efecto, no existen dos o ms Juzgados con competencia (como en el antiguo sistema procesal penal), sino que slo puede presentarse la situacin de que estemos en presencia de un Tribunal compuesto de dos o ms Jueces. En estos casos, segn la ley la distribucin de causas se realizar conforme a un procedimiento objetivo por el comit de Jueces del juzgado a propuesta del Presidente, o solo por ste ltimo, segn corresponda. LA INCOMPETENCIA: Artculo 7 CPR: Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido en virtud de la Constitucin o las leyes. Todo acto en contravencin a este artculo es nulo y originar las responsabilidades y sanciones que la ley seale. Art. 19 No. 3: Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le seale la ley y que se halle establecido con anterioridad por sta. Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos.

114 Por tanto, cuando el tribunal acta sin tener competencia, en trminos generales, tenemos que su actuacin es nula. No existen sino algunos casos ms bien aislados de factores que hayan sido expresamente considerados por el legislador como causantes de nulidad procesal; por tanto, en trminos tambin amplios, se produce esa nulidad procesal toda vez que se acta fuera del mbito de la competencia del tribunal. Ahora, si el vicio que genera la declaracin de nulidad es de orden pblico, ella podr ser declarada de oficio por el tribunal (Incompetencia absoluta). Por el contrario, si el vicio en que se funda es de orden privado, debe ser declarara a peticin de parte. Adems, como es una nulidad del procedimiento, debe solicitarse y declararse en las oportunidades que seala la ley, sin que se pueda iniciar un nuevo juicio para la declaracin de tal nulidad. Cmo se hace valer la incompetencia? 1. De oficio por el tribunal 84 CPC; 72 CPP; 163 NCPP; pero en todo caso solo respecto de la incompetencia absoluta, no de la incompetencia relativa que debe ser reclamada por las partes interesadas. (en asuntos civiles contenciosos) 2. Como un incidente: La declinatoria de competencia; la inhibitoria y el incidente de nulidad procesal 3. Recurso de casacin en la forma o por medio del recurso de nulidad del NCPP

CONFLICTOS, CUESTIONES O CONTIENDAS DE COMPETENCIA: Entendemos por contiendas de competencia aquellos casos relacionados con el conocimiento de determinados asuntos que se susciten entre tribunales, diferentes de los llamados conflictos de jurisdiccin, que constituyen divergencias entre autoridades polticas o administrativas, por un lado y los tribunales de justicia, por el otro, pudiendo stos ser tribunales inferiores o superiores. Slo si se trata de asuntos promovidos entre tribunales podemos hablar de contiendas de competencia, entendindose por tal cuando entre tribunales se produce discrepancia debido a que cada uno de ellos estima que tiene competencia para juzgar un asunto que le ha sido encomendado por la ley, caso que se someter a la decisin de otro tribunal superior. La generalidad de las situaciones en materia de contiendas de competencia se resuelven en los arts. 190 y 191 del COT. El primero (art 190), referido a las que se susciten entre tribunales ordinarios o arbitrales, internamente, por as decirlo, en cada una de las categoras de rganos, caso en el que stas sern resueltas por el tribunal que sea superior comn de los que estn en conflicto. Luego, si los tribunales fueren de distinta jerarqua, ser competente para resolver la contienda, el superior que tenga jerarqua ms alta y, finalemente cuando los tribunales en conflicto dependieren de diversos superiores, iguales en jerarqua resolver la contienda el que sea superior del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. Si de tribunales arbitrales se trata los jueces rbitros de 1, de 2 o de nica instancia tendrn por superior, para los efectos de este artculo, a la respectiva Corte de Apelaciones. El art. 191, contempla el resto de los problemas que pueden crearse entre diferentes tribunales inferiores, disponiendo su inciso 1 que las contiendas de competencia que se susciten entre tribunales

115 especiales o entre stos y los tribunales ordinarios, dependientes ambos de una misma Corte de Apelaciones, sern resueltas por ella. La norma trata a continuacin de casos relacionados, sealando en su inciso 2, que si los tribunales referidos dependieren de diversas Cortes de Apelaciones resolver la contienda la que sea superior jerrquico del tribunal que hubiere prevenido en el conocimiento del asunto. El inc. 3 ordena que si no pudieren aplicarse las reglas precedentes, resolver la contienda la Corte Suprema.. Las contiendas o conflictos de competencia tienen un tratamiento especial tratndose de los juzgados de garanta y, a este respecto, el art. 72 del CPP ordena que si el problema surge entre varios juzgados con relacin a una misma causal criminal, todos estarn facultados para practicar las diligencias urgentes y otorgar las autorizaciones que, con el mismo carcter, les solicitare el Ministerio Pblico, agregando luego el inciso 2, una norma especial sobre la libertad del imputado, la que corresponder decidir al juez en cuyo territorio jurisdiccional se encontraren quienes estuvieren privados de libertad, estableciendo la ley otras normas complementarias.