ABOGADA LIGIA CARDONA

Catedratica

GABRIELA ARGUETA NORMA BUESO FANY MARTINEZ CESAR PUOS

Integrantes

DERECHO CONSTITUCIONAL
Asignatura

EL MINISTERIO PUBLICO Y EL HABEAS CORPUS

Tema

21/03/11
Fecha

INDICE ndice de contenido

INDICE.....................................................................................................................................................................2 OBJETIVOS GENERALES.....................................................................................................................................3 OBJETIVOS ESPECIFICOS....................................................................................................................................4 INTRODUCCION....................................................................................................................................................5 EL MINISTERIO PUBLICO....................................................................................................................................6 SU NATURALEZA JURIDICA...........................................................................................................................6 DISIPANDO DUDAS..........................................................................................................................................6 EL HABEAS CORPUS.............................................................................................................................................8 EVOLUCION CONSTITUCIONAL...................................................................................................................8 CARACTERISTICAS..........................................................................................................................................9 SU EFICACIA REAL.......................................................................................................................................9 CONCLUSION.......................................................................................................................................................11 BIBLIOGRAFIA.....................................................................................................................................................12

OBJETIVOS GENERALES
1. Ampliar Corpus. 2. Analizar el desenvolvimiento del Ministerio Publico planteando objetivamente si este cumple su proposito o no, hasta que punto y que acciones podria emplear para el mejoramiento de su desempeo. 3. Brindar una exposicion clara y congruente con temas relevantes a los dos temas iniciales: El Ministerio Publico y El Habeas Corpus. el capital humano de los Abogados inferiori en cuanto al

funcionamiento y fines del Ministerio publico y la figura del Habeas

OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. Extenderse ampliamente con la verborrea juridica competente para dicha exposicion. 2. Apuntar los aspectos positivos y negativos de la actividades libradas por el Ministerio Corpus, Publico.Dar ejemplos un concisos de la figura de del Habeas logrando proveer mayor entendimiento dicha

garantia.

INTRODUCCION
Como parte del contenido del tercer parcial en la asignatura de Derecho Constitucional, como tema de estudio haremos referencia Publico, organo que al Ministerio tiene la obligacion ineludible de la investigacion de

los delitos y el ejercicio de la accion penal publica, la vigilancia en el cumplimiento exacto de las condenas, asi como la sujeccion estricta del organo juridsdiccional a la Constitucion de la Republica y las leyes, con la potestad de iniciar los procedimientos para el enjuiciamiento de funcionarios infractores del orden juridico. De igual manera analizaremos la garantia del Habeas Corpus, comprendida dentro de la Constitucion en el Articulo 182 y la eficacia de esta en su aplicacion tanto normativa como formal.

EL MINISTERIO PUBLICO
SU NATURALEZA JURIDICA
El Ministerio Publico es el organismo independiente de los tres poderes del Estado, creado mediante Decreto Legislativo No 228-93, vigente desde el 6 de enero de 1994, su obligacin ineludible es la investigacin de los delitos y el ejercicio de la accin penal pblica, la vigilancia en el cumplimiento exacto de la condena, as como la sujecin estricta del rgano jurisdiccional a la Constitucin Pblica y las leyes, constituyndose en el representante, defensor y protector de los intereses generales de la sociedad y en auxiliar de los tribunales El origen del Ministerio Publico se debe gracias a la recomendacion de la Comision Ad-hoc de Alto Nivel formada a iniciativa del Poder Ejecutivo. Se han producido opiniones equivocadas en relacion al Ministerio Publico, : 1. No es similar, ni equivalente, mucho menos igual, la Procuraduria General de la Republica con el Ministerio Publico. 2. No es necesario reformar la constitucion para legislar sobre el Ministerio Publico. 3. La propuesta de la Comision Ad-hoc tiende a instituir y desarrollar el Ministerio Publico como un organismo independiente del Legislativo, Ejecutivo, Judicial y de la Procuraduria General; con autonomia funcional y administrativa y apolitico. 4. Estan equivocados los que consideran que el Ministerio Publico es parte del Poder Judicial, unicamente porque las disposiciones que se refieren a dicha institucion se hallan ubicadas en el Capitulo XII del Poder Judicial.

DISIPANDO DUDAS
No es similar, ni equivalente, mucho menos igual, la Procuraduria General de la Republica con el Ministerio Publico.

LA PROCURADURIA REPUBLICA La la decir Procuraduria Constitucion El abogado y

GENERAL General que del los derecho

DE de

LA EL MINISTERIO PUBLICO la El Ministerio Publico es un organismo la la sociedad, y es decir los , que y

Republica es un organismo creado por que tiene la representacion legal de tiene Estado judicial representacion legal del Estado; es representa representa defiende defiende, judicial

que extrajudicialmente

derechos,

y garantias, intereses y valores de la

extrajucicialmente la entidad de

intereses sociedad en general. publico

patrimoniales y extrapatrimoniales de conocida como el Estado; En el papel de director de las funciones del Ministerio Publico, el

Procurador General debe velar por la pronta y cumplida administracion de justicia, reclamar la observancia de las leyes y pedir la ejecucion de sentencias en los asuntos que interviniere. Como puede verse el Procurador General es personero del Gobierno , Asesor legal del Ejecutivo y titular funcional del Ministerio Publico. Esta mezcla de funciones a de diversa la naturaleza, no pero importanbte, correcta ha y contribuido efizcazmente. Por esas y otras razones la Comision Ah-hoc recomendo en forma atinada que se emita una ley especial del Ministerio Publico, para que este funcione separadamente de la Procuraduria General y cumpla sus propios fines completamente diferentesz a las de este organismo. No es necesario reformar la constitucion para legislar sobre el Ministerio Publico Desde el punto de vista constitucional, el Ministerio Publico no integra el Poder Judicial. El Articulo 303 en su parrafo final de la Constitucion declara El Poder Judicial se integra por una Corte Suprema de Justicia, por las Cortes de Apelaciones y los Juzgados que establezca la ley[MP] Claramente, en la estructura organica de dicho poder no figura el Ministerio Publico. El hecho de que esa institucion aparezca regulada en la tambien que Procuraduria funcione

Ley de Organizacion y Atribuciones de los Tribunales, no es mas que una circunstancia historica de la que no se debe percibir necesariamente la conclusion de que es un componente del Poder Judicial, por que si la Constitucion hubiese tenido ese proposito sencillamente lo habria expresado categoricamente. El Ministerio Publico no es parte integrante del Poder Judicial, pero si un organo auxiliar de la funcion jurisdiccional.

La propuesta de la Comision Ad-hoc tiende a instituir y desarrollar el Ministerio Publico como un organismo independiente del Legislativo, Ejecutivo, Judicial y de la Procuraduria General; con autonomia funcional y administrativa y apolitico. La Comision Ah-hoc recomendo en forma atinada que se emita una ley especial del Ministerio Publico, para que este funcione separadamente de la Procuraduria General y cumpla sus propios fines completamente diferentesz a las de este organismo.

EL HABEAS CORPUS EVOLUCION CONSTITUCIONAL

EL 28 del mes de Septiembre de 2001 se cumpliran 136 aos de haberse instituido el habeas corpus en la Constitucion de 1865, que fue emitida en la misma fecha que ascendio al poder como Presidente Provisional el Capitan General Jose Maria Medina. Personaje de ingrata recordacion en Honduras por el genocidio de Olancho. Desde entonces hasta la actualidad cabe reconocer que se ha presentado un progreso normativo constitucional en esta materia, tambien podemos afirmar que no hemos avanzado casi nada en el orden de la vigencia real de dicha garantia, que tutela especificamente el derecho de libertad personal y de seguridad individual establecidos tradicionalmente en nuestros textos constitucionales. En nuestro pais podemos distinguir tres periodos en la evolucion historica del habeas corpus: 1. El primero, comprende las constituciones de 1865, 1873 y 1880, que solamente lo enuncian como derecho y remiten su regulacion a una ley secundaria que, por supuesto, jamas fue emitida por el Congreso ni promulgada por el Ejecutivo debido a la inestabilidad politica y a las luchas fratricidas y esteriles que eran el signo de la epoca. el

2. El segundo, abarca las constituciones de 1894,1904,1924 y 1936 en cuyos textos se le caracteriza como garantia protectora de la libertad personal, en los casos de detencion ilegal. A excepcion de la Constitucion de 1904, las demas emitieron Leyes Constitutivas de Amparo con disposiciones regulatorias del habeas corpus y la inconstitucionalidad. 3. El tercero lo forman las constituciones de 1957, 1965 y 1982, en als cuales se amplia el marco conceptual y los alcances de la mencionada garantia, situandola en una perspectiva mas moderna, pero que desafortunadamente no ha sido desarrollada en el mundo de las realidades juridico-sociales, por no haberse emitido la legislacion secundaria ni haberse reformado siquiera las regulaciones del habeas corpus contenidas en la Ley de Amparo de 1936, esto, debe luego considerar su ineficacio en la practica judicial y sus repercusiones negativas en la realidad juridica y social. 4. Este ultimo periodo se caracteriza porque el habeas corpus se puede ejercitar no solamente en los casos de detencion o prision ilegal de una persona, o cuando a esta se le cohiba de cualquier modo en el ejercicio de su libertad condicional, sino tambien cuando en su detencion o prision legal se apliquen al detenido o preso tormentos, vejamenes, torturas, exacciones ilegales y toda coaccion, restriccion o molestia ineccesaria para su seguridad individual o para el orden de la prision. CARACTERISTICAS Es una garantia procesal constitucional Es una accion sui generis de Derecho Publico (no es recurso) Protege a la persona natural

SU EFICACIA REAL
El habeas corpus, el amparo y la inconstitucionalidad, integran las llamadas garantias procesales constitucionales, instituidas para proteger los derechos fundamentales de las personas. En nuestro pais, el habeas corpus y la inconstitucionalidad, no han logrado tener eficacia ni vigencia real, debido a, entre otras causas, por falta de una real independencia del poder judicial, que generalmente ha cedido a las

influencias y presones de factore o elementos del poder politico o de la fuerza factica que en determinado periodos ha gobernado el pais. El amparo como mecanismo protector especialmente del derecho de propiedad y del derecho de defensa, es la garantia que ha tenido una relativa eficacia, aunque desde hace algunas decadas se haya visto deformado en su naturaleza juridico-politica, por una practica judicial que ha distorsionado sus verdaderos alcances y objetivos institucionales, aunque justo es reconocer que ese fenomeno deformante menguo en la decada de los 90. El habeas corpus va a cumplir 136 aos de haberse instituido en Honduras

como garantia procesal constitucional, sin embargo, este continua siendo nada mas que un mero postulado en la Constitucion, sin eficacia real y sin aplicacion juridica tangible.

CONCLUSION
De acuerdo con lo estudiado logramos concluir: El Ministerio Publico es el organo encargado de la representacion,defensa y proteccion de los intereses generales de la sociedad, de aplicar la accion penal publica, la vigilancia en el cumplimiento de las condenas y de igual manera tiene la potestad para el enjuiciamiento de funcionarios publicos. Este no es similar, ni equivalente, mucho menos igual, a la Procuraduria General de la Republica. No sera necesario reformar la constitucion para legislar sobre el Ministerio Publico. Es un organismo independiente del Legislativo, Ejecutivo, Judicial y de la Procuraduria General; con autonomia funcional y administrativa y apolitico. El hbeas corpus es una institucin jurdica que garantiza la libertad personal de individuo, con el fin de evitar los arrestos y detenciones arbitrarias[[ii]] constitucional, es Sus una caracteriza accion sui ya que es de una garantia Publico procesal (no es generis Derecho

recurso), y protege a la persona natural. Sin embargo, este continua siendo nada mas que un mero postulado en la Constitucion, sin eficacia real y sin aplicacion juridica tangible.

BIBLIOGRAFIA

TEMAS CONSTITUCIONALES, 2003, Mocada Silva Efrain, Que es el ministerio Publico. Habeas Corpus, Wikipedia, Anonimo.