Vous êtes sur la page 1sur 10

FENMENOS DE TRANSPORTE

CATEDRTICO: M.C.Luis Eduardo Argello Ahuja

ALUMNO: Dennise Yolanda Ramos Solano

Resolucin del problema 9.A.11. La conductividad trmica de arena de cuarzo.

Una muestra tpica de arena de cuarzo tiene las siguientes propiedades a 20 C:


Componentes i = l: Slice i = 2: Feldespato Fraccin Volumtrica 0.510 0.063 cal / cm s. K 20.4x10 7.0x10

Fase continua (i = 0) es uno de los siguientes:

(i) Agua
(ii) Aire

0,427
0,427

1.42x10
0,0615x10

a) Estimar la conductividad trmica efectiva de la arena (i) cuando est saturada de agua, y (ii) cuando est completamente seco. Utilice la siguiente generalizacin de las ecuaciones.

Aqu N es el nmero de fases slidas. Comparar la prediccin de las esferas (g1 = g2 = g3 = I / 3) con la recomendacin de de Vries . (gi = g2 = 1 / 8; = g3 = 3 / 4) b) Utilice la ecuacin de Maxwell para la fraccin volumtrica reducida con k1 = 18.9x10 cal / cm s K, que es la conductividad trmica del volumen de la media de los dos slidos. Los valores observados con una precisin de alrededor del 3%, son 6.2 y 0.58x10 cal / cm s para la arena hmeda y seca, respectivamente. se cree que una mayor aproximacin que las partculas son como esferoides achatados, con una relacin de eje de 4, por lo que g1 = g 2 = 0,144; g 3 = 0.712.

a) Solucin para la determinacin de la conductividad trmica efectiva de la arena cuando est saturada de agua, y cuando est completamente seca con la prediccin de las esferas (g1 = g2 = g3 = I / 3)

Para determinar la difusividad trmica de las esferas (g1 = g2 = g3 = I / 3) se utiliza la ecuacin:

Reduciendo:
= 1 1 1 1 + + 3 1 + 1 1 1 + 1 1 1 + 1 1 3 3 3 1 3 3 1 + 1 1 3 1 3 1+ 3 1 3 3

1 3

3 2 + 3 3

3 3 6 + 3 3 3 +2 3 2+

Ahora determinamos la difusividad trmica de los componentes de la arena saturada de agua.


= 3 = 0.183 20.410 2+ 1.4210

3 = 0.433 7.0103 2+ 1.42103 3 = =1 1.4210 2+ 1.4210

Se procede a determinar la conductividad trmica efectiva de la arena saturada de agua con la siguiente formula.

Donde: Es la difusividad trmica Es la fraccin volumtrica ko Es la conductividad calorfica del agua ki Es la conductividad calorfica de los componentes de la arena

Sustituyendo

La prediccin con keff es de 6.3x10 contra 6.2x10 observado


Con la misma arena completamente seca realizamos el mismo procedimiento solo que cambiamos los valores del agua por los del aire
3 = 0.00898 20.4103 2+ 0.0615103 3 = = 0.0259 7.0103 2+ 0.0615103 = = 3 =1 0.0615103 2+ 0.0615103

Ahora agregando el factor de correccin de de Vries igual a 1.25 para la arena seca tenemos:

La prediccin con keff es de 0.38x10 contra 0.58x10 observado

b) Solucin para la determinacin de la conductividad trmica efectiva de la arena cuando est saturada de agua, y cuando est completamente seco con la recomendacin de de Vries . (gi = g2 = 1 / 8; = g3 = 3 / 4)

Como se hizo anteriormente, determinamos la difusividad trmica de los componentes de la arena saturada de agua.

1 1 1 1 + + 3 1 + 1 1 1 + 1 1 1 + 1 3 8 8 4

1 2 1 + 3 1 + 1 1 1 + 1 3 8 4

1 2 1 + 3 1 + 1 0.125 1 + 1 0.75

Sustituyendo
Para el agua Para la slice Para el feldespato

Ahora se determina la conductividad trmica efectiva de la arena saturada de agua

La prediccin con keff es de 6.2x10 contra 6.2x10 observado por lo que se puede determinar que con este mtodo se obtiene un resultado mas exacto

Seguimos ahora con la arena seca

Para el aire Para la slice Para el feldespato

Ahora agregando el factor de correccin de de Vries igual a 1.25 para la arena seca tenemos:

La prediccin con keff es de 0.54x10 contra 0.58x10 observado que tambin es una mejor aproximacin que con el mtodo anterior.

Seguimos ahora con la segunda parte del problema : Utilizando la ecuacin de Maxwell para la fraccin volumtrica reducida
Para este caso se utiliza la formula

con k1 = 18.9x10 cal / cm s K, que es la conductividad trmica del volumen de la media de los dos slidos (slice y feldespato) y = 0.573 que es su fraccin volumtrica combinada respectiva Ahora se sustituye para la arena saturada de agua

keff=( 3.563)(0.00142)=5.1x10

La prediccin con keff es de 5.1x10 contra 6.2x10 observado que es la que tiene un mayor factor de error de los 3 mtodos.

Ahora para la arena seca

keff=(4.935)(0.0000615)=0.30x10

La prediccin con keff es de 0.30x10 contra 0.58x10 observado que tambin es la que tiene el mayor factor de error.

Conclusin
De los tres mtodos utilizados para la resolucin de este problema , el que se acercaba mas a los valores observados el mtodo con la recomendacin de de Vries . (gi = g2 = 1 / 8; = g3 = 3 / 4)