Le rle du juge dans larbitrage INTRODUCTION Larbitrage est un mode de rglement des litiges consistant recourir une ou plusieurs

rs personnes prives choisies par les parties pour obtenir une dcision imprative, en dehors des juridictions tatiques. Cest une institution par laquelle un tiers rgle les diffrends qui opposent deux ou plusieurs parties en exerant la mission juridictionnelle qui lui a t confie par celles-ci. En effet, La caractristique fondamentale de larbitrage rside dans la soustraction aux tribunaux dtat des litiges dont ils devraient normalement connatre en vertu des rgles de comptence de droit commun ;Le rle du juge dans lexcution se limite au contrle sommaire de la sentence arbitrale, et que celle-ci ne doit pas tre en contradiction avec lordre public international du pays ou lexcution a t sollicite. CHAPITRE I : LINTERVENTION DU JUGE ETATIQUE DANS LA CONSTITUTION DU TRIBUNAL ARBITRAL PARAGRAPHE I : DESIGNATION DES ARBITRES . La prsente considration de larbitrage repose sur le postulat que les parties ont la facult de dsigner librement les arbitres. Cela est spcialement vident quand elles choisissent de commun accord un arbitre unique, ou, dans le cas dun tribunal compos de trois arbitres, lorsque chacune delles choisit un arbitre et que le troisime est nomm par les deux arbitres dsigns. Cette libert est aussi manifeste dans le cas, plus frquent, o les parties dlguent la dsignation du troisime arbitre une institution darbitrage. Et, linverse, linstitution darbitrage devra gnralement accepter les arbitres, ou le prsident, dsign par les parties. Mais, dfaut de laccord des parties, cette institution sera appele jouer un rle bien dfini, procdant la dsignation du prsident ou bien la dsignation de tous les acteurs de la procdure darbitrage. Lintervention judiciaire prsente donc un caractre rsiduel et ne peut se dployer efficacement quaprs lcoulement dun certain dlai Sauf ces limitations imposes son intervention pour la dsignation des arbitres, le juge remplit une mission dappui importante qui est reconnue par la grande majorit des lois darbitrage. Cest pour cela que lintervention du juge dans la phase pr arbitrale joue le rle indiqu en ce qui concerne la constitution du tribunal darbitrage. Dans la pratique, des auteurs pensent que lexpression dfaut de convention peut recouvrir une m convention qui porte sur des droits non disponibles au t de chose juge.Il s'agit d'une numration qui ne peut tre exhaustive compte tenu du silence lgislatif. Il appartiendra alors la jurisprudence de statuer au cas par cas pour faire avancer le dbat.Quant la nous pensons que l'hypothse la plus plausible est celle d'une clause blanche Il peut aussi s'agir d'une clause d'arbitrage incomplte ; ou qui mme complte, ne permet nanmoins pas la constitution du tribunal arbitral. PARAGRAPHE II : RECUSATION DES ARBITRES La rcusation est le fait de refuser, par soupon de partialit, un juge ou un arbitre. IL a presque toujours pour motif leur indpendance et leur impartialit. Disons plus exactement que lorsque l'une des parties souponne larbitre de manquer ces qualits essentielles toute mission de juger. L'indpendance et limpartialit sont des notions difficiles cerner parce qu'elles se recoupent partiellement. On peut nanmoins dire que limpartialit est une notion beaucoup plus psychologique qui dsigne un tat d'esprit alors que lindpendance est une notion vritablement objective. L'indpendance recouvre des situations objectives d'absence de relations entre une partie et un arbitre. Ces relations peuvent tre d'affaire ou de la vie civile. La preuve du dfaut d'indpendance ou de limpartialit de larbitre appartient la partie qui linvoque. L'exigence de Lindpendance est reprise par la plupart des textes modernes sur larbitrage. PARAGRAPHE III : REMPLACEMENT DE LARBITRE Les causes du remplacement sont multiples. Il s'agit tout d'abord de la rcusation. En effet, lorsque la procdure de rcusation russit, larbitre rcus doit tre remplac conformment la volont des parties, ou dfaut par le juge tatique. Il en est de mme en cas de dcs de larbitre, de son incapacit, de sa rvocation ou de sa dmission. En plus, un arbitre peut galement tre remplac s'i l est empch, d'accomplir sa mission, ou s'il ne remplit pas ses fonctions de manire convenable. Dans ce cas, les parties et les arbitres, y compris larbitre concern sont invits formuler leurs observations. Une fois que le tribunal a t reconstitu aprs la survenance d'une des Circonstances sus mentionne, celui-ci dcide dans quel le mesure poursuivre la procdure notamment linstance arbitrale proprement dite dans laquelle le juge tatique peut galement exercer des comptences.CHAPITRE II : LINTERVENTION DU JUGE ETATIQUE AU NIVEAU DE LA SOMMATION DES MESURES CONSERVATOIRES ET PROVISOIRES. PARAGRAPHE I : COMPETENCES DES ARBITRES A LEGARD DES MESURES PROVISOIRES Une des plus importantes manifestations de la fonction auxiliaire du juge se rattache aux mesures provisoires ou conservatoires qui peuvent tre ncessaires au cours de la procdure darbitrage. Si la convention arbitrale confre larbitre la possibilit dadopter toutes sortes de mesures en vue de garantir les droits et les obligations des parties au cours de la procdure darbitrage, cest parce que les parties, en application de lautonomie de la volont, en ont dcid ainsi. Et cette situation se trouve renforce dans le cas de larbitrage administr puisquil en est ainsi tabli dans la plupart des rglements. Le problme est que larbitre, face au refus dune des parties dexcuter la mesure quil a prescrite, na pas de pouvoir de sanction. Cest un lieu commun assez frquent de dire que larbitre est titulaire dun pouvoir thorique pour dcider la mesure, mais quil est incapable de la prendre de faon efficace cause des particularits qui caractrisent la procdure darbitrage.. Il est aussi important danalyser la possibilit daccorder larbitre, organe dcisoire du litige auquel se rattache la mesure de prcaution, le pouvoir de dcider sur lobjet et la porte de celui-ci. Mais elles exigent pour leur tablissement une procdure propre qui doit avoir un caractre sommaire et tre caractrise par la clrit. Ce nest qu ces conditions que peuvent tre atteintes les finalits spcifiques de ces mesures, fondamentalement en ce qui se rattache la conservation des biens de la partie dfenderesse.PARAGRAPHEII :LES CONDITIONS ET LA PORTEE DELINTERVENTION DU JUGE ETATIQUE 1- les conditions du prononce des mesures provisoires et conservatoires par le juge tatiqueTrois conditions du prononc des mesures provisoires et conservatoires par le juge tatique sont prvues. Il s'agit de lurgence (1), de lexcution de la mesure dans un tat tiers (2), et de l'absence de prjudice au fond (3).1-lexigence de lurgence motive et reconnue La notion d'urgence s'avre difficile dfinir compte tenu des fluctuations dont el le peut faire lobjet. Le Lexique la dfinit comme El le justifiera ainsi une excution provisoire du jugement, une autorisation de signifier un acte ou d'excuter en dehors des heures lgales et des jours ouvrables 2lexcution de la mesure dans un tat tier En ce qui est de la comptence du juge tatique pour le prononc des mesures provisoires lorsque la mesure doit tre excute dans un tat tiers. Dans ce cas, la ncessit de l'urgence ne s'impose plus. Autrement dit, qu'il y ait ou pas urgence, seul le juge tatique est comptent dans ce cas.3- labsence de prjudice au fond Il s'agit de la condition primordiale de lintervention du juge tatique, car le recours l'arbitrage suppose en principe son incomptence. Celui-ci n'intervient qu' titre exceptionnel, et, sa comptence doit, ce titre, tre limite.1-la porte l imite de lintervention judiciaireLa comptence du juge tatique pour loctroi des mesures provisoires et conservatoires n'est plus discute. Mais il s'agit d'une comptence concurrente l imite parce que, en dehors de loctroi des mesures de coercition pour lesquels le juge tatique a lexclusivit des comptences les mesures provisoires et conservatoires peut tre amnage par les parties En effet, le lgislateur a accord au juge tatique le pouvoir de prononcer, la demande d'une partie, une mesure provisoire ou conservatoire. Cependant, il ne s'agit pas d'une rgle obligatoire. Par consquent, conformment la libert dont disposent les parties pour rgler la procdure arbitrale, elles peuvent amnager la question leur guise. C'est ainsi qu'el les peuvent prvoir qui des arbitres ou du juge tatique prendrait les mesures provisoires et conservatoires. Elles peuvent exclure soit la comptence des arbitres, soit celle du juge tatique pour l'octroi de telles mesures.CHAPITRE III : les autres comptences du juge tatique dans la conduite de l'instance arbitrale Paragraphe 1: la prorogation du dlai d'arbitrageLe dlai d'arbitrage est le temps imparti aux arbitres pour instruire laffaire et rendre la sentence. Il est fix en principe conformment la volont des parties.L'arrive du terme de larbitrage entrane de nombreuses consquences. Il met fin linstance arbitrale ; et au compromis d'arbitrage. Or, i l peut arriver qu'avant que n'expire ce dlai, les arbitres n'aient pas encore fini leur tche et que la sentence ne soit pas rendue .De la sorte, une prorogation du dlai d'arbitrage est ncessaire. On fera alors recours lautorit prvue cet effet. Paragraphe 2 : linterprtation et la rparation des erreurs et omissions matriel les affectant la sentence arbitrale OBJET DINTERVENTION DU JUGE ETATIQUE : 1- linterprtation de la sentence arbitrale L'interprtation d'une norme permet de dgager son sens exact lorsqu'i l est peu clair, flou ou que sa porte est imprcise notamment dans son champ d'application. L'interprtation de la sentence ne sera ncessaire que si elle est sous forme de dispositif et souffre d'une ambigut tel le que les parties peuvent lgitimement diverger sur sa signification. Certains pensent que lobscurit ventuel le des motifs n'appelle pas une action en interprtation.En cas d'interprtation effective de la sentence,

celle-ci fait dsormais partie intgrante de la sentence initiale2- la rparat ion d'erreur s ou d'omissions matrielles affectant la sentenceIl existe plusieurs types d'erreurs pouvant affecter une sentence arbitrale : on imagine une erreur de calcul dans le total gnral des dommages-intrts. Cette erreur peut soulever de srieux problmes dans la mesure o une partie se trouve condamne payer une somme suprieure celle qui correspond la volont du tribunal arbitral..Partie II :Lintervention postrieure la sentence du juge tatique en matire darbitrage : Chapitre I : Lintervention du juge lie la reconnaissance et lexequatur des sentences arbitrales.Paragraphe 1 : La notion dexequatur : L'exequatur est dfini comme un ordre d'excution donn par une autorit judiciaire une sentence rendue par une justice prive. C'est justement le cas de la sentence arbitrale. Dans cette occurrence, l'exequatur est un bon excuter et non point un acte d'excution.En effet, l'excution consiste pour le bnficiaire d'un titre excutoire 1 c'est- dire dj revtu de la formule excutoire, de mobiliser un agent d'excution2 afin de mettre en uvre ou matrialiser la dcision obtenue.Sur le plan temporel, la diffrence entre les deux notions est encore plus nette. En effet, la formule excutoire prcde l'excution proprement dite. L'exequatur est la condition sine qua non3 d'excution force d'une sentence parce qu'tant dpourvu d'imperium, l'arbitre ne peut l'apposer sur la sentence qu'il rend. On doit faire recours au juge tatique, qui l'issue d'un contrle sommaire, appose la formule excutoire, pralable l'excution..Paragraphe 2 : La notion de reconnaissance :En ralit, bien que la logique juridique consacre la reconnaissance et Lexequatur comme deux notions distinctes, on constate qu'elles ont toutes les mmes conditions de mise en uvre. Il s'agit de la preuve de l'existence de la sentence et de sa conformit l'ordre public en ajoutant une autre condition concernant les juridictions marocaine celle dune traduction de la sentence arbitrale. Leurs conditions procdurales sont identiques. Enfin, sur le plan thorique, bien que des hypothses existent o l'on peut invoquer la reconnaissance sans forcment demander l'exequatur de la sentence, on imagine difficilement, sur le plan pratique, un plaideur introduisant une instance juste pour la reconnaissance de la sentence, et non pas pour l'exequatur.On en vient alors conclure que la diffrence est davantage conceptuelle que fonctionnelle. Aussi, compte tenu du fait qu'il ne nous a pas t donn de voir une dcision judiciaire lie exclusivement la reconnaissance d'une sentence arbitrale, nous utiliserons davantage l'expression exequatur dont il convient d'en dterminer les modalits.Paragraphe 3 : Le rle du juge du contentieux de lexcution :La fin de l'instance arbitrale est matrialise par la sentence qui doit tre excute par les parties en litige. Un accent particulier est mis sur le dbiteur de l'obligation d'excuter. Il peut s'excuter spontanment. C'est la situation idale. Il arrive malheureusement qu'il ne s'excute pas volontairement, d'o la ncessit de recourir l'excution force.C'est dans le cadre de l'excution force par l'agent d'excution, notamment l'huissier de justice, que des difficults d'excution peuvent survenir. On parle alors de contentieux d'excution, contentieux qu'il faut rgler. Chapitre II : Lintervention du juge dans les voies de recours contre la sentence arbitrale :.Paragraphe 1 : le tribunal arbitral ne s'est pas conforme la mission qui lui a t confie La mission confie aux arbitres pourrait paratre assez malaise dlimiter s'il n'y avait pas d'une part la convention d'arbitrage 80 , et d'autre part l'acte de mission arrt conjointement par les parties et les arbitres avant le dmarrage effectif de l'instance arbitrale. L'acte de mission apparat en ralit comme le vritable cadre matriel et temporel du rglement du litige. Il fixe la fois les demandes formes par les parties ainsi que les pouvoirs confrs aux arbitres. Il sera donc facile de vrifier, au cours d'une ventuelle instance en annulation, si les arbitres ont respect le cadre du litige sur le plan des demandes formule la mconnaissance des demandes formes par les parties comme cause d'annulation de la sentence La mconnaissance du cadre des demandes s'apprcie la fois par le fait que les arbitres ont statu infra ou ultra petita . Infra petita, cela signifie que l'arbitre n'a pas statu sur toutes les prtentions des parties. Les consquences doivent normalement tre tires s'il s'agit d'un refus dlibr ou d'une omission. Mais la situation est si particulire dans le droit darbitrage. En effet, l'arbitre est autoris rendre une sentence additionnelle lorsqu'il a omis de statuer sur un chef de demande. L'infra petita ne se manifesterait vraiment que si l'arbitre a dlibrment refus de statuer sur un chef de demande. Encore faudrait-il aussi dans ce cas que la partie qui conteste la sentence ait pralablement invoqu ce manquement devant le tribunal arbitral. Dans tous les cas, il faut dire qu'en France par exemple, les tribunaux annulent rarement une sentence au motif que les arbitres auraient statu infra petita. La mme situation prvaudra sans doute au Maroc.. En l'espce, le tribunal arbitral avait fix le point de dpart d'intrts de retard une date antrieure celle qui tait avance par la demanderesse. Dans ces cas prcis, les sentences litigieuses ont t partiellement annules. La jurisprudence n'est pas dj fixe sur de pareils cas au Maroc puis que la loi sur larbitrage est nouvellement modifie donc toute jurisprudence ne concernera que lancien texte de loi de la procdure civile. Elle devrait, en cas de besoin, s'inspirer des dcisions franaises comme en matire de mconnaissance des pouvoirs de dcision confrs aux arbitres. 1-La mconnaissance des pouvoirs confres aux arbitres entrane aussi l'annulation de la sentencePour bien apprcier cette hypothse, il convient de rappeler que les pouvoirs de dcision des arbitres concernent la fois les rgles de procdure et de fond. S'agissant de la procdure, il appartient aux parties de choisir les rgles procdurales applicables, soit un rglement direct de celle-ci, soit en la soumettant une loi de procdure de leur choix. Le choix des arbitres ne peut prosprer qu'en cas de silence des parties. En cas de choix exprs par les parties, il appartient alors aux arbitres de l'appliquer, sinon leur sentence encourt annulation. Il est nanmoins douteux que le juge tatique sanctionne toute sorte d'irrgularits. Nous pensons qu'il ne devrait, le cas chant, sanctionner que les violations flagrantes telles que la violation des droits de la dfense.. Paragraphe 2 : la violation d'une rgle d'ordre public international des tats signataires de la traite comme motif d'annulation de la sentence 1-l'apprciation du caractre international de l'ordre public :Gnralement, l'ordre public international s'apprcie in concreto, au cas par cas. Il doit surtout tre actuel. L'apprciation concrte de l'ordre public signifie que celui-ci dpend moins de la teneur ou du contenu mme de la loi trangre sous l'empire de laquelle la situation s'est forme que de l'importance de la perturbation que son application est susceptible d'tre engendr. Il ne s'agit pas de comparer abstraitement la loi trangre et la loi du for. Il s'agit en ralit d'apprcier l'impact que l'application de la loi trangre est susceptible d'avoir dans un cas concret. L'ordre public doit s'apprcier en fonction du rsultat qu'entrane l'application de la loi trangre et non du but, lgitime ou non, poursuivi par le lgislateur tranger. La jurisprudence dcide en France que : le contrle de la cour (...) doit porter non sur l'apprciation que les arbitres ont faite des droits des parties au regard des dispositions d'ordre public invoques, mais sur la solution donne au litige, l'annulation n'tant encourue que si son excution heurte la conception franaise de l'ordre public international. Par ailleurs, l'ordre public doit tre actuel. En effet, c'est une notion fluctuante, qui volue d'une poque l'autre.. A cet effet, les faits postrieurs au prononc de la sentence ne devraient pas tre pris en compte au moment d'apprcier la conformit de la sentence l'ordre public international. Larbitre devrait pouvoir tirer profit de la pratique franaise compte tenu des similitudes qui existent entre ces deux droits (droit marocain et droit franais). Il reste maintenant essayer une systmatisation du contenu de cet ordre public communautaire. 2-Essai de dlimitation du contenu de l'ordre public international des tats signatairesLa notion tant essentiellement jurisprudentielle, mais pas encore applique par la CCJA, on ne peut y aller que par

hypothses. Une chose est certaine, la notion comprend gnralement la procdure et le fond du litige. L'ordre public procdural renvoie au respect des exigences lmentaires de justice. L'A.U.A pose un certain nombre de principes qui doivent tre respects. Il s'agit des droits de la dfense, du principe du contradictoire, de l'galit des parties, de la primaut de la volont des parties. Si l'une de ces exigences n'est pas respecte, et surtout si les parties n'y ont pas volontairement renonc en s'abstenant d'invoquer leur violation, la sentence arbitrale trangre encourt annulation dans l'espace communautaire. Le juge a dj appliqu ce principe en refusant l'exequatur une sentence rendue en application de l'article 5 de la convention de New York de 1958. Cette sentence avait viol les droits de la dfense. Quant l'ordre public international li au fond, il ne peut tre apprcie que de faon fonctionnelle.