Direito Penal II Prof.

Rodrigo Viana Lima Turma: 2252 Alunos Aline Souza Amanda Batista Marianne Souza Rejai Pires Thamyres Brando Thyago Gomes MATUTINO

Dosimetria da Pena Caso Vasques

Circunscrio : 1 - BRASILIA Processo : 2006.01.1.079725-9 Vara : 11 - TRIBUNAL DO JURI

Braslia 18 de Outubro de 2010

Submetido a julgamento , perante o Egrgio Tribunal Popular do Jri, este Conselho de Sentena assim respondeu aos quesitos, os quais foram elaborados na forma do art. 484 do Cdigo de Processo Penal: AUTORIA E MATERIALIDADE 1 quesito: No dia 10 de abril de 2005, por volta das 21h15, na QE 42, Conjunto L, Casa 05, Guar II/DF, terceira pessoa efetuou disparos de arma de fogo contra a vtima Jos Eduardo Barcelos Vasques, provocando-lhe os ferimentos descritos no laudo de exame cadavrico de fls. 298/301? SIM (07) (SETE) NO (0) (ZERO) LETALIDADE 2 quesito: Tais ferimentos, por sua natureza e sede, foram causa eficiente da morte da vtima? SIM (07) (SETE) NO (0) (ZERO) PARTICIPAO 3 quesito: O acusado ARLINDO PEREIRA DE SOUZA contribuiu para o crime na medida em que participou do planejamento do delito, forneceu a arma utilizada pelo autor dos disparos e aguardou o executor em uma moto para lhe facilitar a fuga? SIM (06) (SEIS) NO (01) (UM) QUALIFICADORAS 4 quesito: O acusado cometeu o crime mediante paga e promessa de recompensa? SIM (06) (SEIS) NO (01) (UM) 5 quesito: O crime foi cometido com o emprego de recursos que impossibilitaram qualquer reao ou defesa da vtima, consubstanciados em traio e dissimulao, alm do fato de a vtima ter sido colhida de surpresa pelos disparos, quando se encontrava de costas? SIM (07) (SETE) NO (0) (ZERO) AGRAVANTE 6 quesito: O ru, na data dos fatos, j era condenado por crime, com trnsito em julgado? SIM (07) (SETE) NO (0) (ZERO) ATENUANTE 7 quesito: H alguma atenuante militando em favor do ru? SIM (01) (UM) NO (06) (SEIS)

Do notrio, JULGO CONCLUDENTE A PRETENSO PUNITIVA DO ESTADO e condeno ARLINDO PEREIRA DA SOUZA, nas iras do Artigo 121 2 I, IV (que modifica o preceito secundrio), c/c Artigo 29 do Cdigo Penal Brasileiro passo a dosar-lhe a pena A primeira fase da dosimetria, fixao da pena base, com a observncia ao Art. 59 traa as principais regras, com base em oito circunstncias que devem nortear o juiz no cumprimento do principio constitucional da individualizao da pena. Como se anotou no Art.30, CP as circunstncias judiciais esto ao redor do crime,mas cuja ausncia no exclui o tipo penal -Culpabilidade do agente: no caso esse aspecto desfavorvel ao ru pois dever-se aferir maior ndice de reprovabilidade do agente, vista da situao de fato em que ocorreu sua conduta, os antigos fatores de intensidade de dolo(antes da lei n 7209/84) sopesam a quantidade de censura,ainda levando em conta a conduta que era exigvel do agente na situao do fato. -Antecedentes: Esse ponto no deve ser considerado pois redundaria em inadmissvel dupla valorao. -Conduta social do agente: Pela inexistncia de maiores informaes devemos considerar as informaes contidas do interrogatrio do ru, de que casado pai de 3 filhos e que segundo ele trabalhava como vendedor de automveis -Personalidade do Agente: Esse ponto no caso negativo para o ru deve-se averiguar que o crime praticado se afina com a individualidade psicolgica do agente, sua personalidade voltada ao delito pesar em seu desfavor. -Motivos: No deve ser considerado para evitar Bis In Idem. So as razes que moveram o agente a cometer o crime. -Circunstncias do Crime: No se deve ser considerado para evitar dupla valorizao. -Conseqncias: Esse ponto negativado por se tratar do pior e maior dano para vitima ou/e para a prpria coletividade por ser ato contrrio a vida, caso fosse delito culposo as conseqncias no deveriam influir. -Comportamento da vitima: Outro ponto negativo para o ru, pois nada contribuiu para a ocorrncia do fato, refletindo-se na censurabilidade da conduta delituosa Se fixa A pena BASE em 15(quinze) anos de Recluso. Aps a Fixao da pena base se considera ainda a titulo de calculo, agora as circunstncias legais. Com a presena de duas qualificadoras do homicdio(Art.121,2 incisos I e IV do CP) por tambm est presente no Art.61 do Cdigo Penal, configuro a primeira como qualificadora e a segunda como agravante genrica(em acordo com a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal em que se trata de concurso de qualificadoras em sentido estrito em que EMENTA: Habeas Corpus.Homicdio qualificado).Considerando que no configura causa de aumento a ser considerado na terceira fase da dosimetria trifsica,Evitando assim o Bis in Idem. Previsto no Art.61, inciso II letra c VALORIZO provisoriamente a pena em 16(dezesseis) anos de Recluso.

Diante do reconhecimento de cometimento de novo crime depois de transitar em julgado sentena penal condenatria, Reincidncia (Art.61,I do Cdigo Penal Brasileiro) pelas senhoras e senhores jurados, ALO a pena em 01(um) ano) tornando-a Definitiva em 17(dezessete) anos de Recluso , a ser cumprida em regime Fechado. Atentando-me para o fato de que a pena deve ser a necessria e suficiente para reprovao e preveno do crime.