Levantamiento del velo societario

UNIVERSIDAD CATLICA SANTO TORIBIO DE MOGROVEJO

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

Doctrina del levantamiento del velo societario

ALUMNO

Flores Muoz, NEISER

PROFESOR :

Valdivieso Lpez, ERIKA

ASIGNATURA:

Comercial I

CICLO

VII

Chiclayo, junio del 2011

Levantamiento del velo societario

Doctrina del levantamiento del velo societario: Cules son los presupuestos para la aplicacin de la teora del levantamiento del velo societario?

RESUMEN: No pudiendo lograrse objetivos mediante el esfuerzo individual, surge la posibilidad de asociarse para el logro de objetivos comunes. En tal sentido, la sociedad al adquirir personalidad jurdica propia, significa que va poseer un patrimonio autnomo y distinto de los socios. Muchas veces esta personalidad es utilizada para defraudar y cometer abusos frente a terceros, debido a ello surge la posibilidad de aplicacin de la teora del levantamiento del velo societario, para rasgar las vestiduras de la sociedad y conocer los verdaderos intereses de los socios. Realizando un anlisis en la doctrina comparada, veremos si es posible su aplicacin en nuestro ordenamiento.

PALABRAS CLAVE: Levantamiento del Velo Societario, Inoponibilidad de la Personalidad Jurdica, Sociedad, Responsabilidad Limitada, Persona Jurdica, Socios, Abuso del Derecho, Fraude a la Ley

SUMARIO: I.- Introduccin. II.- La Teora del Levantamiento del Velo Societario. 2.1.- La Responsabilidad Limitada. 2.2.- Capacidad de la Persona Jurdica. 2.3.- Levantamiento del Velo Societario Supuestos de la Doctrina. III.- La Teora del Levantamiento del Velo Societario en la legislacin comparada. 3.1.- Colombia. 3.2.- Argentina. 3.3.- Espaa. IV. El Levantamiento del Velo Societario en Nuestra Legislacin. V.- Conclusiones. VI. Bibliografa.

I.

INTRODUCCIN

La teora del levantamiento del velo societario, inoponibilidad de la personalidad jurdica, abuso de la personalidad, desestimacin de la persona jurdica, teora del allanamiento etc. Son los diferentes nombres con los que se le conoce en la doctrina. Las personas naturales, al no poder lograr objetivos por si solos, deciden unirse y formar una sociedad, con lo cual delimitan su patrimonio y su responsabilidad, es decir que el patrimonio de los socios es distinto al de la sociedad creada, y en caso de deudas por parte de la sociedad, los socios no responderan de tales obligaciones. Con ello queremos llegar al punto, que mediante la constitucin de una sociedad se puede llegar a cometer abusos, defraudar a terceros, cometer actos ilcitos y contrarios a la ley, ante lo cual, surge la posibilidad de desconocer la personalidad jurdica de la sociedad y conocer la realidad o el verdadero motivo que impulsa a realizar tales actos. Ante lo cual, nos proponemos hacer un anlisis de los presupuestos, que la doctrina admite para la posible aplicacin prctica de esta teora, siendo ello el punto de inicio de nuestra investigacin. En el primer punto, haremos referencia a la capacidad de la personalidad jurdica, a la responsabilidad limitada, entendida ella como la distincin entre el patrimonio de la sociedad y de los socios. Como segundo punto, trataremos o analizaremos la legislacin, tanto de Colombia, Argentina y Espaa, con la finalidad de conocer si esta teora est totalmente regulada en dichos pases. Finalmente, una vez analizada los presupuestos y la legislacin extranjera, veremos si la teora del levantamiento del velo societario es posible que se regule en nuestro Ordenamiento, por cuanto, la Ley General de Sociedades no hace mencin de ella. Cabe mencionar, que esta teora solo es de aplicacin o de carcter subsidiario, por cuanto, ante la no posible aplicacin de la teora del abuso y del fraude, solo en esos casos se debe recurrir a ella, es decir como ltima ratio.

Levantamiento del velo societario

II.

La Teora del Levantamiento del Velo Societario

2.1.- La Responsabilidad Limitada La nocin de personalidad jurdica se presenta ntimamente relacionada con la responsabilidad limitada. La posibilidad de creacin de un patrimonio de afectacin, distinto de las personas de los socios, es una ventaja que el legislador puede otorgar, es un privilegio que tiene como finalidad estimular determinado tipo de actividades ejemplo las sociedades, donde su patrimonio es autnomo, y por tanto, distinto al de los socios, los cuales no estarn obligados a responder por las deudas de la sociedad. La persona moral, como tambin se le llama a la persona jurdica, como ente jurdico goza de una realidad distinta e independiente de cada uno de sus miembros que la componen, lo que conlleva la separacin de patrimonios y la irresponsabilidad de las personas individuales con respecto de las deudas del ente jurdico creado; esta nota es conocida como dogma del hermetismo de la persona jurdica1. Al respecto, la Ley General de Sociedades en su artculo 51 hace expresa mencin a la responsabilidad limitada de la gozan los accionistas de la sociedad annima. Igual criterio es tomado por el Cdigo Civil y establece en su artculo 78 que la persona jurdica tiene existencia distinta de sus miembros y ninguno de stos ni todos ellos tienen derecho al patrimonio de ella ni estn obligados a satisfacer sus deudas. 2.2.- Capacidad de la Persona Jurdica Fernndez Sessarego2, hace notar, que muchos aluden con el trmino

personalidad, tanto a la persona como a la capacidad que le es inherente. Es evidente que ello conduce a una innecesaria como peligrosa confusin en asuntos donde, por su importancia, debera imperar la claridad conceptual. La persona es un ente por lo que se constituye en el sujeto de Derecho. Mientras que la personalidad vendra a ser tan solo la manifestacin fenomnica de la persona, su exteriorizacin en el mundo, su peculiar manera de ser. Es clara pues la diferencia entre la persona (ente) y la personalidad (la
1 http://www.ijf.cjf.gob.mx/publicaciones/revista/25/r25_10.pdf. p. 175. 2 FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos. Persona, Personalidad, Capacidad, Sujeto de Derecho: Un reiterado y necesario deslinde conceptual en el umbral del siglo XXI. En Doctrina Contempornea. Normas Legales, Trujillo, 2003. P. 3 26.

manera de ser de ese ente proyectada hacia el mundo exterior, elemento de su identidad). Un importante sector de la doctrina utiliza el concepto personalidad para aludir a la aptitud que tiene la persona para adquirir derechos y obligaciones. Es decir una aptitud abstracta que no es otra cosa que lo que se conoce como capacidad de goce o de derecho. Se plantea pues la diferencia entre la cualidad abstracta o aptitud del ente y el sustrato, es decir, el ente en s mismo. A decir del renombrado jurista, el concepto personalidad no se puede sustituir por el de capacidad, toda vez que si el concepto personalidad significa la aptitud para ser sujeto de derecho carece totalmente de sentido, pues el ser humano es el nico ente capaz (en virtud a su libertad, es capaz de vivir esa libertad) de poseer deberes y derechos. En conclusin el trmino personalidad resulta jurdicamente intil e innecesario pues el ente que es sujeto de derecho es el ser humano y por serlo tiene ontolgicamente la capacidad de goce, por lo que no es un atributo del ordenamiento jurdico sino un elemento estructural del ser humano en cuanto ser libre y coexistencial. El trmino personalidad no se confunde ni con el de persona ni con el de capacidad. La persona Jurdica desde esta perspectiva es un sujeto de derechos, que tiene una identidad colectiva con la que exteriormente se le puede captar, un centro de imputacin de derechos y deberes, y que en su relacin interna existe la distincin entre su subjetividad y la de los miembros organizados y que persigue fines valiosos. 2.3.- Levantamiento del Velo Societario Supuestos de la Doctrina La Teora del levantamiento del velo societario, como hemos venido adelantndolo consiste en la posibilidad de traspasar o desconocer la personalidad jurdica de la sociedad, con la finalidad de conocer e investigar lo que realmente ocurre dentro de ella, para evitar la defraudacin de terceros o el abuso de dicha personalidad. A decir de Hundskopf Exebio, es una prctica judicial por la cual se prescinde de la forma externa de la persona jurdica para desconocer la diferencia entre ella y sus titulares, lo que equivale figurativamente a levantar el velo societario y examinar los reales intereses que existen en su interior. As, se evitan fraudes y abusos que se estn cometiendo3. En el mismo sentido, Elas Enrique la define como aquella prctica, mediante la cual
3 HUNDSKOPF EXEBIO, Oswaldo. La doctrina del levantamiento del velo societario y las controversias vinculadas a su aplicacin en los procesos arbitrales. Tomo 179, Gaceta Jurdica, Abril 2008, Lima Per, pg. 333 334.

Levantamiento del velo societario

se desconoce la personalidad jurdica de una sociedad con el fin de evitar que se utilice de una manera abusiva o fraudulenta con el objetivo de ocultar situaciones no amparadas por la ley, o causar dao a terceros. El mismo autor indica que los jueces disponen el levantamiento del velo societario no tanto para dilucidar hechos cometidos u ocultados por la sociedad, sino por los socios. En forma general sirve para evitar que, usando la cobertura formal de una sociedad, se cometan u oculten delitos o lesionen intereses de terceros. A levantarse el velo se hace posible que el juez conozca la realidad de las operaciones realizadas por los socios bajo la pantalla de la sociedad4. La doctrina comparada, prev que para el levantamiento del velo societario, se debe tener en cuenta ciertos presupuestos a la hora de determinar el ingreso a su esfera interna, para dilucidar cuales son los propsitos de la sociedad. En base a ello, La teora del levantamiento del velo societario trata sobre la elaboracin judicial de tcnicas de investigacin que permiten evitar fraudes y abusos mediante el uso instrumental de la personalidad jurdica, permitindole al juez prescindir de la formalidad jurdica que adopta una organizacin para indagar en su interior los bienes y las personas que subyacen detrs de una personalidad jurdica. Teniendo en cuenta ello, haremos una comparacin de los presupuestos que se tiene en cuenta a la hora de determinar el levantamiento del velo societario. En cuanto a la doctrina del levantamiento del velo societario en Colombia5, el Consejo de Estado se pronunci en el sentido que si la estructura formal de la persona jurdica se utiliza de una manera abusiva, el juez puede descartarla para que fracase el resultado contrario a derecho que se persigue, por lo cual ha de romper con el hermetismo que la caracteriza, esto es, con la radical separacin entre persona jurdica y sus miembros componentes. Este abuso tiene lugar cuando la persona jurdica se utiliza para burlar la ley, para quebrantar obligaciones, para conseguir fines ilcitos y en general para defraudar. Esta teora ha sido recogida en la doctrina argentina con distintos nombres, entre

4 ELAS, Enrique. Derecho Societario Peruano La Ley General de Sociedades. Normas Legales, Trujillo, 2001, p. 28. 5 http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_comercial/jurisprudencias/trabajo_jurisp_fin al.pdf. p. 24.

ellos: doctrina de la desestimacin, redhibicin, allanamiento, penetracin de la personalidad jurdica. La doctrina especializada en este pas concluye que se debe declarar la inoponibilidad de la personalidad jurdica, cuando la sociedad fue creada ficticiamente para conseguir fines ajenos a los que el instrumento jurdico sociedad debe cumplir, vale decir se crea y usa desviadamente el instituto; por lo tanto, es necesario que se incluya el supuesto de constitucin de la sociedad. En dicho pas, la Ley 19.550 en su artculo 54 prev los supuestos, por medio del cual sera posible desconocer de personalidad jurdica a la sociedad, entre los cuales menciona: el encubrimiento de fines extrasocietarios, la actuacin que constituya un mero recurso para violar la ley, y el orden pblico y frustrar derechos de terceros6.

En tanto, que dicha teora en Espaa, no era conocida hasta antes de los aos 80, donde solo se aplicaba la doctrina de terceros, la cual la fundaba en el fraude y la buena fe por lo que no tenia los mismos alcances y consecuencias que la teora del levantamiento del velo societario. Es a partir de la sentencia de 28 de mayo de 1984 que se inicia de forma concreta la aplicacin de dicha doctrina. Los tribunales suelen hacer referencia a una multiplicidad de figuras para fundamentar su aplicacin, solindose mencionar entre ellas: la equidad y la buena fe, el fraude a la ley y el perjuicio de intereses de tercero, el abuso del derecho y el ejercicio antisocial del mismo7. Bold Roda, comenta que la llamada doctrina del levantamiento del velo de la persona jurdica, no ha sido abordado desde el punto de vista legislativo, con lo cual se ha dejado en manos de los tribunales la difcil tarea de perfilar sus contornos, as como de decidir en qu casos puede ser utilizada8. Bsicamente, podemos decir que los supuestos tenidos en cuenta por la doctrina

para el levantamiento del velo societario, es muy similar, donde priman, el que se haga un uso abusivo de la sociedad, o que sta se constituya para defraudar a terceros, abuso del derecho, o un ejercicio antisocial del mismo. Por lo tanto, la doctrina expresa su sentir que
6 JAVIER CAPUTO, Leandro. Inoponibilidad de la personalidad jurdica societaria. Astrea, Buenos Aires, 2006, pg. 131 132. 7 FALCONI CANEPA, Julio. Responsabilidad de los grupos de sociedades y tutela de acreedores sociales. Grijley, Lima, 2005, pg. 326 329. 8 BOLDO RODA, Carmen. El levantamiento del velo de la personalidad jurdica de las sociedades mercantiles. Tecnos, Madrid Espaa, 2003, p. 12.

Levantamiento del velo societario

cuando concurran estos requisitos o presupuestos, se faculte a la judicatura a prescindir de esta ficcin de Derecho, y se permita la desestimacin de la personalidad jurdica, conocida tambin como levantamiento del velo corporativo. Es preciso sealar, que la doctrina en general prev tres presupuestos bsicos para la aplicacin prctica de dicha teora, entres ellos, la situacin de control, situacin de abuso o fraude de la personalidad jurdica y respetar el principio de subsidiariedad (ltima ratio). i. Situacin de control: Podemos decir, que la situacin de control se produce cuando una sociedad tiene el control o una posicin dominante frente a otra, entonces estaremos hablando de una sociedad dominante y una dominada, existiendo entre ellas una relacin de dominacindependencia. Echaiz Moreno, comenta al respecto que una relacin de dominacindependencia implica que la dominacin intensa y duradera ejercida por un sujeto sobre una empresa genera, para el primero, el control y, para la segunda, la dependencia; por su parte, la direccin unificada es la capacidad del sujeto dominante para imponer sus decisiones a una empresa, es decir, en la relacin existente entre dos empresas, una se encuentra sometida o subordinada a las rdenes de la otra, o en todo caso, un sujeto constituye una sociedad e imponiendo sus decisiones realiza determinados actos que como persona natural le estn prohibidas9. ii. Situacin de abuso o fraude de la personalidad jurdica podemos decir que por abuso del derecho se entiende o supone una actuacin contraria a la buena fe, la cual tiene como finalidad intentar obtener un resultado contrario al ordenamiento jurdico positivo que busca su apoyo en la norma de cobertura, es decir, a travs de una conducta abusiva se realiza el ejercicio irregular de un derecho y con ello se transgrede de manera directa la buena fe o las buenas costumbres, agraviando con ello intereses de terceros. Llevando tal definicin al abuso de la personalidad jurdica, los miembros de la sociedad constituida, se aprovechan de esta ventaja que otorga la inscripcin de la organizacin obteniendo con ello ciertos beneficios. Es decir, el abuso de la personalidad jurdica se da cuando se emplea dicha figura jurdica en contra de la finalidad que la ley le ha dado, para defraudar o burlar a la misma ley en perjuicio de terceras
9 ECHAIZ MORENO, Daniel. Los grupos de empresas en el Per. Anlisis y propuestas para una legislacin integral. Tomo 82-B, Gaceta Jurdica, Septiembre 2000, Lima, p. 34.

personas que resultan afectadas por dicha accin10. El Derecho no admite tal conducta y por tanto sanciona el abuso de la personalidad, ello se desprende del artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil. En cuanto, al fraude a la ley, ello se da cuando se evade la aplicacin de una ley (ley defraudada) amparndose en otra ley (ley de cobertura), que solo de modo aparente protege el acto realizado, caso en el cual debe aplicarse la ley que se ha tratado de eludir o, si ello no es posible, anular el acto, independientemente de que con este se haya o no causado dao11. De la definicin antes dada, podemos dilucidar que para que se presente el fraude a la ley, es necesario la existencia de dos normas jurdicas, una ley de cobertura que permite encubrir un acto ilcito y darle una apariencia legal; y la ley defraudada, en cambio, no es un precepto especfico para un caso determinado, lo que se atenta de esta forma es la finalidad por la cual fue creada, es decir, se ataca la razn de ser de la ley. De conformidad a la doctrina: consiste en la realizacin de uno o varios actos que originan un resultado contrario a una norma jurdica, y al o a los que se ha amparado en otra norma dictada con distinta finalidad, logrando con ello un propsito u obteniendo un beneficio que, de haber sometido su conducta directamente a la norma eludida, no habra podido obtener, por encontrarse prohibido por el ordenamiento jurdico12. iii. Respetar el principio de subsidiariedad Finalmente, otro de los presupuestos a tomar en cuenta para aplicar la teora del levantamiento del velo societario, es el principio de subsidiariedad. Es decir que la teora del levantamiento del velo societario, se debe aplicar de manera excepcional, acudiendo primero a figuras existentes en el ordenamiento, de abuso del derecho y fraude a la ley, antes de aplicar la doctrina estudiada; dichos alcances encierran lo que se entiende por el respeto al principio de subsidiariedad de dicha teora. El principio de subsidiariedad implica que la teora del allanamiento de la personalidad jurdica debe aplicarse como ultima ratio, es decir,
10 En 11 12 FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos. Apuntes sobre el abuso de la personalidad jurdica. advocatus N 4, Lima, 2001, p.73. TORRES VSQUEZ, Anbal. Acto Jurdico. Idemsa, 2 Edicin, Lima Per, 2001, p. 573. http://biblioteca.uct.cl/tesis/paolo-leonelli-rodrigo-urra/tesis.pdf. p. 35.

Levantamiento del velo societario

cuando el problema no pueda ser resuelto mediante el empleo de otros mecanismos que el propio derecho prev13. No debemos interpretar esto como que nunca pueda aplicarse la teora bajo estudio, o que hacerlo es ilegal, lo que debemos tener en cuenta es que deba hacerse con especial cuidado y en casos excepcionales. Echaiz Moreno nos dice que debemos tener consideracin, que en el derecho comparado hay ciertas figuras jurdicas que gozan de total aceptacin, entre las cuales cabe mencionar: el abuso del derecho y el fraude a la ley, y que mediante estos aquellos puede satisfacerse las pretensiones de la parte que los invoca. En caso, ello no sea posible, recin debera aplicarse esta teora. Por tanto, el levantamiento del velo societario siempre debera ser la solucin secundaria, residual o supletoria, pero jams la primera solucin. III. La Teora del Levantamiento del Velo Societario en la Doctrina Comparada

3.1.- Colombia En Colombia, la teora del abuso de la personalidad jurdica, tiene reconocimiento legislativo en varias normas especiales referidas a contratacin con el estado, a empresas unipersonales, etc. La ley n 190 inc. 44 del ao 1995 estipula que: las autoridades judiciales podrn levantar el velo corporativo de las personas jurdicas cuando fuere necesario determinar el verdadero beneficiario de las actividades adelantas por sta. La norma tiene como finalidad evitar que bajo el amparo de la separacin patrimonial que se presenta en la constitucin de una sociedad se burlen las prohibiciones e incompatibilidades existentes para las personas naturales, con tal finalidad las sociedad ya no ser una persona distinta de los socios individualmente considerados, sino que se levantara el velo corporativo. De igual manera, la ley n 222 del ao 1995, al consagrar la regulacin de la empresa unipersonal, establece en su art. 71 que cuando se utilice la empresa unipersonal en fraude a la ley o en perjuicio de terceros, el titular de las cuotas de capital y los administradores que hubieren realizado, participando o realizando los actos defraudatorios, respondern solidariamente por las obligaciones nacidas de tales actos y por posperjucios causados14.
13 BOLDO RODA, Carmen. Op. Cit. P.18 14 ANZOLA GIL, Marcela y otros. Levantamiento del velo corporativo panorama y perspectivas: el caso colombiano. Ed. Universidad del Rosario, Colombia, 2010. Pg. 69 71. En: http://books.google.com/books? id=IYG1q_NbBGUC&pg=PA145&dq=ANZOLA+GIL&hl=es&ei=zOYJTsn8GeHj0QGprMl7&sa=X&oi=b ook_result&ct=result&resnum=3&ved=0CDUQ6AEwAg#v=onepage&q&f=false.

3.2.- Argentina En tanto, en argentina esta teora es conocida como la inoponibilidad de la personalidad jurdica societaria, si bien, en sus inicios se aplicaba de manera jurisprudencial, su posterior evolucin a sentado su bases en el derecho positivo. La Ley de Sociedades Comerciales en su art. 54 seala: la actuacin de la sociedad que encubra la consecucin de fines extrasocietarios, constituya un mero recurso para violar la ley, el orden pblico o la buena fe o para frustra derechos de tercero, se imputar directamente a los socios o a los controladores que la hicieron posible, quienes respondern solidaria e ilimitadamente por los perjuicios causados. La aplicacin del Art. 54 de la Ley de Sociedades Comerciales no importa el desconocimiento de todos los efectos de la personalidad societaria, sino la inoponibilidad de determinadas efectos provenientes de la distincin de personas entre la sociedad y sus socios o controlantes y respecto del caso concreto15. Entonces, cuando la personalidad jurdica sea utilizada en sentido diferente del previsto por el legislador, sta ser sancionada, y por ende, no ser considerada como persona distinta de los socios, con lo cual se va permitir conocer la real y verdadera intencin de los socios.

3.3.- Espaa Como se dijo anteriormente, en Espaa la teora del levantamiento del velo societario no se encuentra taxativamente regulada, sino que ella ha sido dejada en manos de los tribunales, es decir que se ha desarrollado de manera jurisprudencial. FALCONI CANEPA, la aplicacin de la teora del levantamiento del velo societario, puede ser considerada como una doctrina enteramente consolidada en los tribunales. Ciertamente, han existido sendos intentos tanto doctrinales como jurisprudenciales, que han buscado fundamentos tericos capaces de justificar el levantamiento del velo de las sociedades, acudindose principalmente a la figura del abuso del derecho y al fraude de la ley, sin que aun hoy en da ambas gocen de total aceptacin16. IV. El Levantamiento del Velo Societario en Nuestra Legislacin

15 JAVIER CAPUTO, Leandro. Inoponibilidad de la personalidad jurdica societaria. Astrea, Buenos Aires-Argentina, 2006, pgs. 131 132. 16 FALCONI CANEPA, Julio. Op. Cit. Pgs. 326 329.

Levantamiento del velo societario

En nuestra legislacin nacional no existe un dispositivo legal que permita la aplicacin de dicha teora, al no estar regulada, es por ello que cuando se pretende aplicarla, para oponerse a ella se invoca el artculo 78 del Cdigo Civil que establece que la persona jurdica tiene existencia distinta de sus miembros, y ninguno de estos ni todos ellos tienen derecho al patrimonio de ella ni estn obligados a satisfacer sus deudas. En el mismo sentido, La Ley General de Sociedades en su artculo 51 establece que los socios no responden personalmente por las deudas sociales. Mediante dichos artculos, se limita la responsabilidad de los miembros de la sociedad, la cual muchas veces ha levado que se cometan abusos y fraudes, y que no se pueda accionar contra los socios por estar protegidos y limitados en su responsabilidad. Nuestra doctrina, no ha llegado a un consenso para su aplicacin, al respecto existen posiciones encontradas, las cuales pasamos a explicarlas a continuacin:: Que si se pretende su aplicacin, es necesario regular expresamente en qu casos sera posible su aplicacin. Que debido a la existencia de figuras jurdicas como la teora del abuso del derecho o del fraude a la ley, con las cuales se lograra el mismo el mismo efecto, es que su regulacin carecera de sentido. Hundskopf Exebio considera que frente a una u otra posicin, existen circunstancias que pueden justificar que la responsabilidad alcance a los socios como tales. Citando a Caivano, seala que se admite que se corra o se perfore el velo de la ficcin, se levante la cortina, se mire detrs de la mscara, se descubra mas all de los bastidores, para ir al hombre, a fin de restablecer la justicia o equidad violada mediante el esquema societario17. Al respecto, pienso que es posible su aplicacin en nuestra legislacin, pero para ello debe regularse adecuadamente, es decir debe constar en qu casos es posible su aplicacin, o en cuales no, con el objetivo de no aplicarla arbitrariamente, con lo cual se generara un clima de incertidumbre. A decir de Hundskopf Exebio que se debe aplicar dicha teora, pero partiendo de un listado de situaciones en los cuales procede o en su defecto no procede.
17 HUNDSKOPF EXEBIO, Oswaldo. Op. Cit. P. 335.

CONCLUSIONES

Podemos concluir diciendo que los presupuestos tenidos en cuenta por la doctrina extranjera para la aplicacin de la teora del levantamiento del velo societario son bsicamente los mismos, lo nico que cambiaria es el nombre que se les brinda.

Respondiendo a nuestro segundo objetivo, vemos que al rasgarse el velo que protege a la sociedad, los socios van a responder personal e ilimitadamente, por cuanto, son ellos los que estn detrs de la sociedad. El desconocimiento de la personalidad jurdica implica que se pueda accionar contra los socios, por cuanto

Levantamiento del velo societario

la proteccin que tenan se ha dejado sin efecto.

En nuestro Ordenamiento Jurdico no se precisa la aplicacin de esta teora, por cuanto, el Cdigo Civil artculo 78 y la Ley General de Sociedades artculo 51, no la regulan, y al contrario estipulan la responsabilidad limitada con que cuentan los socios. Sin embargo, creo que es posible su aplicacin mediante una regulacin adecuada, y determinando un listado de situaciones por las cuales sera posible desconocer la personalidad jurdica de la sociedad y penetrar en su sustratum personal.

Respondiendo a nuestro ltimo objetivo, es necesario que dicha teora de aplique de manera residual y excepcional, por cuanto, en nuestra legislacin contamos con ciertas figuras con las cuales sera posible lograr el mismo efecto. Al no ser posible que con la teora del abuso del derecho o del fraude a la ley, se logre determinar la responsabilidad de los socios, entonces sera posible invocarse la teora bajo estudio, siempre de una manera subsidiaria y no como regla general.

BIBLIOGRAFA

BOLDO RODA, Carmen. El levantamiento del velo de la personalidad jurdica de las sociedades mercantiles. Tecnos, Madrid Espaa, 2003, pg. 71. ELAS, Enrique. Derecho Societario Peruano La Ley General de Sociedades. Normas Legales, Trujillo, 2001, p. 28. ECHAIZ MORENO, Daniel. Los grupos de empresas en el Per. Anlisis y propuestas para una legislacin integral. Tomo 82-B, Gaceta Jurdica, Septiembre 2000, Lima, p. 34. FALCONI CANEPA, Julio. Responsabilidad de los grupos de sociedades y tutela de acreedores sociales. Grijley, Lima, 2005, pg. 510.

FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos. Persona, Personalidad, Capacidad, Sujeto de Derecho: Un reiterado y necesario deslinde conceptual en el umbral del siglo XXI. En Doctrina Contempornea. Normas Legales, Trujillo, 2003.

FERNNDEZ SESSAREGO, Carlos. Apuntes sobre el abuso de la personalidad jurdica. En advocatus N 4, Lima, 2001, p.73. HUNDSKOPF EXEBIO, Oswaldo. La doctrina del levantamiento del velo societario y las controversias vinculadas a su aplicacin en los procesos arbitrales. Tomo 179, Gaceta Jurdica, Abril 2008, Lima Per, pg. 333 334.

JAVIER CAPUTO, Leandro. Inoponibilidad de la personalidad jurdica societaria. Astrea, Buenos Aires, 2006, pg. 309. TORRES VSQUEZ, Anbal. Acto Jurdico. Idemsa, 2 Edicin, Lima Per, 2001, p. 731. LINKOGRAFA

ANZOLA GIL, y otros. Levantamiento del velo corporativo panorama y perspectivas: el caso colombiano. Ed. Universidad del Rosario, Colombia, 2010. Pg. 69 71. En:

http://books.google.com/books? id=IYG1q_NbBGUC&pg=PA145&dq=ANZOLA+GIL&hl=es&ei=zOYJTsn8GeHj0QGprMl7 http://www.usergioarboleda.edu.co/derecho_comercial/jurisprudencias/trabajo_jurisp_final .pdf. pgina. 24. http://biblioteca.uct.cl/tesis/paolo-leonelli-rodrigo-urra/tesis.pdf. p. 35.