El Graznido de las Chachalacas

Peridico Informativo Peridico Informativo Recopilacin de amigos para amigos Recopilacin de amigos para amigos
QuienPioneros deaMedios Alternativos de Oposicin ste. no respeta su pueblo, no merece el respeto de
5

29 de mayo de de 2011. IV VI Nm. 532 25 de noviembre 2009. AoAo Nm. 391

influencias. Lo que importa finalmente es la dignidad de las personas y eso es por lo que todos tenemos que luchar.

Soberanes: la Corte hizo mal al negar amparo a La Jornada Se bas "en criterios polticamente correctos, no en fallos jurdicamente correctos"
Vctor Ballinas.- La Jornada.- 25 de noviembre.-Jos Luis

La Corte omiti valorar la diferencia entre opiniones y acusaciones: experto Se debi someter a Letras Libres a una prueba de veracidad, seala Astudillo Reyes
Emir Olivares Alonso.- La Jornada.- 25 de noviembre.- Csar

Soberanes Fernndez, abogado constitucionalista y ex presidente de la Comisin Nacional de los Derechos Humanos, afirm que la resolucin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN), de negar el amparo a La Jornada, "se vali de criterios polticamente correctos, no en fallos jurdicamente correctos". En entrevista, Soberanes, acadmico del Instituto de Investigaciones Jurdicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico (UNAM), insisti: ltimamente hemos estado viendo que la Corte ha estado fallando ms por criterios polticos que por criterios jurdicos, por tanto, no nos debe extraar esta resolucin. No coincido con el dictamen y no comparto la opinin del ministro Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Como jurista y ex ombudsman, mi opinin es que ante dos derechos fundamentales se privilegi un derecho sobre otro, y eso no puede ser, la Corte debe hacerlos compatibles, no aniquilar uno sobre otro. El ex director del IIJ de la UNAM, investigador y acadmico, expres que "la Suprema Corte hizo mal al aprobar ese fallo. Efectivamente, en Mxico tenemos libertad de expresin, pero tambin existe otro derecho fundamental: el derecho al honor, a la buena fama y al buen nombre. Lo que tiene que hacer es concordarlos, hacerlos compatibles unos con otros; pero en lugar de eso reconoci un derecho y desconoci otro. Hizo mal la Corte. Aplast un derecho en beneficio de otro, porque no hay ningn derecho absoluto". Doctor, con este fallo se impuso la ley de la selva? As es, pero nosotros tenemos que apostar en favor de la racionalidad; por eso debemos insistir en que se rectifique, porque si no, vamos a llegar a aquello de que "el hombre es lobo del hombre". Cmo se puede rectificar esa decisin? Aqu ya no hay de otra: "palo dado ni Dios lo quita". Ya no hay remedio alguno. Entonces, cmo enmendar ese fallo? Pues que en el siguiente asunto se cambie el criterio; pero, quin se va a animar a llevar otro asunto a la Corte? Ve usted en ese fallo un castigo de la derecha a un peridico independiente? Es el triunfo de los criterios polticamente correctos sobre los criterios jurdicamente correctos. Se legitim la calumnia? Como que est marcando el camino para eso. Es la anarqua. Creo que debemos recuperar el verdadero sentido de los derechos fundamentales, y el verdadero sentido de esos derechos es la dignidad de las personas; aqu estamos con unas vencidas, a ver quin tiene ms

Astudillo Reyes, del Instituto de Investigaciones Jurdicas (IIJ) de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, asegur que en el anlisis del conflicto judicial entre La Jornada y la revista Letras Libres la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin omiti valorar la diferencia entre expresin de opiniones y aseveracin de hechos (en este caso, que la revista acusara a este diario de un delito), pues esta ltima debe comprobarse, sobre todo tratndose de un caso de libertad de expresin. El especialista en derecho constitucional y temas de la Suprema Corte, seal que no puede asegurar si al hacer dicho anlisis el fallo hubiera sido distinto; sin embargo, agreg, se trata de una desatencin relevante, porque valorar opiniones es un mbito plenamente subjetivo, pero en la aseveracin de hechos stos deben pasar un test de veracidad usado en la tcnica de los tribunales, es decir, hay obligacin (de quien acusa) de probar la verdad de lo que afirm. No es lo mismo decir que una persona es un ebrio a decir que cometi un delito. En una se da opinin y en la otra se afirma un hecho, y es justo la segunda la que debe pasar por el canon de veracidad. El mircoles, la primera sala de la SCJN neg (por 4 votos en favor y 1 en contra) el amparo solicitado por La Jornada contra la sentencia que absolvi del delito de dao moral a Letras Libres, tras un litigio que inici en 2004, cuando la revista acus a la Jornada de ser cmplice de ETA y de "estar al servicio de asesinos hipernacionalistas". "Ah la publicacin que asevera hechos debe contar o exhibir mayores elementos para constatar la veracidad de lo que se est diciendo, punto que la Corte no tuvo presente. se sera el aspecto a criticar. Es importante que la SCJN hubiera hecho esa distincin para efectos de adoptar su fallo. No s si eso hubiera cambiado el sentido de la decisin, pero s es importante que como tribunal constitucional tenga todos los elementos que le permitan realizar un anlisis lo ms objetivo posible por los derechos que estn involucrados." Aqu hay una afirmacin que se hizo sobre un hecho determinado, y eso requiere que haya una carga mayor sobre quien afirm esos hechos y someter sus dichos a una serie de pruebas con el propsito de que pudiera decir y demostrar: se dijo con base en estos documentos. Eso fue lo que la Corte no valor.

El Graznido de las Chachalacas

25 de noviembre de 2011 Primera Seccin Pag. 2
Astudillo indic que, con base en el derecho comparado, si no se aprueba el test de veracidad para comprobar lo que se manifiesta, con sustento en documentos, otros tribunales "han dado la razn a la parte que se siente afectada ante afirmaciones sin fundamento". Con este fallo, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, da un Valor a La libertad de expresin, ponindola por encima de los Derechos Fundamentales de las Personas, Fsicas o Morales, a su Dignidad, Valores, Honor, Buena Fama y Buen Nombre, aunque quien se escude en ella est mintiendo flagrantemente, como es el caso.forzada, reclutamiento de menores, tortura y desplazamiento forzado, tambin es contra los Secretarios de Seguridad Pblica, Genaro Garca Luna, de la Defensa, Guillermo Galvn Galvn, de Marina, Francisco Saynes, y contra el Lder del Crtel de Sinaloa, Joaqun El Chapo Guzmn, por su probable responsabilidad en los crmenes de Guerra y de Lesa Humanidad que se cometen en Mxico, segn la querella presentada.-

La Boca de la Verdad (Roma) Letras Libres, en este caso, est acusando a La Jornada de un Delito, lo cual, entendemos, debe probarse como Constitucionalmente se precisa, a lo cual en 2004 Demand la Jornada a esta revista.- El Dictamen de la Corte, se parece ms al documental de Presunto Culpable en este caso La Presunta Culpable por la difamacin sealada.As nos las GASTAMOS.Hay 54,000 ASESINADOS y slo 990 averiguaciones previas que no avanzan, y por lo tanto, tenemos un Gobierno Federal, con sus Instituciones de Seguridad Ineficientes, (Polica Federal), Polica Judicial Administrativa y Ministerios Pblicos rebasados o tambin muy incompetentes.Una Milicia; (Secretara de la Defensa y Secretara de Marina), haciendo labores policacas para lo cual no estn preparados, ellos lo estn para matar, y obviamente cuando persiguen al delincuente, no llevan consigo ORDEN DE APREHENSIN, dado que slo buscan la flagrancia y por lo tanto, a cualquier indicio; DISPARAN, Asesinando no slo al individuo, si no que tambin a sus derechos Constitucionales, y lo ms grave, es que no tienen la facultad Constitucional, pues al no HABER GUERRA contra amenaza externa, deben permanecer en los cuarteles para estar, ESO S, cuando sean requeridos para dicho propsito y Caldern al sacarlos de ah, abre una vulnerabilidad de Pas para su Defensa ante cualquier invasin, por mnima que fuera.Obviamente que la Demanda ante la CORTE PENAL INTERNACIONAL, tiene en primera Instancia, plantear el Delito en que, principalmente ha incurrido el Gobierno Federal, exhibindolo ante el Mundo por su posible CULPA.Tambin dejar abierta la puerta para que esa Primera Instancia seale se les JUZGUE ante las Autoridades Judiciales de este Pas, y muy posiblemente por los nuevos dirigentes, llmese Presidente de la Repblica, Senado de la Repblica o Cmara de Diputados, que si los mexicanos tenemos en cuenta a la hora de las elecciones, tomaremos en cuenta a quien se comprometa con lo anterior y para que nuestro VOTO tenga un Sentido en esta demanda.Queremos Gobiernos que sirvan a los mexicanos, no que se sirvan de ellos.Correo electrnico; arreguin.armando@gmail.com

DENUNCIAN A FELIPE CALDERN HINOJOSA ANTE TRIBUNAL INTERNACIONAL

La resolucin podr tardar ms de un ao. El Universal.- Netza Sandoval, Abogado de Derechos Humanos, present una denuncia ante la Corte Penal Internacional de la Haya en contra de Felipe Caldern, funcionarios de su Gabinete, El Chapo Guzmn, por crmenes de guerra y de lesa Humanidad, presuntamente cometidos contra el crimen organizado.La querella busca que se investigue si en Mxico se han cometido este tipo de delitos y se indague si funcionarios del Gobierno Federal se encuentran involucrados.En entrevista con Noticias MVS, Sandoval explic que presentar la denuncia no significa que se tomar el caso, ya que el Fiscal tendr como primer paso hacer un anlisis y revisin bsica de la situacin de Mxico con la CPI y despus, darle una oportunidad al Estado Mexicano para que considere juzgar mediante sus Instituciones e iniciar los procesos penales en contra de de los sealados en esta DEMANDA Dijo que la resolucin de la Demanda podra tardar ms de un ao, una vez que la Corte decida si el caso merece una investigacin y explic que conforme avance el procedimiento podran aadirse al expediente nuevos datos, como informes al Gobierno Federal y a las Naciones Unidas.La demanda firmada por 23 mil mexicanos y que expone mas de 470 casos de delitos como asesinato, desaparicin