Guerra Preventiva La guerra preventiva, es una accin armada que se realiza con el fin de prevenir o repeler un ataque o una

invasin inminente, o para obtener una ventaja estratgica en un conflicto armado. Generalmente se acepta como autodefensa, pero la justificacin y legalidad de la guerra preventiva son variantes de una fuerte disputa, ya que en la mayora de las ocasiones es muy difcil comprobar la amenaza y de cmo esta puede afectar al estado y caso de serlo, si esta amenaza es inminente o solo es un pretexto para hacer una ataque o invasin, como podemos observarlo en la guerra que emprendieron los Estados Unidos de Amrica contra el pas musulmn de Irak bajo el pretexto de producir y almacenar armas de destruccin masiva, lo cual era un supuesto riego para la seguridad nacional de Estado Unidos y el mundo. El origen y evolucin de la guerra segn las palabras del presidente Barack Obama: Surgi con el primer hombre, en los albores de la historia, no se cuestionaba su moralidad; simplemente era un hecho, como la sequa o la enfermedad, la manera en que las tribus y luego las civilizaciones buscaban el poder y resolvan sus discrepancias. Y con el tiempo, a medida que los cdigos legales procuraban controlar la violencia dentro de los grupos, los filsofos, clrigos y estadistas tambin procuraban controlar el poder destructivo de la guerra. Surgi el concepto de "guerra justa", que propona que la guerra solamente se justifica cuando cumple con ciertas condiciones previas: si se libra como ltimo recurso o en defensa propia; si la fuerza utilizada es proporcional y en la medida posible, si no se somete a civiles a la violencia. Segn Michael Walzer, para poder fundamentar una guerra justa necesitamos, antes que un acuerdo blico o un tratado de leyes internacionales, una teora de la guerra justa que sea anterior en eminencia. De esta manera podemos citar que la suposicin de la guerra justa puede ofrecer una crtica constante e inmanente a las guerras actuales, as como ser una gua para la adopcin de decisiones democrticas a nivel internacional.

Segn el autor del libro Guerras justas e injustas, para poder definir y plantear una guerra justa, necesitamos distinguir tres momentos en un conflicto blico: 1) Ius ad bellum, lo que podra llamarse el derecho legtimo y no precisamente legal a una guerra (la causa, la intencin, el ltimo recurso); 2) Ius in bello, el derecho dentro del desarrollo de la guerra; 3) Ius post bellum, los resultados de la guerra que tendra que contener un tratado de paz que cree una escenario diferente al que exista antes de la guerra, ya que si la misma situacin se restablece, la guerra habra sido en vano y las causas que generaron la guerra se conservaran y esto podra causar una nueva lucha, en cualquier momento. De esta manera quedan definidos los tres momentos de un conflicto armado: ius ad bellum (derecho de ir a la guerra) y ius in bello (derecho en la guerra), aadindose la forma de ius post bellum (derecho de post guerra).

Michael Walzer tambin utiliza el argumento de utilidad y proporcionalidad que plantea Henry Sidgwick, segn este ultimo hay una doble regla que sintetiza claramente el punto de vista utilitarista sobre la guerra. Esta dice, en referencia al mando de las hostilidades, que no debe considerarse permitido: 1) Ningn perjuicio que no tienda materialmente al sin, es decir a la victoria misma o lo que se denomina: necesidad militar. perjuicio. El tipo de perjuicio se considera dependiendo de la proporcionalidad: A) Hace referencia al dao inmediatamente producido a los individuos; y B) cualquier ofensa infringida a los intereses permanentes de la humanidad. Podemos resumir la doble regla de Sidgwick con la siguiente frase: Se debe evitar todo dao excesivo o innecesario; estimando por contraste con la contribucin que aporta el perjuicio al final de la victoria. La guerra preventiva se utiliza actualmente por los pases desarrollados, principalmente por los Estados Unidos de Amrica, dicho pas cuenta actualmente con el ejercito mas poderoso sobre el planeta, el cual utiliza para hacer presiones diplomticas y mantener el control global. 2) Ningn perjuicio cuyo carcter de medio conducente al fin sea leve en comparacin con la entidad del

Ante esta situacin debemos hacernos la siguientes preguntas: Es tico utilizar la fuerza militar para obtener nuestros intereses?, Solo porque puedo, debo hacerlo?. Para mi la respuesta es no, ya que utilizar la fuerza militar para obtener nuestros intereses no es tico ya que usamos la fuerza y el poder que tenemos para que los que estn por debajo de nosotros hagan o dejen de hacer lo que nosotros queramos, volvindonos completamente utilitaristas, ya que vemos a los dems como el medio para llegar a cumplir nuestros intereses, en vez de que nuestros intereses tengan el fin de llegar a las personas. La poltica exterior de los Estados Unidos de Amrica nos hace reflexionar sobre como este pas utiliza su podero militar para someter y controlar a otros pases en los cuales tiene grandes intereses econmicos principalmente y de lo que es capaz de hacer para obtenerlos. El libro de Michael Walzer titulado Guerras justas e injustas nos da las bases para una guerra justa, aunque es mas fcil decirlo que hacerlo, ya que las variantes de una guerra son tantas que es casi imposible predecir que va a pasar para poder planear con anticipacin. Sin duda la guerra preventiva puede estar fundamentada en la autodefensa, siempre y cuando el ataque sea comprobable e inminente, por que como lo hemos mencionado, un pas tiene derecho de ir a la guerra si su soberana, seguridad o poblacin, esta bajo el peligro de un ataque de otra nacin, de esta manera el pas en riesgo tiene el derecho de defender su territorio, pero siempre utilizando una fuerza proporcional a la de su enemigo y realizando el conflicto de la manera mas rpida y eficaz para educir tanto el numero de vidas perdidas, como el costo monetario, sin dejar de internacionales. respetando los acuerdos de guerra

Bibliografa: Walzer Michael (2003). Guerras justas e injustas. Princeton, EU: Paids Walzer Michael (2004). Reflexiones sobre la guerra. Princeton, EU: Paids Weigel George (2003). Moral clarity in a time of war. Washington DC: First Things Barack Obama (2009). Premio Novel de la paz. Discurso de agradecimiento al recibir el premio Novel de la paz. Comit Nobel del Parlamento Noruego. Oslo Noruega.

Impresiones de pantalla

ENSAYO FINAL TICA PERSONA Y SOCIEDAD

PROFESOR JUAN ALBERTO AMZQUITA GRUPO 2 JUAN ESCOTO MENDOZA A100130013 MARTES 22 DE NOVIEMBRE DE 2011