I) Begriffe und Grundstze Thomas Hobbes: der Mensch ist des Menschen Wolf Bedeutung: der Mensch verhlt

lt sich gegenber seinen Mitmenschen unmenschlich Der Mensch braucht Grenzen. Deshalb werden Staaten gebildet. Als es noch keine Staaten gab musste man immer fr sein Leben kmpfen. Erste Aufgabe eines Staates: die Sicherheit der Menschen zu wahren Sicherheit: Zustand, der frei von unvertretbaren Risiken der Beeintrchtigung ist oder als gefahrenfrei angesehen wird. Deshalb haben alle Staaten (auch Monaco) eine eigene Polizei und ein eigenes Strafrecht. ABER Jede Handlung der Polizei, der Richter oder der Regierung, um die Sicherheit zu wahren, muss die Menschenrechte beachten. Menschenrechte: subjektive Rechte, die jedem Menschen gleichermaen zustehen. Wurzeln in der Antike Staatliche Umsetzung in der Aufklrung Kodifikation im 20. Jahrhundert Rechtsquellen: EMRK: 47 Staaten an die EMRK gebunden ber ihre Umsetzung wacht der Europische Gerichtshof fr Menschenrechte in Straburg. Recht auf ein faires Verfahren (Art. 6) Recht auf Verteidigung Internationale Pakt ber Brgerliche und Politische Rechte (1966) Internationale Pakt ber Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte (1966) Vor allem in Europa: Europische Menschenrechtskonvention (1950)

Recht auf ein Dolmetscher Recht zu schweigen, um sich nicht selbst zu belasten

Nur Sicherheit => Polizeistaat => Diktatur Nur Menschenrechte => keine Sicherheit => Anarchie Deshalb mssen alle, die sich mit Strafrecht beschftigen (Polizei, Richter, Staatsanwlte, Regierung, Gesetzgeber) ein Gleichgewicht finden. => Das Verhltnismigkeitsprinzip II) Die Garde vue Worum handelt es sich? Freiheitsentziehung, um jemand in einem Verfahren zu verhren. In der franzsischen Strafprozessordnung geregelt Kein hinreichender Tatverdacht erforderlich: Indizien sind ausreichend. Dauer: Grundstzlich max. 24 Stunden, 48 nach Entscheidung eines Staatsanwalts Ausnahme: Drogen, Terrorismus: die Garde vue kann 96 Stunden dauern. Recht auf eine medizinische Untersuchung 30 Minuten mit einem Rechtsanwalt Aber: Darf nicht in den Akten gucken, darf nicht mit dem Mandant whrend der Vernehmung anwesend sein. Nchtliche Vernehmungen gestattet

Konventionswidrig ? Salduz v. Trkei und Dayanan v. Trkei: Die Garde vue in der Trkei (hnlich wie in Frankreich) verletzt die Konvention, da der Rechtsanwalt sein Mandant nicht genug verteidigen kann. Franzsische Regierung: Frankreich nicht betroffen. => Irre: der EGMR hat nicht eine Rechtsprechung pro Mitgliedstaat. Conseil constitutionnel: Garde vue verfassungswidrig. Es ist in der franzsischen Verfassung geschrieben, dass die ffentliche Gewalt der EGMR beachten muss.

Aber: Die aktuelle Regelung ist bis 2011 wirksam. => Zeit, um ein verfassungsmiges Gesetz zu schreiben. (hnlich: BverfG, Hartz IV) und Ausnahmen fr Terrorismus und Drogenhandel nicht verfassungswidrig. EGMR, Brusco V. Frankreich: Garde vue in Frankreich koventionswidrig. => Die Regierung kann nicht mehr sagen, dass F. nicht betroffen ist. Reform geplant. Cour de cassation: schreibt Wort fr Wort, was der EGMR entschieden hat. Was jetzt ? 4. 11. 2009: Brief der Justizministerin an den Staatsanwlten und Richtern: stellt fest, dass die konventionswidrige Regelungen bis 2011 wirksam sind und dass man sie beachten muss. Die Regierung will Zeit gewinnen. Die Reform ist trotzdem dringend, um andre Urteile des EGMR zu vermeiden.