Vous êtes sur la page 1sur 105

Dimensionnement parasismique des

btiments en maonnerie
Mthode base sur les dplacements
tudes de cas

PROJET DE SEMESTRE PRINTEMPS 2008

ENSEIGNANT : DR. PIERINO LESTUZZI


ETUDIANT : ERIC LATTION

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Table des matires


Introduction ........................................................................................................................................................................ 4
1

Modlisation .............................................................................................................................................................. 5

Mthode base sur les forces .................................................................................................................................... 7

Mthode base sur les dplacements ..................................................................................................................... 11

Villa dhabitation Propraz................................................................................................................................. 17

4.1

Description de louvrage ................................................................................................................................. 17

4.2

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 17

4.3

Description de la structure porteuse ............................................................................................................... 18

4.4

Modlisation et hypothses.............................................................................................................................. 19

4.5

Mthode des forces de remplacement.............................................................................................................. 19

4.6

Mthode base sur les dplacements ............................................................................................................... 20

4.7

Etude de sensibilit.......................................................................................................................................... 21

4.8

Conclusion....................................................................................................................................................... 25

Villa dhabitation Troistorrents.......................................................................................................................... 26


5.1

Description de louvrage ................................................................................................................................. 26

5.2

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 26

5.3

Description de la structure porteuse ............................................................................................................... 27

5.4

Modlisation et hypothses.............................................................................................................................. 28

5.5

Mthode des forces de remplacement.............................................................................................................. 28

5.6

Mthode base sur les dplacements ............................................................................................................... 29

5.7

Etude de sensibilit.......................................................................................................................................... 30

5.8

Conclusion....................................................................................................................................................... 32

Villa dhabitation Monthey ................................................................................................................................. 33


6.1

Description de louvrage ................................................................................................................................. 33

6.2

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 33

6.3

Description de la structure porteuse ............................................................................................................... 34

6.4

Modlisation et hypothses.............................................................................................................................. 35

6.5

Mthode des forces de remplacement.............................................................................................................. 35

6.6

Mthode base sur les dplacements ............................................................................................................... 36

6.7

Etude de sensibilit.......................................................................................................................................... 37

Immeuble dhabitation Monthey ........................................................................................................................ 39


7.1

Description de louvrage ................................................................................................................................. 39

7.2

Paramtres sismiques ...................................................................................................................................... 39

7.3

Description de la structure porteuse ............................................................................................................... 40

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 2/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

7.4

Modlisation et hypothses.............................................................................................................................. 40

7.5

Mthode des forces de remplacement.............................................................................................................. 41

7.6

Mthode base sur les dplacements ............................................................................................................... 42

7.7

Etude de sensibilit.......................................................................................................................................... 43

Synthse ................................................................................................................................................................... 46
8.1

Rsume des rsultats des ouvrages tudis...................................................................................................... 46

8.2

Intrt de la mthode base sur les dformations pour les villas de deux tages............................................ 47

8.3

Coefficient de comportement ........................................................................................................................... 48

Conclusion................................................................................................................................................................ 50

Bibliographie..................................................................................................................................................................... 51
Annexes.............................................................................................................................................................................. 51

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 3/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Introduction
Habituellement, il est admis que la maonnerie non arme a un comportement fragile et quelle ne rsiste que trs
faiblement aux secousses sismiques. Des a priori ngatifs circulent ainsi sur les btiments sans renforcement en bton
arm situs dans les

zones sismiques marques comme le Valais, de telle sorte quon nglige bien souvent leur

rsistance dans les mthodes de dimensionnement parasismique traditionnelles.


Longtemps mconnu, le comportement dynamique des murs en maonnerie soumis des charges cycliques fait
aujourdhui lobjet dintenses recherches en Suisse comme en Europe. Contrairement aux ides reues, il apparat que la
maonnerie possde une capacit de dformation non ngligeable, suffisante pour appliquer des mthodes danalyse non
linaires bases sur les dplacements. Or, selon la mthode des forces de remplacement dfinie dans la norme SIA 261,
le coefficient de comportement, avec lequel les efforts lastiques sont rduits, ne doit pas dpasser q = 1.5. En ralit, ce
facteur ne tient compte que de la rsistance effective des matriaux, mais pas de sa capacit de plastification.
Selon les observations des dommages provoqus par les sismes, les villas et petits btiments ne devraient pas
seffondrer en cas de sisme, mme en zone 3b, mais se fissurer et subir des dgts importants. Comme la maonnerie
est un matriau trs utilis traditionnellement dans la construction en Suisse, il parat utile dappliquer une mthode base
sur les dformations, afin de pouvoir dmontrer analytiquement ce que lexprience laisse prsager. Cette vrification a
particulirement dintrt en Valais, o les constructions en briques de bton sont courantes.
Dans ce travail, quatre ouvrages rels ont t choisis, situs dans le Bas-Valais, en zone 3a. Il sagit tout dabord de deux
villas de deux tages sur sous-sol. La premire, situe Propraz, dans le Val dIlliez, est de taille modeste et typique des
villas dhabitation traditionnelle, bien quelle soit relativement asymtrique. La seconde, Troistorrents, est de surface
beaucoup plus importante. Elle reprsente en quelque sorte une limite suprieure pour les villas de deux tages. Puis une
petite villa de trois tages est tudie. Elle est situe Monthey, dans une rgion sujette des effets des sites importants
dus aux sols meubles de la valle du Rhne. Enfin, un petit immeuble de quatre tages, galement situ Monthey, sera
analys. Ces btiments ont tous t raliss, mais le but de ce travail est de se placer ltat du dimensionnement et non
de la vrification douvrages existants. Ils ont tous t dimensionns pour rsister aux sismes, mais il nest pas tenu
compte ici des renforcements ventuels ajouts. La modlisation se base de manire fidle sur les plans darchitecte. Les
renforcements effectifs ne sont pas traits dans ce travail, car le but nest pas de juger des analyses effectues par le
pass.
Avant dtudier ces ouvrages, une courte description des hypothses adoptes dans la modlisation, ainsi quune
prsentation de la dmarche de calcul adopte sont effectues. En dernier lieu, une tude de sensibilit de plusieurs
paramtres permettra de gnraliser ces cas et de relever les principales incertitudes de la mthode base sur les
dplacements.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 4/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

1 Modlisation
La structure porteuse des btiments est modlise de la manire suivante, de manire fidle aux plans darchitectes :

Les porteurs en maonnerie sont dfinis par leur hauteur Htot et par leur longueur lw.

Les dalles sont en bton arm et sont admises infiniment rigides dans leur plan. Elles sont aussi relativement rigides
hors de leur plan, par rapport la maonnerie.

Le sous-sol, parfois partiellement enterr, est entirement en bton arm et forme un caisson rigide. Le niveau
dencastrement peut donc tre admis au niveau de la dalle sur sous-sol.

La hauteur du mur h,p dpend du mode de rupture attendu. En observant les plans de faade, on peut estimer si les
fissures en croix, typiques de la rupture leffort tranchant de la maonnerie, se limitent la hauteur des piles entre

M,z1d

M,z1d

M,z1d

M,z1d

h,0

h,s

h,w

H,tot

h,p

fentres ou au contraire se propagent sur toute la hauteur dtage.

l,w

Figure 1: Modlisation de leffet de couplage entre les murs (vert : bton ; hachures : murs en maonnerie considrs)

Effets de couplage : les murs situs dans le mme plan ne sont pas considrs comme des consoles
indpendantes, car les dalles, ainsi que les couvertes et contrecurs, crent un effet de couplage qui diminue le
moment la base des murs. Le degr de couplage est un phnomne complexe et peut tre estim, par
simplification, laide dun seul paramtre, h0, qui reprsente la hauteur du moment nul dans le diagramme des
moments. Ce paramtre dpend principalement du rapport entre la rigidit des poutres et la rigidit des montants. On
remarque que plus il est lev, moins il y a de couplage. [Lan 02]
Pour notre modlisation, nous admettons deux cas en fonction de llancement des murs :
Cas I (voir figure ci-dessus) :

h0 = hs (couplage par la dalle)

Leffet cadre de la maonnerie est nglige, mais la dalle en bton arm reprend le moment de ltage suprieur.
Cela signifie quil ny a pas de moment qui sexerce au sommet du mur vrifier. Cette situation correspond bien aux
rsultats dessais pour des murs suffisamment lancs. Pour la vrification de la rsistance des piles entre fentres,
on admet h0 = hp
Cas II :

h0 =

m z
m
i

(pas de couplage).

Pour les murs peu lancs, leur rigidit est plus grande que la rigidit de la dalle et lon ne considre pas leffet de
couplage. Le point de moment nul correspond au point dapplication de la rsultante de la force de remplacement,
approximativement au 2/3 de la hauteur totale. Cela signifie quun moment, Mz1d, agit au sommet du mur. Ce moment
est difficile calculer, car il dpend de VRd , inconnue priori. Par ailleurs, leffet du moment de flexion tant de

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 5/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

dcaler le point dapplication de leffort normal dune excentricit eM, cette excentricit peut dpasser la longueur du
mur lorsque le moment de flexion est grand par rapport leffort normal. Comme le moment agissant rellement sur
la section de contrle dpend de nombreux paramtres, il nest pas utile de le calculer avec prcision laide dune
itration supplmentaire, mais plutt destimer une excentricit raliste. Par simplification et pour ne pas tre trop
conservatif, nous choisissons de calculer lexcentricit de la manire suivante :

M
l
eM = min z1d ,rez , z1d ,rez , w tw
N

xd ,rez Vd ,rez 2

Seuls les murs du rez-de-chausse sont vrifis. Les murs de ltage le plus lev subissent des efforts latraux plus
grands, mais ils ne sont pas vrifis pour plusieurs raisons Tout dabord, le mode de rupture attendu du fait de leur
faible effort normal est une rupture par glissement sur les joints dassise. Comme les valeurs utilises pour valuer
cette rsistance ne se basent pas sur des essais dynamiques, les rsultats sont trs conservatifs. Par ailleurs, ce
mcanisme lavantage de dissiper de lnergie. Enfin, ce mode de rupture a peu de risque de provoquer un
effondrement de ltage. [DW 07]

Lorsque la masse de la toiture est en bois, elle est suffisamment lgre pour pouvoir la ramener au niveau de la dalle
infrieure. Cela na que trs peu dinfluence sur les rsultats. Pour les cas tudis plus loin, cette modlisation est
utilise et, pour dautres, non. Mais, dans tous les cas, la hauteur Htot des murs vrifier est la hauteur totale di
btiment, approxim au centre de gravit de la toiture.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 6/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

2 Mthode base sur les forces


La mthode des forces de remplacement est applique de manire traditionnelle, selon la norme SIA 261. Elle peut tre
applique, car les btiments tudis sont rguliers en plan et en lvation, ce qui permet de prdire que leur
comportement sismique est domin par le mode de vibration fondamental.

Point 1 : Donnes du projet

La classe douvrage est limite la classe I, car la maonnerie doit tre arme pour les ouvrages de classe II en
zone 3 [SIA 266 art. 4.7.1.2].

Les paramtres sismiques sont tirs de la norme SIA 261, mise part le microzonage spectral disponible pour la
rgion de Monthey. Ce dernier a t effectu pour tenir compte des effets de site particulirement dfavorables de la
plaine du Rhne, pouvant mener de grands dommages dans cette zone o plusieurs industries chimiques sont
implantes. Dans les zones o un microzonage existe, la norme SIA 261 prcise quils doivent tre utiliss la place
des classes de sol habituelles.

Point 2 : Caractristiques mcaniques de la maonnerie


Les caractristiques mcaniques de la maonnerie sont conformes la norme SIA 266 pour la maonnerie de bton (MC)
et la maonnerie en terre cuite (MB). La maonnerie de type AmbioTherm a t dveloppe par la socit Morandi. Il
sagit de briques de 30 cm de large, utilises pour les murs priphriques, qui servent aussi disolation thermique. Leurs
proprits proviennent de donnes du fabricant, issues dessais effectus lcole dingnieurs de Fribourg.
Ces caractristiques ont t tablies pour des actions statiques. A dfaut de plus amples connaissances et essais sur la
maonnerie utilise en Suisse, ces valeurs sont galement admises pour le cas de charge dynamique. Selon les essais
en cours, il est cependant probable que ces valeurs soient relativement conservatrices.
Le but de ce travail tant dtudier les btiments en maonnerie, les quelques colonnes ou petits murs en bton arm
prsents dans les cas analyss ont t ngligs.

Maonnerie type MB

Maonnerie type MC

Selon SIA 266

Selon SIA 266

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5

MPa
MPa

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5

Maonnerie Ambiotherm
Selon fabricant

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

Tableau 1: Caractristiques de la maonnerie

Point 3 : Position et gomtrie des murs

Les murs infrieurs 1 m ont t ngligs, car ils napportent quune trs faible contribution la rsistance latrale
des btiments.

Les murs de mme longueur et situs sur le mme axe sont dsigns par le mme nom.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 7/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

La vrification de la rupture hors plan se fait au moyen du critre de llancement selon [SIA 266 art. 4.7.1.3], pour
les murs soumis au cisaillement :

hw
17 avec tw 150 mm
tw
Selon la norme SIA 266, hw correspond la hauteur du mur mesure entre les axes des dalles. Avec une paisseur
de mur de 150 mm, on a donc une hauteur dtage maximale de 255 cm. Cependant, dans les villas tudies dans ce
travail, la hauteur dtage est de 2.70 m. Comme il sagit de btiments de faible hauteur dont les murs sont soumis
essentiellement en flexion, il est admis que hw correspond la hauteur libre tage. Il est donc possible de tenir
compte des murs de 150 mm dans le calcul de la rsistance latrale, ce qui est raliste par rapport au comportement
attendu en cas de sisme.
Les critres de rupture hors plan sont encore peu connus pour la maonnerie utilise en Suisse. En ralit, les
spcifications de la norme SIA 266 par rapport llancement correspondent aux dimensions utilises
traditionnellement et ont t introduites pour ne pas imposer un changement du mode de construction sans
connaissance exacte. Mais les Eurocodes [EC8.1] et [EC6] spcifient des limites plus svres pour les zones
sismiques correspondantes aux zones 2 et 3. Des essais sont en cours en Suisse pour mieux connatre la rsistance
hors plan des murs en maonnerie. Selon les connaissances actuelles, il semble risqu de dpasser trois tages en
maonnerie en zone 3 sans renforcements en bton arm. [DW 07]

Point 4 : Calcul des masses par tage

Les charges utiles et les charges permanentes sont calcules selon SIA 260 et 261, pour la situation de risque
accidentelle. Puis les masses sont rparties chaque tage, au niveau des dalles en bton arm. Le poids propre
des murs est rparti par moiti sur ltage suprieur est infrieur [Bac 02].

Lorsque la masse du toit est trs infrieure aux masses dtage, elle est ramene celle de la dalle infrieure.

Point 5 : Calcul des efforts normaux dans les refends

La dmarche de calcul suit lexemple propos dans [SIA D0191]. Les surfaces dinfluence sont estimes sur la base
des plans darchitectes. Un calcul plus prcis laide dun logiciel dlments finis pourrait fournir des rsultats
diffrents, mais cet cart ne provoque pas un changement significatif de la rsistance latrale globale.

Point 6 : Calcul des valeurs spectrales de dimensionnement


6.1 Calcul de la frquence fondamentale
La priode du mode fondamental est calcule laide du quotient de Rayleigh :
N

T = 2

m
j =1
N

d 2j

F x
j =1

Hypothses :

Seule la rigidit en flexion est prise en compte dans le calcul des dplacements fictifs dtage dj. En ralit, la
dformation due leffort tranchant nest pas ngligeable, mais il est du ct de la scurit de ne pas la considrer,
puisque une rigidit plus leve diminue la priode et augmente par consquent lacclration spectrale.

Les forces dtage sont rparties linairement sur la hauteur du btiment.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 8/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

La rigidit ltat fissur EIeff est rduite 50 % de sa valeur initiale, en utilisant la valeur de dimensionnement Exd
du module dlasticit de la maonnerie. Le choix de cette valeur sera discute plus loin, mais elle nas pas
dinfluence pour la mthode base sur les forces puisque les btiments tudis sont trop rigides pour atteindre la
partie descendante des spectres de dimensionnement.

6.2 Valeurs spectrales de dimensionnement

Lacclration spectrale de dimensionnement Sd est calcule en fonction du spectre donn, en admettant un


coefficient de comportement q gal 1.5, selon [SIA 266 art. 4.7.1.4]. Ce facteur ne tient compte que de la
surrsitance des matriaux par rapport aux valeurs de dimensionnement admises, mais postule que la maonnerie
na pas de capacit de dformation ductile et reste dans le domaine lastique.

Lorsque la priode fondamentale est infrieure TB, la valeur spectrale de plateau est admise. En effet, il est peu
raliste dutiliser la partie ascendante du spectre, car il nest pas possible dassurer que le btiment conserve une
grande rigidit durant un sisme.

Point 7 : Calcul des efforts de dimensionnement


Les calculs sont effectus pour chaque direction principale de sollicitation.
7.1 Force horizontale de remplacement due au sisme :

Fd = Sd (Gk + 2Qk ) j
j

7.2 Rpartition de la force de remplacement chaque tage

Fdi =

zi (Gk + 2Qk )i

z (G + Q )
j

Fd
j

7.3 Excentricits
Le calcul des excentricits de dimensionnement sont dtermins conformment [SIA 261 art. 16.5.2.7]. Pour les
ouvrages de grande excentricit effective, cette valeur peut toutefois sortir de lextrmit du btiment, ce qui est irraliste.
Dans ce cas, la position extrme du centre de masse a t ramene la moiti de la distance entre le bord de la dalle et
le centre de rigidit S.

7.4 Rpartition des efforts sur chaque mur

Les forces de remplacement de chaque tage sont rparties sur les murs proportionnellement leur rigidit, en
tenant compte des parts de translation et de rotation dues lexcentricit.

Les efforts internes Nxd,i, Vdi et Mz1d,i sont calculs pour chaque mur, au-dessus du niveau dencastrement, en prenant
garde de diviser les efforts par le nombre de murs de mme longueur situs sur le mme axe, puisquils ont le mme
nom. La dnomination utilise fait rfrence la terminologie de [SIA 266]

La position longitudinale de leffort normal sur le mur dpend du centre de gravit de sa surface dinfluence.
Lexcentricit es de leffort normal devrait tre calcul numriquement, afin de dterminer le moment supplmentaire
MN = Nxd es [Sch 05]. Cette contribution est nglige dans ce travail, car les surfaces dinfluence sont peu leves.

Les murs priphriques sont soumis une rotation de la dalle sous charge permanente. Selon SIA 266, ces murs
doivent tre considrs comme des murs avec charge transversale excentre, dont la rsistance leffort horizontal
doit tre calcul avec une largeur tnom = 0.25tw [SIA 266 art. 4.3.3.1]. Cependant cette dmarche est trs
conservative et nest pas considre ici. [Sch 05]

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 9/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Point 8 : Rsistance latrale


La mthode utilise se rfre la norme SIA 266, sur la base de la thorie des champs de contrainte (thorie de la
plasticit, mthode de la borne infrieure). La dmarche utilise ici est appele mthode labore , par opposition aux
abaques de dimensionnements, plus conservatifs. Pour pouvoir valuer les rsultats et dterminer le mode de rupture, un
calcul de la rsistance au cisaillement et la flexion selon lEC8 est galement effectu.

8.1 SIA 266, mthode labore


La rsistance latrale est calcule de manire itrative, laide du solveur dExcel, en minimisant VRd tout en vrifiant les
quations suivantes [Les 06]:
(1)

N xd ,v + N xd ,m = N xd

(2)

N xd ,v ey 2,v + N xd ,m e y 2,m N xd eM = VRd hp

(3)

VRd = N xd ,v tan

(4)

N xd ,v f yd l2 v tw cos 2

(5)

N xd ,m ( f xd f yd ) l2 m tw

(6)

tan d

(7)

l2v = lw 2 ey 2,v

(8)

l2 m = lw 2 e y 2,m

(9)

l2v + tan hw lw

(10)

VRd , N xm , ey 2,v , ey 2,m 0

La terminologie utilise est dfinie dans [Les 06].

8.2 Eurocode 8 et FEMA


Les modles de calcul simplifis de lEurocode 8 et de la FEMA ont lavantage de pouvoir distinguer la rsistance selon le
mode de rupture :

rupture en flexion ( rocking ) selon EC8 :

VRd , R =

lw N xd
2 h0

N xd
1 1.15

lw tw f xd

Avec h0 dfini au chapitre 2.

rupture en cisaillement ( shear ) selon FEMA :

VRd , S = 0.67 vd lw tw

Avec

N
vd = 0.5 0.75 vmd + xd
lw t w

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

et

vmd =

vmk

= 0.25 MPa

Page 10/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

8.3 Rsistance latrale de louvrage


La rsistance latrale du btiment pour le sisme de dimensionnement, calcule selon la mthode SIA labore, est
suffisante si :
1)

MBF ,i =

VRd ,i
Vd ,i

1.0

pour tous les murs

ou
2)

MBF =

V
V

Rd ,i

1 .0

dans chaque direction

d ,i

Le second critre sappuie sur le principe de superposition et postule que le btiment ne seffondre pas lors de la
rupture du mur le moins rsistant, mais quil continue de se dformer et que ses efforts sont redistribus sur les
autres murs.

3 Mthode base sur les dplacements


La mthode base sur les dplacements suit la mthodologie propose par K. Lang dans [Lan 02] et [BL 02]. Comme
cette mthode ne tient pas compte de la torsion, cet effet a t introduit selon la dmarche dveloppe par A. Sommer,
dcrite dans [SIA D0171].
La dmarche de calcul adopte ici suit les points 1 8 de la mthode base sur les forces, puis les points 9 13
suivants :

Point 9 : Paramtres modaux


Afin de pouvoir utiliser les spectres de rponses, loscillateur multiple est remplac par un oscillateur simple quivalent
laide des formules suivantes :

i est admis linaire pour les murs en maonnerie. Les modes suprieurs sont ngligs.

Le premier mode

Masse modale :

Facteur de participation modal :

mE = mii
=

m
m

i i
2
i i

Point 10 : Courbes de capacit


10.1 Courbe de capacit des murs en maonnerie
La courbe force - dplacement dun mur en maonnerie charg par un effort normal et un effort tranchant nest pas aussi
claire dfinir analytiquement que pour le bton arm. Les rsultats dessais sont trs disperss et il est difficile
dapproximer simplement les courbes. Pour pouvoir appliquer la mthode en dplacement, il est cependant ncessaire
davoir une approximation bilinaire lastique parfaitement plastique. Celle-ci peut tre construite laide des formules
ci-dessous, selon [BL 02], mais elles ne sont quune approximation conservatrice de la ralit. [DW 07]

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 11/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Figure 2: Courbe de capacit d'un mur [BL 02]

La rsistance VRd maximale est calcule au point 8.


Rigidit ltat fissur : le comportement de la maonnerie tant fortement non linaire, il est difficile de choisir une
valeur raliste de EIeff. Le module dElasticit de dimensionnement Exd selon la norme SIA 266 tient thoriquement
compte dune certaine fissuration, mais selon certains essais, cette rigidit est encore plus faible. Comme il est du
ct de la scurit de prendre une faible valeur de la rigidit, il est admis ici

EI eff = 0.5 EI 0 . Autrement dit, nous

prenons 50 % de Exd et 50 % de Gxd. Une tude de sensibilit de ce paramtre sera faite plus loin.

Dplacement lastique en tte de mur : il est calcul selon le principe des travaux virtuels et en admettant que
linclinaison dtage est constante sur toute la hauteur et gale linclinaison du mur :

y = VRd H tot
Avec :

= 5/6

hp (3h0 hp )
6 EI eff

GAeff

pour tenir compte de laire rduite dans le calcul du dplacement d leffort tranchant.

Aeff = lw tw
h0 = hp

lorsquon tient compte du couplage des murs et des dalles

keff =

VRd
y

Rigidit effective :

Inclinaison maximale la rupture

: ce paramtre a une grande importance et est trs difficile dterminer de

manire raliste. Nous le dfinissons comme suit, en fonction du mode de rupture attendu :
Si

VRd , R < VRd , S : u = 0.8 %

[EC 8.3]

Si

VRd , R VRd , S : u = 0.6 0.8 0.25 xd ,rez 0.4 %


lw t w

[La 02]

Il faut remarquer que le critre du mode de rupture attendu nest pas vident dterminer. En effet, en admettant un
couplage des murs avec la dalle, la hauteur h0 diminue et est gale hs, ce qui augmente la rsistance en flexion
selon la formule de lEC8, sans changer la rsistance au cisaillement. Ds lors, en admettant un effet de couplage, la
rsistance au cisaillement peut devenir infrieure et conduire rduire considrablement la capacit de dformation
telle que nous la calculons. Mais, comme la rsistance en flexion calcule avec h0 = hs est relativement proche de la
rsistance dtermine avec la mme hypothse selon la mthode SIA 266 labore, il est plus cohrent de conserver
ce paramtre pour la dtermination de linclinaison maximale.
LEurocode 8, partie 3, annexe C.4.2 conseille de calculer

u en fonction du rapport h0 / lw , ce qui donne dans nos

cas des valeurs plus faibles. Cependant, lEurocode dfinit dautres paramtres diffremment et, par soucis de

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 12/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

cohrence, nous ne retenons pas cette formule et choisissons de suivre la mthode Lang pour les murs domins par
le cisaillement et la valeur normative de lEurocode pour les murs contrls par la flexion.

Ductilit globale dun lment de mur :

WE =
Selon [La 02], il est recommand de limiter

H tot
100 y

WE 12. Cependant, cette valeur na pas de sens physiquement et,

selon M. Lestuzzi, des valeurs plus leves, obtenues dans le cas de petits dplacements lastiques, peuvent tre
acceptes.

Dplacement maximal en tte de mur :

hp

u = 1 +
( WE 1) y
H tot

10.2 Courbe de capacit du btiment


La courbe de capacit du btiment est obtenue dans chaque direction en superposant les courbes de capacit de tous les
murs:

= VRd ,i

Rsistance latrale du btiment : Vb

Rigidit du btiment dans le domaine lastique :

Dplacement lastique du btiment :

by =

k = keff ,i

Vby

k
Dplacement maximal du btiment : bu = min( u ) . Le dplacement admissible maximal du btiment est dfini par

la rupture du premier mur.

Ductilit maximale admissible en dplacement :

bu
by

. Comme

by est dfinie de manire trs approximative,

la ductilit en dplacement nest pas une valeur reprsentative de la rserve de ductilit dun btiment.

Point 11 : Dplacement cible


Pour dterminer le dplacement cible

du btiment sur le spectre de rponse donn, les paramtres suivants doivent

tre calculs :

Priode :

T=

1
k

2 mE

. La priode obtenue est plus grande que celle calcule avec la mthode des forces, car

on tient compte des dformations dues leffort tranchant.

Acclration spectrale lastique : Se est dtermine selon le spectre de rponse donn.

Dplacement spectral :

Dplacement cible du btiment : selon lEurocode 8, partie 1, Annexe B, le dplacement cible est calcul

Su =

Se

Se T 2

( 2 )

diffremment selon la priode :


a)

T < TC

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 13/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Si

Vb
Se , la rponse reste lastique et donc D = Su
mE

Sinon la rponse est non linaire :

D =

Su
qu

TC

1 + (qu 1) T

Su

et

D 3 Su , avec qu =

Se mE
Vb

Le paramtre qu permet davoir une transition linaire entre le domaine lastique et le domaine o le
principe des dplacements gaux est applicable.
b)

T TC

D = Su

(principe des dplacements gaux)

Point 12 : Effets de torsion


Lorsque la disposition des murs en plan nest pas symtrique par rapport aux axes principaux, il est ncessaire de tenir
compte des effets de torsion dus aux excentricits entre le centre de masse et le centre de rigidit. Ce problme est trs
complexe, dautant plus dans le domaine plastique. Les mthodes de rsolution peuvent tre trs diffrentes selon les
auteurs. La mthode recommande par la SIA 261 se base sur un modle lastique et conduit une augmentation des
efforts dans certains murs, dont il faut alors augmenter la rsistance. Cependant, leffet des sollicitations sismiques sur
une structure asymtrique non linaires est, selon T. Paulay et A. Sommer, avant tout une augmentation de la demande
en dplacement des murs excentrs. La mthode utilise ici se base sur ce principe, dont une dmarche simplifie est
propose dans [SIA D0171]. En clair, il sagit destimer la rotation du btiment, afin de pouvoir additionner la demande en
dplacement supplmentaire sur chaque mur et le dplacement cible du centre de masse du btiment, calcul au point
11. Par rapport la norme SIA 261, le calcul des excentricits ne tient pas compte des incertitudes de la position du
centre de masse par rapport au centre de rigidit. Comme la mthode applique ici donne des rsultats infrieurs la
mthode utilise pour les forces de remplacement, elle pourrait tre amliore en tenant compte des excentricits
accidentelles.

12.1 Caractristiques :

Rigidits en translation

k x = k eff , x ,i

k eff , x ,i

et

k y = k eff , y ,i

(cf. point 10.1)

k eff , y ,i reprsentent la rigidit dans la direction X, respectivement Y.

K t = y 2j k eff , x ,i + x 2j k eff , y ,i

x j = xi x S

Rigidit en torsion

Centre de masse

: xM, yM (identique la mthode base sur les forces)

Centre de rigidit

: xS, yS

avec

et

y j = yi y S

Le centre de rigidit est identique celui calcul pour la mthode base sur les
forces, car il sagit dune position gnralement plus dfavorable que sil est calcul
selon la rigidit effective k eff ,i . En effet, ces rigidits dpendent de la rsistance des
murs, ce qui rduit davantage la rigidit des grands lments, situs habituellement
en priphrie, que des plus courts.

Centre de rsistance

xW =

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Rdy ,i

xi

VRd ,b , y

yW =

Rdx ,i

yi

VRd ,b , x

Page 14/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Moment dinertie en rotation

J=

L2x + L2y

12

Lx L y

mtot
Atage

Cette formule nest strictement applicable que pour une dalle rectangulaire, mais, compte tenu des incertitudes, elle
peut aussi tre applique pour des btiments qui respectent les critres de rgularit en plan.

Excentricits des rsistances

eWx = xW xM

Excentricits des rigidits

eSx = xS xM

;
;

eWy = yW y M
eSy = y S y M

12.2 Rotation du btiment


La rotation maximale de la dalle suprieure est estime de manire lastique, laide du facteur de torsion , qui vaut 1
lorsquil ny a pas deffet de torsion, et tend vers 0 lorsque les excentricits augmentent. Les formules sont donnes ici
pour un sisme dans la direction Y. Pour la direction X, les indices x et y sont changer.

Facteur de torsion

Km
e2 m
Km
e2 m
1
y = 1 + t tot + Sx tot 1 + t tot + Sx tot
2
kx J
J
kx J
J

Excentricits modifies

edyn , y =

Rotation du btiment

r,y =

J (1 )
mtot eSx

eSx edyn, y
Kt

si

edyn, y
eSx

Km
4 t tot
kx J

1 . Sinon edyn, y = eSx

VR ,b , y

12.3 Demande en dplacement maximale de chaque mur

Position du mur par rapport M :

d y ,i = y M yi ; d x ,i = xM xi

Dplacement d la torsion

r ,i , x = d y ,i tan( r , x ) ; r ,i , y = d x ,i tan( r , y )

Dplacement cible du mur

ED ,i , x = D , x + r ,i , x ; ED ,i , y = D , y + r ,i , y

Il nest bien videmment pas tenu compte de la torsion lorsquelle est favorable.

Point 13 : Vrifications
Lvaluation de la rsistance du btiment est dtermine en fonction du degr de dommage de louvrage aprs un sisme,
dfini selon lchelle macrosismique europenne (EMS 98). La vrification est effectue en calculant le facteur de
conformit , qui reprsente le rapport de la capacit de dplacement sur le dplacement cible. Pour la mthode base
sur les dplacements, seuls les deux derniers degrs de dommage sont intressants :

Degr de dommage 4 : dommages significatifs


Ce point correspond la rupture du premier mur. Le facteur de conformit du btiment est dfini comme le facteur de
conformit minimal de tous les murs, compte tenu de laugmentation des dplacements dus la torsion. [Lan 2002]

u ,i

ED ,i

DG 4 = min

Degr de dommage 5 : tat de quasi effondrement

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 15/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

La structure est fortement endommage. La rsistance latrale aprs la rupture de plusieurs murs doit encore tre
suprieure 2/3 de la valeur de rsistance maximale [Lan 2002]. Pour pouvoir supporter les charges verticales, le
dplacement des murs ne peut dpasser 4/3 de linclinaison u [EC8.3, annexe C].
La vrification est effectue comme suit :

y H tot
H tot h p

Inclinaison effective pour le dplacement cible : eff ,i

Inclinaison maximale admissible :

La rsistance latrale des murs dont linclinaison dpasse

Rsistance rsiduelle :

Facteur de conformit :

DG 5 = min

Rd ,i

ED

1 + 1


y

4
3

u . max = u
u

est fixe 0.

2
VRd ,b
3

u ,max

eff

Commentaire :
Pour le degr de dommage 5, la rupture des premiers murs provoque une redistribution des charges verticales sur les
murs les plus proches. Comme leur rsistance latrale est limite par leffort normal agissant sur la section de contrle, on
pourrait a priori en conclure que la rsistance latrale de louvrage a une rserve supplmentaire pour le degr 5.
Cependant, il faut encore sassurer que les murs puissent reprendre leffort normal supplmentaire. De plus, la structure a
subit de gros dommages et les considrations sur la rsistance rsiduelle est trs incertaine. Par ailleurs, les chances de
survie dans un ouvrage ayant subit de telles dommages sont plus faibles que pour ltat de dommage 4. Comme il sagit
dune mthode de dimensionnement et non de vrification de btiment existant, nous choisissons de limiter le facteur de
conformit au degr de dommage 4. La valeur de degr de dommage 5 sera tout de mme calcule dans les cas tudis,
pour avoir une ide de lventuelle rserve disponible.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 16/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

4 Villa dhabitation Propraz


Ce cas a t choisi parce quil ne comprend, dun point de vue dynamique, quune seule masse libre dosciller dans les
deux directions principales. Le sous-sol est entirement en bton arm, mais une de ses faades nest pas enterre.
Selon les recommandations dapplication de la lgislation cantonale valaisanne en matire de parasismique, spcifies
dans le vade-mecum 1, ce cas sapparente au cas N2.2.2, pour lequel un rapport de prdimensionnement parasismique
nest pas requis, mais doit tre remplac par un avis dingnieur qualifi en parasismique, avec report sur plans des
lments parasismiques [www crealp].

4.1

DESCRIPTION DE LOUVRAGE

Lieu
Altitude
Occupation de louvrage
Nombre dtages hors sol
Nombre de sous-sol
Hauteur des tages
(entraxe des dalles)

:
:
:
:
:
:

Hauteur du btiment hors terre


Longueur du btiment
Largeur du btiment
Gomtrie en plan
Anne de construction
Remarque
Plans darchitecte

:
:
:
:
:
:
:

Commune de Troistorrents, lieu-dit Propraz


730 m
Villa dhabitation
1 tage + combles habitables
1 sous-sol partiellement enterr, entirement en bton arm
sous-sol
: 2.70 m
rez
: 2.70 m
combles
: variable de 2.70 3.44 m
hauteur effective : 6.14 m hauteur de calcul : 5.40 m
9.78 m
7.98 m
rectangulaire
2008
la partie boise est non porteuse et recouvre les murs en maonnerie
voir annexe A.1

Figure 3: Faades Sud et Est

4.2

Figure 4: Faades Nord et Ouest

PARAMTRES SISMIQUES
Zone de risque sismique
: Zone 3a
(agd = 1.3 m/s2)
Classe douvrage
: CO I
Facteur dimportance
: f = 1.0
Classe de sol de fondation
: Classe de sol E
Dfini sur la base de la carte cantonale au 1 : 25'000 des sols de fondation selon classification SIA 261, carte
Monthey, Crealp / 04.03

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 17/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Figure 5 : Situation du projet selon BAFU, Swisstopo

4.3

DESCRIPTION DE LA STRUCTURE PORTEUSE


Structure porteuse pour charges de gravit
Nature des planchers
Structure admise pour les efforts sismiques

: murs en maonnerie
: dalles en bton arm
: murs en maonnerie selon tableau ci-dessous

MX4

MY6

MY4

MY3

MX5

MX2

MY5

MY1

MY2

MX3

MX1

MX1

Figure 6: Situation rez-de-chausse

Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

2
1
1
1
1

2.96
2.86
1.33
6.68
2.42

0.18
0.15
0.15
0.18
0.18

Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]

0.78
0.29
0.03
4.47
0.21
5.78

h,p [m]

h,w / t,w

H,tot / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
16.7
16.7
13.9
13.9

1.82
1.89
4.06
0.81
2.23

0.00
5.60
5.60
7.80
7.80

Tableau 2: Murs dans la direction X

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 18/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

1
1
1
1
1
1

0.62
1.02
2.20
2.20
4.95
1.35

0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18

Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]
0.00
0.02
0.13
0.13
1.82
0.04
2.14

h,p [m]

h,w / t,w

H,tot / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9

8.71
5.29
2.45
2.45
1.09
4.00

0.00
0.00
4.04
7.71
9.60
9.60

Tableau 3: Murs dans la direction Y

4.4

MODLISATION ET HYPOTHSES
Excentricits : la disposition des murs entrane des excentricits trs importantes, qui atteignent la limite dapplication
de la mthode propose dans la norme SIA 261 pour le calcul des excentricits de dimensionnement. En effet, selon
cette mthode, les valeurs edx,max et edy,max placent le centre de masse M au-dehors de la construction, ce qui nest
pas raliste. Par consquent, la position extrme du centre de masse a t ramene la moiti de la distance entre
le bord de la dalle et le centre de rigidit S :
e,dx,max selon SIA 261 : 6.86 m

e,dx,max admis : 4.57 m

e,dy,max selon SIA 261 : 4.49 m

e,dy,max admis : 3.36 m

Hauteur des murs h,p

Seul le mur MY2 pourrait avoir un mode de rupture limit la hauteur de la fentre. Mais sil se rompt, leffort normal
est report sur MX2. On peut donc admettre que tous les murs sont vrifis pour h,p = h,s.

Hauteur de moment nul h0

: h0 = hs pour tous les murs

Niveau dencastrement

: dalle sur sous-sol

Nombre de masses en mouvement

: 2, dont la masse du toit

Etage

Charges permanentes
planchers [kN/m2]

Elments verticaux
[kN/m2] 1)

Surface [m2]

Charges
utiles [kN]

Toit
Rez

1.00
6.85

3.43
6.85

78
78

0
47

Encastrement

Total

Masses
effectives
[kN]

Masses pour
calcul [kN]

345
1115
0.0
1461

345
1115
0.0
1461

Tableau 4: Rpartition des masses par tage

4.5

MTHODE DES FORCES DE REMPLACEMENT


La mthode base sur les forces donne les rsultats suivants :
Mtode base sur les forces

Direction Y

Direction X

Paramtres
Tx

Rsultats
[s]

0.10

Sdx

[-]

0.30

Fdx

[kN]

443

Remarques
Valeur de plateau

VRd,x

[kN]

232

Rupture: MX1, MX2, MX4

VRd,x / Vdx

[-]

0.41

Mode de rupture: flexion

Ty

[s]

0.16

Sdy

[-]

0.30

Fdy

[kN]

443

VRd,y

[kN]

109

Rupture: MY2, MY3, MY4, MY5

VRd,y / Vdy

[-]

0.23

Mode de rupture: flexion

Valeur de plateau

Tableau 5: Mthode base sur les forces

Valeurs spectrales de dimensionnement :

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 19/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Spectre de dimensionnement

Acclration spectrale [-]

0.35
0.30
Sdx

0.25

Sdy

0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01

0.1

10

Priode [s]
Spectre de dimensionnement, sol de classe E
Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

Figure 7: Spectre de dimensionnement


Commentaires :

La rsistance de la base des murs est largement insuffisante. Comme le mode de rupture de tous les murs est en
flexion, une capacit de dformation suprieure est attendue, ce qui justifie lapplication de la mthode en
dplacement.

La faible rsistance des murs est due au faible effort normal agissant sur les parois. En effet, outre le fait quil ny a
que deux tages, cette villa comporte de nombreux murs, ce qui rduit les surfaces dinfluence des parois porteuses.

4.6

MTHODE BASE SUR LES DPLACEMENTS


La mthode base sur les dplacements donne les rsultats ci-dessous. Les rsultats dtaills sont disponibles en
annexe.

Direction Y

Direction X

Mtode base sur les dplacements


Paramtres
Tx
[s]
,by
[mm]
,bu
[mm]
,
,D
R
,DG4
,DG5
Tx
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
,DG5

[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
[s]
[mm]
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]

Rsultats
0.13
1.08
20.25
18.75
7.61
2.35
2.43
3.49
0.18
1.03
20.50
19.83
15.32
5.45
1.30
1.30

Remarques

Mur critique: MX4

Mur critique: MX1

Mur critique: MY3, MY4

Mur critique: MY2

Tableau 6: Mthode base sur les dplacements

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 20/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Spectre ADRS

Spectre de rponse
lastique, sol de classe E

5.00

Acclration spectrale S,e


[m/s2]

Courbe de capacit X
4.00
Priode T,x = 0.13 s
3.00
Dplacement cible X
2.00
Courbe de capacit Y
1.00
Dplacement cible Y
0.00
0.00

0.02

0.04
0.06
0.08
Dplacement [m]

0.10

Priode T,y = 0.18 s

0.12

Figure 8: Spectre de rponse et courbes de capacit dans chaque direction

Commentaires :
1)

La capacit de dformation de la maonnerie offre une rsistance suffisante pour le sisme de


dimensionnement, puisque la mthode base sur les dformations est plus correcte que la mthode base sur
les forces.

2)

Alors que la mthode base sur les forces limite la ductilit q = 1.5, la mthode base sur les dplacements
permet de montrer que mme avec une diminution de la force lastique de

R = Fd VRd ,b = 5.45

dans la

direction Y, la capacit de dformation des murs est suffisante pour rsister aux sollicitations.
3)

Les rsultats de la mthode base sur les dplacements doivent toutefois tre relativiss, car la mthode des
forces de remplacement est trs conservatrice pour la prise en compte des effets de torsion, alors quils sont trs
faibles pour la mthode en dplacement.

4.7

ETUDE DE SENSIBILIT

Afin de montrer linfluence de certains paramtres dans lanalyse, une tude de sensibilit est effectue. A chaque fois,
les rsultats sont donns pour les deux mthodes de dimensionnement et seule une variable est change par rapport au
cas de base. Pour la mthode base sur les dformations, seul le facteur de conformit correspondant au degr de
dommage 4 est donn.

4.7.1

Classe de sol

La comparaison porte sur les classes de sol de la zone 3a, ainsi que sur le microzonage spectral de la rgion de Monthey:
Comparaison 1: classe de sol

Comparaison 1: classe de sol


Direction X

5.0

4.5

4.29

4.0

3.27

3.15

3.0

2.86

2.78

2.80
2.55

2.43

2.5
2.0
1.5
1.0

1.02
0.57

0.5

0.48

0.50

0.42

0.41

0.37

0.60

Facteur de conformit

Facteur de conformit

4.5

3.5

Direction Y

5.0

4.0
3.5

2.95

3.0
2.5

2.18

2.0

1.50

1.5

1.49

1.30

1.28

1.25

1.13

1.0
0.5

0.32

0.27

0.28

0.24

0.23

0.46
0.21

0.27

0.0

0.0

Mthode base sur les forces

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

Mthode base sur les dplacements

Mthode base sur les forces

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

Mthode base sur les dplacements

Figure 9: Comparaison 1, classes de sol et microzonage

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 21/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Les rsultats montrent que la rsistance est suffisante pour tous les types de sols, ainsi que pour la rgion de
Monthey. Par contre, un dimensionnement effectu uniquement selon la mthode des forces de remplacement est trop
conservateur, puisque seule une villa sur rocher aurait une rsistance suffisante.
La mthode des forces de remplacement montre que le sol B est plus dfavorable que le sol C dans la direction X. Il sagit
en fait dun cas particulier d au fait que le dplacement cible
2, point 11 ). Comme

4.7.2

Su

*D est limit 3 x le pseudo dplacement S u , (cf. chapitre

est plus lev pour le sol B que pour le sol C, le dplacement cible lest aussi.

Module de rigidit

Le module de rigidit de la maonnerie est dfini pour deux valeurs limites, 50 % et 100 % de la valeur de
dimensionnement, c'est--dire pour 1250 et 3500 MPa. Les rsultats de la mthode des forces ne sont pas donns, car
les valeurs spectrales restent sur le plateau et les facteurs de conformit ne changent donc pas.

Comparaison 2: module de rigidit

Comparaison 2: module de rigidit

Direction Y

Direction X
8.0

15.0

10.0

7.34

7.26

6.31
5.0

6.36

6.23

5.70

5.54
4.29

3.15

2.78

3.27

2.86

6.0
5.0

4.66

4.0

3.45

3.41

2.97

2.88

3.0

2.95

2.90

2.63

2.49
2.18

2.0

2.55

2.43

Facteur de conformit

Facteur de conformit

7.0

19.31

20.0

1.50

2.80

1.49

1.28

1.30

1.13

1.25

1.0
0.0

E,eff / E,0 = 0.5

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

0.0

Rocher

E,eff / E,0 = 1.0

E,eff / E,0 = 0.5

Bord de Centre
plaine de plaine

E,eff / E,0 = 1.0

Figure 10: Comparaison 2, rigidit ltat fissur


On remarque quentre les deux intervalles de rigidits dfinis, les rsultats varient parfois de plus de 100 %. Ce paramtre
est donc trs important et il serait utile de pouvoir lestimer de manire plus prcise.
La valeur trs leve du facteur de conformit pour le rocher, dans la direction X, est due au fait que la structure reste
dans le domaine lastique.
4.7.3

Type de maonnerie

Hypothses :

Les murs priphriques sont des briques thermiques en argile, par exemple de type AmbioTherm, de 30 cm de large.

Les murs intrieurs sont en maonnerie dargile, de 15 cm de large.


La comparaison est effectue seulement pour la direction Y, pour trois types de sol particulirement dfavorables. Pour
chacun de ces sols, le rsultat est donn pour un ouvrage en brique de ciment MC et en maonnerie dargile AT.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 22/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Comparaison 3: type de maonnerie


Direction Y

Facteur de conformit

1.50

1.38

1.30

1.28

1.33

1.25

0.24

0.28

0.23

0.27

MC sol D

AT sol D

MC sol E

AT sol E MC Centre AT Centre


de plaine de plaine

0.27

0.25

Mthode base sur les forces

Mthode base sur les dplacements

Figure 11: Comparaison 3, maonnerie argile et bton

On remarque que la rsistance dune villa en brique thermique est lgrement suprieure celle en murs en ciment, alors
que le matriau est beaucoup moins rsistant. Cela sexplique par la grande largeur des lments. Par ailleurs, ces
constructions ont le grand avantage dassurer une rsistance beaucoup plus leve contre les ruptures hors plan.

4.7.4

Hourdage des joints

Le paramtre tudi est le facteur de correction 3 , qui varie de 1.5 1 selon que les joints verticaux sont remplis de
mortier ou non.
Comparaison 4: hourdage des joints verticaux
Direction Y, sol E

Facteur de conformit

1.30

1.30

0.23

0.23

sans joints
Mthode base sur les forces

avec joints
Mthode base sur les dplacements

Figure 12: Comparaison 4, hourdage des joints verticaux


Pour notre cas, lhourdage des joints verticaux na pas dinfluence sur la rsistance de louvrage. Gnralement, les murs
porteurs sont hourds, ce qui est favorable, mme si les calculs ne le montrent pas forcment.

4.7.5

Hauteur du mur

La hauteur du mur admise pour la rsistance dpend du mode de rupture attendue. En observant les plans des faades,
seul le mur MY2 pourrait rompre sur la hauteur de la pile de la fentre au lieu de la hauteur dtage admise jusquici. Cette
comparaison est effectue ici avec le cas de base, en spcifiant une hauteur de h,p = 1 m au lieu de h,s pour le mur MY2.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 23/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Comparaison 5: hauteur des murs


Direction Y, sol E

Facteur de conformit

1.30

0.58
0.25

0.23
0

h,MY2 = h,s
Mthode base sur les forces

h,MY2 = h,p
Mthode base sur les dplacements

Figure 13: Comparaison 5, hauteur des murs


En diminuant la hauteur du mur MY2 de moiti environ, sa rsistance double, ce qui explique laugmentation de rsistance
avec la mthode des forces. Mais sa capacit de dformation diminue considrablement, ce qui explique la chute du
facteur de conformit avec la mthode des dplacements.
Comme les charges verticales peuvent tre reprises par MX2, la rupture de MY2 nest pas critique. On peut donc ngliger
la limitation de la hauteur du mur et admettre quelle est gale la hauteur dtage. Une autre solution serait de ngliger
ce mur dans lanalyse, mais cela ne change pratiquement pas le rsultat, puisqucet lment contribue peu la rsistance
globale.

4.7.6

Zone sismique

Afin dlargir notre comparaison des mthodes de dimensionnement aux autres zones sismiques prsentes en Suisse, les
calculs sont effectus pour les zones 1, 2, 3a et 3b, avec une classe de sol E.

Comparaison 6: zone sismique

Comparaison 6: zone sismique

Direction Y, sol E

Direction X, sol E
5.0

5.0

4.61

4.5

4.5

Facteur de conformit

3.5

3.04

3.0

2.43

2.5

2.02

2.0
1.5
1.0

0.88

Facteur de conformit

4.0

4.0

3.5
3.0

2.63

2.5
2.0

1.66
1.30

1.5

1.07

1.0

0.53

0.41

0.5

0.33

0.50

0.5

0.30

0.23

0.19

0.0

0.0

Z1

Z2

Mthode base sur les forces

Z3a

Z1

Z3b

Mthode base sur les dplacements

Z2

Mthode base sur les forces

Z3a

Z3b

Mthode base sur les dplacements

Figure 14: Comparaison 6, zones sismiques


Les rsultats sont surprenants, puisquils montrent que, mme en zone 1, o le cas de charge sismique nest en principe
pas dterminant, la mthode base sur les forces ne parvient pas assurer la scurit structurale. Cela est d, dune part,
aux faibles efforts normaux et, dautre part, la prsence dexcentricits importantes en plan.
Inversement, il est intressant de remarquer que, mme en zone 3b, cette villa de deux tages ne ncessite pas de
renforcement particulier pour rsister au sisme de dimensionnement.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 24/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

4.8

CONCLUSION

Ltude de sensibilit montre que le paramtre dterminant par rapport la modlisation est la rigidit ltat fissur. La
capacit de dformation des murs est aussi un paramtre important, qui sera tudi plus loin.
La comparaison des mthodes montre que, quelque soit la classe de sol et la zone sismique, la mthode des forces de
remplacement sous-estime la capacit de cette villa rsister au sisme, alors que

la

mthode

base

sur

les

dplacements montre quil nest pas ncessaire de renforcer la structure porteuse.


Le cas le plus critique nest pas le microzonage, mais la zone 3b. Nous navons montr que les rsultats du sol de classe
E, mais le sol de classe D nest lui aussi pas un cas trop dfavorable puisque le facteur de conformit est de 1.05.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 25/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

5 Villa dhabitation Troistorrents


5.1

DESCRIPTION DE LOUVRAGE
Lieu
Altitude
Occupation de louvrage
Nombre dtages hors sol
Nombre de sous-sol
Hauteur des tages
(entraxe des dalles)

:
:
:
:
:
:

Hauteur du btiment hors terre


Longueur du btiment
Largeur du btiment
Gomtrie en plan
Anne de construction
Plans darchitecte

:
:
:
:
:
:

Commune de Troistorrents
707 m
Villa dhabitation
1 tage + combles habitables
1 sous-sol partiellement enterr, entirement en bton arm
sous-sol
: 2.70 m
rez
: 2.70 m
combles
: variable de 2.30 4.14 m
hauteur effective : 6.84 m hauteur de calcul : 5.40 m
15.37 m (avec balcons)
13.03 m (avec balcons)
rectangulaire
2008
voir annexe B.1

Figure 15: Faades Sud et Est

5.2

PARAMTRES SISMIQUES
Zone de risque sismique
: Zone 3a
(agd = 1.3 m/s2)
Classe douvrage
: CO I
Facteur dimportance
: f = 1.0
Classe de sol de fondation
: Classe de sol A
Dfini sur la base de la carte cantonale au 1 : 25'000 des sols de fondation selon classification SIA 261, carte
Morgins, Crealp / 04.03

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 26/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Figure 16 : Situation du projet selon BAFU, Swisstopo

5.3

DESCRIPTION DE LA STRUCTURE PORTEUSE


Structure porteuse pour charges de gravit
Nature des planchers
Structure admise pour les efforts sismiques

MX8

MX7

MX9

MY9

MY3

MY6

MY1

MX6

: murs en maonnerie
: dalles en bton arm
: murs en maonnerie selon tableau ci-dessous

MX5

MY2

MY5

MX4

MX1

MX2

MX3

MX3

MY7

MY1

MY8

MY4

Figure 17: Situation rez-de-chausse

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 27/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

1
1
2
1
1
1
1
1
1

1.84
2.09
2.03
2.00
4.20
1.27
1.15
1.75
1.27

0.18
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18

Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]

0.09
0.14
0.25
0.10
0.93
0.03
0.02
0.08
0.03
1.67

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9

2.93
2.58
2.66
2.70
1.29
4.25
4.70
3.09
4.25

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
16.7
16.7
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9

4.19
1.87
1.70
0.55
1.74
2.42
3.94
1.86
1.51

2.50
2.50
0.00
9.26
9.26
11.65
11.65
11.65
11.65

Tableau 7: Murs dans la direction X

Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

2
1
1
1
1
1
1
1
1

1.29
2.89
3.18
9.79
3.10
2.23
1.37
2.90
3.57

0.18
0.18
0.15
0.15
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18

Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]

0.06
0.36
0.40
11.73
0.37
0.14
0.04
0.37
0.68
14.16

0.00
0.00
3.03
7.23
11.17
11.56
14.20
14.2
14.2

Tableau 8: Murs dans la direction Y

5.4

MODLISATION ET HYPOTHSES
Hauteur des murs h,p
Hauteur de moment nul
Niveau dencastrement
Nombre de masses en mouvement

: tous les murs ont une hauteur gale la hauteur dtage


: h0 = hs pour tous les murs, sauf MY4, trs trapu, o le couplage est nglig.
: dalle sur sous-sol
: 2, dont la masse du toit

Etage

Charges permanentes
planchers [kN/m2]

Elments verticaux
[kN/m2] 1)

Surface [m2]

Charges
utiles [kN]

Toit
Rez

1.00
6.85

2.18
4.36

190
190

0.00
125.10

Encastrement

Total

Masses
effectives
[kN]

Masses pour
calcul [kN]

604
2255
0.0
2859

604
2255
0.0
2859

Tableau 9: Rpartition des masses par tage

5.5

MTHODE DES FORCES DE REMPLACEMENT


La mthode base sur les forces donne les rsultats suivants :
Mtode base sur les forces

Direction Y

Direction X

Paramtres
Tx

Rsultats
[s]

0.24

Sdx

[-]

0.22

Fdx

[kN]

619

Remarques
Valeur de plateau

VRd,x

[kN]

259

Rupture: MX2 MX9

VRd,x / Vdx

[-]

0.39

Mode de rupture: flexion

Ty

[s]

0.08

Sdy

[-]

0.22

Fdy

[kN]

619

VRd,y

[kN]

398

Rupture: MY4, MY8

VRd,y / Vdy

[-]

0.56

Mode de rupture: cisaillement

Valeur de plateau

Tableau 10: Mthode base sur les forces

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 28/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Valeurs spectrales de dimensionnement :


Spectre de dimensionnement

Acclration spectrale [-]

0.30
0.25

Sdx

0.20
0.15

Sdy

0.10
0.05
0.00
0.01

0.1

10

Priode [s]
Spectre de dimensionnement, sol de classe A
Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

Figure 18: Spectre de dimensionnement


Commentaire :

La rsistance des murs est largement insuffisante. Mme si certains murs ont un mode de rupture par cisaillement,
une capacit de dformation suprieure est attendue.

5.6

MTHODE BASE SUR LES DPLACEMENTS


La mthode base sur les dplacements donne les rsultats suivants :

Direction Y

Direction X

Mtode base sur les dplacements


Paramtres
Tx
[s]
,by
[mm]
,bu
[mm]
,
,D
R
,DG4
,DG5
Tx
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
,DG5

[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
[s]
[mm]
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]

Rsultats
0.23
2.04
20.53
10.08
11.31
0.35
1.79
2.47
0.15
1.27
20.42
16.13
7.12
2.08
2.87
3.98

Remarques

Mur critique: MX5

Mur critique: MX3

Mur critique: MY8

Mur critique: MY8

Tableau 11: Mthode base sur les dplacements

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 29/51

Acclration spectrale S,e


[m/s2]

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

8.00
7.50
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00

Spectre de rponse lastique,


sol de classe A

Spectre ADRS

Courbe de capacit X
Priode T,x = 0.23 s
Dplacement cible X
Courbe de capacit Y
Dplacement cible Y

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

Priode T,y = 0.15 s

0.07

D pla c e m e nt [ m ]

Figure 19: Spectre de rponse et courbes de capacit dans chaque direction

Commentaires :
1) La capacit de dformation de la maonnerie offre une rsistance suffisante pour le sisme de
dimensionnement.
2) Le btiment est relativement bien symtrique en plan, ce qui permet une meilleure comparaison des mthodes
que pour la villa prcdente, car les effets de torsion ont moins dinfluence.

5.7

ETUDE DE SENSIBILIT

Par rapport au cas prcdent, ltude de sensibilit se limite aux paramtres les plus importants, savoir : la classe de
sol, le module de rigidit ltat fissur et la zone sismique.
5.7.1

Classe de sol

La comparaison en fonction des classes de sol donne les rsultats suivants :


Comparaison 1: classe de sol

Comparaison 1: classe de sol


Direction X

3.0

1.79

1.5

1.21
1.05

1.04

1.0

0.77

0.5

0.33

0.34

0.29

0.28

0.75

0.68

0.55
0.39

Facteur de conformit

Facteur de conformit

4.5

2.48

2.5
2.0

Direction Y

5.0

3.5
3.0

0.25

2.87

2.65

2.5

2.25

2.16

1.5

2.20

0.88

1.85

2.0

1.0

0.28

4.03

4.0

1.07
0.56

0.5

0.46

0.49

0.41

0.56

0.40

0.62

0.0

0.0

Mthode base sur les forces

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

Mthode base sur les dplacements

Mthode base sur les forces

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

Mthode base sur les dplacements

Figure 20: Comparaison 1, classes de sol et microzonage


Comme la masse de louvrage est trs importante, sa rsistance face au sisme nest pas suffisante selon X pour une
classe de sol D, qui provoque des grands dplacements, ainsi que pour les spectres de centre et de bord de plaine. Par
contre, pour les autres sites, les facteurs de conformit montrent que la scurit face au sisme est vrifie par la
mthode base sur les dplacements, mais pas selon la mthode des forces.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 30/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

5.7.2

Module de rigidit

Le module de rigidit de la maonnerie est dfinit pour deux valeurs limites : 50 % et 100 % de la valeur de
dimensionnement, c'est--dire pour 1250 et 3500 MPa.

Comparaison 2: module de rigidit

Comparaison 2: module de rigidit


Direction X

3.47

2.49

2.48
1.99

1.79

1.71

1.70

1.21

1.05

1.66

1.50

1.47

1.04

0.77

8.55

0.75

0.68

Facteur de conformit

Facteur de conformit

Direction Y

6.13

6.11

5.23

5.13

5.10

4.41

4
3

2.87

2.65

2.25

2.16

4.60
4.03

2.20

1.98

1.85

2
1
0

E,eff / E,0 = 0.5

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

E,eff / E,0 = 0.5

E,eff / E,0 = 1.0

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

E,eff / E,0 = 1.0

Figure 21: Comparaison 2, rigidit ltat fissur


Comme pour le cas prcdent, la valeur de la rigidit ltat fissur influence beaucoup les rsultats. Si lon peut admettre
la valeur Exd comme module de rigidit, alors la rsistance est vrifie pour tous les sols.
5.7.3

Zone sismique

La comparaison selon les zones sismiques est effectue pour la classe de sol A :

Comparaison 3: zone sismique

Comparaison 3: zone sismique

Direction X, sol A

Direction Y, sol A

5.0

14.99

15.0

3.67

3.0

2.29
1.79

2.0

1.47
1.0

Facteur de conformit

Facteur de conformit

4.0

10.0

5.0

3.72
2.87

0.85
0.51

0.39

1.21

0.32

0.73

0.56

2.33
0.45

0.0

0.0

Z1

Z2

Mthode base sur les forces

Z3a

Z3b

Mthode base sur les dplacements

Z1
Mthode base sur les forces

Z2

Z3a

Z3b

Mthode base sur les dplacements

Figure 22: Comparaison 3, zones sismiques


A nouveau, la capacit de dformation est suffisante quelle que soit la zone, daprs la mthode base sur les
dplacements. Au contraire, la mthode des forces de remplacement sous-estime considrablement la rsistance pour les
zones 2, 3a et 3b. Pour la zone 1, le facteur de conformit est tout de mme assez proche de 1 selon X. Selon Y, en zone
1, le facteur de conformit est suprieur 1 et la mthode des dplacements montre que la structure reste dans le
domaine lastique.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 31/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

5.8

CONCLUSION

La mthode des dplacements montre que cet ouvrage, fond sur une classe de sol A, a une capacit de dformation
suffisante face au sisme de dimensionnement, quil soit situ en zone sismique 3a ou 3b. Cependant, cela naurait pas
t le cas sil avait t construit sur une classe de sol D. Ltude de sensibilit montre que la rsistance est suffisante
dans tous les cas lorsquon augmente la rigidit ltat fissur.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 32/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

6 Villa dhabitation Monthey


6.1

DESCRIPTION DE LOUVRAGE

Lieu
Altitude
Occupation de louvrage
Nombre dtages hors sol
Nombre de sous-sol
Hauteur des tages
(entraxes des dalles)

:
:
:
:
:
:

Hauteur du btiment hors terre


Longueur du btiment
Largeur du btiment
Gomtrie en plan
Anne de construction
Plans darchitecte

:
:
:
:
:
:

Monthey
400 m
Villa dhabitation
2 tages + combles habitables
1 sous-sol partiellement enterr, entirement en bton arm
sous-sol
: 2.70 m
rez
: 2.70 m
1er tage : 2.70 m
combles
: variable de 1.50 m 4.00 m
hauteur effective : 9.44 m hauteur de calcul : 6.90 m
11.00 m (avec balcons)
8.00 m (avec balcons)
rectangulaire
2001
voir annexe C.1

Figure 23: Faades Est et Nord

6.2

PARAMTRES SISMIQUES
Zone de risque sismique
: Zone 3a
(agd = 1.3 m/s2)
Classe douvrage
: CO I
Facteur dimportance
: f = 1.0
Zone spectrale
: Rocher
Dfini sur la base du microzonage spectral de la rgion de Monthey, tabli par Rsonnance SA et Tissires SA, 2004.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 33/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Figure 24 : Situation du projet selon la carte de microzonage, Monthey

6.3

DESCRIPTION DE LA STRUCTURE PORTEUSE


Structure porteuse pour charges de gravit :
Nature des planchers
:
Structure admise pour les efforts sismiques :

murs en maonnerie
dalles en bton arm
murs en maonnerie selon tableaux ci-dessous

Ouest

MX6

MY2

MY6

MX5

MX3

MY5

Sud

Nord

MX4

MX1

MX2

MX2

MX1

MY4

MY1

MY3

Est
Figure 25: Situation rez-de-chausse

Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

2
2
1
1
1
1

1.39
2.28
1.60
3.45
3.34
2.35

0.18
0.18
0.15
0.15
0.15
0.18

Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]

0.08
0.36
0.05
0.51
0.47
0.19
1.66

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
16.7
16.7
16.7
13.9

4.96
3.03
4.31
2.00
2.07
2.94

0.00
0.00
3.90
3.90
6.32
6.32

Tableau 12: Murs dans la direction X

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 34/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

1
1
1
1
1
1

1.84
2.84
3.73
1.57
1.34
1.15

0.18
0.18
0.15
0.18
0.18
0.18

Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]

0.09
0.33
0.65
0.06
0.04
0.02
1.19

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

14.3
14.3
16.7
13.9
13.9
13.9

3.75
2.43
1.85
4.39
5.15
6.00

0.00
0.00
4.32
10.82
10.82
10.82

Tableau 13: Murs dans la direction Y

6.4

MODLISATION ET HYPOTHSES
Hauteur des murs h,p
Hauteur de moment nul
Niveau dencastrement
Nombre de masses en mouvement

: tous les murs ont une hauteur gale la hauteur dtage


: h0 = hs pour tous les murs
: dalle sur sous-sol
: 3, mais la masse de la toiture est ramene ltage infrieure

Etage

Charges permanentes
planchers [kN/m2]

Toit
1er
Rez

1.00
6.85
6.85

2.53
5.06
5.06

72
72
93

0
43
62

Encastrement

Elments verticaux [kN/m2] 1) Surface [m2]

Charges utiles
Masses
Masses pour
[kN]
effectives [kN] calcul [kN]

Total

254
901
1170
0.0
2325

1155
1170
0.0
2325

Tableau 14: Rpartition des masses par tage

6.5

MTHODE DES FORCES DE REMPLACEMENT


La mthode base sur les forces donne les rsultats suivants :
Mtode base sur les forces

Direction Y

Direction X

Paramtres

Rsultats

Tx

[s]

0.30

Sdx

[-]

0.15
357

Remarques
Valeur de plateau

Fdx

[kN]

VRd,x

[kN]

422

Rupture: MX5, MX6

VRd,x / Vdx

[-]

1.14

Mode de rupture: cisaillement

Ty

[s]

0.36

Sdy

[-]

0.15
357

Valeur de plateau

Fdy

[kN]

VRd,y

[kN]

846

Rupture: MY2, MY3, MY4

VRd,y / Vdy

[-]

0.61

Mode de rupture: cisaillement

Tableau 15: Mthode base sur les forces

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 35/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Valeurs spectrales de dimensionnement :


Spectre de dimensionnement
Acclration spectrale [-]

0.35
0.30
0.25
0.20

Sdx

0.15
Sdy
0.10
0.05
0.00
0.01

0.1

10

Priode [s]
Spectre de dimensionnement, microzonage "Rocher"
Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

Figure 26: Spectre de dimensionnement

Commentaires :

La rsistance des murs est suffisante selon X, o il y a un grand nombre de parois, mais insuffisante dans lautre
direction. En fait, dans la direction X, le mur MX4 rompt en cisaillement, mais la perte de rsistance peut tre
compense par les autres murs. On admet donc quil y a une certaine capacit de redistribution plastique des efforts.

Mme si certains murs ont un mode de rupture par cisaillement, une capacit de dformation suprieure est
attendue, ce qui justifie lapplication de la mthode en dplacement.

6.6

MTHODE BASE SUR LES DPLACEMENTS


La mthode base sur les dplacements donne les rsultats suivants :

Direction Y

Direction X

Mtode base sur les dplacements


Paramtres
Tx
[s]
,by
[mm]
,bu
[mm]
,
,D
R
,DG4
,DG5
Tx
,by
,bu
,
,D
R
,DG4
,DG5

[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
[s]
[mm]
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]

Rsultats
0.26
4.35
13.52
3.10
7.21
1.07
1.87
3.45
0.31
3.47
13.05
3.76
8.80
1.99
1.48
2.17

Remarques

Mur critique: MX4

Mur critique: MX4

Mur critique: MY3

Mur critique: MY3

Tableau 16: Mthode base sur les dplacements

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 36/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Spectre ADRS
3.00

Spectre de rponse lastique,


microzonage "Rocher"

Acclration spectrale S,e [m/s2]

2.50

Courbe de capacit X

2.00

Priode T,x = 0.26 s

1.50

Dplacement cible X

1.00

Courbe de capacit Y
Dplacement cible Y

0.50

Priode T,y = 0.31 s

0.00
0.00

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

Dplacement [m]

Figure 27: Spectre de rponse et courbes de capacit dans chaque direction

Commentaires :
1)

La capacit de dformation de la maonnerie offre une scurit suffisante pour le sisme de dimensionnement.

2)

La courbe de capacit selon Y montre que la rsistance est proche du domaine lastique, ce qui explique le
rsultat obtenu avec la mthode des forces.

6.7
6.7.1

ETUDE DE SENSIBILIT
Classe de sol

La comparaison en fonction des classes de sol donne les rsultats suivants :


Comparaison 1: classe de sol

Comparaison 1: classe de sol


Direction X

1.8

1.87

1.33
1.14

1.0

0.88

0.81
0.67

0.70

0.77

0.76
0.60

0.5

0.51

0.58

0.53 0.49

0.58

0.50

Facteur de conformit

Facteur de conformit

2.0

1.5

Direction Y

2.0

1.6

1.48

1.4
1.2

1.05

1.0
0.8
0.6

0.70
0.61
0.43

0.4

0.36

0.38

0.60
0.32

0.39

0.61
0.39

0.31

0.28

0.31 0.32

0.2

0.0

Mthode base sur les forces

Rocher

Bord de
plaine

Centre
de
plaine

Mthode base sur les dplacements

0.0

Mthode base sur les forces

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

Mthode base sur les dplacements

Figure 28: Comparaison 1, classes de sol et microzonage


En observant les rsultats selon la direction Y, on remarque que le site rocher est un cas trs favorable. Pour les
autres classes de sol, la rsistance nest pas suffisante. Cela sexplique par le fait que la villa est leve et quelle a peu
de longs murs. Pour les zones bord de plaine et centre de plaine , il y a trs peu de diffrence entre les deux
mthodes, car la capacit de dformation des murs domins par le cisaillement est faible.
Selon X, le manque de capacit de dformation de la structure est telle que la mthode des forces la surestime avec un
coefficient de comportement q = 1.5, pour la classe de sol D et les zones du microzonage qui demandent un grand
dplacement. Comme la mthode des dplacements est plus correcte, il faudrait prendre q = 1. En ralit, la question ne
se pose pas pour ce cas puisque le facteur de conformit est infrieur 1.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 37/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

6.7.2

Module de rigidit

Le module de rigidit de la maonnerie est dfini comme pour les autres cas avec deux valeurs limites, 50 % et 100 %
de la valeur de dimensionnement, c'est--dire pour 1250 et 3500 MPa.
Comparaison 2: module de rigidit

Comparaison 2: module de rigidit


Direction X

Direction Y
2.5

2.33

2.0

1.87
1.65

1.5

1.33
1.11

1.10
1.0

0.88

0.95
0.77

0.94

0.51

0.5

0.92

0.83

0.76
0.49

0.50

Bord de
plaine

Centre
de
plaine

Facteur de conformit

Facteur de conformit

2.5

1.92

2.0

1.5

1.48

1.36
1.05

1.0

0.91
0.70

0.79
0.61

0.78
0.60 0.60
0.39

0.5

0.59
0.53
0.39
0.32

0.0

0.0

E,eff / E,0 = 0.5

Rocher

E,eff / E,0 = 0.5

E,eff / E,0 = 1.0

Rocher Bord de
plaine

Centre
de
plaine

E,eff / E,0 = 1.0

Figure 29: Comparaison 2, rigidit ltat fissur


Linfluence du module de rigidit est ici moins visible que pour les cas prcdents. Globalement, une valeur de 100 % de
Exd ne suffit pas atteindre un facteur de conformit suffisant.

6.7.3

Zones sismiques

La comparaison selon les zones sismiques est effectue pour la classe de sol A :

Comparaison 3: zone sismique

Comparaison 3: zone sismique


Direction Y, sol A

Direction X, sol A
6.0

6.0

5.0

4.46

4.0

3.0

2.0

1.75

1.87

1.72
1.14

1.05

1.08

1.0

0.66

0.0

Facteur de conformit

Facteur de conformit

5.0

4.0

3.0

2.26
2.0

1.48

1.36
1.0

0.94
0.61

0.56

0.85
0.35

0.0

Z1

Z2

Mthode base sur les forces

Z3a

Z3b

Mthode base sur les dplacements

Z1

Z2

Mthode base sur les forces

Z3a

Z3b

Mthode base sur les dplacements

Figure 30: Comparaison 3, zones sismiques


Mme pour une classe de sol A, la scurit face au sisme nest pas assure en zone 3b. Pour les autres zones, selon X,
la mthode des forces de remplacement permet dassurer une scurit latrale suffisante selon X.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 38/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

7 Immeuble dhabitation Monthey


7.1

DESCRIPTION DE LOUVRAGE

Lieu
Type doccupation de louvrage
Nombre dtages hors sol
Nombre de sous-sol
Hauteur des tages
(entraxes des dalles)

:
:
:
:
:

Hauteur du btiment hors terre


Longueur du btiment
Largeur du btiment
Gomtrie en plan
Anne de construction
Plans darchitecte

:
:
:
:
:
:

Monthey
Immeuble dhabitation
3 tages + combles habitables
1 sous-sol partiellement enterr, entirement en bton arm
sous-sol
: 2.70 m
rez
: 2.72 m
1er tage : 2.75 m
2e tage
: 2.72 m
combles
: variable de 2.72 4.17 m
hauteur effective : 12.33 m hauteur de calcul : 8.16 m
16.10 m (sans balcons)
16.10 m (sans balcons)
rectangulaire
2004
voir annexe D.1

Figure 31: Faades Sud et Ouest

7.2

Figure 32: Faades Sud et Est

PARAMTRES SISMIQUES
Zone de risque sismique
Classe douvrage
Facteur dimportance
Zone spectrale

:
:
:
:

Zone 3a
(agd = 1.3 m/s2)
CO I
f = 1.0
Bord de plaine

Dfini sur la base du microzonage spectral de la rgion de Monthey, tabli par Rsonnance SA et Tissires SA, 2004.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 39/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Figure 33 : Situation du projet selon la carte de microzonage, Monthey

7.3

DESCRIPTION DE LA STRUCTURE PORTEUSE


Structure porteuse pour charges de gravit
Nature des planchers
Structure admise pour les efforts sismiques
Vue en plan du rez-de-chausse

Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10

: murs en maonnerie
: dalles en bton arm
: murs en maonnerie selon tableau ci-dessous
: voir annexe D

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

2
1
1
2
1
2
1
2
2
1

1.07
3.30
4.34
3.96
4.74
5.08
3.50
3.96
3.96
5.45

0.18
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18

Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]

0.04
0.54
1.23
1.55
1.33
3.93
0.64
1.86
1.86
2.43
15.42

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9

11.52
3.74
2.84
3.11
2.60
2.43
3.52
3.11
3.11
2.26

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9

5.07
6.97
3.84
3.39
2.26
2.32
3.39
3.84
5.07
6.97

0.00
0.00
5.65
6.40
10.40
15.92
15.92
8.1
11.59
12.71

Tableau 17: Murs dans la direction X

Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

3
2
2
1
1
1
1
2
3
2

2.43
1.77
3.21
3.64
5.45
5.31
3.64
3.21
2.43
1.77

0.18
0.18
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18

Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]

0.65
0.17
0.83
0.72
2.43
2.25
0.72
0.99
0.65
0.17
9.56

0.00
0.00
4.15
5.69
7.88
7.88
10.23
11.76
15.92
15.92

Tableau 18: Murs dans la direction Y

7.4

MODLISATION ET HYPOTHSES
Hauteur des murs h,p
Hauteur de moment nul
Niveau dencastrement
Nombre de masses en mouvement

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

: tous les murs ont une hauteur gale la hauteur dtage


: h0 = hs pour tous les murs
: dalle sur sous-sol
: 4, mais la masse de la toiture est ramene ltage infrieure

Page 40/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Etage

Toit
2e
1er
Rez
Encastrement

Charges permanentes
planchers [kN/m2]

Elments verticaux [kN/m2] 1)

Surface [m2]

1.00
6.85
6.85
6.85
x

1.80
3.60
3.60
3.60
x

253
290
290
290
x

Charges utiles
[kN]

Masses
effectives [kN]

Masses pour
calcul [kN]

185
185
152
x

708
3215
3215
3181
0.0
10318

3923
3215
3181
0.0
10318

Total

Tableau 19: Rpartition des masses par tage

7.5

MTHODE DES FORCES DE REMPLACEMENT


La mthode base sur les forces donne les rsultats suivants :
Mtode base sur les forces

Direction Y

Direction X

Paramtres

Rsultats

Remarques

Tx

[s]

0.36

Sdx

[-]

0.33

Fdx

[kN]

3439

VRd,x

[kN]

2016

Rupture: MX2 MX10

VRd,x / Vdx

[-]

0.45

Mode de rupture: cisaillement

Ty

[s]

0.46

Sdy

[-]

0.33

Fdy

[kN]

3439

VRd,y

[kN]

1768

Rupture: MY1, MY3 MY9

VRd,y / Vdy

[-]

0.49

Mode de rupture: cisaillement

Valeur de plateau

Valeur de plateau

Tableau 20: Mthode base sur les forces

Valeurs spectrales de dimensionnement :


Spectre de dimensionnement
0.45
Acclration spectrale [-]

0.40
Sdx

0.35
0.30

Sdy

0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01

0.1

10

Priode [s]
Spectre de dimensionnement, sol de classe E
Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

Figure 34: Spectre de dimensionnement


Commentaires :

La rsistance des murs est largement insuffisante, malgr leur grand nombre de murs et le fait quils soient disposs
symtriquement.

La rupture des murs en cisaillement laisse supposer que la capacit de dformation des murs est limite.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 41/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

7.6

MTHODE BASE SUR LES DPLACEMENTS


La mthode base sur les dplacements donne les rsultats suivants :

Direction Y

Direction X

Mtode base sur les dplacements


Paramtres
Tx
[s]
,by
[mm]
,bu
[mm]

,
,D
R
,DG4
,DG5
Tx
,by
,bu

,
,D
R
,DG4
,DG5

[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]
[s]
[mm]
[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]
[-]

Rsultats
0.30
6.45
14.67
2.27
33.22
2.21
0.41
0.41
0.35
7.60
14.96
1.97
38.50
2.52
0.39
0.39

Remarques

Mur critique: MX6

Mur critique: MX2

Mur critique: MY6

Mur critique: MY6

Tableau 21: Mthode base sur les dplacements

Spectre ADRS

Acclration spectrale S,e [m/s2]

6.0
Spectre de rponse lastique,
microzonage "Bord de plaine"

5.0

Courbe de capacit X
4.0
Priode T,x = 0.30 s
3.0
Dplacement cible X
2.0
Courbe de capacit Y
1.0

0.0
0.00

Dplacement cible Y

0.10

0.20

Priode T,y = 0.35 s

Dplacement [m]

Figure 35: Spectre de rponse et courbes de capacit dans chaque direction

Commentaire :
1)

La faible capacit de dformation des murs domins par le cisaillement et leffet de site particulirement
dfavorable explique que ce petit immeuble ne rsiste pas au sisme de dimensionnement.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 42/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

7.7

ETUDE DE SENSIBILIT

7.7.1
Classe de sol
La comparaison en fonction des classes de sol donne les rsultats suivants :

Comparaison 1: classe de sol

Comparaison 1: classe de sol


Direction X

1.8

1.8

1.6

1.6

1.4
1.2

0.97 0.98

1.0
0.8

0.81
0.69

0.57 0.63

0.6

0.60 0.57

0.51

0.4

0.41

Direction Y

2.0

0.49

0.56
0.45 0.41

0.50
0.36

0.2

Facteur de conformit

Facteur de conformit

2.0

1.48

1.4

1.22

1.2
1.0

1.05
0.86

0.8

0.63

0.70

0.66

0.6

0.61

0.56

0.54

0.60

0.55

0.49

0.39

0.4

0.39

0.30

0.2

0.0

Mthode base sur les forces

Rocher

Bord de
plaine

Centre
de
plaine

0.0

Mthode base sur les forces

Mthode base sur les dplacements

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

Mthode base sur les dplacements

Figure 36: Comparaison 1, classes de sol et microzonage

Dans la direction Y, la structure a une capacit de dformation suffisante seulement pour la classe de sol A et la zone
rocher , alors quelle est toujours insuffisante selon X. La mthode des forces de remplacement permet de montrer que
le btiment est suffisamment rsistant uniquement pour la zone rocher selon Y.
Comme linclinaison maximale des murs est proche de 0.4 % pour les parois dont le mode de rupture est domin par le
cisaillement, la ductilit des murs est trs faible. Pour les sols de qualit mdiocre, qui provoquent de grands
dplacements, le coefficient de comportement de la mthode des forces de remplacement surestime cette ductilit.
Cependant, comme le facteur de comportement reste infrieur un dans ces cas, ce coefficient nest pas remettre en
cause.

7.7.2

Module de rigidit

Le module de rigidit de la maonnerie est dfini comme pour les autres cas avec deux valeurs limites, 50 % et 100 %
de la valeur de dimensionnement, c'est--dire pour 1250 et 3500 MPa.

Comparaison 2: module de rigidit

Comparaison 2: module de rigidit


Direction X

2.5

Direction Y

2.0

1.80

1.5

1.31
1.05

1.0

0.98

0.81

0.79
0.63

0.71

0.60

0.57

0.70
0.56

0.54

0.41

0.5

0.58

0.41

0.36

Facteur de conformit

Facteur de conformit

1.8

2.0

1.6

1.48

1.4
1.2

1.27
1.05

1.0

0.85

0.8

0.70

0.6

0.74

0.73

0.61
0.51

0.60
0.39

0.39

0.4

0.50

0.47
0.30

0.2

0.0

E,eff / E,0 = 0.5

Rocher

E,eff / E,0 = 1.0

Bord de
plaine

Centre
de
plaine

0.0

E,eff / E,0 = 0.5

Rocher

Bord de Centre
plaine de plaine

E,eff / E,0 = 1.0

Figure 37: Comparaison 2, rigidit ltat fissur

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 43/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Comme pour le cas de la villa Monthey, laugmentation de la rigidit a peu dinfluence sur la capacit de dformation du
btiment et ne suffit pas atteindre un coefficient de comportement de 1. Des recherches sur ce paramtre seraient donc
peu utiles pour lanalyse de ce type de btiment.

7.7.3

Zone sismique

La comparaison selon les zones sismiques est effectue pour la classe de sol D :

Comparaison 3: zone sismique

Comparaison 3: zone sismique

Direction Y, sol D

Direction X, sol D
2.0

1.5

1.18

1.10
1.0

0.66
0.50

0.5

0.45

0.41

0.41

0.34

0.0

Facteur de conformit

Facteur de conformit

2.0

1.5

1.21
1.0

0.84

0.73
0.50

0.5

0.49

0.39

0.45
0.31

0.0

Z1

Z2

Mthode base sur les forces

Z3a

Z3b

Mthode base sur les dplacements

Z1

Z2

Mthode base sur les forces

Z3a

Z3b

Mthode base sur les dplacements

Figure 38: Comparaison 3, zones sismiques


Les rsultats de cette comparaison sont sans doute les plus intrigants jusqu prsent, puisque pour un sol D, qui
provoque de grands dplacements, la mthode des forces de remplacement survalue toujours la capacit du btiment
rsister au sisme. Cela particulirement dans la direction Y, pour la zone 1, o le facteur de conformit est infrieure 1
selon la mthode base sur les dplacements. Pour ce cas, le facteur de comportement q = 1.5 est surestim et aucune
ductilit ne peut en ralit tre admise.
Cependant, il est trs tonnant quun btiment de cette taille, aussi rgulier et bien rigidifi, ne rsiste thoriquement pas
un sisme en zone 1 et 2. Il est donc possible que la capacit de dformation
7.7.4

Inclinaison maximale

soit sous-estime.

Les rsultats prcdents nous incitent tudier galement les variations du paramtre u , qui reprsente la capacit de
dformation dun mur. Cette valeur est cale sur des rsultats dessai et varie considrablement selon les auteurs. Pour
valuer linfluence de ce paramtre, linclinaison la rupture des murs domins par le cisaillement est augmente 0.6 %,
puis 0.8 %, la place de la formule selon [Lan 2002] donne au chapitre 3, qui donne des valeurs trs proches de 0.4
%. Les rsultats sont calculs pour chaque zone sismique, pour la classe de sol D. La valeur de

u pour les murs dont le

mode de rupture est en flexion nest pas modifie, puisque pour le degr de dommage 4, cest la rupture du premier mur
qui est dterminante pour la capacit du btiment.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 44/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Comparaison 4: inclinaison maximale

Comparaison 4: inclinaison maximale

Direction X, sol D

Direction Y, sol D
2.0

1.84
1.49

1.5

1.18
1.0

0.77
0.63

0.63
0.51

0.50

0.41

0.5

0.34

0.43

0.0

0.53

Facteur de conformit

Facteur de conformit

2.0

1.5

1.36
1.07

1.0

0.84

0.81
0.64

0.63

0.50

0.50

0.5

0.39

0.31

0.40

0.51

0.0

Z1
delta,u = 0.4 %

Z2

Z3a

delta,u = 0.6 %

Z3b
delta,u = 0.8 %

Z1
delta,u = 0.4 %

Z2
delta,u = 0.6 %

Z3a

Z3b
delta,u = 0.8 %

Figure 39: Comparaison 4, inclinaison maximale des murs domins pas la rsistance au cisaillement
Les rsultats montrent que le facteur de conformit augmente, mais pas suffisamment pour assurer la scurit structurale
face au sisme pour les zones 2 et 3. Ce paramtre a donc une influence, mais il ne suffit pas expliquer les faibles
rsultats de la mthode en dplacement pour ce cas.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 45/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

8 Synthse
8.1

RSUME DES RSULTATS DES OUVRAGES TUDIS

Zone
Classe de sol
Nombre d'tages
Surface par tage
4

Sens X

I,x [m ]
I,y [m4]

Sens Y

Rsultats

Caractristiques

Les quatre ouvrages tudis sont rsums dans le tableau ci-dessous :

MBF
MBD,DG4
MBD,DG5
MBF
MBD,DG4
MBD,DG5

Vrification

Villa Propraz

Villa Troistorrents

Villa Monthey

Immeuble Monthey

3a
E
2

3a
A
2

3a
rocher
3

3a
bord de plaine
4

78 m2
5.78
2.14
0.41
2.43
3.49
0.23
1.30
1.30
ok

190 m2
1.67
14.16
0.39
1.79
2.47
0.56
2.87
3.98
ok

72 m2
1.66
1.19
1.14
1.87
3.45
0.61
1.48
2.17
ok

290 m2
15.42
9.56
0.45
0.41
0.41
0.49
0.39
0.39
KO

Tableau 22: Synthse des rsultats


Commentaires :

Le nombre dtages tient compte des combles, dont la masse est trs faible.
MBF signifie mthode base sur les forces et MBD mthode base sur les dformations.
La rsistance des trois villas nest pas suffisante si lanalyse se limite la mthode des forces de remplacement. Par
contre, la mthode base sur les dformations permet de montrer que ces ouvrages ont en ralit une capacit de
dformation suffisante pour le sisme de dimensionnement. De plus, les facteurs de conformit sont largement
suprieurs 1, ce qui donne une marge de scurit supplmentaire, compte tenu des incertitudes lies la mthode.

Le facteur de conformit pour le degr de dommage 5, dit de quasi effondrement , est rappel pour information et
pour montrer lventuelle rserve disponible suite la rupture du premier mur. Mais il nest pas recommand de se
baser sur ces valeurs pour effectuer un dimensionnement parasismique.

Bien que nous donnions ces rsultats avec deux chiffres significatifs, il sagit de mthodes dapproximation qui
reposent sur de nombreuses hypothses et incertitudes. Pour dcider de renforcer ou non la structure, il convient
donc deffectuer un jugement plus qualitatif sur les ruptures attendues et les dommages quelles peuvent provoquer
la structure porteuse et aux lments non porteurs.

Btiment Monthey : ce btiment de 4 tages est le seul qui ncessite un renforcement. Mme sil est rgulier est
bien contrevent, les murs en maonnerie prvus ne sont pas suffisant pour la zone particulirement dfavorable de
bord de plaine dfinie par le microzonage spectrale de Monthey. De plus, il a t montr quil faudrait renforcer ce
btiment galement sil tait situ en zone 2, sur une classe de sol D ou E. Cela est cependant probablement
rarement le cas en pratique pour les ouvrages de ce type. Il faut tout de mme relever que pour un btiment de cette
taille, il est rare de navoir aucun mur en bton arm dans la structure porteuse. Avant de procder un renforcement
de la structure laide de refends, il serait donc intressant dtudier la capacit de dformation effective du btiment
en tenant compte par exemple du noyau dascenseur et de quelques autres murs en bton arm, qui nont pas
darmature particulire pour le cas de charge sisme.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 46/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Villa Monthey : ltude paramtrique montre que la zone rocher est un cas particulier et quil nest pas possible
de gnraliser la rsistance de ce type de villa. En effet, sa capacit de dformation nest suffisante que pour la zone
rocher et la classe de sol A, en zone 3a. Pour les autres classes de sol des zones 3a et 3b, un renforcement de la
structure est ncessaire. Pour les zones 1 et 2, seule la classe de sol A a t tudie mais, quelque soient les
rsultats, il parat inutile de prvoir davantage de contreventements pour ce type de villa dans ces zones.

Villa Troistorrents : la classe de sol sur laquelle est fonde cette villa est galement un cas particulirement
favorable. Mais, contrairement la villa de Monthey, ltude de sensibilit montre que la structure porteuse est
suffisante pour les autres classes de sol en zone 3a et 3b, dans la direction Y.
Dans la direction X, il faudrait tout de mme ajouter quelques lments en maonnerie pour atteindre la rsistance
ncessaire pour les sols plus dfavorables. La somme des inerties dans cette direction montre dailleurs cela avec
vidence, sans quil y ait besoin de calculs sophistiqus. Sur cette base, on peut imaginer quun ingnieur
expriment puisse conseiller larchitecte sur les murs ajouter ou prolonger afin dobtenir une valeur de la somme
des inerties quil juge suffisante, sans avoir recourir une vrification complte de louvrage.
Comme la surface dtage de cette villa est dj considrable, elle fait en quelque sorte figure de cas limite pour une
villa de deux tages en zone 3.
Ces considrations ne sont cependant pas valables pour la rgion couverte par le microzonage de Monthey, o les
facteurs de conformit sont nettement au-dessous de 1, dans les deux directions. Pour cette rgion, une meilleure
connaissance du comportement de la maonnerie serait particulirement utile, afin de procder des renforcements
ralistes par rapport au risque.

Villa Propraz : cette villa traditionnelle est reprsentative dun grand nombre de villas individuelles construites
dans cette rgion et dans le reste du Valais. Comme les comparaisons selon les classes de sols et les zones
sismiques montrent que la structure en maonnerie est suffisante pour rsister au sisme de dimensionnement, y
compris pour les microzonages, alors que la mthode des forces de remplacement ny parvient pas, on peut en
conclure que les villas relativement rgulires, de deux tages sur sous-sol et de taille moyenne ne ncessitent pas
de vrification au sisme en zones 3a et 3b.

8.2

INTRT DE LA MTHODE BASE SUR LES DFORMATIONS POUR LES VILLAS DE DEUX TAGES

Une moyenne des rsultats obtenus pour chaque direction, pour toutes les classes de sol, pour les villas de deux tages,
cest--dire Propraz et Troistorrents, est effectue pour les zones 3a et 3b :

Zone 3a
,MBF
,MBD
,MBD / ,MBF
cart-type

A
0.46
2.50
5.42
0.91

B
0.38
1.91
4.98
0.96

comparaison selon la classe de sol


C
D
0.40
0.34
2.12
1.79
5.28
5.25
1.46
1.71

E
0.33
1.65
5.02
1.00

moyenne
0.38
1.99
5.19
1.21

Tableau 23: Moyenne des facteurs de conformit, zone 3a


Zone 3b
,MBF
,MBD
,MBD / ,MBF
cart-type

A
0.37
2.08
5.55
0.59

B
0.31
1.57
5.04
1.30

comparaison selon classe de sol


C
D
0.33
0.28
1.74
1.47
5.36
5.32
1.58
1.55

E
0.27
1.36
5.08
0.65

moyenne
0.31
1.65
5.27
1.13

Tableau 24: Moyenne des facteurs de conformit, zone 3b

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 47/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Les rsultats montrent quen moyenne, la mthode des dplacements permet daccrotre de 5 fois le facteur de conformit
obtenu avec la mthode des forces. Comme lcart type est proche de 1, on peut en dduire quun facteur 3 4 est une
valeur sur laquelle on peut compter avant de dbuter une analyse base sur les dplacements.
Microzonage
Monthey
,MBF
,MBD
,MBD / ,MBF
cart-type

Bord de plaine
0.35
1.59
4.55
1.88

comparaison selon l'effet de site


Centre de plaine
moyenne
0.44
0.39
1.75
1.67
3.97
4.26
0.98
1.43

Rocher
0.78
3.41
4.39
1.21

Tableau 25: Moyenne des facteurs de conformit, microzonage de Monthey


Pour la rgion de Monthey, on peut escompter accrotre denviron 3 le facteur de conformit calcul laide de la mthode
des forces de remplacement.

8.3

COEFFICIENT DE COMPORTEMENT

Comme nos rsultats montrent que la capacit de dformation des murs en maonnerie est dans la plupart des cas sousestime avec la mthode des forces de remplacement, le coefficient de comportement q pourrait en ralit tre augment.
Pour valuer la valeur ncessaire que doit prendre q pour obtenir un facteur de conformit suprieur 1, une
comparaison est effectue pour la villa de Monthey. Cet ouvrage se prte particulirement bien cette analyse car il est
situ dans la zone rocher , qui provoque de faibles dplacements. Selon les rsultats du paragraphe 7.6, on obtenait
un facteur de rduction de la force lastique de R=1.99 et on obtenait un facteur de conformit de 1.48 avec la mthode
des dplacements. On va donc calculer le facteur de conformit avec la mthode des forces pour q= 1.5, 2 et 2.5 :

Mthode base sur les forces: coefficient de


comportement
2.0

1.90

Facteur de conformit

1.8
1.6

1.52

1.4
1.2

1.14
1.02

1.0

0.82

0.8
0.6

0.61

0.4
0.2
0.0

1.5

2.5

Coefficient de comportement q
Direction X

Direction Y

Figure 40: Augmentation du coefficient de comportement

On remarque que dans la direction Y, il faudrait admettre q=2.5 pour vrifier la rsistance de la structure. Ce rsultat nest
en fait pas trs surprenant. En effet les normes europennes permettent en effet depuis peu de choisir un coefficient de
comportement q entre 1.5 et 2.5 pour la maonnerie, en fonction du degr de surrsistance ( overstrength ratio ). Ce
paramtre dpend de certaines caractristiques de louvrage, telles que la rgularit, la rigidit, etc. ainsi que
dapprciations plus qualitatives. [Mag 06]

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 48/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Une dmarche semblable nest pas autorise selon la norme SIA 261, mais permettrait de mieux correspondre au
comportement attendu de la maonnerie en cas de sisme, tant par rapport aux mthodes non linaires que par rapport
aux essais et aux enseignements tirs du pass. Mais les rsultats que nous avons obtenus pour le btiment de Monthey
montrent que q ne peut pas toujours tre augment et que les critres pour les dfinir sont complexes dterminer.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 49/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

9 Conclusion
Au terme de ce travail, il ressort que, contrairement aux ides reues, les constructions en maonnerie peuvent avoir une
certaine capacit de dformation. Alors quune mthode lastique linaire ne permet pas den tenir compte et ne satisfait
donc pratiquement jamais les critres de rsistance selon les normes SIA, lapplication dune mthode base sur les
dformations montre au contraire que certaines catgories douvrages ne ncessitent pas de renforcements de la
structure pour faire face au sisme de dimensionnement.
Ces ouvrages sont principalement les villas individuelles de deux tages sur sous-sol, situes en zone 3a et 3b. Comme
une mthode non linaire est astreignante et ne se justifie pas dans ces cas, on peut admettre que si la villa est rgulire
en plan et en lvation, quelle a un nombre de murs suffisant et correctement rpartis et quelle a une surface dtage
2
denviron 100 m , alors il ny a pas besoin deffectuer de vrifications. Cela est galement valable lorsque le sous-sol est

partiellement enterr, de manire symtrique. Il sagit donc dun grand nombre de villas. Par ailleurs, comme on la vu, le
matriau utilis peut tre indiffremment des briques en bton ou des briques thermiques en argile, de type AmbioTherm
par exemple.
Pour les cas limites, il serait utile quun ingnieur ou un architecte puisse valuer aisment la rsistance dun projet de
villa en maonnerie face au sisme, sans avoir recourir des mthodes de calcul labores. Pour ce faire, il pourrait
tre judicieux de crer des abaques de dimensionnement pour les villas de deux tages qui, partir de la surface dun
tage et de la classe de sol, donne la longueur totale des murs ncessaires. Alors que pour la mthode des forces de
remplacement, la caractristique principale est linertie des murs, qui reprsente la rigidit de la structure, la longueur
totale des murs est plus reprsentative pour les btiments en maonnerie analyss selon une mthode en dplacement.
En effet, un seul grand mur conduirait une inertie trs grande, mais la rsistance naugmente pas proportionnellement.
Ainsi, la meilleure caractristique de la rsistance est certainement la longueur du mur. Leffort normal agissant sur le mur
est en fait le paramtre principal de la rsistance latrale des murs en maonnerie, mais il varie relativement peu pour les
villas traditionnelles.
La capacit de dformation des villas et btiments de trois tages en zone 2 et 3 ne peut, en ltat actuel des
connaissances, pas tre prouve dans tous les cas. Comme lexprience montre que ces ouvrages ne devraient pas
seffondrer en cas de sisme, mme majeur, un certain nombre de recherches restent faire pour rduire la marge de
scurit admise sur quelques paramtres. Selon ltude paramtrique effectue, il en rsulte quune des principales
inconnues est la valeur de rduction de la rigidit ltat fissur. Concrtement, il sagit de savoir quel pourcentage de Exd
admettre dans le calcul des dformations. Linclinaison maximale des murs la rupture est galement un paramtre
primordial. Par ailleurs, les lancements limites vis--vis des risques de rupture hors plan sont encore mal connues et
probablement sous-estime.
Lapplication dune mthode base sur les dformations est donc un excellent outil danalyse des structures en
maonnerie, mais cela ne doit pas faire oublier les grandes incertitudes inhrentes aux analyses lies au cas de charge
sisme . Notamment, lutilisation des spectres de rponse peut sous-estimer les acclrations et demandes maximales
durant un sisme, puisquil sagit de courbes enveloppes. Dans le dimensionnement de nouveaux btiments, il convient
donc de garder lesprit quune capacit de redistribution supplmentaire des efforts est souhaitable. Concrtement, pour
les ouvrages en maonnerie, il peut sagir des petits lments en bton arm, prsents mme pour une villa, que lon a
nglig notre lanalyse, mais qui permettent en ralit damliorer la capacit de dformation de la structure.

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 50/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BTIMENTS EN MAONNERIE

Bibliographie

[Bac 02]

Bachmann H., Erdbebensicherung von Bauwerken, Birkhuser Verlag, Berlin, 2002.

[BL 02]

Bachmann H., Lang K., Zur Erdbebensicherung von Mauerkwerksbauten, IBK, ETH, Zrich, 2002.

[DW 07]

Dazio A., Wenk T., Erdbebensicherung von Bauwerken II, Polycopi du cours, ETH, Zrich, 2007.

[EC6]

Comit europen de normalisation, Eurocode 6: Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten,


prEN 1999-1, Bruxelles, 2004.

[EC8.1]

Comit europen de normalisation, Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance, Part 1:
General rules, seismic actions and rules for buildings, prEN 1998-1, Bruxelles, 2003.

[EC8.3]

Comit europen de normalisation, Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur rsistance aux
sismes, Partie3 : Evaluation et modernisation des btiments, prEN 1998-3, Bruxelles, 2004.

[Lan 02]

Lang K., Seismic Vulnerability of Existing Buildings, IBK, thse ETH, Zrich, 2002.

[Les 06]

Lestuzzi P., Dimensionnement parasismique, Polycopi EPF, Lausanne, 2006.

[Mag 06]

Magenes G., Masonry building design in seismic areas: recent experiences and prospects from a
st
European standpoint, Keynote Address K9, 1 ECEES, Genve, 2006.

[SIA 261]

Socit Suisse des ingnieurs et architectes, Norme SIA 261 : Actions sur les structures porteuses,
Zrich, 2003.

[SIA 266]

Socit Suisse des ingnieurs et architectes, Norme SIA 266 : Construction en maonnerie, Zrich,
2003.

[SIA D0171]

Bachmann

H.

et

al.,

Documentation

SIA

0171 :

Erdbebengerechter

Entwurf

und

Kapazittsbemessung eines Gebudes mit Stahlbetontragwnden, Socit Suisse des ingnieurs et


architectes, Zrich, 2002.
[SIA D0191]

Lestuzzi P. et al., Documentation SIA D 0191 : Dimensionnement parasismique, Socit Suisse des
ingnieurs et architectes, Zrich, 2004.

[Sch 05]

Schwarz J., Erdbebensicherheit im Mauerwerksbau, Swissbrick, Zrich, 2005.

[www Crealp]

www.crealp.ch (Centre de recherche pour lenvironnement alpin, Sion)

Annexes

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Page 51/51

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

Annexe A : Villa Propraz

A1 :

Plans darchitecte

A2 :

Vue en plan tage de vrification

A3 :

Note de calcul, cas de base

A4 :

Note de calcul, tude de sensibilit

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

A1 : PLANS DARCHITECTE

Situation Rez-de-chausse

Faade Sud

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

Faade Nord

Faade Ouest

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

Projet de semestre

29.05.2008

Villa Propraz

Projet de semestre

4. Calcul des masses par tage


4.1 Charges utiles

1. Donnes du projet
1.1 Paramtres sismiques
Lieu:
Altitude [m]:
Classe d'ouvrage:
Zone sismique:
Classe de sol:
Microzonage
Coeff. de comportement

Troistorrents
730
1
3a
E
Non
1.5

29.05.2008

Etage

,f =
a,gd =
Zone

1.0
1.3

Param. spectre
S=
1.40
T,B =
0.15
T,C =
0.50
T.D =
2.00

m/s2

entre de la plaine

Surface [m2]

Catgorie

Charges [kN]

x
x

0.00
0.00

A1
x

46.80
x

0
Toit
Rez

78
x

Encastrement

Surface [m2]

9.78
7.98
2
1
5.40
78
2.70

m
m

Etage

Hauteur d'tage Hauteur de Hauteur totale


calcul h,s [m]
relle
z,i [m]

m
m2
m

Toit
Rez
Total

3.44
2.70
6.14

2.70
2.70
5.40

5.40
2.70

Maonnerie Ambiotherm

Selon SIA 266

Selon SIA 266

Selon fabricant

MPa

Toit

Nombre

l,w [m]

2
1
1
1
1

2.96
2.86
1.33
6.68
2.42

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

Sens longitudinal X
t,w [m]
I,y [m4]
y,i [m]
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
=

Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

1
1
1
1
1
1

0.62
1.02
2.20
2.20
4.95
1.35

0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18

0.78
0.29
0.03
4.47
0.21
5.78

0.00
5.60
5.60
7.80
7.80

Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]

Couverture - tuiles

0.05

Isolation thermique + tanchit

0.05

Poids propre G
2
[kN/m ]

14.00

0.70

1.00

0.70

2.00

0.10

1.00

0.10

0.20

1.00

0.20

[m] Masse vol. [kN/m3]

Lattage et contre lattage

Plancher

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

0.00
0.02
0.13
0.13
1.82
0.04
2.14

0.00
0.00
4.04
7.71
9.60
9.60

g G

[kN/m ]

0.00

Total toit:

1.00
Dalle BA

0.20

25.00

5.00

1.00

Isolation

0.03

3.00

0.09

1.00

0.09

Chape + revtement

0.08

22.00

1.76

1.00

1.76

Charge par mtre


[kN/m']

Charge rpartie G
2
[kN/m ]

5.00

6.85
Longueur

[m]

g G

[kN/m2]

Murs faades maonnerie

23.00

9.00

2.65

1.00

Murs porteurs intrieurs maonnerie

9.00

7.00

0.81

1.00

0.81

Murs BA

0.00

12.00

0.00

1.00

0.00

Galandages

10.00

2.70

0.35

1.00

Total lments verticaux:

2.65

0.35

3.81

Total charges permanentes (plancher + lments verticaux) [kPa]

10.66

4.3 Rpartition des masses par tage

MPa

3. Position et gomtrie des murs


Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5

0.00
x

Total plancher :

Maonnerie type MC

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

x
x

0
0
47
x
47

Neige

Maonnerie type MB
MPa
MPa

0.00
0.00

Charges par
tage[kN]

SIA 261 5.2.2 und 260 A.A Tab.2


Epaisseur

7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5

x
x

4.2 Charges permanentes

2. Caractristiques mcaniques de la maonnerie

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

Charges [kN]

Total

1.2 Gometrie
Longueur Lx
Largeur Ly
Nombre d'tages
Nombre de sous-sol
Hauteur du btiment (sur ss)
Surface d'tage
Hauteur d'tage moyenne h,s

Catgorie

Etage

Charges permanentes
planchers [kN/m2]

Elments verticaux
[kN/m2] 1)

Surface [m2]

Charges
utiles [kN]

Toit
Rez

1.00
6.85

3.43
6.85

78
78

0
47

h,p [m]

h,w / t,w

H,tot / l,w

Encastrement

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
16.7
16.7
13.9
13.9

1.82
1.89
4.06
0.81
2.23

Total

h,p [m]

h,w / t,w

H,tot / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9

8.71
5.29
2.45
2.45
1.09
4.00

1)

Masses
effectives
[kN]

Masses pour
calcul [kN]

345
1115
0.0
1461

345
1115
0.0
1461

Les masses des lments verticaux sont partags par moiti sur la dalle suprieure et la dalle infrieure. [Bac02a,s.163]

5. Efforts normaux dans les parois

Surface d'influence du refend


[m2]

MX1
Etage

0
0
Toit
Rez
Encastr.
Somme

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

5.00
5.00
5.00
5.00
5.00

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
0.00

0.0
0.0
10.0
68.5

Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw


[m]
Meter [kN/m']
q,T

2.96

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

0.0
0.0
0.0
24.0
24.0
48

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
0.00

N,decke
[kN]

0.0
0.0
5.0
34.3

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.86

6.75
6.75
6.75
6.75
6.75

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

9.00
9.00
9.00
9.00
9.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
0.00

N,decke
[kN]

0.0
0.0
9.0
61.7

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

4.00
4.00
4.00
4.00
4.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
0.00

N,decke
[kN]

0.0
0.0
4.0
27.4

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.33

6.75
6.75
6.75
6.75
6.75

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

3.00
3.00
3.00
3.00
3.00

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
0.0
3.0
20.6
24

0.0
0.0
0.0
9.0
9.0
9

Normalkraft [kN]

Nd

0
0
10
102
126
126

Normalkraft [kN]

Nd
0
0
5
59
78
59

Normalkraft [kN]

Nd
0
0
9
80
89
80

Etage

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

Excentricit de
Normalkraft [kN]
la surface
MN
d'influence
e,s
Nd
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
6.68

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

31
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

0.0
0.0
0.0
19.3
19.3
19

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

71

MX5
Etage

Decke
[kN/m2] q,p

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

39

MX4
Etage

10.00
10.00
10.00
10.00
10.00

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

MX3
Etage

Balkon [m2]
Sb

N,decke
[kN]

79

MX2
Etage

Decke [m2]
Sp

Lasten [kN/m2]

0.0
0.0
0.0
54.1
54.1
54

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.42

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

0.0
0.0
0.0
19.6
19.6
20

0
0
4
86
140
86

Normalkraft [kN]

Nd
0
0
3
43
63
43

Surface d'influence du refend


[m2]

MY1

Nach SIA D 0191 s. 78


N,decke = Normalkraft aus Deckenauflager = Sp * q,p + Sb * q,b
q,T =
Eigenlast der Tragwand pro Meter = Stockwerkshhe * Wanddicke * 25 kN/m3 = 2.56 m * b,w * 25 kN/m3
e,s =
excentricit entre la surface d'influence et le point d'application de l'effort normal sur le mur
M,N = e,s x N,decke Moment d e,s
Masse volumique maonnerie
18
kN/m3

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Somme

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Somme

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
0.00

0.0
0.0
3.0
20.6

Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw


[m]
Meter [kN/m']
0.62
q,T

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

Balkon [m2]
Sb

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
0.0
2.0
13.7

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
0.0
2.0
13.7

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
0.0
2.0
13.7

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.02

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

9.00
9.00
9.00
9.00
9.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
0.0
9.0
61.7

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.20

6.75
6.75
6.75
6.75
6.75

z,i [m]

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

3.00
3.00
3.00
3.00
3.00

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
0.0
3.0
20.6
24

0.0
0.0
0.0
14.9
14.9
15

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.20

6.75
6.75
6.75
6.75
6.75

0.0
0.0
0.0
14.9
14.9
15

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
4.95

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

71
Surface d'influence du refend
[m2]

0.0
0.0
0.0
8.3
8.3
8

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

16
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

0.0
0.0
0.0
5.0
5.0
10

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

16

MY6
Etage

Decke [m2]
Sp

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

MY5
Etage

Decke
[kN/m2] q,p

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

16

MY4
Etage

3.00
3.00
3.00
3.00
3.00

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

MY3
Etage

Balkon [m2]
Sb

N,decke
[kN]

24

MY2
Etage

Decke [m2]
Sp

Lasten [kN/m2]

0.0
0.0
0.0
40.1
40.1
40

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.35

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

0.0
0.0
0.0
10.9
10.9
22

Normalkraft [kN]

Nd

0
0
3
29
34
34

Normalkraft [kN]

Nd
0
0
2
24
32
24

Normalkraft [kN]

Nd
0
0
2
31
45
31

Normalkraft [kN]

Nd
0
0
2
31
45
31

Normalkraft [kN]

Nd
0
0
9
111
151
111

Normalkraft [kN]

Nd

0
0
3
34
45
45

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

6. Calcul de la fquence fondamentale

7. Calcul des efforts de dimensionnement

6.1 Calcul de la frquence fondamentale selon SIA 261 16.5.2.3:


7.1 Force horizontale de remplacement due au sisme
T1 = Ct * H 0.75 =

0.20 s

avec

Ct =

0.05

H=

6.14 m

Masse totale [kN]:

6.2 Calcul avec le quotient de Rayleigh


Materiau dterminant
Module d'lasticit E,xk

Nombre d'tages:
Masse totale:
Hauteur d'tage h,s

MB,MC
3.5 Gpa

Rigidits effective l'tat fissur:

50
50

2
146 t
2.70 m

Direction X

100
50
Direction Y

5.78
2.89

100
50

2.14
1.07

hi [m]
0.00
0
3.44
2.7

Priode selon SIA 261(38)


Priode selon le quotient de
Rayleigh

Comparaison Sd
Grundschwingzeit T
Bemessungsspektrum Sd [-]

0.20
0.10
0.16

7.3 Excentricits

1.7E-12
6.7E-12

14.57
10.30

0.07
0.10

Position du centre de masse M:

mj*dj2
[Kgm2]
1.2E-11
4.8E-11

fy
[Hz]
8.87
6.27

Ty
[s]
0.11
0.16

Fj*dj
[Nm]
4.4E-10 3.8E-08
8.8E-10 7.5E-08

X,M=
Y,M=

Acclration spectrale [-]

0
0
183
260
443

[SIA 261 16.5.2.5]

Zj(Gk+2 x Qk)j=
h,0 =
3.51 m

m
m

avec

X,M=Xi Ai/A
Y,M=Yi Ai/A

X,S= 9.05 m
Y,S= 6.63 m

avec

X,S=(IixXi)/Iix
Y,S=(IiyYi)/Iiy

5131

Excentricits effectives:

Sd
Sd,x
Sd,y

0.303
0.239
0.303

e,x = X,M - X,S =


e,y = Y,M - Y.S =

[-]
[-]
[-]

SIA 261

Sd,x
0.20
0.303

Sd,y
0.20
0.303

Rayleigh

Sd,x
0.10
0.239

Sd,y
0.16
0.303

Choix

Sd,x
0.10
0.303

Direction X:

Sd,y
0.16
0.303

Direction Y:

0.30
Sdy

0.20
0.15
0.10
0.05

0.1

Priode [s]

Spectre de dimensionnement, sol de classe E


Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

-4.25 m
-2.73 m

valeur abs. :
valeur abs. :

4.25
2.73

Excentricits de dimensionnement:

Frquence

Sdx

4.8
3.9

0
0
183
260
443

Position du centre de rigidit S:

0.35

0.00
0.01

0
0
345
1115
1461

1.6E-10 1.4E-08
3.2E-10 2.8E-08

Spectre de dimensionnement

0.25

m,i [kN] Fdi,x [kN] Fdi,y [kN]

Tx
[s]

(selon SIA 261)


T
Tx
Ty

6.14
6.14
6.14
2.70

fx
[Hz]

6.3 Valeurs spectrales de dimensionnement


Spectres de dimensionnement:

Zi [m]

mj*dj2
[Kgm2]

Eieff / Eig
h3 / 6EI
Ix [m4]
[%]
[m/N]

Non fissur
Fissur

kN
kN

Fj*dj
[Nm]

Eieff / Eig
h / 6EI
Iy [m4]
[%]
[m/N]

Non fissur
Fissur

443
443

7.2 Rpartition de la force de remplacement chaque tage

0
0
Toit
Rez

Calcul de la priode:

kN

F,dx = Sdx * Mtot =


F,dy = Sdy * Mtot =

Etage

% de l'tat non fissur selon X


% de l'tat non fissur selon Y

Mtot = mj=(Gk+2 x Qk) = 1461

10

Ly =
7.98 m
e,dy sup = 1.5e,y + 0.05Ly =
e,dy inf = 0.5e,y - 0.05Ly =

3.36 m
0.97 m

Lx =
9.78 m
e,dx sup = 1.5e,x + 0.05Lx =
e,dx inf = 0.5e,x - 0.05Lx =

4.57 m
1.64 m

7.4 Rpartition des efforts sur chaque mur


Direction X:
X
Smax,x
0
6.14
0
6.14
Toit
6.14
Rez
2.70
Vd,max
Nd,EG
Md,max

MX1 MX2 MX3


0.506 0.072 0.007
0
0
0
0
0
0
93
13
1
131
19
2
224
32
3
102
59
80
923
132
13

MX4
0.665
0
0
122
173
295
86
1214

MX5
0.032
0
0
6
8
14
43
58

MX6
0.000
0
0
0
0
0
47
0

MX7
0.000
0
0
0
0
0
31
0

MX8
0.000
0
0
0
0
0
47
0

MX9
0.000
0
0
0
0
0
47
0

MX10
0.000
0
0
0
0
0
63
0

MY1
0.002
0
0
0
1
1
29
4

MY2
0.010
0
0
2
3
5
24
19

MY3
0.048
0
0
9
12
21
31
88

MY4
MY5
MY6
0.013 -0.021 0.000
0
0
0
0
0
0
2
-4
0
3
-5
0
6
-9
0
31
111
34
23
-38
-1

MY7
0.000
0
0
0
0
0
47
0

MY8
0.000
0
0
0
0
0
63
0

MY9
0.000
0
0
0
0
0
31
0

MY10
0.000
0
0
0
0
0
39
0

MX1 MX2 MX3


MX4
MX5
0.505 0.029 0.003 -0.184 -0.009
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
92
5
1
-34
-2
131
8
1
-48
-2
224
13
1
-81
-4
102
59
80
86
43
922
54
5
-335
-16

MX6
0.000
0
0
0
0
0
47
0

MX7
0.000
0
0
0
0
0
31
0

MX8
0.000
0
0
0
0
0
47
0

MX9
0.000
0
0
0
0
0
47
0

MX10
0.000
0
0
0
0
0
63
0

MY1
0.005
0
0
1
1
2
29
9

MY2
0.022
0
0
4
6
10
24
39

MY3
0.127
0
0
23
33
56
31
233

MY4
0.080
0
0
15
21
35
31
145

MY5
0.814
0
0
149
212
361
111
1487

MY6
0.017
0
0
3
4
7
34
30

MY7
0.000
0
0
0
0
0
47
0

MY8
0.000
0
0
0
0
0
63
0

MY9
0.000
0
0
0
0
0
31
0

MY10
0.000
0
0
0
0
0
39
0

Fdx
0
0
183
260
568

Direction Y:
Y
Smax,y
0
6.14
0
6.14
Toit
6.14
Rez
2.70
Vd,max
Nd,EG
Md,max

Efforts internes dans chaque mur:

nbre
h,s

[-]
[m]

MX1
2
2.70

MX2
1
2.70

MX3
1
2.70

MX4
1
2.70

MX5
1
2.70

MX6
0
2.70

MX7
0
2.70

MX8
0
2.70

MX9
0
2.70

MX10
0
2.70

MY1
1
2.70

MY2
1
2.70

MY3
1
2.70

MY4
1
2.70

MY5
1
2.70

MY6
1
2.70

MY7
0
2.70

MY8
0
2.70

MY9
0
2.70

MY10
0
2.70

Nxd,3
Nxd,2
Nxd,1
Nxd,rez
Vd,3
Vd,2
Vd,1
Vd,rez
M,N rez
Mz1d,3
Mz1d,2
Mz1d,1
Mz1d,rez

[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]

0
0
10
102
0
0
46
112
0
0
0
0
125

0
0
5
59
0
0
13
32
0
0
0
0
36

0
0
9
80
0
0
1
3
0
0
0
0
4

0
0
4
86
0
0
122
295
0
0
0
0
328

0
0
3
43
0
0
6
14
0
0
0
0
16

0
0
6
47
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
4
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
6
47
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
6
47
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
8
63
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
3
29
0
0
1
2
0
0
0
0
2

0
0
2
24
0
0
4
10
0
0
0
0
11

0
0
2
31
0
0
23
56
0
0
0
0
63

0
0
2
31
0
0
15
35
0
0
0
0
40

0
0
9
111
0
0
149
361
0
0
0
0
405

0
0
3
34
0
0
3
7
0
0
0
0
8

0
0
6
47
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
8
63
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
4
31
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
5
39
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Fdy
0
0
183
260
471

8. Rsistance latrale selon la mthode base sur les forces


8.1 Rsistance la base des murs, direction X
Direction X
Murs

MX1

MX2

MX3

MX4

MX5

Type
Nombre
Joints vert. remplis
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd

MC
2
oui
0.18
2.96
3.5
2.625
102
0
112
56
68
53
0.50
KO

MC
1
oui
0.15
2.86
3.5
2.625
59
0
32
32
47
30
0.99
KO

MC
1
oui
0.15
1.33
3.5
2.625
80
0
3
18
39
17
5.53
ok

MC
1
oui
0.18
6.68
3.5
2.625
86
0
295
51
104
103
0.17
KO

MC
1
oui
0.18
2.42
3.5
2.625
43
0
14
20
42
19
1.42
ok

Mode de rupture:

MX6

MX7

MX8

MX9

MX10

568
232
367
274
0.41
KO

flexion

8.2 Rsistance la base des murs, direction Y


Direction Y
Murs

MY1

MY2

MY3

MY4

MY5

MY6

Type
Nombre
Joints vert. remplis
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd

MC
1
oui
0.18
0.62
3.5
2.625
29
0
2
3
17
3
1.53
ok

MC
1
oui
0.18
1.02
3.5
2.625
24
0
10
5
20
4
0.49
KO

MC
1
oui
0.15
2.2
3.5
2.625
31
0
56
13
31
12
0.23
KO

MC
1
oui
0.15
2.2
3.5
2.625
31
0
35
13
31
12
0.37
KO

MC
1
oui
0.18
4.95
3.5
2.625
111
0
361
66
93
97
0.18
KO

MC
1
oui
0.18
1.35
3.5
2.625
34
0
7
9
27
8
1.20
ok

Mode de rupture:

flexion

MY7

MY8

MY9

MY10

471
109
218
137
0.23
KO

9. Paramtres modaux
Etage
0
0
Toit
Rez
Somme

11. Dplacement cible

z,i

m,i

mi i

mi i2

[m]

[kg]

[kg]

[kg]

0
0
34515
111540
146055

0
0
34515
55770
90285

0
0
34515
27885
62400

5.40
2.70

1.00
0.50

mi i zi

m,E =
=
h,E

186381
150579
336960

T
S,e
S,u
,D*
,D
,D

90285 kg
1.45
3.73 m

10. Courbes de capacit

s
m/s2
m
m
m

Direction
X
Y
0.13
0.18
4.165567
4.55
0.0018
0.0039
0.0053
0.0106
0.0076
0.0153
7.04
14.82

12. Torsion

10.1 Courbes de capacit des murs en maonnerie

Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u

Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u

kN
m
m
m
kN/m
%
m

kN
m
m
m
kN/m
%
m

MX1
2
56
0.5
2.5
2.50
0.0019
29499
0.80
22.92
0.0210

MX2
1
32
0.5
2.5
2.50
0.0014
22956
0.80
31.45
0.0207

MX3
1
18
0.5
2.5
2.50
0.0047
3774
0.80
9.16
0.0225

Direction X
MX4
MX5
1
1
51
20
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0005 0.0010
109449 19421
0.80
0.80
92.16
42.10
0.0203 0.0206

MY1
1
3
0.5
2.5
2.50
0.0062
532
0.80
7.00
0.0233

MY2
1
5
0.5
2.5
2.50
0.0021
2201
0.80
20.51
0.0211

MY3
1
13
0.5
2.5
2.50
0.0010
13097
0.80
43.52
0.0205

Direction Y
MY4
MY5
1
1
13
66
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0010 0.0009
13097
71823
0.80
0.80
43.92
46.70
0.0205 0.0205

Centre de masse:
MX6

MX7

MX8

Direction X
232
kN
214596
kN/m
0.0011
m
0.0007
m
0.0203
m
18.75
0.13
s

MX10

Centre de rsistance:
Centre de rigidit:
Moment d'inertie en rotation:

Rotation du btiment
Facteur de torsion
Excentricit dynamique
Rotation maximale du btiment
MY6
1
9
0.5
2.5
2.50
0.0019
4711
0.80
23.19
0.0210

MY7

MY8

V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1

MY9

MY10
Mur
,D
d,y
,r
,tot,i

Mur
,D
d,x
,r
,ED,i

10.2 Courbe de capacit du btiment

V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1

MX9

X,M=
Y,M=
X,W=
Y,W=
X,S=
Y,S=
Lx =
Ly =
J=

Direction Y
109
kN
105461
kN/m
0.0010
m
0.0007
m
0.0205
m
19.83
0.18
s

Caractristiques principales
4.80 m
3.90 m
8.02 m
Excentricits des rsistances:
3.59 m
9.05 m
Excentricits des rigidits:
6.63 m
9.78 m
Rigidit en torsion:
7.98 m
Rigidit en translation:
1940.33 tm2

,x
e,dyn,x
,rx

Direction X
0.75
[-]
1.22
[m]
-0.0003
[rad]

,y
e,dyn,x
,ry

e,Wx =
e,Wy=
e,Sx =
e,Sy =
K,t =
K,x =
K,y =

3.22
-0.31
-4.25
-2.73
3.4E+06
214596
105461

m
m
m
m
kNm
kN/m
kN/m

Direction Y
0.38
[-]
1.95
[m]
-0.0002
[rad]

m
m
m
m

MX1
0.00761
3.90
0.00105
0.00866

Dformations maximales - Direction X


MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761
-1.70
-1.70
-3.90
-3.90
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
-0.00046 -0.00046 -0.00105 -0.00105 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761 0.00761

m
m
m
m

MY1
0.01532
4.80
0.00096
0.01628

MY2
0.01532
4.80
0.00096
0.01628

Dformations maximales - Direction Y


MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532
0.76
-2.91
-4.80
-4.80
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00015 -0.00058 -0.00096 -0.00096 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
0.01548 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532 0.01532

13. Vrifications
13.1 Degr de dommage 4
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,ED,i
Contrle

MX1
8.66
21.01
1.88
11.15
4.59
0.31
2.43
ok

MX2
7.61
20.74
1.37
15.10
5.54
0.27
2.73
ok

MX3
7.61
22.53
4.72
4.78
1.61
0.20
2.96
ok

Direction X
MX4
MX5
7.61
7.61
20.25
20.55
0.47
1.03
43.20
20.03
16.23
7.41
0.29
0.28
2.66
2.70
ok
ok

Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,ED,i
Contrle

MY1
16.28
23.31
6.17
3.78
2.64
0.52
1.43
ok

MY2
16.28
21.13
2.11
10.03
7.73
0.61
1.30
ok

MY3
15.48
20.53
0.99
20.69
15.59
0.60
1.33
ok

Direction Y
MY4
MY5
15.32
15.32
20.53
20.50
0.98
0.93
20.87
22.16
15.58
16.56
0.59
0.59
1.34
1.34
ok
ok

MX2
1.07
0.27
3.88
32

MX3
1.07
0.20
5.26
18

Direction X
MX4
MX5
1.07
1.07
0.29
0.28
3.63
3.78
51
20

232

kN

MY3
1.07
0.60
1.78
0

Direction Y
MY4
MY5
1.07
1.07
0.59
0.59
1.80
1.80
0
0

MX6

MX7

MX8

MX9

MX10

MY6
15.32
21.00
1.86
11.27
8.23
0.57
1.37
ok

MY7

MY8

MY9

MY10

MX6

MX7

MX8

MX9

MX10

155

ok

MY8

MY9

73

KO

13.2 Degr de dommage 5


Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN

MX1
1.07
0.31
3.49
56

Rsistance rsiduelle:
Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN

V,Rd,b,rs =
MY1
1.07
0.52
2.06
0

Rsistance rsiduelle:

MY2
1.07
0.61
1.76
0
V,Rd,b,rs =

>

>

kN

Vd,b,rs =
MY6
1.07
0.57
1.86
0

MY7

Vd,b,rs =

Spectre ADRS

8.00

Spectre de rponse
lastique, sol de classe E

Acclration spectrale S,e [m/s2]

7.00

Courbe de capacit X

6.00
Priode T,x = 0.13 s

5.00
4.00

Dplacement cible X

3.00
Courbe de capacit Y

2.00
1.00
0.00
0.00

Dplacement cible Y

0.02

0.04

0.06
0.08
Dplacement [m]

0.10

0.12

Priode T,y = 0.18 s

13.3 Ductilit
Direction X:

R=

2.35

MY10

Direction Y:

R=

5.45

ANNEXE A4
Etude de sensibilit
Villa Propraz
Variables

Zone

3a

3a

3a

Comparaison 1: classe de sol


3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

Comparaison 2: module de rigidit


3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3b

3b

3b

3b

3b

3b

E,eff / E,0

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

Classe de sol

Rocher

Rocher

Bord de
plaine

Maonnerie

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

AT

AT

AT

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

Bord de Centre de
plaine
plaine
MC

MC

Direction X
Direction Y
Direction X

Bord de Centre de
plaine
plaine
MC

MC

6: zone sismique

7: zone 3b

h,p

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,p

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

,u

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

,3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

Paramtres

Direction Y

3: maonnerie

Mtode base sur les forces

Tx

[s]

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.09

0.09

0.09

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

0.10

Sdx

[-]

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.12

0.33

0.21

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.12

0.33

0.21

0.29

0.30

0.33

0.30

0.30

0.14

0.23

0.37

0.27

0.32

0.31

0.36

0.37

Fdx

[kN]

316

380

364

427

443

177

487

303

316

380

364

427

443

177

487

303

427

443

487

443

443

204

341

545

389

467

448

526

545

VRd,x

[kN]

232

232

232

232

232

232

232

232

232

232

232

232

232

232

232

232

263

263

263

225

232

232

232

232

232

232

232

232

232

VRd,x / Vdx

[-]

0.57

0.48

0.50

0.42

0.41

1.02

0.37

0.60

0.57

0.48

0.50

0.42

0.41

1.02

0.37

0.60

0.48

0.46

0.42

0.40

0.41

0.88

0.53

0.33

0.46

0.39

0.40

0.34

0.33

Ty

[s]

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.15

0.15

0.15

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

Sdy

[-]

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.26

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.26

0.29

0.30

0.33

0.30

0.30

0.14

0.23

0.37

0.27

0.32

0.31

0.36

0.37

Fdy

[kN]

316

380

364

427

443

224

487

385

316

380

364

427

443

224

487

385

427

443

487

443

443

204

341

545

389

467

448

526

545

VRd,y

[kN]

109

109

109

109

109

109

109

109

109

109

109

109

109

109

109

109

127

127

127

108

116

109

109

109

109

109

109

109

109

VRd,y / Vdy

[-]

0.32

0.27

0.28

0.24

0.23

0.46

0.21

0.27

0.32

0.27

0.28

0.24

0.23

0.46

0.21

0.27

0.28

0.27

0.25

0.23

0.25

0.50

0.30

0.19

0.26

0.22

0.23

0.19

0.19

0.13
1.08
20.25
18.75
5.62
1.68
3.15
4.72
0.18
1.03
20.50
19.83
8.76
3.89
2.18
2.18

0.13
1.08
20.25
18.75
6.52
2.01
2.78
4.07
0.18
1.03
20.50
19.83
13.13
4.67
1.50
1.50

0.13
1.08
20.25
18.75
5.37
1.66
3.27
4.93
0.18
1.03
20.50
19.83
13.22
4.26
1.49
1.49

0.13
1.08
20.25
18.75
6.30
1.95
2.86
4.21
0.18
1.03
20.50
19.83
15.51
5.00
1.28
1.28

0.13
1.08
20.25
18.75
7.61
2.35
2.43
3.49
0.18
1.03
20.50
19.83
15.32
5.45
1.30
1.30

0.13
1.08
20.25
18.75
3.85
1.19
4.29
6.86
0.18
1.03
20.50
19.83
6.20
2.76
2.95
2.95

0.13
1.08
20.25
18.75
7.18
2.22
2.55
3.69
0.18
1.03
20.50
19.83
17.68
5.70
1.13
1.13

0.13
1.08
20.25
18.75
6.46
2.00
2.80
4.10
0.18
1.03
20.50
19.83
15.91
5.13
1.25
1.25

0.09
0.54
20.13
37.27
2.27
1.40
7.34
11.65
0.13
0.52
20.25
39.17
5.56
3.58
3.41
3.41

0.09
0.54
20.13
37.27
2.72
1.68
6.31
9.73
0.13
0.52
20.25
39.17
6.67
4.30
2.88
2.88

0.09
0.54
20.13
37.27
2.30
1.42
7.26
11.51
0.13
0.52
20.25
39.17
5.49
3.54
3.45
3.45

0.09
0.54
20.13
37.27
2.70
1.67
6.36
9.81
0.13
0.52
20.25
39.17
6.44
4.15
2.97
2.97

0.09
0.54
20.13
37.27
3.18
1.96
5.54
8.34
0.13
0.52
20.25
39.17
7.78
5.02
2.49
2.49

0.12
1.05
20.30
19.31
6.25
1.98
2.88
4.21
0.17
1.05
20.51
19.52
14.33
4.69
1.38
1.88

0.12
1.05
20.30
19.31
5.93
1.88
3.01
4.43
0.17
1.05
20.51
19.52
14.89
4.72
1.33
1.81

0.13
1.05
20.25
19.32
7.61
2.42
2.43
3.49
0.18
1.03
20.50
19.97
15.32
5.49
1.30
1.30

0.13
1.08
20.25
18.75
7.61
2.35
2.47
3.56
0.18
1.03
9.08
8.77
14.87
5.13
0.58
0.58

0.13
1.08
20.25
18.75
3.51
1.08
4.61
7.51
0.18
1.03
20.50
19.83
7.07
2.52
2.63
2.63

0.13
1.08
20.25
18.75
5.85
1.81
3.04
4.53
0.18
1.03
20.50
19.83
11.79
4.19
1.66
1.66

0.13
1.08
20.25
18.75
9.36
2.89
2.02
2.84
0.18
1.03
20.50
19.83
18.86
6.71
1.07
1.07

0.13
1.08
20.25
18.75
6.69
2.06
2.72
3.96
0.18
1.03
20.50
19.83
10.78
4.79
1.80
1.80

0.13
1.08
20.25
18.75
8.03
2.48
2.32
3.31
0.18
1.03
20.50
19.83
16.17
5.75
1.23
1.23

0.13
1.08
20.25
18.75
6.61
2.04
2.74
4.01
0.18
1.03
20.50
19.83
16.26
5.24
1.23
1.23

0.13
1.08
20.25
18.75
7.76
2.39
2.39
3.42
0.18
1.03
20.50
19.83
19.09
6.16
1.05
1.05

0.13
1.08
20.25
18.75
9.36
2.89
2.02
2.84
0.18
1.03
20.50
19.83
18.86
6.71
1.07
1.07

Paramtres
Tx
[s]
[mm]
,by
[mm]
,bu
[-]
,
[mm]
,D
[-]
R
,DG4
[-]
,DG5

[-]

Tx

[s]

,by
,bu
,
,D
R
,DG4

[mm]

,DG5

[-]

[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]

Mtode base sur les dplacements


0.09
0.54
20.13
37.27
0.54
0.99
19.31
25.00
0.13
0.52
20.25
39.17
3.93
2.54
4.66
4.66

0.09
0.54
20.13
37.27
3.07
1.90
5.70
8.62
0.13
0.52
20.25
39.17
7.34
4.73
2.63
2.63

0.09
0.54
20.13
37.27
2.77
1.71
6.23
9.57
0.13
0.52
20.25
39.17
6.61
4.26
2.90
2.90

0.12
1.05
20.30
19.31
5.20
1.65
3.37
5.03
0.17
1.05
20.51
19.52
13.06
4.14
1.50
2.06

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

Annexe B : Villa Troistorrents

B1 :

Plans darchitectes

B2 :

Vue en plan tage de vrification

B3 :

Note de calcul cas de base

B4 :

Note de calcul tude de sensibilit

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

Projet de semestre

29.05.2008

Projet de semestre

Villa Troistorrents

Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9

1. Donnes du projet
1.1 Paramtres sismiques
Lieu:
Altitude [m]:
Classe d'ouvrage:
Zone sismique:
Classe de sol:
Microzonage
Coeff. de comportement

Troistorrents
707
1
3a
A
Non
1.5

,f =
a,gd =
Zone

1.0
1.3

m/s

Param. spectre
S=
1.00
T,B =
0.15
T,C =
0.40
T.D =
2.00

entre de la plaine

29.05.2008

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

2
1
1
1
1
1
1
1
1

1.29
2.89
3.18
9.79
3.10
2.23
1.37
2.90
3.57

0.18
0.18
0.15
0.15
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18

Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

0.06
0.36
0.40
11.73
0.37
0.14
0.04
0.37
0.68
14.16

0.00
0.00
3.03
7.23
11.17
11.56
14.20
14.2
14.2

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
16.7
16.7
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9

4.19
1.87
1.70
0.55
1.74
2.42
3.94
1.86
1.51

Charges par
tage[kN]

4. Calcul des masses par tage

1.2 Gometrie

4.1 Charges utiles

Longueur Lx
Largeur Ly
Nombre d'tages
Nombre de sous-sol
Hauteur du btiment (sur ss)
Surface d'tage
Hauteur d'tage moyenne h,s

14.39
9.34
2
0
5.40
190
2.70

m
m

Etage

m
m2
m

Toit
Rez
Total

Hauteur d'tage Hauteur de Hauteur totale


calcul h,s [m]
relle
z,i [m]

3.50
2.70
6.20

2.70
2.70
5.40

5.40
2.70

Etage

Surface [m2]

Catgorie

Charges [kN]

Surface [m2]

Catgorie

Charges [kN]

153
x

x
A1
x

0.00
91.80
x

0
37
x

x
A2
x

0.00
33.30
x

Toit
Rez
Encastrement

Total

0
125
x
125
SIA 261 5.2.2 und 260 A.A Tab.2

4.2 Charges permanentes

2. Caractristiques mcaniques de la maonnerie


Maonnerie type MB

Maonnerie type MC

Selon SIA 266

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5

Selon SIA 266

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5

Toit

Selon fabricant

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5

MPa
MPa

Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9

Nombre

l,w [m]

1
1
2
1
1
1
1
1
1

1.84
2.09
2.03
2.00
4.20
1.27
1.15
1.75
1.27

0.18
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
=

0.09
0.14
0.25
0.10
0.93
0.03
0.02
0.08
0.03
1.67

2.50
2.50
0.00
9.26
9.26
11.65
11.65
11.65
11.65

[m]

Masse volumique
3
[kN/m ]

Poids propre G
[kN/m2]

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

0.05

14.00

0.70

1.00

0.70

0.05

2.00

0.10

1.00

0.10

0.20

1.00

0.20
0.00

Total toit:

1.00
Dalle BA

0.20

25.00

5.00

1.00

Isolation

0.03

3.00

0.09

1.00

0.09

Chape + revtement

0.08

22.00

1.76

1.00

1.76

Total plancher :

h,w / t,w

H / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9

2.93
2.58
2.66
2.70
1.29
4.25
4.70
3.09
4.25

5.00

6.85

MPa

h,p [m]

[kN/m ]

Isolation thermique + tanchit


Lattage et contre lattage

Plancher

g G

Couverture - tuiles

Neige

3. Position et gomtrie des murs


Sens longitudinal X
t,w [m]
I,y [m4]
y,i [m]

Epaisseur

Maonnerie Ambiotherm

Longueur [m]

Charge par mtre


[kN/m']

Charge rpartie G
[kN/m2]

Murs faades maonnerie

45.00

10.00

2.37

1.00

2.37

Murs porteurs intrieurs maonnerie

36.00

9.00

1.71

1.00

1.71

Murs BA

0.00

12.00

0.00

1.00

0.00

Galandages

20.00

2.70

0.28

1.00

0.28

Total lments verticaux:

g G

[kN/m2]

4.36

Total charges permanentes (plancher + lments verticaux) [kPa]

11.21

4.3 Rpartition des masses par tage


Etage

Charges permanentes
planchers [kN/m2]

Elments verticaux
[kN/m2] 1)

Surface [m2]

Charges
utiles [kN]

Toit
Rez

1.00
6.85

2.18
4.36

190
190

0.00
125.10

Encastrement

Total
1)

Masses
effectives
[kN]

Masses pour
calcul [kN]

604
2255
0.0
2859

604
2255
0.0
2859

Les masses des lments verticaux sont partags par moiti sur la dalle suprieure et la dalle infrieure. [Bac02a,s.163]

5. Efforts normaux dans les parois

Surface d'influence du refend


[m2]

MX1
Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

20.00
20.00
20.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

1.00
6.85
6.85

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
6.85
0.00

N,decke
[kN]

20.0
137.0

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.84

8.1
8.1
8.1

157
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MX2
Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Summe

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

15.00
15.00
15.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

1.00
6.85
6.85

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
6.85
0.00

N,decke
[kN]

15.0
102.8

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.09

8.1
8.1
8.1

118
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MX3
Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Summe

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

8.00
8.00
8.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

1.00
6.85
6.85

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
6.85
0.00

N,decke
[kN]

8.0
54.8

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Summe

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

5.00
5.00
5.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
0.00

N,decke
[kN]

5.0
34.3

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.03

8.1
8.1
8.1

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Summe

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

6.00
6.00
6.00

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

6.0
41.1

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.00

6.75
6.75
6.75

MX6
Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

2.00
2.00
2.00

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

2.0
13.7
16

0.0
13.5
13.5
14

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
4.20

6.75
6.75
6.75

47
Surface d'influence du refend
[m2]

0.0
16.4
16.4
16

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

39

MX5

0.0
16.9
16.9
17

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

63

MX4

0.0
14.9
14.9
30

0.0
28.4
28.4
28

Normalkraft [kN]

Nd

20
172
187
187

Normalkraft [kN]

Nd
15
135
152
135

Normalkraft [kN]

Nd
8
79
96
79

Normalkraft [kN]

Nd
5
53
66
53

Normalkraft [kN]

Nd
6
75
104
75

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
Normalkraft [kN]
la surface
MN
d'influence e,s
Nd
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.27

0.0
10.3
10.3
21

2
26
36
36

0.0
0.0
0.0

Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

1.80
1.80
1.80

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

1.8
12.3

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.15

8.1
8.1
8.1

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

3.00
3.00
3.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

3.0
20.6

Surface d'influence du refend


[m2]

MX9
Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

3.00
3.00
3.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

3.0
20.6

0.0
9.3
9.3
19

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.75

8.1
8.1
8.1

24

[kNm]

0
0
0
0

Balkon [m2]
Sb

Surface d'influence du refend


[m2]

MX8
0
0
0
0

Decke [m2]
Sp

Lasten [kN/m2]

14

[kNm]

0.0
14.2
14.2
28

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.27

8.1
8.1
8.1

24

0.0
10.3
10.3
21

Normalkraft [kN]

Nd

2
23
33
33

Normalkraft [kN]

Nd

3
38
52
52

Normalkraft [kN]

Nd

3
34
44
44

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]
Surface d'influence du refend
[m2]

MY1
0
0
0
0

Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0

Balkon [m2]
Sb

3.00
3.00
3.00

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

MY2
0
0
0
0

Decke [m2]
Sp

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
0.00

N,decke
[kN]

3.0
20.6

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
1.29
q,T

8.1
8.1
8.1

24

[kNm]

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

8.1
8.1
8.1

Surface d'influence du refend


[m2]

MX7

Nach SIA D 0191 s. 78


N,decke = Normalkraft aus Deckenauflager = Sp * q,p + Sb * q,b
q,T =
Eigenlast der Tragwand pro Meter = Stockwerkshhe * Wanddicke * 25 kN/m3 = 2.56 m * b,w * 25 kN/m3
e,s =
excentricit entre la surface d'influence et le point d'application de l'effort normal sur le mur
M,N = e,s x N,decke Moment d e,s
Masse volumique maonnerie
18
kN/m3

Etage

z,i [m]

0.00
0.00
Toit
Rez
Encastr.
Summe

0.00
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

13.00
13.00
13.00
13.00
13.00

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
0.00
1.00
6.85
6.85

0.00
0.00
0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
0.0
13.0
89.1

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.89

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

102
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MY3
Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Summe

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

10.00
10.00
10.00

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

10.0
68.5
79

0.0
10.4
10.4
21

0.0
0.0
0.0
23.4
23.4
23

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.18

6.75
6.75
6.75

0.0
21.5
21.5
21

Normalkraft [kN]

Nd

3
34
44
44

Normalkraft [kN]

Nd
0
0
13
125
149
125

Normalkraft [kN]

Nd
10
100
121
100

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

MY4
Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Summe

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

8.00
8.00
8.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

8.0
54.8

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
9.79

6.75
6.75
6.75

63
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MY5
Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Summe

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

10.00
10.00
10.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

10.0
68.5

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.10

6.75
6.75
6.75

79
Surface d'influence du refend
[m2]

MY6
Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

9.00
9.00
9.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

9.0
61.7

Surface d'influence du refend


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

1.50
1.50
1.50

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

1.5
10.3

Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw


[m]
Meter [kN/m']
q,T
2.23

6.75
6.75
6.75

Surface d'influence du refend


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

2.00
2.00
2.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

2.0
13.7

Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw


[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.37

8.1
8.1
8.1

Surface d'influence du refend


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
Rez
Encastr.
Somme

5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

10.00
10.00
10.00

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85

N,decke
[kN]

10.0
68.5
79

0.0
11.1
11.1
22

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
2.90

8.1
8.1
8.1

16

MY9

0.0
15.1
15.1
30

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

12

MY8

0.0
20.9
20.9
21

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

71

MY7

0.0
66.1
66.1
66

0.0
23.5
23.5
47

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.57

8.1
8.1
8.1

0.0
28.9
28.9
58

Normalkraft [kN]

Nd
8
129
195
129

Normalkraft [kN]

Nd
10
99
120
99

Normalkraft [kN]

Nd

9
86
101
101

Normalkraft [kN]

Nd

2
23
34
34

Normalkraft [kN]

Nd

2
39
63
63

Normalkraft [kN]

Nd

10
107
136
136

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0

6. Calcul de la fquence fondamentale

7. Calcul des efforts de dimensionnement

6.1 Calcul de la frquence fondamentale selon SIA 261 16.5.2.3:


7.1 Force horizontale de remplacement due au sisme
T1 = Ct * H 0.75 = 0.20 s

avec

Ct =

0.05

H=

6.20 m

6.2 Calcul avec le quotient de Rayleigh


Materiau dterminant
Module d'lasticit E,xk

Nombre d'tages:
Masse totale:
Hauteur d'tage h,s

MB,MC
3.5 Gpa

Rigidits effective l'tat fissur:

50
50

2
286 t
2.70 m

100
50

1.67
0.84

Non fissur
Fissur

100
50

7.2 Rpartition de la force de remplacement chaque tage


hi [m] Zi [m] m,i [kN] Fdi,x [kN] Fdi,y [kN]
0
6.2
0
0
0
0
6.2
0
0
0
3.5
6.2
604
235.9 235.9
2.7
2.7 2254.6 383.47 383.47
2859
619
619

mj*dj2
[Kgm2]

fx
[Hz]

Tx
[s]

7.3 Excentricits

5.6E-10 4.8E-08
1.1E-09 9.6E-08

3.6E-11
1.4E-10

5.81
4.11

0.17
0.24

Position du centre de masse M:

mj*dj2
[Kgm2]
5.0E-13
2.0E-12

fy
[Hz]
16.90
11.95

Ty
[s]
0.06
0.08

Eieff / Eig
h3 / 6EI
Ix [m4]
[%]
[m/N]

Direction Y

kN
kN

Fj*dj
[Nm]
14.16 6.6E-11 5.7E-09
7.08 1.3E-10 1.1E-08

X,M= 7.105 m
Y,M= 5.2 m

Priode selon SIA 261(38)


Priode selon le quotient de
Rayleigh

X,S= 7.57 m
Y,S= 7.17 m

(selon SIA 261)


T
Tx
Ty

0.20
0.24
0.08

Sd
Sd,x
Sd,y

[SIA 261 16.5.2.5]

Zj(Gk+2 x Qk)j=
h,0 =
3.44 m

avec

X,M=Xi Ai/A
Y,M=Yi Ai/A

avec

X,S=(IixXi)/Iix
Y,S=(IiyYi)/Iiy

9832

Position du centre de rigidit S:

6.3 Valeurs spectrales de dimensionnement


Spectres de dimensionnement:

619
619

Fj*dj
[Nm]

Eieff / Eig
h / 6EI
Iy [m4]
[%]
[m/N]

Non fissur
Fissur

F,dx = Sdx * Mtot =


F,dy = Sdy * Mtot =

0
0
Toit
Rez

Calcul de la priode:
Direction X

kN

Etage

% de l'tat non fissur selon X


% de l'tat non fissur selon Y

Masse totale [kN]: Mtot = mj=(Gk+2 x Qk) = 2859

Excentricits effectives:
0.217
0.217
0.159

[-]
[-]
[-]

e,x = X,M - X,S =


e,y = Y,M - Y.S =

-0.47 m
-1.97 m

valeur abs. :
valeur abs. :

0.47
1.97

Excentricits de dimensionnement:

Comparaison Sd
Grundschwingzeit T
Bemessungsspektrum Sd [-]

Frquence
SIA 261

Sd,x
0.20
0.217

Choix

Rayleigh

Sd,y
0.20
0.217

Sd,x
0.24
0.217

Sd,y
0.08
0.159

Sd,x
0.24
0.217

Direction X:

Sd,y
0.08
0.217

Direction Y:

Spectre de dimensionnement
Acclration spectrale [-]

0.30
0.25

Sdx

0.20
0.15

Sdy

0.10
0.05
0.00
0.01

0.1

Priode [s]

Spectre de dimensionnement, sol de classe A


Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

10

Ly =
9.34 m
e,dy sup = 1.5e,y + 0.05Ly =
e,dy inf = 0.5e,y - 0.05Ly =

3.43 m
0.52 m

Lx =
14.39 m
e,dx sup = 1.5e,x + 0.05Lx =
e,dx inf = 0.5e,x - 0.05Lx =

1.42 m
-0.48 m

7.4 Rpartition des efforts sur chaque mur


Direction X:
X
Smax,x
0
6.20
0
6.20
Toit
6.20
Rez
2.70
Vd,max
Nd,EG
Md,max

MX1 MX2 MX3


0.069 0.101 0.204
0
0
0
0
0
0
16
24
48
26
39
78
43
63
126
172
135
79
172
252
509

MX4
0.059
0
0
14
23
36
53
147

MX5
0.545
0
0
129
209
338
75
1362

MX6
0.018
0
0
4
7
11
26
44

MX7
0.013
0
0
3
5
8
23
33

MX8
0.046
0
0
11
18
29
38
116

MX9
0.018
0
0
4
7
11
34
44

MX10
0.000
0
0
0
0
0
16
0

MY1
0.015
0
0
3
6
9
34
36

MY2
0.082
0
0
19
31
51
125
205

MY3
0.055
0
0
13
21
34
100
136

MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9 MY10
0.121 -0.006 -0.003 -0.001 -0.011 -0.021 0.000
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
28
-1
-1
0
-3
-5
0
46
-2
-1
0
-4
-8
0
75
-4
-2
-1
-7
-13
0
129
99
86
23
39
107
63
302
-15
-6
-3
-27
-51
0

MX1 MX2 MX3


0.005 0.008 0.022
0
0
0
0
0
0
1
2
5
2
3
9
3
5
14
172
135
79
14
20
56

MX4
0.001
0
0
0
0
1
53
2

MX5
0.008
0
0
2
3
5
75
20

MX6
0.001
0
0
0
0
0
26
1

MX7
0.000
0
0
0
0
0
23
1

MX8
0.002
0
0
0
1
1
38
4

MX9
0.001
0
0
0
0
0
34
1

MX10
0.000
0
0
0
0
0
16
0

MY1
0.011
0
0
3
4
7
34
26

MY2
0.060
0
0
14
23
37
125
149

MY3
0.051
0
0
12
20
32
100
128

MY4
0.879
0
0
207
337
544
129
2195

MY5
0.032
0
0
8
12
20
99
80

MY6
0.012
0
0
3
5
8
86
30

MY7
0.004
0
0
1
1
2
23
10

MY8
0.036
0
0
9
14
22
39
90

MY9
0.067
0
0
16
26
42
107
168

MY10
0.000
0
0
0
0
0
63
0

Fdx
0
0
236
383
665

Direction Y:
Y
Smax,y
0
6.20
0
6.20
Toit
6.20
Rez
2.70
Vd,max
Nd,EG
Md,max

Efforts internes dans chaque mur:

nbre
h,s

[-]
[m]

MX1
1
2.70

MX2
1
2.70

MX3
2
2.70

MX4
1
2.70

MX5
1
2.70

MX6
1
2.70

MX7
1
2.70

MX8
1
2.70

MX9
1
2.70

MX10
0
2.70

MY1
2
2.70

MY2
1
2.70

MY3
1
2.70

MY4
1
2.70

MY5
1
2.70

MY6
1
2.70

MY7
1
2.70

MY8
1
2.70

MY9
1
2.70

MY10
0
2.70

Nxd,3
Nxd,2
Nxd,1
Nxd,rez
Vd,3
Vd,2
Vd,1
Vd,rez
M,N rez
Mz1d,3
Mz1d,2
Mz1d,1
Mz1d,rez

[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]

0
0
20
172
0
0
16
43
0
0
0
0
44

0
0
15
135
0
0
24
63
0
0
0
0
64

0
0
8
79
0
0
24
63
0
0
0
0
65

0
0
5
53
0
0
14
36
0
0
0
0
37

0
0
6
75
0
0
129
338
0
0
0
0
347

0
0
2
26
0
0
4
11
0
0
0
0
11

0
0
2
23
0
0
3
8
0
0
0
0
8

0
0
3
38
0
0
11
29
0
0
0
0
30

0
0
3
34
0
0
4
11
0
0
0
0
11

0
0
2
16
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
3
34
0
0
1
3
0
0
0
0
3

0
0
13
125
0
0
14
37
0
0
0
0
38

0
0
10
100
0
0
12
32
0
0
0
0
33

0
0
8
129
0
0
207
544
0
0
0
0
562

0
0
10
99
0
0
8
20
0
0
0
0
20

0
0
9
86
0
0
3
8
0
0
0
0
8

0
0
2
23
0
0
1
2
0
0
0
0
2

0
0
2
39
0
0
9
22
0
0
0
0
23

0
0
10
107
0
0
16
42
0
0
0
0
43

0
0
8
63
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Fdy
0
0
236
383
713

8. Rsistance latrale selon la mthode base sur les forces


8.1 Rsistance la base des murs, direction X
Direction X
Murs

MX1

MX2

MX3

MX4

MX5

MX6

MX7

MX8

MX9

Type
Nombre
Joints vert. remplis
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd

MC
1
oui
0.18
1.84
3.5
2.625
172
0
43
53
78
49
1.23
ok

MC
1
oui
0.18
2.09
3.5
2.625
135
0
63
50
69
46
0.79
KO

MC
2
oui
0.18
2.03
3.5
2.625
79
0
63
30
49
28
0.47
KO

MC
1
oui
0.15
2
3.5
2.625
53
0
36
20
37
18
0.54
KO

MC
1
oui
0.15
4.2
3.5
2.625
75
0
338
45
65
56
0.13
KO

MC
1
oui
0.18
1.27
3.5
2.625
26
0
11
6
23
6
1
KO

MC
1
oui
0.18
1.15
3.5
2.625
23
0
8
5
21
5
1
KO

MC
1
oui
0.18
1.75
3.5
2.625
38
0
29
13
32
12
0
KO

MC
1
oui
0.18
1.27
3.5
2.625
34
0
11
8
26
8
1
KO

Mode de rupture:

MX10

10

665
259
450
255
0.39
KO

flexion

8.2 Rsistance la base des murs, direction Y


Direction Y
Murs

MY1

MY2

MY3

MY4

MY5

MY6

MY7

MY8

MY9

Type
Nombre
Joints vert. remplis
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd

MC
2
oui
0.18
1.29
3.5
2.625
34
0
3
8
26
8
2.55
ok

MC
1
oui
0.18
2.89
3.5
2.625
125
0
37
64
75
62
1.74
ok

MC
1
oui
0.15
3.18
3.5
2.625
100
0
32
57
63
55
1.81
ok

MC
1
oui
0.15
9.79
3.5
2.625
129
562
544
77
135
178
0.14
KO

MC
1
oui
0.15
3.1
3.5
2.625
99
0
20
55
63
53
2.78
ok

MC
1
oui
0.15
2.23
3.5
2.625
86
0
8
35
50
32
4.63
ok

MC
1
oui
0.18
1.37
3.5
2.625
23
0
2
6
23
6
3
ok

MC
1
oui
0.18
2.9
3.5
2.625
39
0
22
22
46
21
1
KO

MC
1
oui
0.18
3.57
3.5
2.625
107
0
42
64
76
67
2
ok

Mode de rupture:

cisaillement

MY10

10

713
398
583
489
0.56
KO

9. Paramtres modaux
Etage
0
0
Toit
Rez
Somme

z,i

m,i

[m]

[kg]

0.00
0.00
5.40
2.70

0
0
60400
225460
285860

i
0.00
0.00
1.00
0.50

11. Dplacement cible


mi i

mi i2

[kg]

[kg]

0
0
60400
112730
173130

0
0
60400
56365
116765

mi i zi
0
0
326160
304371
630531

m,E =
=
h,E

T
S,e
S,u
,D*
,D
,D

173130 kg
1.48
3.64 m

s
m/s2
m
m
m

Direction
X
Y
0.23
0.15
3.25
3.21729
0.0044 0.0018
0.0076 0.0048
0.0113 0.0071
5.55
5.63

10. Courbes de capacit


12. Torsion

10.1 Courbes de capacit des murs en maonnerie

Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u

Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u

kN
m
m
m
kN/m
%
m

kN
m
m
m
kN/m
%
m

MX1
1
53
0.5
2.5
2.50
0.0051
10336
0.80
8.47
0.0227

MY1
2
8
0.5
2.5
2.50
0.0020
4175
0.80
21.54
0.0211

MX2
1
50
0.5
2.5
2.50
0.0035
13976
0.80
12.20
0.0219

MY2
1
64
0.5
2.5
2.50
0.0023
28129
0.80
18.95
0.0212

MX3
2
30
0.5
2.5
2.50
0.0023
13061
0.80
18.93
0.0212

MY3
1
57
0.5
2.5
2.50
0.0020
28249
0.80
21.31
0.0211

Direction X
MX4
MX5
1
1
20
45
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0019 0.0010
10511
46220
0.80
0.80
22.89
44.11
0.0210 0.0205
Direction Y
MY4
MY5
1
1
77
55
0.5
0.5
5.4
2.5
3.44
2.50
0.0006 0.0020
133897 26903
0.47
0.80
43.65
21.10
0.0252 0.0211

MX6
1
6
0.5
2.5
2.50
0.0016
4004
0.80
27.47
0.0208

MY6
1
35
0.5
2.5
2.50
0.0026
13504
0.80
16.76
0.0214

MX7
1
5
0.5
2.5
2.50
0.0017
3063
0.80
25.41
0.0209

MY7
1
6
0.5
2.5
2.50
0.0012
4897
0.80
34.76
0.0207

MX8
1
13
0.5
2.5
2.50
0.0014
9145
0.80
31.15
0.0207

MY8
1
22
0.5
2.5
2.50
0.0008
28324
0.80
55.74
0.0204

10.2 Courbe de capacit du btiment

V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1

Direction X
259
kN
127381
kN/m
0.0020
m
0.0014
m
0.0205
m
10.08
0.23
s

V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1

Direction Y
398
kN
314225
kN/m
0.0013
m
0.0009
m
0.0204
m
16.13
0.15
s

MX9
1
8
0.5
2.5
2.50
0.0020
4004
0.80
21.09
0.0211

MY9
1
64
0.5
2.5
2.50
0.0015
41973
0.80
28.13
0.0208

MX10

Centre de masse:
Centre de rsistance:
Centre de rigidit:
Moment d'inertie en rotation:

X,M=
Y,M=
X,W=
Y,W=
X,S=
Y,S=
Lx =
Ly =
J=

Caractristiques principales
7.11 m
5.20 m
7.70 m
Excentricits des rsistances:
4.77 m
7.57 m
Excentricits des rigidits:
7.17 m
14.39 m
Rigidit en torsion:
9.34 m
Rigidit en translation:
4959.39 tm2

Direction X
Rotation du btiment
,x
Facteur de torsion
0.79
Excentricit dynamique
e,dyn,x
1.80
,rx
Rotation maximale du btiment
-0.0001

MY10

m
m
m
m
kNm
kN/m
kN/m

Direction Y
1.00
[-]
0.15
[m]
0.0000
[rad]

m
m
m
m

Dformations maximales - Direction X


MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131
5.20
-4.06
-4.06
-6.45
-6.45
-6.45
-6.45
0.00
0.00056 -0.00044 -0.00044 -0.00070 -0.00070 -0.00070 -0.00070 0.00000
0.01187 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131 0.01131

m
m
m
m

MY1
MY2
0.00712 0.00712
7.11
7.11
0.00019 0.00019
0.00732 0.00732

Dformations maximales - Direction Y


MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712
4.08
-0.13
-4.07
-4.46
-7.10
-7.10
-7.10
0.00
0.00011 0.00000 -0.00011 -0.00012 -0.00019 -0.00019 -0.00019 0.00000
0.00723 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712 0.00712

Mur
,D
d,x
,r
,ED,i

,y
e,dyn,x
,ry

0.60
-0.43
-0.47
-1.97
9.1E+06
127381
314225

MX1
MX2
0.01131 0.01131
2.70
2.70
0.00029 0.00029
0.01160 0.01160

Mur
,D
d,y
,r
,tot,i

[-]
[m]
[rad]

e,Wx =
e,Wy=
e,Sx =
e,Sy =
K,t =
K,x =
K,y =

13. Vrifications
13.1 Degr de dommage 4
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle

MX1
11.60
22.74
5.10
4.46
2.27
0.35
1.96
ok

MX2
11.60
21.90
3.54
6.18
3.27
0.39
1.89
ok

MX3
11.87
21.23
2.28
9.30
5.20
0.43
1.79
ok

Direction X
MX4
MX5
11.31
11.31
21.01
20.53
1.89
0.98
11.13
20.96
5.99
11.54
0.41
0.43
1.86
1.82
ok
ok

MX6
11.31
20.84
1.57
13.25
7.19
0.42
1.84
ok

MX7
11.31
20.91
1.70
12.30
6.65
0.42
1.85
ok

MX8
11.31
20.74
1.39
14.96
8.15
0.42
1.83
ok

MX9
11.31
21.10
2.05
10.30
5.52
0.41
1.87
ok

MX10

Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle

MY1
7.32
21.08
2.01
10.51
3.65
0.25
2.88
ok

MY2
7.32
21.22
2.28
9.31
3.21
0.24
2.90
ok

MY3
7.23
21.09
2.03
10.40
3.57
0.25
2.92
ok

Direction Y
MY4
MY5
7.12
7.12
25.21
21.10
0.58
2.05
43.65
10.31
12.33
3.48
0.13
0.24
3.54
2.96
ok
ok

MY6
7.12
21.38
2.58
8.30
2.76
0.23
3.00
ok

MY7
7.12
20.67
1.24
16.63
5.73
0.26
2.90
ok

MY8
7.12
20.42
0.78
26.34
9.19
0.27
2.87
ok

MY9
7.12
20.82
1.54
13.56
4.64
0.25
2.92
ok

MY10

MX2
1.07
0.39
2.75
50

MX3
1.07
0.43
2.51
30

Direction X
MX4
MX5
1.07
1.07
0.41
0.43
2.59
2.47
20
45

MX6
1.07
0.42
2.55
6

MX7
1.07
0.42
2.57
5

MX8
1.07
0.42
2.52
13

MX9
1.07
0.41
2.61
8

MX10

259

kN

173

ok

MY3
1.07
0.25
4.34
57

Direction Y
MY4
MY5
0.62
1.07
0.13
0.24
4.72
4.43
77
55

MY8
1.07
0.27
3.98
22

MY9
1.07
0.25
4.23
64

398

kN

265

ok

13.2 Degr de dommage 5


Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN

MX1
1.07
0.35
3.01
53

Rsistance rsiduelle:
Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN

V,Rd,b,rs =
MY1
1.07
0.25
4.27
8

Acclration spectrale S,e [m/s2]

Rsistance rsiduelle:
8.00
7.50
7.00
6.50
6.00
5.50
5.00
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00

MY2
1.07
0.24
4.38
64
V,Rd,b,rs =

>

>

Vd,b,rs =
MY6
1.07
0.23
4.65
35

MY7
1.07
0.26
4.13
6

Vd,b,rs =

Spectre ADRS

Spectre de rponse
lastique, sol de classe A
Courbe de capacit X

Priode T,x = 0.23 s

Dplacement cible X

Courbe de capacit Y

Dplacement cible Y
0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

Priode T,y = 0.15 s

Dplacement [m]

13.3 Ductilit
Direction X:

R=

3.22

MY10

Direction Y:

R=

2.08

ANNEXE B4
Etude de sensibilit
Villa Troistorrents
Variable

Comparaison 1: classe de sol

Comparaison 2: module de rigidit

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3b

E,eff / E,0

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

Classe de sol

Rocher

Bord de
plaine

Centre de
plaine

Rocher

Bord de
plaine

Centre de
plaine

Maonnerie

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

h,p

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

,u

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

,3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

Direction X

Direction Y

Direction X

Paramtres

Direction Y

3: zone sismique

Zone

Mtode base sur les forces

Tx

[s]

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

0.24

Sdx

[-]

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.30

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.30

0.10

0.17

0.27

Fdx

[kN]

619

743

712

836

867

438

953

858

619

743

712

836

867

438

953

858

286

476

762

VRd,x

[kN]

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

259

VRd,x / Vdx

[-]

0.39

0.33

0.34

0.29

0.28

0.55

0.25

0.28

0.39

0.33

0.34

0.29

0.28

0.55

0.25

0.28

0.85

0.51

0.32

Ty

[s]

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

0.08

Sdy

[-]

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.11

0.22

0.20

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.11

0.22

0.20

0.10

0.17

0.27

Fdy

[kN]

619

743

712

836

867

323

620

558

619

743

712

836

867

323

620

558

286

476

762

VRd,y

[kN]

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

398

VRd,y / Vdy

[-]

0.56

0.46

0.49

0.41

0.40

1.07

0.56

0.62

0.56

0.46

0.49

0.41

0.40

1.07

0.56

0.62

1.21

0.73

0.45

Paramtres
Tx
[s]

0.23

0.23

0.23

0.23

0.23

0.23

0.23

0.23

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.16

0.23

0.23

0.23

2.04
20.53
10.08
16.96
0.42
1.21
1.62
0.15
1.27
20.42
16.12
9.46
2.49

2.04
20.53
10.08
19.50
0.40
1.05
1.41
0.15
1.27
20.42
16.12
7.72
2.03

2.04
20.53
10.08
26.53
0.47
0.77
0.77
0.15
1.27
20.42
16.12
9.06
2.38

2.04
20.53
10.08
19.79
0.49
1.04
1.38
0.15
1.27
20.42
16.12
11.04
2.91

2.04
20.53
10.08
8.00
0.25
2.48
3.57
0.15
1.27
20.42
16.13
5.04
1.47

2.04
20.53
10.08
30.23
0.54
0.68
0.68
0.15
1.27
20.42
16.13
10.32
2.72

2.04
20.53
10.08
27.21
0.49
0.75
0.75
0.15
1.27
20.42
16.13
9.29
2.45

1.02
20.26
19.91
7.99
0.35
2.49
3.45
0.10
0.63
20.21
31.92
3.25
1.71

1.02
20.26
19.91
11.79
0.42
1.71
2.31
0.10
0.63
20.21
31.92
3.91
2.06

1.02
20.26
19.91
10.07
0.36
1.99
2.72
0.10
0.63
20.21
31.92
3.26
1.72

1.02
20.26
19.91
11.82
0.42
1.70
2.31
0.10
0.63
20.21
31.92
3.83
2.02

1.02
20.26
19.91
13.75
0.49
1.47
1.98
0.10
0.63
20.21
31.92
4.56
2.40

1.02
20.26
19.91
5.66
0.25
3.47
4.94
0.10
0.63
20.21
31.94
2.31
1.22

1.02
20.26
19.91
13.47
0.48
1.50
2.02
0.10
0.63
20.21
31.92
4.37
2.30

1.02
20.26
19.91
12.13
0.43
1.66
2.25
0.10
0.63
20.21
31.92
3.93
2.07

2.04
20.53
10.08
5.22
0.16
3.67
5.69
0.15
1.27
20.42
16.14
1.21
0.96

2.04
20.53
10.08
8.70
0.27
2.29
3.26
0.15
1.27
20.42
16.13
5.48
1.60

2.04
20.53
10.08
13.92
0.43
1.47
1.99
0.15
1.27
20.42
16.12
8.77
2.55

,by

[mm]

,bu
,
,D
R
,DG4

[mm]

Mtode base sur les dplacements

,DG5

[-]

Tx

[s]

,by
,bu
,
,D
R
,DG4

[mm]

[-]

2.04
20.53
10.08
11.31
0.35
1.79
2.47
0.15
1.27
20.42
16.13
7.12
2.08

[-]

2.87

2.16

2.65

2.25

1.85

4.03

1.98

2.20

6.13

5.13

6.11

5.23

4.41

8.55

4.60

5.10

14.99

3.72

2.33

,DG5

[-]

3.98

2.95

3.65

3.09

2.51

5.77

2.69

3.00

8.75

7.21

8.72

7.36

6.13

12.71

6.41

7.16

20.00

5.27

3.19

[-]
[mm]
[-]
[-]

[mm]
[-]
[mm]

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

Annexe C : Villa Monthey

C1 :

Plans darchitecte

C2 :

Vue en plan rez-de-chausse

C3 :

Note de calcul, cas de base

C4 :

Note de calcul, tude de sensibilit

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

c1 : PLANS DARCHITECTE

Situation Rez-de-chausse

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

Projet de semestre

29.05.2008

Projet de semestre

Villa Monthey

Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6

1. Donnes du projet
1.1 Paramtres sismiques
Lieu:
Altitude [m]:
Classe d'ouvrage:
Zone sismique:
Classe de sol:
Microzonage
Coeff. de comportement

Monthey
400
1
3a
Microzonage
Oui
1.5

,f =
a,gd =

1.0
1.3

Zone

m/s

Param. spectre
S=
FALSE
T,B =
FALSE
T,C =
FALSE
T.D =
2.00

Rocher

m
m

Etage

Toit
1er
Rez
Total

m
m2
m
m

4.00
2.72
2.72
9.44

1.50
2.70
2.70
6.90

6.90
5.40
2.70

Selon SIA 266

Selon SIA 266

Selon fabricant

MPa

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

3. Position et gomtrie des murs


Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6

Nombre

l,w [m]

t,w [m]

2
2
1
1
1
1

1.39
2.28
1.60
3.45
3.34
2.35

0.18
0.18
0.15
0.15
0.15
0.18

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

0.09
0.33
0.65
0.06
0.04
0.02
1.19

0.00
0.00
4.32
10.82
10.82
10.82

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

14.3
14.3
16.7
13.9
13.9
13.9

3.75
2.43
1.85
4.39
5.15
6.00

Surface [m2]

Catgorie

Charges [kN]

Surface [m2]

Catgorie

Charges [kN]

Charges par
tage[kN]

72
72
x

x
A1
A1
x

0.00
43.20
43.20
x

21
x

x
x
A2
x

0.00
0.00
18.90
x

Total

0
43
62
x
105
SIA 261 5.2.2 und 260 A.A Tab.2

4.2 Charges permanentes


[m]

Masse volumique
3
[kN/m ]

Poids propre G
2
[kN/m ]

0.05

14.00

0.70

1.00

0.70

0.05

2.00

0.10

1.00

0.10

0.20

1.00

0.20

Neige

0.00

Total toit:

1.00
Dalle BA

0.20

25.00

5.00

1.00

Isolation

0.03

3.00

0.09

1.00

0.09

Chape + revtement

0.08

22.00

1.76

1.00

1.76

Charge par mtre


[kN/m']

Charge rpartie G
[kN/m2]

Total plancher :

0.08
0.36
0.05
0.51
0.47
0.19
1.66

0.00
0.00
3.90
3.90
6.32
6.32

h,w / t,w

H / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
16.7
16.7
16.7
13.9

4.96
3.03
4.31
2.00
2.07
2.94

5.00

6.85
Longueur

[m]

g G

[kN/m2]

Murs faades maonnerie

28.00

9.00

3.50

1.00

Murs porteurs intrieurs maonnerie

9.00

7.00

0.88

1.00

0.88

Murs BA

3.00

12.00

0.50

1.00

0.50

Galandages

5.00

2.70

0.19

1.00

3.50

0.19

5.06

Total charges permanentes (plancher + lments verticaux) [kPa]

h,p [m]

[kN/m ]

Isolation thermique + tanchit


Lattage et contre lattage

Plancher

g G

Couverture - tuiles

Total lments verticaux:

Sens longitudinal X
I,y [m4]
y,i [m]

0.18
0.18
0.15
0.18
0.18
0.18

Toit
1er
Rez

Toit

Maonnerie Ambiotherm

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

1.84
2.84
3.73
1.57
1.34
1.15

Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]

Epaisseur

Maonnerie type MC

MPa
MPa

1
1
1
1
1
1

Encastrement

Maonnerie type MB
7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5

t,w [m]

4.1 Charges utiles

Hauteur d'tage Hauteur de Hauteur totale


calcul h,s [m]
relle
z,i [m]

2. Caractristiques mcaniques de la maonnerie

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

l,w [m]

4. Calcul des masses par tage

Etage
11
8
2
1
6.90
72
2.70
5.40

Nombre

1.2 Gometrie
Longueur Lx
Largeur Ly
Nombre d'tages (calcul)
Nombre de sous-sol
Hauteur du btiment (sur ss)
Surface d'tage
Hauteur d'tage moyenne h,s
Hauteur du btiment (calcul)

29.05.2008

11.91

4.3 Rpartition des masses par tage


Etage

Charges permanentes
planchers [kN/m2]

Toit
1er
Rez

1.00
6.85
6.85

2.53
5.06
5.06

72
72
93

0
43
62

Encastrement

Total
1)

Elments verticaux [kN/m2] 1) Surface [m2]

Charges utiles
Masses
Masses pour
[kN]
effectives [kN] calcul [kN]
254
901
1170
0.0
2325

Les masses des lments verticaux sont partags par moiti sur la dalle suprieure et la dalle infrieure. [Bac02a,s.163]

1155
1170
0.0
2325

5. Efforts normaux dans les parois


Nach SIA D 0191 s. 78
N,decke = Normalkraft aus Deckenauflager = Sp * q,p + Sb * q,b
q,T =
Eigenlast der Tragwand pro Meter = Stockwerkshhe * Wanddicke * 25 kN/m3 = 2.56 m * b,w * 25 kN/m3
e,s =
excentricit entre la surface d'influence et le point d'application de l'effort normal sur le mur
M,N = e,s x N,decke Moment d e,s
Masse volumique maonnerie
18
Surface d'influence du refend
[m2]

MX1
Etage

z,i [m]

Toit
1er
Rez
Encastr.
Somme

6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

4.00
4.00
4.00
4.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
0.00

N,decke
[kN]

4.0
27.4
27.4

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.39

8.1
8.1
8.1
8.1

59
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MX2
Etage

z,i [m]

Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe

6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

10.00
10.00
10.00
10.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
0.00

N,decke
[kN]

10.0
68.5
68.5

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.28

8.1
8.1
8.1
8.1

147
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MX3
Etage

z,i [m]

Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe

6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

7.00
7.00
7.00
7.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
0.00

N,decke
[kN]

7.0
48.0
48.0

MX4
Etage

z,i [m]

Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe

6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

13.00
13.00
13.00
13.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
0.00

N,decke
[kN]

13.0
89.1
89.1

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.60

6.75
6.75
6.75
6.75

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe

6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

6.00
6.00
6.00
6.00

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

6.0
41.1
41.1

0.0
10.8
10.8
10.8
22

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.45

6.75
6.75
6.75
6.75

191

MX5

0.0
18.5
18.5
18.5
37

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

103
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

0.0
11.3
11.3
11.3
34

0.0
23.3
23.3
23.3
47

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.34

6.75
6.75
6.75
6.75

88

0.0
22.5
22.5
22.5
45

Normalkraft [kN]

Nd

4
43
81
93
93

Normalkraft [kN]

Nd
10
97
184
202
184

Normalkraft [kN]

Nd
7
66
125
135
125

Normalkraft [kN]

Nd

13
125
238
261
238

Normalkraft [kN]

Nd
6
70
133
156
133

Surface d'influence du refend


[m2]

MY1

kN/m3

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0

Etage

z,i [m]

0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Somme

0.00
6.90
5.40
2.70
0.00

MX6
Etage

z,i [m]

Toit
1er
Rez
Encastr.
Somme

6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

2.00
2.00
2.00
2.00

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

2.0
13.7
13.7
29

8.1
8.1
8.1
8.1

0.0
19.0
19.0
19.0
57

2
35
67
87
87

0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0

6.00
6.00
6.00
6.00
6.00

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

MY2
Etage

z,i [m]

0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe

0.00
6.90
5.40
2.70
0.00

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
0.00
6.85
6.85
0.00

0.0
6.0
41.1
41.1

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
1.84
q,T

7.875
7.875
7.875
7.875
7.875

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

6.00
6.00
6.00
6.00
6.00

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
0.00
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
6.0
41.1
41.1

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

MY3
Etage

z,i [m]

0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe

0.00
6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

8.00
8.00
8.00
8.00
8.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
0.00
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
8.0
54.8
54.8

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
2.84

7.875
7.875
7.875
7.875
7.875

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

Etage

z,i [m]

0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe

0.00
6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
0.00
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
2.0
13.7
13.7

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.73

6.75
6.75
6.75
6.75
6.75

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

Etage

z,i [m]

0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Summe

0.00
6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
0.00
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
2.0
13.7
13.7

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.57

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

Etage

z,i [m]

0.00
Toit
1er
Rez
Encastr.
Somme

0.00
6.90
5.40
2.70
0.00

Decke [m2]
Sp

1.50
1.50
1.50
1.50
1.50

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

0.00
1.00
6.85
6.85
6.85

0.00
0.00
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

0.0
1.5
10.3
10.3
22

0.0
0.0
12.7
12.7
12.7
25

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.34

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

29
Surface d'influence du refend
[m2]

0.0
0.0
25.2
25.2
25.2
50

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

29

MY5

0.0
0.0
22.4
22.4
22.4
45

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

118

MY4

0.0
0.0
14.5
14.5
14.5
43

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

88

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

Excentricit de
Normalkraft [kN]
la surface
MN
d'influence
e,s
Nd
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
[m]
Meter [kN/m']
q,T
2.35

Balkon [m2]
Sb

N,decke
[kN]

88

MY6
Surface d'influence du refend
[m2]

Decke [m2]
Sp

Lasten [kN/m2]

0.0
0.0
10.9
10.9
10.9
22

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.15

8.1
8.1
8.1
8.1
8.1

0.0
0.0
9.3
9.3
9.3
28

Normalkraft [kN]

Nd

0
6
62
117
132
132

Normalkraft [kN]

Nd
0
6
69
133
155
133

Normalkraft [kN]

Nd
0
8
88
168
193
168

Normalkraft [kN]

Nd
0
2
28
55
68
55

Normalkraft [kN]

Nd
0
2
27
51
62
51

Normalkraft [kN]

Nd

0
2
21
41
50
50

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

6. Calcul de la fquence fondamentale


7. Calcul des efforts de dimensionnement
6.1 Calcul de la frquence fondamentale selon SIA 261 16.5.2.3:
7.1 Force horizontale de remplacement due au sisme
T1 = Ct * H 0.75 = 0.27 s

avec

Ct =

0.05

H=

9.44 m

6.2 Calcul avec le quotient de Rayleigh


Materiau dterminant
Module d'lasticit E,xk

Nombre d'tages:
Masse totale:
Hauteur d'tage h,s

MB,MC
3.5 Gpa

Rigidits effective l'tat fissur:

50
50

2
233 t
2.70 m

100
50

Direction Y

1.66
0.83

100
50

1.19
0.60

7.2 Rpartition de la force de remplacement chaque tage


hi [m] Zi [m] m,i [kN] Fdi,x [kN] Fdi,y [kN]
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2.72 5.44 1155
237
237
2.72 2.72 1170
120
120
2325
357
357

mj*dj2
[Kgm2]

fx
[Hz]

Tx
[s]

7.3 Excentricits

5.6E-10 4.9E-08
1.1E-09 9.7E-08

5.6E-11
2.2E-10

4.70
3.32

0.21
0.30

Position du centre de masse M:

mj*dj2
[Kgm2]
1.1E-10
4.3E-10

fy
[Hz]
3.98
2.81

Ty
[s]
0.25
0.36

Eieff / Eig
h3 / 6EI
Ix [m4]
[%]
[m/N]

Non fissur
Fissur

kN
kN

Fj*dj
[Nm]
7.9E-10 6.8E-08
1.6E-09 1.4E-07

X,M=
Y,M=

Priode selon SIA 261(38)


Priode selon le quotient de
Rayleigh

0.27
0.30
0.36

Sd
Sd,x
Sd,y

m
m

X,S= 5.31 m
Y,S= 3.84 m

(selon microzonage)
T
Tx
Ty

5.1
2.3

[SIA 261 16.5.2.5]

Zj(Gk+2 x Qk)j=
h,0 =
4.07 m

avec

X,M=Xi Ai/A
Y,M=Yi Ai/A

avec

X,S=(IixXi)/Iix
Y,S=(IiyYi)/Iiy

9466

Position du centre de rigidit S:

6.3 Valeurs spectrales de dimensionnement


Spectres de dimensionnement:

357
357

Fj*dj
[Nm]

Eieff / Eig
h / 6EI
Iy [m4]
[%]
[m/N]

Non fissur
Fissur

F,dx = Sdx * Mtot =


F,dy = Sdy * Mtot =

0
0
1er
Rez

Calcul de la priode:
Direction X

kN

Etage

% de l'tat non fissur selon X


% de l'tat non fissur selon Y

Masse totale [kN]: Mtot = mj=(Gk+2 x Qk) = 2325

Excentricits effectives:

0.153
0.153
0.153

[-]
[-]
[-]

e,x = X,M - X,S =


e,y = Y,M - Y.S =

-0.21 m
-1.54 m

valeur abs. :
valeur abs. :

0.21
1.54

Excentricits de dimensionnement:

Comparaison Sd
Grundschwingzeit T
Bemessungsspektrum Sd [-]

Frquence
SIA 261

Sd,x
0.27
0.153

Rayleigh

Sd,y
0.27
0.153

Sd,x
0.30
0.153

Sd,y
0.36
0.153

Choix

Sd,x
0.30
0.153

Direction X:

Sd,y
0.36
0.153
Direction Y:

Acclration spectrale [-]

0.35

Spectre de dimensionnement

0.30
0.25
0.20

Sdx

0.15
Sdy
0.10
0.05
0.00
0.01

0.1

Priode [s]

Spectre de dimensionnement, microzonage "Rocher"


Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

10

Ly =
8.00 m
e,dy sup = 1.5e,y + 0.05Ly =
e,dy inf = 0.5e,y - 0.05Ly =

2.71 m
0.37 m

Lx =
11.00 m
e,dx sup = 1.5e,x + 0.05Lx =
e,dx inf = 0.5e,x - 0.05Lx =

0.86 m
-0.45 m

7.4 Rpartition des efforts sur chaque mur


Direction X:
X
Smax,x
0
0.00
0
0.00
1er
5.44
Rez
2.72
Vd,max
Nd,EG
Md,max

MX1 MX2 MX3


0.080 0.353 0.031
0
0
0
0
0
0
19
83
7
10
42
4
28
126
11
81
184
125
129
569
50

MX4
0.309
0
0
73
37
110
238
498

MX5
0.264
0
0
63
32
94
133
427

MX6
0.111
0
0
26
13
39
67
178

MX7
0.000
0
0
0
0
0
59
0

MX8
0.000
0
0
0
0
0
88
0

MX9
0.000
0
0
0
0
0
88
0

MX10
0.000
0
0
0
0
0
118
0

MY1
0.049
0
0
12
6
17
117
79

MY2
0.180
0
0
43
22
64
133
291

MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
0.065 -0.004 -0.003 -0.002 0.000
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
15
-1
-1
0
0
8
-1
0
0
0
23
-2
-1
-1
0
168
55
51
41
88
105
-7
-4
-3
0

MY8
0.000
0
0
0
0
0
118
0

MY9
0.000
0
0
0
0
0
59
0

MY10
0.000
0
0
0
0
0
74
0

MX1 MX2 MX3


0.010 0.044 0.000
0
0
0
0
0
0
2
10
0
1
5
0
4
16
0
81
184
125
16
71
0

MX4
0.001
0
0
0
0
0
238
1

MX5
0.019
0
0
5
2
7
133
31

MX6
0.008
0
0
2
1
3
67
13

MX7
0.000
0
0
0
0
0
59
0

MX8
0.000
0
0
0
0
0
88
0

MX9
0.000
0
0
0
0
0
88
0

MX10
0.000
0
0
0
0
0
118
0

MY1
0.092
0
0
22
11
33
117
148

MY2
0.338
0
0
80
41
121
133
545

MY3
0.566
0
0
134
68
202
168
913

MY4
0.054
0
0
13
6
19
55
87

MY5
0.034
0
0
8
4
12
51
54

MY6
0.021
0
0
5
3
8
41
34

MY7
0.000
0
0
0
0
0
88
0

MY8
0.000
0
0
0
0
0
118
0

MY9
0.000
0
0
0
0
0
59
0

MY10
0.000
0
0
0
0
0
74
0

Fdx
0
0
237
120
409

Direction Y:
Y
Smax,y
0
0.00
0
0.00
1er
5.44
Rez
2.72
Vd,max
Nd,EG
Md,max

Efforts internes dans chaque mur:

nbre
h,s

[-]
[m]

MX1
2
2.70

MX2
2
2.70

MX3
1
2.70

MX4
1
2.70

MX5
1
2.70

MX6
1
2.70

MX7
0
2.70

MX8
0
2.70

MX9
0
2.70

MX10
0
2.70

MY1
1
2.70

MY2
1
2.70

MY3
1
2.70

MY4
1
2.70

MY5
1
2.70

MY6
1
2.70

MY7
0
2.70

MY8
0
2.70

MY9
0
2.70

MY10
0
2.70

Nxd,3
Nxd,2
Nxd,1
Nxd,rez
Vd,3
Vd,2
Vd,1
Vd,rez
M,N rez
Mz1d,3
Mz1d,2
Mz1d,1
Mz1d,rez

[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]

0
4
43
81
0
0
9
14
0
0
0
0
26

0
10
97
184
0
0
42
63
0
0
0
0
113

0
7
66
125
0
0
7
11
0
0
0
0
20

0
13
125
238
0
0
73
110
0
0
0
0
197

0
6
70
133
0
0
63
94
0
0
0
0
169

0
2
35
67
0
0
26
39
0
0
0
0
71

0
4
31
59
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
6
47
88
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
6
47
88
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
8
63
118
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
6
62
117
0
0
22
33
0
0
0
0
59

0
6
69
133
0
0
80
121
0
0
0
0
217

0
8
88
168
0
0
134
202
0
0
0
0
363

0
2
28
55
0
0
13
19
0
0
0
0
35

0
2
27
51
0
0
8
12
0
0
0
0
22

0
2
21
41
0
0
5
8
0
0
0
0
14

0
6
47
88
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
8
63
118
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
4
31
59
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
5
39
74
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Fdy
0
0
237
120
394

8. Rsistance latrale selon la mthode base sur les forces


8.1 Rsistance la base des murs, direction X
Direction X
Murs

MX1

MX2

MX3

MX4

MX5

MX6

Type
Nombre
Joints vert. remplis
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez
kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd

MC
2
oui
0.18
1.39
3.5
2.625
81
0
14
20
43
19
1.43
ok

MC
2
oui
0.18
2.28
3.5
2.625
184
0
63
71
87
66
1.13
ok

MC
1
oui
0.15
1.6
3.5
2.625
125
0
11
31
57
31
2.87
ok

MC
1
oui
0.15
3.45
3.5
2.625
238
0
110
131
112
129
1.19
ok

MC
1
oui
0.15
3.34
3.5
2.625
133
0
94
77
76
75
0.82
KO

MC
1
oui
0.18
2.35
3.5
2.625
67
0
39
29
49
28
1
KO

Mode de rupture:

MX7

MX8

MX9

MX10

369
422
506
405
1.14
ok

cisaillement

8.2 Rsistance la base des murs, direction Y


Direction Y
Murs

MY1

MY2

MY3

MY4

MY5

MY6

Type
Nombre
Joints vert. remplis
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez
kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd

MC
1
oui
0.175
1.84
3.5
2.625
117
0
33
38
59
35
1.16
ok

MC
1
oui
0.175
2.84
3.5
2.625
133
0
121
66
76
64
0.55
KO

MC
1
oui
0.15
3.73
3.5
2.625
168
0
202
101
91
105
0.50
KO

MC
1
oui
0.18
1.57
3.5
2.625
55
0
19
16
36
15
0.82
KO

MC
1
oui
0.18
1.34
3.5
2.625
51
0
12
13
32
12
1.04
ok

MC
1
oui
0.18
1.15
3.5
2.625
41
0
8
9
27
8
1.14
ok

MY7

MY8

MY9

MY10

1378
846
1126
834
0.61
KO

9. Paramtres modaux
Etage

1er
Rez
Somme

z,i

m,i

[m]

[kg]

5.40
2.70

115515
116996
232511

1.00
0.50

11. Dplacement cible


mi i

mi i2

[kg]

[kg]

115515
58498
174013

115515
29249
144764

mi i zi

m,E =
=
h,E

623781
157945
781726

T
S,e
S,u
,D*
,D
,D

174013 kg
1.20
4.49 m

10. Courbes de capacit

12. Torsion

10.1 Courbes de capacit des murs en maonnerie

Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u

Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u

kN
m
m
m
kN/m
%
m

kN
m
m
m
kN/m
%
m

MX1
2
20
0.5
2.5
2.50
0.0051
3981
0.80
10.81
0.0233

MX2
2
71
0.5
2.5
2.50
0.0053
13329
0.80
10.36
0.0234

MX3
1
31
0.5
2.5
2.50
0.0066
4768
0.80
8.37
0.0242

Direction X
MX4
MX5
1
1
131
77
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0051 0.0032
25733
24244
0.41
0.80
5.59
17.38
0.0135 0.0220

MY1
1
38
0.5
2.5
2.50
0.0048
7865
0.80
11.42
0.0231

MY2
1
66
0.5
2.5
2.50
0.0032
20665
0.80
17.31
0.0220

MY3
1
101
0.5
2.5
2.50
0.0034
29582
0.43
8.81
0.0130

Direction Y
MY4
MY5
1
1
16
13
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0029 0.0035
5454
3615
0.80
0.80
19.01
15.93
0.0219 0.0222

stiques principales
Centre de masse:
MX6
1
29
0.5
2.5
2.50
0.0021
14253
0.80
26.74
0.0213

MX7

MY6
1
9
0.5
2.5
2.50
0.0036
2397
0.80
15.34
0.0223

MY7

MX8

Direction X
451
kN
103619
kN/m
0.0044
m
0.0036
m
0.0135
m
3.10
0.26
s

V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1

MX9

MX10

Centre de rsistance:
Centre de rigidit:
Moment d'inertie en rotation:

X,M=
Y,M=
X,W=
Y,W=
X,S=
Y,S=
Lx =
Ly =
J=

5.10
2.30
3.46
2.89
5.31
3.84
11.00
8.00
4381.11

m
m
m
m
m
m
m
m
tm2

Excentricits des rsistances:


Excentricits des rigidits:
Rigidit en torsion:
Rigidit en translation:

Direction X
Rotation du btiment
,x
Facteur de torsion
0.84
[-]
Excentricit dynamique
e,dyn,x
1.54
[m]
,rx
Rotation maximale du btiment
-0.0007
[rad]
MY8

MY9

MY10
Mur
,D
d,y
,r
,tot,i

Mur
,D
d,x
,r
,ED,i

10.2 Courbe de capacit du btiment

V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1

s
m/s2
m
m
m

Direction
X
Y
0.26
0.31
2.3
2.3
0.0039 0.0058
0.0060 0.0073
0.0072 0.0088
1.66
2.53

Direction Y
242
kN
69577
kN/m
0.0035
m
0.0029
m
0.0130
m
3.76
0.31
s

,y
e,dyn,x
,ry

e,Wx =
e,Wy=
e,Sx =
e,Sy =
K,t =
K,x =
K,y =

-1.64
0.59
-0.21
-1.54
1.9E+06
103619
69577

m
m
m
m
kNm
kN/m
kN/m

Direction Y
0.95
[-]
0.21
[m]
-0.0001
[rad]

m
m
m
m

Dformations maximales - Direction X


MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721
2.30
2.30
-1.60
-1.60
-4.02
-4.02
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00166 0.00166 -0.00115 -0.00115 -0.00289 -0.00289 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
0.00886 0.00886 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721 0.00721

m
m
m
m

Dformations maximales - Direction Y


MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880
5.10
5.10
0.78
-5.72
-5.72
-5.72
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00027 0.00027 0.00004 -0.00030 -0.00030 -0.00030 0.00000 0.00000 0.00000 0.00000
0.00907 0.00907 0.00884 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880 0.00880

13. Vrifications
13.1 Degr de dommage 4
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle

MX1
8.86
23.26
5.11
4.55
1.74
0.22
2.62
ok

MX2
8.86
23.40
5.33
4.39
1.66
0.22
2.64
ok

MX3
7.21
24.21
6.60
3.67
1.09
0.12
3.36
ok

Direction X
MX4
MX5
7.21
7.21
13.52
22.03
5.08
3.18
2.66
6.93
1.42
2.27
0.16
0.21
1.87
3.06
ok
ok

MX6
7.21
21.32
2.06
10.33
3.49
0.24
2.96
ok

MX7

MX8

MX9

MX10

Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle

MY1
9.07
23.08
4.83
4.78
1.88
0.24
2.55
ok

MY2
9.07
22.03
3.19
6.91
2.84
0.28
2.43
ok

MY3
8.84
13.05
3.41
3.83
2.60
0.27
1.48
ok

Direction Y
MY4
MY5
8.80
8.80
21.85
22.21
2.90
3.46
7.52
6.41
3.03
2.54
0.28
0.26
2.48
2.52
ok
ok

MY6
8.80
22.29
3.60
6.20
2.45
0.26
2.53
ok

MY7

MY8

MY9

MY10

MX2
1.07
0.22
4.88
71

MX3
1.07
0.12
8.88
31

Direction X
MX4
MX5
0.55
1.07
0.16
0.21
3.45
5.14
131
77

MX6
1.07
0.24
4.53
29

MX7

MX8

MX9

MX10

451

kN

301

ok

MY3
0.58
0.27
2.17
101

Direction Y
MY4
MY5
1.07
1.07
0.28
0.26
3.84
4.05
16
13

MY8

MY9

242

kN

161

ok

13.2 Degr de dommage 5


Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN

MX1
1.07
0.22
4.76
20

Rsistance rsiduelle:
Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN

V,Rd,b,rs =
MY1
1.07
0.24
4.45
38

Rsistance rsiduelle:

MY2
1.07
0.28
3.79
66
V,Rd,b,rs =

>

Vd,b,rs =
MY6
1.07
0.26
4.10
9

MY7

Vd,b,rs =

Spectre ADRS

3.00
Acclration spectrale S,e
[m/s2]

>

Spectre de rponse lastique,


microzonage "Rocher"

2.50

Courbe de capacit X

2.00

Priode T,x = 0.26 s

1.50

Dplacement cible X

1.00

Courbe de capacit Y

0.50
0.00
0.00

Dplacement cible Y

0.01

0.02
0.03
Dplacement [m]

0.04

0.05

Priode T,y = 0.31 s

13.3 Ductilit
Direction X:

R=

1.07

MY10

Direction Y:

R=

1.99

ANNEXE C4
Etude de sensibilit
Villa Monthey
Variable

Comparaison 2: module de rigidit

Comparaison 1: classe de sol


3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3b

E,eff / E,0

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

Classe de sol

Rocher

Bord de
plaine

Centre de
plaine

Rocher

Bord de
plaine

Centre de
plaine

Maonnerie

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

h,p

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

,u

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

,3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

Direction X

Direction Y

Direction X

Paramtres

Direction Y

3: zone sismique

Zone

Mtode base sur les forces

Tx

[s]

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

Sdx

[-]

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.30

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.30

0.10

0.17

0.27

Fdx

[kN]

504

605

579

680

705

357

775

698

504

605

579

680

705

357

775

698

233

388

620

VRd,x

[kN]

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

422

VRd,x / Vdx

[-]

0.81

0.67

0.70

0.60

0.58

1.14

0.53

0.58

0.81

0.67

0.70

0.60

0.58

1.14

0.53

0.58

1.75

1.05

0.66

Ty

[s]

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

Sdy

[-]

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.30

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.30

0.10

0.17

0.27

Fdy

[kN]

504

605

579

680

705

357

775

698

504

605

579

680

705

357

775

698

233

388

620

VRd,y

[kN]

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

846

VRd,y / Vdy

[-]

0.43

0.36

0.38

0.32

0.31

0.61

0.28

0.31

0.43

0.36

0.38

0.32

0.31

0.61

0.28

0.31

0.94

0.56

0.35

Paramtres
Tx
[s]

0.26

0.26

0.26

0.26

0.26

0.26

0.26

0.26

0.18

0.18

0.18

0.18

0.18

0.18

0.18

0.18

0.26

0.26

0.26

4.35
13.52
3.10
10.19
1.51
1.33
1.97
0.31
3.47

4.35
13.52
3.10
15.28
1.81
0.88
1.14
0.31
3.47

4.35
13.52
3.10
17.57
1.73
0.77
0.96
0.31
3.47

4.35
13.52
3.10
26.57
2.03
0.51
0.51
0.31
3.47

4.35
13.52
3.10
17.83
2.11
0.76
0.94
0.31
3.47

4.35
13.52
3.10
7.21
1.07
1.87
3.45
0.31
3.47

4.35
13.52
3.10
27.43
2.32
0.49
0.49
0.31
3.47

4.35
13.52
3.10
27.25
2.09
0.50
0.50
0.31
3.47

2.18
11.90
5.46
7.20
1.51
1.65
2.45
0.22
1.74

2.18
11.90
5.46
10.80
1.81
1.10
1.49
0.22
1.74

2.18
11.90
5.46
10.71
1.64
1.11
1.51
0.22
1.74

2.18
11.90
5.46
12.57
1.92
0.95
1.25
0.22
1.74

2.18
11.90
5.46
12.61
2.11
0.94
1.25
0.22
1.74

2.18
11.90
5.46
5.10
1.07
2.33
3.94
0.22
1.74

2.18
11.90
5.46
14.33
2.19
0.83
1.08
0.22
1.74

2.18
11.90
5.46
12.89
1.97
0.92
1.22
0.22
1.74

4.35
13.52
3.10
3.03
0.70
4.46
-65.46
0.31
3.47

4.35
13.52
3.10
7.84
1.16
1.72
2.98
0.31
3.47

4.35
13.52
3.10
12.54
1.85
1.08
1.47
0.31
3.47

[-]

13.05
3.76
12.44
2.81

13.05
3.76
18.65
3.38

13.05
3.76
21.45
3.23

13.05
3.76
33.57
3.80

13.05
3.76
21.76
3.94

13.05
3.76
8.80
1.99

13.05
3.76
33.48
4.33

13.05
3.76
40.59
3.89

11.96
6.89
8.79
2.81

11.96
6.89
13.19
3.38

11.96
6.89
15.17
3.23

11.96
6.89
19.79
3.80

11.96
6.89
15.39
3.94

11.96
6.89
6.22
1.99

11.96
6.89
22.55
4.33

11.96
6.89
20.29
3.89

13.05
3.76
5.74
1.30

13.05
3.76
9.57
2.16

13.05
3.76
15.31
3.46

[-]

1.05

0.70

0.61

0.39

0.60

1.48

0.39

0.32

1.36

0.91

0.79

0.60

0.78

1.92

0.53

0.59

2.26

1.36

0.85

[-]

1.41

0.70

0.61

0.39

0.60

2.17

0.39

0.32

1.88

0.91

0.79

0.60

0.78

2.81

0.53

0.59

4.02

1.95

0.85

,by

[mm]

,bu
,
,D
R
,DG4

[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]

,DG5

[-]

Tx

[s]

,by
,bu

[mm]

,
,D
R
,DG4

[-]

,DG5

[mm]
[mm]

Mtode base sur les dplacements

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

Annexe D : Btiment Monthey

D1 :

Plans darchitecte

D2 :

Vue en plan rez-de-chausse

D3 :

Note de calcul, cas de base

D4 :

Note de calcul, tude de sensibilit

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

d1 : PLANS DARCHITECTE

Situation Sous-sol

Situation Rez + tages

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

Coupe

Faade Nord-Ouest

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

Faade Sud-Ouest

Faade Nord-Est

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

DIMENSIONNEMENT PARASISMIQUE DES BATIMENTS EN MAONNERIE

Faade Sud-Est

EPFL IMAC - Projet de semestre 2008

Annexe

Projet de semestre

02.06.2008

Projet de semestre

Immeuble Monthey

Mur
MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10

1. Donnes du projet
1.1 Paramtres sismiques
Lieu:
Altitude [m]:
Classe d'ouvrage:
Zone sismique:
Classe de sol:
Microzonage
Coeff. de comportement

Monthey
400
1
3a
Microzonage
Oui
1.5

,f =
a,gd =
Zone

1.0
1.3

m/s

Param. spectre
S=
FAUX
T,B =
FAUX
T,C =
FAUX
T.D =
2.00

Bord de plaine

l,w [m]

t,w [m]

3
2
2
1
1
1
1
2
3
2

2.43
1.77
3.21
3.64
5.45
5.31
3.64
3.21
2.43
1.77

0.18
0.18
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18

Sens transversal Y
I,x [m4]
x,i [m]

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

0.65
0.17
0.83
0.72
2.43
2.25
0.72
0.99
0.65
0.17
9.56

0.00
0.00
4.15
5.69
7.88
7.88
10.23
11.76
15.92
15.92

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9

5.07
6.97
3.84
3.39
2.26
2.32
3.39
3.84
5.07
6.97

Surface [m2]

Catgorie

Charges [kN]

Charges par
tage[kN]

x
A2
A2
x
x

0.00
33.30
33.30
0.00
x

Masse volumique
3
[kN/m ]

Poids propre G
[kN/m2]

4.1 Charges utiles

Longueur Lx
Largeur Ly
Nombre d'tages
Nombre de sous-sol
Hauteur du btiment (sur ss)
Surface d'tage
Hauteur d'tage moyenne h,s
Hauteur du btiment (calcul)

16.1
16.1
3
1
12.33
290
2.72
8.16

m
m

Etage

Toit
2e
1er
Rez
Total

m
m2
m
m

Hauteur d'tage Hauteur de Hauteur totale


calcul h,s [m]
relle
z,i [m]

4.17
2.72
2.72
2.72
12.33

2.72
2.72
2.72
8.16

Selon SIA 266

Selon SIA 266

Selon fabricant

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

7
3.5
2
3.5
1.75
7000
3500
1400
0.6
0.5

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

4
1.2
2
2
0.6
5000
2500
1000
0.6
0.5

MPa
MPa

l,w [m]

2
1
1
2
1
2
1
2
2
1

1.07
3.30
4.34
3.96
4.74
5.08
3.50
3.96
3.96
5.45

Sens longitudinal X
t,w [m]
I,y [m4]
y,i [m]
0.18
0.18
0.18
0.15
0.15
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
=

253
253
253
x

x
A1
A1
A1
x

0.00
151.80
151.80
151.80
x

Toit
2e
1er
Rez

37
37
x

0.04
0.54
1.23
1.55
1.33
3.93
0.64
1.86
1.86
2.43
15.42

0.00
0.00
5.65
6.40
10.40
15.92
15.92
8.1
11.59
12.71

Epaisseur

Toit

MPa
MPa
MPa
MPa
MPa
MPa

h,p [m]

h,w / t,w

H / l,w

2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50
2.50

13.9
13.9
13.9
16.7
16.7
13.9
13.9
13.9
13.9
13.9

11.52
3.74
2.84
3.11
2.60
2.43
3.52
3.11
3.11
2.26

0
185
185
152
x
522
SIA 261 5.2.2 und 260 A.A Tab.2

[m]

[kN/m2]

0.05

14.00

0.70

1.00

0.70

Isolation thermique + tanchit

0.05

2.00

0.10

1.00

0.10

0.20

1.00

0.20

Neige

0.00

Total toit:
Plancher

g G

Couverture - tuiles
Lattage et contre lattage

3. Position et gomtrie des murs


Nombre

Charges [kN]

4.2 Charges permanentes


Maonnerie Ambiotherm

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

Catgorie

Total

Maonnerie type MC

MPa
MPa

Surface [m2]

Encastrement

Maonnerie type MB
7
2.1
2
3.5
1.05
7000
3500
1400
0.6
0.5

Etage

8.16
5.44
2.72

2. Caractristiques mcaniques de la maonnerie

Mur
MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10

Nombre

4. Calcul des masses par tage

1.2 Gometrie

f,xk
f,yk
,M
f,xd
f,yd
E,xk
E,xd
G,xk
,d
v,mk

02.06.2008

1.00
Dalle BA

0.20

25.00

5.00

1.00

Isolation

0.03

3.00

0.09

1.00

0.09

Chape + revtement

0.08

22.00

1.76

1.00

1.76

Longueur [m]

Charge par mtre


[kN/m']

Charge rpartie G
[kN/m2]

Murs faades maonnerie

65.00

9.00

2.02

1.00

2.02

Murs porteurs intrieurs maonnerie

50.00

7.00

1.21

1.00

1.21

Murs BA

0.00

12.00

0.00

1.00

0.00

Galandages

40.00

2.70

0.37

1.00

0.37

Total plancher :

5.00

6.85

Total lments verticaux:

g G

[kN/m2]

3.60

Total charges permanentes (plancher + lments verticaux) [kPa]

10.45

4.3 Rpartition des masses par tage


Etage

Toit
2e
1er
Rez
Encastrement

Total
1)

Charges permanentes
planchers [kN/m2]

Elments verticaux [kN/m2] 1)

Surface [m2]

1.00
6.85
6.85
6.85
x

1.80
3.60
3.60
3.60
x

253
290
290
290
x

Charges utiles
[kN]

Masses
effectives [kN]

Masses pour
calcul [kN]

185
185
152
x

708
3215
3215
3181
0.0
10318

3923
3215
3181
0.0
10318

Les masses des lments verticaux sont partags par moiti sur la dalle suprieure et la dalle infrieure. [Bac02a,s.163]

5. Efforts normaux dans les parois

Surface d'influence du refend


[m2]

MX1
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

3.00
3.00
3.00
3.00
3.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
0.00

N,decke
[kN]

3.0
20.6
20.6
20.6

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.07

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

65
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MX2
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

7.50
7.50
7.50
7.50
7.50

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
0.00

N,decke
[kN]

7.5
51.4
51.4
51.4

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.30

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

162
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MX3
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

10.00
10.00
10.00
10.00
10.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
0.00

N,decke
[kN]

10.0
68.5
68.5
68.5

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

7.00
7.00
7.00
7.00
7.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
0.00

N,decke
[kN]

7.0
48.0
48.0
48.0

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
4.34

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

7.50
7.50
7.50
7.50
7.50

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

7.5
51.4
51.4
51.4
162

35.4
35.4
35.4
35.4
35.4
142

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.96

6.804
6.804
6.804
6.804
6.804

151

MX5

26.9
26.9
26.9
26.9
26.9
108

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

216

MX4

8.7
8.7
8.7
8.7
8.7
44

26.9
26.9
26.9
26.9
26.9
108

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
4.74

6.804
6.804
6.804
6.804
6.804

32.3
32.3
32.3
32.3
32.3
129

Normalkraft [kN]

Nd

3
32
62
91
100
108

Normalkraft [kN]

Nd
8
86
164
242
269
269

Normalkraft [kN]

Nd
10
114
218
322
357
357

Normalkraft [kN]

Nd
7
82
157
232
259
259

Normalkraft [kN]

Nd
8
91
175
258
291
291

Surface d'influence du refend


[m2]

MX6

Nach SIA D 0191 s. 78


N,decke = Normalkraft aus Deckenauflager = Sp * q,p + Sb * q,b
q,T =
Eigenlast der Tragwand pro Meter = Stockwerkshhe * Wanddicke * 25 kN/m3 = 2.56 m * b,w * 25 kN/m3
e,s =
excentricit entre la surface d'influence et le point d'application de l'effort normal sur le mur
M,N = e,s x N,decke Moment d e,s
Masse volumique maonnerie
18
kN/m3

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

6.00
6.00
6.00
6.00
6.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

6.0
41.1
41.1
41.1

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
5.08

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

129
Surface d'influence du refend
[m2]

MX7
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

4.00
4.00
4.00
4.00
4.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

4.0
27.4
27.4
27.4

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.50

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

86
Surface d'influence du refend
[m2]

MX8
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

7.00
7.00
7.00
7.00
7.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

7.0
48.0
48.0
48.0

Surface d'influence du refend


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

8.00
8.00
8.00
8.00
8.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

8.0
54.8
54.8
54.8

Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw


[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.96

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Surface d'influence du refend


[m2]
Decke [m2]
Sp

9.00
9.00
9.00
9.00
9.00

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

9.0
61.7
61.7
61.7
194

32.3
32.3
32.3
32.3
32.3
162

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.96

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

172

MX10

28.6
28.6
28.6
28.6
28.6
143

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

151

MX9

41.5
41.5
41.5
41.5
41.5
207

32.3
32.3
32.3
32.3
32.3
162

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
5.45

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
222

Normalkraft [kN]

Nd

6
89
171
254
295
337

Normalkraft [kN]

Nd

4
60
116
172
201
229

Normalkraft [kN]

Nd

7
87
168
248
280
313

Normalkraft [kN]

Nd

8
95
182
269
302
334

Normalkraft [kN]

Nd

9
115
221
327
372
416

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

Surface d'influence du refend


[m2]

MY1
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

4.00
4.00
4.00
4.00
4.00

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
0.00

N,decke
[kN]

4.0
27.4
27.4
27.4

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
2.43
q,T

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

86
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MY2
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

5.00
5.00
5.00
5.00
5.00

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

5.0
34.3
34.3
34.3

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
1.77

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

108
Einzugsflche der Tragwand
[m2]

MY3
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

8.00
8.00
8.00
8.00
8.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

8.0
54.8
54.8
54.8

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

8.00
8.00
8.00
8.00
8.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

8.0
54.8
54.8
54.8

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.21

6.804
6.804
6.804
6.804
6.804

Einzugsflche der Tragwand


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Summe

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

14.00
14.00
14.00
14.00
14.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

14.0
95.9
95.9
95.9

Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
3.64

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

Surface d'influence du refend


[m2]

Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

8.00
8.00
8.00
8.00
8.00

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

8.0
54.8
54.8
54.8
172

29.7
29.7
29.7
29.7
29.7
119

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro
Lnge Tragwand Lw
Meter [kN/m']
q,T
5.45

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

302

MY6

21.8
21.8
21.8
21.8
21.8
87

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

172

MY5

14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
58

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]

172

MY4

19.8
19.8
19.8
19.8
19.8
99

44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
178

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
5.31

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

43.4
43.4
43.4
43.4
43.4
217

Normalkraft [kN]

Nd

4
51
98
146
166
185

Normalkraft [kN]

Nd
5
54
102
151
166
166

Normalkraft [kN]

Nd
8
85
161
238
260
260

Normalkraft [kN]

Nd
8
93
177
262
291
291

Normalkraft [kN]

Nd
14
154
295
435
480
480

Normalkraft [kN]

Nd

8
106
204
302
346
389

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

Surface d'influence du refend


[m2]

MY7
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

5.00
5.00
5.00
5.00
5.00

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

5.0
34.3
34.3
34.3

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.64

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

108
Surface d'influence du refend
[m2]

MY8
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

8.00
8.00
8.00
8.00
8.00

Lasten [kN/m2]

Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

8.0
54.8
54.8
54.8

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
3.21

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

172
Surface d'influence du refend
[m2]

MY9
Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Decke [m2]
Sp

Balkon [m2]
Sb

4.00
4.00
4.00
4.00
4.00

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

4.0
27.4
27.4
27.4

Etage

z,i [m]

Toit
2e
1er
Rez
Encastr.
Somme

12.33
8.16
5.44
2.72
0.00

Surface d'influence du refend


[m2]
Decke [m2]
Sp

5.00
5.00
5.00
5.00
5.00

Balkon [m2]
Sb

Lasten [kN/m2]
Decke
[kN/m2] q,p

Balcon
[kN/m2] q,b

1.00
6.85
6.85
6.85
6.85

0.00
6.85
6.85
6.85
6.85

N,decke
[kN]

5.0
34.3
34.3
34.3
108

26.2
26.2
26.2
26.2
26.2
131

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
2.43

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

86

MY10

29.7
29.7
29.7
29.7
29.7
149

19.8
19.8
19.8
19.8
19.8
99

Normalkraft aus Eigenlast der


Tragwand N,g [kN]
Eigenlast pro Lnge Tragwand Lw
[m]
Meter [kN/m']
q,T
1.77

8.1648
8.1648
8.1648
8.1648
8.1648

14.5
14.5
14.5
14.5
14.5
72

Normalkraft [kN]

Nd

5
69
133
197
227
256

Normalkraft [kN]

Nd

8
89
170
251
277
303

Normalkraft [kN]

Nd

4
51
98
146
166
185

Normalkraft [kN]

Nd

5
54
102
151
166
180

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

Excentricit de
la surface
MN
d'influence e,s
[m]

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

[kNm]

0
0
0
0
0
0

6. Calcul de la fquence fondamentale

7. Calcul des efforts de dimensionnement

6.1 Calcul de la frquence fondamentale selon SIA 261 16.5.2.3:


7.1 Force horizontale de remplacement due au sisme
T1 = Ct * H 0.75 = 0.33 s

avec

Ct =

0.05

H= 12.33 m

Masse totale [kN]: Mtot = mj=(Gk+2 x Qk) = 10318 kN

6.2 Calcul avec le quotient de Rayleigh


Materiau dterminant
Module d'lasticit E,xk

Nombre d'tages:
Masse totale:
Hauteur d'tage h,s

MB,MC
3.5 Gpa

Rigidits effective l'tat fissur:

50
50

3
1032 t
2.72 m

Toit
2e
1er
Rez

Calcul de la priode:

Non fissur
Fissur

100
50

Non fissur
Fissur

100
50

Tx
[s]

7.3 Excentricits

15.42 6.2E-11 5.9E-08


7.71 1.2E-10 1.2E-07

9.7E-11
3.9E-10

3.94
2.78

0.25
0.36

Position du centre de masse M:

mj*dj2
[Kgm2]
2.5E-10
1.0E-09

fy
[Hz]
3.10
2.19

Ty
[s]
0.32
0.46

9.56
4.78

Fj*dj
[Nm]
1.0E-10 9.6E-08
2.0E-10 1.9E-07

Priode selon SIA 261(38)


Priode selon le quotient de
Rayleigh

X,M= 7.96 m
Y,M= 7.96 m

0.33
0.36
0.46

Sd
Sd,x
Sd,y

[SIA 261 16.5.2.5]

58149
Zj(Gk+2 x Qk)j=
h,0 =
5.64 m

avec

X,M=Xi Ai/A
Y,M=Yi Ai/A

avec

X,S=(IixXi)/Iix
Y,S=(IiyYi)/Iiy

Position du centre de rigidit S:


X,S= 7.99 m
Y,S= 11.10 m

(selon microzonage)
T
Tx
Ty

kN
kN

m,i [kN] Fdi,x [kN] Fdi,y [kN]

0
0
0
0
8.16 3922.6 1893.3 1893.3
5.44 3214.6 1034.4 1034.4
2.72 3181.3 511.83 511.83
10318 3439.5 3439.5

fx
[Hz]

6.3 Valeurs spectrales de dimensionnement


Spectres de dimensionnement:

Zi [m]

mj*dj2
[Kgm2]

Eieff / Eig
h3 / 6EI
Ix [m4]
[%]
[m/N]

Direction Y

hi [m]
0
2.72
2.72
2.72

Fj*dj
[Nm]

Eieff / Eig
h / 6EI
Iy [m4]
[%]
[m/N]

Direction X

3439
3439

7.2 Rpartition de la force de remplacement chaque tage


Etage

% de l'tat non fissur selon X


% de l'tat non fissur selon Y

F,dx = Sdx * Mtot =


F,dy = Sdy * Mtot =

Excentricits effectives:

0.333
0.333
0.333

[-]
[-]
[-]

e,x = X,M - X,S =


e,y = Y,M - Y.S =

-0.03 m
-3.14 m

valeur abs. :
valeur abs. :

0.03
3.14

Excentricits de dimensionnement:

Comparaison Sd
Grundschwingzeit T
Bemessungsspektrum Sd [-]

Frquence
SIA 261

Sd,x
0.33
0.333

Rayleigh

Sd,y
0.33
0.333

Sd,x
0.36
0.333

Sd,y
0.46
0.333

Choix

Sd,x
0.36
0.333

Direction X:

Sd,y
0.46
0.333

Direction Y:

Spectre de dimensionnement
Acclration spectrale [-]

0.45
0.40

Sdx

0.35
0.30

Sdy

0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0.01

0.1

Priode [s]

Spectre de dimensionnement, microzonage "Bord de plaine"


Tx selon Rayleigh
Ty selon Rayleigh

10

Ly =
16.10 m
e,dy sup = 1.5e,y + 0.05Ly =
e,dy inf = 0.5e,y - 0.05Ly =

5.51 m
0.76 m

Lx =
16.10 m
e,dx sup = 1.5e,x + 0.05Lx =
e,dx inf = 0.5e,x - 0.05Lx =

0.84 m
-0.79 m

7.4 Rpartition des efforts sur chaque mur


Direction X:
X
Smax,x
Toit
0.00
2e
8.16
1er
5.44
Rez
2.72
Vd,max
Nd,EG
Md,max

MX1 MX2 MX3


0.008 0.116 0.170
0
0
0
15
219
321
8
120
175
4
59
87
27
398
584
91
242
322
177 2599 3812

MX4
0.199
0
377
206
102
685
232
4473

MX5
0.099
0
187
102
51
340
258
2222

MX6
0.220
0
416
227
112
756
254
4935

MX7
0.036
0
68
37
18
124
172
807

MX8
0.196
0
371
203
100
675
248
4408

MX9
0.119
0
226
123
61
410
269
2677

MX10
0.150
0
284
155
77
517
327
3375

MY1
0.070
0
132
72
36
239
146
1562

MY2
0.018
0
34
19
9
62
151
403

MY3
0.043
0
81
44
22
147
238
961

MY4
0.022
0
42
23
11
77
262
503

MY5
0.003
0
7
4
2
12
435
78

MY6
MY7
MY8
MY9 MY10
0.003 -0.003 -0.007 -0.010 -0.002
0
0
0
0
0
6
-6
-13
-18
-5
3
-3
-7
-10
-3
2
-2
-4
-5
-1
11
-10
-24
-33
-8
302
197
251
146
151
72
-68
-157
-215
-55

MX1 MX2 MX3


0.001 0.012 0.014
0
0
0
2
23
26
1
13
14
0
6
7
3
42
47
91
242
322
19
277
310

MX4
0.015
0
28
16
8
52
232
338

MX5
0.002
0
4
2
1
7
258
43

MX6
0.037
0
70
38
19
126
254
825

MX7
0.006
0
11
6
3
21
172
135

MX8
0.012
0
22
12
6
40
248
259

MX9
0.002
0
3
2
1
6
269
40

MX10
0.008
0
14
8
4
26
327
170

MY1
0.078
0
148
81
40
269
146
1756

MY2
0.020
0
38
21
10
69
151
452

MY3
0.093
0
176
96
48
320
238
2090

MY4
0.079
0
150
82
40
272
262
1776

MY5
0.254
0
482
263
130
875
435
5716

MY6
0.235
0
445
243
120
809
302
5287

MY7
0.079
0
149
81
40
271
197
1770

MY8
0.111
0
210
115
57
382
251
2494

MY9
0.077
0
147
80
40
266
146
1740

MY10
0.020
0
38
21
10
69
151
448

Fdx
0
1893
1034
512
4514

Direction Y:
Y
Smax,y
Toit
0.00
2e
8.16
1er
5.44
Rez
2.72
Vd,max
Nd,EG
Md,max

Efforts internes dans chaque mur:

nbre
h,s

[-]
[m]

MX1
2
2.72

MX2
1
2.72

MX3
1
2.72

MX4
2
2.72

MX5
1
2.72

MX6
2
2.72

MX7
1
2.72

MX8
2
2.72

MX9
2
2.72

MX10
1
2.72

MY1
3
2.72

MY2
2
2.72

MY3
2
2.72

MY4
1
2.72

MY5
1
2.72

MY6
1
2.72

MY7
1
2.72

MY8
2
2.72

MY9
3
2.72

MY10
2
2.72

Nxd,3
Nxd,2
Nxd,1
Nxd,rez
Vd,3
Vd,2
Vd,1
Vd,rez
M,N rez
Mz1d,3
Mz1d,2
Mz1d,1
Mz1d,rez

[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kN]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]
[kNm]

3
32
62
91
0
7
12
14
0
0
0
20
52

8
86
164
242
0
219
339
398
0
0
0
596
1517

10
114
218
322
0
321
497
584
0
0
0
874
2225

7
82
157
232
0
188
291
342
0
0
0
513
1305

8
91
175
258
0
187
290
340
0
0
0
509
1297

6
89
171
254
0
208
322
378
0
0
0
566
1440

4
60
116
172
0
68
105
124
0
0
0
185
471

7
87
168
248
0
186
287
337
0
0
0
505
1286

8
95
182
269
0
113
174
205
0
0
0
307
781

9
115
221
327
0
284
440
517
0
0
0
773
1970

4
51
98
146
0
49
76
90
0
0
0
134
342

5
54
102
151
0
19
29
35
0
0
0
52
132

8
85
161
238
0
88
136
160
0
0
0
239
610

8
93
177
262
0
150
231
272
0
0
0
407
1037

14
154
295
435
0
482
745
875
0
0
0
1310
3337

8
106
204
302
0
445
689
809
0
0
0
1212
3086

5
69
133
197
0
149
231
271
0
0
0
406
1033

8
89
170
251
0
105
162
191
0
0
0
286
728

4
51
98
146
0
49
76
89
0
0
0
133
339

5
54
102
151
0
19
29
34
0
0
0
51
131

Fdy
0
1893
1034
512
3602

8. Rsistance latrale selon la mthode base sur les forces


8.1 Rsistance la base des murs, direction X
Direction X

Murs

MX1

MX2

MX3

MX4

MX5

MX6

MX7

MX8

MX9

MX10

Type
Nombre
Joints vert. remplis
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd

MC
2
oui
0.18
1.07
3.5
2.625
91
0
14
17
43
15
1.23
ok

MC
1
oui
0.18
3.3
3.5
2.625
242
0
398
132
119
127
0.33
KO

MC
1
oui
0.18
4.34
3.5
2.625
322
0
584
193
157
222
0.33
KO

MC
2
oui
0.15
3.96
3.5
2.625
232
0
342
139
115
147
0.41
KO

MC
1
oui
0.15
4.74
3.5
2.625
258
0
340
155
131
198
0.46
KO

MC
2
oui
0.18
5.08
3.5
2.625
254
0
378
152
142
215
0
KO

MC
1
oui
0.18
3.5
3.5
2.625
172
0
124
103
97
101
1
KO

MC
2
oui
0.18
3.96
3.5
2.625
248
0
337
149
128
160
0
KO

MC
2
oui
0.18
3.96
3.5
2.625
269
0
205
162
135
172
1
KO

MC
1
oui
0.18
5.45
3.5
2.625
327
0
517
196
171
292
0
KO

4514
2016
1801
2358
0.45
KO

Mode de rupture:

15

cisaillement

8.2 Rsistance la base des murs, direction Y


Direction Y
Murs

MY1

MY2

MY3

MY4

MY5

MY6

MY7

MY8

MY9

MY10

Type
Nombre
Joints vert. remplis
t,w
m
l,w
m
f,xd
Mpa
f,yd
MPa
N,xd,rez
kN
Mz1d,rez kNm
Vd,rez
kN
V,Rd,SIA266+
V,Rd,S
kN
V,Rd,R
kN
V,Rd / V,d
[-]
Vrif V,Rd,SIA>Vd

MC
3
oui
0.18
2.43
3.5
2.625
146
0
90
62
76
58
0.70
KO

MC
2
oui
0.18
1.77
3.5
2.625
151
0
35
43
71
42
1.24
ok

MC
2
oui
0.15
3.21
3.5
2.625
238
0
160
122
110
118
0.76
KO

MC
1
oui
0.18
3.64
3.5
2.625
262
0
272
152
129
152
0.56
KO

MC
1
oui
0.18
5.45
3.5
2.625
435
0
875
261
207
372
0.30
KO

MC
1
oui
0.18
5.31
3.5
2.625
302
0
809
181
161
265
0.22
KO

MC
1
oui
0.18
3.64
3.5
2.625
197
0
271
118
107
119
0
KO

MC
2
oui
0.18
3.21
3.5
2.625
251
0
191
132
120
127
1
KO

MC
3
oui
0.18
2.43
3.5
2.625
146
0
89
62
76
58
1
KO

MC
2
oui
0.18
1.77
3.5
2.625
151
0
34
43
71
42
1
ok

Mode de rupture:

cisaillement

18

3602
1768
1806
1911
0.49
KO

9. Paramtres modaux
Etage
Toit
2e
1er
Rez
Somme

z,i

m,i

[m]

[kg]

0.00
8.16
5.44
2.72

0
392256
321460
318130
1031846

i
0.00
1.00
0.67
0.33

11. Dplacement cible


mi i

mi i

[kg]

[kg]

0
392256
214307
106043
712606

mi i zi

0
0
392256 3200812
142871 1165828
35348 288438
570475 4655078

m,E =
=
h,E

T
S,e
S,u
,D*
,D
,D

712606 kg
1.25
6.53 m

s
m/s2
m
m
m

Direction
X
Y
0.30
0.35
5
5
0.0114 0.0153
0.0266 0.0308
0.0332 0.0385
5.15
5.07

10. Courbes de capacit


12. Torsion

10.1 Courbes de capacit des murs en maonnerie

Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u

Murs
Nombre
V,Rd,i
E,eff / E,0
h,p
h,0
,y
k,eff,i
,u
,WE
,u

kN
m
m
m
kN/m
%
m

kN
m
m
m
kN/m
%
m

MX1
2
17
0.5
2.5
2.50
0.0152
1101
0.80
6.50
0.0321

MX2
1
132
0.5
2.5
2.50
0.0083
15920
0.42
6.24
0.0171

MX3
1
193
0.5
2.5
2.50
0.0075
25623
0.42
6.84
0.0165

Direction X
MX4
MX5
2
1
139
155
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0076 0.0063
18351
24537
0.42
0.43
6.86
8.30
0.0166 0.0157

MX6
2
152
0.5
2.5
2.50
0.0047
32701
0.44
11.61
0.0147

MX7
1
103
0.5
2.5
2.50
0.0058
17738
0.44
9.31
0.0156

MX8
2
149
0.5
2.5
2.50
0.0068
22021
0.43
7.81
0.0161

MX9
2
162
0.5
2.5
2.50
0.0073
22021
0.42
7.11
0.0164

MX10
1
196
0.5
2.5
2.50
0.0054
36243
0.43
9.78
0.0151

MY1
3
62
0.5
2.5
2.50
0.0073
8582
0.80
13.56
0.0258

MY2
2
43
0.5
2.5
2.50
0.0105
4118
0.80
9.44
0.0283

MY3
2
122
0.5
2.5
2.50
0.0097
12594
0.41
5.15
0.0179

Direction Y
MY4
MY5
1
1
152
261
0.5
0.5
2.5
2.5
2.50
2.50
0.0080 0.0072
19029
36243
0.42
0.41
6.50
7.08
0.0169 0.0161

MY6
1
181
0.5
2.5
2.50
0.0052
34903
0.43
10.26
0.0150

MY7
1
118
0.5
2.5
2.50
0.0062
19029
0.43
8.64
0.0158

MY8
2
132
0.5
2.5
2.50
0.0087
15113
0.41
5.85
0.0173

MY9
3
62
0.5
2.5
2.50
0.0073
8582
0.80
13.56
0.0258

MY10
2
43
0.5
2.5
2.50
0.0105
4118
0.80
9.44
0.0283

10.2 Courbe de capacit du btiment

V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1

Direction X
2016
kN
312447
kN/m
0.0065
m
0.0052
m
0.0147
m
2.27
0.30
s

V,Rd,b
k
,by
,by*
,bu
,
T,1

Direction Y
1768
kN
232585
kN/m
0.0076
m
0.0061
m
0.0150
m
1.97
0.35
s

Centre de masse:
Centre de rsistance:
Centre de rigidit:
Moment d'inertie en rotation:

X,M=
Y,M=
X,W=
Y,W=
X,S=
Y,S=
Lx =
Ly =
J=

Caractristiques principales
7.96 m
7.96 m
7.94 m
Excentricits des rsistances:
9.73 m
7.99 m
Excentricits des rigidits:
11.10 m
16.10 m
Rigidit en torsion:
16.10 m
Rigidit en translation:
39844.58 tm2

Direction X
Rotation du btiment
,x
Facteur de torsion
0.70
[-]
Excentricit dynamique
e,dyn,x
3.14
[m]
,rx
Rotation maximale du btiment
-0.0011
[rad]

Mur
,D
d,y
,r
,tot,i

Mur
,D
d,x
,r
,ED,i

,y
e,dyn,x
,ry

e,Wx =
e,Wy=
e,Sx =
e,Sy =
K,t =
K,x =
K,y =

-0.02
1.77
-0.03
-3.14
1.2E+07
312447
232585

m
m
m
m
kNm
kN/m
kN/m

Direction Y
0.96
[-]
0.03
[m]
0.0000
[rad]

m
m
m
m

Dformations maximales - Direction X


MX1
MX2
MX3
MX4
MX5
MX6
MX7
MX8
MX9
MX10
0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322
7.96
7.96
2.31
1.56
-2.44
-7.96
-7.96
-0.14
-3.63
-4.75
0.00872 0.00872 0.00253 0.00171 -0.00267 -0.00872 -0.00872 -0.00015 -0.00398 -0.00520
0.04194 0.04194 0.03575 0.03493 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322 0.03322

m
m
m
m

Dformations maximales - Direction Y


MY1
MY2
MY3
MY4
MY5
MY6
MY7
MY8
MY9
MY10
0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850
7.96
7.96
3.81
2.27
0.08
0.08
-2.27
-3.80
-7.96
-7.96
0.00006 0.00006 0.00003 0.00002 0.00000 0.00000 -0.00002 -0.00003 -0.00006 -0.00006
0.03857 0.03857 0.03853 0.03852 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850 0.03850

13. Vrifications
13.1 Degr de dommage 4
Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle

MX1
41.94
32.10
15.18
2.11
2.76
1.19
0.77
KO

MX2
41.94
17.06
8.27
2.06
5.07
1.41
0.41
KO

MX3
35.75
16.46
7.54
2.18
4.74
1.19
0.46
KO

Direction X
MX4
MX5
34.93
33.22
16.58
15.67
7.58
6.32
2.19
2.48
4.61
5.26
1.16
1.13
0.47
0.47
KO
KO

MX6
33.22
14.67
4.66
3.15
7.13
1.18
0.44
KO

MX7
33.22
15.61
5.82
2.68
5.71
1.14
0.47
KO

MX8
33.22
16.08
6.75
2.38
4.92
1.11
0.48
KO

MX9
33.22
16.43
7.34
2.24
4.53
1.09
0.49
KO

MX10
33.22
15.07
5.42
2.78
6.13
1.16
0.45
KO

Mur
,ED,i
mm
,u
mm
,y
mm
,
,D
,eff
,u / ,tot,i
Contrle

MY1
38.57
25.80
7.27
3.55
5.30
1.31
0.67
KO

MY2
38.57
28.33
10.45
2.71
3.69
1.21
0.73
KO

MY3
38.53
17.89
9.71
1.84
3.97
1.23
0.46
KO

Direction Y
MY4
MY5
38.52
38.50
16.86
16.08
7.97
7.20
2.11
2.23
4.83
5.34
1.29
1.31
0.44
0.42
KO
KO

MY6
38.50
14.96
5.20
2.88
7.41
1.37
0.39
KO

MY7
38.50
15.82
6.21
2.55
6.20
1.34
0.41
KO

MY8
38.50
17.34
8.74
1.98
4.41
1.26
0.45
KO

MY9
38.50
25.80
7.27
3.55
5.29
1.31
0.67
KO

MY10
38.50
28.33
10.45
2.71
3.68
1.21
0.74
KO

MX2
0.56
1.41
0.39
0

MX3
0.56
1.19
0.47
0

Direction X
MX4
MX5
0.56
0.57
1.16
1.13
0.49
0.50
0
0

MX6
0.58
1.18
0.50
0

MX7
0.59
1.14
0.51
0

MX8
0.57
1.11
0.51
0

MX9
0.56
1.09
0.52
0

MX10
0.57
1.16
0.50
0

1344

KO

MY8
0.55
1.26
0.44
0

MY9
1.07
1.31
0.82
0

1179

KO

13.2 Degr de dommage 5


Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN

MX1
1.07
1.19
0.89
0

Rsistance rsiduelle:
Mur
u,max
,eff
u,max / ,eff
V,Rd,i
kN

V,Rd,b,rs =
MY1
1.07
1.31
0.81
0

Rsistance rsiduelle:

kN

Vd,b,rs =

>

Direction Y
MY4
MY5
0.56
0.55
1.29
1.31
0.44
0.42
0
0

MY3
0.54
1.23
0.44
0

V,Rd,b,rs =

kN

MY6
0.58
1.37
0.42
0

MY7
0.58
1.34
0.43
0

Vd,b,rs =

>

Spectre ADRS

8.0
Acclration spectrale S,e [m/s2]

MY2
1.07
1.21
0.88
0

Spectre de rponse lastique,


microzonage "Bord de plaine"

7.0

Courbe de capacit X

6.0
Priode T,x = 0.30 s
5.0
4.0

Dplacement cible X

3.0
Courbe de capacit Y
2.0
Dplacement cible Y

1.0
0.0
0.00

0.10

Priode T,y = 0.35 s

0.20

Dplacement [m]

13.3 Ductilit
Direction X:

R=

2.21

Direction Y:

MY10
1.07
1.21
0.88
0

R=

2.52

ANNEXE D4
Etude de sensibilit
Btiment Monthey

Variable

Comparaison 1: classe de sol

Comparaison 2: module de rigidit

Direction X
Direction Y
Direction X

4: dformation max

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3a

3b

3a

3b

3a

3b

E,eff / E,0

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

Classe de sol

Rocher

Bord de
plaine

Centre de
plaine

Rocher

Maonnerie

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

Bord de Centre de
plaine
plaine
MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

MC

h,p

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

h,s

,u

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

Lang

0.6

0.6

0.6

0.6

0.8

0.8

0.8

0.8

,3

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

0.36

Paramtres

Direction Y

3: zone sismique

Zone

Mtode base sur les forces

Tx

[s]

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

0.36

Sdx

[-]

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.30

0.22

0.26

0.25

0.29

0.30

0.15

0.33

0.30

0.14

0.23

0.36

0.14

0.23

0.29

0.36

0.14

0.23

0.29

0.36

Fdx

[kN]

2236

2683

2571

3018

3130

1582

3439

3096

2236

2683

2571

3018

3130

1582

3439

3096

1393

2322

3715

1393

2322

3018

3715

1393

2322

3018

3715
2016

VRd,x

[kN]

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

2016

VRd,x / Vdx

[-]

0.69

0.57

0.60

0.51

0.49

0.97

0.45

0.50

0.69

0.57

0.60

0.51

0.49

0.97

0.45

0.50

1.10

0.66

0.41

1.10

0.66

0.51

0.41

1.10

0.66

0.51

0.41

Ty

[s]

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

0.46

Sdy

[-]

0.19

0.26

0.25

0.29

0.30

0.13

0.33

0.30

0.19

0.26

0.25

0.29

0.30

0.13

0.33

0.30

0.14

0.23

0.36

0.14

0.23

0.29

0.36

0.14

0.23

0.29

0.36

Fdy

[kN]

1960

2683

2571

3018

3130

1387

3439

3096

1960

2683

2571

3018

3130

1387

3439

3096

1393

2322

3715

1393

2322

3018

3715

1393

2322

3018

3715

VRd,y

[kN]

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

1768

VRd,y / Vdy

[-]

0.86

0.63

0.66

0.56

0.54

1.22

0.49

0.55

0.86

0.63

0.66

0.56

0.54

1.22

0.49

0.55

1.21

0.73

0.45

1.21

0.73

0.56

0.45

1.21

0.73

0.56

0.45

Paramtres
Tx
[s]

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.21

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

0.30

6.45
14.67
2.27
12.34
1.44
0.81

6.45
14.67
2.27
18.51
1.72
0.63

6.45
14.67
2.27
21.28
1.65
0.57

6.45
14.67
2.27
33.31
1.94
0.41

6.45
14.67
2.27
21.59
2.01
0.56

6.45
14.67
2.27
8.73
1.02
0.98

6.45
14.67
2.27
33.22
2.21
0.41

6.45
14.67
2.27
38.46
1.99
0.36

3.23
12.82
3.97
8.72
1.44
1.05

3.23
12.82
3.97
13.08
1.72
0.79

3.23
12.82
3.97
15.05
1.65
0.71

3.23
12.82
3.97
18.75
1.94
0.60

3.23
12.82
3.97
15.27
2.01
0.70

3.23
12.82
3.97
6.17
1.02
1.31

3.23
12.82
3.97
21.37
2.21
0.54

3.23
12.82
3.97
19.23
1.99
0.58

6.45
14.67
2.27
5.77
0.89
1.18

6.45
14.67
2.27
25.62
1.49
0.50

6.45
14.67
2.27
41.00
2.38
0.34

6.45

6.45

6.45

6.45

6.45

6.45

6.45

6.45

18.71

18.71

18.71

18.71

23.71

23.71

23.71

23.71

0.63
0.35
7.60
14.96
1.97
21.45
1.96

0.57
0.35
7.60
14.96
1.97
24.67
1.88

0.41
0.35
7.60
14.96
1.97
38.61
2.21

0.56
0.35
7.60
14.96
1.97
25.03
2.29

1.29
0.35
7.60
14.96
1.97
10.12
1.16

0.41
0.35
7.60
14.96
1.97
38.50
2.52

0.36
0.35
7.60
14.96
1.97
49.50
2.27

1.43
0.25
3.80
12.89
3.39
10.11
1.64

0.79
0.25
3.80
12.89
3.39
15.17
1.96

0.71
0.25
3.80
12.89
3.39
17.44
1.88

0.60
0.25
3.80
12.89
3.39
25.19
2.21

0.70
0.25
3.80
12.89
3.39
17.70
2.29

1.93
0.25
3.80
12.89
3.39
7.16
1.16

0.54
0.25
3.80
12.89
3.39
27.22
2.52

0.58
0.25
3.80
12.89
3.39
25.83
2.27

10.00
0.35
7.60
14.96
1.97
17.81
1.02

0.50
0.35
7.60
14.96
1.97
29.70
1.70

Mtode base sur les dplacements

,by
,bu
,
,D
R
,DG4

[mm]

,DG5

[-]

Tx

[s]

,by
,bu
,
,D
R
,DG4

[mm]

[-]

0.96
0.35
7.60
14.96
1.97
14.30
1.64

[-]

1.05

0.70

0.61

0.39

0.60

1.48

0.39

0.30

1.27

0.85

0.74

0.51

0.73

1.80

0.47

0.50

0.84

,DG5

[-]

1.42

0.70

0.61

0.39

0.60

2.41

0.39

0.30

1.79

0.85

0.74

0.51

0.73

2.84

0.47

0.50

0.84

[mm]
[-]
[mm]
[-]
[-]

[mm]
[-]
[mm]

2.90

2.90

2.90

2.90

3.67

3.67

3.67

3.67

5.77

25.62

33.31

41.00

5.77

25.62

33.31

41.00

0.89

1.49

1.94

2.38

0.89

1.49

1.94

2.38

1.49

0.63

0.51

0.43

1.84

0.77

0.63

0.53

0.34
0.35
7.60
14.96
1.97
47.52
2.72

12.00

0.63

0.51

0.43

12.00

0.77

0.63

0.53

0.35

0.35

0.35

0.35

0.35

0.35

0.35

0.35

0.50

0.31

0.50

0.31

7.60

7.60

7.60

7.60

7.60

7.60

7.60

7.60

19.15

19.15

19.15

19.15

24.15

24.15

24.15

24.15

2.52

2.52

2.52

2.52

3.18

3.18

3.18

3.18

17.81

29.70

38.61

47.52

17.81

29.70

38.61

47.52

1.02

1.70

2.21

2.72

1.02

1.70

2.21

2.72

1.07

0.64

0.50

0.40

1.36

0.81

0.63

0.51

1.46

0.64

0.50

0.40

1.95

0.81

0.63

0.51