Vous êtes sur la page 1sur 15

Article

Au tour de Babel! Les dfis multiples du multilinguisme Madeleine Stratford


Meta: journal des traducteurs/ Meta: Translators' Journal, vol. 53, n 3, 2008, p. 457-470.

Pour citer cet article, utiliser l'adresse suivante :


http://id.erudit.org/iderudit/019234ar Note : les rgles d'criture des rfrences bibliographiques peuvent varier selon les diffrents domaines du savoir.

Ce document est protg par la loi sur le droit d'auteur. L'utilisation des services d'rudit (y compris la reproduction) est assujettie sa politique d'utilisation que vous pouvez consulter l'URI http://www.erudit.org/apropos/utilisation.html

rudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif compos de l'Universit de Montral, l'Universit Laval et l'Universit du Qubec
Montral. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche. rudit offre des services d'dition numrique de documents scientifiques depuis 1998. Pour communiquer avec les responsables d'rudit : erudit@umontreal.ca

Document tlcharg le 27 November 2011 10:18

Au tour de Babel ! Les dfis multiples du multilinguisme


madeleine stratford
Universit Laval, Qubec, Canada brujileine@yahoo.com

RSUM

Selon la conception traditionnelle de la traduction, les traducteurs ont pour tche de camoufler Babel en corrigeant, en adaptant et en uniformisant les discours afin de faciliter la communication entre les peuples. Or, de plus en plus dcrivains bilingues, voire polyglottes, clbrent Babel en crant des textes o deux ou plusieurs langues cohabitent. Que se passe-t-il lorsque ces mondes entrent en collision et quun traducteur dcide de relever les dfis multiples que prsente un texte multilingue ? La prsente tude situe dabord le multilinguisme littraire travers lhistoire, rsume ensuite ses diverses manifestations et fonctions, pour enfin souligner limportance chez les traducteurs et traductologues de dvelopper de nouvelles stratgies pour faire rayonner Babel.
ABSTRACT

According to the traditional view of translation, the translators task consists in hiding Babel by correcting, adapting, and standardizing discourses to facilitate communication between different cultures. However, more and more bilingual or multilingual writers now celebrate Babel by producing texts where two or more languages come into contact. What happens when the two worlds collide, and when the translator decides to take on the challenge of translating a multilingual text? This paper first situates multilingualism in the history of literature, then summarizes its various manifestations and functions, and finally stresses the importance for translators and translation scholars to develop new strategies to let Babel shine.
MOTS- CLS/KEY WORDS

multilinguisme, littrature, hybridit, scepticisme linguistique, traductibilit

Introduction Depuis des sicles, des traducteurs multilingues se consacrent jeter des ponts entre les langues, les cultures et les peuples. Ils corrigent, adaptent, uniformisent les discours pour faciliter la communication. Pendant ce temps, dautres polyglottes, plus tmraires peut-tre, choisissent de clbrer Babel en crant des textes o deux ou plusieurs langues cohabitent. Que se passe-t-il lorsque les deux mondes entrent en collision et quun traducteur doit faire face un texte multilingue ? Dans cette tude, nous allons dabord situer le phnomne du multilinguisme dans lhistoire de la littrature, pour rsumer ensuite ses diverses manifestations et fonctions. Enfin, nous allons examiner dans quelle mesure il est possible ou non pour le traducteur de relever les dfis que reprsentent les textes multilingues.

Meta LIII, 3, 2008

458 Meta, LIII, 3, 2008

1. Le multilinguisme littraire travers les poques Dans lhistoire de la littrature, le multilinguisme est tantt pris, tantt ddaign : on [le] verra [] surgir comme une mode qui caractrise la littrature de toute une poque, pour disparatre ensuite compltement (Elwert 1960 : 416). Au Moyen-ge, on rpertorie notamment de nombreuses uvres multilingues, tous genres confondus. lpoque, la plupart des auteurs et des lecteurs sont polyglottes, une tendance qui perdure au moins jusqu la fin du xviie sicle (Mackey 1993 : 43). Bien que les crivains rdigent gnralement leurs textes en latin classique, ils les parsment frquemment de vers ou de strophes dans la langue vernaculaire qui leur est propre (Forster 1970 : 10 ; Steiner 1992 : 197-198). Vers le xixe sicle, lmergence du concept de nation amne les auteurs multilingues choisir lidiome qui marque leur appartenance un pays. Mme si une grande partie de la population continue de parler plusieurs langues dans la vie quotidienne, crire devient un acte politiquement charg de consquences. Il nest donc plus question pour les crivains bilingues de produire des textes hybrides1 (Mackey 1993 : 44). la longue, par contre, le fait davoir octroy une connotation politique aux langues nationales rend les crivains de plus en plus mfiants envers leur mdium : Words become dirty because of their associations and the contexts in which they are used (Forster 1970 : 93). Pendant la premire moiti du xxe sicle, les deux guerres mondiales obligent plusieurs crivains fuir leur pays dorigine pour en adopter un autre. Certains de ces exils continuent dcrire dans leur langue maternelle, tandis que dautres prfrent apprivoiser la langue de leur nouveau pays, pour des raisons dordre pratique (contraintes ditoriales, ncessit de trouver un public) ou pour des motifs plus personnels (adaptation au nouvel environnement linguistique ou culturel) (KleinLataud 1996 : 212). Cependant, cet apprivoisement ne signifie pas ncessairement que leurs idiomes sentremlent dans un mme texte. Quel que soit le degr de pntration de llment tranger, le recours une autre langue peut loccasion [librer] la fois de la langue maternelle et du pass avec lequel celle-ci fait bloc (Klein-Lataud 1996 : 215). Nanmoins, un ddoublement linguistique est galement susceptible de gnrer une remise en question de nature ontologique chez lcrivain polyglotte, comme le constate Steiner : In what language am I, suis-je, bin ich [] ? (Steiner 1992 : 125). Certains crivains multilingues sont incapables de sexprimer, voire de penser, en une seule langue (Mackey 1993 : 50). Dans ces cas, lhtroglossie dun texte littraire est notamment symptomatique dun malaise profond de lauteur : On dirait une maladie : je suis atteinte de bilinguisme , dclare Elsa Triolet (cite dans Klein-Lataud 1996 : 216). La prsence de plusieurs codes linguistiques ne rsulte donc pas toujours dun choix volontaire, contrairement ce quavance Jorge Semprun (cit dans Klein-Lataud 1996 : 212). Les tensions linguistiques engendres par les deux guerres mondiales et les migrations massives ont fait natre un sentiment dinscurit linguistique tant chez les auteurs exils que chez ceux qui demeurent dans leur pays. Les crivains modernes (et postmodernes) finissent par ne plus se sentir chez eux dans leur langue (Steiner 1992 : 185), ce qui les amne se battre tant bien que mal contre elle : Established language is the enemy (Steiner 1992 : 186). Dans un tel contexte, il nest pas tonnant que certains crivains choisissent de rdiger une partie de leur uvre dans une langue trangre. Par exemple, Forster explique que le franais est un vritable exutoire pour

au tour de babel ! les dfis multiples du multilinguisme

459

Rainer Maria Rilke, car [French] words are not burdened with irrelevant associations (Forster 1970 : 66). Mais quarrive-t-il lorsque les auteurs modernes ont limpression quils manquent de mots et quaucune langue nest apte communiquer leurs motions ? Selon Steiner, ils cherchent renouveler leur langage pour chapper au silence, utilisant trois mthodes : a process of dislocation, an amalgam of existing languages, or a search for self-consistent neologism (Steiner 1992 : 196). En enfreignant les rgles grammaticales de leur langue maternelle ou en y insrant des mots trangers et des trouvailles personnelles, les potes modernes ont donc fait renatre le prestige de la littrature polyglotte : Le bilinguisme littraire, plutt que dtre une entrave la production, est reconnu comme source dinnovation et dinterfrence cratrice (Simon 1996 : 56). Si lon en croit Steiner, les crations collectives multilingues des potes de lavant-garde reprsentent probablement lexemple extrme de lexprimentation multilingue en littrature moderne (Steiner 1992 : 198). Depuis quelques dizaines dannes, lhtroglossie littraire est prsente un tel point quelle hante lcriture postmoderne (Simon 1996 : 55). lre de la mondialisation, les populations se mlangent, les frontires seffacent et les littratures se diversifient au rythme des migrations. Les socits plurilingues ne font plus exception ; on pourrait mme argumenter quelles sont devenues la norme (Mackey 1993 : 48 ; Simon 1994 : 183). Plusieurs communauts multilingues construisent leur identit en produisant une littrature rsolument htrolingue (Lewis 2003 : 412). Simon applaudit loriginalit et lingniosit de ces littratures mergentes : En interrogeant les imaginaires de lappartenance, en faisant tat de dissonances et dinterfrences textuelles, le texte plurilingue fait tat des bouleversements socio-dmographiques et conceptuels de notre poque, et fait appel de nouveaux modes de symbolisation (Simon 1996 : 55-56). la naissance du xxie sicle, les littratures nationales refltent les socits plurilingues dont elles sont issues. Ce bref survol de lhistoire littraire dmontre quel point le multilinguisme est omniprsent dans la littrature. Tantt une mode, tantt une exception, la pluralit des langues semble avoir exist un peu partout presque toutes les poques. Dailleurs, la grande quantit dtudes qui se penchent sur le phnomne tendent confirmer son importance. Dans la section suivante, nous aborderons les diffrentes faons dont les thoriciens dfinissent le multilinguisme, ainsi que les diverses manifestations et fonctions que ce dernier peut avoir en littrature. 2. Le multilinguisme littraire dans tous ses tats 2.1. Manifestations Andrs Horn dfinit trois contextes de cohabitation de diverses langues en littrature ayant apparu simultanment ou sparment travers lhistoire : 1) dans diffrentes uvres au sein dune mme littrature nationale ; 2) dans diffrentes uvres dun mme auteur ; 3) dans une mme uvre prsentant un mlange de plusieurs langues (Horn 1981 : 225). Peu importe sils qualifient cette littrature de bilingue (Sarkonak et Hodgson 1993 : 13), de multilingue (Grutman 2004 : 157) ou de plurilingue (Mackey 1993 : 46 ; Elwert 1960 : 410), les thoriciens se rfrent presque toujours aux textes comprenant ce que Lewis appelle interpntration horizontale

460 Meta, LIII, 3, 2008

des langues (Lewis 2003 : 411), synonyme indit de lexpression plus courante alternance de codes (Krtsi 1993 : 107). Ainsi, la plupart des critiques prfrent restreindre leurs analyses la troisime situation dcrite par Horn, soit les textes o apparaissent conjointement plusieurs idiomes (Elwert 1960 : 410 ; Giese 1961 : 80 ; Grutman 2004 : 157 ; Krtsi 1993 : 107 ; Sarkonak et Hodgson 1993 : 17). En gnral, on sattend ce que lauteur dun texte multilingue y mlange sa langue maternelle avec une langue trangre . Nanmoins, les idiomes utiliss ne sont pas forcment si loigns lun de lautre. En effet, les crivains issus de socits bilingues peuvent entremler deux ou plusieurs langues qui sont toutes considres maternelles au sein de leur communaut linguistique, comme lillustrent les textes des auteurs chicanos contemporains qui combinent souvent langlais et lespagnol (Grutman 2004 : 157). En outre, il appert quun texte peut galement tre considr comme polyglotte lorsquon y relve lusage de dialectes, de sociolectes, de nologismes personnels dun auteur ou la prsence dune langue artificielle ou invente (Grutman 2004 : 158 ; Elwert 1960 : 412-416). Vu sous cet angle, le multilinguisme englobe une trs grande quantit duvres de tous genres. Le nombre de cas grimpe encore si lon considre que la quantit dlments htrognes apparaissant dans le texte peut varier dun seul mot des passages entiers (Elwert 1960 : 415 ; Grutman 2004 : 158 ; Krtsi 1993 : 107). Elwert ajoute que la frquence des insertions change : luvre au complet ou seulement certaines parties isoles peuvent tre affectes, et cela dune manire rgulire [] [ou] selon un procd systmatique (Elwert 1960 : 415). Schogt signale que ces incursions peuvent tre plus ou moins intgres au texte by orthographic and/or morphological adaptation to the systems of the receiving language (Schogt 1988 : 112). Sarkonak et Hodgson mentionnent eux aussi le caractre plus ou moins flagrant de l tranget , ranging all the way from outright code-switching where italics would normally be used to underscore the change in code to more subtle cases of linguistic interference (Sarkonak et Hodgson 1993 : 16). Sternberg situe les textes multilingues entre deux ples : vehicular matching, o le discours htrolingue des personnages est reproduit dans sa version originale , et homogenizing convention, o lauteur normalise les citations en les rapportant carrment dans la langue principale de la narration (Sternberg 1981 : 223-224). Ainsi, le plurilinguisme se situerait davantage du ct du vehicular matching et compterait deux manifestations principales : la reproduction slective et la transposition verbale (Sternberg 1981 : 225). Dabord, la reproduction slective se caractrise par lapparition sporadique des paroles dun personnage dans la langue originale , parfois accompagnes dune traduction entre parenthses pour faciliter la comprhension des lecteurs2 (Sternberg 1981 : 226-227). Ensuite, la transposition verbale concerne les cas dinterfrence, o la langue principale de louvrage reflte certaines caractristiques (lexicales, morphologiques ou syntaxiques) de la langue trangre (Sternberg 1981 : 227-228). ce sujet, Lewis donne lexemple des littratures postcoloniales, o plusieurs auteurs ont essay de faire entendre leur voix travers des langues europennes qui leur avaient t imposes3. [] En passant leur texte par la matrice de leurs propres cultures [], ces crivains finissent par tisser un texte dont le contenu [] est le produit de plus dune culture, plus dune langue ou plus dune exprience du monde (Lewis 2003 : 416).

au tour de babel ! les dfis multiples du multilinguisme

461

2.2. Fonctions Un auteur peut avoir plusieurs raisons dintgrer des lments linguistiques trangers son texte. Par exemple, de nombreux thoriciens croient que les auteurs ont avant tout recours des langues trangres pour brosser un portrait plus raliste dune socit/communaut bilingue ou pour souligner la nationalit dun personnage (Elwert 1960 : 417 ; Giese 1961 : 83 ; Sarkonak and Hodgson 1993 : 24 ; Schogt 1988 : 112). En outre, un auteur peut chercher donner une certaine lgance cosmopolite au texte (Giese 1961 : 87 ; Grutman 1993 : 224 ; Schogt 1988 : 113) ou mme taler ses connaissances linguistiques (Elwert 1960 : 417). moins quil nait tout simplement envie dexplorer les sonorits trangres pour son propre plaisir (Sarkonak and Hodgson 1993 : 24). Horn a tudi la situation plus en dtail et tabli une liste exhaustive qui rsume bien les principaux rles de lhtroglossie littraire :
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. sprachlich charackterisieren [caractriser (un personnage)] die Illusion frdern [accentuer lillusion (de ralit)] Trger auktorialer Aussage sein [tablir le ton de lauteur] zur Einheit in der Mannigfaltigkeit beitragen [contribuer unir des lments htrognes4] komische Wirkung haben [produire un effet comique] sprachspezifische Bedeutung vermitteln [transmettre un concept spcifique une langue5] ein Faktor lautlicher Schnheit sein [tre un facteur purement esthtique] als Zitat fungieren [fonctionner comme citation6] (Horn 1981 : 226)

Dpendamment du genre littraire o le multilinguisme se manifeste, lune ou lautre des fonctions sera privilgie. Par exemple, bien que Horn nen fasse pas explicitement mention, les fonctions numros 1, 2 et 8 laissent penser quelles pourraient se restreindre la prose (fiction ou thtre), alors que les autres pourraient englober la posie. Certes, les problmes de traduction ainsi que les stratgies pour les rsoudre vont dpendre des fonctions et des formes du multilinguisme dans loriginal. Or, si le plurilinguisme littraire semble toujours remplir une fonction quelconque, il est parfois un lment absolument essentiel sans lequel le texte perdrait de la valeur : an integral part of the texts overall significance (Sarkonak et Hodgson 1993 : 17). Grutman renchrit en avanant quun texte ne peut tre considr comme rellement bilingue que lorsque le mlange des langues y joue un rle pertinent (Grutman 1993 : 209). En somme, cette synthse des manifestations et des fonctions du multilinguisme en littrature parat suggrer quun trs grand nombre duvres littraires, tous genres confondus, peuvent tre juges multilingues un degr plus ou moins prononc. Or, si linsertion de langues trangres est si frquente et utile aux crivains et quelle est souvent tisse mme la trame, il serait souhaitable den conserver ne serait-ce que la trace lors de sa traduction. Voyons prsent dans quelle mesure il est possible, selon les thoriciens, de traduire un texte multilingue.

462 Meta, LIII, 3, 2008

3. Le multilinguisme littraire en traduction 3.1. Un silence thorique Dans un article paru en 1985, Derrida dplore que les thories de la traduction ne se penchent pas plus souvent sur les uvres multilingues, qui soulvent la possibilit pour des langues dtre impliques plus de deux dans le texte7 (Derrida 1985 : 215). la suite de lmergence des tudes post-coloniales, il est vrai quun nombre grandissant de thoriciens sintressent prsent aux textes multilingues. Pensons notamment des ouvrages collectifs tels que Post-Colonial Translation, Changing the Terms et Rethinking Translation8. Nanmoins, ces anthologies traitent avant tout dune potique de la traduction : les auteurs y tablissent un parallle convaincant entre lacte traductif et lcriture post-coloniale, mais ne font queffleurer la possibilit que les textes ltude (par ailleurs souvent plus multiculturels que multilingues) soient eux-mmes traduits dans une autre langue. Il appert donc que Lewis a raison lorsquil dclare que les thoriciens ne se penchent toujours pas assez concrtement sur les dfis que posent ces varits [hybrides] lgard des conceptions conventionnelles de la langue et de la traduction (Lewis 2003 : 412). En fait, on dirait que les traductologues ne se sont pas encore vraiment attaqus aux problmes que peut engendrer la traduction dun texte multilingue. Dabord, plusieurs ne concdent que quelques lignes au multilinguisme et baissent souvent les bras avant mme davoir explor le sujet. Par exemple, Steiner promet de revenir plus loin sur les problmes de traduction que soulve lhybridit linguistique dans un passage traitant dune cration collective multilingue moderne (Steiner 1992 : 198). Nanmoins, force est de constater la lecture de son livre que Steiner ne tient pas promesse. De mme, Sternberg se contente de soulever la question la toute fin de son article : what happens to a translational mimesis in translation, especially when the new target language is none other than the heterolingual source imitated by the original text ? (Sternberg 1981 : 239). Non seulement ne donne-t-il pas lombre dune rponse, mais il souligne galement quil ne veut pas du tout participer au dbat : My purpose has been to demonstrate the power and range of translation [i.e. polyglot writing], not to legitimate the vagaries of translators (Sternberg 1981 : 239). 3.2. Une voie sans issue ? La plupart de ceux qui tentent de rpondre la question sont habits dun pessimisme crasant. La rponse de Derrida est plutt dprimante. En effet, le critique se contente de constater avec fatalit limpossibilit de traduire lhybridit linguistique : la traduction peut tout, sauf marquer [] cette diffrence de systme de langues inscrite dans une seule langue ; la limite elle peut tout faire passer [] sauf le fait quil y a, dans un systme linguistique, peut-tre plusieurs langues (Derrida 1982 : 134). Mme Berman, normalement assez optimiste quant la possibilit de relever lpreuve de ltranger , baisse les bras devant la menace que la traduction fait planer sur la superposition des langues . Il conclut que lhtrognit linguistique tend seffacer dans la plupart des traductions quil connat (Berman 1985 : 79) et ne voit pas comment se sortir de limpasse. Un des seuls qui sattarde vraiment sur le sujet est Schogt, dans le 17e chapitre de son livre intitul Linguistics, Literary Analysis, and Literary Translation (1988).

au tour de babel ! les dfis multiples du multilinguisme

463

premire vue, Schogt semble vouloir esquisser une bauche de thorie et dbute en disant que as a rule only the main language of the text is replaced, the foreign elements remaining unchanged (Schogt 1988 : 114). Par contre, la rgle perd du poids lorsque les langues imbriques de loriginal appartiennent la mme famille et sont comprhensibles par les locuteurs de la langue principale. Dans ces cas-l, dit Schogt, le traducteur fera souvent fi des diffrences linguistiques et traduira tout dun bloc (Schogt 1988 : 114). Ensuite, les complications se multiplient. Dabord, Schogt reconnat quun lment tranger na pas la mme connotation pour toutes les cultures : ethnic stereotypes and prejudices vary from one people to another (Schogt 1988 : 114). Il en conclut que les solutions miracles nexistent pas : one has to be resigned to accept this state of affairs (Schogt 1988 : 114). Il ne trouve pas non plus dissue au problme pineux qui surgit lorsque la langue de la traduction est la mme que celle des lments htrognes de loriginal (Schogt 1988 : 114). Mais il y a plus : au tout dbut de son texte, Schogt crivait que limportance de la fonction de llment tranger dterminerait si on doit ou non le reproduire dans la traduction (Schogt 1988 : 112). Pourtant, il introduit un bmol cette rgle la fin du chapitre : the literary importance of an element is far from being a guarantee that the translation will maintain it (Schogt 1988 : 119). Au bout du compte, Schogt croit quaucune thorie ne peut aider convenablement le traducteur, dont les choix sont de nature purement pratique (Schogt 1988 : 119). Au terme de la lecture de cet article, il semble impossible de dresser des rgles universelles de la traduction des textes multilingues. Au contraire, les traducteurs semblent condamns traiter les problmes cas par cas. 3.3. La sourde oreille En vrit, on dirait bien que la rgle de traduction sapproche plus de la ngation pure et simple du mtissage linguistique que de sa conservation (Lewis 2003 : 418). Du moins, plusieurs thoriciens semblent enclins le croire. Notamment Heiss, qui remarque dans son tude rcente sur le doublage des films multilingues : Examples of flattening out and the formalisation of authentic-sounding spoken language are to be found in almost all dubbed versions, whatever the genre (Heiss 2004 : 213). Dans le mme sens, Patry fait lobservation suivante lors dune analyse de la traduction du vocabulaire anglais francis de Jacques Ferron : lintgration complte la langue cible est la stratgie [] qui a t de trs loin privilgie dans lensemble des traductions et pour lensemble des traducteurs (Patry 2001 : 457). Aussi, Mezei remarque que plusieurs des traducteurs anglais de textes rdigs en franais qubcois ignorent les incursions anglaises dans le texte franais (Mezei 1988 : 13). Toutefois, tous conviennent que le fait denrayer compltement lhtrognit du code original peut avoir des effets indsirables. Selon Patry, un nivellement des langues dforme le texte sur les plans culturel, stylistique et idologique : il fait taire [] la voix de ltranger , en gomme le relief langagier et risque mme den altrer le contenu en le rapprochant des valeurs dominantes dune socit donne (Patry 2001 : 456). Par exemple, une traduction en anglais standard dun franais qubcois volontairement truff danglicismes expose le texte perdre son identit : [it] can give us a biased and modified impression of Quebec. Quebec becomes not what it is, but what we wish it to be (Mezei 1988 : 18). En outre, la qualit de luvre

464 Meta, LIII, 3, 2008

et mme sa cohrence interne peuvent se trouver gravement affectes par une uniformisation systmatique de son langage. Heiss donne notamment lexemple du film multilingue Le Mpris de Jean-Luc Godard, o le personnage dinterprte est central. Or, dans les versions doubles en un idiome uniforme et standard, linterprte devient non seulement superflu, mais carrment ridicule : the film audience [of the dubbed versions] was presented with a person, who spent part of her time repeating words in a meaningless fashion and partly reciting senseless, newly invented chunks of dialogue (Heiss 2004 : 208). Patry a bien raison de dclarer que lorsquil sagit de textes jouant avec diffrentes langues, une traduction juste du contenu langagier nest pas ncessairement garante dune bonne traduction littraire (Patry 2001 : 456). 3.4. La vulgarisation pour grand public Pourquoi la pratique homognisante continue-t-elle dtre si populaire malgr les consquences fcheuses quelle entrane ? Certains attribuent cette situation des proccupations dordre financier. En effet, on dirait que les traducteurs (probablement sous linfluence des maisons ddition) orientent souvent leurs efforts vers la cration dun texte homogne, parce que ce dernier sera plus facile comprendre et plus agrable lire (Mezei 1988 : 20). Ainsi, le fait de vouloir (ou de devoir) produire un texte qui se vendra bien peut inciter certains traducteurs lhomognisation du code linguistique. Selon Heiss, ce phnomne serait particulirement frquent (et flagrant) dans le domaine du doublage de films, o rgne the widespread practice of trying to meet the presumed expectations of the target audience (Heiss 2004 : 213). Les traducteurs qui uniformisent le texte plurilingue tiennent probablement pour acquis que le public de loriginal comprenait toutes les langues qui y taient imbriques. Or, lhtroglossie dun texte cre une certaine tension indpendamment des qualifications linguistiques des lecteurs viss (Sternberg 1981 : 222). En fait, rien nindique que le texte de dpart sadressait des lecteurs bilingues ou polyglottes (Grutman 2004 : 158). Un auteur peut mme dlibrment insrer des lments dans une langue quil sait inconnue son public. Selon Elwert, ce recours entrane deux consquences : 1) llment tranger est trs rduit, limit quelques mots ou un bout de phrase, et 2) il doit tre immdiatement suivi de la traduction ou dune explication (Elwert 1960 : 422). La lecture dun tel texte ne requiert donc normalement qu un peu dimagination (Grutman 2004 : 158). Finalement, le plurilinguisme littraire deviendrait problmatique lorsque sa comprhension exigerait rellement la connaissance dune autre langue (Grutman 1993 : 212). Peu importe le degr dhtrognit linguistique du texte, une chose est sre : le multilinguisme du discours encourage le lecteur participer activement au processus de son dcodage (Sarkonak et Hodgson 1993 : 9-10). Pour cette raison, un traducteur qui choisirait duniformiser le code linguistique de luvre aurait plutt lair de donner du tout cuit ses lecteurs, sous-estimant dune part leurs capacits dinterprtation et les incitant dautre part la passivit. Ceci tant dit, on ne peut nier limportance pour le traducteur de bien considrer le contexte de rception de sa version sil veut que sa traduction soit lue et comprise au mme titre que loriginal ltait par son public : Dans cette optique, il incombe au traducteur de connatre le contexte de rception du texte afin dtre capable de modifier son comportement conformment ce contexte (Lewis 2003 :

au tour de babel ! les dfis multiples du multilinguisme

465

419). Aprs tout, le but nest pas de produire un chaos incomprhensible, mais de gnrer un organisme complexe que les lecteurs pourront apprivoiser : le traducteur [] cherche [] crer, selon les outils linguistiques dune communaut rceptrice, des textes significatifs (Lewis 2003 : 419). Chose certaine, quil soit ou non en mesure de conserver lhtrognit linguistique de luvre, le traducteur dun texte polyglotte a besoin vraisemblablement de plus que de simples connaissances linguistiques pour remplir sa dure mission avec succs. En fait, tous les facteurs suivants devraient entrer en interaction dans le processus traductif : the particular system of the text, the system of the culture out of which the text has sprung, and the cultural system in which the metatext will be created (Mezei 1988 : 15). Pour tre capable de juger quand et o il est possible ou ncessaire de reproduire les lments htrognes, le traducteur devra non seulement bien connatre la culture du public cible, mais aussi comprendre celle du public source. Aussi devra-t-il se familiariser avec le texte et tre sensible aux mcanismes qui le sous-tendent. 3.5. Le culte de la norme Dans un autre ordre dides, il est possible que les raisons dune standardisation massive des codes multiples soient ancres beaucoup plus profondment que dans les exigences mercantiles. En fait, elles pourraient senraciner mme lthique de la traductologie, qui tend privilgier une conception prescriptive du langage. Cela concerne tant lenseignement que la pratique de la traduction, o lon cherche gnralement rdiger des textes grammaticalement corrects et idiomatiques. Une telle orientation fait en sorte que les traducteurs conoivent souvent [] toute manifestation dhtrognit linguistique [] comme une aberration (Lewis 2003 : 412). Par exemple, bien que Steiner avoue que lacte traductif puisse viser rinventer la forme de la signification , il considre nanmoins quil comporte toujours une tendance abolir la multiplicit (Steiner 1992 : 246). La rubrique Multilingualism and Translation , dans la Routledge Encyclopedia of Translation Studies, va plus loin en tablissant une dichotomie claire entre multilinguisme et traduction : multilingualism evokes the co-presence of two or more languages (in a given society, text or individual), translation involves a substitution of one language for another (Grutman 2004 : 157). Selon cette dfinition, la traduction serait donc inapte rendre un texte multilingue, puisque le processus traductif implique systmatiquement un remplacement qui en effacerait la multiplicit. Ainsi, comme la littrature multilingue nest pas rdige dans un idiome officiel mais dans une langue mtisse qui fait briller les contrastes, il nest pas tonnant quelle fasse natre chez plusieurs traducteurs un dsir de standardiser le discours htrogne. Il va sans dire que le traducteur devra faire preuve dune grande ouverture lAutre sil veut que sa traduction soit elle aussi ouverte : open to differences, open to varieties of meanings, open to both the original cultural referential system and the one in the process of being created (Mezei 1988 : 20). Pour ce faire, le traducteur ne doit pas craindre de jouer avec sa langue, de laisser lAutre y pntrer jusqu en altrer la structure. Mme si une traduction polyglotte naura jamais un effet tout fait identique celui de loriginal, elle aura le mrite davoir reconnu sa nature htrogne et davoir os la reproduire, ce qui est en soi dj beaucoup mieux que dignorer

466 Meta, LIII, 3, 2008

totalement le phnomne. propos des effets bnfiques dans le domaine du doublage de films, Heiss conclut que the creative use of these means [compensation at syntactic, lexical, pragmatic and phonetic levels] could produce dubbed versions that are much more satisfying and appropriate than those containing the smoothed over and levelled out dubbese so often presented in the so-called dubbing countries (Heiss 2004 : 211). Dans certains cas, la traduction peut mme tre plus trange que loriginal, sans tre ncessairement un mal pour autant. 3.6. Une lueur despoir En fait, ce ne sont souvent pas les thoriciens de la traduction, mais plutt les traducteurs eux-mmes qui sont les mieux placs pour parler des solutions concrtes aux problmes que pose le multilinguisme littraire. Peut-tre justement parce quils sont plus pratiques que thoriques, deux rcents articles fournissent notamment des pistes intressantes : Life Is a Caravanserai : Translating Translated Marginality, a Turkish-German Zwittertext in English , de Luise von Flotow et Stratgies de traduction et non-traduction dans The Widows de Suzette Mayr , de Nathalie Ramire9. Larticle de von Flotow traite de sa traduction anglaise dun roman rdig en un trange allemand truff dinterfrences turques, tant sur les plans formel (lexical, grammatical, morphologique) que thmatique. Quant elle, Ramire crit galement sur sa propre traduction dun roman albertain racontant lhistoire de trois immigrantes allemandes au Canada, o lhybridit culturelle se reflte dans la langue de la narration. Dans les deux cas, les traductrices jugent que le multilinguisme est une caractristique intrinsque tant du texte original que de sa traduction. Sans contredit, le fait que chacun des deux romans revte les huit fonctions de lhtroglossie littraire rpertories plus haut par Horn leur donne raison (voir point 2.2 du prsent article). Dabord, lhtrognit de la langue sert caractriser de faon raliste respectivement la communaut turque en Allemagne et la communaut allemande dans lOuest canadien [1], accentuant ainsi lillusion de ralit de la narration [2]. Dailleurs, cela se fait souvent sous forme de citation dans les deux uvres [8]. Ensuite, lhybridit linguistique tablit le ton trs personnel et original de lauteure [3]. En outre, la langue contribue unir les cultures reprsentes (allemande-turque, allemande-canadienne), gnralement trs loignes lune de lautre [4]. Enfin, le mlange linguistique sert souvent transposer dans la langue de la narration des concepts spcifiquement trangers [6], gnrant parfois au passage un effet comique [5] ou encore potique [7]. En consquence, il nest pas tonnant que tant von Flotow que Ramire aient tent de conserver lhybridit linguistique du texte original dans leur traduction. Puisque le multilinguisme de Life is a Caravanserai est souvent lui-mme issu de calques turques en allemand, von Flotow a opt dans la plupart des cas pour un calque du calque, soit une traduction en anglais aussi littrale que possible des traductions littrales du turque en allemand (von Flotow 2000 : 68). Entres autres, les structures grammaticales qui sont htroclites en allemand le sont galement en anglais, comme par exemple labsence dlibre de complment dobjet direct l o ce dernier serait grammaticalement ncessaire (von Flotow 2000 : 70). Aussi, les emprunts directs larabe ou au turque sont reproduits tels quels en anglais (von Flotow 2000 : 71). Outre le fait que ces procds soulignent lappartenance de luvre

au tour de babel ! les dfis multiples du multilinguisme

467

une littrature minoritaire, von Flotow ajoute que le fait de calquer le vocabulaire et les structures boiteuses de loriginal may even allow English readers/speakers of Turkish to understand and enjoy some of the subtext of hidden wordplay (von Flotow 2000 : 68). Selon von Flotow, son approche traductive littrale russit produire un mlange linguistique similaire qui non seulement transmet, mais accentue la diffrence qui caractrisait loriginal (von Flotow 2000 : 71) De faon similaire von Flotow, Ramire conserve elle aussi le plus demprunts directs de lallemand que possible dans sa traduction franaise, afin de marquer [son] texte comme tranger et de conserver la dimension humoristique de loriginal (Ramire 2003 : 188). En ce qui concerne ce quelle nomme les cross-references entre langlais et lallemand prsentes dans loriginal, Ramire a dcid de les garder le plus souvent possible. La prsence des rfrences langlais dans le texte franais rend la traduction par moments encore plus hybride et mtalinguistique que loriginal : Une telle stratgie rappelle videmment au lecteur quil est en train de lire une traduction, mais elle confirme galement que la littrature dimmigration est bien un lieu dnonciation priphrique (Simon 1994 : 25) (Ramire 2003 : 189). Toutefois, Ramire hsite plus que von Flotow dpayser les lecteurs de sa traduction. Ainsi, elle a prfr paraphraser les expressions allemandes quelle juge incomprhensible un public francophone. Par exemple, elle traduit Kaffeeklatsch par un truc de commres habitues prendre le caf ensemble et Hausfrau par matresse de maison allemande (Ramire 2003 : 188). Mme si nous partageons laversion de Ramire pour la note de bas de page, force est de constater que ses paraphrases sont un peu trop lourdes pour tre insres mme le texte. Par ailleurs, on peut se demander si un lecteur francophone est vraiment plus inapte quun anglophone comprendre ces expressions dans le contexte assez clair o elles apparaissent. En fait, larticle de Ramire semble confirmer que le principal obstacle auquel se heurte le traducteur de textes multilingues nest pas ncessairement linguistique, mais surtout psychologique. Malgr le fait que lattitude de Ramire semble un peu moins radicale que celle de von Flotow, il est intressant de constater que les deux traductrices utilisent des procds de traduction similaires. En effet, toutes deux optent pour la conservation demprunts directs ainsi que pour la littralit comme solutions traductives aux dfis poss par le multilinguisme du texte original. Au terme de la lecture de ces articles, il est clair quil est non seulement souhaitable, mais possible, de traduire lhybridit linguistique dun texte. Dans certains cas, il sagit tout simplement doser calquer loriginal. Synthse et lments de conclusion En dfinitive, la prsente tude souligne limportance pour les traducteurs et traductologues de dvelopper de nouvelles stratgies capables de reproduire adquatement le multilinguisme littraire. Dabord, notre bref survol historique dmontre que lhtroglossie nest pas ne dhier et quelle est mme loin de vouloir disparatre. Aussi, les multiples efforts des thoriciens littraires pour dterminer les fonctions du phnomne et ses diverses manifestations tendent confirmer son importance. Si les traducteurs ont toujours t aux prises avec les difficults inhrentes la traduction dlments linguistiques htrognes, ils ne peuvent plus faire la sourde

468 Meta, LIII, 3, 2008

oreille aujourdhui, une poque o, comme le dit si bien Wuilmart, on assiste une volont croissante de respecter la culture du voisin, en dpit des difficults techniques et pratiques parfois insurmontables (Wuilmart 1994 : 251). Dailleurs, le fait de remplacer un code htrogne par un autre plus standard risque dentraner des consquences nfastes sur tous les plans. En plus de mettre en pril la cohrence et daltrer lesthtique du texte, luniformisation du multilinguisme peut avoir aujourdhui de graves implications culturelles ou mme politiques, surtout lorsquil sagit dune littrature dite minoritaire . Il semblerait donc que ce nest pas tant la nature des textes multilingues modernes qui justifie une traduction multilingue, mais bien plutt leurs contextes de production et de rception. Certes, les textes plurilingues prsentent une confusion linguistique digne de Babel qui en complexifie la traduction. Nanmoins, ce dfi ne signifie pas pour autant quils sont absolument intraduisibles. En fait, limpossibilit de traduire est dmentie par lindustrie mme de la traduction. Comme lexplique Steiner : We do translate intra- and interlingually and have done so since the beginning of human history (Steiner 1992 : 264). Cette affirmation inclut aussi les textes polyglottes. Aprs tout, mme le Finnegans Wake de Joyce, sempiternel exemple dintraduisibilit que les thoriciens (dont Derrida) se plaisent tant citer, est paru en diverses langues10. Sans connatre la qualit de ces versions, leur seule existence suggre quil est au moins envisageable darriver des rsultats publiables . De nos jours, selon de Pedro, il faut reconnatre le fait que absolute untranslatability, whether linguistic or cultural, does not exist [anymore] (De Pedro 1999 : 556). Ceci dit, les traducteurs sont conscients que la transposition dun texte dune langue une autre engendre forcment des pertes . Linaccessible nest pas la traduction comme telle, mais plutt sa perfection (De Pedro 1999 : 556). En fait, il ressort que les textes multilingues ne remettent pas en question la notion de traductibilit, mais plutt celle de traduction elle-mme. Ainsi, Simon avance que les textes polyglottes, parce quils ont eux-mmes un caractre incomplet , exigent une traduction portant les traces de cette incompltude et ne menant pas toujours un rsultat homogne mais qui linstar des identits culturelles du monde contemporain se confronte en permanence linachev (Simon 1994 : 181). Un texte multilingue est non seulement tranger , mais aussi trange , et sa traduction devrait tre son image. Cela semble impliquer que les textes multilingues exigeraient une traduction totalement dpaysante (foreignizing) o lhtrognit de loriginal est encore perceptible. Or, Berman invitait dj les traducteurs littraires accueillir lAutre dans sa populaire tude Lpreuve de ltranger. En rponse Derrida (1985 : 215), nous proposons donc quune traduction en plusieurs langues la fois demeure de plein droit une traduction, mais dans un sens plus large que celui auquel on nous a habitus, un sens plus englobant, plus reprsentatif des hybridits grandissantes du monde daujourdhui.
NOTES 1. Malgr tout, certains auteurs romantiques, fascins par les cultures des pays lointains, insrent des lments linguistiques exotiques dans leurs textes : Sobre todo el exotista Pierre Loti ofrece bellos ejemplos de elementos de lenguas orientales para caracterizar el ambiente [En particulier lexotiste Pierre Loti offre de beaux exemples dlments en langues orientales pour caractriser lambiance] (Giese 1961 : 81).

au tour de babel ! les dfis multiples du multilinguisme


2.

469

La mthode de traduction que dcrit Grutman va un peu dans le mme sens, puisquelle consiste citer les paroles du personnage directement, tout en incluant systmatiquement une traduction des passages trangers, ce qui permet au lecteur de sauter ce quil ne comprend pas (Grutman 1993 : 210). 3. Cependant, une langue trangre na pas besoin davoir t impose pour tre pique dinterfrences de la langue maternelle. Notamment, Lcriture ou la vie compte quelques passages o le franais de Semprun parat calqu sur la grammaire espagnole. Lextrait suivant, o il y a lision systmatique des sujets, est particulirement frappant : Ils sont sortis de la voiture linstant, il y a un instant. Ont fait quelques pas au soleil, dgourdissant les jambes. Mont aperu alors, se sont avancs (Semprun 1994 : 14). 4. Horn donne lexemple du refrain (Horn 1981 : 233). 5. Ici, Horn mentionne que le pote hongrois Mikls Radnti a prfr le terme Lager (camp de concentration) son quivalent dans sa langue maternelle, car le mot allemand est plus charg symboliquement (Horn 1981 : 238). Dans la mme veine, on pense la phrase Krematorium ausmachen ! [teignez le crmatoire !], rcurrente en allemand dans Lcriture ou la vie de Jorge Semprun. 6. Horn fait cho Schogt et Grutman en prcisant que les citations empruntes des langues prestigieuses rehaussent le niveau du texte et lui donnent une certaine lgance (Horn 1981 : 239). 7. Un lecteur averti serait probablement tent de demander Derrida pourquoi il naborde lui-mme la question que du bout des lvres. 8. Post-Colonial Translation. Theory and Practice (1999) : Ed. by Susan Bassnett and Harish Trivedi, London and New York, Routledge ; Changing the Terms : Translating in the Post-Colonial Era (2000) : Ed. by Sherry Simon and Paul St-Pierre, Ottawa, University of Ottawa Press ; Rethinking Translation : Discourse, Subjectivity, Ideology (1992) : Ed. by Lawrence Venuti, London and New York, Routledge. 9. Luise von Flotow (2000) : Life Is a Caravanserai : Translating Translated Marginality, a TurkishGerman Zwittertext in English , Meta, 45-1, pp. 65-72 ; Nathalie Ramire (2003) : Stratgies de traduction et non-traduction dans The Widows de Suzette Mayr , TTR, 16-2, pp. 175-196. 10. Un coup dil sur lIndex Translationum de lUnesco suffit : une dizaine de traductions y sont mentionnes, notamment en franais, allemand, espagnol, nerlandais et mme une en japonais. RFRENCES

Bassnett, S. and H. Trivedi (1999) : Post-Colonial Translation. Theory and Practice, London and New York, Routledge. Berman, A. (1985) : La traduction comme preuve de ltranger , Texte 4 : Traduction : Textualit / Text : Translatability, Toronto, Trinity College, pp. 67-81. De Pedro, R. (1999) : The Translatability of Texts : A Historical Overview , Meta 44-4, pp. 546559. Derrida, J. (1982) : Loreille de lautre : otobiographies, transferts, traductions , in Lvesque, C. et C. V. Macdonald (dir.), Textes et dbats avec Jacques Derrida Montral, VLB, pp. 125212. Derrida, J. (1985) : Des Tours de Babel , in Graham, J. F. (ed.), Difference in Translation, Ithaca and London, Cornell University Press, pp. 209-248. Elwert, W. Th. (1960) : Lemploi de langues trangres comme procd stylistique , Revue de littrature compare 34, pp. 409-437. Forster, L. (1970) : The Poets Tongues : Multilingualism in Literature, London, New York and Sydney, Cambridge University Press. Giese, W. (1961) : El empleo de lenguas extranjeras en la obra literaria , Studia Philologica II, Homenaje ofrecido a Dmaso Alonso por sus amigos y discpulos con ocasin de su 60o aniversario, Madrid, Editorial Gredos, pp. 79-90. Grutman, R.(1990) : Le bilinguisme littraire comme relation intersystmique , Canadian Review of Comparative Literature Revue canadienne de littrature compare 17/3-4, pp. 198-212.

470 Meta, LIII, 3, 2008


Grutman, R. (1993) : Mono versus Stereo : Bilingualisms Double Face , Visible Language, 27/1-2, pp. 206-226. Grutman, R. (2004) : Multilingualism and Translation , in Baker, M. (ed.), Routledge Encyclopedia of Translation Studies, London and New York, Routledge, pp. 157-160. Heiss, C. (2004) : Dubbing Multilingual Films : A New Challenge ? , Meta 49-1, pp. 208-220. Horn, A. (1981) : sthetische Funktionen der Sprachmischung in der Literatur , Arcadia 16-3, pp. 225-241. Klein-Lataud, C. (1996) : Les voix parallles de Nancy Huston , TTR 9-1, pp. 211-231. Krtsi, K. (1993) : Poets of Bifurcated Tongues, or on the Plurilingualism of CanadianHungarian Poets , TTR 6-2, pp. 103-130. Lewis, R. A. (2003) : Langue mtisse et traduction : quelques enjeux thoriques , Meta 48-3, pp. 411-420. Mackey, W. (1993) : Literary Diglossia : Biculturalism and Cosmopolitanism in Literature , Visible Language 21/1-2, pp. 40-66. Mezei, K. (1988) : Speaking White : Literary Translation as a Vehicle of Assimilation in Quebec , Canadian Literature Littrature canadienne 117, pp. 11-24. Patry, R. (2001) : La traduction du vocabulaire anglais francis dans luvre de Jacques Ferron : une impossible preuve de ltranger Meta 46-3, pp. 449-466. Ramire, N. (2003) : Stratgies de traduction et non-traduction dans The Widows de Suzette Mayr , TTR 16-2, pp. 175-196. Sarkonak, R. and R. Hodgson (1993) : Seeing in Depth : The Practice of Bilingual Writing , Visible Language 21/1-2, pp. 6-39. Schogt, H. G. (1988) : Foreign Languages and Dialects , Linguistics, Literary Analysis and Literary Translation, Toronto, Buffalo and London, University of Toronto Press, pp. 112119. Semprun, J. (1994) : Lcriture ou la vie, Paris, Gallimard. Simon, S. and P. St-Pierre (eds) (2000) : Changing the Terms : Translating in the Post-Colonial Era, Ottawa, University of Ottawa Press. Simon, S. (1996) : Entre les langues : Between de Christine Brooke-Rose , TTR 9-1, pp. 55-71. Simon, S. (1994) : Le trafic des langues Traduction et culture dans la littrature qubcoise, Montral, Boral. Steiner, G. (1992) : After Babel Aspects of Language and Translation, New York, Oxford University Press. Sternberg, M. (1981) : Polylingualism as Reality and Translation as Mimesis , Poetics Today 2-4, pp. 221-239. Venuti, L. (ed.) (1992) : Rethinking Translation : Discourse, Subjectivity, Ideology, London and New York, Routledge. Von Flotow, L. (2000) : Life is a Caravanserai : Translating Translated Marginality, a TurkishGerman Zwittertext in English , Meta 45-1, pp. 65-72. Wuilmart, F. (1994) : La traduction littraire : son europanisation, sa didactique , Meta 39-1, pp. 250-256.