Sentena No sentido substancial, sentena o ato do juiz que resolve a lide, aplicando a lei ao caso concreto.

. , portanto, a deciso de mrito. Ela se denomina sentena definitiva, e no sentido formal, sentena o ato final do juiz. A sentena possui certos requisitos, estabelecidos entre os requisitos intrnsecos e extrnsecos. Os requisitos intrnsecos so o relatrio, onde o magistrado relaciona todo os atos que ocorreram no processo, a fundamentao, que de suma importancia e o dispositivo ou concluso. Os extrnsecos so a data e a assinatura, que a autenticam, e as rubricas nas folhas, se for datilografada. Dependendo da vontade do demandante, a sentena pode emitir uma declarao acerca de uma relao jurdica; criar, modificar e at mesmo extinguir uma relao jurdica e ate mesmo estabelecer uma obrigao de fazer ou d no fazer algo e obrigao de pagar algo. Ela possui uma classificao. Classificar uma sentena, significa organizar uma sentena em relao ao seu tipo de tutela jurisdicional, quanto aos seus efeitos e outros mais. A sentena pode ser classificada como Declaratria, Constitutiva e Condenatria. A sentena declaratria ser positiva ou negativa, quando declarar a existncia ou no da relao jurdica. Tambm so consideradas negativas todas as sentenas que rejeitam o pedido do autor. Possui fundamento legal no artigo 4 do Cdigo de Processo Civil. Denota-se que a sentena meramente declaratria s pode ter como objeto uma relao jurdica ou uma anlise de um documento. Pode-se afirmar ainda que a sentena declaratria se assemelha com o juzo de certeza, pois o demandante do processo possui como objetivo a declarao de certeza sobre a existncia de uma relao jurdica. Elas pode ser analisada de 2 formas: poder ser uma ao declaratria de procedncia ou improcedncia. A ao declaratria constitutiva, visa modificar, constituir ou extinguir uma relao jurdica. Ela se assemelha ao declaratria, mas ao contrario desta, no visa apenas declarar, visa estabelecer modificaes nas relaes jurdicas e possui efeito ex nunc. H tambm a sentena declaratria condenatria, que tende a uma condenao do ru. Essa sentena confirma que houve violao da norma e condena o responsvel a uma

sano correspondente a ao no permitida pelas normas. Essa sano permite que o demandante do processo autorize a execuo. A sentena condenatria possuir ento duas funes. A 1 de declarar o declarar o direito existncia e a outra funo a de aplicar uma sano. Ao contrario das sentenas anteriores, a sentena condenatria no irar se satisfazer apenas com a pretenso do autor, pois ele precisar mover o processo para poder chegar ao seu objetivo, ao seu efeito pretendido. Ao final, pode-se ser dito que ao lado das sentenas analisadas anteriormente, existe tambm a sentena mandamental e a sentena executiva lato sensu. Estas 2 ultimas sentenas so desmembramentos da sentena condenatria e se distinguem dela porque a atuao concreta do comando da sentena no depende de um processo executivo ex intervalo. Outro ponto importante para ser analisado, sobre o inicio da eficcia das sentenas, se elas possuiro efeitos ex nunc ou ex tunc. O fato de em grande parte as sentenas possurem efeitos que atingem situao anterior, no nos permite afirmar que elas sempre serao retroativas. As sentenas declaratrias e condenatrias possuem efeitos que atingem situaes anteriores enquanto a sentenas constitutivas possui efeitos para o futuro. Mas isso no regra, pois em casos excepcionais, as sentenas condenatrias podero ter efeitos ex nunc e as sentenas constitutivas podero ter efeitos destinados a data da propositura da ao.

Sobre os recursos: Conceito: O Prof. HUMBERTO THEODORO JNIOR, define recurso como o meio ou o poder de provocar o reexame de uma deciso, pela mesma autoridade judiciria, ou por outra hierarquicamente superior, visando a obter a sua reforma ou modificao, ou apenas a sua invalidao. No se deve, porm, confundir o recurso com outros meios autnomos de impugnao da deciso judicial, como a ao rescisria e o mandado de segurana. Caracteriza- se o recurso como o meio idneo a ensejar o reexame da deciso dentro do mesmo processo em que foi proferida, antes da formao da coisa julgada. Quando ao fim colimado pelo recorrente, os recursos podem ser classificados

como: a) de reforma, quando se busca uma modificao na soluo dada lide, visando a obter um pronunciamento mais favorvel ao recorrente; b) de invalidao, quando se pretende apenas anular ou cassar a deciso, para que outra seja proferida em seu lugar; ocorre geralmente em casos de vcios processuais; c) de esclarecimento ou integrao, so os embargos declaratrios, onde o objeto do recurso apenas afastar a falta de clareza ou impreciso do julgado, ou suprir alguma omisso do julgador. Quanto ao juiz que os decide, os recursos podem ser: a) devolutivos ou reiterativos, quando a questo devolvida pelo juiz da causa a outro juiz ou tribunal (juiz do recurso). Exemplos: apelao e recurso extraordinrio; b) no devolutivos ou iterativos, quando a impugnao julgada pelo mesmo juiz que proferiu a deciso recorrida. Exemplos: embargos declaratrios e embargos infringentes; c) mistos, quando tanto permitem o reexame pelo rgo prolator como a devoluo a outro rgo superior. Exemplo: agravo de instrumento. No que se refere marcha do processo a caminho da execuo, os recursos podem ser: a) suspensivos: os que impedem o incio da execuo; b) no suspensivos: os que permitem a execuo provisria. (...) Discute-se a propsito da natureza jurdica do recurso, chegando alguns a qualific-lo de uma ao distinta e autnoma em relao quela em que se vinha exercitando o processo Natureza jurdica Os recursos so em suma uma extenso do direito de ao, visto que o direito brasileiro s admite recursos em se tratando de processos vivos, do contrario so impugnveis por meio de aes impugnativas autnomas, que so a ao rescisria, a ao anulatria e o mandado de segurana. Princpios norteadores do direito recursal Principio do duplo grau de jurisdio Este princpio nasceu da preocupao com o abuso do poder pelos magistrados. Tem sido entendido como garantia fundamental de boa justia. Consiste no princpio segundo o qual uma mesma matria deve ser decidida duas vezes, por dois rgos diferentes do Poder Judicirio. Tem prevalecido o entendimento de que no se trata de garantia constitucional absoluta ou princpio que no possa apresentar excees. Nada impede, portanto, que, excepcionalmente, haja lei ordinria segundo a qual, em determinadas circunstncias, no caber, por exemplo, o recurso de apelao. Principio da Correspondncia

O cabimento no est somente no art. 496 do CPC (elenco dos recursos), mas est tambm no art. 162 do CPC (atos do juiz) e sua correspondncia com os arts. 504, 513 e 522, todos do CPC. Assim que se diz: Esses dois fatores, a recorribilidade, de um lado, e a adequao, de outro, compem o requisito do cabimento para a admissibilidade do recurso. ( NERY JR., Nelson. Teoria geral dos recursos. 6 ed. So Paulo: RT, p. 275.) Principio da fungilibilidade Permite que um recurso seja recebido no lugar do outro e existe para dar efetividade ao processo, uma das hipteses em que o principio aplicvel quando a parte que interpe equivocadamente erra a denominao, no entanto no trata-se de erro grosseiro, portanto no h que se cogitar o no recebimento do recurso no poder judicirio somente por isso. Principio da taxatividade Segundo esse princpio, s h os recursos que a lei federal prev ou vier a prever. As normas que tipificam os recursos, criando-os, no podem ser interpretadas extensivamente ou analogicamente. Assim, a taxatividade dos recursos significa a necessidade de que sejam criados por lei federal, nada impedindo, portanto, que haja recursos, previstos por outras leis federais, fora do sistema do CPC. Principio da unicidade que consiste na regra de que contra uma deciso s deve caber um recurso ou, pelo menos, um por vez. No entanto para este principio admitida uma exceo: quando, de uma deciso, podem caber recurso extraordinrio e recurso especial, ambos devem ser interpostos concomitantemente, sob pena de precluso. Diante dos dois recursos interpostos, o recurso especial e o recurso extraordinrio, entende-se que, em primeiro lugar, deve ser julgado o recurso especial e, em segundo lugar, o recurso extraordinrio, embora o julgamento da matria constitucional possa, em muitos casos, inutilizar o julgamento do recurso especial. Evidentemente, o STJ pode decretar de ofcio a inconstitucionalidade da lei, do mesmo modo que os juzos singulares e os tribunais estaduais, do DF e dos territrios. Neste caso poder, em tese, caber recurso extraordinrio para o STF.

Principio da proibio da reformatio in peius Esse principio prev que o recorrente nunca correr o risco de ver piorada a sua sjtuao. Tendo sido impugnada a deciso, ou a situao se mantm como est, ou melhora. No direito brasileiro, a noo de interesse em recorrer repousa sobre circunstncia colhida no passado, que a sucumbncia, e perspectiva futura de melhora da situao. Assim, pode recorrer aquele que tiver obtido menos do que pleiteou e que, simultaneamente, puder vislumbrar a possvel obteno de vantagem com o julgamento do recurso. A nica hiptese em que o sistema permite a piora da situao do recorrente a da necessidade de o rgo ad quem decidir matria de ordem pblica. Assim, por exemplo, o autor que recorreu por ter sido considerado parte ilegtima pode eventualmente ter essa deciso alterada para pior, se se chegar concluso de que havia coisa julgada anterior. Isto porque a sentena que extingue o processo por falta de legitimidade possibilita a repropositura da ao, no ocorrendo o mesmo se a deciso extintiva tiver como base a existncia de coisa julgada anterior.

Referencias bibliogrficas Antonio Carlos de Arajo Cintra Ada Pellgrini Grinover