Defeitos dos Negcios Jurdicos: A declarao de vontade o requisito de existncia do negcio jurdico.

. Para que este seja vlido a vontade deve ser manifestada de forma livre e espontnea. O cdigo civil brasileiro menciona e regula seis defeitos: erro, dolo, coao, estado de perigo, leso e fraude contra credores. O art. 171, II, diz ser anulvel o negcio jurdico que contenha tais vcios. Dispe o art. 178 de quatro anos o prazo de decadncia para pleitear-se a anulao do negcio jurdico, contado: I No caso de coao, do dia em que ela cessar, II no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou leso, do dia que se realizou o negcio jurdico. Os referidos defeitos, exceto a fraude contra credores, so chamados de vcios de consentimento, porque provocam uma manifestao de vontade no correspondente com o ntimo e verdadeiro querer do agente. A fraude contra credores considerada um vcio social, pois exteriorizada com a inteno de prejudicar terceiros. Erro ou ignorncia: O erro consiste em uma falsa representao da realidade. Nessa modalidade de vcio do consentimento o agente engana-se SOZINHO. Por que poucas so as aes anulatrias ajuizadas com base no erro? Porque difcil se torna penetrar no ntimo do autor para descobrir o que se passou em sua mente no momento da celebrao do negcio. A mais importante classificao a que divide o erro em substancial e acidental. Erro substancial ou essencial o que recai sobre circuntncias e aspectos relevantes do negcio. H de ser a causa determinante, ou seja, se conhecida a realidade o negcio no seria celebrado. de tal importncia que, sem ele, o ato no se realizaria. Se o agente conhecesse a verdade, no manifestaria vontade de concluir o negcio jurdico. Acidental o erro que se ope ao substancial, porque se refere a circunstncias de somenos importncia e que no acarretam efetivo prejuzo. Se conhecida a realidade, mesmo assim o negcio seria realizado. Em caso de mero erro de clculo, quando as duas partes tm conhecimento do exato valor do negcio, o cdigo permite a retificao. Dolo: Artifcio empregado para induzir algum prtica de um ato que o prejudica, e aproveita o autor do dolo ou a terceiro. O dolo difere do erro porque este espontneo, no sentido de que a vtima se engana sozinha, enquanto o dolo provocado intencionalmente pela outra parte ou por terceiro, fazendo com que aquela tambm se equivoque, ou seja, o equvoco provocado por outrem. H vrias espcies de dolo:

A) Dolo principal: Configura-se quando o negcio jurdico realizado somente porque houve induzimento malicioso de uma das partes. Somente o dolo principal, como causa determinante da declarao de vontade, vicia o negcio jurdico. B) Dolo acidental: Este seria realizado independentemente da malcia empregada pela outra parte ou por terceiro, porm em condies favorveis ao agente. Por essa razo, o dolo acidental no vicia o negcio S obriga satisfao das perdas e danos. Art. 146

Assim, quando uma pessoa realiza um negcio por interesse prprio, e no em razo de induzimento feito por outrem, mas o comportamento malicioso da outra parte ou do terceiro acaba influindo nas condies estipuladas, em detrimento da primeira, que adquire, por exemplo, por R$100.000,00 imvel que vale R$50.000,00 a hiptese de dolo acidental, mero ato ilcito, que no permite postular a invalidao do contrato, mas somente exigir a repao do prejuzo, correspondente diferena entre o preo pago e o real valor do bem.

Dolus bonus e dolus malus:

Dolus bonus o dolo tolervel, destitudo de gravidade suficiente para viciar a manifestao de
vontade. comum no comrcio em geral, onde considerado normal, e at esperado, o fato de os comerciantes exagerarem as qualidades das mercadorias que esto vendendo. de se ponderar, todavia, que o Cdigo de Defesa do Consumir probe a propaganda enganosa, suscetvel de induzir em erro o consumidor.

Dolus malus o revestido de gravidade, exercido com o propsito de ludibriar e de prejudicar.

essa modalidade que se divide em dolo principal e acidental. Pode constituir em atos, palavras e at mesmo no silncio maldoso. Somente este tipo de dolo vicia o consentimento, acarretando a anulabilidade do negcio jurdico ou a obrigao de satisfazer as perdas e danos, conforme intensidade da gravidade.

Dolo positivo ou comissivo e dolo negativo ou omissivo:

O procedimento doloso pode revelar-se em manobrar ou aes maliciosas e em comportamentos omissivos. Da a classificao em dolo comissivo (positivo) e omissivo (negativo), tambm denominada omisso dolosa ou, ainda, reticncia. Art. 147 (...) O silncio intencional de uma das partes a respeito de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui omisso dolosa, provando-se que sem ela o negcio jurdico no se teria celebrado.

Dolo de terceiro:

O dolo de terceiro somente ensejar a anulaoo do negcio se a parte a quem aproveite dele tivesse ou devesse ter conhecimento. Se o beneficiado pelo dolo de terceiro no adverte a outra parte, torna-se cmplice. Por exemplo, se o adquirente convencido maldosamente, por um terceiro de que o relgio que est adquirindo de ouro, sem que tal afirmao tenha sido feita pelo vendedor, e este ouve as palavras de induzimento utilizadas pelo terceiro e no alerta o comprador, o negcio torna-se anulvel.

Entretanto, se a parte a quem aproveite, no soube do dolo de terceiro, no se anula o negcio, mas o lesado poder reclamar perdas e danos do AUTOR do dolo, pois este praticou ato ilcito. Se nenhuma das partes do negcio conhecia o dolo de terceiro, no h fundamento para a anulao.

Dolo do representante:

Art. 149 O dolo do representante legal de uma das partes s o obriga o representado a responder civilmente at a importncia do proveito que teve; se, porm o dolo for do representante convencional, o representado responder solidariamente com ele por perdas e danos.

Dolo Bilateral:

O dolo de ambas as partes disciplinado no art. 150: Se ambas as partes procedem com dolo, nenhuma pode alega-lo para anular o negcio, ou reclamar indenizao. Neste caso, se ambas as partes tm cupa, uma vez que cada qual quis obter vantagem em prejuzo da outra, nenhuma delas pode invocar o dolo.

Dolo de aproveitamento:

Configura-se quando algum se aproveita da situao de premente necessidade ou da inexperincia do outro para obter lucro exagerado, manifestamente desproporciona natureza do negcio. o elemento subjetivo da LESO. A Coao: Coao toda ameaa ou presso injusta exercida sobre um indivduo para foralo, contra a sua vontade, a praticar um ato ou realizar um negcio. O que a caracteriza o emprego da violncia para viciar a vontade. A coao o vcio mais grave e profundo que pode afetar o negcio jurdico, pois impede a livre manifestao da vontade. Espcies de coao: A) Coao absoluta ou fsica e coao relativa ou moral: Na coao absoluta incorre qualquer consentimento ou manifestao da vontade. A vantagem pretendida pelo coator obtida mediante o emprego de fora fsica. Por exemplo: a colocao da impresso digital do analfabeto no contrato, agarrando-se fora o seu brao. Neste caso, o negcio jurdico inexistente, por ausncia do primeiro e principal requisito de existncia, que a declarao da vontade. A coao que constitui vcio da vontade e torna anulvel o negcio jurdico a relativa ou moral. Nesta, deixa-se uma opo ou escolha vtima: praticar o ato exigido pelo coator ou correr o risco de sofrer as consequncias da ameaa por ele feita. B) Coao principal e coao acidental: Aquela seria a causa determinante do negcio; esta influenciaria apenas as condies da avena, ou seja, sem ela o negcio assim mesmo se realizaria, mas em condies menos desfavorveis a vtima. A coao principal constitui causa de anulao do negcio jurdico; a acidental somente obriga ao ressarcimento do prejuzo.

Requisitos da coao: Art. 151 A coao para viciar a declarao da vontade, h de ser tal que incuta ao paciente temor de dano iminente e considervel sua pessoa, sua famlia, ou aos seus bens; se disser respeito a pessoa no pertencente famlia do paciente, o juiz, com base nas circunstncias, decidir se houve coao. Assim, a coao deve ser: a) deve ser a causa determinante do ato; b) deve ser grave; c) deve ser injusta; d) deve dizer respeito a dano atual ou iminente; e) deve constituir ameaa de prejuzo pessoa ou a bens da vtima ou a pessoa de sua famlia. Coao exercida por terceiro: Art. 154. Vicia o negcio jurdico a coao exercida por terceiro, se dela tivesse ou devesse ter conhecimento a parte a que aproveite, e esta responder solidariamente com aquele por perdas e danos. O Estado de Perigo: Art. 156 Configura-se o estado de perigo quando algum, premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua famlia de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigao excessivamente onerosa. Constitui o estado de perigo, portanto, a situao de extrema necessidade que conduz uma pessoa a celebrar negcio jurdico em que arruma obrigao desproporcional e excessiva. Exemplo: Situao do nufrago, que promete a outrem extraordinria recompensa pelo seu salvamento. Diferena entre estado de perigo e leso: No estado de perigo ocorre quando algum est em perigo, e, por isso, assume obrigao excessivamente onerosa. A leso ocorre quando no h estado de perigo, por necessidade de salvar-se; a premente necessidade , por exemplo, a de obter recursos. Diferena entre estado de perigo e estado de necessidade: O estado de perigo, que um tipo de estado de necessidade, defeito do negcio jurdico que afeta a declarao de vontade do contratante, diminuindo a sua liberdade por temor de dano sua pessoa ou pessoa de sua famlia. A necessidade de um sujeito desfrutada pelo outro, sem qualquer destruio. Diferena entre estado de perigo e coao: No estado de perigo inocorre a hiptese de um dos contratantes constranger o outro prtica de determinado ato ou a consentir na celebrao de determinado contrato. O que se considera o temor de dano iminente que faz o declarante participar de um negcio excessivamente oneroso. Na coao, apenas o aspecto subjetivo considerado. No se levam em conta as condies do negcio, se so abusivas ou inquas, mas somente a vontade, que se manifesta divorciada da real inteno do declarante. Elementos do estado de perigo: a) uma situao de necessidade; b) Iminncia de dano atual e grave; c) Nexo de causalidade entre a declarao e o perigo de grave dano; d) incidncia da ameaa do dano sobre a pessoa do prprio declarante ou de sua famlia; e) conhecimento do perigo pela outra parte; f) assuno de obrigao excessivamente onerosa. Efeitos da leso: O cdigo civil considera a leso um vcio do consentimento que torna anulvel o contrato. Faz, porm, uma ressalva: no se decretar a anulao do negcio se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a reduo do proveito. O lesionado poder, desse modo, optar pela anulao ou pela reviso do contrato, formulando o pedido alternativo.

A Fraude Contra Credores: O patrimnio do devedor constitui a garantia geral dos credores. Se ele o desfalca maliciosa e substancialmente, a ponto de no garantir mais o pagamento de todas as dvidas, tornando-se assim insolvente, com o seu passivo superando o ativo, configura-se a fraude contra credores. Esta s se caracteriza, porm, se o devedor j for insolvente, ou torna-se insolvente em razo do desfalque do patrimonial promovido. Se for solvente, isto , se o seu patrimnio bastar, com sobra, para o pagamento de suas dvidas, ampla a sua liberdade de dispor de seus bens. Fraude contra credores , portanto, todo ato suscetvel de diminuir ou onerar seu patrimnio, reduzindo ou eliminando a garantia que este representa para pagamento de suas dvidas, praticado por devedor insolvente, ou por ele reduzido insolvncia. Dois elementos compem o conceito de fraude contra credores: o objetivo, ou seja, a prpria insolvncia, que constituiu o ato prejudicial ao credor; e o subjetivo, que a m-f do devedor, a conscincia de prejudicar terceiros. Ao tratar do problema da fraude, o legislador teve de optar entre proteger os interesses dos credores ou do adquirente de boa-f. Preferiu proteger este. Desse modo, o credor somente lograr invalidar a alienao se provar a m-f do terceiro adquirente, isto , a cincia deste da situao de insolvncia do alienante. O art. 159 do Cdigo Civil presume a m-f do adquirente quando a insolvncia (do alienante) for notria, ou houver motivo para ser conhecida do outro contratante. A notoriedade da insolvncia pode se revelar por diversos atos, como, por exemplo, pela existncia de ttulos de crdito protestador, de protestos judiciais contra alienao de bens e de vrias execues movidas contra o credor. Embora a insolvncia no seja notria, pode o adquirente ter motivos para conhec-la. Assim, os contratos se presumem fraudulentos: a) pela clandestinidade do ato; b) pela continuao dos bens alienados na posse do devedor quando, segundo a natureza do ato, deviam passar para terceiro; c) pela falta de causa; d) pelo parentesco ou afinidade entre o devedor e o terceiro; e) pelo preo vil; f) pela alienao de todos os bens. 20. Hipteses legais: No apenas nas transmisses onerosas pode ocorrer fraude aos credores, mas tambm em outras trs hipteses: 20.1. Atos de transmisso gratuita de bens ou remisso de dvidas: O legislador, neste caso, optou por proteger o direito dos credores, que buscam evitar um prejuzo. Atos de transmisso gratuita de bens so de diversas espcies: doaes, renncia de heranas, atribuies gratuitas de direitos reais e de reteno e etc. O cdigo civil menciona expressamente a remisso ou perdo de dvida como liberalidade que tambm reduz o patrimnio do devedor, sujeita mesma consequncia dos demais atos de transmisso: a anulabilidade. Os crditos ou dvidas ativas que o devedor tem a receber de terceiros constituem parte de seu patrimnio. Se ele os perdoa, esse patrimnio, que garantia dos credores, se reduz proporcionalmente. 20.2. Atos de transmisso onerosa: O art. 159 trata dos casos de anulabilidade do negcio jurdico oneroso, exigindo, alm da insolvncia, o conhecimento dessa situao pelo terceiro adquirente.

O aludido dispositivo proclama que ocorrer a anulabilidade dos contratos onerosos, mesmo havendo constraprestao, tanto no caso de conhecimento real da insolvncia pelo outro contratante, como no caso de conhecimento presumvel, em face da notoriedade ou da existncia de motivos para esse feito. No se exige conluio entre as partes, bastando a prova da cincia dessa situao pelo adquirente. 20.3 Pagamento antecipado de dvida: Credor quirografrio, etimologicamente, o que tem seu crdito decorrente de um ttulo ou documento escrito. O objetivo da lei colocar em situao de igualdade todos os credores quirografrios. Todos devem ter as mesmas oportunidades de receber seus crditos e de serem aquinhoados proporcionalmente. Se a dvida j estiver vencida, o pagamento no mais do que a obrigao do devedor e ser considerado normal e vlido, desde que no tenha sido instaurado o concurso de credores. Se o devedor, todavia, salda dbitos vincendos, comporta-se de maneira anormal. 20.4. Concesso fraudulenta de garantias: Art.163 Presumem-se fraudatrias dos direitos dos outros credores as garantias de dvidas que o devedor insolvente tiver dado a algum credor. O que se anula, na hiptese, somente a garantia, a preferncia concedida a um dos credores. Continua ele, porm, como credor, retornando condio de quirografrio. 21. Ao pauliana ou revocatria: a ao anulatria do negcio jurdico celebrado em fraude contra credores e pela qual os credores impugnam os atos fraudulentos de seu devedor. Por definio, a ao pauliana visa a prevenir leso ao direito dos credores causada pelos atos que tm por efeito a subtrao da garantia geral, que lhes fornecem os bens do devedor, tornandoo insolvente. 21.1. A fraude contra credores acarreta a anulabilidade do negcio jurdico. A ao pauliana, nesse caso, tem natureza desconstitutiva do negcio jurdico. Se julgada procedente, anula-se o negcio jurdico fraudulento lesivo aos credores. 21.2. Legitimidade ativa: Esto legitimados a ajuizar ao pauliana (legitimao ativa): a) os credores quirografrios, pois no possuem garantia especial de recebimento; b) s os credores que j o eram ao tempo da alienao fraudulenta, pois encontraram desfalcado o patrimnio do devedor e mesmo assim negociaram com ele. Nada podem, pois, reclamar. A ao anulatria deve, pois, ser intentada (legitimao passiva) contra o devedor insolvente e tambm contra a pessoa que com ele celebrou a estipulao considerada fraudulenta, bem como, se o bem alienado pelo devedor j houver sido transmitido a outrem contra os terceiros adquirentes que hajam procedido de m f. 22. Fraude no ultimada: Art. 160. Se o adquirente dos bens do devedor insolvente ainda no tiver pago o preo e este for, aproximadamente, o corrente, desobrigar-se- depositando-o em juzo, com a citao de todos os interessados. O adquirente do bem que desfalcou o patrimnio do devedor pode, desse modo, elidindo eventual presuno de m-f, evitar a anulao do negcio. 23. Validade dos negcios ordinrios celebrados de boa-f pelo devedor: Art. 164. Presumemse, porm, de boa f e valem os negcios ordinrios indispensveis manuteno de estabelecimento mercantil, rural, ou industrial, ou subsistncia do devedor e de sua famlia.

Dessa forma, o dono de uma loja, por exemplo, no fica, s pelo fato de estar insolvente, impedido de continuar a vender as mercadores expostas nas prateleiras de seu estabelecimento. No poder, todavia, alienar o prprio estabelecimento, porque no se trataria de negcio ordinrio, nem destinado manuteno de sua atividade comercial. Simulao: Simulao uma declarao falsa, enganosa, da vontade, visando aparentar negcio diverso do efetivamente desejado. A simulao produto de um conluio entre os contratantes, visando obter efeito diverso daquele que o negcio aparenta conferir. No vcio do consentimento, pois no atinge a vontade em sua formao. uma desconformidade consciente da declarao, realizada de comum acordo com a pessoa a quem se destina, com objetivo de enganar terceiros e fraudar a lei. Caractersticas da simulao: a) , em regra, negcio jurdico bilateral, sendo os contratos o seu campo natural. Resulta do acordo entre duas partes, para lesar terceiro ou fraudar a lei; b) sempre acordada com a outra parte, ou com as pessoas a quem ela se destina. Difere do dolo, porque neste a vtima participa da avena; c) uma declarao deliberadamente desconforme com a inteno, as partes, maliciosamente, disfara, seu pensamento, apresentado sob aparncia irreal ou fictcia; d) realizada com intuito de enganar terceiro ou fraudar a lei. Simulao absoluta: As partes na realidade no realizam nenhum negcio. Apenas fingem, para criar uma aparncia, uma iluso externa, sem que na verdade desejem o ato. Simulao relativa: Na simulao relativa, as partes pretendem realizar determinado negcio prejudicial a terceiro ou em fraude lei. Para escond-lo ou dar-lhe aparncia diversa, realizam outro negcio. Compem-se, pois, de dois negcios: um deles o simulado, aparente, destinado a enganar; o outro o dissimulado, oculto, mas verdadeiramente desejado. Art. 167 nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se dissimulou, se vlido for na substncia e na forma. Simulao no se confunde, pois, com dissimulao, embora em ambas haja o propsito de enganar. Na simulao, procura-se aparentar o que no existe; na dissimulao, oculta-se o que verdadeiro. Ressalvam-se, porm, os direitos de terceiros de boa-f em face dos contraentes do negcio jurdico simulado. Haver simulao: a) por interposio de pessoa; b) por ocultao da verdade; c) por falsidade de data.