EL TEXTO ARGUMENTATIVO: ESTRUCTURAS Y TCNICAS. 1. El texto argumentativo. Conexiones con la exposicin Segn el Diccionario de laR.A.E.

, la Dialctica es aquella "ciencia filosfica que trata del raciocinio y de sus leyes, formas o modos de expresin", y cuyo fin principal es probar algo, bien para refutarlo, bien para persuadirnos de ello, procurando siempre atraer la simpata del lector u oyente. Por ello est estrechamente ligada a la Lgica, a la Retrica e incluso a la Didctica. El procedimiento dialctico principal es la argumentacin, forma de razonamiento que domina en las disciplinas humansticas. De acuerdo con la diferenciacin aristotlica entre actividad prctica (constituida por el lenguaje) y saber terico, se puede definir la argumentacin como el mtodo por el cual se puede llegar al conocimiento de lo que es apropiado para la accin prctica de las diferentes situaciones. Las bases de la argumentacin se derivan de la impresin de verdad, de lo probable o del consenso transmitido a travs de la historia, de la experiencia poltica y social comn entre el emisor y el destinatario de las argumentaciones, porque a lo que la argumentacin aspira es a lograr el convencimiento, es decir, a un adecuado cambio en las opiniones como (nuevo) consenso. Por eso es esencial la cuestin de qu criterios pueden servir a los interlocutores de la argumentacin para decidir cul de las afirmaciones en conflicto es aceptable, y es imprescindible partir de lo que se ha dado en llamar acuerdo con el auditorio, es decir, desarrollar premisas que puedan ser comprendidas por los destinatarios porque se correspondan con sus conocimientos, sus experiencias e ideologas. Los argumentos empleados deben ser, en definitiva, un medio de persuasin que provoque razonamientos o juicios propios, un medio racional que elimine dudas y conduzca a la toma de decisiones. Las fronteras que delimitan los textos expositivos de los argumentativos son verdaderamente confusas, tanto que existen lneas de investigacin tericas que conciben el texto argumentativo como una forma ms de expresin de la exposicin. As, las exposiciones en forma argumentativa seran aquellas en las que se analizara un tema atendiendo a criterios de razn y estableciendo relaciones causales entre los datos obtenidos del anlisis. Se caracterizaran, pues, por el anlisis lgico o conceptual del tema tratado : se exponen las razones y los datos que tenemos para defender nuestra opinin sobre un tema con el fin de que nuestra opinin sea aceptada. Los textos expositivos que globalmente tienen forma argumentativa pueden presentar dos tipos de estructura : - La estructura de causa-efecto, propia de aquellos cuyo objeto es analizar las causas de un hecho determinado o bien las consecuencias que de ese hecho se derivan. Por ejemplo, un informe acerca de la contaminacin de un determinado ro presentar probablemente la estructura de causa-efecto. Son caractersticos de este tipo de estructura los conectores que expresan causa (porque, ya que, puesto que, debido a, por ello, por este motivo, etc.) o consecuencia (por consiguiente, en consecuencia, as que, luego, por tanto, de aqu..,). - La estructura de problema-solucin, caracterstica de los textos en los que se aportan soluciones a hechos o situaciones adversos (una enfermedad, una crisis econmica, los incendios forestales, el hambre en el mundo...). Se trata de una estructura que, a menudo, aparece asociada a la estructura de causa-efecto. Los conectores propios de la estructura de problema-solucin suelen indicar la propuesta de soluciones (la primera medida, otra solucin...). Otro punto de conexin entre las argumentaciones y las exposiciones es que es imprescindible que procuremos convencer, ganarnos a los oyentes o lectores, y para ello debemos hacer ver y sentir lo que nosotros vemos y sentimos. Para esto es esencial la demostracin : ambos textos van dirigidos a unos destinatarios concretos a los que se han de convencer demostrativamente, mediante hechos que conozcamos por nuestra propia experiencia o podamos imaginar por haber experimentado situaciones anlogas. Sin embargo, existen diversas caractersticas que dotan de la suficiente independencia a las argumentaciones. En ellas, por ejemplo, y a diferencia de los textos expositivos, siempre se defiende una tesis o idea principal de forma razonada, mediante la utilizacin de diversos argumentos que la apoyan.

2. Tipos de argumentos La persuasin mediante la comunicacin, como forma lingstica argumentativa, con la finalidad de conseguir el consenso, se logra, segn hemos visto, mediante el cambio de significados, de ideas, del destinatario de nuestra argumentacin.

Para ello se sigue el esquema "A precisa de B para conseguir el objetivo X", siendo "A" el destinatario, "B" los argumentos ofrecidos por el emisor, y "X" la persuasin final de "A". Esta persuasin ha de lograrse siempre mediante la libre aceptacin de las ideas que el emisor le brinda, y sin llegar a la coaccin propia de ciertas formas de comunicacin persuasiva. Para conseguir atraer al destinatario hacia el punto de vista del que parte el emisor del texto o discurso los argumentos que ste use han de ser eficaces, han de provocar en quien los lea o escuche una cadena de razonamientos lgicos que lo lleven irremediablemente hacia la posicin de la tesis defendida. Existen numerosos tipos de argumentos, siendo quiz los ms valorados ios siguientes : 1) El argumento analgico : es aquel que establece paralelismos entre lo argumentado y otro hecho, una forma de aclaracin que facilita su comprensin por parte de los destinatarios. Este tipo de argumento se basa en la relacin de semejanza entre dos hechos, y suele seguir la estructura "A es a B lo que C es a D". 2) El argumento mediante ejemplos : casos particulares como ancdotas, cuentos, metforas, citas literarias, etc., se utilizan para extraer una regla general. 3) El argumento de autoridad : se fundamenta en el respeto que a todo merece una persona de prestigio social o intelectual que ha opinado sobre el tema objeto de nuestra argumentacin. Existen varias formas de expresar los argumentos de autoridad : de forma directa (cuando la persona citada trat precisamente ese tema) o de forma indirecta o por analoga (la opinin empleada no se corresponde exactamente con el tema tratado, pero apoya el problema que planteamos). 4) El argumento de presuncin, que se apoya en ideas que estn vinculadas al principio de verosimilitud. 5) El argumento de probabilidades, que se apoya en datos estadsticos o en el clculo de probabilidades, y su importancia proviene de estar sustentado sobre bases reales (carcter emprico del argumento). El autor de un texto argumentativo puede tratar de demostrar la tesis que defiende no slo mediante la utilizacin de argumentos en favor de sus ideas. Por el contrario, es frecuente la inclusin de argumentos que las refuten, para a continuacin destruirlos mediante razonamientos lgicos. Se trata de una tcnica agresiva con la que demostrar a sus lectores u oyentes que todas las objeciones posibles a su tesis han sido comprobadas e invalidadas. 3. Estructuras argumentativas Los elementos principales que intervienen en la argumentacin son, como hemos visto, la tesis o idea principal, y los razonamientos que la defienden. El orden en el que aparezcan en el texto depende del efecto que quiera conseguir el autor y del razonamiento que siga. As, si el mtodo que ha seguido en el proceso argumentativo es inductivo (se inicia la argumentacin con hechos concretos para hallar o inducir una norma general que los explique). La tesis suele aparecer al final del texto, a modo de conclusin (se va desde lo particular hasta lo general). Sin embargo, el autor puede utilizar un mtodo deductivo si parte de unas premisas generales, lgicamente vlidas, para extraer una ley particular que su tesis expone. El afn por lograr la adhesin de los posibles destinatarios a las ideas expuestas hace que el proceso argumentativo se diversifique, buscando siempre estructuras que ayuden a convencer mejor. De este modo, algunos textos ofrecen una estructura encuadrada, con lo que se enfatiza mucho ms la idea defendida y se apoya su lgica con la conclusin final, una reafrmacin de la tesis presentada al comienzo del texto : Tesis - Argumentos - Tesis ==> Conclusin final. En la estructura explicativa la tesis defendida aparece al comienzo del texto, para ser a continuacin apoyada por una serie de argumentos : Tesis ==> Argumentos. Las argumentaciones conclusivas, por el contrario, son aquellas en las que el autor expone en primer lugar los argumentos para cerrar el texto con una tesis que los englobe : Argumentos ==> Tesis. Por ltimo, algunas argumentaciones adoptan una estructura reiterativa, pues la tesis est contenida en el conjunto del discurso y los argumentos se intercalan libremente, sin ningn orden prefijado.