Zap at A

Ao de la Cumbres Mundiales en el Per
Facultad Ciencias Jurdicas, Empresariales y Pedaggicas
CURSO
: DERECHO COMERCIAL II
DOCENTE
: Dr. FIDEL ZAPATA
ALUMNA
: KATHERINE LUCIA PINTO ARCE
CICLO
: IX
MOQUEGUA - 2010
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

MOQUEGUA MARISCAL NIETO
EXPEDIENTE : 2010 00261 0 2801 JP CI MATERIA JUEZ : OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO : (nombre y apellidos) : : (nombre y apellidos) (nombre y apellidos)
JUZGADO ACTUAL DEMANDANTE (S) DEMANDADO (S) : DEMANDADO (S) :

DESTINATARIO :
(nombre y apellidos) (nombre y apellidos)
(nombre y apellidos del demandado a notificarse)
Calle Arequipa # 330 Moquegua Mariscal Nieto
SECRETARIO
ESPEDIENTE CUADERNO: PRINCIPAL ESCRITO. 01 SUMILLA: COBRO EJECUTIVO SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO MARISCAL NIETO NOMBRE DE X, con DNI 12345678, con direccin domiciliaria en la calle Tarapac n 224 y sealando domicilio procesal en la calle Moquegua n 983 piso 2, Moquegua ante Ud. Digo:
I.
PETITORIO
Invocado intereses y legitimidad para obrar demandado en va de proceso ejecutivo el cobro de la obligacin de dar suma de dinero, con este objeto el Juzgado dispondr en su oportunidad. 1. El pago de s/ 2 150. 00 nuevos soles, conforme aparece de la suma de dinero consignada en el titulo valor, letra de cambio debidamente protestada, mas intereses legales hasta la cancelacin la totalidad de la deuda. Con expresa condena de costas y costos
II. NOMBRE Y DIRECCION DE LOS DEMANDADO La demanda, la dirige en contra de los esposos NOMBRE DE Y quien tiene su domicilio real en la calle Ayacucho 424 de esta ciudad de Moquegua a donde se le notificara con arreglo a ley. Adems, contra su esposa doa NOMBRE DE Z que tiene domicilio en el mismo lugar, calle Ayacucho 424 de Moquegua.
III. HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA PRETENSION 1. La recurrente a girado una letra por el importe de 2 15 .00 nuevos soles, suma de dinero consignada en el titulo valor, lo que lo que constituye como beneficiario de dicha cambial. 2. El vencimiento de la letra se establece para el da 06 de febrero del 2010 siendo aceptada por el demandado NOMBRE DE Y. 3. Una vez vencido el plazo he procedido a efectuar el protesto correspondiente y a requerir al obligado para que honre su obligacin, sin embargo como quiera que no ha pagado ni
demostrado su voluntad de cancelar tal obligacin me veo en la necesidad de iniciar la presente accin para hacer efectivo el pago de la deuda.
IV.FUNDAMENTACION JURIDICA. DE ORIGEN MATERIAL Es derecho del acreedor a utilizar los mecanismos legales a fin de lograr la recuperacin de la deuda conforme lo dispuesto en el ordenamiento civil. El derecho a exigir va ejecutiva la obligacin segn lo dispuesto en la ley de ttulos y valores.
DE ORIGEN PROCESAL Que el art. 424, 425, 688 y pertinentes del CPC. Seala los requisitos para la tramitacin de la presente accin adems de los que Ud. Aplicara conforme a lo sealado en los arts. VII del titulo preliminar del CC y CPC.
V. MEDIOS PROBATORIOS Ofrezco como medios probatorios los siguientes: 1.- La letra de cambio que acredita el monto de la deuda y el derecho a ejecutar el cobro.
VI.VIA PROCEDIMENTAL. Se tramitara en la VIA DE PROCESO EJECUTIVO.
VII.
MONTO DE PETITORIO
La suma ascendente a S/. 2 150.00 nuevos soles, importe de la cambial mas intereses legales, que se liquidara en ejecucin de sentencia.
VIII. ANEXOS A LA DEMANDA Acompao como anexos los siguientes:
1.A.- Copia de mi DNI 1.B.- La letra de cambio debidamente protestada. POR LO EXPUESTO: A Ud. Ruego acceder a mi peticin. OTROSI.- Acompao recibo de pago por concepto de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas, copias para notificacin a las partes y cedulas de notificacin. OTROSI.- Solicito una vez admitida se me expida copias simples de la demanda y anexos, mas resolucin admisoria.
Moquegua, 4 de Mayo del 2010.
FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO
DNI
REPBLICA DEL PER
REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIN Y ESTADO CIVIL CUI
DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD DNI 12345678
Primer Apellido Segundo Apellido
FOT O
Nombres Nacimiento: Fecha y Ubigeo
Fecha de Inscripcin Fecha de emisin Fecha de Caducidad
CONSTANC IA DE SUFRAGIO CONSTANC IA DE SUFRAGIO
Departamento Direccin:
Observaciones Donacin de rganos votacin
Numeracin
Sexo Estado civil FIRMA I<PER12345678<5<<<<<<<<<< <<<<<<<<<<<<< 8521106M1234526PER<<<<<<< <<<<<<<<<<<3 1ER APELLIDO<<NOMBRE<NOMBRE< <<<<<<<
HUELLA DIGITAL
Provincia
Distrito
Grupo de
LETRA DE CAMBIO
07/05/2010 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Pg. 1 de 1
NOTIFICACION NRO. 2010- 000356-JP-CI

EXPEDIENTE : 2010 00261 0 2801 JP CI MATERIA : OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO JUEZ : (nombre y apellidos) JUZGADO ACTUAL : (nombre y apellidos) DEMANDANTE (S) : (nombre y apellidos) PERSONA X DEMANDADO (S): (nombre y apellidos) PERSONA Y DEMANDADO (S): (nombre y apellidos) PERSONA Z DESTINATARIO : (nombre y apellidos del demandado a notificarse)
DIRECCION PROCESAL : (domicilio legal)
MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA Se adjunto Resolucin n : 001 a fjs.: 01 Anexado lo siguiente : Copia de la resolucin y escrito
EXPEDIENTE MATERIA DEMANDANTE DEMANDADO
: :
261 2010 OBLIGACION DE DAR : : NOMBRE DE X NOMBRE DE y NOMBRE DE Z
RESOLUCION NUMERO UNO MOQUEGUA SIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIEZ.VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la Demanda presentada
cumple con los requisitos previstos en el articulo 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil y no incurre en causales de inadmisibilidad ni de procedencia previstos en el articulo 426 y SEGUNDO: Que conforme al artculo 696 del Cdigo Procesal Civil le corresponde al juzgado de Paz letrado conocer los procesos ejecutivos que no superen las cincuenta URP, teniendo presente que la URP se encuentra en s/ 350.00. TERCERO: Que la letra de cambio puesta a cobro cumple los requisitos fundamentales prescritos en el artculo 119 de la Ley de Ttulos Valores. Por lo que SE RESUELVE: ADMITIR LA PRESENTE DEMANDA DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO por monto de (s/. 2,150.00) dos mil ciento cincuenta NUEVOS SOLES, ms intereses legales compensatorios y moratorios, costas y costas del proceso que han interpuesto NOMBRE DE X en contra de NOMBRE DE Y y NOMBRE DE Z. En consecuencia dispongo. Que se trmite la presente por la va del quinto da bajo apercibimiento de ejecucin forzada. Al primer otros: tngase presente. Al segundo otros: expdase. Tmese razn y hgase saber.-
FIRMA Y SELLO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO
SECRETARIO: ESPEDIENTE: 0261 - 2010 CUADERNO: PRINCIPAL CONTRADICCION SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO MARISCAL NIETO
NOMBRE DE Z, peruana identificada con DNI n 04426123 con domicilio en calle Ayacucho 424 y con domicilio procesal en CALLE AYACUCHO 441, en el proceso sobre cobro ejecutivo, ante usted me presento y digo.
I. PETITORIO Invocando inters es por tal motivo formulo Contradiccin al mandato de ejecucin a la demanda de cobro ejecutivo por la suma de (s/. 2,150.00), a efecto de que en su oportunidad la demanda sea declarada improcedente respecto de la recurrente por las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer.
SOBRE LO EXPRESADO POR LA DEMANDANTE EN SU FUNDAMENTACION FACTICA 1. Sobre lo expresado en el punto primero por la demandante no me consta la celebracin, la emisin, la suscripcin o la aceptacin de esta letra de cambio. 2. Sobre este punto tampoco puedo responder porque como lo tengo expresado no me consta, en todo caso recin me entero en la fecha de la notificacin de la demanda. 3. Sobre este punto tambin debo expresar que al no estar relacionada con dicha obligacin no puedo afirmar ni negar nada al respecto.
II. FUNDAMENTACION DE MI CONTRADICCION Al amparo del artculo 700 del cdigo procesal civil: El ejecutado puede contradecir la ejecucin y propone excepciones o defensas previas, dentro de los cinco das de notificado con el mandato ejecutivo proponiendo los medios probatorios. Solo son admisibles la declaracin de parte, los documentos y la pericia. EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LA RECURRENTE Toda relacin procesal debe ser dirigida hacia quienes tienen legitimidad para obrar, este es pues un requisito sine qua non, por eso esta considerado como un presupuesto procesal la falta de identidad entre la persona emplazada y el obligado en el titulo van a determinar que la demanda deba ser declarada improcedente.
Que en la mencionada dicha letra de cambio como se podr apreciar, aparece solo una firma la cual como expresa la demandante, corresponde al demandado NOMBRE DE Y, de ello lo nico que podemos extraer es que la recurrente jams he participado en est relacin cambial con lo cual, nos encontraremos en un extrao caso, pues se me demanda cuando la recurrente no tengo ninguna relacin contractual y menos aun una relacin cambiaria con la demandante. Al respecto recordaremos que cualquier accin cambiaria, a tenor de la ley de ttulos valores ley 27287, solo procede contra aquellos que han suscrito el titulo valor, este es en realidad uno de los principios que sustentan la existencia de los ttulos valores: la literalidad Libertad, principio por el cual los derecho y obligaciones que emergen del titulo valor se restringen solamente al contenido expreso del ttulo Ttulos valores Oswaldo Hundskopf. Gaceta Jurdica. Ed. 2004. Pg 18 Este es un principio bsico de los ttulos valores que al parecer no ha sido advertido, as pues es imposible que queda compelrseme al pago de una obligacin cambiaria en la cual nunca he participado, sabemos que segn la ley de ttulos valores para que cualquier persona pueda y deba ser obligado en una relacin cambial tiene necesariamente que haber participado en dicha relacin, es decir tiene que haber participado firmando el titulo sea cual fuera la condicin en la que lo hace, as, son obligados, el emisor, el aval, el garante y todos aquellos que hayan participado en la relacin mediante endoso, sola y nicamente ellos pueden ser obligados y demandados en una relacin cambiaria. En este sentido la jurisprudencia nacional en reiterada y uniforme sentido resuelve sobre cambios similares al expresar que: la falta de legitimidad para obrar es un concepto lgico de la relacin de adecuacin que implica que los sujetos que participan en la relacin jurdica sustantiva sean los sujetos que participan en la relacin jurdica procesal Exp. 2428-98 Marianela Ledesma Narvez Jurisprudencia Actual Pg. 430 El resaltado es nuestro Con solo este argumento podemos notar que la recurrente no tiene legitimidad para obrar pasiva por lo cual plantearemos esta excepcin la que en su oportunidad deber ser declarada fundada e improcedente la demanda respecto de la recurrente. OTRAS CONSIDERACIONES PARA LA CONTRADICCION Ahora bien pasando al final del asunto - y solo por una cuestin ilustrativa-debemos hacer notar que de la demanda y sus anexos no parece constancia alguna del protesto supuestamente realizada por la demandante; como sabemos uno de los requisitos de la demandante afirma haber cumplido con el trmite previo de la diligencia del protesto, para la ejecucin mediante la va judicial, tal como lo prev el artculo 70 de la ley 27287 y el artculo 693 no tiene dicha constancia (no nos han notificado con dicho anexo) Artculo 70.- Titulos valores sujetos a protesto 70.1 Salvo disposicin distinta de la presente la Ley, en caso de incumplimiento de las obligaciones que representa el ttulo valor debe dejarse constancia de ello mediante el
protesto, o en su caso debe observarse la formalidad sustitutoria que se establece, la que surtir los mismos efectos del protesto. 70.2 En los ttulos valores sujetos a protesto, el protesto o formalidad sustitutoria que deben ser obtenidos dentro de los plazos previstos al efecto constituye formalidad necesaria para el ejercicio de las acciones cambiarias respectivas. Ahora bien extraamente se me notifica con la presente demanda cuando la recurrente jams he tenido ningn trato comercial si de ninguna naturaleza con la demandante, segn lo que la misma demandante manifiesta en su demanda ella acepto una letra de cambio en la cual el seor NOMBRE DE Y se encuentra obligado al pago de una suma de 2,150.00 nuevos soles (DOS MIL CIENTO CINCUENTA NUEVOS SOLES), cantidad de dinero de la cual jams se me entrego suma alguna; en otras palabras jams me beneficie con ese supuesto monto entregado al seor NOMBRE DE Y. En efecto con el demandado, el seor NOMBRE DE Y si bien es cierto aun mantenemos una relacin conyugal, para todos los efectos legales y en realidad nos encontramos separados, tanto as que a causa de esta separacin de hecho entre nosotros en el ao 1997 realizamos la conversin del rgimen de la sociedad de gananciales a una de separacin de patrimonios tal como consta en rgimen de la propiedad inmueble y en el registro personal para probar ello adjunto a la presente la copia legalizada del testimonio de la escritura pblica, documento pblico que prueba de manera fehaciente que la a la fecha con el seor NOMBRE DE Y no tenemos un rgimen econmico de la sociedad de gananciales, por lo cual mal podra con los bienes propios de la recurrente garantizar una obligacin contrada nicamente con el demandado NOMBRE DE Y . Aunque tuvisemos el rgimen de sociedad de gananciales tampoco se podra vlidamente demandar a la recurrente. En el presente caso entonces nos encontraramos ante el supuesto normado por el artculo 328 del cdigo civil el cual dispone que: Cada cnyuge responde de sus deudas con sus propios bienes En el presente caso entonces estamos bajo el supuesto detallado en esta norma y por lo tanto no me encuentro obligada a responder por las obligaciones el seor NOMBRE DE Y. Ante todo esto seor juez nos encontramos ante un caso que haya sido resuelto por la ley y mas cuando por la reiterada y uniforme jurisprudencia nacional, en efecto la ley dispone que: Artculo 308 Cdigo Civil Los bienes propios de uno de los cnyuges, no responden de las deudas personales del otro, a menos que se pruebe que se contrajeron en provecho de la familia. La naturaleza de las normas en relacin a la proteccin del patrimonio familiar fueron dadas con el claro propsito de proteccin sobre bienes que integran el patrimonio familiar, siendo as resulta imposible que los bienes que integran esta comunidad de bienes puedan responder o sirvan para garantizar el pago de las deuda contrada por uno de de los cnyuges, recordemos que en presente caso la letra de cambio puesta a cobro solo fue suscrita por el seor NOMBRE DE Y, cantidad que no aprovecho en modo alguno a la sociedad conyugal, ahora bien en todo caso para poder demandar a la sociedad conyugal; ahora bien en todo caso para poder demandar a la recurrente y poder garantizar los bienes conyugales por las deudas de uno solo de ellos debe probarse que se contrajeron en provecho de la familia por ello podemos concluir
que la demanda adolece de vicios que la hacen improcedente respecto de la recurrente por las razones expuestas. III. FUNDAMENTACION JURIDICA Amparo la presente contradiccin en lo dispuesto por los artculos glosados y en los dispuesto por los artculos 6933, 700, 701 y siguientes del Cdigo Procesal Civil; asimismo en la ley 27287 Ley de Ttulos Valores. IV. MEDIOS PROBATORIOS Para probar la presente contradiccin ofrezco: 1 Copia de la partida de matrimonio entre la recurrente y el seor NOMBRE DE Y, con la cual pruebo el vinculo matrimonial con el demandado. 2 Copia legalizada del testimonio de escritura publica de fecha dos de abril de mil novecientos noventa y siete; medio con el cual se prueba de manera fehaciente que con el demandado no tenemos vinculo o rgimen patrimonial de la sociedad de gananciales, de la cual adems apreciamos que todos los bienes muebles dentro del inmueble de mi exclusiva propiedad- como consta en los registros pblicos- son nicamente de la recurrente V. ANEXOS Copia de la partida de matrimonio entre la recurrente y el seor NOMBRE DE Y. Copia legalizada del testimonio de escritura publica de fecha dos de abril de mil novecientos noventa y siete Dos copias de la presente contradiccin Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas Dos cedulas de notificacin judicial
1-A 2-A 3-A 4-A 5-A
POR LO EXPUESTO Solicito a usted se tenga por formulada la contradiccin y de declare fundada en su oportunidad excluyendo ala recurrente del presente proceso, declarndose improcedente la demanda respecto de la recurrente Moquegua, 12 de Mayo del 2010
SELLO DE ABOGADO
FIRMA DE Z
SECRETARIO: (NOMBRE) EXPEDIENTE: 261 2010 CUADERNO: Principal SUMILLA: Apersonamiento SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO
PERSONA A, con DNI 87654321, con direccin domiciliaria en la av. Andres A. Caceres n 431 de Moquegua y sealando domicilio procesal en la calle Moquegua n 938, ante usted digo: Conforme a ley procedo con apersonarme. En calidad de apoderado de doa NOMBRE DE Z, en el proceso sobre cobro de soles, que se sigue en contra de NOMBRE DE Y y OTRA en mrito al poder por escritura pblica que se adjunta, por lo que solicito se tenga por apersonado en autos y por adjuntado el poder para los fines consiguientes.
POR LO EXPUEXTO: A usted Ruego acceder a mi peticin OTROSI.- Se adjunta el poder por escritura pblica.
Moquegua, 14 de Mayo del 2010
: :
RESOLUCION NUMERO DOS Moquegua catorce de Mayo del 2010 Dado cuenta en la fecha. Al principal y al primer otros. Habindose formulado contradiccin al mandato ejecutivo la codemandada Nancy Gladis Llerena Cruces y tratndose de un proceso ejecutivo no ha lugar los solicitado. Al segundo otros. Tngase presente.-
SECRETARIO: SECRETARIO)
(NOMBRE
DEL
EXPEDIENTE : 261 2010 CUADERNO : Principal SUMILLA : SE RESUELVA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO
NOMBRE DE X, en autos sobre COBRO DE NUEVOS SOLES que sigo contra NOMBRE Y, ante usted digo: Conforme a ley el proceso se est dilatando en demasa y evitar el retardo en la justicia, SOLICITO se resuelva lo que corresponde de acuerdo a ley.
POR LO EXPUEXTO: A usted Ruego acceder a mi peticin
OTROSI.- No se adjunta cdulas de notificacin
Moquegua, 15 de Mayo del 2010
da/mes/ao Pg. 1 de 1


EXPEDIENTE : 2010 00261 0 2801 JP CI MATERIA : OBLIGACIN DE DAR SUMA DE DINERO JUEZ : (nombre y apellidos) JUZGADO ACTUAL : (nombre y apellidos) DEMANDANTE (S) : (nombre y apellidos) DEMANDADO (S): (nombre y apellidos) DEMANDADO (S): (nombre y apellidos) DESTINATARIO : (nombre y apellidos del demandado a notificarse)
MOQUEGUA MARISCAL NIETO MOQUEGUA Se adjunto Resolucin n : (colocar el numero) a fjs.: (n de paginas) Anexado lo siguiente : (especifica la copia de la resolucin y dems)
: :
RESOLUCION NUMERO TRES
Moquegua, dieciocho de Mayo del dos mil diez Dado cuenta en la fecha: El Escrito de apersonamiento, sealamiento de domicilio procesal, la excepcin y contradiccin sustentado en el articulo 700 inciso uno del cdigo procesal civil. Y CONSIDERANDO: Que, su escrito rene los requisitos de admisibilidad y procedencia establecidos en los artculos 442, en armona con el artculo con el artculo 700 inciso uno del Cdigo Procesal Civil. Por lo que, SE RESUELVE: Tener por formulado la contradiccin al mandato ejecutivo de parte de la demandada NOMBRE DE Z; TRASLADO AL DEMANDANTE para que absuelva la contradiccin dentro de tres das, ofrecidos los medios probatorios. Tmese razn y hgase saber.-
da/mes/ao Pg. 1 de 1


: :
RESOLUCION NUMERO CUATRO
Moquegua, veintiuno de Mayo del dos mil diez Habindose formulado contradiccin la codemandada NOMBRE DE Z, la misma que se corri traslado de la contradiccin para que absuelva la demandante la misma que no absuelto y conforme al estado de la causa, sealase fecha para la audiencia de ley el da veintiocho de Mayo del dos mil diez, a horas nueve de la maana.-
AUDIENCIA DE SANEAMIENTO, CONCILIACION Y PRUEBAS En Moquegua, siendo las nueve de la maana del veintiocho de Mayo del dos mil diez, en el local del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Mariscal Nieto Moquegua, que se asume en este acto el doctor (NOMBRE), en calidad de Juez Titular, y con la intervencin del secretario de juzgado, seor (NOMBRE), fue presente la demandante NOMBRE DE X, identificada con documento Nacional de Identidad nmero12345678, acompaada de su abogado NOMBRE con matricula del CAA nmero 12345, con el objeto de asistir a la audiencia sealada para la fecha en autos seguidos por NOMBRE DE X en contra de NOMBRE DE Y y NOMBRE DE Z, sobre cobro de nuevos soles, expediente Nmero 261 2010, no se hizo presente el demandado NOMBRE DE Y para la audiencia sealada para la fecha, y en este acto seguido tomo juramento de ley a las partes presentes quien juro contestar con verdad a lo que se le pregunte en este y se procedi de la siguiente manera:--- En este estado el Abogado de la parte demandante Absuelve la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la demandada la abogada NOMBRE indico: Que existe partida de matrimonio vigente y que la deuda ha sido para beneficio de la sociedad conyugal por cuanto se trataba de una suma de dinero para su hijo que estudia en el
extranjero.---------------------------------------------. RESOLUCION N DOS VISTOS Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que conforme al artculo 316 inciso 1 del cdigo Civil son de cargo de la sociedad de Gananciales el sostenimiento de la familia y de los hijos comunes y no es aplicable el artculo 328 del Cdigo procesal Civil respecto de que cada cnyuge responde de las deudas personales
con sus propios bienes. SEGUNDO: Que las partes han declarado que el prstamo fue para la educacin del hijo de los demandados que se encuentra estudiando en el extranjero, lo que la demandada acepta reconociendo que si tiene un hijo estudiando en el extranjero. TERCERO: Que la escritura de la separacin de patrimonios esta referida a la separacin de bienes gananciales, pero no elimina la obligacin de ambos para la educacin de su hijo. CUARTO: Que el artculo 300 del Cdigo Civil dispone que cualquiera que sea el rgimen patrimonial en rigor obliga a ambos cnyuges a
contribuir al sostenimiento del hogar segn sus posibilidades y rentas. Por lo que SE RESUELVE: Declarar infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la demanda. Tmese Razn y Hgase Saber.------------------------------------------------------En este estado el seor abogado de la demandada indico que apela la resolucin.--------RESOLUCIN N TRES : VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la doble instancia es un Derecho Constitucional. SEGUNDO: Que conforme al artculo 369 del Cdigo Procesal Civil la apelacin en audiencia tiene carcter de diferida. Por lo que SE RESUELVE: CONCEDER SIN EFECTO SUSPENSIVO Y CON LA CALIDAD DE DIFERIDA DE LA RESOLUCIN QUE DECLARA INFUNDADA LA EXCEPCIN Y SE LE CONCEDE TRES DIAS HABILES A LA DEMANDA A FIN DE QUE FUNDAMENTE Y ADJUNTE EL ARANCEL RESPECTIVO, BAJO APERCIBIMIENTO DE DEJAR SIN EFECTO EL CONCESIONARIO. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.-----------------------------------------
SANEAMIENTO DEL PROCESO: VISTOS Y CONSIDERANDO: Que la demanda ha sido impuesta ante juez competente y se cumplen en general los presupuestos procesales y las condiciones de la accin. Por lo que SE RESUELVE: DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIN JURIDICA PROCESAL VALIDA Y SANEADO EL PROCESO. TOMESE RAZON Y HAGASE SABER.---------------------
CONCILIACIN: El juzgado no se pudo proponer por inasistencia de uno de los demandados, con lo que fracaso la etapa conciliatoria.-----------------------------------------
FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: UNO: Determinar el monto de la deuda. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS: VISTOS Y CONSIDERANDO: Primero que la prueba debe ser til y pertinente. Por lo que SE RESUELVE: Admitir las pruebas del demandante de fojas uno a tres, y a la demandada se le admiti las pruebas de. Tmese Razn y Hgase Saber.-ACTUACIN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS: Se da por actuada la prueba documental.-Se concede a las partes cinco das para que presenten alegatos. Con lo que concluy la audiencia leda, que fue y es conforme y firman las partes. Se deja constancia que se notifico a las partes en el acto de la audiencia. Doy fe.-
FIRMA DEL ABOGADO
FIRMA DE X
FIRMA DEL ABOGADO
FIRMA DE Z
(NOMBRE
DEL
EXPEDIENTE : 261 2010 CUADERNO : Principal SUMILLA : SE RESUELVA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO
NOMBRE DE X, en autos sobre COBRO DE NUEVOS SOLES que sigo contra NOMBRE Y, ante usted digo: Conforme a ley el proceso se est dilatando en demasa y evitar el retardo en la justicia, SOLICITO se resuelva lo que corresponde de acuerdo a ley.
POR LO EXPUEXTO: A usted Ruego acceder a mi peticin
OTROSI.- No se adjunta cdulas de notificacin
Moquegua, 10 de Junio del 2010
(NOMBRE
DEL
EXPEDIENTE : 261 2010 CUADERNO : Cautelar SUMILLA : SE RESUELVA
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO NOMBRE DE X, en autos sobre COBRO DE NUEVOS SOLES que sigo en contra de NOMBRE DE Y, ante usted digo: Que la presente medida cautelar se encuentra para expedir resolucin que se pronuncie sobre el pedido de variacin de depositario por lo que es preciso que se dicte la resolucin correspondiente por lo que SOLICITO se dicte resolucin en el ms breve plazo como corresponde segn lo actuado. POR LO EXPUESTO, A usted ruego acceder a mi peticin Moquegua 17 de Junio del 2010

Pg. 1 de 1

: :
RESOLUCION NUMERO CINCO
SENTENCIA N 145
VISTOS
A fojas tres a cuatro obra la demanda que sobre ejecucin de obligacin de dar suma de dinero interpone NOMBRE DE X en contra de NOMBRE DE Y y NOMBRE DE Z, a fin de que cumplan con pagarle la suma de dos mil ciento cincuenta nuevos soles valor de la letra de cambio, ms los intereses legales hasta la cancelacin de la totalidad de la deuda, costas y costos del presente proceso. Fundamenta su demanda en que, la recurrente ha girado una letra por el importe de dos mil ciento cincuenta nuevos soles, que el vencimiento de la letra se estableci para el seis de Febrero del dos mil diez y ha sido aceptada, una vez vencido el plazo procedi a efectuar el protesto correspondiente y requerir al obligado honre su obligacin y como quiera
que el obligado no ha pagado ni demostrado su intencin de pagar tal obligacin se ve en la necesidad de iniciar el presente proceso para hacer efectivo el pago de la deuda. Jurdicamente se ampara en el Cdigo Civil y Ley de ttulos valores 424, 425, 688 y pertinentes del Cdigo Procesal Civil. Admitida a trmite la demanda en la va ejecutiva mediante resolucin nmero uno de fojas siete admite la demanda en la va de proceso ejecutivo, emplazndolos debidamente los demandados conforme se advierte de fojas nueve y diez,la co demandada NOMBRE Z formula contradiccin adjuntando anexos mediante escrito, el mismo que no ha sido absuelto. El co demandado NOMBRE DE Y no ha formulado Saneamiento, Conciliacin y Pruebas, concedido a las partes el trmino de ley para que presenten alegatos, el mismo que ha vencido en exceso, por lo que el proceso ha quedado expedito para sentenciar y,
CONSIDERANDO:
Primero: Carga de la Prueba. De conformidad con el artculo 196 del Cdigo procesal Civil la carga de probar corresponde a quien afirma hechos o a quien los contradice alegando nuevos hechos, adems todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta tal como lo dispone el artculo 197 del Cdigo acotado. En la audiencia nica se fijo como puntos controvertidos: Determinar el monto de la
deuda.-----------------------------Segundo: A tenor de lo dispuesto por el artculo 1219 del Cdigo Civil, el acreedor est facultado para emplear las medidas legales a fin de que los deudores le procuren aquello a que est obligado por lo que la accin de la ejecutante se encuentra legalmente respaldada.-------
Tercero: respecto de la relacin jurdica material y procesal: Con relacin
de la demanda y al establecimiento de una relacin jurdica procesal vlida, nuestra ley procesal ha establecido distintas oportunidades para su apreciacin; as la primera es la calificacin de la demanda en la que no se da audiencia a la parte demandada; la segunda es cuando la parte demandada deduce excepcin, que se debe resolver por el juez antes de dictar el auto de saneamiento y finalmente en la sentencia. Se colige de autos que la actora solicita tutela jurisdiccional a fin de hacer efectivo el pago de la letra de cambio, la misma que ha sido aceptada por Nicasio
Demetrio Huacho, siendo que el contenido en estricto de la demanda, nicamente solicita se ejecute la letra cambial, sin indicar la procedencia de la misma. En tal sentido si bien en el acto de la audiencia mediante
resolucin nmero dos se declaro infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar de la demandada.-----------------------------------------------Cuarto: En tal sentido queda establecido que un titulo valor que contiene una orden o promesa de pago es un documento que otorga a su titular el derecho a exigir el cumplimiento de una determinada obligacin de pago, en los trminos contenidos en l, dicha obligacin es conocida como obligacin cambiaria, como lo es el presente caso, resultando aplicables las normas establecidas en la Ley de Ttulos Valores. Que si bien es cierto la obligacin cambiaria, da lugar a la aparicin en forma paralela a la obligacin causal, no es posible confundir entre una y otra no semejar sus contenidos, pues ambas son autnomas e independientes la una de la otra, por lo que el acreedor elige alternativamente una u
otra.---------------------------------Quinto: Conforme lo establece el artculo 4.1 de la Ley de Ttulos Valores 27287 el texto del documento determina los alcances y modalidad de los derechos y obligaciones contenidas en un titulo valor o en su caso en hoja
adherida a el, sometidos a anlisis la letra de cambio de fojas tres se tiene que nicamente intervienen NOMBRE DE X y NOMBRE DE Y , ms no as la codemandada NOMBRE DE Z, por tanto al no haberse precisado la intervencin de esta ultima en la relacin material mal puede intervenir en la relacin jurdica procesal, por lo que la demanda dirigida en su contra debe ser desestimada. Sexto: En el caso de autos, la actora solicita el pago de dos mil cincuenta nuevos soles para lo cual acompaa la letra de cambio de fojas tres, la cual ha sido aceptada por el demandante y obligado Nicasio Demetrio Huacho y rene los requisitos establecidos en el artculo 119 de la Ley 27287, habiendo sido protestado conforme lo disponen los artculos 70 y siguientes de la ley en
mencin.---------------------------------------------------------------------------------------------Sptimo: En el sequito del proceso no se ha demostrado de forma alguna que se ha postergado de forma alguna que se ha pagado la obligacin demanda en todo o en parte, prueba que le incumba al demandado en estricta aplicacin de lo establecido por el artculo mil doscientos veintinueve del Cdigo Civil, por tanto procede ampararse la
demanda.-------Octavo: La obligacin contenida en el ttulo puesto a cobro es cierta expresa y exigible como lo requiere el artculo 689 del Cdigo Procesal Civil y no se encuentra extinguida por lo que la ejecucin solicitada es procedente.------------------------------------------------------------------------
Noveno: De conformidad con el artculo 1242 del Cdigo Civil los ttulos valores generan moratorios slo intereses legales compensatorios y moratorios, se generan una vez constituido en mora los el
deudor.----------------------------------------------------------------------------Decimo: Que los costos y costas que han generado el proceso deben ser reembolsados por la parte vencida conforme lo dispone el artculo 412 del Cdigo Procesal Civil y sern liquidados en ejecucin de sentencia
conforme lo despojen los artculos 417 y 418 de Cdigo acotado.--Por lo considerado, administrando justicia a nombre de la Nacin;
FALLO
Declarando 1) IMPROCEDENTE la demanda incoada en contra de NOMBRE DE Z 2) FUNDADAN la demanda de fojas cuatro que sobre obligacin de dar suma de dinero ha interpuesto NOMBRE DE X en contra de NOMBRE DE Y; en consecuencia DISPONGO que dicho demandado pague al demandante la cantidad de (s/. 2,150.00) Dos mil ciento cincuenta nuevos soles ms intereses legales desde el vencimiento de la obligacin se lleve delante de la ejecucin forzada. Con costas y costos del proceso. Y por esta mi sentencia as lo pronuncio mando y firmo a los treinta de diciembre del dos mil nueve. Tmese razn y hgase saber.
(NOMBRE
DEL
EXPEDIENTE : 261 2010 CUADERNO : PRINCIPAL SUMILLA : APELACION
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO NOMBRE DE X, en autos sobre COBRO DE NUEVOS SOLES que sigo en contra de NOMBRE DE Y, ante usted digo: Estando dentro del plazo legal
interpongo recurso de apelacin en parte contar la sentencia 145 notificada el veintids del presente ao en curso, que declara FUNDADA en parte la demanda, e IMPROCEDENTE respecto de al demandada NOMBRE DE Z por lo que SOLICITO se admita el recurso de apelacin SOLO EN PARTE QUE SE DECLARA IMPROCEDENTE RESPECTO A NOMBRE DE Z porque afecta el debido proceso, derecho a tutela jurisdiccional y al cumplimiento de las obligaciones FUNDAMENTACION. 1. Causa agravio y perjudica el derecho al debido proceso y tutela jurisdiccional porque se aparta ala esposa del demandado en contra de lo que establece el C.C. ya que los esposos para adquirir bienes muebles como el presente no necesitan del consentimiento del otro, por ello la ley prev que se tiene que emplazar a los dos y por eso se demando a ambos. 2. La apelada seala en el tercer considerando que cambia de criterio al declararse infundada la excepcin de falta de legitimidad para obrar pero se equivoca porque esta probado y reconocido que el dinero fue
para pago de su hijo en el exterior tal como consta del acta de audiencia de ley. 3. Debe declararse la nulidad de la sentencia porque no seala la norma procesal pertinente y concreta por la que la aparta del proceso a la demandada NOMBRE DE Z por lo que se infringe la norma procesal que obliga a fundamentar con norma material sobre este hecho. POR LO EXPUESTO: A Ud. Ruego acceder a mi peticin. Moquegua, 25 de junio de 2010

Pg. 1 de 1

: :
RESOLUCION NUMERO SEIS
Moquegua, veintiocho de Junio del dos mil diez VISTOS: el recurso de apelacin que antecede formulado por la
demandante y CONSIDERANDO: Que el recurso de apelacin
ah sido
presentado dentro del plazo de ley el mismo que se encuentra exonerado del pago de la tasa judicial por gozar de auxilio judicial y observando requisitos establecidos en los artculos 365, 366, 367 y 371 del CPC. En concordancia con el principio de pluralidad de instancia establecido en al Constitucin Poltica del Estado y Texto nico Ordenado del Poder Judicial; SE RESUELVE: CONCEDER EL RECURSO DE APELACIN CON EFECTO SUSPENSIVO EN CONTRA DE LA SENTENCIA EMITIDA EN AUTOS FORMULADO POR la demandante NOMBRE DE X y SE DISPONE: Se eleven los actuados al superior jerrquico en la forma y estilo de ley. Tmese razn y hgase saber. Asumiendo competencia el seor juez titular que suscribe.-

Pg. 1 de 1

: :
RESOLUCION NUMERO SIETE
Moquegua, dos de Julio del dos mil diez VISTOS: El recurso de apelacin
presentado por la demandante NOMBRE DE X, en contra de la resolucin numero cinco que confiere la sentencia nmero ciento cuarenta y cinco del presente ao y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que argumenta la apelante que la sentencia apelada le causa agravio y perjudica el derecho de debido proceso y tutela jurisdiccional pues se aparta a los esposos, pues el Cdigo Civil establece que los esposos para adquirir bienes muebles como el presente no se necesita consentimiento de ambos por ello la ley prev que se tiene que emplazar a ambos habindose demandado a ambos por esta razn. SEGUNDO: Que al existir entre el ejecutado y su esposa la
demandada NOMBRE DE Z un contrato de sustitucin del rgimen de sociedad de gananciales por el rgimen de separacin de patrimonios, donde los otorgantes establecen que cualquier otro bien o derecho que con posterioridad puedan adquirir, establecen que cualquier otro bien o derecho que con posterioridad puedan adquirir, bajo cualquier titulo, es para si y como bien propio, esta misma conducta es aplicable por analoga alas deudas que puedan adquirir los otorgantes adems se encuentra legalizada la separacin de patrimonios, en los artculos 318 inciso 6 y 317 del Cdigo Civil; se advierte que le titulo valor que antecede en folios anteriores , fue
aceptado y girado por el demandado con fecha posterior ala separacin de patrimonios. TERCERO: Que un principio garantista recogido por nuestra Constitucin que el juez motive sus resoluciones, pues ello permitir a las partes conocer las razones de su decisin, verificar que la misma responda a una determinada interpretacin y aplicacin del derecho a los hechos estimados y que se pueda impugnar de la misma, en el presente caso, en la apelada se ha formado conviccin sobre la situacin de hecho como lo establece el inciso 5 del articulo 139 de nuestra Constitucin Poltica, adems en ala pelada se ha cumplido con las exigencias del articulo 122 del CPC. Lo que implica que se ha emitido con arreglo a la Ley en consecuencia: SE RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia venida en grado de aplaci,
corriente a folios noventa y dos, que falla declarando improcedente la demanda incoada en contra de NOMBRE DE Z, fundada la demanda de obligacin de dar suma de dinero, interpuesta por NOMBRE DE X en contra de NOMBRE DE Y en consecuencia se dispone que dicho demandado pague a la demandante la suma de dos mil ciento cincuenta nuevos soles (s/.
2,150.00) mas intereses legales desde el vencimiento de la obligacin y se lleve adelante la ejecucin forzada, con lo dems que contiene. Tmese
razn y hgase saber.

Zap at A

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Zap at A

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ao de la Cumbres Mundiales en el Per

Facultad Ciencias Jurdicas, Empresariales y Pedaggicas

: Dr. FIDEL ZAPATA

: KATHERINE LUCIA PINTO ARCE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUZGADO ACTUAL DEMANDANTE (S) DEMANDADO (S) : DEMANDADO (S) :

(nombre y apellidos) (nombre y apellidos)

(nombre y apellidos del demandado a notificarse)

Calle Arequipa # 330 Moquegua Mariscal Nieto

VI.VIA PROCEDIMENTAL. Se tramitara en la VIA DE PROCESO EJECUTIVO.

VIII. ANEXOS A LA DEMANDA Acompao como anexos los siguientes:

Moquegua, 4 de Mayo del 2010.

FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

REPBLICA DEL PER

REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACIN Y ESTADO CIVIL CUI

DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD DNI 12345678

Primer Apellido Segundo Apellido

Nombres Nacimiento: Fecha y Ubigeo

Fecha de Inscripcin Fecha de emisin Fecha de Caducidad

CONSTANC IA DE SUFRAGIO CONSTANC IA DE SUFRAGIO

Observaciones Donacin de rganos votacin

CONSTANC IA DE SUFRAGIO CONSTANC IA DE SUFRAGIO

CONSTANC IA DE SUFRAGIO CONSTANC IA DE SUFRAGIO

CONSTANC IA DE SUFRAGIO CONSTANC IA DE SUFRAGIO

07/05/2010 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

NOTIFICACION NRO. 2010- 000356-JP-CI

EXPEDIENTE MATERIA DEMANDANTE DEMANDADO

261 2010 OBLIGACION DE DAR : : NOMBRE DE X NOMBRE DE y NOMBRE DE Z

FIRMA Y SELLO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO

1-A 2-A 3-A 4-A 5-A

Moquegua, 14 de Mayo del 2010

FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

EXPEDIENTE MATERIA DEMANDANTE DEMANDADO

261 2010 OBLIGACION DE DAR : : NOMBRE DE X NOMBRE DE y NOMBRE DE Z

FIRMA Y SELLO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO

EXPEDIENTE : 261 2010 CUADERNO : Principal SUMILLA : SE RESUELVA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO

POR LO EXPUEXTO: A usted Ruego acceder a mi peticin

OTROSI.- No se adjunta cdulas de notificacin

Moquegua, 15 de Mayo del 2010

FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

NOTIFICACION NRO. 2009- 000356-JP-CI

EXPEDIENTE MATERIA DEMANDANTE DEMANDADO

261 2010 OBLIGACION DE DAR : : NOMBRE DE X NOMBRE DE y NOMBRE DE Z

RESOLUCION NUMERO TRES

FIRMA Y SELLO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

NOTIFICACION NRO. 2009- 000356-JP-CI

EXPEDIENTE MATERIA DEMANDANTE DEMANDADO

261 2010 OBLIGACION DE DAR : : NOMBRE DE X NOMBRE DE y NOMBRE DE Z

RESOLUCION NUMERO CUATRO

FIRMA Y SELLO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO

FIRMA DEL ABOGADO

FIRMA DEL ABOGADO

FIRMA Y SELLO DEL SECRETARIO DEL JUZGADO

EXPEDIENTE : 261 2010 CUADERNO : Principal SUMILLA : SE RESUELVA

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO

POR LO EXPUEXTO: A usted Ruego acceder a mi peticin

OTROSI.- No se adjunta cdulas de notificacin

Moquegua, 10 de Junio del 2010

FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO

EXPEDIENTE : 261 2010 CUADERNO : Cautelar SUMILLA : SE RESUELVA

FIRMA Y SELLO DEL ABOGADO