Vous êtes sur la page 1sur 11

Corruption, mondialisation et impunit

16/1/2010

Corruption, mondialisation et impunit


Bernanos disait : Lnorme proportion des coupables finit toujours par dtruire chez les non coupables le sens de la culpabilit. A ct de ce constat sur le crime en gnral, pour la corruption, il faut en ajouter un autre : la corruption ne peut saccomplir quavec la complicit entre un corrupteur, en qute dun avantage ou dun droit illgitime qui peut aller jusqu labsurdit de suborner un agent pour une place privilgie dans une chane dattente et un corrompu. Cet aspect de la corruption accrot son invisibilit et la rend hypothtique et trs souvent indtectable, faute de preuves. Outre les personnes directement ou indirectement victimes de linfraction, la corruption lve ses dgts jusqu la socit et sape les fondements de lEtat. Selon le politologue William Zartrman, (cit par Ammar Belhimer dans Le Soir dAlgrie du 9 octobre 2007), leffondrement dun Etat dcoule de lincapacit de ses dirigeants, gnralement mins par la corruption et le patrimonialisme, assurer un minimum de rgulation politique, fonder un pacte social et conqurir une lgitimit minimale . Le plus alarmant est de voir que la corruption a t leve au rang darme de combat par la premire puissance mondiale qui, dailleurs, ne sen cache pas. Ainsi, le 17 dcembre 2002, dans Newsweek, le directeur de la CIA affirmait : Nous avons les moyens de faonner lopinion publique mondiale , en disposant dun budget, pour financer les oprations de corruption, de recrutement de personnes au profil douteux et les oprations dassassinats ltranger. Un calcul a mme t fait pour dlimiter le budget dune opration de corruption de mille personnes cls (parlementaires, journalistes, scientifiques, juges, etc.) , dans chacun des 50 premiers pays de la plante. Cela reprsente peine 10% du budget annuel des services de renseignement et 0,8 % du budget annuel des services de dfense globale des USA. La conclusion est que les Etats-Unis disposent de moyens financiers ncessaires pour corrompre une majorit de parlementaires de la presque totalit des pays de la plante, de juges, et la totalit des rdacteurs en chef des principaux mdias. Si un tel niveau de corruption avou est possible, comment ne pas imaginer que des niveaux de corruption biens plus modestes puissent tre rels alors quils napparaissent que sous forme de lgers frissons en profondeur face aux vagues dvastatrices amricaines. Devenue de plus en plus une infraction transfrontire, la corruption, avec la libralisation effrne de lconomie mondiale, ouvre son domaine dintervention un espace sans limites et encore plus fructueux, celui des affaires en tant que point de rencontre de trafics en tout genre o se conjugue la masse colossale de leurs bnfices mutuels. La corruption devenait une menace trs srieuse pour le nouvel ordre mondial qui sinstallait, aprs sa victoire sur le collectivisme, sur le concept du bienfait de louverture des relations conomiques internationales.

Elle risque de le faire sombrer dans les travers dun libralisme dbrid qui instaure la tricherie et leffacement subreptice des frontires entre le licite et lillicite dans les affaires. Selon lestimation, faite en 2003, par le directeur charg de la gouvernante la Banque mondiale, le revenu des transactions illicites reprsente 5% du volume mondial des changes, soit un trillion de dollars amricains, la moiti reprsente les paiements illicites et les pots-devin. Cependant, les augmentations des aides, particulirement celles de lOCDE prvues en 2010, et laccroissement des transactions internationales et de la contrebande, qui se greffent sur lincontrlable boulimie de la consommation de tout genre, ne poussent pas loptimisme. Ainsi, la mondialisation a permis de promouvoir une zone grise devenue difficile dlimiter, ne permettant plus de distinguer entre le permis et le dfendu. Cest le cas notamment des rmunrations mirobolantes et primes de dpart accordes aux dirigeants des grandes entreprises capitalistes, du gonflement des frais professionnels ou les fringe benefits (avantages annexes) amricains, une forme dguise de corruption, ct dautres pratiques telle la comptabilit crative tablie selon des standards labors pour tromper les actionnaires, du dlit diniti pour manipuler les marchs financiers au dtriment de petits actionnaires nafs, de lusage illicite des ressources de lentreprise) des fins personnelles (abus de biens sociaux) ou bien de la plus scandaleuse pratique du monde des affaires, le principe de dductibilit scale des pots-de-vin la dduction de limpt des sommes verses en pots-de-vin des agents publics trangers une pratique qui a permis de rvler les cas de nombreux cadres trangers et mme des chefs dEtat (Abacha, Taylor, Mobutu, Fujimori, Bhutto et Suharto), ct des scandales qui touchent de hauts responsables politiques dans leur pays, parlementaires, chefs dEtat ou de gouvernement, ministres, etc. accuss de corruption. Ce principe a t dailleurs interdit par lOCDE dans une recommandation de 1996, linstitution la plus en pointe dans la lutte contre la corruption depuis sa convention de 1997 sur la corruption dagents publics trangers dans les transactions commerciales internationales et les diffrentes recommandations qui lont suivie. Des institutions internationales, parmi les plus importantes, nont pas chapp au scandale de la corruption pour ne citer que le cas du prsident de la Banque mondiale Wolkovitz, en 2007, oblig de dmissionner pour une forme de corruption grise (npotisme). Il ne semble pas que lintress ait fait lobjet de poursuites judiciaires dans son pays, les Etats-Unis, et pour cause, ctait lun des plus virulents faucons dans le dclenchement de la guerre contre lIrak. La mondialisation a donn la corruption un relief jamais atteint auparavant. Ainsi, les dlocalisations consquence de la lutte en Europe contre limmigration clandestine avec tout ce quelles laissent supposer comme pratiques corruptrices, ont fait passer lintrt du particulier des dtenteurs de capitaux avant celui de lconomie nationale et de lEtat o se trouvait installe, au dpart, lentreprise. Ces pratiques sinscriraient, pour le libralisme conomique triomphant, dans le cadre des avantages compars que permet la concurrence. Mais, dans tous les cas de figure, il sagit-l dune concurrence dloyale. Pour le pays de dpart, elle se matrialise par la perte de nombreux emplois, pour le pays daccueil, gnralement un pays du tiers-monde moins dvelopp, ce sont les conditions de travail moins rigoureuses pour les patrons et le cot rduit de la main-duvre qui attirent. Elles plombent ainsi tout progrs social de la population laborieuse. La gravit de la corruption tentaculaire qui menace surtout les pays en dveloppement, moins bien arms, et qui peut effectivement faonner le monde et lui faire perdre son me, explique lheureuse initiative du lgislateur algrien qui, aprs lavoir inscrite comme une infraction contre la paix publique dans le grand titre se rapportant aux crimes et dlits contre la chose publique dans le

code pnal, en a fait un systme dinfractions plus labor. La loi du 20 fvrier 2006, relative la prvention et la lutte contre la corruption, a t rdige sur le modle de la convention des Nations unies contre la corruption (UNCAC) signe le 9 dcembre 2003, Mrida (Mexique) par 94 pays dont lAlgrie qui la ratifie en 2004. La loi du 20 fvrier 2006 a repris, in extenso, de larges extraits de la convention, particulirement ses dfinitions. La convention de lONU est le premier instrument multilatral qui pose de manire contraignante le principe de la restitution des avoirs acquis illicitement. Mais les conventions et les lois, auxquelles viennent sajouter dautres instruments de lutte de nature thique, jusqu se rfrer aux recommandations des diffrentes religions, suffisent-elles enrayer les progrs de la corruption ? LIslam ne maudit-il pas le corrompu, le corrupteur et leur intermdiaire ? Le christianisme rappelle que largent peut trs facilement de serviteur se muer en matre tyrannique au dtriment de Dieu, matre suprme, et toutes les religions recommandent lhonntet dans les affaires. En outre, depuis la faillite de grandes entreprises amricaines partir de 2001 (Enron, Worldcom, Tyco) sous linfluence des lois Sabanes-Oxley, des directeurs dthique ( ethical officers ou compliance directors ) sont dsigns dans les petites et moyennes entreprises amricaines, une forme de directeur de conscience. Ils existent en fait depuis 1980 dans les grandes entreprises.

Il se sont constitus en association (Ethics Officers Association), fonde au Centre pour lthique des affaires (Center for businness ethics) de luniversit Bentley Waltham dans le Massachusetts. Depuis 1991, les juges ont t rendus destinataires dune srie de recommandations fdrales pour les peines concernant des entreprises, un document qui dfinit les rfrences que toute organisation (grande ou petite, commerciale ou non) doit respecter pour obtenir une rduction de peine si elle devait un jour tre condamne pour crime fdral. Toutes ces mesures ne semblent pas avoir fait reculer la corruption aux Etats-Unis, un pays qui avoue lavoir rige en challenge international pour corrompre la terre entire, dans des pays o la corruption sest installe de faon endmique. Aussi est-on en droit de nous demander si un jour nous vivrons un monde sans corruption, ou du moins si son reflux peuttre prvisible ? A croire la loi de Gresham sur lthique, ce sont toujours les mauvais comportements thiques qui chassent les bons, limage du principe montaire qui veut que la mauvaise monnaie chasse toujours la bonne.

Lauteur est Ex-secrtaire gnral du Conseil constitutionnel Par A. Benhenni

Les Etats-Unis et ses allis feront tout pour empcher linstauration dune vritable dmocratie dans le monde arabe.
8/6/2011

Les Etats-Unis et ses allis feront tout pour empcher linstauration dune vritable dmocratie dans le monde arabe.
Par Noam Chomsky Les Etats-Unis et ses allis feront tout pour empcher linstauration dune vritable dmocratie dans le monde arabe. La raison en est trs simple. Dans toute la rgion, une majorit crasante de la population considre que les Etats-Unis sont la principale la menace contre leurs intrts. De fait, lopposition la politique U.S. est si forte que limmense majorit dentre eux pensent que la rgion serait plus en scurit si lIran possdait larme nuclaire. En Egypte, le pays le plus important, ce taux est de 80 %. Et le pourcentage est pratiquement le mme ailleurs. Il y en a certains dans la rgion qui considrent lIran comme une menace ils sont environ 10 %. Eh bien, il est clair que les Etats-Unis et leurs allis ne vont pas tolrer que sinstallent des gouvernements qui se proccupent de la volont du peuple. Si cela devait se raliser, non seulement les Etats-Unis ne contrleraient plus la rgion, mais ils en seraient expulss. Et donc, cest de toute vidence un plan intolrable. En ce qui concerne WikiLeaks, il y avait un point intressant l-dessus. Les rvlations de WikiLeaks qui ont t le plus mdiatises gros titres, commentaires euphoriques, etc. cest que les Arabes soutiennent la politique US vis- vis de lIran. Mais rien sur lavis de la population arabe - il ne compte pas. Si les dictateurs nous soutiennent et quils contrlent leurs populations, alors, o est le problme ? Cest comme limprialisme. O est le problme si a marche ? Tant quils peuvent matriser les populations, tout va bien. Elles peuvent manifester leur haine, nos sympathiques dictateurs les garderont sous contrle. Cela, cest la raction non pas seulement des services diplomatiques du Dpartement dtat ou des mdias qui en ont fait tat, mais galement du cercle intellectuel en gnral. Il ny a aucun commentaire l-dessus. En fait, les mdias aux Etats-Unis occultent compltement ces sondages (sur lopinion des populations, NDT). On trouve a un peu en Angleterre, mais trs peu. Ce que pense la population, on sen fiche, pourvu quelle soit contenue.

Eh bien, partir de ces observations, on en dduit assez vite quelles politiques vont tre menes. On peut pratiquement les noncer. Et donc, quand il sagit dun pays riche en ptrole, avec un dictateur fiable et docile, on le laisse faire ce quil veut. LArabie Saoudite est le pays plus important de cette catgorie. Cest le centre du fondamentalisme islamique le plus puissant, le plus extrmiste et le plus brutal, des missionnaires qui rpandent un islamisme ultra-radical comme les jihadistes et pire encore. Mais ils sont dociles et fiables, ils peuvent faire ce quils veulent. Une manifestation tait prvue en Arabie Saoudite. La prsence policire tait si importante et si dissuasive que pratiquement personne na eu envie de descendre dans les rues de Riyad. Mais l, il ny avait rien redire. Pareil au Kowait. Il y a eu une petite manifestation vite rprime ; sans commentaire. En fait, le cas le plus intressant, cest, bien des gards, celui du Bahren. Le Bahren est important pour deux raisons. Lune, dont les mdias ont parl, cest que cest le port dattache de la 5 Flotte, force militaire majeure dans la rgion. Lautre raison, plus fondamentale, cest que le Bahren est environ 70% majorit chiite, et il est situ juste de lautre ct de la chausse du roi Fahd, pont qui le relie au sud-est de lArabie saoudite qui est galement majorit chiite, et qui se trouve tre la rgion riche en ptrole, tout autour de la partie septentrionale du Golfe. Cest--dire, qui englobe lest de lArabie saoudite, le sud de lIrak et le sud-ouest de lIran. Et cela fait longtemps que les stratges craignent quon se dirige vers une sorte dalliance tacite dans ces rgions majorit chiite qui mnerait lindpendance et au contrle de lessentiel du ptrole mondial. Ce serait, de toute vidence, intolrable. Et donc, pour en revenir Bahren, il y a eu une rvolte populaire, des tentes ont t installes sur la place centrale de la ville comme Place Tahrir. Les forces militaires menes par lArabie saoudite ont envahi le Bahren, permettant aux forces de scurit de Bahren de rprimer violemment cette rvolte, de dtruire les camps de tentes et mme de dtruire le monument central de la place de la Perle, symbole de Bahren ; ils ont envahi le complexe hospitalier le plus important, expuls les patients et les mdecins ; ils arrtent rgulirement, tous les jours, des dfenseurs des droits humains, les torturent, ils (les dictateurs, NDT) se font de temps en temps taper sur les doigts, mais rien de bien mchant. Cest comme le principe de Carothers. Si les actions correspondent nos objectifs stratgiques et conomiques, cest bien. Nous pouvons avoir un discours noble ; mais ce qui compte, ce sont les faits. Eh bien, ceux-l, ce sont les dictateurs dociles des pays riches en ptrole. Et lEgypte, me direz-vous, pays trs important, mais qui nest pas un centre de production ptrolire majeur ? Eh bien, en Egypte et en Tunisie et dans dautres pays du mme genre, il y a un plan de match, utilis rgulirement, si couramment quil faut tre un gnie virtuel pour ne pas le remarquer. Et quand on a un dictateur privilgi si vous songez faire carrire dans le service diplomatique, autant que vous sachiez cela quand on a un dictateur privilgi et quil rencontre des problmes, on le soutient le plus

longtemps possible, soutien inconditionnel jusquau bout. Quand on arrive au point o il nest plus du tout possible de le soutenir par exemple, disons, si larme ou les milieux daffaires se retournent contre lui alors, il faut le faire partir, faire des dclarations fracassantes sur lamour quon porte la dmocratie, puis, chercher remettre en place lancien rgime, avec de nouveaux noms, sil faut. Et cest ce qui se fait indfiniment. Ca ne marche pas toujours, mais on essaie toujours Somoza au Nicaragua ; le Shah en Iran ; Marcos aux Philippines ; Duvalier Hati ; Chun en Core du sud ; Mobutu au Congo ; Ceausescu fait partie des favoris occidentaux en Roumanie ; Suharto en Indonsie. Cest la procdure habituelle. Et cest exactement ce qui se passe en Egypte et en Tunisie. Donc, daccord, on les soutient jusquau bout Moubarak en Egypte, jusqu la fin on la soutenu. Ca ne marche plus, on lenvoie Charm el-Cheikh, on sort le discours, et on cherche restaurer le rgime. Cest, dailleurs, la raison du conflit actuel. Comme la dit Amy, on ne sait pas comment a va tourner, mais cest ce qui se passe. Et puis, il y a une deuxime catgorie. Cette catgorie cest celle du dictateur de pays ptrolier en qui on na pas confiance, llectron libre. Cest le cas de la Libye. Et l, la stratgie est diffrente ; il faut chercher mettre en place un dictateur plus fiable. Et cest exactement ce qui se passe actuellement. Evidemment, il faut faire passer a pour une intervention humanitaire. Cest un autre principe universel quon retrouve pratiquement dans toute lhistoire. Pratiquement chaque fois quil y a eu recours la force, quel quen ait t lauteur, il tait accompagn du discours le plus noble. Il sagissait de raisons humanitaires. Cest Hitler qui envahit la Tchcoslovaquie, les fascistes japonais qui dvastent le nord-est de la Chine. Cest Mussolini en Ethiopie. Il ny a pratiquement aucune exception. Et donc, vous prsentez cela et les medias et les commentateurs font semblant de ne pas remarquer quil ne contient aucune information, parce que cest automatique. Et donc, mais dans ce cas prcis (de la Libye, NDT), ils pourraient ajouter autre chose, qui a t maintes et maintes fois rpt dans les mdias, savoir que les Etats-Unis et ses allis sont intervenus pour rpondre la demande de la Ligue Arabe. Et, videmment, il faut bien nous faire prendre conscience de limportance de cette information. Soit dit en passant, la raction de la Ligue Arabe tait mitige et ils se sont assez vite rtracts parce quils ntaient pas daccord avec ce que nous faisions. Mais passons. Au mme moment, la Ligue Arabe mettait une autre requte. Voici le gros titre dun journal : "la Ligue Arabe demande une zone dexclusion arienne pour Gaza". Il sagit, en fait du Financial Times de Londres.

Aux Etats-Unis, on nen a pas parl. Ou, plutt, pour tre prcis, le Washington Times en a parl, mais en gros, linformation a t bloque, comme les sondages sur lopinion publique dans les pays arabes, pas le genre dinformation publier. Et donc, comme "la Ligue Arabe demande une zone dexclusion arienne pour Gaza" ne correspond pas la politique des EtatsUnis, nous ne sommes pas obligs de diffuser cette information, et elle a donc t escamote. Maintenant, certains sondages sont publis. En voici un qui a t publi dans le New York Times il y a deux ou trois jours. Je cite : "Ce sondage montre quune majorit dEgyptiens veulent abroger le trait de paix sign en 1979 avec Isral, et qui a t la pierre angulaire de la politique trangre de lEgypte et de la stabilit dans la rgion". En fait, ce nest pas tout fait exact. Il a t la pierre angulaire de linstabilit dans la rgion, et cest justement la raison pour laquelle la population en Egypte veut lannuler. Cet accord cartait lEgypte du conflit isralo-arabe. Cest-dire quil liminait le seul moyen de dissuasion laction militaire dIsral. Et il a permis Isral dtendre ses oprationsillgalesdans les Territoires Occups et dattaquer son voisin du Nord, le Liban. Peu de temps aprs, Isral attaquait le Liban, tuant 20.000 personnes, dtruisait le Sud-Liban, tentait dimposer un rgime client, mais ny est pas tout fait parvenu. Et a a t compris. Et donc, la raction immdiate au trait de paix, cest quil y a des lments que nous napprcions pas il va nous falloir abandonner nos colonies dans le Sina, le Sina gyptien. Mais il y a un bon ct a, galement, cest que le seul moyen de dissuasion a disparu maintenant, nous pouvons donc utiliser la force pour raliser nos autres objectifs. Et cest exactement ce qui sest produit. Et cest exactement la raison pour laquelle la population gyptienne y est oppose. Ils comprennent cela, comme tout le monde dans la rgion. Dun autre ct, le Times ne mentait pas quand il disait que cela avait conduit la stabilit de la rgion. La raison en est que le terme "stabilit" renferme un sens spcifique un peu comme dmocratie. La stabilit signifie compatibilit avec nos intrts . Et donc, par exemple, quand lIran essaie dtendre son influence en Afghanistan et en Irak, ses voisins, on appelle a "dstabiliser". Cela fait partie de la menace que constitue lIran. Cela dstabilise la rgion. En revanche, quand les Etats-Unis envahissent ces pays, les occupent et les dtruisent en partie, cest dans lide dapporter la stabilit. Et cela, cest trs courant au point quon peut crire comme la fait lancien rdacteur en chef de Foreign Affairs que quand les Etats-Unis ont renvers le gouvernement dmocratique chilien et instaur une dictature brutale, ctait parce quil fallait que les Etats-Unis dstabilisent le Chili pour apporter la stabilit. Eh oui, vous renversez un gouvernement parlementaire, vous y installez une dictature, vous envahissez un pays, et vous tuez 20.000

personnes, vous envahissez lIrak et vous tuez des centaines de milliers de personnes tout a, cest pour apporter la stabilit. Linstabilit, cest quand quelquun vient se mettre en travers de votre chemin. Noam Chomsky

LORDRE MONDIAL INJUSTE : Lavenir se joue en Palestine


27/5/2011

LORDRE MONDIAL INJUSTE : Lavenir se joue en Palestine 26 Mai 2011 Destruction de maisons et champs agricoles pour affamer et faire fuir les Palestiniens. Que se passera t-il en Septembre 2011 aux Nations unies propos de la Palestine? Le recul du droit, la loi de la jungle et la politique du deux poids, deux mesures ruinent les relations internationales. Lordre mondial dominant est injuste partout. La situation en Palestine symbolise cette situation dramatique. Linjustice bat son plein et lordre mondial chaotique, si prompt singrer dans dautres conflits et crises, semble paralys ou complice en ce qui concerne la Palestine. Loccupant isralien intensifie sa politique froce de rpression dans les territoires palestiniens, o il mne des arrestations et des agressions meurtrires, sans que les grandes puissances ninterviennent. Le rgime sioniste panique Le rgime sioniste, conduit par lextrme droite, semble paniquer au moment o les mouvements Fatah et Hamas sattlent mettre en oeuvre laccord de rconciliation interpalestinien, devant conduire lannonce dun nouveau gouvernement et dun Etat palestinien indpendant en Septembre prochain. Il sagit de relancer et parachever le processus de la libration et de recouvrer des droits lgitimes. Il ny a pas dalternative lunit des rangs palestiniens et des Arabes pour changer le rapport de force et faire face au sionisme extrmiste qui refuse la cration dun Etat palestinien. Laccord paraph le 4 mai 2011 entre les factions palestiniennes est qualifi d historique par les Palestiniens, un moyen sage de rebtir lunit face la politique aveugle de rpression dIsral, qui sape les efforts de paix au Proche-Orient en poursuivant ses activits de colonisation illgales.

Dans sa tentative violente de faire entrave tout aboutissement du processus de rconciliation entre les Palestiniens, ainsi qu la cration de leur Etat indpendant lapproche de lchance de septembre, Isral rprime dans limpunit totale. Il procde des arrestations arbitraires de Palestiniens en Cisjordanie, aprs les rpressions sanglantes des manifestations commmorant le 63e anniversaire de la Nakba, qui ont fait des dizaines de morts et des centaines de blesss. Destructions de maisons et de champs agricoles pour affamer et faire fuir les Palestiniens, plus dune centaine dentre eux sont arrts tous les jours, lors dinterventions criminelles de la soldatesque isralienne El-Qods et partout dans les territoires occups. Ils sajoutent plus de dix mille prisonniers politiques, dont des femmes et des enfants. Le rapporteur spcial de lONU pour les Territoires palestiniens, Richard Falk, a alert rcemment la communaut internationale sur la terrible situation des enfants palestiniens touchs de manire disproportionne par loccupation isralienne. Depuis dix annes, plus de 1335 enfants palestiniens ont t tus dans les Territoires occups, en plus des 1500 personnes assassines durant loffensive monstrueuse de lhiver 2009 dans la bande de Ghaza. Les soldats israliens tous les jours ouvrent le feu sur les Palestiniens, dans le contexte dun blocus isralien implacable, pire que lapartheid raciste. Ces nouvelles escalades israliennes dans les territoires occups, interviennent lapproche de lannonce de la formation du nouveau gouvernement palestinien, dcoulant de laccord de rconciliation que les populations attendent avec impatience. Les discussions interpalestiniennes concernent galement, la mise en place dune commission spciale pour la rlection du Conseil national palestinien. Persvrer dans la voie de loffensive diplomatique La conclusion de cet accord, conscration de la rconciliation palestinienne dans un cadre dmocratique, a t salue par la communaut internationale qui a ritr son appel de nouveaux efforts pour relancer le processus de paix isralo-palestinien qui doit dboucher sur une solution deux Etats. Cependant, les grandes puissances ne joignent pas le geste la parole. Les Palestiniens et les Arabes nont pas dautre choix que de persvrer dans la voie de loffensive politique et diplomatique. Le retour la lgalit internationale et lquit simpose. Le prsident de lAutorit palestinienne, Mahmoud Abbas, a soulign que la requte des Palestiniens pour obtenir auprs de lONU une reconnaissance internationale de leur Etat indpendant, ntait pas une manoeuvre, mais un acte qui contribuera aux efforts de paix: Notre recherche de reconnaissance de lEtat palestinien indpendant dans le cadre des frontires de 1967 et ayant El-Qods pour capitale, nest pas une manoeuvre. Trop de nos hommes et femmes ont pri pour que nous puissions pratiquer un tel thtre politique, a crit M.Abbas dans une tribune libre publie par le New York Times. Il a raffirm la dtermination de lAutorit palestinienne insister devant lAssemble gnrale de lONU pour garantir le droit pour le peuple palestinien de vivre libre parce que nous avons ngoci avec Isral pendant vingt ans sans nous rapprocher de la cration dun Etat palestinien. Les Etats-Unis, malgr les promesses ou espoirs suscits par lactuelle administration, semblent ne pas se presser face la folie coloniale sioniste. La rcente dmission de lenvoy spcial des USA est significative. La dception tait dj grande parmi les peuples arabes et celle de tous les citoyens justes du monde entier, lanne dernire aprs le veto des USA au Conseil de scurit de lONU pour bloquer un projet de rsolution arabo-palestinien appelant la condamnation de la colonisation illgale des territoires palestiniens par Isral. Mais, dans son dernier discours du 19 mai 2011 relatif aux relations entre le Monde arabe et les USA, le prsident Barack Obama a affirm un principe important: que les frontires dIsral et dun futur Etat palestinien devaient tre fondes sur celles de 1967. Cependant, la question du dlai reste incertaine: Il

faudra se mettre daccord sur la dure de cette priode de transition.... Vigilance et esprance doivent tres de mise. Lavenir des relations entre les deux rives de la Mditerrane, entre lOccident et le Monde musulman, entre le Nord et le Sud se joue aussi en Palestine. Sans le rglement juste et dfinitif de la question palestinienne, il ny aura pas davenir. Le nocolonialisme cherche dominer sur la base de la colonisation de la Palestine, de laffaiblissement et division du Monde arabe. Les injustices commises contre les Palestiniens en particulier, les Arabes en gnral, dhier aujourdhui, le refus du droit la diffrence et la crise de civilisation tiennent, entre autres, au fait que lEurope trane un complexe depuis la Seconde Guerre mondiale. Les squelles du pass, les richesses du Monde arabe et sa version vivace dun autre modle civilisationnel attisent des convoitises. Le systme mondial otage Une partie de lOccident, sur la question centrale palestinienne, semble sourde. Pourtant, cest, entre autres, cela qui peut dbloquer le rapport Islam-Occident. La politique impunie de lapartheid des territoires occups signifie que le systme mondial impose un ordre inhumain. Il bloque, depuis plus de quarante ans, la solution diplomatique. Il vote sans cesse contre toute rsolution de lONU qui condamne les colonies. Largumentation, qui prtend que les juifs sont diffrents de tous les autres peuples, se posant comme nantis dun droit politico-religieux exclusif, est irrationnelle. Plus encore, elle fonde une politique sur lide fallacieuse de linvention dun ennemi. Les thoriciens noconservateurs, de Fukuyama Huntington, considrent depuis longtemps, que le musulman est le nouvel ennemi. Cette propagande comme diversion, est en train de prendre une dimension dmesure dans le cadre de lislamophobie et les dbordements de lextrme-droite en Europe. Jusqu quand vont durer les exclusions, les discriminations et les agressions qui produisent dsespoirs, extrmismes et culture de la colre au Sud et culture instrumentalise de la peur au Nord? Depuis larrive du prsident Obama, il y a un changement, une lueur despoir, mais elle semble changer la forme et non point le fond et surtout tarde se traduire dans les faits. La politique sioniste, qui se dchane contre le peuple palestinien et les musulmans, na pas t contrecarre par une raction mondiale. Alors que plus de soixante-dix rsolutions onusiennes existent en la matire. Rsoudre le problme doit se poser en termes de dmocratie, de droit et dgalit et non en termes mythiques et raciaux. Le respect du droit des peuples, le pluralisme et la recherche dune nouvelle civilisation commune ne peuvent se raliser si linnommable injustice persiste. Comme on ne cesse de le rpter, notre poque a besoin de sages pour rebtir des ponts et renouer avec le vivre-ensemble. Tout en tant conscient des problmes du Monde arabomusulman, des pesanteurs, de lasymtrie des forces et des dsquilibres et sachant que la justice envers autrui est au coeur de toute dynamique porteuse davenir, lhomme de bonne volont ne peut que choisir le dbat pour rtablir le droit et lquit. Ce qui se joue en Palestine cest lavenir des peuples. Reste changer le rapport de force dans le Monde arabe en se rformant, en se modernisant, en produisant des richesses et en mettant laccent sur une politique hardie de communication, afin de sensibiliser lopinion publique internationale sur la justesse de la cause. Retrouver des normes universelles qui organisent les relations entre les peuples est une des tches essentielles de notre temps. LAlgrie, dont la position est exemplaire, peut contribuer un nouvel ordre international juste. Pour parvenir des normes de civilisation et un nouvel ordre juste, il faut commencer par dmocratiser les relations internationales. La colonisation en Palestine et la mondialisation sens unique et ingalitaire sont nuisibles

la paix, do limportance de mettre laccent sur limpratif de justice et la solidarit. Il ny a pas de paix sans justice et pas dalternative raisonnable au vivre- ensemble. (*) Professeur des Universits www.mustapha-cherif.net Mustapha CHRIF (*)