VITIMA DE UBATUBA OBTEM PENHORA EM CONTAS DA COMISSAO (CRIADA PARA SOLUCIONAR)

Processo

CVEL Frum Central Civel Joo Mendes Jnior

Comarca/Frum Processo N

583.00.2006.225225-0

Cartrio/Vara 4. Vara Cvel Competncia Cvel N de Ordem/Controle Grupo Cvel Ao Declaratria (em geral) Livre 10/11/2006 s 15h 55m 35s Real 12.000,00 1773/2006

Tipo de Distribuio Distribudo em Moeda Valor da Causa Qtde. Autor(s) 2 Qtde. Ru(s) 1

PARTE(S) DO PROCESSO Requerido

[Topo]

COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP

Advogado: 54771/SP JOO ROBERTO EGYDIO DE PIZA FONTES Advogado: 153384/SP FABIO DA COSTA AZEVEDO

Requerente

JOO CARLOS DE FARIAS

Advogado: 32481/SP HAMILTON PASCHOAL DE ARRUDA INNARELLI Advogado: 207756/SP THIAGO VEDOVATO INNARELLI

Requerente

TANIA BECK DE FARIAS

Advogado: 32481/SP HAMILTON PASCHOAL DE ARRUDA INNARELLI Advogado: 207756/SP THIAGO VEDOVATO INNARELLI

06/12/2011

Despacho Proferido

1) Anote-se a interposio do agravo de instrumento (fls. 1812/1844), o qual no h notcia da atribuio de efeito suspensivo, restando mantida a deciso impugnada (fls. 1793/194). 2) Aguarde-se manifestao da parte executada, nos termos da deciso proferida (fls. 1809).

09/11/2011 Despacho Proferido 1) Trata-se de impugnao ofertada por COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO BANCOOP, na execuo movida por JOO CARLOS DE FARIAS E OUTRA, aduzindo, em suma, que a deciso que determinou a penhora de seus crditos no observou o contraditrio. De outro lado, o acordo havido extinguiria sua obrigao, tornando-lhe parte ilegtima ad causam. No mais, as astreintes deveriam ser diminudas (fls. 1424/1448). Manifestaram-se os impugnados (fls. 1454/1475). FUNDAMENTO E DECIDO. No bastassem as questes postas na impugnao terem sido objeto de recurso interposto pela executada, com sua rejeio, em juzo de cognio sumria, pelo Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (fls. 1401/1408), em que pese presente na execuo, por conta de seu escopo de satisfao do credor, o contraditrio e a ampla defesa tem seu exerccio diferido, como se depreende do disposto pelo artigo 475-J, pargrafo 1o, e artigo 1.046, caput, ambos do Cdigo de Processo Civil, o quais facultam a manifestao de inconformismo do executado ou do terceiro, aps a efetivao da constrio judicial sobre seus bens. Os crditos penhorados, por outro quadrante, so de titularidade da executada, no afetando direito da COMISSO DOS REPRESENTANTES DO EMPREENDIMENTO PRAIAS DE UBATUBA. O acordo celebrado entre COMISSO DOS REPRESENTANTES DO EMPREENDIMENTO PRAIAS DE UBATUBA e a executada, igualmente, no afeta a relao havida entre esta e os exeqentes, no havendo que se falar em ilegitimidade ad causam, notadamente ante a sentena proferida nestes autos, revestida da autoridade da coisa julgada material. Finalmente, diante do lapso decorrido e da obrigao imposta, o valor da multa, por ora, no merece atenuao. De fato, a sano processual foi fixada em montante compatvel com a condenao de efetivar os atos de registro de que cogita o art. 32 da Lei n 4591/64 e inexiste qualquer dificuldade para seu adimplemento, bastando, oportunamente, a executada ter se valido das medidas necessrias contra o terceiro que, supostamente, imps-lhe obstculos ao cumprimento da deciso judicial. 2) O laudo pericial tomado emprestado de outro feito, a despeito de pender a prestao de esclarecimentos, o que restou frustrado diante do acordo entabulado, traz elementos suficientes para a apurao do saldo devedor (fls. 1556). Contudo, discordando os demandantes de sua adoo, por violar o princpio do contraditrio, obstada sua participao na produo da prova, ser-lhes- imposto o nus de custear a nova percia, ficando at sua concluso, sustada a marcha processual. Assim, em cinco dias, manifestem-se no sentido da concordncia com o acolhimento do laudo pericial j produzido ou da nomeao de perito por este Juzo para apurao do seu saldo devedor.

25/10/2011 Despacho Proferido Cincia as partes do oficio da 17 Vara Cvel Central e cpias do laudo pericial de fls. 1477/1785 01/09/2011 Despacho Proferido 1) Anote-se a interposio do agravo de instrumento, o qual no teve atribudo efeito suspensivo (fls. 1401/1408), restando mantida a deciso impugnada. 2) Aguarde-se desfecho da prova pericial, com a prestao de esclarecimentos pelo experto 29/07/2011 08/07/2011 Aguardando Publicao Providencie a retirada e o encaminhamento da carta precatria Despacho Proferido Vistos, etc.

1) Defiro, com fundamento no artigo 671, caput, do Cdigo de Processo Civil, a penhora dos crditos da parte executada junto empresa COMISSO DOS REPRESENTANTES DO EMPREENDIMENTO PRAIAS DE UBATUBA.

2) Providenciado o necessrio pelos exeqentes, intime-se COMISSO DOS REPRESENTANTES DO EMPREENDIMENTO PRAIAS DE UBATUBA, por carta precatria, da penhora, competindo-lhe depositar em juzo os valores devidos em favor de COOPERATIVA HABITACIONAL DOS BANCRIOS DE SO PAULO - BANCOOP, at o montante cada devedor de R$ 317.005,00, sob pena de considerar-se inadimplida a obrigao.

03/09/2010 Despacho Proferido Vistos, etc. A questo referente incidncia da multa foi objeto de deciso (fls. 973), inexistindo elemento novo de convico a alterar seus fundamentos. Aguarde-se, pois, a realizao da prova pericial no processo que corre perante a 17a Vara Cvel Central.

10/08/2010 Despacho Proferido Vistos. Em dez dias, digam os exequentes acerca da realizao da percia junto ao Juzo da 17 Vara Cvel. Fls.974/975: Cincia r sobre a petio e contas apresentadas.

5/03/2010 Despacho Proferido 1. Fls.958/968. Requerimento assemelhado (fls.836/838) j foi analisado. Repito que h coisa julgada e no se pode, agora, cogitar de um novo julgamento. A r deve, simplesmente, cumprir o comando inserido no v. acrdo proferido em sede de apelao. 2. Foi, em deciso datada de 19 de agosto de 2009, determinada a intimao da requerida, por carta e pela imprensa, para que no prazo de sessenta dias, providenciasse o registro do empreendimento enfocado, como incorporao, individualizando as futuras unidades autnomas, sob pena da incidncia da multa j fixada. O prazo no foi cumprido, incidindo, como conseqncia, a multa referida, que j foi arbitrada em segunda instncia. 3. Concedo, aos autores, o prazo de dez dias, com o fim de que apresentem contas relativas multa cuja incidncia foi reconhecida no item supra. 4. No mais, aguarde-se a realizao da percia pendente perante o r. Juzo de Direito da 17 Vara Cvel. 09/02/2010 Despacho Proferido Processo 06225225-0 fls. 957 Em consonncia com a coisa julgada, a requerida, no prazo de dez dias, dever informar se ocorreu o trmino da obra enfocada e a averbao da construo, bem como se foi providenciada a instituio e especificao do condomnio especial. No mais, aguarde-se, por sessenta dias, a realizao da percia anunciada. 21/01/2010 Despacho Proferido Processo 06225225-0 fls. 949 1. Fls.848/898. Indefiro os pedidos formulados pela r. Formou-se coisa julgada material e no possvel qualquer rediscusso do teor do julgamento pronunciado. 2. Fls.900/948. No vivel constritar valores de titularidade do fundo de investimento referido pelo autor. Tais valores decorrem de cesso de crdito operada e no so mais de titularidade da r. S vivel cogitar de uma constrio caso esteja caracterizada a hiptese de fraude (artigo 593 do CPC), mas no h elementos confirmatrios do enquadramento em tal hiptese. Indefiro o pedido. Int.

22/12/2009 Despacho Proferido Fls.844/845: Requisitei o bloqueio cautelar de ativos financeiros do (a) (s) executado (a) (s), por meio do sistema eletrnico BACEN JUD, conforme extrato anexo, para futura constrio. Int./ Fls.847.-Cincia do extrato do Bacen-Jud. 09/10/2009 Despacho Proferido Processo 06225225-0 fls. 842 1. Fls.836/838. H coisa julgada e no se pode, agora, cogitar de um novo julgamento. A r deve, simplesmente, cumprir o comando inserido no v. acrdo proferido em sede de apelao. 2. A r, ademais, anuncia a inviabilidade de ser registrada uma incorporao, confrontada sua posio de cooperativa com o disposto no artigo 32 da Lei 4.591/64. A

matria, no entanto, se encontra superada, pois foi apreciada no mbito da coisa julgada e inserida no comando judicial emitido. 3. Prossiga-se e aguarde-se, portanto, o decurso do prazo j estabelecido. Int. So Paulo, 9 de outubro de 2009. 26/08/2009 Despacho Proferido Para expedio de carta de intimao, como determinado s fls. 731, recolham os autores as custas de postagem. 19/08/2009 Despacho Proferido 1. Fls.724/730. Indefiro o pedido. A multa proposta s pode incidir a partir de especfica intimao da requerida, no sendo vivel o reconhecimento do dbito proposto. 2. Determino, em consonncia com o item supra, seja a requerida intimada por carta e pela imprensa, para que no prazo de sessenta dias, providencie o registro do empreendimento enfocado, como incorporao, individualizando as futuras unidades autnomas, sob pena da incidncia da multa j fixada. 3. Fls.720/722. Revogo o despacho de fls.723, determinando seja aguardado o transcurso do lapso de sessenta dias, com o fim de que seja terminada a percia noticiada. Int. 05/06/2009 Despacho Proferido Fls.720/722: Aguarde-se no arquivo a finalizao da percia contbil, nos termos da determinao de fls.719. Int.

09/03/2009 Despacho Proferido Ante a concordncia da r, defiro a suspenso do processo pelo prazo de 60 dias, devendo os exeqentes comunicar nos autos quando a prova pericial emprestada estiver finalizada. Int. 20/02/2009 Despacho Proferido Fls. 703/714: manifeste-se a r, sendo seu silncio interpretado como concordncia sobre a utilizao da prova emprestada. Int.

06/02/2009 Despacho Proferido 1. Indefiro o pedido de fls.677, o qual colide, frontalmente, com o teor da coisa julgada material formada, em especial com o teor do v. acrdo de fls.520/524. 2. Prossigase, em cumprimento ao v. acrdo referido, devendo fluir, desde logo, a partir da publicao da presente deciso, o prazo de sessenta dias previsto no julgado, para que seja efetivado o registro especial previsto no artigo 32 da Lei 4.591/64. 3. No mais, concedo o prazo de dez dias, com o fim de que os autores se manifestem acerca da realizao de exame pericial, destinado apurao da frmula de correo do saldo devedor. Int. 31/07/2008 Despacho Proferido . Cincia s partes da devoluo dos autos do Tribunal para esta Vara. Manifeste-se o vencedor em termos de prosseguimento do feito no prazo de cinco dias. No silncio, aguarde-se em arquivo provisrio. 31/07/2007 Despacho Proferido Vistos. Recebo, no prazo, a apelao interposta s fls.446/484 em ambos os efeitos. parte contrria, para contra-razes, no prazo legal. Aps, subam os autos ao Egrgio Tribunal de Justia Seo de Direito Privado com as cautelas de praxe e homenagens deste Juzo. . 05/07/2007 Despacho Proferido Apreciados os embargos de declarao interpostos, no identifico contradio. A sentena embargada apreciou, expressamente, as disposies constantes dos estatutos da requerida, ora embargada, e rejeitou a argumentao formulada pelo autor, ora embargante, conhecendo da causa em sua integralidade. O embargante pretende, em verdade, uma rediscusso das questes litigiosas, o que , aqui, absolutamente imprprio. Foi oferecida, ao meu ver, soluo adequada ao pleito, identificada presena de vcio processual formal. Julgo, por isso, improcedentes os embargos e mantenho a sentena tal como foi lanada. Int.

15/06/2007 Sentena Proferida Sentena n 956/2007 registrada em 18/06/2007 no livro n 431 s Fls. 13/19: Ante o exposto, julgo improcedente a presente ao, condenando os autores, dada sua sucumbncia, ao pagamento de custas processuais desembolsadas e honorrios advocatcios, os quais arbitro, com base no 4 do artigo 20 do CPC e considerada a magnitude do trabalho profissional desenvolvido, em R$ 800,00 (oitocentos reais). P.R.I.

17/04/2007 Aguardando Audincia AUDINCIA DESIGNADA: Nos termos da Ordem de Servio N 01/2004, fica designada audincia de conciliao para o dia 23/05/2007, s 17:00 horas, a ser realizada no Setor de Conciliao do Frum Joo Mendes Jnior, situado na Praa Joo Mendes, s/n, 21 andar, sala 2111. Consigna-se que, nos termos da Ordem de Servio n 06/2.005, e das disposies do artigo 14, inciso II do CPC, dever do advogado agir com lealdade processual e boa f, bem como, e ainda, conforme preceituado no artigo 17, inciso IV do CPC, o bom andamento processual no deve ser obstaculizado injustificadamente, o que implica, em conseqncia, no comparecimento audincia ora designada, no s porque atender s intimaes para comparecimento em audincias represente conduta de lealdade processual, como tambm, a ausncia s mesmas, injustificadamente, representar obstculo ao bom andamento processual, em vista do tempo e trabalho havidos pelo Juzo com a referida designao. Ademais, registra-se que considerando que a conciliao atende, induvidosamente, o interesse pblico, e sendo dever tico do advogado estimular a conciliao entre as partes, conforme disposio do artigo 2, pargrafo nico, incisos II e VI do Cdigo de tica da Ordem dos Advogados do Brasil, O COMPARECIMENTO DO ADVOGADO E DAS PARTES OBRIGATRIO, sendo que eventual ausncia dever ser justificada documentalmente, em cinco dias. 10/11/2006 Processo Distribudo por Sorteio p/ 4. Vara Cvel