Agravo de Instrumento n. 2011.

061990-6, da Capital Relator: Juiz Saul Steil

AGRAVO DE INSTRUMENTO. MEDIDA CAUTELAR INOMINADA. LIMINAR DEFERIDA PARA PROIBIR A VEICULAO DE ENTREVISTA CONCEDIDA POR PESSOA PBLICA ATUALMENTE SEGREGADA. AUTORIZAO PARA TRANSMISSO DE IMAGEM E VOZ. AUSNCIA DE VIOLAO A QUALQUER DIREITO INVOCADO PELA PARTE ANTE A SUA ANUNCIA PARA O ATO. INEXISTNCIA DE PROVAS DE ALEGADA COAO PARA ASSINATURA DE AUTORIZAO. TRECHOS GRAVADOS SEM A CINCIA DO ENTREVISTADO. PRESCINDIBILIDADE DE AUTORIZAO. FATOS NARRADOS DE INTERESSE COLETIVO QUE DEVEM SE SOBREPOR AOS DIREITOS INDIVIDUAIS ALEGADOS. LIBERDADE DE IMPRENSA QUE DEVE SER ASSEGURADA. AUSNCIA DE JUZO DE VALOR. MATRIA JORNALSTICA QUE SE LIMITA A NARRAR OS FATOS OCORRIDOS E VERSADOS PELO PRPRIO ENTREVISTADO. LIMINAR REVOGADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n. 2011.061990-6, da comarca da Capital (6 Vara Cvel), em que agravante T. O. E. F. L., e agravada N. G. de L.:

A Terceira Cmara de Direito Civil decidiu, por votao unnime, conhecer do recurso e dar-lhe provimento. Custas legais. O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carioni, com voto, e dele participou a Exma. Sra. Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta. Florianpolis, 13 de dezembro de 2011. Saul Steil RELATOR RELATRIO Tratam os presentes autos de agravo de instrumento n. 2011.061990-6

interposto por T. O. E. F. contra a deciso de fls. 14 e 15, proferida na medida cautelar inominada n.023.11.036934-6, em trmite perante a 6 Vara Cvel da Comarca desta Capital, deflagrada por N. G. de L., em que o douto magistrado, em regime de planto, deferiu a liminar pleiteada para proibir a agravante de divulgar, veicular, alienar, ceder ou transferir os direitos da reportagem contendo as imagens e a voz do requerente/agravado junto unidade prisional, sob pena de multa no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Aventou a agravante, em apertada sntese, que a reportagem levada ao ar na programao no Jornal Meio Dia, antes da intimao da respeitvel deciso liminar, foi procedida de expressa anuncia do agravado, conforme autorizao anexa, no se sustentando, por isso, a medida perseguida pelo agravado, at mesmo porque houve a perda do objeto da presente demanda ante a veiculao da reportagem ora combatida. Versou a respeito da liberdade de imprensa e que o interesse coletivo da sociedade em ser informada deve se sobrepor ao interesse individual do agravado, tendo em vista que o crime o que desonra e no a notcia dele. Pugnou pela concesso do efeito suspensivo deciso ora vergastada e a sua consequente reforma. O pleito liminar restou indeferido, conforme despacho de fls. 85 e 86. Contrarrazes s fls. 89/100. Os autos vieram conclusos. o breve e necessrio relato.

Gabinete Juiz Saul Steil

VOTO Conheo do recurso porquanto presentes os requisitos legais de admissibilidade. Analisando os autos, observo que a liminar deferida e combatida por este instrumento proibiu a ora agravante de divulgar, veicular, alienar, ceder ou transferir os direitos da reportagem contendo as imagens e a voz do requerente/agravado junto unidade prisional, sob pena de multa no valor de R$50.000,00 (cinquenta mil reais). Por sua vez, a agravante aventa, em apertada sntese, que a reportagem levada ao ar na programao no Jornal Meio Dia, antes da intimao da respeitvel deciso liminar, foi procedida de expressa anuncia do agravado, conforme autorizao anexa, no se sustentando, por isso, a medida perseguida pelo agravado, at mesmo porque houve a perda do objeto da presente demanda ante a veiculao da reportagem ora combatida. In casu, foi realizada reportagem televisiva com o ora agravado que se encontra atualmente segregado ante as acusaes de estupro, aliciamento de menores e pedofilia. No dia 19/07/2011, a ora agravante dirigiu-se Unidade Prisional Avanada (UPA) em que se encontra segregado o agravado para realizao de reportagem a respeito do caso em que este ltimo fora envolvido. Para tanto, providenciou a agravante, naquela oportunidade, declarao do agravado informando que aceitava de livre e espontnea vontade conceder a entrevista rede de televiso Ric Record, autorizando a divulgao e veiculao da sua imagem e voz, conforme se depreende do documento de fl. 58. Compulsando o caderno processual, verifico que a pea exordial (fls. 31/45) sequer menciona a existncia de referida autorizao, somente vindo o agravado comentar tal fato em sede contrarrazes do presente reclamo, oportunidade em que alegou no ser a referida autorizao assinada por ele como ato de sua vontade, j que no teria outra atitude seno anuir com qualquer ato que lhe fosse solicitado, tendo em vista estar encarcerado e na presena do diretor do presdio. Ao assistir a reportagem ora combatida, cuja cpia fora anexada em CD aos presentes autos, fl. 08, observo que h uma gravao, inclusive, da assinatura da referida autorizao pelo ento agravado, no transparecendo em nenhum momento que tenha sido obrigado a tal ato. At mesmo porque, trata-se o agravado de pessoa instruda e com amparo jurdico constante, tanto verdade que no dia seguinte concesso da entrevista a presente medida cautelar fora interposta para obstar a sua transmisso. Deste modo, no crvel que o agravado tenha sido compelido a assinar tal autorizao contra a sua vontade. Ademais, no h prova nos autos neste sentido. sabido que cabe a parte que alega demonstrar, atravs de provas, a ocorrncia de fatos de seu interesse. O no atendimento desse nus coloca-a em desvantagem para obteno de sua pretenso. Sobre a matria, indispensvel citar as palavras de Ovdio Baptista da Silva:
Gabinete Juiz Saul Steil

"[como] todo o direito se sustenta em fatos, aquele que alega possuir um direito deve, antes de mais nada, demonstrar a existncia dos fatos em que tal direito se alicera. Pode-se, portanto, estabelecer, como regra geral dominante de nosso sistema probatrio, o princpio segundo o qual parte que alega a existncia de determinado fato para dele derivar a existncia de algum direito, incumbe o nus de demonstrar sua existncia. Em resumo, cabe-lhe o nus de produzir a prova dos fatos por si mesmo alegados como existentes" (Curso de processo civil, 6. ed., vol. 1, So Paulo, Revista dos Tribunais, 2002, p. 342).

"No h um dever de provar, nem parte contrria assiste o direito de exigir a prova do adversrio. H um simples nus, de modo que o litigante assume o risco de perder a causa se no provar os fatos alegados dos quais depende a existncia do direito subjetivo que pretende resguardar atravs de tutela jurisdicional. Isto porque, segundo mxima antiga, fato alegado e no provado o mesmo que fato inexistente". (JNIOR, Humberto Theodoro. Curso de Direito Processual Civil - Teoria geral do direito processual civil e processo do conhecimento. Rio de Janeiro: Forense, 2007. p. 478). Inexistindo provas nos autos de que a autorizao para veiculao de imagem e voz assinada pelo agravado tenha sido obtida por qualquer meio coercitivo e que no foi de expresso da sua vontade, fato modificativo das provas e alegaes da agravante, nus este que incumbia ao agravado, conforme dico do art. 333, do Cdigo de Processo Civil, no h como acolher a sua tese neste ponto. Assim, trata-se de reportagem cuja a filmagem fora previamente autorizada, no havendo falar em qualquer tipo de violao de direitos do entrevistado agravado. Neste sentido, mutatis mutandi, extrai-se da jurisprudncia deste Sodalcio:
RESPONSABILIDADE CIVIL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. ALEGADA VIOLAO AO DIREITO DE IMAGEM. SENTENA DE IMPROCEDNCIA. LEGITIMIDADE AD CAUSAM DOS PAIS RECONHECIDA. TESE INICIAL QUE POSSUI DOIS FUNDAMENTOS DIVERSOS: ABALO DOS PAIS POR TEREM SIDO "LUDIBRIADOS" PELA R E OFENSA IMAGEM DE SUA FILHA MENOR DE IDADE. PRELIMINAR ACOLHIDA. EMPRESA R QUE POSSUI AUTORIZAO EXPRESSA PARA DIVULGAO DAS FOTOGRAFIAS EM MATERIAL PUBLICITRIO. PROIBIO DE COMPORTAMENTO CONTRADITRIO (VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM). NO-VERIFICAO DE CONDUTA ILEGAL POR PARTE DA R A ENSEJAR O SEU DEVER DE INDENIZAR. JUSTIA GRATUITA. BENEFCIO DEFERIDO DURANTE O PROCESSAMENTO DO FEITO. NO IMPUGNAO EM MOMENTO PROCESSUAL OPORTUNO PELA R. PRECLUSO DA MATRIA. HONORRIOS ADVOCATCIOS MANTIDOS EM R$ 1.000,00 (ART. 20, 4, DO CPC). VERBA SUSPENSA POR FORA DO ART. 12 DA LEI N. 1.060/50. RECURSO DOS AUTORES PARCIALMENTE PROVIDO. RECURSO ADEVISO DA R DESPROVIDO. (Apelao Cvel n. 2010.046404-7, de Joinville. Relator: Des. Marcus Tulio Sartorato, em 13/10/2010)

De outro norte, h trechos da entrevista em que houve a gravao de conversa entre entrevistado/agravado e reprter em que o entrevistado no sabia que estava sendo filmado, numa espcie de cmera escondida, oportunidade em que o agravado faz revelaes a respeito de supostas ocorrncias ilcitas na assemblia
Gabinete Juiz Saul Steil

legislativa estadual. Em casos como este, a doutrina e jurisprudncia vem admitindo a legalidade da gravao, ainda que no autorizada expressamente, pois esta reverter em prol da sociedade, prevalecendo o interesse coletivo em detrimento do individual. Claudio Luiz Bueno de Godoy, em sua obra "A Liberdade de Imprensa e os Direitos da Personalidade, ensina que:
"(...) a primeira meno que deve ser feita aos polticos, cuja esfera dos direitos da personalidade e, alm da honra e da imagem, especialmente a privacidade se vem admitindo, no de todo ausente, mas decerto reduzida. Como j teve oportunidade de assentar o TJSP, 'os polticos esto sujeitos de forma especial s crticas pblicas, e fundamental no s ao povo em geral larga margem de fiscalizao e censura de suas atividades, mas sobretudo imprensa, ante a relevante utilidade pblica da mesma'. (...) O poltico gere a coisa pblica ou representa a vontade popular. Age, destarte, em nome e no interesse da coletividade. Sua atividade se desenvolve de forma pblica, sob a fiscalizao da sociedade, para o que, evidente, necessrio que mais se amplie a possibilidade de limitaes a seus direitos da personalidade, sem anul-los de todo, certo. A verdade que a divulgao, a discusso e a crtica de atos ou decises do Poder Pblico, ou de seus agentes, no vem sendo consideradas um abuso da liberdade de imprensa, "desde que no se trate de matria de natureza reservada ou sigilosa, e a crtica inspirada no interesse pblico, no estando presente o nimo de injuriar, de caluniar ou difamar", como ressalvou o TJSP, pondo limites liberdade de que ora se cuida. " (So Paulo: Altas, 2008, p. 69/70)

Segue, o mesmo autor acima referenciado, em relao publicidade de crimes:

"Primeito ponto que, a propsito, deve ser realado, est na admisso de que o crime, por sua natureza, foge da esfera estritamente penal do indivduo. Por definio, ele revela interesse social. Nem poderia ser diferente. Trata-se de acontecimento que, afinal, representa a transgresso de uma regra de convivncia imposta sociedade, ou a seus membros, destarte que lhe diz respeito. Cuida-se mesmo, e a rigor, de questo que envolve a segurana pblica ou, enfim, dos cidados". (p.77/78)

cedio que a liberdade de imprensa prevista nos artigos 5, IV, V e IX, e 220, ambos da Constituio Federal de 1988, visam a proteger a informao, impedindo a censura e a ocultao de notcias, in verbis:
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: (...) IV - livre a manifestao do pensamento, sendo vedado o anonimato; V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem; (...) IX - livre a expresso da atividade intelectual, artstica, cientfica e de comunicao, independentemente de censura ou licena; (...) Art. 220. A manifestao do pensamento, a criao, a expresso e a
Gabinete Juiz Saul Steil

informao, sob qualquer forma, processo ou veculo no sofrero qualquer restrio, observado o disposto nesta Constituio. 1 - Nenhuma lei conter dispositivo que possa constituir embarao plena liberdade de informao jornalstica em qualquer veculo de comunicao social, observado o disposto no art. 5, IV, V, X, XIII e XIV. 2 - vedada toda e qualquer censura de natureza poltica, ideolgica e artstica. 3 - Compete lei federal: I - regular as diverses e espetculos pblicos, cabendo ao Poder Pblico informar sobre a natureza deles, as faixas etrias a que no se recomendem, locais e horrios em que sua apresentao se mostre inadequada; II - estabelecer os meios legais que garantam pessoa e famlia a possibilidade de se defenderem de programas ou programaes de rdio e televiso que contrariem o disposto no art. 221, bem como da propaganda de produtos, prticas e servios que possam ser nocivos sade e ao meio ambiente. 4 - A propaganda comercial de tabaco, bebidas alcolicas, agrotxicos, medicamentos e terapias estar sujeita a restries legais, nos termos do inciso II do pargrafo anterior, e conter, sempre que necessrio, advertncia sobre os malefcios decorrentes de seu uso. 5 - Os meios de comunicao social no podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monoplio ou oligoplio. 6 - A publicao de veculo impresso de comunicao independe de licena de autoridade.

Assim, se o exerccio deste direito no causar leso a outros direitos fundamentais igualmente tutelados pela Carta Magna, como o caso dos direitos moral, intimidade e imagem, previstos no artigo 5, inciso X, no h como censurar a reportagem realizada pela ora agravante, seja porque no efetivou ela qualquer juzo de valor dos atos do agravado, limitando-se em narrar os fatos ocorridos e presenciado na UPA (Unidade Prisional Avanada), como tambm reproduzir o que fora dito por livre e espontnea vontade pelo entrevistado, de modo que inexistente qualquer violao aos direitos do agravado. Esta Egrgia Corte de Justia j se manifestou a respeito da liberdade de imprensa em outras oportunidades, tendo assim se manifestado:
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO. DANO MORAL. VEICULAO DA IMAGEM DO AUTOR EM REPORTAGEM SOBRE OPERAO POLICIAL DE COMBATE PROSTITUIO INFANTIL E AO TRFICO DE DROGAS. AUSNCIA DE ANIMUS INJURIANDI, DIFAMANDI E CALUNIANDI. MATRIA CUJO TEOR EST CIRCUNSCRITO DIVULGAO DOS FATOS, OS QUAIS REVELAM-SE DE INTERESSE PBLICO. NO IMPUTAO, S PESSOAS QUE NELA APARECEM, DE QUALQUER PRTICA IMORAL OU CRIMINOSA. EXPOSIO DA IMAGEM DO DEMANDANTE POR NFIMO PERODO DE TEMPO. MERO DISSABOR. EXERCCIO REGULAR DO DIREITO DE INFORMAR. INEXISTNCIA DA OBRIGAO DE INDENIZAR (ARTS. 186, 188, INC. I, E 927 DO CC). RECURSO PROVIDO. Limitando-se a reportagem televisiva a informar, objetivamente, os fatos ocorridos em sede de operao policial de combate prostituio infantil e ao trfico de drogas sem violar a esfera de proteo subjetiva da imagem do indivduo que nela
Gabinete Juiz Saul Steil

se v envolvido, no h lugar caracterizao de ato ilcito, muito menos reparao por dano moral. (Apelao Cvel n. 2011.005483-2, de So Jos. Relator: Des. Eldio Torret Rocha, em 05/05/2011)

E:
DANOS MORAIS. REPORTAGEM JORNALSTICA. PRISO POR SUPOSTO ENVOLVIMENTO EM QUADRILHA DE ASSALTANTES DE BANCOS. CARTER INFORMATIVO. JUS NARRANDI. DIREITO INFORMAO E LIBERDADE DE EXPRESSO QUE SE SOBREPEM PROTEO AO DIREITO IMAGEM E PRIVACIDADE VISTA DOS PRINCPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. DEVER DE INDENIZAR AFASTADO. RECURSO DESPROVIDO. (Apelao Cvel n. 2007.035218-2, da Capital. Relatora: Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta, em 31/07/2008)

Mais:
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. PROGRAMA TELEVISIVO. VEICULAO DE IMAGENS SEM AUTORIZAO. CALNIA. PRELIMINAR. I - CERCEAMENTO DE DEFESA. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. INOCORRNCIA. MRITO. II - CONFLITO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS. LIBERDADE DE IMPRENSA VERSUS DIREITO IMAGEM E HONRA. PONDERAO. III - USO DA IMAGEM. MATRIA SOBRE APREENSO DE DROGAS. PORTADORES ENCAMINHADOS DELEGACIA. INTERESSE PBLICO. AUTORIZAO. PRESCINDIBILIDADE. IMAGENS CEDIDAS PELA POLCIA MILITAR. POLICIAL ENTREVISTADO QUE QUALIFICA OS AUTORES COMO TRAFICANTES. AUSNCIA DE EXCESSOS POR PARTE DOS PREPOSTOS DA R. ABUSO DE DIREITO NO VERIFICADO. ANIMUS NARRANDI. DANOS MORAIS. INEXISTNCIA. SENTENA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. I - firme o entendimento de que o julgamento antecipado da lide no importa em cerceamento de defesa, pois procedimento que se impe ao juiz quando suficiente a prova j autuada, indeferindo as medidas que entender irrelevantes ou desnecessrias ao deslinde do caso. (art. 131, CPC). II - Nos casos onde se discute a inexistncia da responsabilidade civil em razo da liberdade constitucional de imprensa, devem ser analisados com ponderao os direitos fundamentais tutelados, reduzindo proporcionalmente a eficcia de um destes direitos de forma a se adotar a soluo mais razovel no caso concreto, ponto de partida para a anlise desse jaez. III - Em regra geral, a utilizao da imagem deve ser precedida de autorizao. Contudo, a jurisprudncia tem relativizado essa necessidade quando a matria revestida de relevante interesse pblico, por conseguinte imbuda de interesse jornalstico, exercido sem excessos. "A transmisso de notcia pela imprensa, sem manifestao de opinio, com mera narrao de informaes repassadas por um entrevistado, no gera obrigao de indenizar por danos morais". (TJSC, Ac. n. 1999.018552-4, de Blumenau. Relatora: Desa. MARIA DO ROCIO LUZ SANTA RITTA, j. em: 29.05.2005). (Apelao Cvel n. 2008.033184-4, de Xanxer. Relator: Juiz Henry Petry Junior, em 29/10/2008)

Ainda:
APELAO. AO DE REPARAO POR DANOS MORAIS. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTO DE DEFESA. PRELIMINAR RECHAADA. IMAGEM PUBLICADA EM JORNAL SEM AUTORIZAO. PESSOA PBLICA. RELATIVIZAO DO DIREITO IMAGEM. OFENSA NO
Gabinete Juiz Saul Steil

CONFIGURADA. RECURSO DESPROVIDO. I - No h que se falar em nulidade processual por cerceamento de defesa em face do julgamento antecipado da lide se o juiz formou o seu convencimento diante das fortes provas constantes dos autos, sendo a prova oral desnecessria para o deslinde da causa. II - O homem pblico foco de atenes de todos os seguimentos da sociedade, sujeitando-se, por esta razo a toda sorte de crticas a sua atuao no exerccio do cargo, sem que, necessariamente, tais crticas caracterizem ofensa honra e imagem. Desta forma, divulgada fotografia de pessoa pblica a fim de ilustrar matria jornalstica com esse cunho, no h violao do direito de imagem, e, por conseguinte, ato ilcito, capaz de gerar o dever de compensar. (Apelao Cvel n. 2004.006160-9, de Catanduvas. Relator: Des. Subst. Joel Dias Figueira Jnior, em 14/04/2008)

Por fim:
APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRNCIA. PUBLICAO DE FOTO SEM AUTORIZAO. AUTOR VINCULADO MATRIA QUE VERSA SOBRE CRIMINALIDADE. INAPLICABILIDADE DA LEI DE IMPRENSA. APARENTE CONFLITO ENTRE DIREITOS CONSTITUCIONAIS. DIREITO HONRA E IMAGEM VERSUS LIBERDADE DE IMPRENSA. NECESSRIA PONDERAO ANTE O CASO CONCRETO. PREVALNCIA DESTE. AUSNCIA DE ANIMUS DIFAMANDI. DANOS MORAIS. INEXISTNCIA. RECURSO DO AUTOR PARA MAJORAO DA VERBA INDENIZATRIA, PREJUDICADO. SENTENA REFORMADA. RECURSO DO RU PROVIDO. I - firme o entendimento de que o julgamento antecipado da lide no importa em cerceamento de defesa, pois procedimento que se impe ao juiz quando suficiente a prova j autuada, indeferindo as medidas que entender irrelevantes ou desnecessrias ao deslinde do caso. (art. 131, CPC). II - Nos casos onde se discute a inexistncia da responsabilidade civil em razo da liberdade constitucional de imprensa, devem ser analisados com ponderao os direitos fundamentais tutelados, reduzindo proporcionalmente a eficcia de um destes direitos de forma a se adotar a soluo mais razovel no caso concreto, ponto de partida para anlises desse jaez. III - Na espcie, preponderante o direito constitucional da liberdade de imprensa, em detrimento da preservao da imagem e da honra, porque a veiculao, cujo texto escrito no acompanhou a inicial, no ofensiva e mostra o postulante em regular e corriqueira abordagem de trnsito. (Apelao Cvel n. 2003.004188-5, de Brusque. Relator: Juiz Henry Petry Junior (cooperador), em 08/01/2008)

Ainda, do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul extrai-se:

APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DIREITO IMAGEM. UTILIZAO SEM PERMISSO. INOCORRNCIA. COMPROVADA AUTORIZAO PARA USO DA IMAGEM EM MDIA TELEVISIVA. INAPLICABILIDADE DA SMULA 403, DO STJ. SENTENA MANTIDA. NEGARAM PROVIMENTO AO APELO. UNNIME. (Apelao Cvel N 70022248827, Sexta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lus Augusto Coelho Braga, Julgado em 26/11/2009)

Assim, certo que diante do caso dos autos a liberdade de imprensa e o interesse coletivo da sociedade em ser informada devem se sobrepor ao interesse
Gabinete Juiz Saul Steil

individual do agravado, friso, seja porque a reportagem fruto de entrevista previamente autorizada; os fatos foram narrados pelo prprio entrevistado/agravado, o qual no foi submetido a qualquer espcie de coao para conceder a entrevista; e tambm porque inexistente qualquer juzo de valor em relao s supostas condutas do agravado. Por fim, consigno que o fato do processo criminal tramitar sob segredo de justia, no tem influncia sobre o objeto destes autos, j que a entrevista fora concedida por livre e espontnea vontade do agravado que autorizou tal ato, no podendo ele invocar sigilo que ele mesmo descurou-se em manter. Por oportuno, menciono que o juiz no est obrigado a pronunciar-se sobre a integralidade do pedido deduzido na pretenso judicial quando houver nos autos elementos suficientes dico do direito. Neste sentido a orientao da Jurisprudncia:
O Juiz no est obrigado a responder todas as alegaes das partes, quando j tenha encontrado motivo suficiente para fundar a deciso, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um todos os seus argumentos. (RJTJESP 115/207, apud Cdigo de Processo Civil e legislao processual em vigor. Theotonio Negro, 33 ed., Saraiva, comentrios ao art. 535, verbete 117).

Diante da fundamentao acima exarada, conheo do recurso e dou-lhe provimento para revogar a liminar, e seus consectrios, deferida na deciso ora combatida. Este o voto.

Gabinete Juiz Saul Steil