Vous êtes sur la page 1sur 13
DE DARDEL & BAYENET AVOCATS AU BARREAU DE GENEVE Nils DE DARDEL AvocaT Taam 223108807 Paxil) 2209038 RECOMMANDEE Monsieur S¢ren NIELSEN Piece BAYENET Greffier de Section ‘LLM. (KING'S COLLEGE, LONDON) COUR EUROPENNE DES DROITS Aven ; Tal of) 225109938 DE LHOMME Fax +41 (0) 223109073, Conseil de l'Europe Soe F 67075 STRASBOURG Cedex Anticipée par télécopie 0033 388 41 27 30 Geneve, le 12 mai 2010 Concerne : Requéte No 48848/07 association Rhino et autres c. Suisse CIQUOAACIMI MMI 4588/27 SSSOCIATION RHINO and others. Monsieur le Greffier, Par lettre du 6 avril 2010, vous avez porté a notre connaissance les observations du Gouvernement suisse sur la requéte citée sous rubrique. Veuillez trouver ci-dessous les observations en réponse et les demandes de satisfaction équitable au nom de la partie requérante. |. ENFAIT: a}le lien entre l'association Rhin 1. Le Gouvernement suisse entretient un savant amalgame factuel tant que juridique entre la dissolution de l'association Rhino et 'évacuation des immeubles dits "Rhino", ainsi qu'entre la nécessité de dissoudre l'association Rhino et celle d'évacuer les immeubles. 6,108 Verdaine ~ case postale 3215 - CH-1211 Geneve 3 req. 48848/07, observations du 12 mai 2010, Page 2 2. Il convient de rappeler a la Cour que I'évacuation fait elle-méme I'objet d'une requéte distincte No 43469/09 pendante par-devant la CEDH. L'un des requérants, Monsieur Maurice PIER, est partie aux deux procédures. 3. Les requérants ont exposé que les propriétaires desdits immeubles avaient déposé, le 29 janvier 2007, une action en revendication par-devant le Tribunal de premiére instance (annexe 5 a la requéte No 48848/07 du 6 nov. 2007). 4. Le 3 juillet 2007, la procédure en évacuation qui avait pour objet cette demande a été suspendue par le Tribunal de premiare instance car des habitants, agissant individuellement, entreprenaient de faire reconnaitre l'existence de contrats de baux Aloyers conclus tacitement entre eux-mémes et les propriétaires des immeubles (annexe 8 a la requéte No 43469/09 du 23 juillet 2009). 5. C'est en violation de ce jugement que le chef du Département des constructions et des technologies de Information du Canton de Genéve a ordonné a la police d'évacuer les immeubles "Rhino" le 23 juillet 2007. 6. Cette évacuation n’a aucun lien factuel ni juridique avec la dissolution de l'association Rhino prononcée par le Tribunal fédéral le 10 mai 2007. b) le réle joué par l'association Rhino 7. lla déja ét8 relevé dans la requéte, et non contesté par le Gouvernement suisse, que l'association Rhino avait tenté de pérenniser et de sécuriser le droit au logement des habitants des immeubles concemés par diverses voies légales. A toutes fins utiles, les requérants soumettent a la Cour trois piéces qui font état de négociations entre l'association Rhino et les représentants des propriétaires en 1996 et 1999 (annexes 16, 16 et 17 cijointes). ¢) les informations relatives a la fortun nt de sa dissolution 8. Le 26 juin 2007, le Tribunal de premiére instance a nommé Monsieur Dominique GROSBETY liquidateur de l'association Rhino. Celui-ci a été dés req, 48848/07, observations du 12 mai 2010, Page 3 cet instant seul habilité & représenter l'association, aux seuls fins de procéder aux opérations de liquidation (annexe 18). L'association a dés lors perdu la maitrise de sa fortune. 9, L’association Rhino était titulaire, au moment de sa dissolution, de trois comptes postaux et bancaires. Les deux premiers, auprés de la Poste suisse, affichaient respectivement des crédits de CHF 11'625,85 et CHF 9'689,45 au jour de a dissolution. Le compte bancaire affichait quand a Jui un crédit en faveur de l'association de CHF 57'828,77 (annexe 19). dommage spécific i sieur Maurice PIER 10. Le requérant Maurice PIER était employé par l'association Rhino en qualité de secrétaire & temps partiel, pour une durée indéterminée, rémunéré & hauteur de CHF 864.- brut soit CHF 800.- net par mois. Suite la dissolution de association, le liquidateur, Monsieur Dominique GROSBETY, a résilié avec effet immédiat ce contrat de travail et demandé le remboursement des salaires par lui pergus entre décembre 2006 et juin 2007 (annexes 19, 20, 21) . @) les frais de justice et honoraires d'avocats 11. Les notes d'honoraires d'avocat suivantes sont directement en lien avec la défense dans la procédure en dissolution: ~ 29.04.2005 (Collectif de défense) CHF 2'130.50 - 05.12.2005 (Collectif de défense) CHF 2°598.55 ~ 11.04.2006 (Collectif de défense) CHF 3'028.95 - 24.07.2006 (Collectif de défense) CHF 3'351.75 - 06.10.2006 (Collectif de défense) CHF 1474.10 ~ 22.01.2007 (Collectif de défense) CHF 236.10 (toutes les notes ci-dessus et les autres notes du Collectif de défense sont rassemblées dans I'annexe 22) ~ 15.05.2007 (Me de Dardel) CHF 17'545.00 - 15.05.2007 (Me Bayenet) CHF 69'941.70. (les deux notes ci-dessus forment l'annexe 23)