Vous êtes sur la page 1sur 2

[196] Eurodicautom , la banque terminologique de la Commission europenne, le Granddictionnaire terminologique de lOffice de la langue franaise du Qubec et Termium , la banque de donnes

linguistiques du gouvernement du Canada sont des banquesterminologiques dont les entres comprennent des informations sur le contexte et sur ledomaine dutilisation des entres quelles recensent. Il faut toutefois faire preuve de prudencequant leur usage dans la culture rceptrice de la traduction.[197] Le lien http://groups.yahoo.com/group/jobs-translators/ correspond un groupe dediscussion de traducteurs spcialiss dans la traduction espagnol/anglais. Les membres de cegroupe changent des informations de toutes sortes, affichent des possibilits demploi etsurtout demandent de laide leurs collgues. Les rponses ces questions font souventl'objet de dbats des plus enrichissants. Sur Internet .[198] Voir premier chapitre.[199] Danica Seleskovitch et Marianne Lederer, Interprter pour traduire , Paris, Didier Erudition, 1986, p. 31.[200] Georges A. Legault, Fonctions et structure du langage juridique , Meta , 1979, p.19.[201] Lorsque Seleskovitch et Lederer parlent de signification , elles parlent plutt designification linguistique , qui correspond au sens des mots en dehors de lusage qui en est faitdans la parole ou le discours. Pour ces auteurs, le terme sens , tel quentendu dans cetterecherche, soit le sens quon retrouve dans la parole, sappuie sur la signification linguistiquemais dpasse les frontires de celle-ci; cest lensemble du texte qui rvle le plein sens dutexte.[202] Voir Louis Jolicoeur, La sirne et le pendule, 1995 , pp. 24-27.[203] Par textes bien penss et bien rdigs , Gmar fait allusion au texte juridique idal ou la traduction qui dborde les limites de lacceptabilit. Il parle en fait de la traductiondpourvue de toute trace de la langue de dpart. lannexe F du tome deux de son ouvrageTraduire ou lart dinterprter , Gmar inclut un texte de dpart, la version franaise de celui-ci et la version rvise de cette dernire. La version rvise, plus courte que la traduction,ressemble plutt un exercice de rcriture. Gmar semble montrer la diffrence entre le senset la signification.[204] Seleskovitch et Lederer entendent par discours ou parole la mise en rapport des phrases isoles, lune avec la situation dans laquelle elle a t prononce, et lautre au courantdu texte dont elle tait extraite , op. cit., p. 16.[205] Ibid., p. 22.[206] Llment situation , par exemple, se rapporte aux lments de perception sensoriellenon linguistiques qui interviennent en mme temps que le discours (les gestes de lorateur...);il se rapporte galement lespace physique o le discours a lieu.[207] Voir Jean-Claude Gmar, Traduire ou lart dinterprter , 1995, pp. 188190. [208] Voir point 2.3.3.[209] Cf. Stylistique compare du franais et de langlais , 1958.[210] Voir, Judith N. Levi, What is Meaning in a Legal Text? : A First Dialogue for Lawand Linguistics , Washington University Law Quarterly , 1995. Cette publication recueilleles travaux exposs cette runion.[211] Voir, Judith N. Levi and Anne Graffan Walker (ed.), Language in the Judicial Process ,1990.[212] Voir Lawrence M. Solan, The Language of Judges , 1993.[213] Voir David Reed, Problmes de la traduction juridique au Qubec , Meta, vol. 24, no1, mars 1979, p. 95.[214] Langlais distingue les verbes to construe et to interpret . Dans le premier cas, il sagitde lanalyse du sens linguistique et dans le deuxime cas, de lanalyse des effets ou desconsquences juridiques.[215] Cf. Rgles Ejusdem generi, concernant le rang des termes. Voir Leo Hickey, Equivalence, Certainly. But is it Legal? , Turjuman, vol. 2, no 2, October 1993, pp. 69-73.[216] Voir Emmanuel Didier, Langues et langages du droit , 1990, pp. 113-114.[217] Cf. Louis Jolicoeur, La sirne et le pendule , 1995, pp. 51-55. [218] Nida et Waard, par exemple, sopposent la reproduction de lambigut dans le textedarrive. Ils suggrent que le traducteur doit faire la meilleure interprtation du texte dedpart et indiquer en bas de page les diffrentes possibilits. Voir Eugene A. Nida et Jean deWaard , From One Language to Another , 1986, p. 39.[219] Leo Hickey, Aproximacin didctica a la

traduccin jurdica , La enseanza de latraduccin , sous la responsabilit dAmparo Hurtado Albir, Publicacions de la UniversitatJaume I (Castelln, Espaa), Campus de la Penyeta Roja, 1996, pp. 127-139, collecci Estudis sobre la traducci , no 3[220] Les procds de traduction analyss ici sont ceux que J.P. Vinay et J. Darbelnetanalysent dans leur ouvrage Stylistique compare du franais et de langlais, bien que dautresthoriciens soient mentionns aussi . Les exemples emprunts ces deux thoriciens setrouvent aux pages 46-54, 88-90 et 235-240. Les italiques sont ajouts pour mettre cesexemples en exergue.[221] Emmanuel Didier, Langues et langages du droit , 1990, p. 250.[222] Jean-Claude Gmar, La traduction juridique et son enseignement : aspects thoriqueset pratiques , 1979, p. 37.[223] Emmanuel Didier, op. cit., pp. 248-251. [224] Susan ar evi , Translation of Culture-Bond Terms in Laws , Multilingua , vol 4, no3, 1985, pp. 127-133. [225] Cf. Louis-Philippe Pigeon, avocat et professeur de droit constitutionnel, UniversitLaval (Qubec), artisan du projet damlioration de la qualit du franais juridique au Qubec.[226] Jean-Claude Gmar, Traduire ou lart dinterprter , 1995b, p. 164.[227] Danica Seleskovitch et Marianne Lederer, Interprter pour traduire , 1986, p. 28.[228] JeanClaude Gmar, Traduire ou lart dinterprter , 1995b, p. 164.[229] J.P. Vinay et J. Darbelnet, Stylistique compare du franais et de langlais , 1958, pp.107108.--------------------------------------------------------------------------------CHAPITRE 2 LES ASPECTS THORIQUES ET PRATIQUES DE LA TRADUCTIONJURIDIQUE CHAPITRE 3 LA TRADUCTION AU SEIN DE LACCORD DE LIBRE-CHANGE NORD-AMRICAIN