Vous êtes sur la page 1sur 35

STABILITE DES PENTES: ETUDES PAR ELEMENTS FINIS

Prsentation du travail de fin dtudes ralis en 2006-2007

Promoteur: R. Charlier

Dizier Arnaud Ingnieur civil gologue Boursier F.R.I.A.


Journe des TFE 20 fvrier 2008 1

PLAN

INTRODUCTION ANALYSE MECANIQUE ANALYSE HYDRO-MECANIQUE CAS PRATIQUE: MONT DE LENCLUS CONCLUSIONS

Journe des TFE 20 fvrier 2008

INTRODUCTION

Journe des TFE 20 fvrier 2008

INTRODUCTION
Stabilit des pentes: Mthodes cinmatiques: Cercle , mthodes des tranches (Fellenius, Bishop, Janbu) Mthodes numriques: Diffrences finies, lments finis Mthode des lments finis: Mthode C- rduction

Objectifs de cette tude: Effet du mode de ralisation du talus sur SF Utilisation de diffrentes lois de comportement Couplage hydro-mcanique

Modlisations ralises avec le code LAGAMINE


Journe des TFE 20 fvrier 2008 4

PLAN

INTRODUCTION ANALYSE MECANIQUE ANALYSE HYDRO-MECANIQUE CAS PRATIQUE: MONT DE LENCLUS CONCLUSIONS

Journe des TFE 20 fvrier 2008

ANALYSE MECANIQUE

Analyse de ltat de contraintes avant la rupture en mcanique pure Influence de la loi de comportement sur SF

Journe des TFE 20 fvrier 2008

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes


Modlisation dun talus thorique
Pente = 25

Module de Young E (MPa) 131

Coefficient de Poisson

Masse Spcifique apparente

Cohsion

Angle de frottement

Angle de dilatance

0.38

(kg/m ) 1638

c (kPa) 28

() 20

() 0

Journe des TFE 20 fvrier 2008

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes


CONDITIONS AUX LIMITES
Dplacements la base du modle sont bloqus Dplacements horizontaux sont bloqus sur les bords latraux

Reprsentation des conditions limites

Journe des TFE 20 fvrier 2008

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes

Modlisation en 2 tapes: Cration du talus gnrer un tat de contraintes Application de la mthode C- rduction

1. Ralisation du talus: A. Remblai B. Dblai C. Talus dj en place (c d dans sa gomtrie dfinitive)

Journe des TFE 20 fvrier 2008

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes


A. Remblai
Conditions initiales: poids propre K0=1 Ajoute des couches tat final de contraintes

Journe des TFE 20 fvrier 2008

10

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes


B. Dblai
Conditions initiales: poids propre K0=1 Enlve des couches tat final de contraintes

Journe des TFE 20 fvrier 2008

11

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes

C. Talus dj en place

Conditions initiales: tat de contraintes nul

Journe des TFE 20 fvrier 2008

12

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes


Analyse de ltat de contraintes dans les 3 cas

Profil 1
Journe des TFE 20 fvrier 2008 13

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes


Analyse de ltat de contraintes dans les 3 cas

Profil 2
Journe des TFE 20 fvrier 2008 14

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes


Analyse de ltat de contraintes dans les 3 cas

Profil 3
Journe des TFE 20 fvrier 2008 15

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes

Analyse des chemins de contraintes

Dblai, critre de Van Eekelen

Journe des TFE 20 fvrier 2008

16

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes

Analyse des chemins de contraintes

Remblai, critre de Van Eekelen

Journe des TFE 20 fvrier 2008

17

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes


2. Application de la mthode C- rduction au talus

c' c = SF
' F

' F = tan 1 (

tan( ') ) SF

Reprsentation de la norme de la vitesse

Journe des TFE 20 fvrier 2008

18

ANALYSE MECANIQUE: tat de contraintes

Comparaisons des coefficients de scurit entre les 3 mthodes selon le critre de plasticit de Van Eekelen

SF (Van Eekelen) Talus dj en place Remblai Dblai 1,999 2,001 2,001

Pas dinfluence de ltat de contraintes sur SF

Journe des TFE 20 fvrier 2008

19

ANALYSE MECANIQUE: loi de comportement


Modles de comportement mcaniques utiliss: modles frottement interne

Drcker-Prager Van Eekelen Mohr-Coulomb

Journe des TFE 20 fvrier 2008

20

ANALYSE MECANIQUE: loi de comportement


Comparaisons des coefficients de scurit entre les 3 mthodes pour 3 lois de comportements
SF (Van Eekelen) Talus dj en place Remblai Dblai 1,999 2,001 2,001 SF (Drcker-Prager) 2,154 2,134 2,153 SF (Mohr-Coulomb) 1,732 1,744 1,744

SF (Mthodes cinmatiques) Cercle de frottement Fellenius Bishop Janbu 1,767 1,714 1,825 1,839

Journe des TFE 20 fvrier 2008

21

PLAN

INTRODUCTION ANALYSE MECANIQUE ANALYSE HYDRO-MECANIQUE CAS PRATIQUE: MONT DE LENCLUS CONCLUSIONS

Journe des TFE 20 fvrier 2008

22

ANALYSE HYDRO-MECANIQUE
Prendre en compte leffet de leau (pressions) sur SF couplage hydro-mcanique (analyse semi-couple) Prise en compte de leau notion de contraintes effectives

Contraintes effectives selon Terzaghi

ij = ij p w ij
Contraintes effectives selon Bishop

ij = ij p a ij + ( p a p w ) ij

Journe des TFE 20 fvrier 2008

23

ANALYSE HYDRO-MECANIQUE

Talus dj en place Conditions initiales et limites mcaniques (idem que mcanique pure) Conditions initiales hydrauliques

Pressions sont fixes sur les bords latraux

Conditions limites hydrauliques

Journe des TFE 20 fvrier 2008

24

ANALYSE HYDRO-MECANIQUE

Caractristiques mcaniques
Module de Young E (MPa) 131 Coefficient de Poisson Masse Spcifique apparente (kg/m3) 0.38 1638 Cohsion Angle de frottement Angle de dilatance

c (kPa) 28

() 20

() 0

Caractristiques hydrogologiques
Permabilit intrinsque k (m) 1,32E-13 Porosit n Masse volumique de leau

(kg/m3) 0,38 1000

Journe des TFE 20 fvrier 2008

25

ANALYSE HYDRO-MECANIQUE
Courbe de rtention utilise

Sw =

CSR3

s + CSR 2 CSR3 arctan( )+ CSR1 2

CSR1=10000 [Pa] CSR2=0 [Pa] CSR3=1.2

Reprsentation du degr de saturation dans le massif


Journe des TFE 20 fvrier 2008 26

ANALYSE HYDRO-MECANIQUE

Analyse des coefficients de scurit pour les 2 modles de contraintes effectives et pour des hauteurs deau variables.
Hauteur deau F (selon Bishop) F (selon Terzaghi) 35 m 1,617 1,668 30 m 1,721 1,693 25 m 1,823 1,801

35 m 30 m 25 m

Reprsentation dun glissement (indicateur de la dformation de Villotte)

Journe des TFE 20 fvrier 2008

27

PLAN

INTRODUCTION ANALYSE MECANIQUE ANALYSE HYDRO-MECANIQUE CAS PRATIQUE: MONT DE LENCLUS CONCLUSIONS

Journe des TFE 20 fvrier 2008

28

CAS PRATIQUE
CONTEXTE GENERAL

But: application des mthodes dveloppes dans la premire partie et importance de la couche savon
Journe des TFE 20 fvrier 2008 29

CAS PRATIQUE

Dveloppement de 2 modles (Talus dj en place)


Pente=6

Sans couche savon

Avec couche savon

Journe des TFE 20 fvrier 2008

30

CAS PRATIQUE
Mcanique Conditions limites : idem que prcdemment Conditions initiales : tat de contraintes nul Hydraulique Conditions limites

Conditions initiales

Journe des TFE 20 fvrier 2008

31

CAS PRATIQUE
CARACTERISTIQUES
Couches Module de Young E (MPa) Sable Argile Couche savon 131 131 131 Coefficient de Poisson Masse spcifique apparente (kg/m3) 0,38 0,38 0,38 1820 1836,1 1836,1 Cohsion Angle de frottement Angle de dilatance

c (kPa) 0.2 37 25

()
30 12.5 8

() 0 0 0

Caractristiques mcaniques
Couches Permabilit intrinsque k (m) Sable Argile 1,32E-12 1,3E-15 Porosit n 0,3 0,3

Caractristiques hydrauliques Journe des TFE 20 fvrier 2008 32

CAS PRATIQUE
Rsultats des modlisations hydromcaniques

Sans couche savon

Avec couche savon


SF (mcanique pure) Avec une couche dargile saine Avec une couche savon 5,390 2,829 SF (hydro-mcanique) 2,747 2,358

Comparaison des coefficients de scurit Journe des TFE 20 fvrier 2008 33

PLAN

INTRODUCTION ANALYSE MECANIQUE ANALYSE HYDRO-MECANIQUE CAS PRATIQUE: MONT DE LENCLUS CONCLUSIONS

Journe des TFE 20 fvrier 2008

34

CONCLUSIONS

Pas dinfluence du mode de cration du talus sur SF Influence du modle de comportement sur SF Influence du couplage hydro-mcanique sur la stabilit

Journe des TFE 20 fvrier 2008

35