Prof.

Alberto Ricardo Prss

O conceito de trajetria
Suponhamos que uma certa partcula P esteja em movimento, relativamente a um certo referencial, isto , que num determinado instante tal partcula P esteja numa posio, num outro instante esteja numa outra posio, etc. Chamamos trajetria descrita pela partcula P curva o lugar geomtrico das posies por ela sucessivamente ocupadas. interessante notar que a trajetria de uma partcula P depende do referencial que se esteja utilizando, uma vez que no existe espao absoluto. Assim que, por exemplo. para um observador fixo em relao Terra, a trajetria de um corpo que cai no interior de um trem em movimento (movimento este relativo Terra) totalmente diversa da registrada por um observador situado no interior do trem e imvel em relao a este.

Um vago est se movendo, relativamente Terra, com movimento retilneo e uniforme. Num determinado instante um parafuso desprende-se do teto e cai. Um passageiro, no vago, v o parafuso cair verticalmente, descrevendo uma reta, enquanto que uma outra pessoa, parada junto aos trilhos, v o parafuso cair descrevendo uma parbola. Qual a trajetria realmente seguida pelo parafuso: uma reta ou uma parbola? Esta pergunta no tem significado fsico, ou melhor, o realmente, no caso, no tem significado fsico: a trajetria do parafuso uma reta; relativamente ao vago; erma parbola, relativamente a Terra. importante que no se perca de vista que resulta da prpria definio de movimento que cada movimento sempre relativo a um bem determinado referenciai e que no tem sentido algum falar em movimento sem se especificar qual o referencial que est sendo utilizado. O elemento referencial desempenha, portanto, um papel importantssimo, primordial mesmo, no estudo do movimento, e, conseqentemente, no estudo da Mecnica. Como s em poca relativamente recente que se vem dando o devido realce a essa questo, e a fim de que voc se convena, de forma definitiva, de que , erro grave no explicitar, em cada situao, o referencial utilizado, vamos transcrever, a seguir, um trecho, sobre o assunto, de um livro de Einstein, de divulgao popular.

O objetivo da Mecnica descrever como corpos mudam suas posies no espao no decorrer do tempo. Eu ficaria com a conscincia pesada, era virtude dos graves pecados que eu cometeria contra o sagrado esprito da lucidez se eu apresentasse dessa forma os objetivos da Mecnica, sem uma reflexo sria e uma explanao detalhada. Vamos prosseguir para revelar esses pecados. No claro o que se deve compreender aqui por "posio" e "espao". Eu estou numa das janelas de um vago que est viajando uniformemente e deixo cair uma pedra sobre a estrada, sem lanar a pedra. Ento, supondo-se desprezvel a resistncia do ar, eu verei a pedra descendo em linha reta. Um pedestre que, da estrada, observe a minha m ao, registrar que a pedra caiu dirigindo-se para o cho segundo uma trajetria parablica. Eu agora pergunto: as "posies" ocupadas pela pedra esto situadas, "na realidade", sobre uma linha reta ou sobre uma parbola? Alm disto, que significado aqui por movimento "no espao" ? Em primeiro lugar, devemos evitar, a todo custo, a palavra "espao", a qual multo vaga e da qual, concordemos honestamente, no podemos formar uma idia precisa; devemos substitui-Ia por "movimento relativo a um corpo de referncia praticamente rgido". Se, em vez de "corpo de referncia", inserirmos "sistema de coordenadas", a qual uma Idia til para descries matemticas, estaremos em posio de dizer: a pedra percorreu uma linha reta, relativamente a um sistema de coordenadas rigidamente associado ao vago, mas, relativamente a um sistema de coordenadas rigidamente ligado estrada, ela descreveu uma parbola. Com auxilio deste exemplo v-se claramente que no existem coisas tais como uma trajetria existindo independentemente, mas unicamente uma trajetria relativa a um sistema particular de referncia. A. Einstein, Relativity (The Special and the General Theory - A Popular Exposition - Fifteenth edition, 1962, Methuen & Co.). Os pensadores antigos, apoiados principalmente na extraordinria autoridade de Aristteles, falavam em movimento, num sentido absoluto, por imaginarem a Terra absolutamente imvel no espao e todo o Universo girando em torno dela. O astrnomo polons Nicolau Coprnico (1473- 1543) foi quem desenvolveu a idia de que a Terra no era o centro do Universo e que se movia em torno do Sol. No entanto, a idia aristotlica de algo absolutamente imvel e relativamente ao qual todos os movimentos pudessem ser considerados permaneceu ainda por multo tempo praticamente inabalvel na mente humana. O prprio Newton admitiu, axiomaticamente, a existncia de um espao absoluto, dotado de um tempo tambm absoluto. S recentemente que ficou claro que no tem sentido algum falar em movimento absoluto, nem em tempo absoluto, tais concluses resultando principalmente dos trabalhos de Mach e Einstein. A Mecnica que normalmente vista nas escolas a denominada Mecnica Clssica. E como premissa bsica para construo dessa Mecnica admitiremos, axiomaticamente, a existncia de um tempo absoluto, isto , independente de todo e qualquer observador. Desejamos advertir aqui, no entanto, que tal axioma no fisicamente verdadeiro, sendo unicamente aceitvel como uma primeira aproximao apenas tolerada no tratamento de situaes mecnicas onde as velocidades das partculas consideradas sejam pequenas em relao velocidade da luz no vcuo. (Na prtica: para velocidades no superiores a um dcimo da velocidade da luz no vcuo). Do ponto de vista terico, axiomtico, no entanto, a Mecnica Clssica um primor de rigor lgico, e, alm disto, serve de base indispensvel para a formulao e compreenso de outras mecnicas mais avanadas.

Adaptado de Mecnica do Prof. L. P. Maia