Vous êtes sur la page 1sur 4

Professeur Henri Mitterand

L'analyse du lexique littraire. Perspectives et problmes


In: Annales de Bretagne. Tome 72, numro 4, 1965. pp. 542-544.

Citer ce document / Cite this document : Mitterand Henri. L'analyse du lexique littraire. Perspectives et problmes. In: Annales de Bretagne. Tome 72, numro 4, 1965. pp. 542-544. doi : 10.3406/abpo.1965.4554 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/abpo_0003-391X_1965_num_72_4_4554

512

TRAVAUX UNIVERSITAIRES

technique : Un vocabulaire technique se caractrise par une cohsion particulire de la srie morpho-lexicale issue d'une base (Travaux Publics : base goudron : goudronner, goudronn age, goudronneur, goudronneuse), conformment au processus de la ralisation technique. Cette srie se ralise monosmiquement. Les vocabulaires techniques comportent une drivation spcifique, par des suffixes ou des lments de composition spcifiques. 3) Les vocabulaires techniques se caractrisent par la pr sence de nombreuses units de signification complexes, et par un rapport sijntagmalique spcifique des lments composants, quel que soit l'aspect morphologique de ces lments : vaisseau cosmique, vaisseau satellite (vaisseau-satellite), cosmonef. Ce rapport syntagmatique est toujours dans l'ordre dtermindterminant. II y a, en dfinitive, un mcanisme linguistique unique, avec des ralisations particulires selon le domaine d'application. Au surplus, dans le cadre d'une langue unifie, les rapports du lexique de la langue commune et des lexiques spcialiss se caractrisent par une interpntration de plus en plus grande. Louis GUILBERT, Charg de Recherches au C.N.R.S.

L'analyse du lexique littraire. Perspectives et problmes L'analyse du lexique littraire peut tirer parti des tendances nouvelles qui se manifestent dans la critique, d'une part, et la linguistique, d'autre part. Dans la critique, on note la sparation des tudes historiques (recherches des sources, reconstitution de la gense des uv res) et des tudes descriptives (recherche des rseaux thmat iques, des catgories narratives, des corrlations formelles). Aprs s'tre donn pour fin l'inventaire des classes de mots, des types lexicaux, des figures et des procds de style, la stylistique s'est tourne vers une exploration des sources psy chologiques, psychanalytiques, ou socio-culturelles des thmes et des formes remarquables, c'est--dire vers l'tude des rela tions qui s'tablissent entre l'uvre et son auteur. Mais, s'cartant son tour de cette perspective gntique, elle s'attache maintenant soit lucider le mcanisme des relations qui s'tablissent entre l'uvre tudie en elle-mme et pour ellemme et son public, soit dcrire le langage de l'uvre dans

TRAVAUX UNIVERSITAIRES

543

ses caractres spcifiques, diffrentiels, comme on pourrait le faire pour n'importe quelle varit de la langue gnrale. Ainsi se fait sentir, sur l'volution de la critique et de la stylistique littraires, l'influence des mthodes dites structur alistes. Mais les progrs du structuralisme en linguistique font souhaiter un emploi plus rigoureux de la mthode, et du mot qui la dsigne, dans la description des structures de l'uvre d'art, et en particulier dans la description des structures lexi cales de l'uvre littraire. On distinguera donc, cet gard, l'analyse simplement des criptive, sous sa forme lmentaire (inventaires numratifs), ou sa forme associative (regroupement des formes autour des thmes directeurs), et l'analyse proprement structurale. Celle-ci s'inspirera des techniques distrihutionnalistes mises au point en phonologie ou en morpho-syntaxe : recherche des units fonctionnelles, de leurs traits d'opposition, de leur cons titution en sries, des mcanismes qui gouvernent leur dis tribution dans l'nonc (voir les travaux de Jean Dubois). Elle tiendra compte galement des tendances rcentes rintgrer l'analyse du contenu, de la signification, dans la description linguistique (travaux de B. Pottieh, A.-J. Greimas, E. Coseriu). La notion de champ lexical se trouvera ainsi dfinie avec plus de prcision : non seulement par son unit notionnelle, mais par le systme de distribution de ses oppositions internes. Ce double souci de description immanente (et contrastive), et de rigueur dans la dtermination des structures pertinentes d'une uvre servira de base aux divers types de recherches entre lesquels se rpartit l'tude de son lexique : 1) Smasiologie, ou description des emplois smantiques d'un mot donn, dans une uvre donne (recherche de Vidiosmie du mot) : c'est--dire des rapports entre un signifiant et ses signifis, dans un sous-code donn. Deux niveaux et deux aspects de l'analyse doivent tre retenus : a) exploration et exploitation des environnements syntagmatiques immdiats, ou collocations. b) exploration et exploitation des environnements du mot l'intrieur d'units plus larges (phrase, paragraphe), ou cooccurrences. a') recherche des valeurs dnotatives du mot. b') recherche de ses valeurs connotatives. 2) Lexicologie littraire structurale, ou reprage et descrip tion ensembles de mots unis dans l'uvre par des corr des lations spcifiques de contenu, c'est--dire des modles lex icaux par lesquels se traduit, dans l'uvre, une exprience sin gulire de la ralit.

544

TRAVAUX UNIVERSITAIRES

3) Onomasiologie, ou recherche des signifiants qui corres pondent dans l'uvre un signifi donn. Ce type d'tude n'est possible qu' la condition d'utiliser des units de contenu qui soient assez universelles pour tre communes au chercheur et l'auteur de l'uvre tudie. On rejoint ici le problme controvers des universaux (voir G. Mounin, Les problmes thoriques de la traduction). 4) Lexicologie de l'expression, ou description des types for mels qui caractrisent le lexique de l'uvre (ex. : certains dri vs nominaux, dans 1* criture artiste de Huysmans). Les deux premires rubriques paraissent les plus fcondes. Il demeure cependant plus de problmes que de certitudes. Peut-on identifier l'analyse d'un code d'oeuvre celle d'un code gnral ? Celui-ci couvre toute l'tendue de la ralit, tandis que le code d'une uvre recouvre une exprience partielle du rel. Qu'est-ce qui, d'un univers donn, est mis en forme par le discours ? II convient de mditer cette question pose par R. Jakobson. D'autre part, comment est-ce mis en forme ? Ne convient-il pas d'ajouter la smant iquedu lexique, la smantique propre aux structures grammat icalesde l'uvre ? Et comment, dans l'tude smasiologique, classer les emplois ? Comment classer les forme dans les champs ? Ne faut-il pas ajouter la considration des mots des units de rang diffrent ? Dans quelle mesure faut-il lier l'tude des structures lexicales celle des structures de compos ition, celle des structures intermdiaires qui ordonnent la construction de l'uvre ? Comment ordonner, partir de tout cela, une taxinomie du lexique de l'uvre, et comment faire apparatre les transformations de ce lexique l'intrieur de l'uvre ? Autant des questions, parmi bien d'autres, aux quelles la smantique littraire moderne doit dsormais rfl chir. Henri MITTERAND, Matre de Confrences l'Universit de Besanon.

Lexicologie

et dialectologie

Les tudes comparatives du lexique des diffrents patois paraissent trs importantes aux dialectologues. Achev en 1910, l'Atlas linguistique de France (= ALF) de J. Gilliuon et E. Edmont voulait prsenter sous forme de cartes les traits essentiels des parlers gallo-romans. L'ouvrage donna naissance une nouvelle science : la gographie linguistique. Mais, dans