Klein-Gordon et Dirac

en physique quantique relativiste

Daniel FARQUET
Section de Physique
EPFL
Travail prsent
Claudio SCRUCCA
Rsum
Ce document prsente de manire concise ltude des quations de Klein-
Gordon et de Dirac avec le point de vue de la mcanique quantique relati-
viste. On commence chaque fois par une tude gnrale de lquation, des
courants conservs ainsi que de la gnralisation au cas o un champ lec-
tromagntique est prsent. On se concentre ensuite sur la limite non re-
lativiste ainsi que son application au problme potentiel Coulombien. On
sattarde particulirement sur latome dhydrogne avec lquation de Dirac.
Laccent est galement mis sur le Zitterbewegung qui est tudi en dtail et
de deux manires diffrentes. Finalement, on motive la prdiction danti-
particules par un exemple de potentiel step.
1
Motivations et prrequis : Ce document est une premire approche
dans ltude de lquation de Klein-Gordon et de Dirac. On y traite les im-
plications les plus directes de ces deux quations et on interprte physique-
ment ce quon trouve. La structure a t pense de telle sorte quon utilise
des rsultats dj dmontrs, connus, ou dont la dmonstration a t ac-
cepte prcdemment, ce qui vite de devoir jongler entre plusieurs parties.
Par contre, les quations de Klein-Gordon et de Dirac sont poses sans au-
cune argumentation physique, et le lecteur est renvoy [1] ou [6] pour
comprendre les arguments qui ont pouss poser ces quations. Notons en-
n que les tapes de calculs ne sont pas toujours explicites, mais que les
grandes lignes du raisonnement sont toujours mentionnes.
En ce qui concerne les prrequis, on suppose que la mcanique quan-
tique non relativiste de base est connue. Des rsultats concernant latome
dhydrogne seront utiliss sans dmonstration. On utilise galement des
rsultats sur le groupe de Lorentz et la thorie des groupes. Le formulation
covariante de la physique doit aussi tre connue. Par simplicit et pour vi-
ter la lourdeur des quations, le systme dunit est le systme naturel, i.e.
= c =1.
Notation : On utilise les matrices
i
de Pauli dont les dnitions sont

1
=
_
0 1
1 0
_

2
=
_
0 i
i 0
_

3
=
_
1 0
0 1
_
.
Le quadri-gradient est dni par

=(
t
,

)
et le quadri-oprateur dimpulsion est
p

= i

.
Ainsi loprateur dimpulsion scrit
p =i

.
On note le quadrivecteur donde k

par
k

=(E,

k)
o E est lnergie et

k le vecteur donde. Lorsque lon crit a, on fait rfrence

un vecteur
a =(a
1
, a
2
, a
3
).
Quand on utilise la mtrique de Minkowski, on prend la convention

=diag(1, 1, 1, 1).
Daniel FARQUET EPFL - Physique
2
Table des matires
1 Thorie de Klein-Gordon 3
1.1 Equation de Klein-Gordon et courant conserv . . . . . . . . . . 3
1.2 Solutions libres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3 Interaction lectromagntique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4 Limite non relativiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5 Atomes msoniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6 Zitterbewegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.7 Antiparticules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2 Thorie de Dirac 15
2.1 Equation de Dirac et courant conserv . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.2 Interaction lectromagntique et covariance . . . . . . . . . . . 17
2.3 Chiralit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4 Solutions libres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.5 Limite non relativiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.6 Atome dhydrogne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.7 Lamb shift . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.8 Zitterbewegung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.9 Antiparticules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3 Annexe 35
3.1 Thorme du viriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Daniel FARQUET EPFL - Physique
3
1 Thorie de Klein-Gordon
1.1 Equation de Klein-Gordon et courant conserv
Soit (x) un champ scalaire. Lquation de Klein-Gordon est celle qui
dcrit les particules de spin 0. Elle est donne par
_
+m
2
_
(x) =0, (1)
avec =

. Cette quation est manifestement covariante tant donn

que loprateur est invariant et que le champ est scalaire. Il existe un
courant conserv par les champs vriant lquation de Klein-Gordon. En
effet, en posant
j

=
i
2m
(

) (2)
on voit que

=
i
2m
(

) =
i
2m
(

) =0 (3)
o lon a utilis lquation de Klein-Gordon pour la dernire galit. En po-
sant j
0
=, on en dduit facilement que
d
dt
_
V
dV =
_
S

j d

S =0 (4)
en supposant que les champs soient locaux. Ainsi, comme en mcanique
quantique non relativiste, on aurait envie dinterprter comme une den-
sit de probabilit une particule. Toutefois, on peut trs vite se rendre
compte quon rencontre des problmes avec une telle interprtation directe.
En effet, si lon considre une onde plane (x) =exp(ipx iEt), lquation
de Klein-Gordon implique immdiatement que
E
2
=p
2
+m
2
(5)
et donc E =
_
p
2
+m
2
. De plus, le calcul du courant sur cette onde plane
donne
j

=
_
E
m
,
p
m
_
=
p

m
, (6)
et donc = E/m peut tre soit positif, soit ngatif, dpendant du signe de
lnergie. Une densit de probabilit ngative semble videmment insatis-
faisante. On verra par le suite que lintroduction des antiparticules lve ce
problme.
Daniel FARQUET EPFL - Physique
4
1.2 Solutions libres
Nous avons dvelopp jusque l une thorie libre, cest dire ne fai-
sant intervenir aucune interaction. On verra plus loin comment introduire
linteraction lectromagntique dans cette quation. Pour le moment, on va
sintresser aux solutions de lquation libre (1). Pour ce faire, on va passer
dans lespace de Fourier. La transforme de Fourier de (x) est dnie par

(k, t) =
_
(x, t)e
ik

d
4
x, (7)
son inverse est donc
(x, t) =
_
d
4
k
(2)
4

(k, t)e
ik

. (8)
En utilisant la reprsentation (8) pour (x) et en appliquant lquation (1),
on trouve que
k

= k
2
= m
2
. (9)
Cette quation xe lnergie de londe car elle donne E

=
_

k
2
+m
2
. Lin-
troduction de cette contrainte peut se faire de manire naturelle en modi-
ant lquation (8). On crit alors
(x, t) =
_
d
4
k
(2)
4

(k, t)e
ik

(2)(k
2
m
2
) (10)
o le facteur 2 est introduit par souci de normalisation de la fonction .
En utilisant le fait que cette fonction delta peut scrire de manire plus
agrable comme
(k
2
m
2
) =
1
2E
((k
0
E
+
) +(k
0
E

)) . (11)
o lon a dni E =|E

|. La fonction solution de lquation de Klein Gor-

don peut alors scrire sous la forme gnrale
(x, t) =
_
d
3
k
(2)
3
2E
_
a(

k)e
i(

kxEt)
+b(

k)e
i(

kx+Et)
_
(12)
o les fonctions a(

k), b(

k) sont deux fonctions indpendantes, vu que le

champ est complexe. Si le champ tait rel, a(

k) et b

k) seraient identi-
s. A ce stade, il est trs important de remarquer que la fonction com-
prend une superposition donde dnergies positives et dondes dnergies
ngatives.
Daniel FARQUET EPFL - Physique
5
1.3 Interaction lectromagntique
On aimerait maintenant pouvoir gnraliser lquation (1) en introdui-
sant linteraction de la fonction avec un champ lectromagntique. On
sait de la physique quantique traditionnelle quen prsence dun potentiel
externe A

=(A
0
,

A) le moment canonique p

= i

devient i(

+iqA

) o
q est la charge de la particule reprsente par la fonction . On dnit alors
la drive covariante comme
D

+iqA

(13)
et on gnralise lquation de Klein-Gordon en remplaant

par D

. On a
ainsi
_
D

+m
2
_
(x) =0. (14)
On peut facilement voir que le courant conserv associ cette quation
sobtient en remplaant

par D

dans lancien courant. Ce qui scrit

J

=
i
2m
_

(D

_
, (15)
avec

=0. Ainsi, la densit de probabilit j

0
= associe est
=
i
2m
(

(
t
+iqA
0
)(
t
iqA
0
)

). (16)
Comme il est vident que D

se transforme comme un quadrivecteur, la

nouvelle quation est manifestement covariante sous transformation de Lo-
rentz. On pourrait galement montrer que la parit, le renversement tem-
porel et les transformations de jauge sont des symtries de cette quation.
1.4 Limite non relativiste
Il est possible de dnir une limite non relativiste de lquation (14) de
Klein-Gordon. Il existe essentiellement deux mthodes pour y arriver. La
premire est une procdure, due Foldy-Wouthuysen, de dveloppement
systmatique dans des puissances inverses de la masse qui mne une ex-
pression en srie entire du Hamiltonien nal. Cette mthode est trs calcu-
latoire, mais a lavantage dtre systmatique. Il existe une autre mthode
moins systmatique, mais plus simple, qui permet dobtenir facilement les
premiers termes du dveloppement. Cest cette dernire mthode qui est
prsente ici.
On commence par remarquer que lquation de Klein-Gordon peut se
mettre sous la forme
[i
t
qA
0
]
2
(x) =
_
m
2
+(pq

A)
2
_
(x) (17)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
6
o p
i
= i

x
i
. Lquation tant du deuxime degr en temps, on sait quil
est possible de la dcoupler en deux quations du premier degr. On dnit
alors = et =
i
m
(
t
+iqA
0
). Lquation (17) mne
i(
t
+iqA
0
) = m (18)
i(
t
+iqA
0
) =
_
m+
(pq

A)
2
m
_
(19)
Enn, on cre des combinaisons linaires en dnissant que =

et
=

, o

et

sont deux fonctions, puis on introduit le vecteur

(x) = (

). On peut alors crire ce systme sous forme dune quation

de Schrdinger :
i
t

a
(x) = H
ab

b
(x) (20)
o a, b =1, 2 et le Hamitonien est
H=
_
_
_
m+
(pq

A)
2
2m
_
+qA
0
(pq

A)
2
2m

(pq

A)
2
2m

_
m+
(pq

A)
2
2m
_
+qA
0
_
_
(21)
On explicite nalement le systme pour trouver
i
t

=
_
m+
(pq

A)
2
2m
+qA
0
_

+
(pq

A)
2
2m

(22)
i
t

=
_
m+
(pq

A)
2
2m
qA
0
_

(pq

A)
2
2m

(23)
Apartir de ces expressions, la limite non relativiste peut tre obtenue moyen-
nant quelques calculs. Tout dabord, on va commencer par se dbarrasser
de la drive temporelle. On crit donc que (x, t) = exp[iEt]
nr
(x) avec
E = m+ et
nr
(x) =
_
(x), (x)
_
. les inconnues du problme sont mainte-
nant les fonctions , ainsi que lnergie . Avec ces nouvelles dnitions,
on aboutit au systme
(m+) =
_
m+

2
2m
+qA
0
_
+

2
2m
(24)
(m+) =
_
m+

2
2m
qA
0
_

2
2m
(25)
o lon a dni

= p q

A. La limite non relativiste consiste dire que

lnergie est petite devant la masse, que les champs et

A sont faibles par
rapport la masse et que la variation spatiale des quantits est faible. En
passant dans lespace de Fourier, tous les oprateurs prsents dans les qua-
tions (24) et (25) deviennent des nombres. On peut ainsi rsumer nos hypo-
thses par m, |A
0
| m, |

A| m et |p| m, ce qui entrane |

| m.
Daniel FARQUET EPFL - Physique
7
Sans passer dans lespace de Fourier, on va travailler avec loprateur

comme un nombre et on le r-interprtera comme un oprateur la n du

calcul. Comme partir de maintenant ce sera toujours le cas, on ne men-
tionnera plus la subtilit. Le but est maintenant de trouver des quations
pour nos quantits, en allant lordre 1/m
4
au maximum. En rappelant
quau premier ordre 1/(1+x) 1x, (25) donne
=
1
2m
_
1+

2
4m
2
+
qA
0
2m


m
_

2
2m
, (26)
et on pourrait vrier par la suite quil ne sert rien de dvelopper un
ordre plus lev pour cette quation. En remplaant dans (24) on trouve

_
1

2
16m
4
_
=
_

2
2m

4
8m
3
+qA
0

2
qA
0

2
16m
4
_
(27)
Pour respecter la physique, on cherche une fonction qui soit proprement
norme. La densit de probabilit donne par (16) peut sexprimer dans les
nouvelles variables comme =(

). Les conditions de normalisations

tant que
_
d
3
x = 1, on doit avoir que
_
(

)d
3
x = 1. Mais comme

2
4m
2
il vient
_

_
1

4
16m
4
_
d
3
x =1. (28)
On dnit alors

=
_
1

4
32m
4
_
=
_
1+

4
32m
4
_

(29)
o la dernire relation est vraie lordre 1/m
4
seulement. La fonction

est
proprement norme et cest donc ltat physique cherch. En remplaant
dans (27) et aprs quelques manipulations, on arrive

=
_

2
2m

4
8m
3
+qA
0
+

4
qA
0
32m
4
+
qA
0

4
32m
4

2
qA
0

2
16m
4
_

. (30)
En remarquant nalement que
_

2
,
_

2
, A
0
__
=

4
A
0
+A
0

4
2

2
A
0

2
(31)
et en se rappelant la dnition de

, il faut rsoudre

H

avec

H=
(pq

A)
2
2m

(pq

A)
4
8m
3
+qA
0
+
1
32m
4
_
(pq

A)
2
,
_
(pq

A)
2
, qA
0
__
. (32)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
8
Le premier terme est lnergie cintique non relativiste et le deuxime est la
premire correction relativiste. Le troisime terme est simplement lnergie
potentielle tandis que le dernier terme est un effet purement quantique. On
pourrait en effet montrer que ce terme est li au Zitterbewegung, effet de
tremblement de la trajectoire que lon tudiera plus loin. Notons nalement
que ce qui nous intresse en gnral, ce nest pas tant les fonctions dondes
dun systme mais plutt son spectre. Ainsi, pour ce qui nous intresse, il
nous suft de dterminer le spectre de

H.
1.5 Atomes msoniques
Des atomes de spin zro peuvent exister dans la nature quand un

ou un K

est captur par un noyau. On peut calculer approximativement

le spectre de ces systmes en utilisant la formule trouve pour

H. Dans ce
problme, le champ magntique est nul et le potentiel est Coulombien. On
prend donc

A =0 et qA
0
=
Z
r
avec Z le nombre de protons et on rappelle
que =1/137. Il faut alors rsoudre le spectre de

H=
p
2
2m

Z
r
. .
H
0

p
4
8m
3
+
1
32m
4
_
p
2
,
_
p
2
, qA
0
__
. (33)
Le spectre de H
0
est connu car cest celui de latome dhydrogne avec Z =1.
Il est donn par
E
n
=
Z
2

2
2n
2
m, (34)
avec
H
0

n
(r) =
_
p
2
2m

Z
r
_

n
(r) =E
n

n
(r). (35)
On va alors traiter les deux termes diffrents de H
0
en perturbation. Mais,
p
4
8m
3

n
(r) =
1
2m
_
E
n
+
Z
r
_
2

n
(r) =
1
2m
_
m
2
Z
4

4
4n
2
m
Z
3

3
n
2
r
+
Z
2

2
r
2
_

n
(r)
(36)
et lon sait de latome dhydrogne que
_
1
r
_
= m
Z
n
2
,
_
1
r
2
_
= m
2
Z
2

2
n
3
(l +
1
2
)
, (37)
o . signie la moyenne sur ltat
n
. On arrive donc
_
p
4
8m
3
_
=
mZ
4

4
2n
3
_
1
l +
1
2

3
4n
_
. (38)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
9
En utilisant le fait que
2 1
r
= 4(r), on voit que [p
2
, qA
0
] = 4Z(r).
Donc,
__
p
2
,
_
p
2
, qA
0
___
=4Z
_
(r)
__

n
(r)
_

n
(r)

n
(r)
2

n
(r)
_
d
3
r =0.
(39)
Il ny a ainsi pas de contribution du Zitterbewegung. Finalement, le spectre
de

H, qui est la correction lnergie de masse, scrit

nl
=m
Z
2

2
2n
2
_
1+
Z
2

2
n
2
_
n
l +
1
2

3
4
_
+. . .
_
(40)
On observe que le terme en p
4
agit comme un terme de structure ne vu
quil lve la dgnrescence en l de latome dhydrogne.
Il existe galement une solution exacte ce problme, quon peut obtenir
en crivant lquation stationnaire de Klein-Gordon :
__
E+
Z
r
_
2
+
2
m
2
_
(r) =0. (41)
Comme le problme est symtrie sphrique, lide est de partir comme
usuellement avec des fonctions dont la dpendance angulaire et la dpen-
dance en r sont dcouples. Moyennant quelques identications, on peut se
ramener lquation de latome dhydrogne mais avec un nouveau l qui
devient continu. On prolonge ensuite analytiquement la solution de latome
dhydrogne pour obtenir une expression exacte de lnergie E. Les calculs
dtaills sont fait dans [1] section VI.3 et ils donnent
E = m
_
_
_
_
_
1+
Z
2

2
_
nl
1
2
+
_
_
l +
1
2
_
2
Z
2

2
_
2
_
_
_
_
_
1/2
(42)
Dans le dveloppement perturbatif nous avions suppos que lnergie ci-
ntique tait petite, ce qui scrit p
2
/2m 1. On peut alors se demander
quelle quantit doit tre petite ici an de retrouver le dveloppement per-
turbatif. Le thorme du viriel nous donne (voir Annexes), V =2T, o
T est lnergie cintique, tandis que lquation (37) nous permet dafrmer
que V mZ
2

2
. On voit donc que p
2
/2m mZ
2

2
ce qui implique quil
faut dvelopper la solution dans le petit paramtre Z
2

2
, ce qui est coh-
rent avec la limite non relativiste o on avait suppos que |qA
0
| m. En
effectuant le dveloppement, on peut voir que lon retrouve immdiatement
la solution perturbative.
On peut enn se demander si la formule que nous avons trouve est
cohrente. En tudiant le ground state (n =1, l =0) on voit que les nergies
Daniel FARQUET EPFL - Physique
10
deviennent complexes partir de Z = 69, car = 1/137. A partir de Z = 69
on peut crire lnergie comme E =E
0
+i/2 et ltat propre prend la forme
gnrale
(r) = e
iEt
(r) = e
iE
0
t

2
t
(r). (43)
Si lon suppose que (r) est norm au temps t =0, on a alors
_
|(r)|
2
d
3
r =1,
et donc au temps t la probabilit totale dobserver ltat est
P =
_
||
2
d
3
r = e
t
. (44)
Des nergies complexes reprsentent alors le fait que ltat nest pas stable
et quil se dsintgre avec un temps de vie = 1/. Ces rsultats sont tout
fait similaires la thorie des tats mtastables de lapproximation semi-
classique de la physique quantique non relativiste. Notre thorie prdit
ainsi que les atomes msoniques sont instables partir de Z = 69. Remar-
quons que, partir de Z =69, V m et que les phnomnes de crations
de paires ne peuvent tre ngligs (c.f. section 1.7). Il se trouve que lon a
pu observer des atomes msoniques assez stables ayant Z = 82 ou encore
Z = 92. Cette thorie nest donc pas parfaite et devrait tre modie. Un
petit calcul simple montre que pour un mson le rayon de Bohr vaut 2.8
fm Z =69, alors que le rayon du noyau est R =1.2 A
1/3
5 fm. En dautres
termes, un modle de noyau ponctuel ne pourra jamais donner un bon r-
sultat. Il faudrait alors modier notre modle en travaillant avec la masse
rduite et non la masse, ou encore prendre en compte que le noyau nest pas
ponctuel, ainsi que considrer les phnomnes de crations de paires etc...
1.6 Zitterbewegung
Il existe un effet quantique remarquable contenu dans lquation de
Klein-Gordon qui donne lieu un tremblement de la particule libre sur la
trajectoire, ou Zitterbewegung. La manire la plus commune dexhiber cet
effet est de calculer directement la position moyenne dun paquet dondes et
de montrer quon trouve une uctuation de la trajectoire de lordre de 1/m.
Le Zitterbewegung peut galement tre mis en avant laide dune ex-
plicitation purement algbrique de loprateur position en faisant intervenir
le point de vue de Heisenberg de la mcanique quantique. Soit A(t) un op-
rateur dans la vision de Heisenberg, reli loprateur A indpendant du
temps de la vision de Schrdinger par la relation
A(t) = e
iHt
Ae
iHt
(45)
o lon a suppos que le Hamiltonien est indpendant du temps. La drive
de loprateur A(t) peut scrire comme
dA(t)
dt
= i [H, A(t)] +
A(t)
t
(46)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
11
Revenons maintenant au problme physique. Si lon suppose, dans la formu-
lation deux composantes, que la particule est libre alors le Hamiltonien
(21) prend la forme
H=
p
2
2m
_

3
+i
2
_
+m
3
(47)
o les
i
sont les matrices de Pauli. Loprateur vitesse de la particule sex-
prime comme
v(t) =
dx(t)
dt
= i[H,x(t)] =
_

3
(t) +i
2
(t)
_
p(t)
m
. (48)
En remarquant que
Hv(t) +v(t)H=2p (49)
On obtient que
dv(t)
dt
= i[H,v(t)] = i(Hv(t) +v(t)H) 2iv(t)H=2ip2iv(t)H. (50)
On note v
0
=v(t =0), et on pose (t) =pH
1
+(v
0
pH
1
)e
2iHt
. En voyant
que (49) peut scrire
H(v(t) pH
1
) =(v(t) pH
1
)H (51)
car [p, H] =0, et comme [H,(t)] =0 on a
d(t)
dt
=(v
0
pH
1
)e
2iHt
(2iH) = e
iHt
(v
0
pH
1
)e
iHt
(2iH) =2ip2iv(t)H.
(52)
De plus, comme (t =0) =v
0
, on doit forcment avoir
v(t) =(t) =pH
1
+(v
0
pH
1
)e
2iHt
. (53)
En posant x(t =0) =x
0
et en notant symboliquement H
1
=1/H, une simple
intgration de cette dernire expression mne
x(t) =x
0
+
pt
H

_
v
0

p
H
_
e
2iHt
1
2iH
. (54)
On voit alors que loprateur position est compos dune partie de trans-
lation vitesse constante ainsi que dune partie oscillante, le Zitterbewe-
gung. Il est ce stade possible de calculer la moyenne de cet oprateur
position sur un paquet dondes an de retrouver la formule usuellement
nonce. Ce calcul est galement instructif dun autre point de vue, car on
va se rendre compte que le calcul de moyennes doprateurs est un peu plus
subtil quen mcanique quantique traditionnel. On pose =(

), comme
la section 1.4. On peut alors exprimer la densit de probabilit comme
Daniel FARQUET EPFL - Physique
12
=|

|
2
|

|
2
=

3
. On voit donc que le produit scalaire usuel doit tre
modi en insrant une matrice
3
an que la normalisation
_
d
3
r =1 soit
valable. Ainsi, dans la formulation deux composantes, la moyenne dun
oprateur A sexprime comme
A =|A| =
_

3
A d
3
r. (55)
En revenant aux dnitions des fonctions

et

de la section 1.4, on voit

quen terme de la fonction donde une composante scrit
(x) =
1
2
_
(x) +
i
m

t
(x)
(x)
i
m

t
(x)
_
. (56)
vu que A
0
=0. Lors de ltude des solutions libres, on a vu quon peut crire
(x) comme
(x, t) =
_
d
3
k
(2)
3
_
m
E
_
a
+

k
e
i(

kxEt)
+a

k
e
i(

kx+Et)
_
(57)
o lon a redni les coefcients devant les exponentielles et on rappelle que
E =
_

k
2
+m
2
. En dnissant

k) =
1
2

mE
_
m+E
mE
_
(58)
o =1, devient alors
(x, t) =

=1
_
d
3
k
(2)
3
e
i

kx
a

k
(t)

k), (59)
o a

k
(t) signie que la dpendance temporelle se trouve dans les fonctions
a

k
. Si lon veut calculer la moyenne x(t) il faut se placer en reprsenta-
tion de Heisenberg. Lvolution temporelle devant se trouver dans les op-
rateurs, on se place en t = 0 pour calculer la moyenne de x(t). En utilisant
la dnition (55) sur la fonction (x) =(x, t =0) ainsi que (48) et le fait que
(

=
,
le calcul donnerait (c.f [8])
_
(x)|x(t)|(x)
_
= x
0
+

_
d
3
k
(2)
3

k
E
t|a

k
(t)|
2
+ 2
_
d
3
k
(2)
3

k
E
2
sin(Et)
_
a

k
a
+

k
e
iEt
_
(60)
Si on avait opt pour la vision de Schrdinger, nous aurions galement
pu calculer la moyenne de loprateur x. Un long calcul nous aurait alors
men
_
(x, t)|x|(x, t)
_
=

_
d
3
k
(2)
3

k
E
t|a

k
(t)|
2

_
i
_
d
3
k
(2)
3

k
E
2
a
+

k
(t)a

k
(t)
_
(61)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
13
On peut videmment montrer que la moyenne dex(t) calcule dans la vision
de Heisenberg ou dans la vision de Schrdinger est identique. La premire
composante de cette moyenne est simplement le mouvement vitesse uni-
forme du paquet. La deuxime composante de (61) est par contre telle que
a
+

k
(t)a

k
(t) e
2iEt
(62)
et reprsente ainsi une oscillation x trs rapide (2m) de la position de
la particule autour de la position centrale. Ce mouvement doscillation est
clairement d aux interfrences entre les parties nergies positives et les
parties nergies ngatives. De plus, on voit facilement que x 1/m.
1.7 Antiparticules
An de se rendre compte que lquation de Klein-Gordon contient ef-
fectivement la description de particules et dantiparticules, le plus simple
est de prendre un exemple dans lequel on voit la ncessit dinterprter la
prsence dantiparticules.
Soit une particule de Klein-Gordon de masse m, charge e et nergie E =
_
p
2
+m
2
incidente sur une marche de potentiel
V(x) =V
0
(x) = eA
0
(x). (63)
On a vu lquation (57) que la solution libre tait compose de deux pa-
quets dondes, un avec nergies positives et un avec nergies ngatives.
Nous allons considrer que la particule incidente sur le potentiel a une ner-
gie positive. La solution peut alors scrire comme
(x) =
_
e
ikx
+a e
ikx
si x <0 k =

E
2
m
2
b e
iqx
si x >0 q =
_
(EV
0
)
2
m
2
(64)
Comme habituellement, il faut maintenant imposer que et sa drive sont
continues en 0, ce qui permet de rsoudre le systme pour les coefcients a
et b. Les coefcients de transmission et de rexion peuvent alors se calcu-
ler et valent
T =
q
k
|b|
2
=
4q
k|1+
q
k
|
2
(65)
R =|a|
2
=

1
q
k
1+
q
k

2
(66)
Il y a maintenant 3 cas diffrents considrer :
Daniel FARQUET EPFL - Physique
14
1. 0 V
0
Em : Lnergie cintique est plus grande que la barrire.
Dans ce cas k et q sont rels et on a
T =
4qk
(k+q)
2
[0, 1], R =
_
kq
k+q
_
2
[0, 1], R+T =1. (67)
Londe incidente est partiellement rchie et partiellement trans-
mise , comme en mcanique quantique non relativiste.
2. EmV
0
E+m : Dans ce cas q devient imaginaire et on trouve que
T =0, R =1, R+T =1. (68)
Londe incidente est totalement rchie, ce qui est analogue au cas
non relativiste.
3. E+mV
0
: Dans ce cas q redevient rel mais il faut le choisir ngatif
pour que R+T =1, avec
R =
_
k+|q|
k|q|
_
2
>1, T =
4k|q|
(k|q|)
2
<0. (69)
La probabilit est toujours conserve mais ceci nous cote un coef-
cient de transmission ngatif et un coefcient de rexion plus grand
que 1.
Linterprtation de ce dernier cas est que des paires nergies positives et
ngatives sont produites par linteraction avec le potentiel. On voit que ce
phnomne a lieu lorsque la barrire de potentiel est grande, cest dire
lorsque la localisation de la fonction donde est trs forte droite de la bar-
rire. La partie nergie positive repart vers la gauche et sadditionne
londe rchie pour donner R > 1. La partie nergie ngative remonte
vers la droite et donne T < 0. On peut expliquer ceci par le fait que la pre-
mire correspond une particule de charge q qui subit le potentiel V(x) et
contribue de manire positive au courant lectrique, tandis que la deuxime
correspond une antiparticule de charge -q. subissant loppos du potentiel
et contribuant de faon ngative au courant lectrique. Il faut donc se r-
soudre au fait que linterprtation de la fonction donde comme une den-
sit une particule mne forcment des complications tant donn que
nous sommes confronts un problme plusieurs particules.
On pourrait formaliser cette exemple de faon gnrale en considrant
la relation entre les solutions nergies positives (particules) et ngatives
(antiparticules) en prsence dun champ externe dans une procdure appe-
le conjugaison de charge. Nous ne le ferons pas ici et renvoyons le lecteur
[2] par exemple. Mentionnons nalement que la seule manire de traiter
proprement ce problme se fait via le formalisme de la thorie quantique
des champs.
Daniel FARQUET EPFL - Physique
15
2 Thorie de Dirac
2.1 Equation de Dirac et courant conserv
Soit (x) un vecteur 4 composantes, que lon appelle spineur. Lqua-
tion de Dirac est donne par
_
i

m
_
(x) =0. (70)
La quantit

est un 4-vecteurs de matrices 4 4, agissant sur la fonc-

tion donde comme sur un vecteur. Ces matrices

restent encore tre

trouves. An de dterminer les proprits que doivent satisfaire les

,
on commence par imposer que lquation de Dirac doit impliquer celle de
Klein-Gordon. Pour ce faire, on va appliquer loprateur (i

m) sur
lquation (70). On trouve
_

+m
2
_
(x) =0 (71)
En utilisant le fait que les drives commutent, on peut r-crire cette qua-
tion
_
1
2
_

+m
2
_
(x) =0, (72)
o {, } signie lanticommutateur. En comparant lquation de Klein-Gordon
qui scrit (

+m
2
)(x) = 0, on en dduit que les matrices

doivent
satisfaire lalgbre de Clifford :
_

_
=2

1. (73)
On a not 1 la matrice identit 4 4 , que lon omettra ds lors. On voit
donc que (
0
)
2
=1 et que (
i
)
2
=1. On peut choisir les matrices

de telle
sorte que
0
soit hermitienne et que les
i
soient anti-hermitiennes, ce qui
se rsume par

=
0

0
. (74)
Lalgbre de Clifford na pas de solution unique. En effet, on voit facilement
que les matrices

=U

U
1
, (75)
avec U une matrice inversible arbitraire, satisfont aussi lalgbre de Clif-
ford. Il existe un thorme dunicit des reprsentations de lalgbre de Clif-
ford qui afrme que toute paire de matrices

et

la satisfaisant est relie

par une conjugaison du type (75). On remarquera de plus que, si la matrice
U est unitaire, alors les matrices

ont aussi la proprit que

=
0

0
.
Comme premire vrication que lquation de Dirac nest pas absurde,
on peut voir quelle donne lieu un Hamiltionien hermitien. En effet, lqua-
tion peut scrire
i
t
(x) = H(x) (76)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
16
avec
H= m
0
i
0

i
. (77)
En utilisant le fait que
0
=
0
et que (
0

i
)

=
0

i
on voit facilement que
H= H

.
Comme pour lquation de Klein-Gordon, il existe un courant conserv
par les fonction (x) vriant lquation de Dirac. On pose
j

(78)
et on vrie en effet que

=0. Il sensuit que, comme dhabitude, la com-

posante 0 de j

intgre sur tout lespace devient une quantit conserve.

La densit = j
0
scrit
=

. (79)
On verra que linterprtation de comme densit de probabilit une par-
ticule mne aux mmes problmes que dans le cas du champ de Klein-
Gordon. En ce qui concerne le produit scalaire, contrairement au cas de
Klein-Gordon, on remarque que celui-ci ne doit pas tre modi pour cal-
culer la densit . Il en dcoule que le calcul des moyennes doprateurs ne
comporte aucune subtilit et donc que pour un oprateur A on a
A =|A| =
_

A d
3
x. (80)
On remarquera enn que nimporte quel changement de base de type
(75) laisse la densit de courant inchange si les fonctions dondes sont mo-
dies en =U et que la matrice U est unitaire. Ceci montre clairement
que toutes les prdictions physiques de la thorie de Dirac dpendent uni-
quement des proprits algbriques des matrices

.
On va maintenant faire une construction un peu plus explicite des ma-
trices

. Il est possible de dmontrer quil faut que ces matrices soient

de dimension paire. Pour d = 2, on sait que les matrices de Pauli satis-
font lalgbre de Clifford, {
i
,
j
} =2
i j
. Mais comme il nexiste pas dautres
matrices de dimension 2 qui anticommutent avec les trois matrices
i
, lal-
gbre de Clifford ne peut pas tre ralise en dimension 2. En dimension 4
par contre, il est possible de trouver des reprsentations de lalgbre de Clif-
ford. Il existe en effet 5 matrices indpendantes qui anticommutent entre
elles. On peut en identier 4 aux matrices

et choisir la dernire comme

5
=i
0

3
. (81)
Des proprits des matrices

on en dduit que {

,
5
} = 0, (
5
)
2
= 1 et

5
=
5
.
Il existe deux reprsentations utiles en physique. La premire est appe-
le reprsentation standard et elle peut tre donne en bloc 22 par

0
=
_
1 0
0 1
_
,
i
=
_
0
i

i
0
_
,
5
=
_
0 1
1 0
_
. (82)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
17
La deuxime est appele reprsentation de Weyl et est dnie par

0
=
_
0 1
1 0
_
,
i
=
_
0
i

i
0
_
,
5
=
_
1 0
0 1
_
. (83)
La reprsentation standard est plus utile pour tudier les solutions de lqua-
tion de Dirac ainsi que sa limite non relativiste. La reprsentation de Weyl
permet, quant elle, dtudier les proprits de transformations de lqua-
tion de Dirac. On peut videmment passer dune reprsentation lautre en
utilisant une conjugaison du type (75).
2.2 Interaction lectromagntique et covariance
Comme dans le cas de Klein-Gordon, on aimerait gnraliser lquation
de Dirac pour rendre compte dune ventuelle interaction lectromagn-
tique. En se rappelant que la drive covariante est donne par
D

+iqA

(84)
la gnralisation la plus naturelle est
_
i

m
_
(x) =0. (85)
Une lment trs essentiel discuter est la covariance de lquation de
Dirac (85). Dans le cas de Klein-Gordon, cette covariance tait manifeste.
Ici, il va falloir montrer que, sous une transformation de Lorentz propre, il
doit exister une transformation de la fonction donde telle que la nouvelle
quation soit quivalente celle de base. On commence par remarquer que
la drive covariante se transforme comme D

sous transfor-
mation de Lorentz. Postulons maintenant que la transformation va scrire
x

(86)

a
(x)
a
( x) =S
ab
()
b
(x). (87)
o lon va chercher dterminer la forme de la matrice S. Comme on dnit
que les matrices

ne se transforment pas sous le groupe de Lorentz - ce

sont des matrices xes pour tous les observateurs - lquation de Dirac
devient
_
i

m
_
( x) =S()
__
iS
1
()

S()

m
_
(x)
_
=0. (88)
Ainsi, lquation est covariante si la matrice S vrie
S
1
()

S()

, (89)
que lon peut crire
S
1
()

S() =

. (90)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
18
On doit donc trouver une matrice S() qui conjugue les matrices

de telle
sorte quelles se transforment comme un vecteur. Remarquons une fois de
plus que, par dnition, les matrices

ne se transforment pas sous le

groupe de Lorentz, mais que la matrice S() les conjugue de telle sorte
faire apparatre

. On remarque galement que comme les matrices

vrient lalgbre de Clifford, les matrices

aussi, car

. Il doit alors forcment exister une matrice qui relie

et

par le
thorme dunicit. Ceci nous assure lexistence de la matrice S() et nous
avons donc prouv la covariance de lquation de Dirac. On peut toutefois
obtenir une forme explicite pour la matrice S. Pour la dterminer, on va
paramtrer la transformation par
S() =exp
_

i
2

_
=1
i
2

+. . . (91)
o

sont les paramtres dune transformation de Lorentz propre.

Pour que la matrice S soit non triviale, il faut que les

soient antisym-
triques. On impose donc que

. Au premier ordre, on peut crire

S
1
()

S() =
_
1 +
i
2

_
1
i
2

_
=

i
2

_
(92)
et

+
1
2

_
(93)
car une transformation de Lorentz propre peut scrire au premier ordre
comme

+
1
2

_
. (94)
La condition (90) implique alors que
_

_
= i
_

_
. (95)
Il est possible de montrer que la seule possibilit est que

]. Un
calcul explicite permet de conclure que

=
i
4
_

_
. (96)
A partir des proprits des matrices

, on peut dmontrer que

S

=
0
S
1

0
. (97)
En dnissant un nouveau conjugu par la relation
=

0
=(
0
)

(98)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
19
on en dduit facilement que comme = S alors

= S
1
. Avec ces nou-
velles notations, le courant conserv prend la forme
J

(99)
et comme S
1

S =

on en dduit facilement que

. (100)
On peut conclure que J

se transforme comme un quadrivecteur sous trans-

formation de Lorentz et que son interprtation en tant que quadri-courant
est justie. Dans le mme registre, on voit quune quantit du type est
un scalaire et doit donc ne pas varier sous changement de repre. Cette ob-
servation nous sera utile lorsquon voudra normaliser les solutions libres de
lquation de Dirac. Notons enn quil est possible dtudier dautres types
de transformations de lquation de Dirac, tels la parit, le renversement
temporel ou encore linvariance de jauge, ce que nous ne ferons pas ici.
2.3 Chiralit
La matrice
5
introduite prcdemment joue un rle spcial dans la tho-
rie de Dirac. Cette matrice permet de construire des projecteurs de chiralit
dans lespace des spineurs :
P

=
1
2
_
1
5
_
. (101)
On vrie facilement que ce sont des projecteurs en remarquant que P

=
P, P
2

= P

, P

= 0 et P
+
+P

= 1. A partir de la forme explicite des

gnrateurs

on peut rcuprer la forme des gnrateurs des boosts et

des rotations appliqus aux spineurs. On trouve en effet que les gnrateurs
sont
S
i
=
1
2

i jk

jk
=
i
4

i jk

k
boosts (102)
K
i
=
0i
=
i
2

i
rotations (103)
Dans la reprsentation de Weyl, les projecteurs deviennent
P
+
=
_
1 0
0 0
_
P

=
_
0 0
0 1
_
(104)
et les gnrateurs des rotations et des boosts sont
S
i
=
1
2
_

i
0
0
i
_
K
i
=
i
2
_

i
0
0
i
_
. (105)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
20
On remarque alors que tout est construit partir de la reprsentation de
spin 1/2 des gnrateurs de SU(2), cest dire
i
/2. Dans la reprsentation
SU(2) SU(2) introduite pour le groupe de Lorentz, les gnrateurs com-
plexes sont donns par
N

i
=
1
2
(S
i
iK
i
), (106)
ce qui mne dans notre cas
N
+
i
=
1
2
_

i
0
0 0
_
N

i
=
1
2
_
0 0
0
i
_
. (107)
Les spineurs sont donc clairement dans une reprsentation ( j
+
, j

) =
(1/2, 1/2) du groupe de Lorentz. Comme [
5
, S] = 0 et donc [P

, S] = 0, cette
reprsentation est rductible par rapport au groupe de Lorentz propre et
les deux reprsentations qui en dcoulent sont alors clairement (1/2, 0) et
(0, 1/2). On dnit alors la partie chiralit +1 comme
+
= P
+
qui est
dans la reprsentation (1/2, 0) et la partie chiralit 1 comme

= P

qui est la reprsentation (0, 1/2). Pour rsumer, on a

+
=
_
_
_
_
_

2
0
0
_
_
_
_
_
: reprsentation (1/2, 0) (108)

=
_
_
_
_
_
0
0

4
_
_
_
_
_
: reprsentation (0, 1/2) (109)

+
=
_
_
_
_
_

4
_
_
_
_
_
: reprsentation (1/2, 0) (0, 1/2) (110)
On voit donc que lquation de Dirac contient naturellement deux reprsen-
tations de spin 1/2. Cest un gros indice qui pousse dire que lquation de
Dirac dcrit des particules de spin 1/2. Ceci deviendra clair quand nous ver-
rons apparatre lnergie dinteraction dune particule de spin 1/2 dans un
champ

B lorsquon tudiera la limite non relativiste.
Notons enn que, si lopration de parit intervient, on ne peut pas se
restreindre aux sous-reprsentations (1/2, 0) et (0, 1/2). En effet, lopration
de parit change la reprsentation de ( j
+
, j

) en ( j

, j
+
), et cela naurait
alors aucun sens de se restreindre une des sous-reprsentations. Donc,
seuls les spineurs 4 composantes forment une reprsentation du groupe
de Lorentz complet.
Daniel FARQUET EPFL - Physique
21
Remarquons nalement que, si on avait choisi la reprsentation stan-
dard pour faire cette analyse, nous aurions eu plus de difcults, car il nau-
rait pas t vident que la reprsentation dans laquelle on travaille puisse
se scinder en deux sous-reprsentations du groupe de Lorentz propre.
2.4 Solutions libres
Lquation de Dirac tant un tant soit peu plus complique que celle de
Klein-Gordon, la recherche des solutions de lquation libre est un peu plus
laborieuse. Il existe plusieurs mthodes pour trouver les solutions libres ; la
plus rpandue est certainement celle faisant le calcul dans le rfrentiel de
la particule au repos, et un boost permet de rcuprer le cas gnral. Nous
allons opter pour une autre mthode qui est essentiellement algbrique.
On commence par crire que
(x, t) = u(p)e
i(pxEt)
= u(p)e
i px
. (111)
Lquation de Dirac libre implique alors une relation algbrique
(

m)u(p) =(
/
pm)u(p) =0, (112)
o lon a utilis la notation de Feynman, / A =

pour un quadrivecteur
A

quelconque. Nous allons maintenant sparer u(p) en deux composantes

bidimensionelles. Avec u
a
et u
b
deux spineurs deux composantes, on crit
u(p) =
_
u
a
u
b
_
. (113)
En reprsentation standard, lquation pour u(p) prend alors la forme
(
0
E p)u(p) =
_
E p
p E
__
u
a
u
b
_
= m
_
u
a
u
b
_
, (114)
qui donne la paire de relations couples
Eu
a
pu
b
= mu
a
Eu
b
+ pu
a
= mu
b
(115)
On est alors men rsoudre
u
a
=
p
Em
u
b
, u
b
=
p
E+m
u
a
. (116)
En utilisant lidentit p p =p
2
, lquation pour u
b
devient
u
b
=
p
2
E
2
m
2
u
b
, (117)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
22
ce qui montre quil faut imposer E
2
m
2
=p
2
. Comme dans le cas de Klein-
Gordon, il existe deux solutions pour lnergie, une ngative et une positive
E

=
_
p
2
+m
2
. (118)
Considrons tout dabord les solutions nergies positives E = E
+
. Po-
sons u
a
= N o est un spineur deux composantes et N est un nombre
complexe. La solution prend la forme
u(p) = N
_

p
E+m

_
. (119)
On voit quil existe deux solutions linairement indpendantes pour u(p)
correspondant aux deux possibilits indpendantes pour . Par exemple

1
=(1, 0) et
2
=(0, 1). An de normaliser proprement lquation de Dirac,
on se rappelle que uu est un scalaire, ce qui nous pousse imposer
u(p)u(p) =1. (120)
Cette contrainte se rsout facilement et un choix de phase pour N nous
permet dobtenir N =
_
E+m
2m
. Ainsi,
u(p) =
_
E+m
2m
_

p
E+m

_
. (121)
On a alors trouv deux solutions nergies positives u
1
(p) et u
2
(p) qui
sont linairement indpendantes, normalises et orthogonales, cest dire
u
1
u
1
= u
2
u
2
=1 et u
1
u
2
= u
2
u
1
=0.
Considrons maintenant les deux solutions linairement indpendantes
nergies ngatives. Lnergie ayant le signe oppos, on va construire ces
spineurs avec le signe de p oppos. On prend comme ansatz
(x, t) =v(p)e
i(px+Et)
=v(p)e
i px
. (122)
Comme avant, lquation de Dirac devient algbrique
(
/
p+m)v(p) =0. (123)
En crivant v =(v
a
, v
b
) on doit rsoudre le systme
Ev
a
+ pv
b
= mv
a
Ev
b
pv
a
= mu
b
(124)
ce qui revient
v
a
=
p
E+m
v
b
, v
b
=
p
Em
v
a
. (125)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
23
En prenant v
b
= N, on a
v(p) = N
_
p
E+m

_
. (126)
De plus,
v(p)v(p) =|N|
2
2m
E+m
(127)
on va donc normaliser
v(p)v(p) =1 (128)
et on retrouve comme avant N =
_
E+m
2m
. Finalement, le spineur scrit
v(p) =
_
E+m
2m
_
p
E+m

_
(129)
et on peut prendre
1
= (1, 0) et
2
= (0, 1) pour avoir deux spineurs ind-
pendants nergies ngatives. On retrouve les mmes proprits quavant,
cest dire v
1
v
1
= v
2
v
2
=1 et v
1
v
2
= v
2
v
1
=0. Notons aussi que les solutions
nergies positives et ngatives sont orthogonales : u(p)v(p) = v(p)u(p) =0.
On peut alors rsumer nos relations par
(
/
pm)u(p) =0 u(p)u(p) =1
(
/
p+m)v(p) =0 v(p)v(p) =1 (130)
avec la condition dorthogonalit
u(p)v(p) = v(p)u(p) =0. (131)
Il est parfois galement utile de connatre lquation de Dirac pour les spi-
neurs conjugus de u et v. On arrive sans trop de peine voir que les qua-
tions correspondantes sont
u(p)(
/
pm) =0 v(p)(
/
p+m) =0. (132)
La solution gnrale libre de lquation de Dirac peut tre crite par
linarit sous forme dune intgrale sur p des spineurs u et v. Avec a
s
(p) et
b
s
(p) deux fonctions, on peut crire que
(x, t) =

s=1,2
_
d
3
p
(2)
3
_
a
s
(p)u
s
(p)e
i px
+b
s
(p)v
s
(p)e
i px
_
. (133)
Le champ , crit en transforme de Fourier, a alors clairement 4 degrs de
libert, deux nergies positives et deux nergies ngatives.
Daniel FARQUET EPFL - Physique
24
Nous allons encore dmontrer une identit qui sera utile par la suite.
En notant s, t =1, 2, comme u
s
(p)(
/
pm) =0, on doit avoir p

u
s
(p)

u
t
(p) =
m
st
. Mais p

= m
2
, il vient alors
u
s
(p)

u
t
(p) =
p

m

st
(134)
et on a de mme
v
s
(p)

v
t
(p) =
p

m

st
. (135)
Ces deux dernires galits sont des cas particuliers didentits plus gn-
rales appeles identits de Gordon.
2.5 Limite non relativiste
Il est possible de dnir une limite non relativiste de lquation de Dirac,
comme nous lavons fait pour Klein-Gordon. Dans ce cas, il existe galement
deux mthodes pour y arriver, dont celle de Foldy-Wouthuysen. Nous choi-
sissons lautre mthode qui consiste dvelopper la formulation Hamilto-
nienne jusqu lordre 1/m
3
.
On commence par remarquer que lon peut mettre lquation de Dirac
(85) sous forme Hamiltonienne i
t

D
= H
D
(x) avec
D
un spineur 4
composantes et
H= m
0
+
0

+qA
0
1. (136)
o

=pq

A. Comme pour le cas de Klein-Gordon, on spcie la limite non

relativiste en disant que les champs sont faibles par rapport la masse et
que la variation spatiale des quantits est faible. On va galement chercher
des tats stationnaires sous la forme

D
(x, t) = e
iEt
(x), (x) =
_

1
(x)

2
(x)
_
(137)
avec
1
et
2
deux spineurs deux composantes et lnergie E = m+,
m. On peut ainsi rsumer nos hypothses par m, |A
0
| m, |

A| m et
|p| mo les inconnues du problme deviennent
1
,
2
et . En choisissant
la reprsentation standard pour les matrices

, lquation H=E donne

(m+)
1
= (m+qA
0
)
1
+

2
(138)
(m+)
2
= (mqA
0
)
2
+

1
(139)
On peut alors dvelopper ces relations en considrant les oprateurs comme
des nombres, et (139) donne

2
=
1
2m
_
1+
qA
0
2m


2m
_

1
. (140)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
25
En remplaant dans lquation (138), on arrive

1
=
_
(

)
2
2m
+
1
4m
2

(qA
0
)

+qA
0
_

1
(141)
Il y a cette fois-ci galement une subtilit lie la normalisation. On sou-
haite imposer que la densit de probabilit =

D
=

soit telle que

_
d
3
x =1. Mais comme
2

1
2m

1
, on doit avoir
_

1
_
1+
(

)
2
4m
2
_

1
d
3
x. (142)
On dnit alors
=
_
1+
(

)
2
8m
2
_

1

1
=
_
1
(

)
2
8m
2
_
(143)
o lquivalence est vraie lordre 1/m
3
. De cette manire, on a
_

d
3
x =1.
La bonne fonction utiliser est donc . En remplaant dans (141) et aprs
quelques manipulations, on trouve
=
_
(

)
2
2m

(

)
4
8m
3
+qA
0

qA
0
(

)
2
8m
2
+
1
4m
2

qA
0

)
2
qA
0
8m
2
_
.
(144)
On peut crire cette dernire relation avec un double commutateur. Elle
prend alors la forme
=
_
(

)
2
2m

(

)
4
8m
3
+qA
0

1
8m
2
_

,
_

, qA
0
__
_
. (145)
Pour rendre cette expression plus limpide, on va faire lhypothses que les
champs ne dpendent pas du temps. En utilisant : a

b =a

b+i a

b
pour deux vecteurs a et

b quelconques,

=pq

A, [p
i
, f (x)] =i
i
f (x) pour
une fonction f quelconque,

E =

A
0
car

A ne dpend pas du temps, et

E =
t

B = 0 par lquation de Maxwell et le fait quil ny ait pas de

dpendance temporelle, un calcul long et minutieux permet dcrire H =
avec
H=
(

)
2
2m

(

)
4
8m
3
+qA
0

q
8m
2
_

E+2 (

)
_
. (146)
En pensant au fait que

A =

B, on montre sans trop de difcults que
(

)
2
=

2
q

B. En se rappelant que

B est petit et que et

B varient
lentement, le Hamiltonien prend nalement la forme
H=
(pq

A)
2
2m

(pq

A)
4
8m
3

q
2m

B+qA
0

q
8m
2
_

E+2 (

)
_
. (147)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
26
Le premier terme est lnergie cintique non relativiste et le deuxime est
la premire correction relativiste. On identie ensuite lnergie dinterac-
tion dun spin 1/2 (rapport gyromagntique g=2) avec un champ externe. On
en dduit que la thorie de Dirac dcrit des particules de spin 1/2 et im-
plique que g =2. Vient ensuite lnergie potentielle dune charge q dans un
potentiel A
0
. Le terme

q
8m
2

E (148)
est appel terme de Darwin et provient du Zitterbewegung de la parti-
cule que lon tudiera plus loin. En effet, la variation du potentiel A
0
au
deuxime ordre est
A
0
= A
0
(x+x) A
0
(x)
i
A
0
(x)x
i
+
1
2

j
A
0
(x)x
i
x
j
. (149)
De plus, le Zitterbewegung est tel que x 1/m et, en supposant que x
i
=
0 mais x
i
x
j
=
1
3m
2

i j
par isotropie, on trouve
A
0
=
q
6m
2

E (150)
A part le facteur 1/6 qui devrait tre 1/8, on retrouve clairement le terme
cherch. A cause de son identication au Zitterbewegung, le terme de Dar-
win na pas danalogie classique.
Si lon suppose que

A =0, il reste discuter la partie

q
4m
2

Ep. (151)
En supposant de plus que A
0
= A
0
(r),

E =
dA
0
dr

r
r
, et avec

L =r p, ce
dernier terme devient
q
4m
2
1
r
dA
0
dr

L. (152)
On retrouve simplement le terme de spin-orbite qui apparat ici aussi comme
un effet relativiste. Il est possible de retrouver cette forme de linteraction
de manire exacte en se rappelant que dans le rfrentiel de la particule un
champ magntique existe (car il faut faire un boost), bien que

A = 0 dans
le rfrentiel au repos. On peut ensuite calculer lnergie dinteraction de la
particule avec le champ en prenant garde au fait quun effet li la rotation
du rfrentiel propre (prcession de Thomas) induit une correction cette
nergie. Pour de plus amples informations, la discussion dtaille de la pr-
cession de Thomas est traite dans [4] et sa rpercussion travers le terme
de spin-orbite est calcule dans [1].
Daniel FARQUET EPFL - Physique
27
2.6 Atome dhydrogne
Le spectre de latome dhydrogne est un problme bien connu de la m-
canique quantique non relativiste. Comme nous avons crit un Hamiltonien
effectif la limite non relativiste de la thorie de Dirac, il est possible de
calculer les changements que cela implique sur le spectre de latome dhy-
drogne.
On pose un champ magntique nul, i.e.

A = 0, et un potentiel Coulom-
bien : qA
0
=

r
avec =1/137. En utilisant (152) et en dnissant lopra-
teur de spin par

S =/2, le Hamiltonien peut scrire
H=
p
2
2m

r
. .
H
0

p
4
8m
3

q
8m
2

E+
1
2m
2

r
3

S

L. (153)
Le spectre de H
0
est connu, cest celui de latome dhydrogne et on traite
les autres termes en perturbation. Si lon considre ltat
nl
et que lon
note la moyenne sur cet tat, le calcul que lon avait fait dans le cas de
Klein-Gordon peut tre repris, et on a
(E)
nl
p
4
=
_
p
4
8m
3
_
=
m
4
2n
3
_
1
l +
1
2

3
4n
_
. (154)
En sachant que
2 1
r
=4(r), le terme de Darwin donne la contribution
(E)
nl
Darw
=
q
8m
2

E =
4
8m
2
(r)
=

2m
2

l0
|
n0
(0)|
2
=

2m
2

l0
m
3

3
n
3
=
m
4
2n
3

l0
. (155)
Pour calculer la contribution du spin-orbite, on va considrer loprateur de
moment angulaire total

J =

L+

S (156)
qui peut prendre la valeur j = l +1/2 ou j = l 1/2. En remarquant que
2

L =

J
2

L
2

S
2
, on a
(E)
nl
so
=

4m
2
r
3
(

J
2

L
2

S
2
). (157)
Mais comme

J
2

L
2

S
2
=
_
l si j = l +
1
2
(l +1) si j = l
1
2
et r
3
=

3
m
3
n
3
l(l +1)(l +
1
2
)
(158)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
28
il vient
(E)
nl
so
=
m
4
2n
3
(2l +1)

_
(l +1)
1
si j = l +
1
2
l
1
si j = l
1
2
(159)
Le spectre de H
0
tant E
nl
=
m
2
2n
2
, on peut nalement combiner tous les
termes pour trouver que le spectres des nergies
nl
de H est

nl
=
m
2
2n
2
_
1+

2
n
2
_
n
j +
1
2

3
4
_
+. . .
_
(160)
On observe alors que lnergie dpend seulement de j et est indpendante
de l. On remarque aussi que le shift
nl
par rapport lnergie de masse a la
mme forme que le shift du cas de Klein-Gordon, quation (40), mais avec le
remplacement de l +
1
2
par j +
1
2
. Cette diffrence parat petite, mais elle est
facilement mesurable et des expriences sur latome dhydrogne imposent
que llectron doit avoir spin 1/2.
Il est galement possible de trouver une solution exacte ce problme
de latome dhydrogne, comme il fut le cas avec les atomes msoniques de
lquation de Klein-Gordon. Dans [1] ou encore [6], il est dmontr que
E
nj
= m
_
_
1+

2
_
n+s
_
j +
1
2
_
2
_
_
_
1/2
. (161)
On peut, dans ce cas galement, utiliser le thorme du viriel pour voir que
le paramtre dexpansion doit tre
2
et un dveloppement limit permet
de retrouver immdiatement la solution perturbative. La leve de dgn-
rescence par rapport latome dhydrogne, symbolise par lapparition de j
dans la formule pour E
nj
, sappelle la structure ne de latome dhydrogne.
On remarque quil y a toujours une dgnrescence en j, tant donn que
l +1/2 =(l +1) 1/2.
2.7 Lamb shift
La solution exacte (161) pour latome dhydrogne devrait tre en ac-
cord avec lexprience, tant donn que les effets relativistes ont t pris
en compte. Il se trouve que la dgnrescence en j que prdit lquation de
Dirac nest pas observe, car il existe un shift entre les tats 2S
1/2
et 2P
1/2
.
Cet effet peut se comprendre car on a trait le champ lectromagntique
comme un champ classique et non comme un champ quantique compos de
photons. Pour un traitement rigoureux, il faudrait quantier le champ et
traiter le problme dans le cadre de la thorie quantique des champs.
Malgr cela, il est possible, par des arguments heuristiques, dobtenir
une formule reproduisant ce shift, le Lamb shift. Pour cela, considrons un
Daniel FARQUET EPFL - Physique
29
atome dhydrogne sans prsence de photons. Le vecteur dtat est alors
|
nl
|0 (162)
o |0 signie quil y a 0 photon prsent, i.e. que le champ lectromagntique
est dans son ground state. Si lon quantiait le champ, on trouverait que son
nergie serait
_
0

1
2
_

E
2
+

B
2
_

0
_
=

modes
1
2

k
=
_
d
3
k
(2)
3

k
=
1
2
2
_

3
d (163)
o lon a utilis le fait que
k
= k pour un photon. Cette quantit diverge,
comme cest toujours le cas pour lnergie du vide en thorie quantique des
champs. Gardons toutefois cette quantit car nous ferons un cut off par la
suite. Comme pour un champ de radiations on a

E
2
=

B
2
, on trouve que
_
0

E
2

0
_
=
1
2
2
_

3
d. (164)
On observe que la uctuation du champ est non nulle. Cette uctuation
va alors faire bouger llectron qui va suivre le champ. Ainsi, son nergie
potentielle sera affecte. Son nergie cintique sera aussi affecte, mais on
va ignorer cet effet.
Pour les trs hautes frquences des uctuations du champ, on va ignorer
lnergie de liaison et traiter llectron classiquement. Soit r le dplace-
ment de llectron de son orbite dquilibre. Alors,
m
d
2
dr
2
r = q

E. (165)
En passant dans lespace de Fourier, on peut crire que
x(t) =
_
R
d
2
e
it
x() et E
x
(t) =
_
R
d
2
e
it
E
x
() (166)
avec E
x
() =E

x
() et x() =x

() car ces deux quantits sont relles.

Lquation du mouvement implique
x() =
q
m
2
E
x
(). (167)
Considrons maintenant la valeur moyenne de (x)
2
sur un long temps T
(x)
2
=
1
T
_T
2

T
2
dtx(t)x

(t)
1
T
_
R
d
2
x()x

() (168)
car on est pass dans lespace de Fourier et on a approxim
_
T/2
T/2
dt exp[i(
)t] par 2( ). On a alors
(x)
2
=
1
T
q
2
m
2
_
R
d
2
1

4
E
x
()E

x
(). (169)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
30
En identiant moyenne temporelle et moyenne quantique pour

E
2
, il vient
E
2
x
=
1
3

E
2

1
T
_
R
d
2
E
x
()E

x
() =
2
T
_

0
d
2
E
x
()E

x
() =
1
6
2
_

3
d
(170)
ce que lon va reprsenter au travers de
1
T
E
x
()E

x
() =
1
6

3
. (171)
Puisque = e
2
/4, on a
(r)
2
=3(x)
2
=
2
m
2
_

0
d

. (172)
Il est maintenant temps de faire un cut off pour rendre cette dernire in-
tgrale convergente. On sattend ce que llectron ne puisse pas rpondre
des frquences plus basses que lnergie de liaison atomique. On prend
ainsi

min
E
Rydberg
=

2
m
2
. (173)
Etant donn que nous navons pas considr les effets relativistes, on doit
galement sattendre un cut off pour les hautes frquences :

max
m. (174)
Finalement, la uctuation devient
(r)
2
=
2
m
2
ln

max

min
. (175)
Leffet moyen de cette uctuation sur lnergie potentielle scrit
E =qA
0
. (176)
Comme on suppose que r = 0 et que r
i
r
j
=
1
3

i j
(r)
2
, le dvelop-
pement fait lors de ltude de la limite non relativiste, quation (149), nous
permet dcrire
E =
1
6
(r)
2
q
2
A
0
. (177)
Etant donn que qA
0
=

r
et que
2 1
r
=4(r),
E =
1
6
4(r)
2
(r). (178)
Cette expression devant tre regarde comme un perturbation dans le Ha-
miltonien de latome, la moyenne de la fonction delta doit tre prise sur un
Daniel FARQUET EPFL - Physique
31
tat propre
nl
de latome dhydrogne, ce qui donne
E =
4
6
(r)
2
|(0)|
2
=
4
2
3m
2
|(0)|
2
ln

max

min
=
4m
5
3
ln

max

min

_
1
n
3
pour les tats S
0 sinon
(179)
On peut faire une estimation numrique par
E
2S
1/2
2P
1/2
= m

5
6
ln
2

2
1.610
9
Hz. (180)
Le rsultat que nous venons de trouver a le bon signe et le bon ordre de
grandeur ! En effet, la premire valeur mesure par Lamb et Retherford
tait
E
2S
1/2
2P
1/2
=1057.80.1 MHz. (181)
En quantiant le champ lectromagntique, il nest pas trop difcile dob-
tenir un rsultat en meilleur accord que celui que nous avons trouv. Un
calcul sophistiqu de thorie quantique des champs du Lamb shift par Feyn-
man, Schwinger et Tomanaga a trouv un rsultat en accord prcis avec les
valeurs mesures, ce qui leur valut un prix Nobel.
Finalement, mentionnons tout de mme quil existe encore un effet que
nous navons pas pris en compte lors de ltude du spectre de latome dhy-
drogne. En plus des corrections relativistes (structure ne) et des effets
quantiques du champ lectromagntique (Lamb shift), il faudrait tenir compte
de linteraction du moment magntique de llectron avec le spin du proton
(structure hyperne). Comme il ny a conceptuellement aucun lment nou-
veau apparaissant dans ltude de la structure hyperne, nous ne traiterons
pas cet effet dans ce document.
2.8 Zitterbewegung
Leffet de tremblement de la trajectoire, le Zitterbewegung, que nous
avons mis en avant dans ltude de lquation de Klein-Gordon, existe aussi
pour les patricules de spin 1/2 dcrites par lquation de Dirac. Nous allons,
cette fois-ci galement, nous attarder un peu sur cet effet.
Lors de ltude du Zitterbewegung quimpliquait lquation de Klein-
Gordon, nous nous tions concentrs sur une preuve faisant intervenir la
vision de Heisenberg (les oprateurs voluent). Il est bien videmment pos-
sible de refaire le mme type de calculs dans le cas de Dirac et de trouver
Daniel FARQUET EPFL - Physique
32
une expression explicite pour loprateur position. Dans ce cas, on trouve-
rait (voir [1] ou [7])
x(t) =x
0
+
pt
H

_

p
H
_
e
2iHt
1
2iH
(182)
o le Hamiltonien est la version libre de (136), i.e.
H= m
0
+
0
p. (183)
On remarque que cette forme de loprateur position est exactement la mme
que celle qui avait t obtenue lquation (54) pour le cas de Klein-Gordon.
On identie cette fois aussi une partie de translation vitesse constante
ainsi quune partie oscillante, le Zitterbewegung.
Nous aimerions complter la discussion par une tude plus prcise que
ce qui avait t fait avec lquation de Klein-Gordon pour la moyenne de
loprateur position dans la vision de Schrdinger. Considrons un paquet
dondes libre du type (133) o nous modions la dnition des prfacteurs
des exponentielles
(x, t) =

s
_
d
3
p
(2)
3
_
c
s
(p)
_
m
E
p
u
s
(p)e
i px
+d
s
(p)
_
m
E
p
v
s
(p)e
i px
_
. (184)
En utilisant les proprits des spineurs u et v dont nous avons parl la
section 2.4, en particulier les quations (134) et (135), on a

0
=
_
d
3
x

(x, t)
0
(x, t)
=
_
d
3
p
(2)
3

s,t
_
|c
s
(p)|
2

st
p
E
p
+|d
s
(p)|
2

st
p
E
p
+ d

t
(p)c
s
(p)
m
E
p
v

t
(p)
0
u
s
(p)e
2iE
p
t
+ c

s
(p)d
t
(p)
m
E
p
u

s
(p)
0
v
t
(p)e
2iE
p
t
_
. (185)
Mais comme
d
dt
x = i
_
H,x
_
=
0
(186)
on peut intgrer lexpression de
0
et on trouve
x(t) = x
0
+
_
d
3
p
(2)
3

s
_
pt
E
p
(|c
s
(p)|
2
+|d
s
(p)|
2
)
+

t
_
d

t
(p)c
s
(p)
im
2E
2
p
(e
2iE
p
t
1) v
t
(p)u
s
(p)
c

s
(p)d
t
(p)
im
2E
2
p
(e
2iE
p
t
1) u
s
(p)v
t
(p)
__
(187)
Daniel FARQUET EPFL - Physique
33
On retrouve, encore une fois, un mouvement vitesse uniforme du paquet
accompagn dune oscillation rapide une frquence 2m. On voit ga-
lement que lamplitude du mouvement oscillatoire est telle que x 1/m et
que le Zitterbewegung est d aux interfrences entre la partie nergies
positives et la partie nergies ngatives.
2.9 Antiparticules
Comme nous lavons dj fait, on va prendre un exemple concret qui per-
met de se rendre compte que la thorie contient intrinsquement plusieurs
particules.
Soit une particule de masse m et nergie E =
_
p
2
+m
2
incidente sur
une marche de potentiel
V(x) =V
0
(x) = qA
0
(x). (188)
On suppose que le paquet dondes incident est compos dnergies positives
uniquement. La solution au problme prend la forme
(x) =
_

(p)e
i px
+

(p)e
i px
si x <0 k =

E
2
m
2

(q)e
iqx
si x >0 q =
_
(EV
0
)
2
m
2
(189)
Il faut imposer la continuit de la fonction donde en x = 0. La drive de
la fonction nentre pas en jeu, tant donn que lquation de Dirac est du
premier degr et que le courant de probabilit ne dpend pas des drives de
la fonction donde. En utilisant la forme explicite des spineurs u

, lanalyse,
composante par composante, nous impose de rsoudre le systme
A

+B

=
_
EV
0
+m
E+m
C

=
q
p
E+m
EV
0
+m
_
EV
0
+m
E+m
C

. (190)
On peut rsoudre ce systme et les coefcients de transmission et rexion
T et R scrivent
R =

2
=

1r
1+r

2
(191)
T =
q
p

2
=
4r
|1+r|
2
(192)
avec
r =
q
p
E+m
EV
0
+m
=
_
E+m
EV
0
+m
_
EV
0
m
Em
. (193)
Il y a alors 3 cas examiner :
Daniel FARQUET EPFL - Physique
34
1. 0 V
0
Em : Lnergie cintique est plus grande que la barrire.
Dans ce cas q est rel et positif et on a r =|r|.
T =
4|r|
(1+|r|)
2
[0, 1], R =
_
1|r|
1+|r|
_
2
[0, 1] R+T =1. (194)
Londe incidente est partiellement rchie et partiellement trans-
mise , comme en mcanique quantique non relativiste.
2. EmV
0
E+m : Dans ce cas, q devient imaginaire et on a r = i|r|.
De plus,
T =0, R =1, R+T =1. (195)
Londe incidente est totalement rchie, ce qui est analogue au cas
non relativiste.
3. E+mV
0
: Dans ce cas, q redevient rel, mais il faut le choisir ngatif
pour que R+T =1, et alors r =|r|. Et,
R =
_
1+|r|
1|r|
_
2
>1, T =
4|r|
(1|r|)
2
<0. (196)
La probabilit est toujours conserve, mais ceci nous cote un coef-
cient de transmission ngatif et un coefcient de rexion plus grand
que 1.
Exactement comme dans le cas de Klein-Gordon, linterprtation de ces
rsultats est que des paires de solutions nergies positives et ngatives se
dplaant vers la gauche et vers la droite sadditionnent et se soustraient
aux ondes rchies par la barrire. On interprte alors la composante
nergies positives comme une particule de charge q, tandis que la compo-
sante nergies ngatives est interprte comme une particule de charge
-q. Cette paire de particule-antiparticule contribue de manire oppose R
et T et ceci explique que lon trouve R >1 et T <0. Il faut donc se rsoudre
au fait que linterprtation de la fonction donde comme une densit
une particule mne forcment des complications, tant donn que nous
sommes confronts un problme plusieurs particules.
On pourrait aussi formaliser cet exemple de faon gnrale en consid-
rant la relation entre les solutions nergies positives (particules) et n-
gatives (antiparticules) en prsence de champ externe dans une procdure
appele conjugaison de charge. Nous ne le ferons pas ici et renvoyons le
lecteur [2], par exemple. Mentionnons nalement que la seule manire
de traiter proprement ce problme se fait via le formalisme de la thorie
quantique des champs.
Daniel FARQUET EPFL - Physique
35
3 Annexe
3.1 Thorme du viriel
Soit

H le Hamiltonien dun systme. On note

T =
p
2
2m
loprateur dner-
gie cintique et V( x) le potentiel en fonction de la position. On utilisera la
notation |
n
pour dsigner un tat propre dnergie E
n
du Hamiltonien, i.e
tel que H|
n
=E
n
|
n
. Enonons deux lemmes utiles.
Lemme 1. La moyenne du commutateur [

H, p x] prise sur un tat propre du
Hamiltonien est nulle.
Dmonstration.

n
|[

H, p x]|
n
=
n
|

H p x|
n

n
| p x

H|
n
=E
n

n
| p x|
n

n
| p x|
n
E
n
.
car

H est un oprateur hermitien et agit indiffremment gauche ou
droite. Donc on trouve bien que
n
|[

H, p x]|
n
=0.
Lemme 2. Si la moyenne du commutateur [

H, p x] sur ltat | est nulle, et
si le potentiel est une fonction homogne de degr k, alors
kV =2T
o les moyennes sont prises sur ltat |.
Dmonstration. Calculons le commutateur [

H, p x].
[

H, p x] =[

H, p] x+ p[

H, x]
Le Hamiltonien

H scrit

H=
p
2
2m
+V( x). Ainsi,
[

H, p] =[V( x), p] = iV

(x).
De mme, lautre commutateur est
[

H, x] =
_
p
2
2m
, x
_
=
i
m
p.
On peut ainsi crire que [

H, p x] = i xV

( x) i
p
2
m
.
On en conclut que xV

( x) =
p
2
m
=2T sur ltat |. Nous avions sup-
pos que le potentiel est une fonction homogne de degr k, i.e. V(x) =

k
V(x). Le thorme dEuler donne que xV

(x) = kV(x). Finalement, on a

que
kV =2T.
Daniel FARQUET EPFL - Physique
36
Remarquons que, dans ce dernier lemme, il nest pas requis de travailler
sur un tat propre du Hamiltonien, mais juste un sur tat qui annule [

H, p x]
en moyenne. Combinons ces deux lemmes pour obtenir le thorme du viriel
tel quil est usuellement nonc.
Thorme 1. (Viriel) Si lon calcule les moyennes sur un tat propre du
Hamiltonien, et si le potentiel est une fonction homogne de degr k, alors
kV =2T.
Dmonstration. La preuve est triviale en utilisant les lemmes 1 et 2.
Dans le cas dun potentiel Coulombien, on a V(r) 1/|r| et donc k =1.
Pour ce type de potentiel, le thorme du viriel donne
V =2T.
Rfrences
[1] HOLSTEIN, Barry. Topics in Advanced Quantum Mechanics, Addison-
Wesley Publishing company, 1991.
[2] SCRUCCA, Claudio. Advanced Quantum Mechanics, Adresse :
http ://documents.ep.ch/users/s/sc/scrucca/www/teach.html.
[3] SCRUCCA, Claudio. Quantum Field Theory, Adresse : http ://docu-
ments.ep.ch/users/s/sc/scrucca/www/teach.html.
[4] JACKSON, John David. Classical Electrodynamics, Wiley and Sons,
Inc., 2001.
[5] MAGGIORE, Michele. A Modern Introduction to QuantumField Theory,
Oxfrod Master Series, 2009.
[6] DRELL, Sidney et James BJORKEN. Relativistic Quantum Mechanics,
McGraw-Hill Book Company, 1964.
[7] MERZBACHER, Eugen. Quantum Mechanics, Wiley international edi-
ton, 1970.
[8] FUDA, Michael et Edward FURLANI. Zitterbewegung and the Klein Pa-
radox for spin-zero particles, American Journal of Physics June 1982
Volume 50, Issue 6.
Daniel FARQUET EPFL - Physique