Vous êtes sur la page 1sur 70

COMMISSARIAT GNRAL AU DVELOPPEMENT DURABLE

La Revue du CGDD
Les perceptions sociales et pratiques environnementales des Franais de 1995 2011

Octobre 2011

Service de lobservation et des statistiques


www.developpement-durable.gouv.fr

Collection La Revue du Service de lobservation et des statistiques (SOeS) du Commissariat gnral au dveloppement durable (CGDD) Titre du document : Les perceptions sociales et pratiques environnementales des Franais de 1995 2011 Dominique Dron Bruno Trgout Pierre Greffet Lucie Calvet, Raphal Chaussenery, Anglique Dieng, Pierre Greffet, Franois Marical, Valry Morard, Bernard Poupat Corinne Boitard Octobre 2011

Directrice de la publication : Rdacteur en chef : Coordinateur : Auteurs :

Maquette-ralisation : Date de publication :

Ce document nengage que ses auteurs et non les institutions auxquelles ils appartiennent. Lobjet de cette diffusion est de stimuler le dbat et dappeler des commentaires et des critiques.

La Revue

| octobre 2011

Sommaire

Les perceptions sociales et pratiques environnementales des Franais de 1995 2011

Synthse ........................................................................................................................... 3 Pierre Greffet, SOeS De plus en plus de Franais sensibles lenvironnement ......................................... 5 Pierre Greffet et Valry Morard, SOeS Pratiques environnementales : comment se situent les Franais par rapport aux autres ? ......................................................................................................................13 Lucie Calvet et Franois Marical, Seeidd Des pratiques environnementales sous contrainte .....................................................19 Bernard Poupat, SOeS De lintention la pratique ..............................................................................................27 Pierre Greffet Le niveau de vie, principal dterminant des pratiques environnementales .............39 Pierre Greffet, SOeS Lnergie dans le logement : des changements de comportement ...........................51 Franois Marical, Seeidd et Pierre Greffet, SOeS Changer les pratiques environnementales des mnages : le facteur prix ................61 Lucie Calvet et Franois Marical, Seeidd

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

|1

La Revue

| octobre 2011

2 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Synthse
Lattention des Franais aux problmes environnementaux sest accrue et de faon continue depuis 1995. En 2011, une majorit se dclare trs sensible lenvironnement, alors quen 1995, la proportion ntait que dun tiers. Le chmage reste la proccupation majeure des Franais, mais lenvironnement est devenu un sujet dactualit quasi quotidien tant lchelon international et national que local. Fin 2010, les principales proccupations environnementales des Franais sont les pollutions des milieux naturels et les catastrophes naturelles. Le changement climatique vient ensuite alors que ctait la proccupation dominante les annes prcdentes. De faon gnrale, la sensibilit environnementale des Franais, approche travers un questionnement sur ladoption de 13 pratiques emblmatiques est particulirement influence par leur cadre de vie cest--dire leur logement, leur lieu de rsidence, les quipements de proximit. Il apparat galement que les caractristiques socio-conomiques des mnages ont un effet dterminant sur ladoption des gestes concrets favorables lenvironnement. Cette volution se ressent aussi au travers de la progression entre 2005 et 2011 de lattention certains sujets : la quantit de dchets quimpliquent certains achats (+ 18 points par rapport 2005), lquipement en ampoules basse consommation (+ 32 points), lattention la consommation dnergie lors de lachat dlectromnager (+ 16 points) et lachat de produits bio (+ 23 points). Cependant, si la tendance lco-consommation continue de progresser entre 2005 et 2010, lusage de la voiture semble toujours faire exception. Son emprise se renforce mme entre 2005 et 2010 : elle est de plus en plus prsente dans les foyers franais : 86 % dclarent en avoir au moins une (+ 5 points) et parmi eux 32 % disposent de 2 vhicules (32 %, + 3 points). Le prix et la consommation en carburant restent les principaux critres de choix devant les missions de CO2. Certaines pratiques se distinguent comme lutilisation de llectromnager, victime semble-t-il dun effet rebond : une trs large majorit des mnages (87 %) disposant de revenus confortables (plus de 3 000 par mois) sont attentifs la consommation en eau et en nergie lors de l'achat de leurs appareils lectromnagers, mais ils le sont moins lors de l'usage de ces mmes appareils : 50 % laissent leur tlvision en veille au lieu de l'teindre compltement. Un focus sur la consommation dnergie dans le logement, pour les deux tiers consacrs au chauffage, rvle que ladoption dun comportement sobre est souvent la consquence de la recherche dconomies : en 2010, 85 % des mnages qui ont cherch limiter leur consommation de chauffage lont fait pour des raisons purement financires. Le rapport de lInstitut franais de lenvironnement (Ifen) de dcembre 2007 soulignait que lenvironnement tait devenu une proccupation de plus en plus consensuelle . Cette volution de la pense collective et des normes sociales se confirme et saccentue en 2010 : proccupations environnementales et sensibilit cologique se sont aujourdhui trs largement diffuses au sein de la socit franaise. La trs grande majorit des Franais (80 %) et particulirement les plus jeunes, estiment que le rchauffement climatique est un fait scientifiquement prouv ; les trois quarts des personnes interroges (75 %) incriminent la responsabilit de lhomme dans la dgradation de lenvironnement. De nombreux Franais saccordent en outre sur la ncessit de sinvestir titre personnel dans la sauvegarde de lenvironnement : 69 % des personnes interroges considrent que, mme sil ny a pas daction collective, les efforts quelles peuvent faire individuellement sont utiles pour prserver lenvironnement. De mme, on constate que le consentement payer des Franais pour lenvironnement volue : mme si la bonne volont des Franais apparat fortement dpendante du facteur cot, 63 % dclarent faire ce qui est bon pour lenvironnement mme si cela cote plus dargent. Assez logiquement, ce comportement est plus marqu chez les mnages les plus aiss. Cela tant, il peut y avoir des dcalages sensibles chez les mnages entre leurs opinions ou intentions et leurs pratiques. Les mnages aiss par exemple achtent plus frquemment que les autres des quipements moins consommateurs dlectricit ou deau mais sen servent souvent plus, ce qui rend trs proches leurs impacts sur lenvironnement. De mme, lusage de la voiture ne baisse pas alors que les Franais se dclarent prts sen passer davantage. Compars aux habitants dautres pays de lOCDE1, les Franais sont bien quips en appareils conomes en eau et en nergie dans le logement ; ils sont dans la moyenne en matire de tri des dchets. En revanche, ils utilisent davantage la voiture pour se dplacer par rapport aux ressortissants des autres pays et une minorit est dispose payer plus cher les produits issus de lagriculture biologique.

Pierre Greffet Service de lobservation et des statistiques

1 partir dune enqute mene en 2008 par lOCDE sur 10 pays : Australie, Canada, Core, France, Italie, Mexique, Norvge, Pays-Bas, Sude, Rpublique tchque.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

|3

La Revue

| octobre 2011

4 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

De plus en plus de Franais sensibles lenvironnement


Pierre Greffet et Valry Morard (SOeS) Lattention des Franais aux problmes environnementaux sest accrue de faon continue depuis le dbut des annes 1990, priode compter de laquelle cette attention a t suivie rgulirement. En 2011, un peu plus de la moiti dentre eux se dclare trs sensible lenvironnement, alors quen 1995, la proportion ntait que dun tiers. Lenvironnement est devenu un sujet dactualit quasi-quotidien tant lchelon international et national que local. Cependant, le chmage reste leur proccupation majeure.

Introduction
Les enqutes dopinion montrent rgulirement que lattention des Franais aux questions environnementales sest accrue durant les dernires dcennies. Install ds les annes 90, le baromtre Crdoc-SOeS permet de mesurer lvolution de la sensibilit aux enjeux majeurs environnementaux et lvolution de leurs attentes vis--vis de laction de ltat. Le baromtre suit galement sur la mme priode les actions individuelles que les Franais mettent en avant pour protger lenvironnement. Le baromtre conduit ainsi une observation exploitable depuis une quinzaine dannes, permettant de dfinir : les actions individuelles, effectives ou envisageables, avec lesquelles les Franais pensent tre le plus en mesure de contribuer la prservation de lenvironnement sur des grands thmes comme la pollution de lair, celle de leau, la prvention des risques nuclaires, le tri des dchets, la protection des paysages, la lutte contre le bruit, etc. ; les actions que les Franais attendent prioritairement de la collectivit (ltat) sur les mmes thmes.

La sensibilit des Franais lenvironnement saccrot surtout depuis 10 ans


La sensibilit lenvironnement des Franais est suivie de faon homogne par le baromtre CrdocSOeS depuis 1995 : stable durant la premire moiti de cette priode, sa progression sensible partir de 2002 sest trs fortement accentue depuis 2009. En 2011, 53 % des Franais se dclarent trs sensibles lenvironnement, alors que cette catgorie ne reprsentait que 35 % des rponses en 2002.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

|5

La Revue

| octobre 2011

La sensibilit dclare lenvironnement depuis 1995


(volution 1995-2011, proportion des individus se dclarant trs sensibles lenvironnement, en %)

Part des Franais trs sensibles lenvironnement

60

53,5 50 46,1 40,8 40 37,0 36,0 30 33,0 34,0 35,0 39,0 42,2 40,7

20

10

0 1995 1996 2000 2001 2002 2004 2005 2007 2009 2010 2011

Note : De 1995 2002, la sensibilit des Franais tait note de 1 4 (trs sensible). Depuis 2004, la notation varie de 1 7. Afin dassurer une comparabilit, la classe trs sensible est dfinie de la faon suivante : note de 4 jusquen 2002 et cumul des notes de 6 7 depuis 2004. Source : Crdoc-SOeS, enqutes Conditions de vie et Aspirations des Franais .

Ce sentiment a augment dans lensemble des franges de la socit mais il est plus accentu chez certaines catgories socio-dmographiques : lge et la profession sont les variables les plus discriminantes en 2011. Sur la priode 1995-2011, lcart de sensibilit entre les plus de 60 ans et les moins de 25 ans sest maintenu, toujours en faveur des plus gs, de mme quentre les diplms du suprieur et les personnes nayant aucun diplme.

6 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

La sensibilit dclare lenvironnement selon les variables socio-dmographiques


(Proportion des individus se dclarant trs sensibles notes 6 et 7 lenvironnement, en % arrondis)
1995 Sexe Homme Femme ge Moins de 25 ans 25 39 ans 40 59 ans 60 69 ans 70 ans et plus Diplme Aucun diplme (CEP) BEPC (infrieur au Bac) Bac (niveau Bac) Diplm du suprieur PCS Indpendant Cadre Profession intermdiaire Employ Ouvrier Personne au foyer Retrait Autre inactif (tudiant) Revenus Moins de 900 De 900 1 500 De 1 500 2 300 De 2 300 3 100 3 100 et plus Taille dagglomration Moins de 2 000 hab. 2 000 20 000 hab. 20 000 100 000 hab. Plus de 100 000 hab. Agglomration parisienne Ensemble de la population 35 34 36 34 40 36 32 36 37 42 40 37 30 31 29 38 38 33 33 32 35 33 38 34 40 30 33 31 40 35 41 38 42 38 49 41 39 40 45 43 47 42 47 47 42 43 52 46 38 42 33 38 45 39 39 38 48 39 43 41 55 53 53 52 53 53 20 19 17 18 13 17 16 15 5 13 10 12 28 33 39 38 42 34 36 37 37 44 29 31 33 36 39 37 28 38 39 37 38 30 33 37 37 38 41 40 41 43 42 45 43 40 40 34 48 48 46 48 35 38 38 38 42 35 43 42 38 41 47 53 54 53 57 19 20 15 15 15 12 10 12 15 16 35 44 46 37 31 34 32 32 33 54 39 38 31 38 40 23 37 50 36 31 25 35 34 27 33 42 42 34 29 33 33 32 41 47 34 28 35 40 35 23 48 46 41 45 38 41 41 28 45 49 41 38 38 41 45 49 59 58 48 44 37 46 51 30 43 53 41 36 36 39 40 29 34 49 45 37 40 42 42 33 62 59 56 49 47 54 58 42 27 15 10 12 16 20 26 10 28 10 11 12 7 12 16 9 30 34 44 42 30 37 38 45 29 32 33 42 29 32 35 43 33 37 30 37 40 42 40 41 42 39 43 47 43 45 44 53 35 40 32 46 38 39 43 44 50 50 53 60 20 16 9 18 12 11 10 16 27 36 42 36 31 22 33 41 46 36 23 30 37 40 31 25 32 38 36 33 24 27 42 45 31 24 42 47 42 37 40 37 45 46 46 34 40 52 55 46 25 36 47 46 34 31 38 47 42 38 42 49 58 61 54 15 13 16 25 23 11 11 11 19 16 35 36 37 37 31 35 33 35 35 34 40 41 41 43 44 48 38 40 39 42 53 54 18 18 14 12 1996 2000 2001 2002 2004 2005 2007 2009 2010 2011 volution 1995-2011 volution 2010-2011

Note : De 1995 2002, la sensibilit des Franais tait note de 1 4 (trs sensible). Depuis 2004, la notation varie de 1 7. Afin dassurer une comparabilit, la classe trs sensible est dfinie de la faon suivante : note de 4 jusquen 2002 et cumul des notes de 6 7 depuis 2004. Source : Crdoc, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , dbut 2011.

En revanche, la question de la sensibilit lenvironnement noppose pas citadins et ruraux. Si depuis 1995, les Franciliens se dclaraient les plus sensibles lenvironnement, rien ne les distingue des autres populations en 2011, en particulier des populations rurales. Enfin, le baromtre rvle que la sensibilit environnementale demeure au fil des annes un sentiment galement partag par les hommes et les femmes.

Les groupes les plus sensibles lenvironnement 60-69 ans (61 %) Diplms du suprieur (60 %) Cadres (59 %) Hauts revenus (57 %)

Les groupes les moins sensibles Jeunes (42 %) Bas revenus (47 %) Non-diplms (50 %)

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

|7

La Revue

| octobre 2011

Le changement climatique nest plus la principale proccupation


Les sujets dattention prioritaire voluent au cours des annes ; le baromtre sintresse galement ces priorits perues au sein du domaine de lenvironnement, en posant la question suivante : parmi les problmes suivants lis la dgradation de lenvironnement, quels sont les deux qui vous paraissent les plus proccupants ? La pollution de lair ; la pollution de leau, des rivires et des lacs, la disparition de certaines espces vgtales ou animales ; les catastrophes naturelles ; le rchauffement de la plante ; la dgradation des paysages ; les risques de lindustrie nuclaire ; laugmentation des dchets mnagers ; le recours des technologies non respectueuses de lenvironnement ; la gne occasionne par le bruit . La thmatique du changement climatique nest plus la principale proccupation des Franais en matire denvironnement. Il sagit dune inflexion rcente (- 12 points entre 2010 et 2011) que montre le baromtre en janvier 2011 et que corroborent les rsultats de lenqute de conjoncture auprs des Franais mene en novembre 2010 (voir ce sujet larticle Opinions et pratiques environnementales des Franais en 2010 dans la mme Revue). linverse, et cela explique en partie le recul de litem rchauffement de la plante , les catastrophes naturelles font un bond de + 8 points que lactualit 2010 pourrait expliquer. Des phnomnes mtorologiques et gologiques exceptionnels ont marqu cette anne-l avec la tempte Xynthia en fvrier, le tremblement de terre en Hati en janvier, lruption du volcan Eyjafjll en Islande en mars, les chutes de neige importantes en novembre et dcembre Il faut souligner que la dernire vague de lenqute sest droule au dbut de lanne 2011, avant le tsunami qui a frapp le Japon (11 mars 2011) prcdent la catastrophe de Fukushima. En dehors de ces deux thmatiques, ce sont les questions de pollution de lair ou des milieux aquatiques qui mobilisent prioritairement lattention des Franais et ce, de faon constante depuis plusieurs annes.

volution des proccupations environnementales Parmi les problmes suivants lis la dgradation de lenvironnement, quels sont les deux qui vous paraissent les plus proccupants ? (volutions 2007-2011, en %)

50

45

La dgradation des paysages

40

La disparition de certaines espces vgtales ou animales

La gne occasionne par le bruit

35
La pollution de l'air

30

Les catastrophes naturelles (inondations, temptes, sismes, Le rchauffement de la plante

25

La pollution de l'eau, des rivires et des lacs

20
Les risques de l'industrie nuclaire

15

L'augmentation des dchets mnagers

10

Le recours des technologies non respectueuses de l'environ [Nsp]

0 2007 2009 2010 2011

Source : Crdoc-SOeS, enqutes Conditions de vie et Aspirations des Franais .

8 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Lenvironnement sest-il ancr dans la vie quotidienne des Franais ?


En demandant aux enquts ce quils seraient prts faire pour lenvironnement, le baromtre donne un aperu des pratiques quotidiennes des Franais en matire denvironnement. Depuis 1996, le tri des dchets mnagers reste et de trs loin laction individuelle la plus populaire. Durant la priode 1996-2011, cette opinion a connu une progression trs significative : alors quen 1996, prs de 40 % des sonds affirmaient leur prfrence en sa faveur, en 2011 ils sont 61 %. Elle est par ailleurs diffuse dans lensemble des franges de la population, avec des diffrences : elle est plus frquente chez les femmes, les personnes ges et les personnes ayant les revenus les plus levs. En 15 ans, lopinion publique sur le sujet de la responsabilit individuelle na pas chang. En effet, lexception du tri des dchets mnagers, aucune action propose narrive franchir la barre des 15 %, la tendance observe tant un resserrement de lopinion porte sur des actions individuelles pourtant trs diffrencies. Pour les actions autres que le tri des dchets mnagers , plusieurs tendances se dgagent sur la priode 1996-2002 : de 1996 2002, deux actions individuelles recueillaient plus de 10 % des suffrages, la sauvegarde des plantes et animaux et la protection des paysages , les autres actions ayant tendance se maintenir quasi systmatiquement sous la barre des 10 % ; de 2004 2005, seule une action recueillait plus de 10 % des suffrages, la sauvegarde des plantes et animaux ; depuis 2007 2011, aucune des actions individuelles ne recueille plus de 8 % des suffrages, ce plafond tant rabaiss 6 % en 2011.

Lcart entre la perception globale des problmes environnementaux par les Franais et leur traduction dans leur quotidien immdiat tend donc se creuser. Les questions lies lnergie (que ce soit dans lhabitat ou dans les transports) ne sont toutefois pas abordes dans ce questionnaire. volution des priorits en matire dactions individuelles Pour protger lenvironnement, laquelle de ces actions croyez-vous pouvoir, individuellement, contribuer le plus ? (volutions 1996-2011, en %)
Action individuelle prioritaire
70

60

50

protger paysages sauv. flore, faune lutte contre bruit rduc. pollut. air

40

prv.risques natur. lutte rchauf. plan. lutte pollut. eau lutte risques nucl. lim., tri dchets dvpt techno. propres nsp, nr

30

20

10

0 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2007 2009 2011

Note : Litem prvention des risques naturels est apparu en 2004, litem lutte contre le rchauffement de la plante est apparu en 2007. Source : Crdoc-SOeS, enqutes Conditions de vie et Aspirations des Franais .

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

|9

La Revue

| octobre 2011

Les attentes vis--vis de laction publique en matire denvironnement voluent


Quelles sont, selon vous, les deux actions que ltat doit mener en priorit dans le domaine de la protection de lenvironnement ? . Cette question est rgulirement pose depuis 1994 et ne rvle pas de forte variation de lopinion. Sur la priode 1994-2004, lopinion publique affirmait que laction de ltat tait attendue principalement sur ce qui relevait de la pollution des milieux (eau et air) ; sur la priode rcente, 20072011, ces deux domaines se voient complter par la lutte contre le rchauffement climatique . Alors que l limination et tri des dchets mnagers est dsigne par lopinion publique comme une action individuelle emblmatique, cette action ne semble pas tre perue comme prioritaire pour lintervention de la collectivit dans son ensemble : depuis 1994, limportance relative de cet item diminue de faon quasi continue jusquen 2007. En revanche, la lutte contre la pollution de leau, des rivires et des lacs et la rduction de la pollution de lair se maintiennent en tte des attentes des actions du ressort de ltat, sans discontinuer de 1994 2005. La prvention des risques naturels , item ayant fait son apparition en 2004 est en chute dans lopinion publique jusquen 2009. Sur la mme priode, son volution rejoint celle de la lutte contre le risque nuclaire laissant penser quen tant quaction du ressort de ltat, ces deux sujets sont indiffrencis dans lopinion publique. Le rebond observ pour la prvention des risques naturels entre 2009 et 2011 est vraisemblablement, au moins pour partie, imputable la tempte Xynthia er (26 fvrier-1 mars 2010) et aux inondations dans le Var (15-16 juin 2010). La lutte contre le rchauffement de la plante , item propos seulement depuis 2007 est en forte chute dans lopinion. Sur la mme priode, son volution rejoint celle de la lutte contre la pollution de lair allant mme jusqu se confondre sur la priode 2009 2011 laissant penser que ces deux sujets seraient connects dans lopinion publique. Cette volution de la sensibilit de lopinion peut traduire une relativisation du problme environnemental, notamment en fonction de son traitement mdiatique, ou une amlioration perue de la situation correspondant, de fait, des progrs en matire de qualit de latmosphre.

10 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

volutions des attentes vis--vis de laction de ltat dans le domaine de lenvironnement Quelles sont, selon vous, les deux actions que ltat doit mener en priorit dans le domaine de la protection de lenvironnement ? (volutions 1994-2011, cumul des deux rponses, en %)

70

60

50

protger paysages sauv. flore, faune lutte contre bruit

40

rduc. pollut. air prv.risques natur. lutte rchauf. plan.

30

lutte pollut. eau lutte risques nucl. lim., tri dchets

20

dvpt techno. propres

10

0 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2007 2009 2010 2011

Note de lecture : La question pose tait Quelles sont, selon vous, les deux actions que ltat doit mener en priorit dans le domaine de la protection de lenvironnement ? . Les valeurs reprsentes dans le graphique sont un cumul des % des deux rponses. Ainsi, en 2011, la lutte contre la pollution de leau se voit attribuer la valeur de 34 qui reprsente le cumul des deux premires rponses. Note : Litem prvention des risques naturels est apparu en 2004, litem lutte contre le rchauffement de la plante est apparu en 2007. Source : Crdoc-SOeS, enqutes Conditions de vie et Aspirations des Franais .

Synthse
Alors que la sensibilit lenvironnement des Franais a progress fortement sur la priode rcente, les grands thmes sur lesquels laction de ltat est attendue prioritairement restent invariants depuis 1994. Il sagit essentiellement de la lutte contre la pollution de leau et la rduction de la pollution de lair qui se dtachent trs nettement des autres types daction. De mme, au niveau individuel, un arbitrage clair entre les actions possibles est tabli et tend se renforcer depuis 1996 : le tri des dchets se dtache majoritairement et trs nettement des autres. Ce point de vue est logique et cohrent avec celui mis concernant laction de ltat duquel on attend quil soccupe des biens publics globaux mais beaucoup moins des dchets jugs sans doute comme une proccupation individuelle et locale. Le baromtre rvle aussi une difficult des Franais traduire dans leur quotidien des proccupations environnementales globales, celles-ci ntant pas directement perceptibles lchelle de leur cadre de vie. Pour la priode rcente, 2009-2011, laugmentation des proccupations concernant les catastrophes naturelles est dautant plus remarquable que la dernire vague de lenqute sest droule au dbut de lanne 2011, avant le tsunami qui a frapp le Japon le 11 mars 2011.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 11

La Revue

| octobre 2011

Mthodologie Depuis 1994, le SOeS participe lenqute annuelle du Crdoc Conditions de Vie et Aspirations des Franais . En 2005, le partenariat est conduit sur un rythme bisannuel (annes impaires), except en 2010 o une enqute spcifique a t conduite sur le thme de la perception de la biodiversit par les Franais. Cette enqute est ralise en face face , en dcembre de lanne prcdente et janvier de lanne courante, auprs dun chantillon reprsentatif de 2 000 personnes, ges de 18 ans et plus, slectionnes selon la mthode des quotas. Ces quotas (rgion, taille dagglomration, ge, sexe, PCS) ont t calculs daprs les rsultats du dernier recensement gnral de la population. Un redressement final a t effectu pour assurer la reprsentativit par rapport la population nationale de 18 ans et plus. Sur la priode, lensemble du questionnaire a volu ce qui explique que certaines questions sont suivies sans discontinuer depuis 1994, dautres depuis 1995 voire 1996. Afin de correspondre lusage courant, le libell des rponses proposes a galement subi certaines volutions dordre marginal : - la sensibilit environnementale est depuis 2004 mesure sur une chelle de 1 7 alors que jusquen 2002, lchelle ne comportait que 4 niveaux ; - la lutte contre le rchauffement de la plante (et leffet de serre) a t remplace en 2009 par la lutte contre le rchauffement de la plante ; - le dveloppement de nouvelles technologies respectueuses de lenvironnement a t remplac en 2009 par le recours des technologies vertes .

12 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Pratiques environnementales : comment se situent les Franais par rapport aux autres ?
Lucie Calvet et Franois Marical (Seeidd) Une enqute ralise par lOCDE dans 10 pays dont la France, permet de comparer les pratiques environnementales des Franais celles des habitants dautres pays. Par rapport aux autres pays, les Franais sont bien quips en appareils permettant de diminuer les consommations deau ou dnergie dans le logement. Ils sont dans la moyenne en termes de tri des dchets. Ils utilisent davantage la voiture pour se dplacer par rapport aux autres pays et semblent peu disposs payer plus cher pour les produits issus de lagriculture biologique.

LOCDE a ralis une enqute pour mesurer lintensit des pratiques environnementales auprs des habitants de 10 pays (voir encadr). Les rsultats de cette enqute sont prsents en dtail dans Greening Household Behaviour - OCDE (2011), cet article en reprend certains lments en soulignant la position relative des Franais par rapport aux autres enquts.

Une prise de conscience quasi unanime, des ractions varies


La prise de conscience de limportance des comportements individuels dans les pressions exerces par lhumanit sur lenvironnement est aujourdhui quasi unanime. Ainsi, dans chacun des 10 pays couverts par lenqute, plus de 95 % de la population est daccord avec lide que chaque individu peut contribuer une amlioration de ltat de lenvironnement.

Limpact environnemental des produits est connu mais peu influent sur la consommation
Une tude de lEurobaromtre rvle que les Franais estiment tre plutt bien informs de limpact environnemental des produits quils achtent ou utilisent. En effet, parmi les 27 pays de lUnion europenne (UE), ce sont ceux qui dclarent le plus souvent tre parfaitement informs ou connatre les principaux impacts des produits quils consomment (78 % contre 55 % en moyenne dans lUE). Cependant, seuls 27 % des Franais jugent limpact environnemental dun produit trs important dans leur dcision dachat, cette information passant par ordre dimportance aprs la qualit du produit et son prix.
2

conomiser leau : les Franais bien quips


Les Franais sont bien quips en appareils permettant de faire des conomies deau. En particulier, ils font partie des mieux dots en machines laver faible consommation deau (62 %) au mme titre que les Australiens (66 %), les Nerlandais (63 %) ou les Mexicains (61 %), et loin devant les Tchques (28 %) ou les Corens (31 %). Ils sont galement souvent quips en chasses deau faible volume deau ou deux dbits (61 %) un niveau semblable celui des Tchques (67 %), des Mexicains (66 %) ou des Nerlandais (63 %).

2 Europeans attitudes towards the issue of sustainable consumption and production, Eurobarometer, 2009.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 13

La Revue

| octobre 2011

Taux dquipement en appareils conomisant leau


100%

80%

60%

40%

20%

0% Core Norvge Sude Canada Rpublique Tchque Italie France Pays-Bas Mexique Australie

Machines laver faible consommation d'eau Robinets limiteurs de dbit/Pomme de douche faible dbit

Toilettes faible volume d'eau ou double chasse d'eau

Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

Eau en bouteille ou eau du robinet : un lien avec la qualit de leau ?


La grande majorit des Franais boivent leau du robinet (75 %). Cest sensiblement moins quen Italie (96 %) au Canada (95 %) ou aux Pays-Bas (91 %) mais cest beaucoup plus que dans des pays comme la Rpublique tchque (19 %), lAustralie (39 %) ou le Mexique (40 %) o leau en bouteille est privilgie. Ces carts ne semblent pas pouvoir tre expliqus seulement par des diffrences en termes de qualit perue de leau du robinet dans ces diffrents pays. Par exemple, les Canadiens ou les Italiens semblent peu satisfaits de la qualit de leau du robinet ce qui ne les conduit pas consommer beaucoup deau en bouteille. Part des mnages buvant leau du robinet et perception de la qualit de leau
100%

Core
Part des mnages buvant de l'eau du robinet 80%

Italie

Canada Pays-Bas Sude France

60%

Norvge Mexique
40%

Australie

20%

Rpublique tchque
0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Part des mnages satisfaits par l'eau du robinet

Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

14 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

nergie : des bons gestes rpandus partout, des investissements plus rares
La part des personnes qui teignent la lumire ou les appareils lectriques aprs utilisation, qui modrent le chauffage ou qui coupent les modes veille est trs leve dans tous les pays enquts. Les pays nordiques (ici Sude et Norvge) se diffrencient toutefois par le fait quils modrent moins souvent lutilisation du chauffage ou quils coupent moins souvent les lumires, phnomnes rapprocher de situations climatiques qui leur sont propres. Cette bonne volont se retrouve toutefois moins systmatiquement quand on analyse les investissements effectus dans les quipements permettant dconomiser lnergie. La France se distingue par un taux dquipement lev en ce qui concerne une isolation thermique rcente. 56 % des Franais dclarent en tre pourvus, soit un niveau proche des Nerlandais (57 %) et des Tchques (58 %). Les Franais sont par contre relativement peu souvent quips en chauffe-eaux efficaces (par exemple chauffe-eau condensation) (17 %) si on les compare aux Nerlandais (60 %) mais ils se situent un niveau proche des autres pays enquts (21 % en moyenne sur lensemble des pays enquts). Lquipement en technologies utilisant les nergies renouvelables reste marginal dans tous les pays enquts (7 % des enquts en moyenne), seuls les Norvgiens se distinguant sensiblement (19 %). Investissement en quipements conomisant lnergie
80%

60% 40%

20% 0% Mexique Sude Norvge Core Canada Australie Italie France Pays-Bas Rpublique tchque

nergie renouvelable Chauffe-eau efficace (par ex. chauffe-eau condensation) Isolation thermique (par ex. isolation des murs/du toit, double vitrage)

Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

Tri des dchets : les Franais dans la moyenne


Les enquts franais trient, au moins en partie, en moyenne 2,5 matriaux parmi le verre, le papier, les mtaux et les plastiques. Cela les situe au mme niveau que les Italiens, les Corens et les Norvgiens. Les Sudois, les Canadiens et les Australiens trient plus, avec 3 matriaux sur 4 en moyenne. Les Mexicains (environ 1,3 matriau parmi 4), les Tchques (1,5 parmi 4) et les Nerlandais (2 parmi 4) sont quelque peu en retrait. Concernant lusage de produits limitant la production de dchets, 63 % des Franais dclarent utiliser toujours ou souvent du papier contenu recycl et 72 % dclarent utiliser des rcipients rutilisables (par exemple des bouteilles) ce qui les situe dans la moyenne des pays. Par contre lusage de sacs provisions rutilisables est sensiblement plus rpandu en France que dans les autres pays couverts par lenqute, 91 % des Franais dclarent utiliser toujours ou souvent des sacs rutilisables contre 71 % en moyenne.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 15

La Revue

| octobre 2011

Nombre moyen de matriaux tris parmi le verre, le papier, les mtaux et les plastiques
4

0
Mexique Rpublique Pays-Bas tchque Core France Italie Norvge Sude Canada Australie

Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

Un recours la voiture important en France


Les Franais privilgient le recours la voiture et aux deux-roues motoriss pour leurs dplacements domicile-travail et encore plus particulirement pour faire leurs courses. Ainsi environ la moiti des enquts utilisent une voiture ou un deux-roues motoris pour leurs dplacements domicile-travail. Le recours la voiture est plus important chez les Mexicains (61 %) ou les Norvgiens (57 %) et moins frquent chez les Tchques (35 %), les Corens (35 %) ou les Sudois (39 %). Pour faire les courses les Franais figurent parmi ceux qui recourent le plus aux vhicules personnels (85 %) avec les Australiens et les Canadiens, trs loin devant les Nerlandais (56 %) ou les Corens (51 %). Dans les pays o les vhicules personnels sont moins utiliss, les mnages utilisent plus les transports publics (Rpublique tchque et surtout Core) ou le vlo (Pays-Bas). Recours au vhicule moteur pour les dplacements
Pour les trajets domicile-travail Pour faire les courses

100%

100%

80%

80%

60%

60%

40%

40%

20%

20%

0%

0%

Rp. tchque

Core

PaysBas

Sude
Marche

France Australie Canada


Vlo Transport en commun

Italie

Norvge Mexique

Core

PaysBas

Sude
Marche

Italie
Vlo

Rp. Mexique Norvge Canada France Australie tchque


Transport en commun Voiture/Moto

Voiture/Moto

Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

16 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Les Franais sont peu disposs payer plus cher pour les produits issus de lagriculture biologique
Enfin, la France est un des pays o on consomme le moins de produits issus de lagriculture biologique. Nanmoins, les carts entre pays sont faibles. Ainsi la proportion de mnages dclarant consommer ces produits est du mme ordre en France, en Australie, au Canada ou en Norvge, une bonne moiti de la population y dclarant acheter des produits dpicerie, de la viande, des ufs ou des fruits ou des lgumes issus de lagriculture biologique. Les Italiens et les Sudois apparaissent plus enclins consommer ces produits et les Nerlandais en consomment, au contraire, moins frquemment. Ces carts de consommation peuvent tre rapprochs de la disposition des personnes payer plus cher pour ces produits. Ainsi 45 % des Nerlandais et 42 % des Franais dclarent ne pas vouloir payer spcifiquement plus cher pour les produits issus de lagriculture biologique. Ce nest le cas que de 32 % des Sudois, 19 % des Tchques, 16 % des Mexicains et 7 % des Corens. Achats de fruits et lgumes bio et consentement payer pour les produits bio
100% Mexique Core Part des mnages consommant des fruits et lgumes bios 90%

Sude

Rpublique tchque

80%

Italie Norvge 70% Canada France Australie 60% Pays-Bas

50% 50%

60%

70%

80%

90%

100%

Part des mnages disposs payer les produits bios plus chers

Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

Enqute Comportement des mnages et environnement de lOCDE LEnqute Comportement des mnages et environnement a t mene par lOCDE en janvierfvrier 2008. Elle vise comprendre les comportements des mnages vis--vis de lenvironnement afin damliorer les politiques environnementales concernant : la consommation dnergie domestique, la consommation deau, le transport, la consommation de produits alimentaires biologiques et la gestion des dchets. Cette enqute a t ralise auprs de 10 000 mnages dans 10 pays : Australie, Canada, Core, France, Italie, Mexique, Norvge, Pays-Bas, Sude, Rpublique tchque. En France, lenqute a t ralise auprs dun chantillon reprsentatif de 1 008 individus par internet.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 17

La Revue

| octobre 2011

18 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Des pratiques environnementales sous contrainte


Bernard Poupat (SOeS) Les Franais prennent de plus en plus en compte lenvironnement dans leurs pratiques quotidiennes. Cet article propose un zoom sur certaines dentre elles, sur la base dune photographie tablie fin 2010. Dans les dcisions dachat, lattention certains critres, tels que les labels cologiques et la distance parcourue pour lacheminement des produits, progresse. Cependant, la dpendance lautomobile reste forte pour les dplacements quotidiens.

Lvolution des proccupations environnementales


Comme le montrent les diffrents dispositifs denqute, fin 2010, le rchauffement de la plante ntait plus la proccupation majeure des Franais en matire denvironnement. linverse, les proccupations lies aux catastrophes naturelles saffirment de plus en plus nettement. Lopinion exprime sur de tels sujets peut tre sensible lactualit au moment o a lieu lenqute. cet gard, il faut noter que des vnements comme la confrence de Copenhague sur le climat en dcembre 2009, la tempte Xynthia en fvrier 2010, les inondations dans le Var en juin 2010 ont pu avoir une certaine influence sur les rsultats observs. En 2010, anne de la biodiversit, la disparition de certaines espces vgtales ou animales apparat comme une proccupation montante mais secondaire dans la hirarchie des problmes environnementaux. Parmi les problmes suivants lis la dgradation de lenvironnement, quel est celui qui vous parat le plus proccupant ?

La gne occasionne par le bruit La disparition de certaines espces vgtales ou animales Les catastrophes naturelles (inondations, temptes, sismes, feux de forts) Laugmentation des dchets des mnages La pollution de l'eau, des rivires et des lacs

4% 5% 5% 4% 6% 7% 7% 12% 16% 12% 14% 13% 15% 16% 18% 21% 2008 2009 2010

La pollution de lair

18% 19% 34% 28% 16% 3% 1% 2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

Le rchauffement de la plante (et de l'effet de serre)

Aucun

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 19

La Revue

| octobre 2011

Lorsquon demande aux mnages quel est le problme qui les concerne le plus dans leur quartier en leur soumettant une liste standard de problmes, notamment environnementaux, 29 % dentre eux rpondent aucun . La part importante des rponses ngatives aux items environnementaux proposs est en trs nette augmentation et laisse supposer que les questions les plus proccupantes se situent en dehors de ce champ. Les risques naturels apparaissent peu frquemment comme une menace de proximit. lchelle du quartier, ltat de lenvironnement est avant tout jug travers les impacts subis ou perus quotidiennement sur la qualit du cadre de vie. Le manque de transports en commun, le bruit ou la pollution de lair restent les problmes les plus cits parmi ceux touchant le quartier dhabitation. Parmi les problmes suivants, quel est celui qui concerne le plus votre quartier ?

Les risques lis la prsence d'installations dangereuses (industrielles, nuclaires)

5% 4% 3% 9% 9% 7% 10% 14% 7% 18% 17% 13% 19% 2008 2009 2010

L'environnement dgrad (mal entretenu, manque de propret)

Les risques naturels (inondations, temptes, sismes feux de forts)

La pollution de l'air

Le bruit 19% 20%

23%

Le manque de transports en commun

25% 20% 19%

Aucun

8% 29% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

Des pratiques environnementales sous contrainte


Les mnages prennent de plus en plus en compte lenvironnement dans leurs pratiques quotidiennes. Cependant, le degr dadoption des pratiques environnementales varie suivant quelles sappliquent aux dplacements, au logement ou aux achats. Lattention certains critres environnementaux (label cologique, distance parcourue pour le transport des produits) dans les dcisions dachat progresse mais la dpendance automobile demeure forte pour les dplacements quotidiens (travail, tudes, courses). Selon la situation, des contraintes plus au moins fortes viennent en effet freiner le changement des habitudes. Les transports Ladoption de modes de dplacement doux (vlo, marche) ou de transports en commun reste une pratique minoritaire. La voiture demeure le principal moyen de transport utilis quotidiennement pour se rendre son travail, ses tudes. Prs des trois quarts des mnages interrogs dclarent y recourir exclusivement ou partiellement ou pour faire leurs courses.

20 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Parmi les moyens de transports suivants, lequel utilisez-vous habituellement pour vous rendre sur votre lieu de travail ou dtudes ?
Cest trop variable pour rpondre 1% 1% 5% 5% 1% 0% 9% 6% 1% 1% 13% 13% 1% 2% 34% 33% 35% 39% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 2009 2010

La marche pied

Un vlo exclusivement

Un ou plusieurs transports en commun exclusivement Un vlo et un ou plusieurs transports en commun Un vhicule personnel (voiture ou deux roues) et un ou plusieurs transports en commun Une moto, un scooter ou un autre deux roues motoris exclusivement Une voiture ou un vhicule utilitaire exclusivement Sans objet (travaille domicile, se dplace rarement)

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, novembre 2009 et novembre 2010.

Parmi les moyens de transports suivants, lequel utilisez-vous habituellement pour faire vos courses ?

Cest trop variable pour rpondre

1% 2% 14% 15% 1% 1% 6% 5% 0% 0% 21% 20% 0% 1% 54% 52% 3% 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 2009 2010

La marche pied

Un vlo exclusivement

Un ou plusieurs transports en commun exclusivement Un vlo et un ou plusieurs transports en commun Un vhicule personnel (voiture ou deux roues) et un ou plusieurs transports en commun Une moto, un scooter ou un autre deux roues motoris exclusivement Une voiture ou un vhicule utilitaire exclusivement Sans objet (ne se dplace pas pour les courses)

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, novembre 2009 et novembre 2010.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 21

La Revue

| octobre 2011

Illustrant cette dpendance vis--vis de lautomobile, une majorit des mnages ne parvient pas imaginer que cette situation voluera dans lavenir : ils sont environ deux sur trois penser quils ne pourront pas se passer de leur voiture ou dun vhicule motoris individuel pour leurs dplacements quotidiens, faute dun accs suffisant dautres moyens de dplacement. Cette tendance semble se renforcer entre 2008 et 2010. Cite par 27 % des interrogs, l'amlioration des transports en commun reste le premier facteur encourageant une moindre utilisation des vhicules moteur. Lors de vos dplacements quotidiens (travail, tudes, loisirs, courses) quel facteur vous encouragerait moins utiliser votre voiture (y compris un vhicule utilitaire), votre moto ou votre scooter ?
2009 (en %) 13 12 26 12 7 30 2010 (en %) 15 8 27 7 8 35

Sans objet (pas de vhicule ou deux-roues motoriss, pas dutilisation) Une augmentation du cot dutilisation de votre voiture/deux roues (entretien, carburant, assurance, stationnement, page) De meilleurs transports en commun (proximit, frquence, scurit, confort) Des transports en commun moins chers Des pistes cyclables plus nombreuses et plus sres Aucun des facteurs ci-dessus

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, novembre 2009 et novembre 2010.

L o vous habitez, pensez-vous qu lavenir il sera de plus en plus facile pour vous deffectuer vos dplacements quotidiens (travail, tudes, loisirs, courses) sans voiture ?
2008 (en %) 36 59 5 2009 (en %) 36 61 3 2010 (en %) 33 63 4

Oui Non NSP

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

Gestes quotidiens et consommation responsable Pour la premire fois, en novembre 2010, une question relative la perception de la consommation responsable par les mnages avait t introduite dans lenqute Camme (cf. encadr mthodologie plus loin). Pour une majorit de franais, (56 %), consommer responsable , c'est acheter ce qui est ncessaire et viter le gaspillage. 22 % sont galement sensibles largument produit local . On parle de plus en plus de consommation responsable . Parmi les dfinitions suivantes, quelle est celle qui, selon vous, correspond le mieux la notion de consommation responsable ?
2010 (en %) 22 8 2 7 56

Des achats de biens produits localement pour favoriser l'emploi et rduire le transport Des achats de produits respectant les revenus et les conditions de travail de ceux qui les produisent (commerce quitable, scurit des salaris, non recours au travail des enfants) Consommer pour stimuler la croissance et l'emploi Des achats de produits respectueux de l'environnement Acheter ce qui est ncessaire et viter le gaspillage
Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, novembre 2010.

22 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Si lenqute confirme la progression de certaines pratiques comme lachat de produits dots dun label cologique ou bio , elle souligne galement que ces pratiques restent modrment rpandues. Au cours du dernier mois, vous-mme ou un membre de votre mnage, avez-vous achet un ou plusieurs produits portant un label cologique (comme par exemple le label NF Environnement) ?
2008 (en %) 2009 (en %) 2010 (en %)

Oui Non NSP

31 52 17

41 54 5

43 49 8

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

Au cours du dernier mois, vous-mme ou un membre de votre mnage, avez-vous ralis des achats dans un magasin bio ou dans le rayon bio d'un supermarch ?
2008 (en %) 2009 (en %) 2010 (en %)

Oui Non NSP

33 66 1

35 64 1

40 58 2

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

La distance parcourue par les produits pour leur transport jusquaux lieux de vente est un lment dterminant de leur impact global sur lenvironnement. Si 46 % des mnages dclarent y faire toujours ou souvent attention lorsquil sagit de produits alimentaires, cette proportion est moindre (35 %) pour les produits non-alimentaires. Lors dun achat, une personne sur trois seulement fait rgulirement attention la quantit de dchets gnre par le produit achet. Lorsque vous achetez vos produits alimentaires (fruits, lgumes, viandes), faites-vous attention la distance parcourue pour leur transport (leur provenance gographique) ?
2010 (en %) 33 19 20 26 2

Jamais Occasionnellement Souvent Toujours NSP

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

Lorsque vous achetez vos produits non-alimentaires (vtements, chaussures, meubles), faitesvous attention la distance parcourue pour leur transport (leur provenance gographique) ?
2010 (en %) 40 23 18 17 2

Jamais Occasionnellement Souvent Toujours NSP

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 23

La Revue

| octobre 2011

Logement et nergie Une personne sur trois considre que le logement quelle habite est mal isol du froid et de la chaleur extrieurs. Cette proportion reste stable sur trois annes conscutives. Si elle ne traduit pas les amliorations en cours dans ce domaine, cest parce quelles ne touchent quune part limite du parc total des logements. Par ailleurs, une sensibilit accrue cette question peut, en contrepartie, compenser la baisse attendue de cette proportion. Le souci dconomiser la consommation dnergie en baissant le chauffage ou la climatisation reste bien affirm pour plus de deux personnes sur trois. Mais la part de ceux qui jugent ncessaire dentreprendre des travaux destins diminuer la consommation dnergie de leur logement tend se rduire. La coupure du mode veille apparat moins frquente quun an auparavant. Cette pratique estelle impacte par lacquisition de nouveaux appareils moins nergivore ? Correspond-elle un effet rebond , lachat dappareils moins nergivores pouvant conduire rduire son attention sur des conomies dnergie considres comme mineures ? Lenqute ne permet pas de rpondre ces interrogations. Selon vous, votre logement est-il mal ou insuffisamment isol du froid et de la chaleur extrieurs ?
2008 (en %) 2009 (en %) 2010 (en %)

Oui Non

32 68

33 67

32 67

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

Selon vous serait-il ncessaire dentreprendre des travaux destins diminuer la consommation dnergie de votre logement (chauffage, isolation, ventilation...) ?
2008 (en %) 2009 (en %) 2010 (en %)

Oui Non NSP

43 55 2

42 57 1

38 60 2

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

votre domicile, vous arrive-t-il de baisser le chauffage ou la climatisation afin de limiter votre consommation d'nergie ?
2009 (en %) 2010 (en %)

Jamais Occasionnellement Souvent Toujours NSP

18 13 29 38 2

17 13 25 43 2

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

24 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

votre domicile, vous arrive-t-il de couper le mode veille des appareils lectroniques ?
2009 (en %) 2010 (en %)

Jamais Occasionnellement Souvent Toujours NSP

11 12 22 53 2

16 13 22 48 1

Source : Insee, Enqute de conjoncture auprs des mnages, avril 2008, novembre 2009 et novembre 2010.

Mthodologie
LInsee ralise chaque mois lEnqute de conjoncture auprs des mnages (Camme) par tlphone auprs de 2 100 individus environ. Lchantillon est constitu de mnages ordinaires quips dune ligne de tlphone fixe (tire dans la base de donnes de France Tlcom) et rsidant en France mtropolitaine. La personne interroge est indiffremment le titulaire de la ligne ou son conjoint. Son objectif est de recueillir lopinion que se font les mnages, rsidant en mtropole, sur la conjoncture conomique gnrale de la France dune part, sur leur situation financire personnelle, leurs intentions en matire dpargne et dachats de biens dquipements dautre part, selon un questionnaire inchang et dans des dlais stricts. Ces informations sont destines fournir une aide au diagnostic conjoncturel de lconomie franaise et europenne. Le dispositif permet galement, le cas chant et sur un mois donn, de rajouter une micro plateforme de 20 questions maximum sur des sujets variables. Cest le cas de la plate-forme environnement, propose par le SOeS depuis 2008. La vocation de la plate-forme environnement de Camme est ainsi de faire des diagnostics conjoncturels sur la manire dont les individus apprhendent les enjeux environnementaux gnraux, certaines volutions dans le domaine de la consommation, des dplacements ou de lhabitat et les consquences sur leurs propres comportements. Deux dimensions sont abordes : - les opinions, cest--dire des points de vue, des prises de position exprims verbalement propos dun sujet ou dun dbat dactualit ; - les pratiques, les comportements mis en uvre par les individus. Les chiffres indiqus correspondent des pratiques dclares. Ils sont donc susceptibles dtre survalus par rapport aux pratiques effectives des mnages. Cette surestimation peut tre due un mcanisme dit de dsirabilit sociale frquemment observ dans les enqutes dopinions centres sur des sujets comme lenvironnement pour lesquels il existe une adhsion consensuelle. Il sagit ainsi pour lindividu interrog, de rpondre en conformit avec la perception quil a de ce quest la posture la plus rpandue dans le corps social sur un sujet donn. Par ce processus, lenqute contribue donc delle-mme amplifier lcart entre ce que disent et ce que font les individus.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 25

La Revue

| octobre 2011

26 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

De lintention la pratique
Pierre Greffet (SOeS)

Les mnages franais dclarent prendre de plus en plus en compte lenvironnement dans leurs pratiques quotidiennes et adopter des comportements cologiques. Laccroissement de la sensibilit lenvironnement des mnages franais constat durant ces deux dernires dcennies explique, en partie, la prise en compte de lenvironnement dans leurs pratiques quotidiennes et ladoption de comportements cologiques. Ce phnomne sappuie galement sur des considrations conomiques ou, peut-tre, un besoin de se conformer une norme sociale. Cependant, la comparaison de la volont cologique des mnages franais et des pratiques effectivement constates montre une bonne cohrence densemble mais aussi certains dcalages. Ainsi, des pratiques telles que la prise en compte de la quantit de dchets quimplique un achat, la rduction de lutilisation du vhicule personnel ou lachat de produits issus de lagriculture biologique peinent se diffuser.

Lenqute sur les pratiques environnementales des mnages permet de connatre les opinions de la population franaise lgard de lenvironnement. Elle permet aussi de confronter leurs pratiques avec leurs opinions.

Les Franais de plus en plus proccups par les questions environnementales


La situation conomique incertaine qui a prvalu en 2009 et 2010 se traduit par une attention prioritaire des Franais aux proccupations dordre conomique et social. Le chmage reste leur proccupation principale. Pris dans un questionnement global, les problmes lis la dgradation de e lenvironnement narrivent quen 6 place. Nanmoins, les mnages franais se dclarent de plus en plus sensibles aux consquences de leur mode de vie sur lenvironnement.

Lvolution des proccupations des Franais Parmi les sujets suivants, quels sont les deux qui vous proccupent le plus ? (volution depuis 2004 - total des deux rponses fournies, en %)
Classement par ordre dcroissant des rponses cumules de 2011 Le chmage La pauvret en France Les maladies graves La violence, linscurit La pauvret dans le monde La dgradation de lenvironnement La drogue Les tensions internationales Les conflits sociaux Limmigration LEurope Dbut 2004 28 24 39 32 17 14 14 12 6 11 3 Dbut 2005 25 28 33 31 23 17 14 12 4 10 3 Dbut 2007 24 32 32 29 22 19 11 11 5 11 3 Dbut 2008 22 32 33 26 21 25 9 13 6 11 2 Dbut 2009 33 32 33 21 25 16 9 15 7 6 2 Dbut 2010 37 29 32 22 26 19 11 9 4 7 3 Dbut 2011 40 31 29 27 20 17 10 9 7 7 2 volution 2010-2011 +3 +2 -3 +5 -6 -2 -1 = +3 = -1

Source : SOeS-Crdoc, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , janvier 2011.

En effet, 74 % dentre eux pensent que la vie moderne nuit lenvironnement, 62 % dclarent faire ce qui est bon pour lenvironnement mme si cela implique des efforts financiers, alors quils taient 56 % en 2005. 95 % se dclarent au moins assez sensibles lenvironnement, 53 % se dclarent hautement sensibles contre 41 % en 2005.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 27

La Revue

| octobre 2011

Les pollutions de leau, de lair, des rivires et des lacs et les catastrophes naturelles (inondations, temptes, sismes) sont les premires proccupations environnementales des Franais ; ceci peut tre mis en relation avec lactualit des dernires annes particulirement marque par des catastrophes naturelles de grande envergure. Le rchauffement climatique vient ensuite alors que 85 % dentre eux sont convaincus que cest un phnomne scientifiquement prouv. Bien que de plus en plus conscients des enjeux environnementaux, les Franais prouvent une certaine lassitude concernant la forte mdiatisation des problmes environnementaux. En 2010, ils sont 43 % juger que les menaces qui psent sur lenvironnement sont exagres contre 38 % en 2005.

Actions collectives et individuelles


Depuis 2005, une trs grande majorit des Franais (62 %) estime que llimination et le tri des dchets mnagers restent laction par laquelle ils peuvent contribuer le plus la protection de lenvironnement, suivie de la rduction de la pollution de lair (6 %) et de la sauvegarde des plantes et des animaux (6 %) (Graphique ci-dessous). En ce qui concerne le niveau collectif, la lutte contre la pollution de leau, de lair et contre le rchauffement plantaire, doivent rester les trois priorits de laction publique (Graphique page suivante).

Actions individuelles privilgies pour protger lenvironnement Pour protger lenvironnement, laquelle de ces actions croyez-vous pouvoir, individuellement, contribuer le plus ? (volutions 2005-2011, en %)
70

60

50

40

30

20

10

0 Dbut 2005 Dbut 2007 Dbut 2009 Dbut 2011

Protger paysages Lutte rchauf. plan.

Sauv. flore, faune Lutte pollut. eau

Lutte contre bruit Lutte risques nucl.

Rduc. pollut. air lim., tri dechets

Prv.risques natur. Dvpt techno. propres

Note : Litem Lutte contre le rchauffement de la plante est apparu en 2007. Source : SOeS-Crdoc, Enqutes Conditions de vie et Aspirations des Franais , 2007-2011.

28 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Actions de ltat les plus attendues dans le domaine de la protection de lenvironnement Quelles sont, selon vous, les deux actions que ltat doit mener en priorit dans le domaine de la protection de lenvironnement ? (volutions 2007-2011, cumul des deux rponses, en %)
60

50

40

30

20

10

0 Dbut 2005 Protger paysages Lutte rchauf. plan. Dbut 2007 Sauv. flore, faune Lutte pollut. eau Lutte contre bruit Lutte risques nucl. Dbut 2009 Rduc. pollut. air lim., tri dechets Dbut 2011 Prev.risques natur. Dvpt techno. propres

Note : Litem Lutte contre le rchauffement de la plante est apparu en 2007. Source : SOeS-Crdoc, Enqutes Conditions de vie et Aspirations des Franais , 2007-2011.

En 2010, alors que les proccupations en matire de pouvoir dachat restent prioritaires , seuls 17,5 % des Franais accepteraient une hausse de plus de 5 % des prix des fruits et lgumes issus de lagriculture biologique, et 19 % accepteraient une augmentation de plus de 5 % de leur facture dlectricit pour recourir uniquement des nergies renouvelables.

Consentement payer des mnages franais pour des produits de lagriculture biologique et les nergies renouvelables
60%

50% nergies renouvelables Agriculture biologique 40%

30%

20%

10%

0%
Aucune Moins de 5 % Entre 5 % et 15 % Entre 16 % et 30 % Plus de 30 %

Note : Les questions poses taient : Quelle augmentation maximale de votre facture dlectricit tes-vous prt payer pour recourir uniquement ces nergies renouvelables ? ; Quel supplment tes-vous prts payer pour acheter des fruits et lgumes bio par rapport ce que vous payez actuellement ? . Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

3 Observatoire Ipsos des modes de vie et de consommation des Franais, tude ralise par internet et par questionnaire autoadministr auprs dun chantillon reprsentatif de 4 537 personnes ges de 15 75 ans. Enqute ralise en juin 2010, en 2008 et en 2006.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 29

La Revue

| octobre 2011

Vers une consommation co-responsable ou linfluence grandissante de lcologie dans les pratiques de consommation
Si les co-gestes sont depuis 2005 trs rpandus dans la vie quotidienne des foyers, la sensibilit environnementale intervient aussi de plus en plus dans la consommation des mnages. Cest particulirement vrai lorsque la prservation de lenvironnement ouvre des perspectives en matire de rduction des dpenses. Cette concordance sillustre par exemple en matire dquipement lectromnager : 75 % des personnes ont t attentives la consommation dnergie lors de lachat de leur dernier appareil de gros lectromnager (rfrigrateur, lave-linge, cuisinire). Cette proportion est en forte progression par rapport 2005 (+ 16 points) et procde 4 sans doute de la bonne visibilit des tiquettes nergie . Lutilisation des ampoules basse consommation connat galement une progression spectaculaire : 80 % des foyers en sont quips en 2010 alors quils ntaient que 48 % en 2005. Les ampoules basse consommation occupent une place de plus en plus importante au sein des logements puisquelles quipent dsormais plus de la moiti des luminaires dans 67 % des logements concerns (au lieu de 37 % en 2005). Au total, la part de foyers qui utilisent seulement (ou presque) des ampoules basse consommation pour sclairer passe de 6 % en 2005 25 % en 2010. Ce mouvement sexplique largement par lvolution de la lgislation sur cette priode. Des freins persistent cependant et tendent se renforcer auprs des rfractaires. Cest le cas du prix qui arrive en tte des arguments cits contre ces ampoules. Elles sont trop chres pour 44 % des foyers non quips (+ 14 points par rapport 2005). Elles nclairent pas suffisamment et mettent trop de temps sallumer pour 27 % (+ 1 et + 3). noter enfin que les efforts en termes desthtique et de compatibilit sont remarqus des consommateurs rfractaires (ce nest plus un problme pour 71 % dentre eux, + 16 points en cinq ans). Mais lexpression de la sensibilit cologique nest pas toujours concordante avec le souci de rationalisation des dpenses du mnage. Ainsi, les Franais se disent de plus en plus attentifs la quantit de dchets quimpliquent certains achats mais 49 % dentre eux ny prtent en fait jamais attention. Lorsquils achtent des produits alimentaires, plus dun tiers (35 %) dclare faire attention la quantit de dchets recycler que cela implique alors quils ntaient que 17 % en 2005. Ces rsultats sont toutefois interprter avec prudence car les consommateurs ont parfois du mal reprer les produits sans emballage inutile. La progression du bio traduit aussi linfluence grandissante de lcologie dans les pratiques de consommation. En cinq ans, le bio connat une forte avance dans les foyers franais. Lenqute montre en effet que 44 % des foyers dclarent avoir achet un ou plusieurs produits issus de lagriculture biologique au cours du dernier mois (au lieu de 21 % en 2005). Les produits issus de lagriculture biologique sont dailleurs, avec les produits quitables, les mieux identifis par les consommateurs, 69 % les identifient facilement ( comparer avec 57 % pour les produits du commerce quitable et 39 % pour les produits ayant un label respect de lenvironnement). Seul lusage de la voiture semble chapper cette tendance lco-consommation. En effet, le prix reste le principal critre de choix du vhicule (il est important pour 89 % des foyers), suivi de la consommation en carburant (76 %). Les missions de CO2 sont le dernier critre de choix aprs lesthtique, le design et la puissance, pour les hommes comme pour les femmes. Nanmoins, 5 51 % des foyers considrent ce critre important .

4 Les enqutes qualitatives ralises par Ipsos pour lAdeme ont montr que les tiquettes nergie sont trs bien identifies et trs apprcies des consommateurs, notamment pour leur facilit de lecture et de comprhension dans un domaine ou cologie peut rimer avec conomie. 5 Leffet du bonus-malus sur lachat dun vhicule ne semble pas se retrouver dans lattention qui est porte la quantit de CO2 mise mais plus dans le prix. En effet, les prix affichs globalisent le bonus dans lensemble des ristournes pratiques par les vendeurs.

30 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Les mnages franais et leurs pratiques environnementales : 5 groupes dopinion


Huit questions de lenqute sur les pratiques environnementales des mnages 2010 ont permis dinterroger les mnages franais sur leurs opinions en matire environnementale. Les analyses statistiques effectues partir de ces donnes ont permis de dterminer 5 grands groupes dopinion.

Les classes dopinion dans la population franaise selon leurs pratiques environnementales

21%

25%

Pessimistes trs engags Non-concerns Pessimistes inactifs Sceptiques 17% 10% Optimistes engags

27%

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

Les pessimistes trs engags : les individus de cette classe sont marqus par un fort engagement en faveur de lenvironnement mais ne jugent pas trs bon ltat de ce dernier. Aucun individu de cette classe ne pense que lenvironnement dans le monde est bon ; 81 % pensent quil est mauvais ; 72 % dentre eux pensent que tout ce que nous faisons dans la vie moderne nuit lenvironnement. Un tiers dentre eux a adopt plus de 11 bonnes pratiques contre 27 % dans la population totale. Profil : mnages disposant de revenus suprieurs 3 000 /mois, prts faire un effort pour lenvironnement, mme si cela leur cote plus cher et qui jugent ltat de lenvironnement plutt mauvais. Les non-concerns : 43 % dentre eux dclarent ne pas vouloir faire ce qui est bon pour lenvironnement si cela doit leur coter de largent. Ils nient les problmes environnementaux ou ne se prononcent pas ce sujet : 28 % pensent que le rchauffement climatique nest pas prouv et 72 % dentre eux ne se prononcent pas sur ce sujet. 17 % dentre eux ont adopt moins de 6 pratiques et 25 % plus de 11 pratiques contre respectivement 16 % et 27 % dans lensemble de la population. Profil : couples de retraits se dsintressant des problmes de lenvironnement. Les pessimistes inactifs : 87 % des individus de cette classe pensent que ltat de lenvironnement dans le monde est mauvais et 38 % quil est mauvais en France. 92 % dentre eux estiment que tout ce que nous faisons dans la vie moderne nuit lenvironnement. Ils pensent que chaque effort est utile pour la protection de lenvironnement mais ils dclarent ne pas faire ce quil faut pour lenvironnement. 20 % dentre eux ont adopt moins de 6 pratiques et 24 % plus de 11 pratiques. Profil : familles dont les revenus sont compris entre 2 000 et 3 000 /mois, conscientes des problmes de lenvironnement mais qui ne veulent/peuvent pas faire deffort pour lenvironnement (manque de temps, manque dargent).

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 31

La Revue

| octobre 2011

Les sceptiques : pour un quart dentre eux, le rchauffement climatique nest pas un fait scientifiquement prouv et 74 % pensent que les menaces sur lenvironnement sont exagres. Pour eux, il est inutile duvrer pour la protection de lenvironnement si les autres ne font pas de mme. 23 % dentre eux ont adopt moins de 6 pratiques et 20 % plus de 11 pratiques. Profil : retraits qui doutent de ce qui leur est dit sur lenvironnement mais qui agissent quand mme de temps en temps en faveur de lenvironnement, par conscience citoyenne, du moment que cela ne leur cote pas trop cher. Les optimistes engags : les trois quarts dentre eux agissent en fonction de lenvironnement mme si cela leur cote plus dargent. Ils estiment que ltat de lenvironnement est bon dans leur commune ( 55 %) et en France ( 42 %) et moyen dans le monde ( 84 %). Pour plus dun tiers dentre eux, la vie moderne ne nuit pas lenvironnement. 13 % dentre eux ont adopt moins de 6 pratiques et 29 % plus de 11 pratiques. Profil : mnages disposant de revenus suprieurs 3 000 /mois, prts faire un effort pour lenvironnement, mme si cela leur cote plus cher, et qui jugent ltat de lenvironnement plutt bon.

Les pratiques environnementales selon les classes dopinion

PRATIQUES CLASSES DOPINION Caractr istiques sociodmographiques surreprsentes Peu (0-6) Beaucoup (11-13) Dtail des pratiques

Optimistes engags

Revenus levs, diplms, rsidant dans 13 % dc larent le Nord, propritaires, logements peu de pratiques parmi la classe individuels de grande taille (>120 m2 ), couples sans enfant gs , retrait s, peu diplms , couples sans enfant , logements de petite moyenne surface (<70 m2 ) Jeunes et ge moyen (18-44 ans), revenus entre 2000 et 3000 , rsidant dans le Sud, familles avec enfants , locataires Assez ge (45-59 ans), diplms, revenus levs, propritaires, logement s spacieux (>90 m2), rsidant surtout dans l'agglomration parisienne 10% 17%

29 % dclarent
beaucoup de pratiques parmi la classe 25%

8,9 pratiques en moyenne, forte pratique de t ous t ype de tri des dchets, production de compost, attention porte la facture d'eau 8, 5 pratiques en moyenne, forte pratique du tri des vieux papiers, journaux et magazines, peu quips en ampoules basse consommation 8,4 pratiques en moyenne, attention la consommation d'nergie des appareils lectromnagers qu'ils achtent 9,3 pratiques en moyenne, forte pratique de t ous types de tri des dchets, product ion de compost, achat de produits bio, fortes pratiques lies l'attention 8,2 pratiques en moyenne, forte att ent ion lie aux f actures (eau, lec tricit) et la consommation d'nergie des appareils lectromnagers qu'ils achtent, peu quips en ampoules basse consommation

Non concerns Pessimistes inactif

20%

24%

Pessimistes t rs engags

35%

Scept iques

Ags, retraits, peu diplms, revenus assez faibles (<1200 ), personnes seules, maisons individuelles avec jardin

23%

20%

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

32 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Frquence des rponses aux variables dopinion


L'environnement dans ma commune est bon

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

L'environnement dans le monde est mauvais

L'environnement en France est bon

Optimistes engags

Non-Concerns

Pessimistes inactifs

Pessimistes trs engags

Sceptiques

Note : la question pose tait comment jugez-vous ltat de lenvironnement (dans votre commune, en France, dans le monde) ? et les rponses proposes taient Bon/Moyen/Mauvais . Une seule modalit apparat sur ce graphique. Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

Presque tout ce que nous faisons dans la vie moderne nuit l'environnement

100% 80% 60%


Le rchauffement de la plante est un fait scientifiquement prouv

40% 20% 0%

Je fais ce qui est bon pour l'environnement, mme si cela cote plus d'argent

Les menaces qui psent sur l'environnement sont xagres

Il ne sert rien que je fasse des efforts pour l'environnement si les autres ne font pas de mme

Optimistes engags

Non-Concerns

Pessimistes inactifs

Pessimistes trs engags

Sceptiques

Note : la question pose tait Chacune des phrases suivantes, est-elle selon vous et les rponses proposes taient Compltement vraie/plutt vraie/plutt fausse/compltement fausse . Le cumul des modalits Compltement vraie/plutt vraie apparat dans ce graphique. Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 33

La Revue

| octobre 2011

Pratiques et opinions

Les pratiques environnementales des mnages en France de 0,5 % 92 % 0,5 % utilise lnergie solaire pour chauffer leur lieu de rsidence principale. 9 % possdent un systme de climatisation ou un climatiseur chez eux. 32 % possdent au moins 2 voitures. Le nombre moyen de voiture par mnage est de 1,3. 34 % produisent et consomment leurs propres lgumes. 41 % utilisent exclusivement leur voiture ou vhicule utilitaire pour les courses alimentaires, car les transports en commun ne correspondent pas leurs besoins. 43 % sont quips dampoules basse consommation pour moins de la moiti de leurs luminaires parce quils trouvent quelles cotent trop cher. 44 % ont achet au cours du dernier mois des produits issus de lagriculture biologique dont 65 % dans les grandes surfaces. 46 % de ceux nayant pas achet ce type de produits affirment que leur prix est trop lev et 28 % affirment ne pas avoir ce rflexe. 60 % utilisent exclusivement leur voiture ou vhicule utilitaire pour se rendre sur leur lieu de travail et dtudes ; 68 % pour faire leurs courses alimentaires 68 % effectuent systmatiquement ou rgulirement des pratiques de tri pour le verre usag, les emballages et les plastiques, les vieux papiers et les dchets alimentaires. 74 % affirment avoir prt attention la consommation dnergie lors de leur dernier achat dappareils lectromnagers. 79 % affirment disposer dampoules basse consommation et elles quipent tous les luminaires ou presque de 31 % des logements. 81 % dclarent teindre compltement le tlviseur sans le mettre en mode veille. 86 % font attention la consommation deau. 92 % suivent lvolution de leur facture dlectricit. Les pratiques selon les classes dopinion
Afin de dterminer les spcificits de chaque classe dopinion et de vrifier si les pratiques sont conformes aux opinions, chaque classe est compare lensemble des individus toutes classes confondues. Il en ressort des diffrences de comportement assez nettes selon les classes dopinion. Concernant les gestes concrets, les pessimistes inactifs, les sceptiques et les non-concerns sont moins nombreux pratiquer le tri du verre, du plastique, des magazines et des piles ou le compostage des dchets.

34 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Pratiques de tri dans les diffrentes classes dopinion


20% 18% 16% 14% 12% 10% 8% 6% 4% 2% 0% Ne trient pas le verre Ne trient pas le plastique
Non-Concerns Sceptiques

Ne trient pas les magazines

Ne trient pas les piles


Pessimistes inactifs

Optimistes engags Pessimistes trs engags

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

Concernant les gestes relevant de lattention comme celle porte la facture et la consommation deau et/ou dlectricit, lextinction totale de la tlvision, la distinction nest pas trs claire selon la classe laquelle lindividu appartient. Ces gestes permettent deffectuer des conomies, do le fait sans doute quils soient communment pratiqus.

Gestes dattention et de suivi des consommations dans les diffrentes classes dopinion
35%

30% 25%

20%

15%

10%

5%

0% Ne font pas attention Ne font pas attention Ne font pas attention Ne font pas attention la facture d'eau la consommation la facture la consommation d'eau d'electricit d'electricit N'teignent jamais totalement la tlvision Ne sont pas quipes en ampoules basse consommation

Optimistes engags Pessimistes trs engags

Non-Concerns Sceptiques

Pessimistes inactifs

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

Sagissant des pratiques impliquant des efforts financiers, les sceptiques et les non-concerns sont les moins nombreux ne jamais acheter des produits plus coteux que dautres ayant la mme finalit (produits bio, ampoules basse consommation).

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 35

La Revue

| octobre 2011

Lachat de produits bio est plus rpandu que le compostage et lattention porte aux dchets au moment dun achat pour 4 classes dopinion sur les 5 identifies. Lexplication pourrait en tre que les produits bio sont considrs par les consommateurs comme des produits bons pour la sant quelle que soit lopinion porte sur lenvironnement.

Quelques pratiques environnementales emblmatiques selon les classes dopinion


55%

50%

45%

40%

35%

30%

25%

20% Procdent au compostage des dchets : "rgulirement" ou "de temps en temps" Attention la quantit de dchets qu'impliquent un achat : "systmatiquement ou presque" ou "de temps en temps" Achat de produits bio au cours du dernier mois : "oui"

Optimistes engags

Non-Concerns

Pessimistes inactifs

Pessimistes trs engags

Sceptiques

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

Les pratiques sont-elles cohrentes avec les opinions ?


Dans lensemble, les opinions exprimes sont assez cohrentes avec les pratiques constates. Les bonnes pratiques sont plus rpandues parmi les optimistes engags et les pessimistes trs engags ; linverse, elles le sont moins chez les non concerns et les sceptiques .

Le lien entre ladoption des pratiques environnementales et la classe dopinion


Rpartition des individus ayant adopt 6 pratiques et moins (en %) 17 10 34 16 23 cart la probabilit de rfrence pour 6 pratiques et moins -50 % ns ns -60 % Rfrence Rpartition des individus ayant adopt 11 pratiques et plus (en %) 23 9 24 32 12 cart la probabilit de rfrence pour 11 pratiques et plus +69 % ns ns +123 % Rfrence

Classes d'opinion

Rpartition de la population (en %) 21 10 27 25 17

Optimistes engags Non-concerns Pessimistes inactifs Pessimistes trs engags Sceptiques

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

Il y a cependant quelques dcalages notables entre opinions et pratiques. Certains ont des pratiques plus vertueuses quil ny parat au premier abord. Ainsi, sans surprise, les individus non concerns , peu engags et nayant pas davis clair sur lenvironnement, sont les moins enclins adopter 11 pratiques environnementales et plus. Nanmoins, ils ne sont que 10 % navoir adopt que 6 pratiques et moins. Ces personnes adoptent notamment des pratiques relevant de gestes concrets et dattention que la majorit des gens font ou croient devoir faire et qui pourraient tre devenues une norme sociale. Il faut souligner, il est vrai, que la plupart des gestes cologiques dattention procurent un bnfice conomique.

36 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

En revanche, 77 % des mnages pensent que tout ce que nous faisons dans la vie moderne nuit lenvironnement. Pourtant, aucun repli significatif nest not dans les pratiques quotidiennes les plus polluantes comme lusage de la voiture. 56 % des mnages utilisent exclusivement leur voiture en 2005 contre 60 % en 2010. Cette contradiction peut sexpliquer par les contraintes de transport lies au lieu de rsidence. De mme, les mnages les plus aiss font attention la consommation dnergie des appareils lectromnagers lors de leur achat (87 % dans les foyers avec des revenus suprieurs 3 000 contre 60 % dans les foyers avec moins de 1 200 par mois) mais ils ne font pas attention la dpense lie lutilisation de ces quipements. Par exemple, 50 % des mnages les plus riches ne coupent pas systmatiquement le contact en teignant la tlvision alors que cette proportion nest que de 35 % chez les mnages moins aiss. Lacte dachat de produits co-responsables pourrait en lespce tre dtourn de sa finalit premire savoir contribuer la prservation de lenvironnement, en devenant le marqueur de certaines catgories sociales comme un produit de luxe ou encore un moyen de se distinguer des autres. Il pourrait aussi conduire une sorte de relchement concernant lattention porte la consommation dnergie, traduisant ainsi un effet rebond : on se permet de consommer plus et on est moins regardant en estimant avoir droit une sorte de marge que procure potentiellement le produit co-responsable. Il y a aussi un certain dcalage entre opinion et intention au sujet des efforts financiers que les mnages sont prts consentir. Deux tiers dentre eux se dclarent prts faire des efforts mme si cela leur cote plus mais 54 % dclarent refuser de payer plus cher pour se fournir en nergies renouvelables ou en produits bio.

Une sensibilit lenvironnement encore modre


Ce comportement peut en partie sexpliquer par une certaine modration de la sensibilit environnementale des Franais. Les rpondants tendent en effet se montrer bien plus souvent plutt daccord que tout fait daccord avec les affirmations vues ci-dessous.

Chacune de ces phrases est-elle selon vous ?


Compltement Plutt vraie Plutt fausse Compltement Ne se (en %) (en %) vraie fausse prononce pas (en %) (en %) (en %) Le rchauffement de la plante est un fait scientifiquement prouv. Presque tout ce que nous faisons dans la vie moderne nuit lenvironnement. Je fais ce qui est bon pour lenvironnement mme si cela cote plus dargent. 34 21 12 45 54 51 11 20 26 3 3 9 7 2 2

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

Cette modration sur des sujets environnementaux peut sexpliquer par le fait que les consquences de la dgradation de lenvironnement ne sont pas ressenties au quotidien par une majorit de Franais. Celles-ci leur semblent encore trs lointaines. Certes, ltat de lenvironnement dans le monde est peru comme mauvais par 59 % des rpondants, cette proportion tant en hausse significative de 16 points par rapport 2005. Mais la critique devient beaucoup plus nuance au fur et mesure que lchelle gographique se rduit ; cette opinion se rvlant encore plus flagrante lorsque la question est aborde sous langle local. De fait, 63 % des Franais (+ 5 points par rapport 2005) considrent que la situation environnementale est moyenne en France. 58 % jugent que ltat de lenvironnement dans leur commune est bon, 36 % quil est moyen et 5 % seulement quil est mauvais. Les problmes denvironnement et de pollution sont ceux que les Franais estiment le moins rencontrer au sein de leur commune. Paralllement, 57 % des personnes interroges considrent ne pas ressentir personnellement les consquences du rchauffement de la plante.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 37

La Revue

| octobre 2011

Outre lobstacle du prix (cf. article de Calvet-Marical), ces opinions peuvent expliquer une certaine inertie au changement des habitudes et pratiques quotidiennes. En effet, les problmes engendrs par le rchauffement climatique ne semblent pas peser comme une menace sur lindividu et donc justifier des efforts individuels rguliers pour la protection de lenvironnement, par exemple labandon du vhicule au profit des transports en commun. Chaque individu considrerait que ces efforts relvent plus dun engagement collectif, voire humanitaire, et des gnrations futures.

Opinions des mnages sur ltat global de lenvironnement


Bon (en %) Commune France Monde 58 18 2 Moyen (en %) 36 63 33 Mauvais (en %) 5 16 59 Ne se prononce pas (en %) 1 3 6

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des mnages, novembre 2010 - janvier 2011.

Mthodologie
Lchantillon de lenqute a t tir de manire tre reprsentatif des mnages franais. Lchantillon a ensuite t redress afin de respecter la structure de la population franaise pour le sexe, lge, la CSP du chef de famille, la rgion, la catgorie dagglomration et le nombre de personne du foyer. Classifier, c'est regrouper entre eux des objets similaires selon tel ou tel critre. Les diverses techniques de classification visent toutes rpartir n individus, caractriss par p variables X1, X2, ..., Xp en un certain nombre m de sous-groupes aussi homognes que possible. Ici, les classes dopinion ont t identifies laide de cette mthode partir des questions relatives lopinion. Cette classification a permis de regrouper les mnages dans des classes homognes et bien diffrentes entre elles : ces classes sont bases sur les ressemblances et diffrences entre les mnages par rapport leurs opinions sur lenvironnement.

Lanalyse de linfluence de lopinion a t ralise laide de rgressions logistiques. Cette mthode permet dvaluer leffet de chaque classe et donc des variables dopinion sur le nombre de pratiques adoptes. En isolant chaque modalit, il est possible destimer son influence par rapport une situation de rfrence, toutes choses gales par ailleurs. Les carts sont donc mesurs entre deux mnages qui ne diffrent que par cette caractristique.

Bibliographie
Sensibilit et proccupations de lopinion publique lgard de lenvironnement Crdoc, mars 2011 Les Franais avancent grands pas sur la route cologique - volution des habitudes de consommation des Franais Crdoc, paratre Roy A. Les pratiques environnementales des Franais en 2005 CGDD-SOeS, Coll. Les Dossiers de lIfen, n 8, dcembre 2007, 68 pages Lenvironnement, de plus en plus intgr dans les gestes et attitudes des Franais CGDD-SOeS, Coll. Le 4 pages de lIfen, n 109, janvier-fvrier 2006

38 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Le niveau de vie, principal dterminant des pratiques environnementales


Pierre Greffet (SOeS)

Les comportements des mnages plus respectueux de lenvironnement continuent dvoluer favorablement entre 2005 et 2010. Certaines pratiques, comme le tri des dchets, sont particulirement influences par les contraintes du lieu dhabitation. Ce sont les caractristiques socio-conomiques qui influencent le plus ladoption de gestes concrets, les bonnes pratiques tant plus rpandues parmi les mnages aiss.

Une enqute sur les pratiques environnementales des franais a t ralise fin 2010-dbut 2011, lidentique de ce qui avait t fait en 1998 et 2005, en vue de suivre de manire aussi dtaille que possible lancrage dun certain nombre de pratiques environnementales dans la vie quotidienne des mnages comme le tri des dchets, la consommation deau et dnergie, lusage des quipements lectromnagers, celui des transports, tout en tenant compte de pratiques mergentes en matire de consommation comme la consommation co-responsable. 13 questions considres comme emblmatiques de lintgration de lenvironnement dans les habitudes quotidiennes des mnages ont t retenues parmi lensemble du questionnaire. Huit concernent des gestes concrets comme le tri et 5 relvent dattitudes de vigilance concernant la consommation dnergie, deau ou la quantit de dchets quimplique un achat.

27 % des mnages franais ont adopt lensemble des principales pratiques environnementales
Les comportements favorables lenvironnement sont de plus en plus rpandus parmi les mnages franais et ce depuis 1998, quil sagisse du tri de tous types de dchets (verre, plastiques, papiers, piles usages), de lachat de produits bio, de lattention la consommation deau, voire de lattention porte la consommation dnergie lors de lachat dlectromnager.

Lintgration de lenvironnement dans le quotidien des mnages franais Part des mnages ayant adopt des pratiques et attitudes environnementales
Les gestes concrets Tri rgulier du verre usag pour le recyclage Tri rgulier des emballages et des plastiques pour le recyclage Tri rgulier des vieux papiers, journaux et magazines pour le recyclage Tri des dchets alimentaires et de jardin pour produire du compost Tri des piles usages pour le recyclage Arrt systmatique de la veille de la tlvision Apport d'un cabas roulettes, d'un panier ou de sacs pour faire les courses (magasins de proximit ou grandes surfaces) quipement d'une part importante des luminaires par des ampoules basses consommation Achat au cours du dernier mois dans un magasin Bio ou dans le rayon Bio d'un supermarch Les attitudes lies l'attention Attention la quantit de dchets qu'implique l'achat de certains produits Connaissance du montant de la dpense annuelle en eau Attention la consommation d'eau Connaissance du montant de la facture d'lectricit Attention la consommation d'lectricit Attention la consommation d'nergie lors de l'achat d'un lectromnager . . 67 % . . 65 % 1998 64 % 20 % 36 % . 24 % . . . 9% 1998 . 2005 77 % 71 % 71 % 2010 84 % 84 % 83 % 29 % 79 % 58 %

73 % 69 % 63 % . 15 % 67 % 21 % 44 % 2005 2010 17 % 35 % 56 % 65 % 77 % 86 % 70 % 78 % 84 % . 59 % 75 %

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011. Insee EPCV 2005, EPCV 1998.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 39

La Revue

| octobre 2011

partir des rponses ces treize questions, trois classes de mnages ont t constitues selon le nombre de pratiques quils dclarent accomplir rgulirement : 0 6 pratiques, 7 10 pratiques et 11 13 pratiques. Lanalyse sest attache dcrire les mnages ayant adopt peu de pratiques environnementales (6 et moins) et ceux qui ont intgr lensemble de ces pratiques environnementales ou presque (11 13).

La hirarchie des gestes concrets et attitudes adoptes est identique dune classe de mnage lautre Ladoption de gestes concrets selon le nombre de pratiques effectues

100% 90% 80% 70% En % des mnages 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0-6 pratiques 7-10 pratiques 11-13 pratiques

Tri verre

Tri emballages et plastiques Tri papier et presse

Fabrication de compost

Tri piles

Extinction veille tlvision Achat de produits Bio

quipement en ampoules basse consommation

Note de lecture : le tri des dchets alimentaires et de jardin pour produire du compost concerne 3,5 % des mnages ayant adopt moins de 6 pratiques et 66 % des mnages ayant adopt plus de 11 pratiques. Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Ladoption dattitudes lies lattention selon le nombre de pratiques effectues


100% 90% 80% 70% En % des mnages 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 0-6 pratiques 7-10 pratiques 11-13 pratiques Attention la consommation d'nergie pour l'achat lectromnager Attention la quantit de dchets recycler lors d'un achat de produits alimentaires Suivi de la facture d'lectricit Attention la consommation d'eau Suivi de la facture d'eau

Note de lecture : lattention la quantit de dchets recycler quimplique lachat de produits alimentaires concerne 12 % des mnages ayant adopt moins de 6 pratiques et 72 % des mnages ayant adopt plus de 11 pratiques. Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

40 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

16 % des mnages ont adopt moins de 6 pratiques. Les mnages dont le chef de famille est chmeur ou ouvrier, les locataires dun appartement priv ou social et les mnages dont le revenu est faible sont particulirement reprsents dans ce groupe. Cependant, si le chef de famille a entre 45 et 59 ans, les chances dappartenir cette classe diminuent. 27 % des mnages ont adopt plus de 11 pratiques environnementales. Les mnages composs dun couple sans enfant, ceux dont le chef de famille a plus de 45 ans, ceux dont le chef de famille est retrait, ceux rsidant dans une maison avec jardin, ceux qui sont propritaires de leur logement, ceux dont la surface du logement est suprieure 90m sont particulirement reprsents dans ce groupe. Toutes choses gales par ailleurs, un chef de famille avec un haut niveau dtudes sera plus mme dadopter 11 pratiques environnementales et plus. Ces rsultats sont conformes ce qui avait t observ en 2005. Par ailleurs, la part des mnages adoptant le moins de pratiques environnementales diminue, passant de 23 16 %. Le facteur ge savre moins discriminant ; les moins de 40 ans, qui taient les moins enclins dadopter de nombreuses pratiques environnementales en 2005, se distinguent moins dbut 2011.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 41

La Revue

| octobre 2011

Les modalits les plus dterminantes dans le nombre de pratiques adoptes par les mnages

Variables Type d'agglomration Priurbain Rural Urbain Type de logement Un appartement Une maison avec jardin Une maison sans jardin Statut dans le logement Accdant la proprit Locataire d'un logement priv Locataire d'un logement social Propritaire

cart la situation de rfrence pour 6 pratiques et moins Cadre de vie

cart la situation de rfrence pour 11 pratiques et plus

Rfrence ns ns

Rfrence ns -31%

+177% Rfrence +64%

-51% Rfrence -32%

ns +91% +118% Rfrence Conditions socio-conomiques

ns -32% -40% Rfrence

Age 18-24 ans 25-34 ans 35-44 ans 45-59 ans 60 ans et plus Catgorie socio-professionnelle Agriculteur/Artisan/Commerants/Chefs d'entreprise Cadre suprieur Chmeur Employ Inactif Ouvrier Profession intermdiaire Retrait Diplme BEPC/BEP/CAP Bac DEUG/BTS/DUT Grande cole/Doctorat/DEA/DESS Licence/Matrise Pas de diplme Revenu 3.000 et plus De 1.200 2.000 De 2.000 3.000 Moins de 1.200 Nsp ns ns Rfrence +82% ns ns ns Rfrence ns ns ns Rfrence ns ns ns ns ns Rfrence ns +58% ns -31% ns ns +77% Rfrence ns +59% ns ns ns ns ns Rfrence ns ns ns ns ns ns Rfrence -33% ns ns ns Rfrence ns ns

Note de lecture : toutes choses gales par ailleurs, une personne dun mnage dont le revenu mensuel est de moins de 1 200 a 82 % de chances supplmentaires davoir 6 pratiques ou moins quune personne dun mnage dont le revenu mensuel se situe entre 2 000 3 000 . Ns : modalit non significative. : variable non significative. Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

42 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Lanalyse toutes choses gales par ailleurs montre que ladoption de pratiques environnementales est essentiellement lie des facteurs relatifs lhabitat : type dagglomration, type de logement, statut doccupation du logement. A lidentique de ce qui avait t constat en 2005, lhabitat collectif dans les grandes villes reste un obstacle ladoption des pratiques environnementales : toutes choses gales par ailleurs, les mnages qui rsident en agglomration urbaine ont moins de chances dadopter plus de 11 pratiques que ceux qui rsident en agglomration priurbaine. De mme, les mnages qui rsident en appartement ont 177 % de chances en plus de dclarer moins de 6 pratiques que ceux rsidant dans une maison avec jardin. Il ressort galement que les caractristiques conomiques et sociales du mnage influencent le nombre de pratiques adoptes. Toutes choses gales par ailleurs, un mnage dont la personne de rfrence est ge de 45 59 ans a 33 % de chances en moins dadopter moins de 6 pratiques par rapport un mnage dont cette personne est ge de 35 44 ans. Un mnage dont la catgorie socioprofessionnelle de la personne de rfrence est chmeur ou ouvrier a respectivement 77 % et 59 % de chances en plus dadopter moins de 6 pratiques par rapport employ . Un mnage dont le revenu est infrieur 1 200 mensuels a 82 % de chances en plus davoir moins de 6 pratiques par rapport un revenu de 2 000 3 000 /mois. A linverse de ce qui avait t observ en 2005, la composition du mnage semble ne plus dterminer de faon significative le nombre de pratiques environnementales adoptes. Ainsi, pour un mnage, bnficier dune certaine aisance sociale prdispose davantage un bon niveau dintgration du dveloppement durable et de lenvironnement dans les gestes de la vie courante. Cette prdisposition ladoption de pratiques environnementales ne conduit pas forcment un comportement global plus favorable sur le plan cologique. La quantit de CO2 induite par la consommation dune catgorie de mnages est croissante avec son niveau de vie : les 20 % des mnages les plus aiss induisent, via leurs achats, 29 % des missions de CO2, alors que les mnages les plus modestes nen induisent que 11 %.

Le cadre de vie : dterminant des pratiques environnementales


Le lieu de rsidence environnementales. et le logement sont dterminants pour ladoption des pratiques

Pour se rendre au travail, le recours un vhicule individuel, source dimportantes missions polluantes, est plus frquent quand on sloigne des centres-villes. En effet, pour 99 % des habitants des villes et de leur banlieue, il existe au moins un arrt de transport en commun proximit de leur domicile, alors que cette proportion descend 57 % dans les villes rurales. Cependant, lusage de la voiture semble plus li aux distances parcourir qu la proximit dun accs aux transports en commun : 70 % des habitants des communes priurbaines utilisent leur voiture pour se rendre au travail c'est--dire un peu moins que les ruraux (80 %) mais nettement plus que les citadins (47 %). Ceci illustre lun des principaux problmes lis la priurbanisation. Lhabitat collectif semble tre un frein certaines pratiques environnementales, en particulier le tri des dchets. Celui-ci est moins frquent chez les mnages habitant dans un appartement que chez ceux habitant une maison. Ainsi, 80 % des mnages en appartement dclarent trier les dchets demballages rgulirement, contre 94 % pour ceux vivant en logement individuel. Cette diffrence est encore plus marquante pour la qualit du tri. Alors que 79 % des Franais rsidant dans une maison individuelle avec jardin trient plus de 6 dchets correctement sur les 9 proposs, ils sont 63 % le faire pour ceux rsidant dans une maison sans jardin et 55 % seulement pour ceux en logement collectif.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 43

La Revue

| octobre 2011

La nature du logement influence la qualit du tri des dchets Part des mnages triant bien le dchet propos en fonction du type de logement (en %)

93 Les bouteilles d'e au en plastique 74 91 Les magazines et les journaux 73 90 Les rasoirs jetables 90 87 Les briques de lait en carton 69 84 Les bouteilles d'huile en verre 72 82 Les piles 75 77 75 Les botes de conserve en aluminium 49 74 Les pots de yaourt en plastique 43 43 48 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 70 78 Les ampoules 57 77
Mais on avec jardin Mais on sans jardin Immeuble

79

82

96

76

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Les personnes vivant en immeuble collectif ont aussi tendance faire moins attention leur facture deau (40 %) que celles vivant en habitation individuelle (10 %). Cest notamment parce que 30 % des personnes en appartement ne reoivent pas de facture deau individuelle, celle-ci tant mutualise avec le reste des copropritaires au titre des charges. Cette diffrence se retrouve aussi sur lattention porte la facture nergtique : 13 % des mnages rsidant en appartement dclarent ne pas suivre leur facture contre 6 % en maison. De manire gnrale, les mnages propritaires de leur logement sont plus soucieux des pratiques environnementales que les locataires. Parmi les raisons qui poussent les mnages ne pas amliorer lisolation et/ou linstallation de chauffage, le fait de ne pas tre propritaire arrive en deuxime position avec 42 % des mnages, la premire raison tant que le systme en place est jug suffisant. Cette diffrence de comportement sillustre pour dautres pratiques quotidiennes : 76 % des locataires contre 85 % des propritaires teignent compltement leur tlviseur, cet cart tant du mme ordre quen 2005 avec respectivement 77 % et 83 %. Le nombre de pratiques environnementales saccrot avec la taille du logement. Ainsi, les mnages effectuant moins de 6 pratiques disposent en moyenne de 35 m par occupant ; entre 7 et 10 pratiques le ratio slve 42 m par occupant pour atteindre 50 m par occupant pour les mnages effectuant plus de 11 pratiques. A lidentique de ce qui avait t observ en 2005, lespace disponible dans lhabitation demeure un facteur limitant dans ladoption des pratiques environnementales.

44 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

La collecte domicile, principal levier sur le tri slectif


Le principal levier pour dvelopper le tri des dchets est la collecte domicile. Toutes choses gales par ailleurs, une personne nayant pas de collecte slective en porte porte pour les emballages a 6 fois plus de chances de les jeter dans la poubelle dordures mnagres. En 2010, la collecte slective en porte porte concernait un habitant sur deux en communes rurales et 60 % de la population rsidant en zone urbaine ou priurbaine. Le graphique ci-dessous illustre la relation entre la pratique du tri des dchets mnagers avec lexistence dune collecte en porte porte.

Le rle positif de la collecte en porte porte


Le rle positif de la collecte en porte porte 96% 94% 92% 90% 88% En % 86% 86% 84% 82% 82% 80% 78% 76% Trient rgulirement le verre usag pour le recyclage Trient rgulirement les vieux papiers, journaux et magazines pour le recyclage Trient rgulirement les emballages et les plastiques pour le recyclage 83% 90% 91% 94%

Existence de collecteurs publics proches du domicile

Existence d'une collecte slective domicile

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Laisance sociale : autre effet dterminant sur les pratiques


Le niveau dquipement, le nombre de voitures et leur utilisation pour se rendre au travail augmentent avec lge. Ainsi 67 % des 45-59 ans utilisent un vhicule motoris personnel pour se rendre leur travail contre 59 % des 35-44 ans. En revanche, lorsquil sagit deffectuer les courses pour lalimentation, lge nest plus discriminant pour lutilisation de la voiture : en moyenne, 68 % des mnages franais dclarent lutiliser. Le niveau dtudes ninflue pas directement sur la pratique mais se manifeste par une sensibilit accrue aux proccupations environnementales. Cest le cas de 61 % des personnes diplmes du suprieur contre 38 % de celles non diplmes. Parmi les personnes nayant pas de baccalaurat, 69 % se dclarent pas attentives la quantit de dchets produits et 28 % pas attentives la consommation nergtique de leur lectromnager contre 60 % et 17 % respectivement pour les personnes ayant au moins le Bac. Les personnes sans diplmes tant gnralement dans les mnages les plus modestes, le prix dachat est leur premier critre de choix. La catgorie socioprofessionnelle (CSP) a un impact sur la pratique de gestes concrets. Les chmeurs et les tudiants ont tendance moins trier leurs dchets et prfrent utiliser les transports en commun ou doux pour se dplacer. Les cadres suprieurs et professions intermdiaires auront tendance utiliser plus frquemment leur voiture pour se rendre leur travail que les autres catgories professionnelles.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 45

La Revue

| octobre 2011

La taille du foyer influe galement sur les pratiques environnementales. Ainsi les personnes seules sont 15 % avoir un bon niveau de tri contre 25 % pour les mnages de deux personnes et 35 % pour les mnages de plus de 4 personnes. Cette diffrence se constate galement entre les mnages sans et avec enfant(s) de moins de 14 ans : 21 % des mnages sans enfant de moins de 14 ans ont un bon niveau de tri contre 30 % pour les mnages avec. Lanalyse, toutes choses gales par ailleurs, montre que les hauts revenus ont tendance moins se proccuper de leur consommation deau ou dnergie que les autres. 16 % dentre eux dclarent mettre leur lave-vaisselle en marche alors quil nest pas plein contre 12 % pour les plus bas revenus. 35 % dclarent ne jamais ou rarement couper le contact de leur tlviseur contre 24 % pour les mnages les plus modestes. Or, paradoxalement, ce sont ces plus hauts revenus qui se dclarent les plus attentifs leur consommation dnergie (87 % des dclarations contre 60 % pour les bas revenus). Il y a semble-t-il quelque cart entre pratiques relles et dclarations. Cette attitude, plus frquente chez les mnages aiss, se retrouve cependant chez toutes les catgories de mnages. Elle peut sexpliquer par une sur-utilisation des quipements sous prtexte quils seraient moins nergivores (i.e. un effet rebond ). En effet, en 2005, les Franais faisaient en grande partie des conomies dlectricit travers la matrise de lusage de leurs quipements. En 2010, lutilisation conome semble diminuer au profit de lachat dquipements moins nergivores. Cette volution a sans doute t favorise par lobligation faite aux constructeurs dtiqueter la consommation nergtique de leurs appareils. Cette proportion est en forte progression par rapport 2005 (+ 16 points) et rsulte sans doute de lexcellente visibilit des tiquettes nergie. Les enqutes qualitatives ralises par Ipsos pour lAdeme ont en effet montr que les tiquettes nergie sont trs bien identifies et trs apprcies des consommateurs, notamment pour leur facilit de lecture et de comprhension dans un domaine ou cologie peut rimer avec conomie.

Lattention des mnages la consommation dnergie de leurs quipements


2005 (en %) Fait attention sa consommation d'lectricit* conomie teint la veille de son tlviseur l'usage Utilise des lampes basse consommation conomie La consommation d'nergie est un critre dterminant l'achat pour l'achat d'lectromnager 70 66 48 59 2010 (en %) 77 59 80 75 cart (en point) +7 -7 + 32 + 16

Note : * En 2005, la question tait formule autrement : Pouvez-vous me donner le montant de votre facture d'lectricit ? . Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Les dterminants de lachat de produits issus de lagriculture biologique


Le tableau ci-aprs reprsente les rsultats dune rgression logistique permettant dexpliquer le fait dacheter des produits issus de lagriculture biologique par des variables de type cadre de vie, caractristiques socio-conomiques et dopinion. Les mnages qui ont le plus de chances dacheter ces produits sont ceux rsidant dans le Sud par rapport ceux du Nord (30% de chances en plus), ceux dont le revenu mensuel est suprieur 3 000 par rapport ceux dont le revenu est situ entre 2 000 et 3 000 (40 % de chances en plus). A linverse, les facteurs identifis comme jouant un rle ngatif sur les chances dacheter ces produits sont le type dagglomration rural ou priurbain (31 % et 27 % de chances en moins respectivement) par rapport lurbain, le fait dtre ouvrier par rapport employ (44 % de chances en moins), le fait davoir un diplme infrieur au baccalaurat (63 % et 50 % de chances en moins pour ceux nayant pas de diplme ou un BEPC/BEP/CAP), le fait davoir un revenu mensuel infrieur 1 200 ou entre 1 200 et 2 000 (54 % et 25 % de chances en moins respectivement). Pour ce qui est de lopinion du mnage, le fait de navoir vot aucun ou 1 ou 2 des quatre derniers scrutins (24 % de chances en moins par rapport une participation plus de trois scrutins) et le fait davoir une sensibilit environnementale faible ou moyenne (58 % et 37 % de chances en moins) par rapport une sensibilit environnementale forte sont les seuls effets significatifs.

46 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Les modalits les plus dterminantes dans lachat de produits issus de lagriculture biologique (au cours du dernier mois, vous-mme ou un membre de votre mnage, avez-vous achet un ou
plusieurs produits issus de lagriculture biologique ?)

Variables Cadre de vie Rgion d'habitation Nord Sud Type d'agglomration Rural Priurbain Urbain Conditions socio-conomiques Catgorie socio-professionnelle Agriculteur/Artisan/Commerants/Chefs d'entreprise Cadre suprieur Chmeur Employ Inactif Ouvrier Profession intermdiaire Retrait Diplme Pas de diplme BEPC/BEP/CAP Bac DEUG/BTS/DUT Grande cole/Doctorat/DEA/DESS Licence/Matrise Revenu Moins de 1.200 De 1.200 2.000 De 2.000 3.000 3.000 et plus Opinion Nombre de participations des scrutins depuis 2007 0 1 ou 2 3 ou 4 Sensibilit environnementale Faible Moyenne Forte

cart la situation de rfrence

Rfrence +30% -31% -27% Rfrence

Ns Ns Ns Rfrence Ns -44% Ns Ns -63% -50% Rfrence Ns Ns Ns -54% -25% Rfrence +40%

-24% -24% Rfrence -58% -37% Rfrence

Ns : cart non significatif. Note de lecture : toutes choses gales par ailleurs, un mnage dont le revenu mensuel est infrieur 1 200 a 54% de chances en moins de consommer des produits issus de lagriculture biologique quun mnage dont le revenu mensuel est compris entre 2 000 et 3 000. Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 47

La Revue

| octobre 2011

Linfluence du revenu sur les achats de produits bio


Revenu mensuel net du fo yer Moins de 2 000 De 1 200 - 2 000 De 2 000 - 3 000 3 000 et plu s Ensemble Part des mnages ayant achet un produit bio 27,5 38,3 48,4 63,5 44,1

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Les mnages disposant des plus hauts revenus sont aussi ceux qui consomment le plus de produits issus de lagriculture biologique : 55 % dentre eux dclarent avoir achet un ou plusieurs de ces produits. Ils taient 27 % en 2005. Lattrait pour lalimentation biologique se rpand parmi tous les mnages, la part des consommateurs dclarant avoir achet un ou plusieurs produits bio ayant doubl depuis 2005, passant de 21 % 44 %.

Influence de lAgenda 21
Le programme Agenda 21 a t lanc lors du sommet de la Terre, Rio, en 1992 avec pour e objectif llaboration dun plan daction pour le XXI sicle. LAgenda 21 est un projet global et concret qui permet, aux communes notamment, de mettre en uvre progressivement et de manire prenne le dveloppement durable sur leur territoire. Afin de mesurer limpact de cette politique publique vocation environnementale, lenqute repose sur un chantillon compos de 2 403 mnages avec un sous-chantillon de 459 mnages rsidant dans une commune bnficiant du programme Agenda 21 local , dans les mmes proportions (20 %) que lensemble France entire. Au final, les diffrences constates entre les pratiques environnementales des habitants des communes couvertes par un Agenda 21 et les autres sont trs faibles : - le sentiment que lenvironnement est bon dans sa commune est un peu moins prsent dans ces zones : 51% pensent quil est bon, contre 58 % dans lensemble ; - les foyers en Agenda 21 affichent une sensibilit environnementale trs lgrement suprieure lensemble : 58 % dentre eux ont une forte sensibilit lenvironnement contre 51 % dans lensemble ; - en matire de transports, 55 % utilisent exclusivement leur voiture pour se rendre sur leur lieu de travail (contre 60 % dans lensemble) et 60 % utilisent exclusivement leur voiture pour faire leurs courses (contre 69 % dans lensemble). Il est donc difficile disoler un effet Agenda 21 . Cela sexplique tout dabord par un fort effet de structure : le profil des personnes rsidant en zones Agenda 21 se distingue de lensemble des sonds sur plusieurs points qui sont dterminants sur les questions environnementales et dco-consommation. Sur le type dhabitat par exemple, on compte une majorit de foyers rsidant en logements collectifs dans les zones en Agenda 21 (52 % alors que 70 % des personnes habitant hors communes Agenda 21 vivent en maison individuelle). De la mme faon, 58 % des personnes vivant en communes Agenda 21 sont locataires (contre 41% pour les personnes habitant hors commune Agenda 21). Enfin, les classes de revenus les plus modestes sont trs lgrement surreprsentes au sein des foyers vivant en commune Agenda 21. Ainsi, les diffrences observes par exemple sur la perception de la qualit de lenvironnement dans sa commune ou dans lusage exclusif de la voiture pour ses dplacements sont probablement davantage lies un effet de structure plutt qu un effet Agenda 21.

48 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

De plus, la notion dAgenda 21 est trs peu connue, 76 % des habitants dune commune en Agenda 21 ne le savent pas et parmi celles qui le savent, seule la moiti connait rellement lobjectif (7 %).

Mthodologie
A la suite de son partenariat avec lInsee pour lenqute permanente sur les conditions de vie (EPCV) 2005, le SOeS a produit son propre dispositif denqute sur les pratiques environnementales des mnages en France en 2010 (EPEM 2010). Lenqute ralise en 2005 avait dmontr qu partir dun questionnaire dtaillant les comportements environnementaux constats rellement, il tait important de complter les enqutes dopinions classiques. LEnqute sur les pratiques environnementales des mnages en France en 2010 sest droule du 2 novembre 2010 au 5 janvier 2011 auprs dun chantillon de 2 403 chefs de famille ou conjoints du chef de famille constituant un chantillon national reprsentatif des foyers franais. Un surchantillonnage des mnages rsidant dans des communes bnficiant dun programme Agenda 21 local a t ralis selon les conditions dcrites supra (encadr Agenda 21 ). Lchantillon a ensuite t redress selon la mthode RAS (Raking Adjusted Statistics ou calage sur marges) Cette mthode consiste en un ajustement itratif la proportionnelle sur chaque marge jusqu stabilisation du rsultat. Dans un premier temps, le redressement a t effectu sur la proportion thorique des mnages situs en Agenda 21 sur le territoire, puis ensuite ont t ajoutes des variables sociodmographiques pour les Agenda 21 dune part et pour les Non Agenda 21 dautre part comme critres de redressement. Les 6 variables utilises sont le sexe du chef de famille, lge du chef de famille, la PCS du chef de famille, la rgion, la catgorie dagglomration et le nombre de personnes au foyer. Lanalyse des dterminants de ladoption des pratiques environnementales a t ralise laide de rgressions logistiques. Cette mthode permet dvaluer leffet de chaque caractristique socio-dmographique sur le nombre de pratiques adoptes et le choix de la rponse aux questions poses. En isolant chaque modalit, il est possible destimer son influence par rapport une situation de rfrence, toutes choses gales par ailleurs. Les carts sont donc mesurs entre des mnages qui ne diffrent que par cette caractristique.

Bibliographie
Les pratiques environnementales des Franais en 2005 A. Roy, CGDD-SOeS, Coll. Les Dossiers de lIfen, n 8, dcembre 2007, 68 pages Lenvironnement en France dition 2010 , chapitres Les mnages et Les opinions et les pratiques environnementales des mnages CGDD-SOeS, Coll. Rfrences, juin 2010, 148 pages Disponible en ligne : http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr (Rubrique Environnement > Opinion, pratiques ) Les missions de CO2 du circuit conomique en France par Lenglart, Lesieur et Pasquier dans Lconomie franaise 2010

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 49

La Revue

| octobre 2011

50 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Lnergie dans le logement : des changements de comportement


Franois Marical (Seeidd) Pierre Greffet (SOeS)

Les personnes qui habitent dans les logements les plus rcents chauffent plus leurs logements que les autres, comportement qui pourrait limiter les effets des aides la rnovation de lhabitat sur la consommation nergtique. Les personnes qui disposent dun chauffage collectif chauffent plus que les autres galement, ce qui souligne limportance du signal prix dans le comportement des mnages. Les caractristiques du mnage jouent aussi un rle dans la rgulation de la temprature ambiante, les mnages avec enfants et les mnages aiss se chauffant plus que les autres. Si 20 % des mnages prvoient de faire des travaux damlioration de leur systme de chauffage ou de leur isolation dans les prochaines annes, cette proportion est trs variable, elle est beaucoup plus leve chez les propritaires que chez les locataires. Le taux dquipement en climatiseurs, appareils particulirement nergivores, a doubl en cinq ans.
Daprs une tude du Centre d'tudes et de recherches conomiques sur l'nergie (Cren) en 2008, la premire source de consommation dnergie des mnages dans le logement est le chauffage qui en reprsente 69 %, devant la production deau chaude (10 %), la cuisson (2 %) et llectricit dite 6 spcifique (15 %) . Les principaux types dnergie utiliss pour le chauffage sont principalement llectricit (37 %), le gaz naturel individuel (29 %) et le fioul individuel (13 %). Lutilisation des nergies renouvelables est encourage par diffrentes mesures fiscales. La consommation dnergie pour le chauffage est en baisse de 7 % depuis lanne 2000. Il est important cependant de noter que la priurbanisation, notamment laugmentation des maisons individuelles, et la diminution de la taille des mnages ont fait crotre la consommation dlectricit spcifique de prs de 50 % entre 1990 et 2010. Au-del de ces facteurs globaux, il est intressant de connatre les dterminants, au niveau de chaque mnage, des pratiques de consommation dnergie afin daider aux choix des politiques publiques. Lenqute sur les pratiques environnementales des mnages permet de relier certaines caractristiques de la population et de lhabitat avec les pratiques environnementales et de comprendre leur effet sur la consommation nergtique de leur logement. Cependant, cette consommation est aussi affecte par des dterminants tels que le type disolation, de fentre, de toiture ou la localisation du logement.

Rduire son budget de chauffage : un objectif de poids dans la modification des comportements
La possibilit de raliser des conomies influence significativement ladoption dun comportement vertueux. En effet, dans les mnages disposant dun chauffage collectif (i.e. leur facture de chauffage ne dpend pas directement de leur consommation effective), 68 % font attention lvolution de leur facture dlectricit chaque fois quils la reoivent alors quils sont 80 % le faire dans les mnages disposant dun chauffage individuel. la question de savoir sil est facile de faire des conomies dnergie, la proportion dindividus ne se prononant pas est presque 4 fois plus importante chez les individus disposant dun quipement collectif que chez ceux quips dun chauffage individuel.

6 Llectricit pour lclairage, les quipements lectromnagers, les appareils lectriques et lectroniques, etc.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 51

La Revue

| octobre 2011

Prs des deux tiers des Franais ont cherch limiter leur consommation de chauffage dans leur logement selon une enqute ralise par le Crdoc en juin 2010. Pour 85 % dentre eux, la motivation principale est de diminuer leur facture contre seulement 15 % qui dclarent lavoir fait pour prserver lenvironnement.

Les principales raisons de la limitation de la consommation de chauffage


Au cours des douze derniers mois, avez-vous volontairement cherch limiter votre consommation de chauffage dans votre logement ?

Dans quel but l'avez-vous fait principalement ?


Pour prserver l'environnement 15%

Non 37%

Oui 63%

Pour allger la facture 85%

Source : Crdoc, Enqute Conditions de vie et Aspirations des Franais , juin 2010.

Les logements rcents sont plus chauffs


Le choix de la temprature intrieure dun logement en hiver influe directement sur la consommation dnergie. tudier ses dterminants peut permettre de trouver comment inflchir ces comportements et danticiper la faon dont les mnages sadapteront des politiques publiques visant rduire la consommation dnergie des logements. Lanciennet du logement affecte le choix de la temprature du sjour en hiver. Ainsi, environ un tiers des personnes qui habitent des logements construits avant 1990 dclarent chauffer leur sjour des tempratures infrieures 20 en hiver alors que ce nest C le cas que dun quart des personnes qui habitent dans des logements construits aprs 1990. Dans une enqute portant sur la consommation dnergie en France, Anne Dujin, Bruno Maresca et Romain Picard indiquent que les Franais estiment la temprature idale dans la pice de sjour principal de leur logement autour de 20 alors que les normes prescrites par les pouvoirs publics recommandent C une temprature infrieure (19 (article R131-20 du Code de la construction et de lhabitat). C) Les logements construits aprs 1990 tant, en moyenne, mieux isols que les logements plus anciens, ce phnomne correspond trs probablement ce que lon appelle un effet rebond : les personnes qui bnficient dun meilleur niveau disolation thermique nen profitent pas uniquement pour diminuer leur facture nergtique mais galement pour chauffer un peu plus leur logement et donc amliorer leur confort. Ce rsultat, mme sil est mesur ici de faon relativement fruste, souligne les prcautions prendre lorsquon estime les rductions de consommation nergtique induites par des politiques publiques visant amliorer lisolation ou les technologies de chauffage : une partie des gains defficacit attendus peut tre absorbe par une augmentation de la temprature des logements.

52 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Temprature moyenne du sjour en hiver selon lanne de construction du logement


50

40
% des enquts

30

< 20 C 20 C > 20 C

20

10

0
Avant 1975 De 1975 1990 Aprs 1990

Note de lecture : 26 % des personnes qui habitent dans des logements construits aprs 1990 chauffent leur sjour des tempratures infrieures 20 en hiver. C Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Chauffage individuel : des tempratures moins leves quavec un chauffage collectif


Les personnes qui disposent dun chauffage collectif chauffent plus leurs logements que les autres : plus de 40 % dentre elles dclarent des tempratures suprieures 20 dans leur sjour contre C moins de 30 % de celles disposant dun chauffage individuel. Cette diffrence de comportement sexplique sans doute par le fait que les mnages ayant un chauffage collectif ne payent pas lnergie en fonction de la quantit consomme : sils dcident de chauffer davantage leur logement, ils ne ressentiront qu la marge cette dcision sur leur facture nergtique, leurs voisins assumant autant queux le cot de cette consommation supplmentaire. Au contraire, les mnages ayant un chauffage individuel sont directement confronts au prix de lnergie et voient leur comportement se traduire directement sur leur facture ce qui les incite tre plus attentifs.

Temprature moyenne du sjour en hiver selon le mode de chauffage


50

40

% des enquts

30 < 20 C 20 C > 20 C 20

10

0 Chauffage collectif Chauffage individuel

Note de lecture : 24 % des personnes qui habitent dans des logements dots dun chauffage collectif chauffent leur sjour moins de 20 en hiver. C Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 53

La Revue

| octobre 2011

Des situations trs variables selon les besoins spcifiques et les contraintes financires
Les caractristiques des mnages occupants influent aussi sur la rgulation de la temprature ambiante. Par exemple, les mnages qui comptent des enfants de moins de 14 ans, en particulier des nourrissons, chauffent plus leurs logements : 36 % de ces mnages chauffent leur sjour des tempratures suprieures 20 en hiver contre 28 % des mnages sans enfants. Ce constat est C cohrent avec celui qui peut tre fait selon lge du chef de famille : les personnes de plus de 35 ans sont 32 % chauffer moins de 20 contre 21 % c hez les plus jeunes. C La part des mnages qui choisissent des tempratures suprieures 20 augmente rgulirement C avec le niveau de revenu du mnage : elle est de 25 % des mnages dont les revenus sont infrieurs 1 200 euros par mois, et slve ensuite progressivement pour atteindre 34 % chez les mnages dont les revenus dpassent 3 000 euros par mois.

Effets des caractristiques du mnage sur le choix de la temprature


Prsence denfants de moins de 14 ans
50

Revenus mensuels du mnage


50

40

40 % des enquts

% des enquts

< 20 C 20 C > 20 C
20

30

20

10

10

0
Aucun enfant de de 14 ans Au moins 1 enfant de de 14 ans

Moins de 1.200 De 1.200 - 2.000 De 2.000 - 3.000

3.000 et plus

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Une analyse toutes choses gales par ailleurs confirme ces rsultats bruts. Ainsi, un logement construit aprs 1990 a 74 % de chances de plus que son sjour soit chauff plus de 20 en hiver C quun logement construit entre 1975 et 1990. Les mnages bnficiant dun chauffage individuel ont 42 % de chances en moins de se chauffer plus de 20 que ceux quips dun chauffage colle ctif. C Leffet de la composition du mnage et de celui de lge du chef de famille sont sensibles. Une personne seule a 49 % de chances en moins de se chauffer plus de 20 quun mnage ayant des C enfants de moins de 14 ans. Un mnage dont le chef de famille est g de 25 34 ans a 75 % de chances en plus de chauffer plus de 20 quun m nage dont le chef de famille est g de 35 C 44 ans. En revanche, lanalyse toutes choses gales par ailleurs ne permet pas de dire que le niveau de revenu a un impact significatif dans le choix de la temprature. Il semble que le niveau dtudes soit plus discriminant : les personnes qui ont un niveau de diplme infrieur au Baccalaurat (pas de diplme ou BEPC/BEP/CAP) ont plus de chances (respectivement 65 % et 72 %) de chauffer leur sjour en hiver plus de 20 C.

54 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Les modalits les plus dterminantes dans le choix de la temprature du sjour en hiver, toutes choses gales par ailleurs

Effet

Modalit

Ecart la situation de rfrence (moins de 20 )

Conditions socio-conomiques Age


18-24 ans 25-34 ans 35-44 ans 45-59 ans 60 ans et plus 20 / Plus de 20 C C 20 / Plus de 20 C C 20 / Plus de 20 C C 20 / Plus de 20 C C Rfrence 20 / Plus de 20 C C 20 / Plus de 20 C C 20 / Plus de 20 C C 20 / Plus de 20 C C Rfrence 20 / Plus de 20 C C -42 % / -55% ns / ns ns / ns ns / ns 20 / Plus de 20 C C 20 / Plus de 20 C C Rfrence ns / ns ns / ns ns / ns +47 % / +75 %

Niveau d'tudes
Pas de diplme BEPC/BEP/CAP Bac DEUG/BTS/DUT Licence/Matrise Grande cole/Doctorat/DEA/DESS ns / +65 % ns / +72 %

Statut d'occupation
Locataire d'un logement priv Propritaire Locataire d'un logement social ns / ns

Prsence d'enfants dans le logement


Personne seule Couple avec enfants Famille monoparentale Couple sans enfants 20 / Plus de 20 C C 20 / Plus de 20 C C 20 / Plus de 20 C C Rfrence ns / ns ns / ns ns / -49 %

Cadre de vie Mode de chauffage


Chauffage individuel Chauffage collectif 20 / Plus de 20 C C Rfrence ns / +74 % Rfrence 20 / Plus de 20 C C ns / ns ns / -42 %

Anne de construction
Aprs 1990 Entre 1975 et 1990 Avant 1975 20 / Plus de 20 C C

Note de lecture : un logement construit aprs 1990 a 74 % de chances en plus quun logement construit entre 1975 et 1990 que son sjour soit chauff en hiver des tempratures suprieures 20 plutt qu moins de 20 Ce s rsultats ont t C C. obtenus par un modle logistique multinomial expliquant la probabilit de chauffer la pice de vie en hiver des tempratures de moins de 20 de 20 ou de plus de 20 en fonction de diffrentes modalits caractrisant le mnage et le logement C, C C occup (colonne effet ). Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 55

La Revue

| octobre 2011

Les systmes de climatisation


La proportion des mnages franais disposant dun systme de climatisation a doubl en cinq ans : de 6 % en 2005, elle est passe 11 % dbut 2011. Ces systmes tant nergivores, cette tendance si elle persiste, psera significativement sur les missions de CO2. Compte tenu de son cot dinstallation, cet quipement est plus rpandu chez les mnages les plus aiss : 13 % des mnages gagnant 3 000 et plus par mois en disposent contre 7 % des mnages gagnant moins de 1 200 .

Effet

cart la situation de rfrence (Avoir un climatiseur) Conditions socio-conomiques

Age 18-24 ans 25-34 ans 35-44 ans 45-59 ans 60 ans et plus Niveau d'tudes Pas de diplme BEPC/BEP/CAP Bac DEUG/BTS/DUT Licence/Matrise Grande cole/Doctorat/DEA/DESS Statut d'occupation Locataire d'un logement priv Propritaire Locataire d'un logement social Cadre de vie Rgion d'habitation Sud Nord Type de commune Rural Priurbain Urbain

ns ns Rfrence ns +75 % -46 % -43 % Rfrence -52 % ns -72 % -37 % Rfrence -63 %

+286 % Rfrence -50 % ns Rfrence

Note de lecture : Un habitant du Sud a 286 % de chances en plus davoir un climatiseur par rapport un habitant du Nord. Ces rsultats ont t obtenus par un modle logistique expliquant la probabilit pour un mnage dtre quip dun ou plusieurs climatiseurs, en fonction de diffrentes modalits caractrisant le mnage et le logement (colonne effet ). Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Logiquement, les mnages installs dans les rgions les plus chaudes de France sont les plus susceptibles dtre quips de climatiseurs. Il en va de mme pour les personnes les plus ges, ce comportement tant sans doute rapprocher de la canicule survenue en aot 2003. Dautres facteurs moins intuitifs influent sur la mise en place dun systme de climatisation. Ainsi, les personnes les plus diplmes ont moins de chances de squiper dun climatiseur que les personnes ayant un niveau Bac.

56 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Une perception subjective des notions de confort


Chez les mnages se chauffant le plus, linfluence de la personne la plus frileuse sur la temprature intrieure est prpondrante et ils ont pour premier rflexe daugmenter le chauffage quand il fait froid.

Les facteurs influant sur le choix de la temprature au sein du mnage Dans mon foyer, c'est la personne la plus frileuse qui dcide de la temprature intrieure
60

50

% des enquts

40

1 (Pas du tout d'accord) 2 3 4 5 (Tout fait d'accord)

30

20

10

0 <20 C 20 C >20 C

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Chez moi quand il fait froid, mon premier rflexe est d'augmenter le chauffage
60

50

% des enquts

40

1 (Pas du tout d'accord) 2 3 4 5 (Tout fait d'accord)

30

20

10

0 <20 C 20 C >20 C

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Amlioration du chauffage et de lisolation : un fort effet du statut doccupation


20 % des enquts ont prvu ou envisagent de modifier linstallation de chauffage ou damliorer lisolation thermique de leur logement dans les prochaines annes. Plus prcisment, 10 % des enquts veulent amliorer seulement lisolation, 5 % comptent modifier uniquement linstallation de chauffage, et 5 % comptent amliorer la fois lisolation et linstallation de chauffage.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 57

La Revue

| octobre 2011

Assez naturellement, les mnages qui habitent des logements construits aprs 1990 envisagent moins souvent que les autres deffectuer des travaux dans les prochaines annes, il y en a 14 %. Le nombre dannes passes dans le logement semble navoir que peu dinfluence sur le fait deffectuer ou non ces travaux. Le niveau de revenus du mnage a un effet beaucoup plus net : 11 % seulement des mnages dont les revenus mensuels sont infrieurs 1 200 euros envisagent des travaux dans les prochaines annes, contre 17 % des mnages dont les revenus mensuels sont compris entre 1 200 et 2 000 euros, 22 % de ceux dont les revenus sont compris entre 2 000 et 3 000 euros, et enfin 28 % des mnages dont les revenus mensuels dpassent 3 000 euros. Lcart est encore plus important lorsquon analyse leffet du statut doccupation : ainsi, 30 % des propritaires envisagent des travaux contre seulement 9 % des locataires du parc priv et 3 % des locataires du parc social. Ce rsultat est conforme ltude ralise par Clerc, Mauroux et Marcus (2010) qui soulignait la trs forte proportion de propritaires (95 %) parmi les habitants de rsidences principales ayant fait lobjet de travaux dans le cadre du crdit dimpt dveloppement durable entre 2005 et 2008. Cette faible proportion de locataires envisageant des travaux peut sexpliquer par plusieurs raisons. Dune part, les locataires matrisent moins que les propritaires leur dure doccupation du logement, information indispensable pour entreprendre des travaux coteux et donc longs amortir. Ils ne peuvent en outre pas prendre linitiative deffectuer de gros travaux dans leur logement sans lassentiment de leurs propritaires. Dautre part, il en rsultera une augmentation de leur loyer car leurs bailleurs ne consentiront financer tout ou partie de ces travaux que sils peuvent couvrir ces frais.

Proportion des mnages envisageant des travaux damlioration de linstallation de chauffage ou de lisolation (en %)
Avant 1975 De 1975 1990 Aprs 1990 Avant 1996 De 1996 2005 Aprs 2005 Moins de 1 200 De 1 200 - 2 000 De 2 000 - 3 000 3 000 et plus Propritaire Locataire du parc priv Locataire du parc social 19 22 14 22 20 18 11 17 22 28 30 9 3

Anne de construction

Anne d'installation dans le logement

Revenus mensuels du mnage

Statut d'occupation

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Parmi les personnes qui nenvisagent pas de raliser des travaux, 52 % disent que lisolation en place est suffisante, quils ont dj effectu ces travaux ou quils sont en cours de ralisation ; 9 % citent limportance des moyens financiers ncessaires la ralisation de tels travaux.

58 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Les raisons de ne pas procder aux travaux damlioration de lisolation et/ou de linstallation de chauffage (en %) Pourquoi n'envisagez-vous pas d'amliorer l'isolation et/ou votre installation de chauffage ? (plusieurs rponses possibles)
Je ne suis pas propritaire L'isolation et/ou l'installation en place sont suffisantes/performantes Je n'ai pas les moyens financiers Je ne sais pas ce qu'il faut faire Ce n'est pas une priorit Installation collective 41,8 51,8 9,3 0,9 7,4 0,4

Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Toutes choses gales par ailleurs, les personnes ges de plus de 60 ans, les individus vivant en appartement et ceux occupant des logements de petite surface ont moins tendance effectuer ce genre de travaux. En effet, les cots des travaux tant relativement importants, la motivation principale en sus de la prservation de lenvironnement, est le retour sur investissement escompt au bout de plusieurs annes.

Les modalits les plus dterminantes dans le fait de modifier son installation de chauffage ou son isolation, toutes choses gales par ailleurs
cart la situation de rfrence (modifier son installation de chauffage) cart la situation de rfrence (modifier son isolation)

Effet

Effet

Conditions socio-conomiques ge 18-24 ans ns 25-34 ans ns 35-44 ans Rfrence 45-59 ans ns 60 ans et plus -67% Type de logement Un appartement -61% Une maison avec jardin Rfrence Une maison sans jardin ns Statut d'occupation Locataire d'un logement priv -45% Propritaire Rfrence Locataire d'un logement social -76%

Conditions socio-conomiques ge 18-24 ans ns 25-34 ans ns 35-44 ans Rfrence 45-59 ans ns 60 ans et plus -65 % Surface du logement Moins de 70 m -46 % 70 90 m ns 90 120 m Rfrence Plus de 120 m ns Anne de construction du logement Avant 1975 +51 % Entre 1975 et 1990 Rfrence Aprs 1990 -70 % Statut d'occupation Locataire d'un logement priv -76 % Propritaire Rfrence Locataire d'un logement social -92 %

Note de lecture : un mnage rsidant dans un appartement a 61 % de chances en moins de faire modifier son installation de chauffage par rapport un mnage rsidant dans une maison avec jardin. Ces rsultats ont t obtenus par deux modles logistiques expliquant la probabilit quun mnage modifie son installation de chauffage/son isolation en fonction de diffrentes modalits caractrisant le mnage et le logement occup (colonne effet ). Source : SOeS-Ipsos, Enqute sur les pratiques environnementales des Franais, novembre 2010 - janvier 2011.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 59

La Revue

| octobre 2011

Bibliographie

Dujin A., Maresca B., Picard R. La consommation dnergie dans lhabitat entre recherche de confort et impratif cologique Crdoc, Cahiers de recherche, n 264, dcembre 2009 Clerc M.-E., Mauroux A., Marcus V. Le recours au crdit dimpt en faveur du dveloppement durable - Une rsidence principale sur sept rnove entre 2005 et 2008 CGDD-Seeidd, Collection Le point sur, n 65, octobre 2010 Bigot R, Hoibian S. Les Franais avancent grands pas sur la longue route cologique Crdoc, Cahiers de recherche, n 272, dcembre 2010

60 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Changer les pratiques environnementales des mnages : le facteur prix


Lucie Calvet et Franois Marical (Seeidd)

Orienter les pratiques des mnages vers des comportements plus vertueux pour lenvironnement est un objectif essentiel des politiques environnementales. Leur calibrage ncessite une bonne connaissance des facteurs influenant les pratiques environnementales des mnages. Aujourdhui, certaines pratiques favorables lenvironnement sont trs rpandues dans la population. Nanmoins, la bonne volont des Franais semble fortement dpendante du facteur de cot. La baisse du prix des produits vertueux (quipements faible consommation) ou laugmentation du prix des ressources naturelles (carburant, eau) apparaissent clairement comme les facteurs cls des modifications des comportements. Au-del du prix, les caractristiques environnementales des produits influent sur les choix de consommation, en particulier pour des biens durables comme llectromnager. Les plus aiss tiennent plus souvent compte des caractristiques environnementales des produits, ce qui pourrait sexpliquer par le fait quelles jouent aprs le prix sur les choix de consommation.

Les mnages, par leur consommation, constituent une des principales pressions sur lenvironnement (missions de polluants, prlvements de ressources). Les conduire consommer moins de produits polluants et les orienter vers des produits plus sobres en ressources sont donc des facteurs cls du dveloppement durable. Cette tude propose une analyse des pratiques environnementales des mnages partir de lenqute mene par lOCDE sur le comportement environnemental des mnages en 2008 et de lenqute Pratiques environnementales des mnages ralise par le CGDD/SOeS fin 2010.

nergie du logement : un besoin dquipements moins chers


La matrise des dpenses dnergie est une proccupation partage par lensemble des enquts. Ainsi, trs peu de personnes dclarent ne jamais faire les gestes permettant de limiter la consommation dnergie. Moins de 8 % des Franais dclarent en 2008 ne jamais baisser le chauffage ou la climatisation pour limiter la consommation et 18 % dclarent fin 2010 ne jamais couper le mode veille de leur tlviseur lorsquil nest pas en fonctionnement. teindre la lumire en quittant la pice, attendre que la charge soit pleine avant dutiliser la machine laver ou le lave-vaisselle, ou teindre les appareils lorsquils ne sont pas utiliss sont des pratiques quasi systmatiques (plus de 90 % des enquts dclarent le faire toujours ou souvent fin 2010 comme en 2008). En revanche, couper le mode veille des appareils lectroniques ou baisser le chauffage pour limiter sa consommation dnergie sont des pratiques un peu moins frquentes (respectivement 65 % et 78 % en 2008). La proportion de mnages ayant achet un ou des appareils conomes en nergie est stable quel que soit le niveau de vie. En revanche, pour des quipements plus onreux, des diffrences apparaissent. Ainsi, alors que 66 % des mnages les plus aiss dclarent disposer dune isolation thermique rcente en 2006, cest le cas de seulement 51 % des mnages les plus modestes. Et si 22 % des mnages les plus aiss dclarent avoir un chauffe-eau efficace, seuls 18 % des mnages les plus modestes en sont quips.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 61

La Revue

| octobre 2011

quipements conomisant lnergie


Quart de la population la plus modeste
Appareils classs conomes en nergie (e n %) Isolation thermique rcente (en %) Chauffe-eau efficace (en %)

Oui Non Impossible

78 18 4

51 26 23

18 53 29

Quart de la population la plus aise


Appareils classs conomes en nergie (en %) Isolation thermique rcente (en %) Chauffe-eau efficace (en %)

Oui Non Impossible

78 21 1

66 21 13

22 58 20

Note de lecture : 51 % des mnages les plus modestes ont une isolation thermique rcente dans leur rsidence principale. Cette proportion est de 66 % parmi les mnages les plus aiss. Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE., 2008.

Ces carts de taux dquipement entre mnages modestes et mnages aiss laissent dj penser que le prix des quipements vertueux est dterminant dans leur diffusion. En effet, lorsquils sont invits indiquer quels vnements pourraient les inciter consommer moins dnergie, prs des deux tiers des enquts dclarent que des prix moindres des quipements conomes en nergie seraient un facteur trs important alors quun prix plus lev de lnergie nest cit comme trs important que par un tiers des personnes interroges. Nanmoins, ils sont tout de mme 41 % dclarer quen cas de hausse de 20 % du prix de lnergie, ils rduiraient leur consommation dnergie. Ainsi, si le facteur de rduction de la consommation dnergie le plus vident pour les mnages est la baisse du prix des quipements conomes en nergie, la hausse du prix de lnergie semble galement tre un dterminant efficace. Concernant lachat des appareils lectromnagers, ltiquetage environnemental joue galement un rle sur les choix des mnages. Ainsi, fin 2010, 76 % des enquts ont dclar avoir t attentifs la consommation dnergie lors de leur dernier achat de gros lectromnager (rfrigrateur, lave-linge, cuisinire) alors quils ntaient que 59 % en 2005. Toutefois, cette proportion varie sensiblement selon le niveau de revenu : cela a t le cas pour 61 % des enquts dont le revenu du mnage ne dpassait pas 1 200 euros mensuels contre 87 % pour ceux dont le revenu du mnage dpassait les 3 000 euros mensuels. Ceci laisse penser que le prix est un critre de choix prdominant et que ltiquetage environnemental ne joue un rle quensuite, en particulier pour les plus modestes.

Carburant : un effet des prix non assum


Si on demande aux enquts, parmi un ensemble de facteurs donns, lesquels pourraient les inciter moins utiliser leur vhicule, 8 % seulement indiquent en 2008 quune hausse du cot dutilisation du vhicule aurait cet effet. Ils sont par contre trs nombreux dclarer quune amlioration des transports en commun (48 %) ou une baisse de leurs tarifs (30 %) les inciteraient moins utiliser leur vhicule.

62 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Pourtant, 41 % des enquts estiment quen cas de hausse de 20 % des prix du carburant ils rduiraient leur consommation de carburant ; seuls 36 % ne changeraient pas leur consommation de carburant, 23 % ne sachant pas quel effet aurait la hausse du prix sur leur consommation. Ainsi, mme si laugmentation du cot dutilisation du vhicule nest pas spontanment perue comme dterminant, les mnages reconnaissent que la hausse du prix du carburant apparat bien comme un facteur efficace de rduction de la consommation de carburant. En particulier, parmi les personnes ayant indiqu quune augmentation du cot dutilisation du vhicule ne les inciterait pas conduire moins, 38 % dclarent quils rduiraient leur consommation de carburant suite une hausse de 20 % de son prix.

Raction en cas de hausse des prix du carburant de 20 %

23%

36% Ne changerait pas Rduirait de moins de 10 % Rduirait de 10 20 % Rduirait de plus de 20 % 14% Ne sait pas

11% 16%

Rponses la question : Quel effet probable une hausse permanente de 20 % des prix du carburant aurait-elle sur votre consommation de carburant pour lutilisation personnelle de votre voiture/moto ? (Par exemple en conduisant moins, en achetant un vhicule meilleur rendement nergtique, etc.) . Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

Eau : les bons gestes intgrs dans les comportements, des investissements plus rares
En 2008, les critres financiers sont, pour les mnages, les plus dterminants pour diminuer leur consommation deau. Faire des conomies est ainsi le critre qui est le plus souvent cit comme trs important pour les inciter diminuer leur consommation (56 % des enquts) suivi d une diminution du cot des quipements consommant moins deau (50 %). En particulier, ce dernier facteur prvaut sur un meilleur accs ces appareils (37 %). Connatre les bonnes pratiques (35 %) ou tre mieux inform sur limpact environnemental dune diminution de la consommation deau (35 %) sont galement moins souvent jugs trs important que les critres financiers. Enfin, la confiance apporte la classification des quipements faible consommation est un peu moins souvent cite (29 %). Prs de 23 % des enquts dclarent ne pas payer leau en fonction de leur consommation relle. Cela a une influence relativement limite sur leurs pratiques dclares. Ainsi les individus qui ne payent pas leau en fonction de leur consommation effective sont peine moins nombreux que les autres fermer le robinet lorsquils se lavent les dents ou privilgier les douches aux bains. Ils sont par contre sensiblement moins nombreux obturer lcoulement de lvier lorsquils font la vaisselle : cest le cas de 52 % de ceux qui ne payent pas leau en fonction de leur consommation effective contre 70 % de ceux qui payent en fonction de leur consommation effective.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 63

La Revue

| octobre 2011

Pratiques selon le mode de facturation

100%

80%

60%

40%

20%

0% Fermer le robinet lorsqu'on se lave les dents Privilgier les douches aux bains Boucher l'vier lorsqu'on fait la vaisselle

Paye en fonction du volume

Ne paye pas en fonction du volume

Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

Le peu dcart entre ces deux catgories de mnages est toutefois sensiblement remis en question si on examine, non plus des questions relativement subjectives sur les comportements, mais des questions plus objectives sur le niveau dquipement. Les mnages qui payent leau en fonction de leur consommation effective sont ainsi 65 % tre quips dappareils lectromnagers faible consommation deau, 70 % tres quips dune chasse deau plusieurs dbits et 49 % utiliser des robinetteries dbit limit. Ces proportions tombent respectivement 51 %, 42 % et 30 % pour les mnages qui ne payent pas leau sur la base de leur consommation effective.

quipement selon le mode de facturation


80%

60%

40%

20%

0% Electromnager faible consommation Chasse d'eau plusieurs dbits Robinetterie dbit limit

Paye en fonction du volume

Ne paye pas en fonction du volume

Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

64 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Alimentation : des choix dicts par la sant plus que par les effets sur lenvironnement
Pour prs de la moiti des personnes consommant des aliments issus de lagriculture biologique, la sant est la motivation premire du choix de ces produits alors que ce mode de production a pour finalit la protection de lenvironnement, notamment. Celle-ci est la deuxime raison voque par 17 % des consommateurs de produits biologiques, juste avant le got, cit par 16 % des consommateurs en 2008. Le prix apparat comme la plus grande barrire la consommation de produits biologiques. Prs de 70 % des personnes interroges estiment que des prix moins levs les encourageraient commencer consommer ou consommer davantage de produits biologiques. La confiance dans la certification et ltiquetage des produits est galement un frein pour 40 % des personnes. Enfin, les personnes ne consommant pas de produits biologiques remettent plus souvent en cause les vertus des produits biologiques sur la sant que les consommateurs de produits biologiques. La comprhension des certifications agriculture biologique semble tre un enjeu pour les consommateurs. En effet, 40 % des personnes interroges estiment que lappellation biologique est assez difficile comprendre et 7 % jugent lappellation trs difficile comprendre .

Facteurs jugs trs importants pour consommer ou augmenter sa consommation dalimentation biologique
80 70 Consommateurs 60 50 40 30 20 10 0 Prix des produits bio moins lev Plus de confiance dans Plus de confiance dans Plus de confiance dans la certification et les bienfaits des produits les vertus pour la sant l'tiquetage des produits bio sur l'environnement des produits bio bio Meilleure disponibilit des produits bio Meilleur aspect des aliments Non consommateurs

Rponses aux questions : Quels facteurs vous encourageraient commencer consommer des produits alimentaires biologiques ? (Pour les personnes ne consommant pas de produits biologiques) et Quels facteurs vous encourageraient consommer davantage de produits alimentaires biologiques ? (Pour les personnes consommant des produits biologiques). Source : Enqute Comportement environnemental des mnages , OCDE, 2008.

Par ailleurs, fin 2010, seuls 35 % des Franais dclarent faire attention systmatiquement ou de temps en temps la quantit de dchets recycler lors de leurs achats de produits alimentaires. Le niveau de diplme influe sur cette proportion puisque plus de 47 % des personnes ayant un diplme dun niveau suprieur ou gal Bac + 3 sont dans ce cas. Le sexe de lenqut joue galement sur ces comportements dachat, 40 % des femmes faisant attention la quantit de dchets contre 29 % des hommes.

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 65

La Revue

| octobre 2011

Enqute Comportement des mnages et environnement de lOCDE


Lenqute Comportement des mnages et environnement a t mene par lOCDE en 2008. Elle vise comprendre les comportements des mnages vis--vis de lenvironnement afin damliorer les politiques environnementales concernant : la consommation dnergie domestique, la consommation deau, le transport, la consommation de produits alimentaires biologiques et la gestion des dchets. Cette enqute a t ralise auprs de 10 pays : Australie, Canada, Core, France, Italie, Mexique, Norvge, Pays-Bas, Sude, Rpublique tchque. Lenqute a t ralise auprs dun chantillon reprsentatif de 1 008 individus par Internet.

Bibliographie
Household behaviour and the environment : Reviewing the evidence OCDE, 2008 Planchat C. Protger lenvironnement : un objectif pour une grande majorit de franais Insee Premire, n 1121, janvier 2007 Roy A. Lenvironnement, de plus en plus intgr dans les gestes et attitudes des Franais CGDD-SOeS, Coll. Le 4 pages de lIfen, n 109, janvier-fvrier 2006 Lenvironnement en France - dition 2010 , chapitres Les mnages et Les opinions et les pratiques environnementales des mnages CGDD-SOeS, Coll. Rfrences, juin 2010, 148 pages

66 | Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

La Revue

| octobre 2011

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques Tour Voltaire 92055 La Dfense cedex Courriel : cgdd-soes-orleans@developpement-durable.gouv.fr Retrouver cette publication sur le site : http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr

Dpt lgal : octobre 2011 ISSN : 2111-4498 ISBN : 978-2-11-099421-9

Commissariat gnral au dveloppement durable Service de lobservation et des statistiques

| 67

Rsum La sensibilit des Franais lenvironnement est value travers le prisme de leur opinion et de leurs pratiques. Son suivi peut fournir un clairage sur lorientation donner aux politiques publiques environnementales. La mesure de lopinion permet tout dabord dapprcier la demande sociale de protection de lenvironnement, dans des domaines aussi divers que la pollution de leau et de lair, les dchets, les risques technologiques et naturels, la biodiversit, le changement climatique, etc. Ltude des pratiques environnementales permet, quant elle, de mesurer lintgration du souci de prservation de lenvironnement dans les gestes quotidiens des mnages : le tri des dchets, lconomie dnergie et deau, les modes de transports, par exemple. Les enqutes mobilises dans ce but par le Commissariat gnral au dveloppement durable montrent que ladhsion la protection de lenvironnement continue de progresser depuis deux dcennies mme si celle-ci nest pas la proccupation principale des Franais. Le quotidien des mnages franais se verdit. Des pratiques telles que le tri des dchets, lattention la consommation deau ou dlectricit, lusage dampoules basse consommation ne cessent de progresser depuis 2005 et sont largement diffuses au sein de la population. La pratique du tri des dchets en France est comparable avec la moyenne des pays de la zone OCDE. En revanche, dautres pratiques telles que la prise en compte de la quantit de dchets quimplique lachat dun produit ou dun quipement, la rduction de lutilisation du vhicule personnel ou lachat de produits issus de lagriculture biologique y sont moins diffuses. Le cot reste un facteur dterminant pour ladoption des bonnes pratiques environnementales. La baisse du prix des produits respectueux de lenvironnement, notamment llectromnager peu consommateur deau et dlectricit, permettrait den assurer une diffusion au-del des seuls mnages les plus aiss chez qui les gestes verts sont les plus rpandus.

Service de lobservation et des statistiques


www.developpement-durable.gouv.fr