MICROECONOMIE Partie 1 du cours de Calcul Economique

Matthieu Glachant, Ecole des Mines de Paris

PROGRAMME DU COURS DE CALCUL ECONOMIQUE

DEUX PARTIES :
1. MICRO-ECONOMIE (10 sances)

Polycopi : 1re partie "Marchs et contrats" Approfondissement du cours de PN Giraud de 1re anne
2 LE CHOIX DES INVESTISSEMENTS (8 sances)

Polycopi : 2me partie "Investissement et financement"

FORME
Cours magistral (transparents tlchargeables) Des exercices Des jeux de simulation (conomie exprimentale) Une confrence par un invits externe (Evaluation des projets de R&D dans l'ind. pharmaceutique Evaluation
Un examen crit sans document (1h 30)

Programme MICROECONOMIE
Sance 1 2
L'intuition de base : "l'efficacit" du march "parfait" + jeu de march

Sances 3 - 5
La concurrence parfaite et le monopole + illustrations La drglementation dans le transport arien Le SMIC est-il conomiquement efficace ? Pourquoi Microsoft vend ses produits en bundle (Office =Word+ Excel+ PowerPoint) ?

(Suite)
Sances 6 - 7
Thorie des jeux, duopole, concurrence l'entre + jeu du dilemme du prisonnier

Sances 8 - 10
L'intervention de l'Etat (1) : le monopole naturel + illustration :
Pourquoi a-t-on drglement le secteur de la tlphonie fixe dans les annes 90 ?

L'intervention de l'Etat (2) : Les externalits + illustration :

Analyse conomique du protocole de Kyoto sur l'effet de serre

Jeu de March
Cots des 22 vendeurs Noirs : 4x "2", 3x"3", 3x "4", 3x "5", 4x "6", 2x "7", 3x "8" Valeurs pour les 22 acheteurs Rouges : 4x "10", 3x "9", 3x "8", 4x "7", 4 x"5", 4x "4" QUESTIONS :
1. Qui va vouloir changer des units de bien un prix de 4 Euros (vendeurs ou acheteurs)? A ce prix y a t il plus d'acheteurs ou de vendeurs ? 2. L'excs d'acheteurs ou de vendeurs constat un prix de 4 Euros fait-il monter ou diminuer le prix 3. quel niveau de prix, le nombre de vendeurs et d'acheteurs est-il gal ? 4. Question gnrale : votre avis, quels vendeurs et quels acheteurs feront les premiers changes ? Combien gagneront-ils changer ? Quels seront les derniers vouloir changer ?

Dfinition march concurrentiel

Dfinition : un march dans lequel
(i) les intervenants sont suffisamment nombreux pour que leffet sur le prix des dcisions individuelles soit ngligeable (ii) chacun est totalement libre d'entrer ou de sortir du march

Un nombre suffisant d'intervenants march atomis. Dans ce contexte, les agents conomiques sont dits preneurs de prix (price taker en anglais par opposition price maker) Autres hypothses :
La qualit des biens est homogne et parfaitement connue de tous les agents conomiques poursuivent leur intrt personnel

LE RESULTAT ORIGINEL : Le march concurrentiel est efficace

La microconomie est normative Objectif :
Prsenter l'intuition du Thorme Fondamental du Bien Etre = Un march "parfait" est "efficace" du point de vue de l'intrt gnral

Que signifie
"Efficace" ? = un critre de choix collectif (Pareto) "concurrentiel" ? = un type particulier de concurrence

Critre et Optimum de Pareto

Critre de Pareto : Une situation A est prfrable une situation B au sens de Pareto si tous les individus la jugent prfrable ou indiffrente : Optimum de Pareto : Une situation qui est prfrable au sens de Pareto toutes les autres. Un critre fond sur un principe d'unanimit Un critre de choix collectif fond sur les satisfactions individuelles

L'quilibre concurrentiel
A l'quilibre:
quantit offerte =qt demande=y* et le prix = p *

L'quilibre concurrentiel est un optimum de Pareto car:

Personne n'a perdu par rapport la situation de rfrence (car les changes sont volontaires) Il n'existe pas de situations qui seraient prfres par les intervenants sur le march

prix
Offre

p* Demande

y*

Quantit

Rsultat obtenu ds un contexte informationnel exigeant - les agents la valeur qu'ils accordent au bien et le prix sans connatre les valeurs des autres participants au march

Il n'existe pas d'quilibre Pareto prfrable

Raisonnement par l'absurde, si prix p > p*:
prix
Offre

p les acheteurs du segment vert sont exclues p* des changes (gain=0) alors qu lquilibre concurrentiel leur gain est positif -exclut un nombre quivalent de vendeurs

Demande

y*

Quantit

Une illustration : la file dattente

Distribution gratuite de billets pour la finale de la Coupe du Monde de football Qui obtient des billets ? Ceux qui sont prts faire la queue longtemps Niveau consentement attendre niveau consentement payer => march noir => inefficace puisque des changes profitables demeurent Inefficace puisque ne fournit aucun "bnfice" au dtenteur initial de billets ( vente des billets)

Gnralisation : Les Thormes Fondamentaux du Bien Etre

L'quilibre gnral d'un systme de marchs concurrentiels correspond une situation efficace au sens de Pareto la notion de march concurrentiel = un march o les intervenants (consommateurs, producteurs) considrent les prix comme donns (ils sont "preneurs de prix") en intgrant tous les marchs et leurs interdpendances = la notion d'quilibre gnral

PARTIE B LA CONCURRENCE
Objectif de la partie : prsenter des modles de concurrence et en analyser les proprits :
concurrence parfaite concurrence imparfaite : monopole, duopole, monopolistique (= diffrenciation produits) concurrence dynamique et barrires l'entre

=> Une introduction l'conomie industrielle

PLAN
1. Le cas de rfrence : la concurrence parfaite 2. Le monopole 3. Introduction la thorie des jeux. Application deux modles concurrentiels
3.1 3.2 Loligopole la Cournot La concurrence dynamique et dissuasion l'entre

1 - LA CONCURRENCE PARFAITE
Dfinition : (i) les producteurs et les consommateurs considrent les prix comme donns, ils sont "preneurs de prix" (price taker par opposition price maker) et (ii) chacun est totalement libre d'entrer ou de sortir du march Vocabulaire : march concurrentiel ou parfait, quilibre concurrentiel (= efficace) Condition ncessaire = un certain nombre d'intervenants (= march atomis)

ATOMISATION <=> PRENEUR DE PRIX ?

Dans les contextes conomiques, vos dcisions ont toujours en thorie un effet sur les prix
Ex : Un producteur rduit la production d'une usine => diminution de l'offre de l'industrie => augmentation du prix

Consquence : un individu rationnel ne peut tre "preneur de prix " => l'quilibre de march ne peut tre concurrentiel MAIS : si les intervenants sur le march sont nombreux, la dcision d'un individu a un impact ngligeable sur les prix => en approximation, le prix est donn.

1.1. LA CONSOMMATION Utilit, demande

Utilit = satisfaction tire de la consommation d'un bien Soit un bien en quantit y, l'utilit u est dcrite par : u = u (y), avec u' > 0 et u" < 0

(L'utilit marginale est dcroissante = hypothse de satit) Consommation d'une quantit y un prix p maximisation sur surplus du consommateur max u(y ) p y => u '(y ) = p
y

le prix est donn

(galisation prix et utilit marginale)

Demande individuelle
Prix

Demande individuelle = quantit y demande un prix p y(p)= u'-1(p)

Demande inverse p = u' (y) Prix de rservation = prix maximal acceptable par le consommateur

Demande inverse p(y)

Demande agrge (avec n consommateurs)

Utilits ui avec i= 1,n Max surplus = ui-p => p = u1 = = ui= un => A L'EQUILIBRE CONCURRENTIEL, PRIX = UTILITES MARGINALES Demande inverse = relation entre p et la quantit globalement consomme yi Pour simplifier, on assimile souvent les n consommateurs un consommateur reprsentatif (un consommateur fictif) ayant une utilit U => La demande inverse : p = U' (y) Prix

Demande inverse p(y)

Elasticit de la demande
La pente de la courbe de demande dy/dp est une mesure possible de la ractivit de la demande au prix Mais problme de comparaison: unit de mesure => La notion d'lasticit prix de demande :
dy y p dy = = dp p y dp

1.2. LA PRODUCTION
Cot total de production = cot fixe + cot variable : C(y) = F + CV(y) Cot moyen dune unit de bien CM(y) = C(y)/y = FM(y) + CVM(y) Dfinition : Economies d'chelle = cot moyen dcroissant

Construction de la courbe du cot moyen en U

FM CVM CM=FM+CVM

(A) Le cot fixe moyen diminue avec l'output. (B) Le cot variable moyen augmente avec l'output. (C) La combinaison des 2 effets donne une courbe du cot moyen en U

Le cot marginal
Cm(y) = C(y)=CV(y) Hypothse : le cot marginal est croissant (C" > 0)
Cot Cot marginal Cot moyen

Cot variable

1.2. CHOIX DU NIVEAU DE PRODUCTION

Maximisation du profit du producteur Profit = recette cot = [ p y C(y) ], avec p qui est donn (march concurrentiel) Condition de 1er ordre ncessaire et suffisante (car C est convexe): p = Cm(y) l'quilibre concurrentiel, prix = cot marginal

Le profit du producteur
Cot Cot marginal Cot moyen

p* Profit C(y*)/y*

y*

Diffrence entre la recette totale et le cot total = rectangle bleu

La notion de facteur de production

Un producteur transforme des facteurs de production en biens Diffrents facteurs de production :
Des intrants (inputs) : matires premires, biens intermdiaires, nergie Du travail Des machines, des quipements : du capital De l'information, etc.

Les facteurs de production peuvent tre ajusts plus ou moins rapidement par le producteur
Exemple : un agriculteur peut ajuster son niveau de production en ajustant les intrants (engrais azots) ou en achetant de nouvelles terres

=> Distinction court terme - long terme

Cot de court terme, cot de long terme

Facteur fixe = moyen de production = Investissement
Soit un investissement de cot I(Y), Y capacit de production Le cot total est C(y, Y) = CCT(y) + I (Y) avec Y > y

Deux types de dcision de production:

1. Dcision de long terme = Linvestissement na pas t fait => choix de Y et y 2. Dcision de court terme = Linvestissement est dj ralis => choix de y sous la contrainte y < Y

2 types de dcisions
1. Dcision de long terme terme (investissement ralis)
max p y CCT ( y ) I (Y ), sous la contrainte y Y
y ,Y

<=> max p y CCT ( y ) I ( y )

y

=>

p = CCT '( y ) + I '( y ) = CLT '( y )

(Prix = cot marginal de long terme) 2. Dcision de court terme (investissement ralis)
max p y CCT ( y ), sous la contrainte y Y
y

p = CCT '( y ) si => p = CCT '(Y ) si

y Y y >Y

(galisation du prix et du cot marginal de court terme)

Quelques remarques
Prix court terme < prix long terme. A court terme, un producteur peut tre amen vendre perte sans couvrir linvestissement, pas long terme: Ex: producteurs de fruits et lgumes lt
Ils sajustent sur le cot de court terme La grande distribution ne fait pas dinvestissement pour vendre les fruits => court terme = long terme Consquence = quand il y a surproduction, les fruiticulteurs sont les seuls subir les pertes

Une firme installe (= avec ses investissements en place) prend des dcisions de court terme alors qu'un nouvel entrant prend des dcisions de long terme => effets cruciaux sur la concurrence

Rsum de 1.1 et 1.2

Concurrence parfaite
Hypothse = march atomis Donc les consommateurs et les producteurs sont preneurs de prix

A lquilibre concurrentiel, prix = utilits marginales = cots marginaux Jusque l : raisonnement en supposant que les producteurs ont dj pris la dcision dentrer sur le march = quilibre concurrentiel de court terme

1.3 LEQUILIBRE CONCURRENTIEL DE LONG TERME

Prendre en compte les entres et sorties des producteurs Hypothse : pas de barrires lentre Un producteur entre quand son profit est positif => le programme du producteur :
max ( y ) = p y C ( y ) sous la contrainte ( y ) > 0
y

A court terme
Cm CM Cm CM Cm p CM

p*

Firme A Profit nul

Firme B Perte

Firme C Profit positif

Trois firmes : - Firme B sort (et naurait pas du entrer). - Ne restent que les firmes les plus efficaces (avec des cots de production les plus faibles)

La courbe doffre de lindustrie (sans entre)

S1 S1+S2 S1+S2+S3 p S1+S2+S3+ S4

2y

Hypothse : n producteurs avec C(y) identiques Offre industrie = La somme des courbes d'offre individuels

La courbe doffre de long terme

Prix limite pmin - pmin = min [CM(y)] (cot moyen = cot moyen minimal) - Si p<pmin, pas de profit donc pas d'entre

Prix

S1

S1+S2 S1+S2+S3 S1+S2+S3+ S4

pmin

Loffre de long terme en approximation

Ici offre = droite horizontale car les cots sont identiques = un cas particulier Entres tant que le profit espr est positif => les entres laminent le profit

pmin

Lquilibre concurrentiel
Prix

p*

Demande p(y)

y*

A long terme, les profits tendent vers 0 sur un march concurrentiel (cas particulier de firmes cot identique) Le surplus collecfif (utilit consommateurs cot) est maximis (aire )

Cas gnral : industrie htrogne

Si les firmes n'ont pas toute le mme cot de production: les plus efficaces entreront d'abord pmin sera spcifique chaque firme =>la courbe d'offre est croissante + elle est croissante, + pmin l'industrie est htrogne Seul le dernier entr a des profits (quasi) nuls faire du profit ncessite davoir des cots plus faibles que ses concurrents (Concurrence en cot)

prix limite de la firme la plus efficace

Illustration : Les licences de taxis

Dans certains marchs, l'entre est rgule (ex: les taxis pour des problmes de congestion?) => Les profits redeviennent-ils positifs? Non, si les licences sont cessibles sur un march concurrentiel Illustration:
A Paris, licence = 100 000 Eur. et salaire du chauffeur = SMIC Un projet = augmenter les tarifs de taxi pour attirer des chauffeurs de taxi plus comptents => cela ne changera rien si ce n'est le prix des licences

RESUME DE 1. Concurrence parfaite

Deux hypothses = march atomis, libre entre sortie Mathmatiquement :
p* = cots marginaux des producteurs = utilits marginales des consommateurs (ou = utilit marginale du consommateur reprsentatif)

L'quilibre concurrentiel est un optimum de Pareto

Un optimum trs favorable aux consommateurs (ils extraient tout le surplus) et trs dfavorable aux producteurs (profit tend vers 0)

Du point de vue des producteurs, la concurrence est destructrice => Risque structurel de collusion => politique de la concurrence pour restaurer la concurrence

2. LE MONOPOLE 2.1. Thorie

Un seul producteur => Il fixe le prix sa guise => p = p(y) (la demande inverse) Il maximise son profit Max [ y.p(y) C(y) ] => Rm(y) = Cm(y) avec Rm(y) = p(y) + y.dp(y)/dy (recette marginale = cot marginal)

Quelques remarques
Cm(y) = p(y) + y.dp(y)/dy < p(y) => Cm(y) < p(y) <0 Interprtation : par rapport lquilibre concurrentiel, le monopole rationne sa production pour faire monter le prix
p dy = On substitue lasticit de la demande = dp p y dp dy y

dans lquation dquilibre

On obtient une caractrisation du prix de monopole en fonction du prix concurrentiel: p* = pM (1- 1/)
(plus la demande est lastique, plus le monopole gagne de largent car moins il a besoin de rationner pour faire monter le prix)

Graphiquement
Cm(y) (cot marginal) pM p*

A
E
M

C B

E* (concurrence parfaite) p(y) (demande) Rm(y) (recette marginale) y* y

EM yM

Par rapport la concurrence parfaite : prix + lev, profit (Aire A-B) + lev, output yM moins important Inefficace : surplus collectif* - surplus collectifM = perte sche (Aire B+C)

2.2. LA DEREGLEMENTATION (monopole ->concurrence)

EFFETS ATTENDUS :
Baisse des prix Baisse des profits des monopoles historiques Dveloppement du march

Illustration Effet de la drglementation

LE SECTEUR AERIEN AUX ETAS UNIS (1978) LE TELEPHONE FIXE EN FRANCE (1998 et 2002)

Evolution compare du prix du mile parcouru (yield) et de l'indice des prix (CPI), USA, 1950 -2002
200 180 160 12 140 120 100 80 60 4 40 20 0
1951 1956 1961 1966 1971 1976 1981 1986 1991 1996 2001

16 14

10 8 6

CPI yield

2 0

Tlphone fixe en France

Drglementation hors communications locales = 1/1/98 Drglementation du local = 1/1/2002

Illustration Le SMIC augmente-t-il le chmage ?

Hypothse : March travail concurrentiel
Prix
CHOMAGE INVOLONTAIRE SMIC

Offre de travail
Demande des entreprises

salaire concurrentiel = s*

y*
ceux qui travaillent

ceux qui souhaiteraient travailler

quantit travail

Mais march travail march concurrentiel

Par exemple:
Non atomis : peu d'acheteurs (entreprises) par rapport au nombre d'offreurs

Analyse du cas extrme du monopsone = 1 acheteur Hypothse:

Une entreprise produit f (x) chaussures avec x units de travail (f' > 0 et rendements dcroissants : f" < 0) prix chaussures = p Offre de travail : s(x) = ax + b

SMIC et chmage
Cas de rfrence du march concurrentiel max pf(x) x s => s = pf'(x) La demande des entreprises en cas de monopsone:
Maximisation profit = Max (recette cot) : max p f(x) x s(x) s(x) + ax = pf'(x) 2ax+b = pf'(x)

Graphiquement
Prix

Cot marginal: 2ax +b Offre: ax+b

Le salaire du monopsone sm est plus faible que le salaire efficace s* Un SMIC= s* > sm est efficace

s* sm

Demande : p f'(x)

ym

y*

quantit travail

2.3 COMPORTEMENT DU MONOPOLEUR

a) LA DISCRIMINATION
La discrimination parfaite = faire payer chaque consommateur son prix de rservation Un problme informationnel pour le producteur = connatre le consentement payer de chaque consommateur Si le monopoleur offre un mme produit deux prix diffrents = le consommateur avec le consentement payer lev va toujours choisir le prix le plus faible

=> une solution possible : proposer une version du bien la qualit dgrade

Discrimination, profit, efficacit sociale

Prix discrimins

Profit supplmentaire par rapport au monopole simple La discrimination est socialement efficace : le niveau d'output = y*

Cm(y)

pMonop p*

p(y EM Rm(y) yM ydiscrimin =y* y

Exemple : la discrimination tarifaire dans le transport arien

Pourquoi les billets sont beaucoup moins chers quand le sjour inclue une nuit de samedi dimanche ?
Le cot pour la compagnie est le mme dans ts les cas Les businessmen ont un consentement payer + lev Ils refusent de voyager le week end

On diffrencie le produit en crant:

une qualit dgrade artificiellement pour les touristes une qualit normale pour les businessmen

Emile Dupuit, conomiste du XIXeme sicle propos du transport ferroviaire

"Ce n'est pas pour les quelques milliers de francs qu'il serait ncessaire de dpenser pour mettre un toit sur les wagons de troisime classe ou pour mettre des coussins sur les siges que telle ou telle compagnie a des wagons ouverts avec des bancs de bois. Ce que les compagnies essaient de faire est d'empcher les passagers pouvant se payer un billet de seconde de voyager en troisime. On frappe les pauvres non pas parce qu'on souhaite les frapper, mais pour effrayer les riches. Et c'est le mme raisonnement qui conduit ces mmes compagnies tre trs gnreuses sur l'quipement de la premire classe. Ayant refus aux pauvres ce qui tait ncessaire, elles offrent aux riches ce qui est superflu"

LE COMPORTEMENT DU MONOPOLEUR b) Le bundling

Offrir des ensembles de biens (bundles)
Exemple : Office 98 de Microsoft (Word + Excel + Power Point), Windows + Internet Explorer, les magazines (= un ensemble d'articles

Motivations :
Economie de cot ou amlioration de la qualit des biens ou Comportement monopoleur extrayant le plus possible le consentement payer des consommateurs

Exemple : Les suites de logiciels

Type du consommateur Type A Traitement de texte 120 Tableur 100

Type B

100

120

Consentement payer de 2 types de consommateurs Pour vendre les deux logiciels

Vente spare = Prix maximal de 100 par logiciel Vente jointe = Prix maximal de 220 pour les 2 (= 110 par logiciel)

Rsum de 2. sur le monopole

Monopole = 1 producteur ; monopsone = 1 acheteur Le monopoleur est "price maker" et utiliser cette capacit pour augmenter son profit en rationnant sa production, ce qui fait monter les prix Du point de vue de l'intrt gnral, ce rationnement est sous optimal Le monopoleur peut utiliser son pouvoir de march pour discriminer les acheteurs = diffrencier les prix selon les clients
Cas extrme : la discrimination parfaite ; chaque client paye un prix gal son prix de rservation La discrimination parfaite supprime le rationnement et est donc socialement efficace (et pourtant juridiquement prohibe)

3. CONCURRENCE IMPARFAITE ET DYNAMIQUE 3.1 Introduction la thorie des jeux

Une dcision dans un contexte stratgique : les gains (en termes d'utilit, de profit, etc) dpendent galement de dcisions prises par d'autres Pour tre rationnelle, une dcision doit tre fonde sur une anticipation sur ce que vont dcider les autres (en sachant qu'eux aussi forment des anticipations sur votre dcision. Thorie des jeux = thorie de la dcision rationnelle dans les contextes stratgiques

Vocabulaire
Un jeu simultan :
les joueurs prennent leur dcision en mme temps (ou ils ne connaissent pas la dcision de l'autre joueur quand ils la prennent)

Une stratgie = une dcision Gain d'un joueur est associ un couple de stratgies (si jeu deux joueurs)

Une matrice des gains

JOUEUR B GAUCHE DROITE

Ex: gain de A si couple de stratgies = (haut, droite)

HAUT JOUEUR A

(1, 2)

(0, 1)

gain de B
BAS (2, 1) (1, 0)

Deux joueurs ayant 2 stratgies possibles : haut et bas pour le joueur A ; gauche et droite pour le joueur B

a) Equilibre en stratgie dominante

JOUEUR B GAUCHE DROITE

HAUT JOUEUR A

(1, 1)

(-1, -1)

Equilibre = (BAS, GAUCHE)

BAS (1, -1) (0, 0)

Stratgie dominante :
Pour les 2 joueurs, une stratgie domine l'autre, la stratgie de l'autre joueur

Un quilibre qui existe rarement (trs exigeant)

b) Lquilibre de Nash
Dfinition : La stratgie de A est la meilleure tant donne la stratgie de B et la stratgie de B est la meilleure tant donne la stratgie de A Eq. non coopratif: Ni le joueur A, ni le joueur B n'ont intrt dvier unilatralement de leur stratgie
JOUEUR B Rouge Noir

JOUEUR A

Rouge

(2, 2)

(5, 0)

Noir

(0 , 5)

(3, 3)

Equilibre = (HAUT, GAUCHE)

Illustration : L'effet de serre

2 pays qui supportent un dommage D si rien n'est fait pour lutter contre l'effet de serre Pollution globale : l'action d'un pays divise par deux le dommage dans les 2 pays Cot rduction CO2 en cas d'action : C pour chaque pays avec:
C < D : il est efficace d'agir mais C > D/2 : l'action unilatrale n'est pas rentable

PAYS B Agir Ne pas agir

Agir PAYS A

(D-C, D-C)

(D/2-C, D/2)

Ne pas agir

(D/2, D/2-C)

(0, 0)

Equilibre coopratif Equilibre de Nash

3.2. L'OLIGOPOLE DE COURNOT

Hypothses :
n producteurs indics par i=1,..n produisant respectivement des quantits y1 et y2 avec la mme fonction de cot C Demande inverse : p(y)

Le profit du producteur i: i (y1,.., yiyn) = yi p(yi) C(y1) Equilibre de Nash : ils maximisent leur profit en considrant le niveau de production de l'autre comme donn : max 1(y1, .., yn )
y1 yi

max max
yn

i (y1, .yi ., yn ) n (y1, .yn )

(Suite)
A l'quilibre, le producteur i fixe yi tel quel p(yi) + (dp/dyi) yi = C'(yi) (prix cot marginal) Les yi sont identiques. Posons yi = y, on a p [1 + (dp/dy) (y/p)] = C'(y) Or l'lasticit de la demande est =
d yi yi dp p
=

p dy ny dp

(Suite)
Donc
1 p 1 n = Cm(y )

Quand n = 1 (monopole), on retrouve l'quation du prix de monopole pM(1+(1/))=Cm(y) Quand n (march atomis), le prix d'oligopole tend vers le prix concurrentiel p* = Cm(y)

3.3. LA CONCURRENCE DYNAMIQUE : BARRIERE A L'ENTREE ET GUERRE DES PRIX

La concurrence, c'est aussi empcher des concurrents d'entrer sur le march Crer des "barrires l'entre" Distinction concurrence sur le march versus concurrence pour le march Comment ? => jouer sur le fait que le nouvel entrant doit investir dans les moyens de production pour entrer => Cot de court terme versus cot de long terme (Il existe galement des barrires l'entre "exognes" = rglementaires: licences de taxi, etc.)

Dissuasion de lentre dun concurrent

Situation initiale = un monopole. Un jeu d'entre en 2 tapes
NOUVEL ENTRANT PRODUCTEUR EN PLACE Se dfendre (= baisser le prix) Entrer (= investir)

Ne pas se dfendre

Ne pas entrer
(= ne pas investir)

Ne pas se dfendre

a) Profit du monopole = 9
NOUVEL ENTRANT PRODUCTEUR EN PLACE Se dfendre (0, 0)

Entrer
Ne pas se dfendre (2, 1)

Ne pas entrer

Ne pas se dfendre

(1, 9)

Gains = (a, b) avec a gain du nouvel entrant et b gain du producteur en place Equilibre = le nouvel entrant entre et le monopole ne se dfend pas => prix de duopole Pourquoi ? La menace de baisse des prix n'est pas crdible

Mais lhistoire ne sarrte pas l

D'autres producteurs ont intrt entrer puisque le prix de duopole est suprieur au prix concurrentiel L'quilibre de long terme est donc l'quilibre concurrentiel avec prix = cots marginaux des producteurs et des profits nuls Le sachant, le monopoleur initial va tout de suite fixer son prix juste au dessus du prix concurrentiel Le monopole est devenu efficace car disciplin par le risque d'entre => La notion de concurrence potentielle N'est vrai que si le cot de l'investissement n'est pas chou ou irrversible (= en cas de cessation de production, on peut revendre sans perte l'appareil de production). Le march est dit "contestable"

Cas 2 : Le monopole a investi dans une surcapacit

NOUVEL ENTRANT PRODUCTEUR EN PLACE Se dfendre

Equilibre : ne pas entrer

(0, 2)

Entrer
Ne pas se dfendre (2, 1)

Ne pas entrer

Ne pas se dfendre

(1, 8)

La surcapacit diminue le cot de la dfense (qui est un cot de court terme, donc < cot long terme) Elle ne sert qu' signaler aux entrants potentiels la capacit du monopoleur de se dfendre

Rsum du 3.
La thorie des jeux = thorie de la dcision dans les contextes o les consquences de la dcision pour l'individu dpendent des dcisions des autres
Diffrents concepts d'quilibre = simple dominance, quilibre de Nash, etc.

L'oligopole la Cournot dcrit la situation intermdiaire entre le monopole et la concurrence parfaite:

Frquents dans la ralit Les producteurs choisissent les quantits (et pas les prix comme dans un oligopole la bertrand)

La concurrence dynamique dcrit la concurrence pour l'accs au march (prcdant la concurrence sur le march)
La possibilit d'entres cre une concurrence potentielle qui peut discipliner le comportement concurrentiel des firmes installes Extrment important dans des secteurs fonds sur l'innovation (high tech, secteurs des TI) dans lesquels le processus concurrentiel correspond souvent une succession de monopoles ou d'oligopoles temporaires

PARTIE C LES IMPERFECTIONS DE MARCHE ET L'INTERVENTION DE L'ETAT

La focale : Le rle de l'tat Objectif de la partie : prsenter les situations dans lesquelles le march est pris en dfaut et les modalits d'intervention publique pour traiter le problme
Le monopole naturel Les cots externes (ex: pollution) (Les biens collectifs)

Mesurer l'(in)efficacit : le surplus collectif

Surplus collectif = surplus consommateur + profit des producteurs Le surplus des consommateurs
Prix

Surplus consommateur p y

La notion de surplus collectif

Surplus collectif = surplus consommateur + profit = [ p(y)dy ] - py + [p.y C(y)] = u(y) C(y) => Les paiements par les consommateurs ne sont que des transferts en faveur des producteurs dont l'effet est neutre sur le surplus collectif

1.LE MONOPOLE NATUREL La perte collective du monopole

Prix Cm

prix de monopole : pM
B C Rm

yM

Perte sche = Aires B + C

Le monopole naturel est un cas particulier de monopole

Dfinition = rendements dcroissants jusqu' saturation du march = le cot moyen dcrot avec l'chelle de production
cot marginal petit par rapport au cot moyen Exemples : les industries de rseau (tlphone, rail, eau, lectricit)

=> le monopole s'impose "naturellement" par le jeu de la comptition = une imperfection de march => L'Etat doit rglementer

Graphiquement
Cot Cot moyen

Demande

Echelle efficace de production

Le statut de monopole naturel dpend de la demande et de la technologie (historiquement contingent)

Comment rglementer le monopole naturel ?

Solution 1 = rglementer les prix en imposer une tarification au cot marginal (= prix concurrentiel)
Cm Cot moyen Perte d'exploitation due la tarification au cot marginal Demande y -Pareto efficace - mais gnre une perte d'exploitation => des subventions publiques sont ncessaires (SNCF = 50% cots)

p*

Comment rglementer ?
Solution 2 : La tarification au cot moyen
couvre les cots mais inefficace au sens de Pareto (ymoyen < y*)
Cm pmoyen

Cot moyen

p* Demande

ymoyen

y*

Comment rglementer ?
Solution 3 : nationaliser le monopole
Sa politique tarifaire va spontanment tre conforme l'intrt gnral Mais, sans volont de maximiser le profit, pas de volont de minimiser les cots

Comparaison monopole priv rglement vs public

comportement tarifaire potentiellement inefficace versus rduction des cots

La notion de service public est ambigu

Acception 1 = entreprise publique Acception 2 = les obligations de service public = des contraintes politiques ("universalit, non discrimination, continuit" du service fournie) qui s'imposent au monopole (qu'il soit public ou priv)

Illustration sur la fin dun monopole naturel: Pourquoi la dreglementation du tlphone fixe aux Etats Unis?
En 1974, MCI (une compagnie du Mississipi) attaque Bell ATT en justice En 82, le MFJ dmantle le monopole public ATT en crant:
7 compagnies rgionales en monopole un oprateur longue distance sur un march dreglement (ouvert la concurrence) Pourquoi ? car la longue distance n'est plus un monopole naturel: En 1958, Charles Townes (Nobel en 64) a invent les amplificateurs optiques => naissance de la fibre optique dans les laboratoires Bell (= monopole de l'poque). Explosion de la demande (trafic de donnes)

La diminution du cot de transport grce la fibre optique

Cots en US$ Processeur 1MHz 1970 7 600 1999 0,17

Stockage 1 Mb

5 250

0,17

Transport 1Tb (1012b)

150 000

0,12

Evolution du cot de fonctions numriques (Source : Fed Bank of Dallas)

Lexplosion de la demande
Trafic de l'accs aux U.S.A. (Terabits par jour) March Voix Fax Data Vido Total 1996 15 000 863 16 000 38 31 900 2001 TCAM %

18 300 4.2 1 058 4.2 397 000 90.5 817 84.7 417 000 67.5

RG-197 The Future for Telecommunications : Traffic Patterns

ANALYSE AVANT : un rseau de cuivre qui suscite un monopole naturel

prix

CM(y) (cot moyen)

p(y) (demande) y Saturation physique du rseau

APRES (1) : Un rseau en fibre optique => chute du cot moyen

prix p(y) (demande)

Cot moyen cuivre

Cot moyen fibre optique

y Saturation physique fibre optique

Consquence potentielle : remplacement du monopole historique par un nouveau monopole ayant innov dans la fibre optique ; mais

APRES (2) : Explosion de la demande et disparition du monopole naturel

p(y) (nouvelle demande)

prix

n entreprises

Rsum de 1.
Monopole naturel = secteurs dans lesquels les rendements sont dcroissants jusqu' saturation du march
souvent cause de cots fixes trs importants (Ex: industries de rseaux)

Dfinition dpend de la technologie (rendements dcroissants) et de la demande. Or ces deux facteurs peuvent voluer => les monopoles naturels peuvent disparatre (ex: tlphonie longue distance) Rglementer les monopoles naturels:
Les obliger tarifer au cot marginal mais cre un dficit d'exploitation Les obliger tarifer au cot moyen pour couvrir les cots fixes mais socialement sous optimal Nationaliser le monopole pour qu'il se rglemente "spontanment" en poursuivant l'intrt gnral mais au dtriment des efforts de rduction des cots

2.

LA NOTION D'EXTERNALITE

Exemple : un fumeur et un non fumeur dans un bureau => un "cot" externe ou une externalit ngative = un cot qui n'est pas (intgralement) support par celui (ici le fumeur) qui en est l'origine Les dcisions du fumeur sont inefficaces du point de vue de l'intrt gnral (Pareto) puisqu'elles n'intgrent pas toutes leurs consquences Applications :
les problmes d'environnement (= cots externes de la pollution) les industries de rseau (= externalit positive de rseau) l'innovation technique etc

Un exemple : une tannerie au bord dune rivire

Une tannerie:
Production = y niveau initial pollution = Q q = dpollution (=> pollution = Q-q) Cot dpollution = Cdep(q) (Cdep,Cdep">0) Profit = (y)-Cdep(Q-q)
Des pcheurs supportent un dommage dcrit par une fonction qui dpend de la pollution Q-q : D(Q-q) (= cot externe) Q-q Rivire

Le niveau socialement optimal de pollution

Max surplus collectif : max (y) - Cdep(Q-q) D(Q-q) Min [Cdep(q)+D(Q-q)] Cdep(q)=D(Q-q)
Cdepm (cot marginal de dpollution)

(Egalisation cot marginal de dpollution et dommage marginal)

Q-q* Q= niveau initial pollution

pollutio

Internalisation des cots externes

Le Principe Pollueur Payeur : faire payer au pollueur le dommage environnemental pour que ses dcisions se conforment lintrt gnral Exemple pour les pollutions accidentelles
Une rgle juridique de responsabilit stricte qui oblige ex post le pollueur ddommager les pollus hauteur des cots subis

=> ex ante, le pollueur choisit de dpolluer q* Illustration : le naufrage de l'Erika

La taxe pigouvienne
Une co-taxe :
une taxe proportionnelle la pollution mise dont le taux T* par unit de pollution mise est gal au dommage marginal
Cdep

paiement de la taxe

D T*

Cot dpollution

Q-q*

Q-q

La montarisation des dommages environnementaux

Donner une valeur conomique aux dommages environnementaux pour pouvoir les intgrer dans le calcul conomique Comment?
Mthodes indirectes = aller isoler dans des marchs indirectement affects par la pollution l'effet de la pollution sur les prix (exemple : le march de limmobilier) Mthodes directes = analyse contingente = demander le consentement payer des consommateurs pour un meilleur environnement par sondage

Dans la pratique = embryonnaire (rapport Boiteux)

Les objectifs du Protocole de Kyoto

- 5,2 % d'missions de GES en 2012 par rapport 1990

Quelques caractristiques du Protocole

Objectifs fixs en 1997, mais anne de rfrence des missions = 1990 Les pays avec objectifs = "Pays de l'Annexe 1" = pays dvelopps + pays de l'est Les pays sans contrainte = Les PVD Entre en vigueur quand signature de pays reprsentant 55% des missions mondiales Au 5/9/2003, une centaine de pays ont sign (44% des missions) Manque la signature de la Russie (17,4%) qui permettrait l'entre en vigueur du Protocole Les Etats Unis sont non signataires (36,1%)

Les gains de l'change : l'htrognit des cots

Un problme : le "Hot Air" russe

Objectif Kyoto de la Fdration Russe = 0% Or, 647 millions tonnes de CO2 en 1990, 450 millions en 2000 cause de l'effondrement conomique => 197 millions de rduction cot nul Peut vendre ces permis un prix quasi nul Quelle consquence sur un march des PEN qui incluerait la Russie ?

March du CO2 avec les USA

Prix Demande (USA + UE + Japon, etc.) Offre (Russie, Ukraine, etc.)

Rduction CO2 Hot Air Rduction effective

Donc, une rduction effective > 0 et des transferts financiers vers la Russie

March du CO2 sans les USA

Prix Demande sans les USA Demande avec USA Offre (Russie, Ukraine, etc.)

Hot Air

Rduction CO2

Une rduction effective = 0 et pas transferts financiers vers la Russie (P=0) => Il faut rviser le systme

Rsum de 2.
Les externalits sont des effets d'une dcision conomique supports par autrui:
Ils peuvent tre des cots externes (ex: pollution) des bnfices externes (ex: faire de la R&D ce qui bnficient d'autres dans la mesure o une part des rsultats diffusent toujours)

Il y a alors:
"surproduction" de l'effet externe (quand c'est un cot) ou "sous production" (qd bnfice externe)

Solution : intervention publique pour amener l'agent conomique internaliser l'effet externe
Ex: taxe pigouvienne qui reflte le dommage environnemental externe