1936-1943. La Corua.

Causa sobre atentado a la Comisin del Juzgado municipal del Distrito del Instituto de esta Ciudad, con motivo de impedirles por un grupo de unos diez individuos el que se llevase a cabo diligencia de lanzamiento contra Emilio Gayoso, de un almacn de la calle del Hospital, que tiene su entrada por al lado, casa n 15. ARG, AT(Causas), 3.336-34. Se inicia el sumario incoado por el Juzgado de instruccin del Distrito de la Audiencia con un testimonio que enva el juez de instruccin del Distrito del Instituto, Jos Samuel Roberes Garca, con atento oficio de 28 de agosto de 1936: DON JOS OTERO CALVIO, Doctor en Derecho y Secretario del Juzgado de instruccin del distrito de Instituto de La Corua. C e r t i f i c o: que en expediente que se sigue por orden del Excmo. Sr. Presidente de la Audiencia Territorial, obra un informe del Juzgado Municipal del distrito del Instituto que dice as: "INFORME.- El Juez Municipal suplente en funciones que suscribe, en virtud de lo acordado en carta orden del da de ayer, librada por el Sr. Juez de instruccin de este Distrito, y teniendo a la vista los autos de juicio verbal civil promovidos por Doa Higinia Snchez a la que representa en concepto de apoderado su hijo Don Ramn Regal Snchez, contra Emilio Gayoso, sobre desaloje de un almacn existente en la calle del Hospital que tiene entrada por el lado de la casa nmero quince duplicado de dicha calle, por va de informe dice "que por providencia de 14 de mayo ltimo se decret el lanzamiento del local objeto de desahucio, y llevado a cabo en veinte de junio pasado, personada la comisin del Juzgado para efectuarlo, una vez desalojados los enseres del local, un grupo de unos diez individuos cogiendo violentamente los enseres sacados por los obreros municipales reclamados para el auxilio de dicha diligencia, los volvieron a introducir en el almacn desahuciado, alegando que no poda procederse contra el demandado, en vista de lo cual y en atencin a carecer de fuerza pblica en el momento, se suspendi la diligencia de lanzamiento, cerrndose el local.- La Corua 27 de agosto de 1936.- Juan Fernndez.- Rubricado." Y para que conste expido el presente en La Corua a veintiocho de agosto de 1936. Sigue la firma del Secretario Jos Otero Calvio y el sello de su secretara. Por auto de 29 de agosto de 1936 el juez Jos Spiegelberg Horno dispone que se incoe el correspondiente sumario para averiguar y hacer consta el hecho denunciado as como su autor o autores. El 3 de septiembre de 1936 declara "D." Ramn Regal Snchez de 34 aos, casado, comerciante, vecino de La Corua habitando en Panaderas 36 bajo, y dice: Que el da veinte de junio del ao actual, se person con la comisin del Juzgado en un local destinado a almacn, propiedad de su madre y que llevaba en arrendamiento Emilio Gayoso, para ejecutar diligencia de lanzamiento, decretada en juicio de desahucio por falta de pago de diez mensualidades: que ya a la llegada del declarante con la comisin del Juzgado a aquel lugar, fue insultado groseramente,

por una individua conocida por la Campanera que vive en Tabares 19, comprendiendo el que declara que aquella mujer ya deba conocer lo que luego haba de pasar: que estaba tambin presente un tal Funtaya, que vive en la calle del Tren nmero ocho, segundo piso quien as mismo diriga insultos al que declara: que a todo esto, se fue procediendo a la colocacin de los enseres de aquel local, inmediatos a la puerta, para facilitar luego su carga a un camin que se haba interesado de la limpieza pblica, en que trasladarlos a caballerizas municipales, en evitacin de entorpecimientos en la va pblica: que no tard en aparecer un grupo de unos quince individuos, desconocidos para el declarante, pero a los que s conocan la Campanera y el Funtaya, los cuales ya a su llegada, cogieron los objetos que se haban puesto a la puerta y los pasaron nuevamente al local, y luego uno de los integrantes de la Comisin del Juzgado le dijo que no tenan derecho a proceder as, pero fue desatendido, y ante esa actitud de los referidos individuos, tuvo que retirarse la comisin del Juzgado, quedando el declarante procediendo a cerrar la puerta del local, siendo amenazado por todos aquellos individuos, con que si consegua echar al Emilio Gayoso, a la vuelta de una esquina se le quitara la vida, y al or ello el Funtaya, tambin se diriga al que expone con insultos. Que el da treinta y uno de Agosto se llev a cabo al fin el lanzamiento, y en el momento en que el declarante iba a abrir la puerta, se encontr con que la misma estaba clavada por dentro, y por ello pidi al dueo del bar "La Carioca" en la esquina de la calle de Tabares, que le dejase pasar por una puerta que comunica con el interior de aquel local, con salida a la venela del almacn, y se neg a ello alegando que se le extraviara la llave: que ese individuo tiene que saber quien clav la puerta puesto que es el que ms inmediato a aquel la tiene comunicacin con la venela. El Sr. Juez le instruy del derecho que otorga el artculo 109 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Se une un oficio del comisario jefe, Juan Bautista Gmez, de 7 de septiembre de 1936: En contestacin a lo interesado por ese Juzgado en oficio fecha 29 del pasado mes de Agosto y 4 del actual en sumario por coaccin a la Comisin del Juzgado Municipal del distrito del instituto en diligencia de lanzamiento, tengo el honor de poner a su disposicin a Manuel Santalla Portela, de 15 aos, hijo de Manuel y Avelina, de esta capital con domicilio en la calle del Tren nmero 8-2, Mercedes Sixto Real de 30 aos, soltera, sus labores, hija de Domingo y de Carmen, de Lugo, con domicilio en esta capital calle de Tabares 17, Carmen Sixto Real, de 28 aos, soltera, de igual naturaleza y domicilio que la anterior, ambas conocidas por Las Campaneras, Concepcin Martnez Argn (a) La Portuguesa, de Salvatierra de Mio (Pontevedra), con el mismo domicilio que las anteriores, hija de Antonio y Mara, por haber intercedido en los hechos mencionados auxiliando con actos personales y protestas a los hermanos Bebel y France conocidos por los de la leja y a Manuel Abelenda Catoyra que vive en el Corraln del Tren nmero 1, cuyo individuo se encuentra en

la prisin de esta capital, debiendo significar, que este ltimo al discutir por cuestiones del desahucio con el dueo de la finca Sr. Regal, le amenaz de muerte as mismo se hace constar que cuando se person el Juzgado con objeto de llevar a cabo el lanzamiento y darse cuenta una de las hermanas Las Campaneras y la conocida por la Portuguesa, avisaron a los de la leja, que vivan cerca del lugar del suceso, los que en unin del referido Abelenda, del Santalla y otros varios desconocidos, ejecutaron los hechos que motivaron estas gestiones. Parece ser que los hechos se desarrollaron sin hallarse presente el dueo del taller Emilio Gayoso por encontrarse enfermo y el que hasta la fecha no pudo ser detenido por ignorarse su actual domicilio: no obstante se continan las gestiones de cuyo resultado se dar cuenta si fuese favorable. Debo significar que hace unos das cuando desalojaron el taller de referencia la Mercedes Sixto escandaliz en el bar titulado la "Carioca" sito en el nmero 13 de la calle del Hospital, al protestar por llevar a ejecucin el lanzamiento, hasta el extremo de que el dueo del bar Jos Marines Canosa pretendi expulsarla del establecimiento, aunque el citado Jos lo niega debido a la amistad que les une como vecinos. El 8 de septiembre de 1936 declara ante el juez accidental del Distrito de la Audiencia, Luis Lpez Giavina, Manuel Santalla Portela, "y no Funtalla", de 15 aos, soltero, electricista, vecino de La Corua, habitando en Tren 8-2, y dice: Que un da que no recuerda, har dos meses y que era viernes o sbado, estaba jugando con la pelota en la calle del Hospital con varios muchachos, entre los que recuerda a un tal Carlos, que vive en la calle de Lpez Buden, sin que sepa el nmero, y como se suscitase una discusin entre Bebel Garca, conocido por el de la leja, y Ramn Regal, al extremo de que mutuamente llegaron a desafiarse con motivo de que estaba efectundose un desahucio, el declarante, al igual que otros muchos muchachos y muchachas, y tambin personas mayores, estuvieron presenciando lo que ocurra, pero sin que tuviera el que declara la menor intervencin en los hechos: que haba sido sacados del local objeto de desahucio, algunos efectos, a la puerta de la calle y varios muchachos, entre ellos Bebel, pero desconociendo las circunstancias de los dems, los volvieron al interior del local, retirndose por ello la comisin del Juzgado, protestando de aquellos actos, pero como desatendido se retir: Que como deja dicho, no intervino en manera alguna en lo sucedido, limitndose a ser un mero espectador: Que no conoce a Manuel Abelenda Catoyra, y por ello desconoce si fue uno de los que intervinieron en los hechos: Que era tanta la gente que all se aglomer, que no sabe si estaran tambin las conocidas por "Las Campaneras" a las que por otra parte no conoca: que ahora que las ha visto conducidas a este Juzgado con el declarante, puede decir que no se hallaban entre las personas que presenciaron los hechos, y menos en las que intervinieron en insultos, y en volver al local del desahucio los efectos que haban sido sacados del mismo. Que no conoce al individuo que llevaba en arrendamiento el local objeto de desahucio, y por ello no sabe si se hallaba all cuando han ocurrido los hechos.

Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Tambin el 8 de septiembre de 1936 declara Mercedes Sixto Real, conocida por "La Campanera", de 30 aos, soltera, sus "labores", vecina de La Corua habitando en Tabares 17, y dice: Que sobre las cinco de la tarde del veinte de Junio de este ao, sali de su domicilio para sacudir una alfombra, y vio que, delante del taller de pinturas que tena Emilio Gayoso, estaban algunos empleados de la limpieza pblica, y que, en la calle iban colocndose los efectos de aquel taller: que pregunt a uno de aquellos empleados si se mudaba el pintor y le contest que no, que se trataba de un desahucio: que al poco tiempo de estar la declarante mirando, vio que mucha gente discuta con el Sr. Regal, reprochndole el que ejecutase el desahucio, y no tard en ver tambin que, muchos muchachos, entre ellos Bebel y France, conocidos por los de la Leja, procedan a retirar de la calle lo que para la misma haba sido sacado, y lo volvan al local: que le parece que en este momento ya se haban retirado los comisionados del Juzgado, creyendo recordar, incluso, que se ausentaron cuando aparecieron los de la Leja. Que es completamente incierto que la declarante interviniese en impedir que el desahucio se llevase a cabo, con protestas ni con insultos al Sr. Regal: Que la gente era toda del barrio, y si bien a algunas las conoce de vista, no as por sus nombres ni domicilios: Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. El 8 de septiembre de 1936 tambin declara ante el mismo juez accidental Luis Lpez Giavina, Carmen Sixto Real, de 28 aos, soltera, sus "labores", vecina de La Corua, calle de Tabares 17, y dice: Que sobre las cinco de la tarde de un da que no puede precisar, pero que har dos o tres meses, sali de su casa a sacudir unas alfombras en la calle, y vio que de un taller de pinturas sacaban las cosas para la calle unos empleados municipales: que a uno de ellos le preguntaron si se trataba de que el pintor se cambiaba para otro sitio, y les contaron que no, que se trataba de un desahucio: que en eses momentos poca gente haba presenciando lo que se haca, y no vio a los que integrasen la comisin del Juzgado: que se retir para su domicilio, lo mismo que su hermana, y volvieron a salir cuando, pasado poco tiempo, era mucha la gente que se haba estacionado ante el local objeto de desahucio, voceando, viendo entonces que, Bebel y France, conocidos por los de la leja, lo mismo que otros a los que no conoce, aunque s sabe que eran gentes del barrio, procedieron a volver al local de que se estaba desahuciando, los efectos que fueron sacados del mismo: que tampoco en esos momentos ha podido ver a las personas que integrasen la comisin del Juzgado: Que es totalmente incierto que la declarante tuviese intervencin en el hecho que se

persigue, pues ha estado ajena a toda manifestacin ni intervencin, siendo incierto as mismo que insultase al Sr. Regal. Leda, se ratifica, no firma por decir no saber, lo hace S.S. y doy fe: ampla en este acto, que no conoca al llevador del local que se desahuciaba, siendo as que desconoce si estaba presente cuando han tenido lugar los hechos. Siguen las firmas. El propio da 8 de septiembre de 1936 declara Concepcin Martnez Aragn, de 26 aos, soltera, "domstica", vecina de La Corua habitando en Tabares 17, y dice: Que un da que no puede precisar, por la tarde, se hallaba en su domicilio, del cual sali al ver que la gente se aglomeraba, sabiendo entonces que se trataba de que se estaba efectuando un desahucio: que haba all muchas mujeres y muchachos que comentaban a su gusto el acto que se estaba realizando, pero sin que la declarante interviniese, limitndose a ser una curiosa: que vio como los hermanos Bebel y France, auxiliados por otros individuos, a los que no conoci, estaban volviendo al local del desahucio, los efectos que acababan de ser sacados: Que conoce a Manuel Abelenda Catoyra, y a este individuo no lo ha visto intervenir en los hechos: que conoca ya de vista en aquel entonces a Manuel Santalla, al cual no haba visto tampoco intervenir en los hechos. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Se da vista del sumario al fiscal, Gustavo Varela Radio, que dictamina: EL FISCAL DICE: Que procede el ingreso en la Crcel, por mritos de este sumario, en concepto de detenidas, de Mercedes Sixto Real, Carmen Sixto Real, y Concepcin Martnez Aragn. Y pasar a Manuel Santalla Portela, por ser menor de diecisis aos, a precisa del Excmo. Sr. Gobernador Civil de esta provincia para su ingreso en la Casa de Observacin o Reformatorio de menores de esta Ciudad. La Corua, Septiembre ocho de 1936. Sigue la firma. Por providencia del mismo juez de instruccin accidental del Distrito de la Audiencia, Luis Lpez Giavina, de 8 de septiembre de 1936, se atiende la peticin del fiscal en lo que a ingreso en prisin y presentacin ante el gobernador civil del menor. Prosigue la instruccin del sumario con un testimonio: DON ESTANISLAO VAAMONDE ROMERO, SECRETARIO DEL JUZGADO MUNICIPAL DEL DISTRITO DEL INSTITUTO DE LA CORUA.

CERTIFICO: Que en los autos de juicio verbal civil tramitados en este Juzgado con el nmero general 317 del corriente ao, existen los particulares siguientes: "SENTENCIA.= En la Corua a veintisiete de Marzo de mil novecientos treinta y seis. Vistos por el Juez Municipal del Instituto de esta ciudad D. Luis Vidal Rodrguez los presentes autos de juicio verbal civil promovidos por D Higinia Snchez Pea, mayor de edad, viuda, propietaria y vecina de esta ciudad a la que representa su hijo Don Ramn Regal Snchez, contra D. Emilio Gayoso Meira mayor de edad, casado, pintor, sobre desahucio de almacn sin nmero de la calle del Hospital situado al fondo de una benela y al lado del nmero quince duplicado.= Fallo: Que estimando la demanda originaria deba de condenar y condeno al demandado Don Emilio Gayoso Meira a que transcurridos ocho das de ser firme esta sentencia deje libre, desocupado y a la disposicin de la demandante D Higinia Snchez Pea el piso bajo-almacn sin nmero sito en la calle del Hospital, al fondo de una benela y al lado del nmero quince duplicado, con imposicin de costas a dicho demandado, al que se apercibe de lanzamiento si dejara de efectuar el desaloje en el expresado plazo.= As por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.= Luis Vidal." "DILIGENCIA DE LANZAMIENTO.= En la Corua a veinte de Junio de mil novecientos treinta y seis. El Alguacil y m Secretario, con asistencia del demandante se constituy en el local objeto de desahucio y presente el demandado, hace constar su negativa al desaloje, ausentndose del local.= Se procedi en su vista por los obreros municipales a la diligencia de desalojar los enseres en el bajo en cuestin y ya cuando estaban todos los enseres desalojados, se personaron unos diez individuos que cogiendo violentamente los objetos desalojados los introdujeron nuevamente en el bajo, alegando que no poda procederse contra el demandado.= Y como la Comisin del Juzgado careciese de auxilio de fuerza pblica necesaria para impedir el acto realizado por los aludidos sujetos, se suspende la diligencia, cerrndose la puerta de entrada al local y retirndose el Juzgado para dar cuenta, y doy fe.= Jos Carnota.= Ramn Regal Snchez.= Ante m.= Estanislao Vaamonde." "DILIGENCIA DE LANZAMIENTO.= En la Corua a treinta y uno de agosto de mil novecientos treinta y seis. El Alguacil y mi Secretario con asistencia del apoderado de la propietaria del inmueble D. Ramn Regal, se constituyen en el local objeto de desahucio, y desalojados los efectos y enseres existentes en el mismo, los que fueron trasladados al Depsito Municipal, cuyos efectos son los siguientes: Dos tinas de madera con latas de pintura vacas; una caja de madera tambin con latas vacas; tres depsitos de hierro, uno con un grifo de metal; una escalera de madera, pequea; una silla de madera; tres tablones, uno de cuatro metros y dos de dos metros aproximadamente; dos mesitas de madera; varias latas vacas; y tablas;= Cerrado el local, se hizo cargo de las llaves el propietario de la finca, dndose por terminada la diligencia que firman los concurrentes a la misma y doy fe.= Jos Carnota.= Ramn Regal Snchez.= Ante m.= Amor Pisos." Y para que conste en cumplimiento de lo acordado en carta orden del da veintinueve del pasado Agosto, expido la presente con el visto bueno del Sr. Juez en La Corua a dos de Septiembre de mil novecientos treinta y seis. Siguen las firmas y sellos de tinta.

El 9 de Septiembre de 1936 declara ya ante el juez titular Jos Spiegelberg Horno, "Don" Jos Carnota Daz, mayor de edad, casado, agente judicial, vecino de La Corua habitando en calle de la Sinagoga 23-1, y dice: Que se afirma y ratifica, previa lectura, en el contenido de las diligencias de lanzamiento que se transcriben en la certificacin antecedente, del Juzgado municipal del Distrito del Instituto, y ampla: Que a la llegada de la comisin del Juzgado para proceder al desaloje del local objeto de desahucio, se hallaba presente el demandado Emilio Gayoso Meira, a quien, como se consigna en la primera de las diligencias que acaba de ratificar, se requiri para que verificase el desaloje del inmueble, y como no lo hiciese as, sino que por el contrario se ausent de aquel lugar, de ah la intervencin de obreros municipales para efectuar la retirada de efectos del mencionado local: que consecuencia de sto, fue estacionndose bastante gente frente al local que se desalojaba, especialmente mujeres y nios, que comentaban de diferentes maneras el acto que se realizaba, siempre en sentido desfavorable a que se ejecutase: que se oyeron algunos insultos dirigidos a la comisin del Juzgado y muy en especial tambin al propietario de la finca, o apoderado D. Ramn Regal, que se hallaba presente, pero esos insultos no le es posible concretarlos porque eran proferidos a la vez por distintas personas, y diferentes todos ellos, siendo imposible precisar tambin quienes eran los que los dirigan, por la razn de que era mucha la gente, y por otra parte la comisin del Juzgado se hallaba en el local: Que no tardaron en aparecer unos diez individuos, dirigidos por los hermanos conocidos por los de la Leja, que, diciendo que no poda llevarse a cabo ningn desahucio, procedieron a volver al local, los efectos que del mismo ya haban sido sacados, sin que pudiera impedirse esto, dado que se careca de fuerza o Agentes de la autoridad que les auxiliasen a los componentes de la comisin del Juzgado, que hubo de retirarse de all. Que como dice, no ha conocido a ninguna persona, pues eran desconocidas, y si sabe de la intervencin de los conocidos por los de la Leja, es porque se hizo referencia a ellos, a su llegada. Que en el acto de volver los enseres al local desahuciado no intervinieron mujeres, y s solamente hombres y nios. Que no sabe los nombres de los obreros municipales que fueran requeridos para el desaloje, aunque s que eran mandados por el Subcabo de la cuadrilla de limpieza D. Ignacio Gonzlez. Que no conoce a Manuel Abelenda Catoyra, desconociendo si ha tenido intervencin en los hechos. Que por la forma en que han tenido lugar los hechos, no le sera posible el reconocer a los que hayan intervenido en los mismos.Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe:

Siguen las firmas. El 10 de septiembre de 1936 declara Ignacio Gonzlez Delgado, de 61 aos, casado, cabo de la limpieza municipal, vecino de La Corua habitando en Zalaeta 3-1, y dice: Que cumpliendo las instrucciones de sus superiores, la tarde del veinte de Junio del ao actual, acudi a la calle del Hospital, con dos obreros municipales, para que stos efectuasen el desaloje de un local, por virtud de juicio de desahucio: que como tardaba la camioneta en que haban de ser conducidos los enseres del local objeto de desahucio, el que depone se fue al Hospital municipal, para de all telefonear en aviso de que se apurase el envo de la camioneta, que estaba prestando servicios de limpieza pblica: que volvi a aquel lugar, y por la comisin del Juzgado se determin abrir el local, e ir ganando tiempo sacando para un antepatio del local, los enseres del mismo, y as se estaba efectuando cuando apareci un grupo de mozalbetes, cree que algo superior a veinte, que procedieron, sin explicaciones, a volver al local lo que del mismo se haba sacado, ante lo cual y como en aquel lugar no haba Agentes de la Autoridad, es decir guardias de seguridad u otro Instituto o Cuerpo que pudiera prestarles proteccin, determin el retirarse con los obreros, efectundolo as: Que en la calle se haba aglomerado bastante cantidad de gente, en mayora mozalbetes y mujeres, que producan alboroto, haciendo comentarios a su manera, pero no pudo el declarante alcanzar a comprender el sentido de ellos: que no ha odo insultos al propietario de la finca objeto de desahucio, ni contra la comisin del Juzgado. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Ampla: que no conoci a ninguno de los individuos que realizaron los actos referidos: que no conoca ni conoce a los individuos que llaman los de la leja, y por tanto desconoce si intervinieron en los hechos. Siguen las firmas. El 11 de septiembre de 1936 ampla su declaracin "Don" Ramn Regal Snchez, cuyas circunstancias ya constan, y dice: Que se afirma y ratifica, previa lectura, en la declaracin que ya tiene rendida, ampliando: A preguntas: Que puede asegurar que una de las individuas conocidas por "Las Campaneras" y que tiene referencias se encuentran detenidas, ha intervenido, juntamente con el grupo de individuos de que formaban parte los conocidos por los de la Leja, en la recogida de los enseres que se haban sacado del local objeto de desahucio, volvindolos para el mismo no obstante la oposicin, tanto por parte del declarante, como de los seores integrantes de la comisin del Juzgado: Que tambin intervino en ese hecho, el individuo conocido por Santalla, o que as se apellida, y a quien en su anterior declaracin seal como Funtaya. Que no sabe si intervino tambin en ello la Concepcin Martnez Aragn, por no conocerla, no pudiendo

asegurar tampoco si la reconocera, por haber sido, mejor dicho, pero desde luego puede asegurar que esa individua no ha intervenido, ms que, acaso en los insultos y amenazas, pues en el acto que acaba de mencionar, intervino, como mujeres, solamente "La Campanera": Que tiene referencias de que se encuentra detenido un tal Abelenda, aunque no por consecuencia de este hecho, y acaso a ese individuo podra reconocerle, no slo como de los que intervinieron amenazando al deponente, sino que tambin en aquel momento de volver al local los enseres que ya se haban lanzado del mismo. Que el dueo del bar "La Carioca" no ha tenido intervencin en esos hechos, habindose limitado a ser un testigo presencial, y que seguramente conoce a los que intervinieron en el hecho. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. AMPLA: Que dos o tres horas despus de aquel momento en que se intent el lanzamiento y fue impedido por los mencionados individuos, recibi en su casa, echado por debajo de la puerta, el annimo escrito a lpiz de que hace presentacin, no sabiendo quien sea el autor del mismo. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. El annimo en cuestin deba venir en un sobrecito en el que se lee tambin a lpiz: Casa Regal.= Panaderas. Dice as: Regal si no quiere que sucedan perjuicios de mas importancia suspenda el desaucio del inquilino del almacn de Tabares Taller de Pintura Anonimo Se une al sumario una certificacin del juez municipal del Distrito de la Audiencia, Luis Lpez Giavina, de acuerdo con la cual Manuel Santalla Portela naci el da 22 de junio de 1921, hijo de Manuel y Lina. Se toma declaracin en la crcel de La Corua a Manuel Abelenda Catoyra, de 26 aos, soltero, mecnico, vecino de La Corua habitando en el primer corraln de la calle del Tren, y dice: Que es completamente incierto que el declarante interviniese en el hecho a que se refiere este sumario: que a su parecer en la fecha del veinte de junio se hallaba en Madrid por asuntos particulares, lo que puede acreditar testificalmente con personas, que ofrecer, y entre ellas Olegaria, Mara Pereira su vecina, y Elena Silva.

Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Se unen al sumario sendas diligencias de reconocimiento en rueda: Diligencia de reconocimiento en rueda En la Crcel de La Corua a once de Septiembre de 1936: Ante el Sr. Juez, y de m, Secretario, se procedi a la formacin de rueda con las reclusas Mercedes y Carmen Sixto Real, Concepcin Martnez Aragn, Teresa Fajardo Pita y Mara Luisa Parragus Prez: Se hizo comparecer a D. Ramn Regal Snchez, e invitado a que de entre las comparecientes de la rueda seale a las que hayan intervenido en los hechos, seal a la Carmen Sixto Real, como la que intervino en la conduccin de los muebles al local de que acababan de ser extrados: Igual resultado se obtuvo al repetirse el reconocimiento con cambio de colocacin de la rueda. Con lo cual se da por terminada esta diligencia. Se ratifica, previa lectura, y firman las que saben, despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Otra Seguidamente se form rueda con los reclusos Jos Morandeira Pereira, Jess Lpez Caamao, Juan Pichel Salgueiro y Manuel Vzquez Sampayo, formando entre estos Manuel Abelenda Catoyra. Se hizo comparecer a D. Ramn Regal e invitado a que designe al individuo que menciona en su declaracin, seal, sin dudas, al Manuel Abelenda Catoyra, como uno de los que le amenazaron y de los que tambin intervinieron en la vuelta al local de los efectos. Con lo cual se da por terminada esta diligencia; se ratifica previa lectura, y firman los que saben, despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. Se da de nuevo vista del sumario al fiscal, Gustavo Varela Radio, que interesa el procesamiento de los reconocidos en rueda: EL FISCAL DICE: Que procede dictar auto de procesamiento y prisin incondicional contra Carmen Sixto Real y Manuel Abelenda Catoyra, reservndose este Ministerio formular escrito de calificacin, en cuando que se haya llegado al perfeccionamiento del sumario:

Septiembre once de 1936. Sigue en consecuencia el auto de procesamiento correspondiente: AUTO En La Corua, a once de Septiembre de mil novecientos treinta y seis. RESULTANDO: que el da veinte de Junio del ao actual, en las horas de la tarde, la comisin del Juzgado municipal del Distrito del Instituto de esta Ciudad, integrada por el Alguacil y Secretario, efectuaba diligencia de lanzamiento de Emilio Gayoso, de un almacn existente en la calle del Hospital, que tiene su entrada por el lado de la casa nmero 15 duplicado de dicha calle, en cumplimiento de sentencia recada en el oportuno juicio: que con tal motivo fueron muchas las personas que se encontraron en las inmediaciones del dicho local, que dirigieron insultos y amenazas a D. Ramn Regal Snchez, Apoderado de su madre la propietaria de local objeto de desahucio: que un grupo de hombres y mujeres, entre ellos Carmen Sixto Real y Manuel Abelenda Catoyra, en contra de la resolucin judicial tomaron los enseres que ya haban sido lanzados, y los volvieron al mentado local, desatendiendo los requerimientos que, para que desistieran de tal actitud, les haca la comisin del Juzgado, la cual, por consecuencia de ello, y al no tener fuerza pblica o agente de la autoridad que pudieran protegerles de cualquier agresin, hubo de desistir de cumplimentar aquel acuerdo o resolucin de desahucio. RESULTANDO: que por el Excmo. Sr. Fiscal se interes el procesamiento y prisin de los referidos Carmen Sixto Real y Manuel Abelenda Catoyra, ya que en la fecha de la comisin del hecho, se hallaba declarado el estado de alarma en esta provincia. CONSIDERANDO: que el hecho relatado es constitutivo de un delito de coaccin previsto y castigado en el libro segundo del vigente Cdigo Penal: y existiendo indicios racionales de criminalidad contra Carmen Sixto Real y Manuel Abelenda Catoyra como autor del mismo, procede declararlo[s] procesado[s], mandando en su consecuencia que se entiendan con el[los] las diligencias en la forma y del modo que dispone la ley procesal criminal. CONSIDERANDO: que cuando del sumario resulten indicios racionales de criminalidad contra una persona, sta deber prestar fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, Art. 589 de la Ley de Enj. Criminal. CONSIDERANDO: que es procedente, de conformidad con lo interesado por el Ministerio Fiscal, decretar la prisin incondicional de los inculpados. S.S. por ante m Secretario dijo: Se declara procesado por este sumario a Carmen Sixto Real y a Manuel Abelenda Catoyra con quien se entiendan las diligencias sucesivas: recbasele declaracin indagatoria, comprubense las citas tiles que haya, y reclmese sus datos estadsticos y antecedentes penales.

Requirasele para que dentro del trmino legal preste fianza por valor cada uno de mil pesetas que se calculan necesarias para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, y si no lo verificase, procdase al embargo de sus bienes en cantidad suficiente a cubrir la expresada suma. Se decreta la prisin incondicional de los referidos procesados. Lbrese el mandamiento oportuno al Sr. Jefe de la Crcel. Se alza la detencin en que vienen constituidos Mercedes Sixto Real y Concepcin Martnez Aragn. Expdase testimonio de particulares bastantes, para proceder en expediente separado, en funciones de Tribunal de menores, contra Manuel Santalla. Se decreta la libertad, por mritos de este sumario, de referido Manuel Santalla Portela, lo que se comunique as al Excmo. Sr. Gobernador Civil de esta provincia. Frmense oportunamente las piezas separadas y dese conocimiento de esta resolucin al Ministerio Fiscal. Recurdese a la Polica la presentacin del dueo del bar "Carioca" y del Emilio Gayoso. Tenindose conocimiento de la ejecucin en esta Ciudad, en virtud de Consejo de Guerra, de los individuos Bebel y France, conocidos por los de la leja, reclmese del Juzgado municipal de este Distrito certificacin de la inscripcin de sus defunciones. Lo mand y firma el Sr. D. Jos Spiegelberg Horno, Juez de Instruccin del Distrito de la Audiencia y doy fe. Siguen las firmas. El mismo 11 de septiembre de 1936 se notifica el auto a los procesados, se les requiere para que presten fianza (ambos se dan por requeridos), y se les recibe declaracin indagatoria. Carmen Sixto Real es descrita en la indagatoria como una mujer de estatura regular, ojos castaos, nariz y boca regulares, pelo negro y color del rostro bueno. Dice ser hija de Domingo y Carmen, de 28 aos, natural de la parroquia de Santiago en el ayuntamiento de Lugo, vecina de La Corua habitando en la calle de Tabares 17, de profesin "su casa" y estado soltera, no sabe leer ni escribir. Por lo que se refiere a Manuel Abelenda Catoyra, es un sujeto de estatura regular, ojos castaos, nariz y boca regulares, pelo rubio y color del rostro moreno. Dice ser hijo de Constantino y Josefa, de 26 aos, natural de la parroquia de San Nicols en el ayuntamiento de La Corua, de profesin mecnico, estado soltero. Se une al sumario un oficio del secretario accidental de la Junta Provincial de

Proteccin de Menores, Enrique Rubn, dirigido al juez en 12 de septiembre de 1936: En contestacin a su atenta comunicacin fecha de hoy, tengo el honor de participar a V.S. que a las diecisis horas de este mismo da ha sido puesto en libertad y entregado a sus padres el menor MANUEL SANTALLA PORTELA, el cual haba ingresado en la Casa de Observacin de Menores a disposicin de V.S. Al propio tiempo le comunico que el expresado menor ha observado buena conducta durante su permanencia en la referida Casa. Tambin se une al sumario una certificacin del juez municipal del Distrito de la Audiencia, Luis Lpez Giavina, de acuerdo con la cual Manuel Abelenda Catoira naci el 2 de diciembre de 1909, hijo de Constantino y Josefa. El 17 de septiembre de 1936 declara Mara Pereira Castro, de 26 aos, soltera, "su casa", vecina de La Corua habitando en la calle del Tren primer Corraln, y dice: Que un da que no recuerda, del mes de Junio, recordando que fue el da veinte, al pasar para su domicilio, vio en la calle del Hospital un grupo de gente que haca comentarios sobre una diligencia de lanzamiento que se haba efectuado o tratara de efectuarse, de un taller de pintura: que ya no estaba nadie en el local, siendo as que nada ha presenciado en relacin con el lanzamiento: Que recuerda que en aquella fecha se hallaba ausente de esta Ciudad, en Madrid, Manuel Abelenda Catoyra que, por tanto no ha podido tener intervencin en los hechos que tuvieron lugar como consecuencia del referido lanzamiento: que no sabe la intervencin que en los hechos pudieran haber tenido las hermanas conocidas por "Las Campaneras" a las cuales vio slo formando el grupo de comentaristas, cuando lleg a la dicha calle. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Tambin el 17 de Septiembre de 1936 declara Olegaria Anca Bouza, de 42 aos, casada, sus "labores", vecina de La Corua habitando en la calle del Hospital 7, y dice: Que nada ha presenciado con relacin al hecho que se persigue en este sumario: que tampoco le es posible saber si Manuel Abelenda Catoyra, en la fecha de autos se hallaba en esta Ciudad, o ausente de la misma, sabiendo s que ha estado por aquella fecha, ausente de esta Ciudad, habiendo anunciado antes de marcharse, que iba a Madrid, pero, repite, no sabe si coincidi aquella ausencia con el hecho que motiva este sumario, del cual, as mismo insiste, nada le consta. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. El mismo 17 de septiembre de 1936 declara Elena Silva Lpez, de 30 aos, viuda, de profesin "su casa", vecina de La Corua habitando en la calle del Tren 1 corraln, 8

bajo, y dice: Que nada sabe con referencia a lo que haya ocurrido al intentarse el lanzamiento, por virtud de desahucio, a que se alude en este sumario: que recuerda que el da dieciocho de Junio Manuel Abelenda Catoyra se despidi de la declarante diciendo que marchaba para Madrid y desde entonces a la fecha, no le ha vuelto a ver: Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. El propio 17 de septiembre de 1936 declara Josefa Catoyra Naya, de 64 aos, viuda, pescadera, vecina de La Corua habitando en el primer corraln de la calle del Tren, y dice: Que es madre de Manuel Abelenda Catoyra, y comparece espontneamente para hacer constar que su hijo Manuel, se ausent de esta Ciudad el da 18 de junio, habiendo residido en Madrid durante unos cinco, mejor dicho, hasta ltimos de ese mismo mes: Leda, se ratifica, no firma por decir no saber, lo hace S.S. y doy fe: Siguen las firmas. El 18 de septiembre de 1936 declara Manuel Blanco Rey, de 21 aos, soltero, barbero, vecino de La Corua habitando en la calle de la Torre 126, y dice: Que no ha presenciado el hecho de que se trata en este sumario pero comparece espontneamente para declarar que el dieciocho de Junio ha visto a Manuel Abelenda Catoyra en la estacin del ferrocarril, en uno de los vagones, y dijo que iba a Madrid, tardando en regresar bastante tiempo, pues no le ha vuelto a ver, no obstante que frecuentemente concurra al barrio en que aquel vive. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Tambin el 18 de septiembre de 1936 declara ngel Lodeiro Lpez, de 19 aos, soltero, mozo de transportes, vecino de La Corua habitando en la calle del Tren n 1, y dice: Que con ocasin de acudir a la estacin del ferrocarril en compaa de Manuel Blanco Rey, ha visto en el tren que sala para Madrid el da dieciocho de Junio, a Manuel Abelenda Catoyra, quien les dijo que se marchaba a aquella Capital por unos das, pero sin decirles el objeto que all le llevaba: que no sabe el tiempo que haya tardado en regresar a La Corua. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas.

Se une al sumario certificacin del juez municipal del Distrito de la Audiencia, Luis Lpez Giavina, segn la cual Bebel y France Garca y Garca, de 22 y 20 aos respectivamente, fueron pasados por las armas a las cinco horas del 29 de julio de 1936 en virtud de sentencia dictada en consejo de guerra. Se da vista del sumario al fiscal, Gustavo Varela Radio, que interesa una tramitacin ordinaria para el mismo: EL FISCAL DICE: Que procede dar a este sumario la tramitacin ordinaria con arreglo a la Ley de Enjuiciamiento Criminal: Septiembre veintiuno de 1936.El 21 de septiembre de 1936 declara Jos Martnez Canosa, de 25 aos, viudo, industrial, vecino de La Corua habitando en Hospital 15 y Tabares 19, y dice: Que nada sabe con relacin a lo que haya ocurrido el da veinte de junio del ao actual, con motivo de llevarse a cabo o intentarse diligencia de lanzamiento de Emilio Gayoso, de un local que llevaba en arrendamiento, propiedad del Sr. Regal o su madre: que en esa ocasin no se hallaba en su establecimiento: Que es verdad que el da treinta y uno de Agosto el Sr. Regal solicit del declarante le dejase pasar por una puerta que, de su casa, comunica a una venela de la cual se llegaba a aquel local objeto de desahucio, y no pudo acceder a ello porque haca dos o tres das que extraviara la llave de aquella puerta. Que no es verdad de consiguiente que ello lo efectuase con el propsito de entorpecer el que se ejecutase el lanzamiento: Que pasados tres o cuatro das de ello, y habiendo tenido necesidad de pasar a la dicha venela, ha tenido que saltar la cerradura de su puerta, pudiendo acreditarlo as con Luis Farco, que vive en Orzn 134-2, y Joaqun Calvete, en Santa Luca siete stano. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Por providencia del juez Spiegelberg, de 21 de septiembre de 1936, se le deja en libertad. Tambin se une al sumario un oficio del comisario jefe, Juan Bautista Gmez, de 22 de septiembre de 1936 poniendo a disposicin del juez a Emilio Gayoso: En cumplimiento de lo ordenado en su respetable escrito fecha 11 del actual, recordando otros anteriores, tengo el honor de poner a disposicin de V.S. al que dice ser y llamarse: EMILIO GAYOSO MENA, de 31 aos, casado, pintor, de Corua, domiciliado en la calle de San Cristbal de Vias, hijo de Jos y Antonia. As las cosas el propio da 22 de septiembre de 1936 declara Emilio Gayoso Mena, de

31 aos, casado, pintor, vecino de La Corua habitando en Lonzas-San Cristbal 49, y dice: Que no ha tenido la menor intervencin en el hecho de que se trata, pues nicamente por referencias del propietario del local Sr. Regal, se enter de que al tratarse de efectuar el lanzamiento consecuencia de juicio de desahucio, ocurrieron alteraciones por la intervencin de unos individuos, pero sin que le citase personas: que de ello nada ha presenciado: Que desde que fue desahuciado no se preocup del local, siendo as que ni siquiera sabe cuando ha sido desalojado: que no se ha hecho cargo de ninguno de los efectos que se hallaban en el local. Leda, se ratifica, y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. El informe de conducta del Delegado en el Ayuntamiento, Jos Fucios Gayoso, de 21 de Septiembre de 1936, dice: En contestacin a su atento oficio, fecha 11 del actual, tengo el honor de manifestarle que de las gestiones practicadas por los agentes dependientes de mi Autoridad, que Carmen Sixto Real y Manuel Abelenda Catoyra, a quien su citado escrito se refieren observan mala conducta. Se une al sumario una certificacin del juez municipal de Lugo en el que expresa que Mara del Carmen Sixto Real, hija de Domingo y de Carmen naci en Lugo el 5 de julio de 1907. Por auto de 3 de octubre de 1936 el juez Spiegelberg declara terminado el sumario previo emplazamiento a los procesados. Por providencia del mismo 3 de octubre de 1936 se da cuenta del fallecimiento de Manuel Abelenda Catoyra: <Providencia - Juez Sr. Spiegelberg> La Corua Octubre tres de 1936. Dada cuenta: tenindose conocimiento del fallecimiento del procesado Manuel Abelenda Catoyra, traigase a este sumario razn de ello. Lo mand y rubrica S.S. y doy fe: Sigue la firma del secretario Urioste y la rbrica del juez. DOY FE: que segn consta del sumario n 488 de 1936, de este mismo Juzgado, Manuel Abelenda Catoyra falleci el da veintitrs de Septiembre prximo pasado, a consecuencia de hemorragia menngea: Fecha anterior:Sigue la firma del secretario.

El mismo 3 de octubre de 1936 se emplaza a la procesada para que comparezca ante la Audiencia, reservndose este el derecho de nombrar abogado y procurador. Enviado el asunto a la Audiencia, en el rollo de esta aparece el escrito de calificacin del fiscal precedido de una lista de testigos que solicita se llamen para el juicio oral (Ramn Regal Snchez y Jos Carnota Daz). El escrito en cuestin, es del teniente fiscal ngel Alonso, que lo firma el 28 de noviembre de 1936: EL FISCAL: en la causa a que el presente rollo nm. 2299 de 1936 se refiere, evacuando el traslado que se le confiere para calificacin, formula las siguientes conclusiones provisionales: 1. El da 20 de Junio de 1936 una comisin del Juzgado municipal del Distrito del Instituto de esta Capital, se encontraba verificando un lanzamiento acordado en juicio verbal civil contra Emilio Gayoso en un almacn que este vena ocupando en la calle del Hospital y se reuni all numeroso pblico que oponindose a la actuacin del Juzgado violentamente se dedic a reponer los objetos que eran del local al sitio donde se encontraban; interviniendo en estos actos y en referido transporte de efectos la procesada Mara del Carmen Sixto Real, e imposibilitando entre todos que la resolucin judicial tuviese lugar, pues como la comisin no iba acompaada de fuerza pblica, hubo de desistir de su intento. La procesada es mayor de edad y observa mala conducta. 2. Los hechos referidos constituyen un delito de atentado del artculo 258, prrafo 1, en relacin con el n 2 del 245 del Cdigo Penal. 3. De expresado delito es responsable en concepto de autora la procesada Mara del Carmen Sixto Real. 4. No han concurrido circunstancias modificativas. 5. Procede imponer a la procesada la pena de un ao, ocho meses y veintin das de prisin menor y 250 ptas. de multa. Accesorias correspondientes y pago de las costas procesales. En cuanto a la responsabilidad civil no se establece peticin alguna. Respecto a la prisin preventiva le ser de abono a la procesada la totalidad del tiempo sufrido en esta situacin. Como prueba para justificar los hechos, "en juicio oral" se propone: 1. Examen de la procesada. 2. Documental de los folios 2-14-21-26-46-54-57 y 64 del sumario. 3. Examen de los testigos que se consignan en la adjunta lista, los cuales se solicita sean citados judicialmente para su comparecencia.

4. La dems prueba que sea admitida de la presentada por las otras partes. En su virtud, puede servirse la Sala tener por hecha la calificacin y dar a la cuasa el curso legal correspondiente [en blanco] de [en blanco] solvencia del procesado. Se le asigna abogado de oficio que recae en Jos Mara Salvador y Merino aunque este no acta y firman por l otros abogados. El escrito a la Sala, de 4 de febrero de 1937, lo suscribe en su nombre Aurelio Fernndez Garca adems del procurador Allones: A la Sala Don Carlos Allones Roffignac, Procurador en turno de Mara del Carmen Sixto Real, procesada en causa n 453/936 del juzgado del Distrito de la Audiencia, de esta Ciudad, por el supuesto delito de coaccin, evacuando el traslado conferido para calificacin, establece como provisional la siguiente conclusin: nica Niego terminantemente los hechos sentados por el Ministerio Fiscal en los que imputa a mi defendida una delito que no ha realizado, por lo que procede su absolucin con todos los pronunciamientos favorables. Hago ma y reproduzco la prueba del Ministerio Pblico, para el acto del juicio oral. Suplicando a la Sala que, habiendo por evacuado el traslado conferido, se digne disponer que, se d a la causa el curso correspondiente. Es justo. El 28 de septiembre de 1937 se celebra el juicio oral, cuya acta es del siguiente tenor: Acta de Juicio oral <TRIBUNAL> <Presidente D. Hilario Nez de Cepeda> <Magistrado D. Jess Mosquera> <Magistrado D. Manuel Navasqs> <ACUSACIN> <Teniente Fiscal Sr. Gonzlez Villamil> <DEFENSA> <Ldo. Sr. Nieto> <PROCESADO> <Mara del Carmen Sixto Real> En la Audiencia provincial de La Corua, a veintiocho de septiembre de mil novecientos treinta y siete.

Constituido el Tribunal con los seores que al margen se expresan, comparecieron ante el mismo y ocuparon sus respectivos sitios los dems en aqul indicados y el seor Presidente declar abierta la sesin del juicio oral y pregunt al acusado si se confesaba reo del delito de atentado que se le imputa en escrito de calificacin y responsable civilmente en la forma que se le atribuye en el mismo y habiendo contestado negativamente se orden continuar el juicio dndose cuenta, por m el Secretario, del hecho y de la causa en forma legal. Acto seguido se procedi al examen de la procesada por las partes. Se dio comienzo a la prueba testifical declarando Ramn Regal Snchez se afirma y ratifica en cuanto tiene declarado en el sumario acusando a la procesada de amenazar al que depone y cogiendo los objetos del almacn metindolos dentro nuevamente del local. Jos Carnota Daz.= Se afirma en su declaracin judicial diciendo que, el da de autos no intervinieron las mujeres en la entrada de los enseres de nuevo en el local. Practicadas que fueron las pruebas, el Presidente concedi la palabra a la parte acusadora y despus al defensor de la procesada que informaron lo que tuvieron por conveniente en apoyo de las respectivas conclusiones que definitivamente formularon modificando las suyas el Ministerio fiscal en el sentido que se indica en el escrito que presenta en este acto en unin del otro que tambin presenta la defensa y ambos quedan unidos al acta. Terminados los debates sin que l[a] procesado expusiera nada nuevo, qued el juicio concluso para sentencia, habiendo durado la sesin menos de una hora. Leda la presente acta y encontrada conforme, la firman el Tribunal y las partes, de que certifico. Siguen las firmas. El escrito del fiscal, Pedro Gonzlez Villamil, dice: El Fiscal en el Rollo 2299/36 dice: Que al elevar a definitivas las conclusiones provisionales las modifica en el sentido siguiente: 1, 2, 3 y 4 Reproducidas y 5 procede imponer a la procesada la pena de 4 aos, 2 meses y 21 das de prisin menor, multa de 500 pesetas, accesorias compatibles y costas. Reprodcense los dems extremos de las provisionales. En la Sala de Audiencia de La Corua a 28 de septiembre de 1937. Segundo aos Triunfal. Por su parte el escrito del defensor es como sigue:

A la Sala Jos Nieto y Nieto, abogado defensor en la causa n 453 de 1936 del Juzgado de esta capital distrito de la Audiencia en el acto del juicio modifica sus conclusiones presentando las siguientes: Alternativas 1. No es autora de los hechos y por consiguiente procede la absolucin. 2. Caso de tener alguna intervencin es la comprendida en el art. 260 --resistencia a la autoridad-- o tambin la comprendida en el 265 --injurias a la autoridad-- ambos del Cdigo Penal en cualquiera de los dos casos procede imponer dos meses y un da de arresto mayor. Suplico a la Sala se sirva tener por hecha la adjunta modificacin. Es de justicia. Finalmente el 29 de septiembre de 1937 se dicta sentencia: SENTENCIA Nmero 137 <AUDIENCIA PROVINCIAL> <Presidente> <Iltmo. Sr. D. Hilario Nez de Cepeda> <Magistrados:> <Sr. D. Jess Mosquera-V. Pimentel> <Sr. D. Manuel de Navasqs y Sez> En la ciudad de la Corua, a veintinueve de Septiembre de mil novecientos treinta y siete. VISTA en juicio oral y pblico ante la Audiencia, la causa procedente del Juzgado de instruccin de Corua --Audiencia-- seguida por el delito de atentado, contra MARA DEL CARMEN SIXTO REAL, representada por el Procurador don Carlos Allones Roffignac, siendo la procesada hija de Domingo y de Carmen, de estado soltera, de oficio sus labores, de mala conducta, sin instruccin ni antecedentes penales, en libertad provisional por esta causa, insolvente; siendo parte el Ministerio fiscal, y Ponente, el Magistrado don Manuel de Navasqus Sez: 1 RESULTANDO que el da veinte de junio de mil novecientos treinta y seis, una comisin del Juzgado municipal del distrito del Instituto, de esta capital, se encontraba verificando un lanzamiento acordado en juicio verbal civil contra Emilio Gayoso en un almacn que este vena ocupando en la calle del Hospital, y se reuni all numeroso pblico que, oponindose a la actuacin del Juzgado violentamente se dedic a reponer los objetos que eran sacados del local al sitio donde se encontraban; interviniendo en estos actos y en referido transporte de efectos la

procesada Mara del Carmen Sixto Real, e imposibilitando entre todos que la resolucin judicial tuviese efecto, pues como la comisin no iba acompaada de fuerza pblica hubo de desistir de su intento: HECHOS PROBADOS: 2 RESULTANDO que por el Ministerio fiscal se calificaron definitivamente los hechos relacionados como constitutivos de un delito de atentado, del artculo 258, prrafo 1, en relacin con el n 2 del 245, ambos del Cdigo penal, designando como autora a la procesada, y no apreciando circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, solicit se le impusiera la pena de cuatro aos, dos meses y veintin das de prisin menor, multa de quinientas pesetas, accesorias compatibles y costas: 3 RESULTANDO que la representacin de la procesada, en sus conclusiones tambin definitivas, aleg que su patrocinada no es autora de los hechos y, por consiguiente, procede la absolucin, pero caso de tener alguna intervencin, es la comprendida en el artculo 260, resistencia a la Autoridad, o tambin la comprendida en el 265, injurias a la Autoridad, y en cualquiera de los casos, procede imponer dos meses y un da de arresto mayor: 1 CONSIDERANDO que los hechos admitidos como probados constituyen un delito de atentado, previsto en el n 1 del art 258, en relacin con el n 2 del 245, y penado en el art 259, todos del Cdigo penal: 2 CONSIDERANDO que del referido delito es responsable la procesada Mara del Carmen Sixto Real, por haber tomado parte directa y voluntaria en su realizacin: 3 CONSIDERANDO que en la ejecucin de dicho delito no es de apreciar circunstancia modificativa alguna de la responsabilidad criminal: 4 CONSIDERANDO que toda persona responsable criminalmente de un delito lo es tambin civilmente y debe ser condenada al pago de las costas procesales: VISTOS, adems de los citados, los artculos 1, 19, 23, 27, 33, 47, 49, 63, 67, 76, 82, 83, 103, 106, 111 del Cdigo penal y con los concordantes de unos y otros, FALLAMOS: que debemos condenar y condenamos a la procesada MARA DEL CARMEN SIXTO REAL, como autora de un delito, ya definido, de atentado, a la pena de CUATRO AOS, DOS MESES Y VEINTIN DAS DE PRISIN MENOR Y MULTA DE QUINIENTAS PESETAS, accesorias de suspensin de todo cargo y del derecho de sufragio durante el tiempo de su condena en cuanto sean compatibles con su sexo, y al pago de las costas procesales; sindole de abono, para el cumplimiento de dicha pena, todo el tiempo que hubiere estado privada de libertad por esta causa; y aprobamos el Auto de insolvencia que consulta el Instructor. As por esta nuestra sentencia, de la que se unir certificacin al rollo de la causa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.= Hilario N. de Cepeda.= Jos Vieitez.= Jess Mosquera-V. Pimentel. PUBLICACIN.= La precedente sentencia ha sido publicada en el da de hoy, que es el de su fecha, por el seor Magistrado ponente D. Manuel de Navasqs y Sez,

dando lectura de ella en la audiencia pblica celebrada por esta Audiencia Provincial, de que yo, Secretario, certifico.= Eugenio V. Gundn. ES COPIA literal de la sentencia y su publicacin, dictada por esta Audiencia Provincial en la causa de que hace mrito, y cuyo original queda formando parte del libro-registro correspondiente, de que yo Secretario, certifico. Y para unir al rollo y notificar a las partes, la expido y firmo con el visto bueno del Iltrmo. Sr. Presidente, en La Corua, a veintinueve de septiembre de mil novecientos treinta y siete. Siguen las firmas. La sentencia se declara firme por auto de 29 de septiembre de 1937: AUTO <AUDIENCIA PROVINCIAL> <Presidente> <Iltrmo. Sr. D. Hilario N. Cepeda> <Magistrados> <Sr. D. Jess Mosquera> <Sr. D. Manuel de Navasqs> La Corua, veintinueve de septiembre de mil novecientos treinta y siete. RESULTANDO que en esta causa la procesada Mara del Carmen Sixto Real goza de libertad provisional segn auto del Instructor fecha 22 de septiembre de mil novecientos treinta y seis [consta en la pieza separada de prisin provisional, si bien qued retenida algn tiempo en la prisin a disposicin del gobernador civil]. CONSIDERANDO que con esta fecha se ha dictado sentencia en la causa seguida por atentado contra Mara del Carmen Sixto Real, por virtud de cuya resolucin se condena a dicha procesada a la pena de cuatro aos, dos meses y veintin das de prisin menor y multa de quinientas pesetas, por lo que, teniendo en cuenta la gravedad de la pena y las circunstancias que concurren en el hecho y en la penada, en evitacin de que pueda sustraerse a la accin de la justicia, procede acordar su prisin provisional sin fianza inmediata, reformando en tal sentido el auto de 22 de septiembre de mil novecientos treinta y seis, en que se decreta su libertad: SE DECRETA la prisin provisional sin fianza por esta causa de la procesada Mara del Carmen Sixto Real; y para que inmediatamente se lleve a efecto, ofciese al Sr. Comisario Jefe de Vigilancia de esta ciudad, y librndose mandamiento, para su admisin, al Director de la Prisin Provincial de esta ciudad. Transcurridas que sean las setenta y dos horas siguientes a la prisin de dicha procesada, dese cuenta para acordar lo procedente. Lo acordaron y firman los seores del margen, de que certifico. Siguen las firmas. Se une al sumario un oficio del comisario jefe, Ricardo Lpez, de 4 de octubre de

1937 dando cuenta de que no se pudo capturar a la penada: Tengo el honor de participar a V.S. que en cumplimiento de la orden recibida y a que se refiere su respetable escrito fecha 29 de Septiembre ltimo, se realizaron gestiones en busca de MARA DEL CARMEN SIXTO REAL, de 28 aos, soltera, que se deca domiciliada en Tabares 17, sin lograr su captura; y resultando de las diligencias llevadas a cabo que la reclamada se haba ausentado con anterioridad para Lugo, donde sola hospedarse en la fonda "La Vizcana" y que adems sus padres tenan una casa en la calle de las Norias, 14, se avis a la Comisara de Lugo para que se procediera por los Agentes de la misma a la captura de la interesada, de donde informan que no fue encontrada la expresada Mara del Carmen en la "Vizcana" ni en la casa que tambin se alude anteriormente y realizadas otras gestiones en un pueblo inmediato, donde tiene familiares, tampoco fue encontrada. Tanto en Lugo como en esta ciudad continan las gestiones en busca de dicha sujeta, de cuyo resultado, si fuera satisfactorio, se dar cuenta a su respetable Autoridad. Tras una providencia en la que se dispone que el juez instructor llame por requisitorias y en su caso declare rebelde a la procesada, aparece un escrito del procurador Allones y el abogado Nieto: A LA SALA Don Carlos Allones Roffinac, Procurador del [sic] Tribunales en nombre y representacin de Mara del Carmen Sixto Real, procesada en la causa procedente del Juzgado de instruccin del distrito nmero uno de esta Ciudad, por el delito de coaccin, seguida con los nmero 453 y 2299 de 1936, comparezco ante la Sala y como mejor en derecho proceda digo: Que con fecha 29 de septiembre de 1937 me fue notificada la sentencia recada en la expresada causa por la que se condena a mi presentada [sic] a la pena de 4 aos, 2 meses y 21 das de prisin menor y multa de 500 ptas y proponindose mi parte interponer recurso de casacin por infraccin de Ley ante el Tribunal Supremo, solicita por va de preparacin del mismo con arreglo a lo dispuesto en el artculo 855 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que se le expida certificacin literal de la expresada sentencia con tal objeto, consignando en ella la circunstancia de estar declarada pobre; mi representada se obliga a responder si llega a mejor fortuna del importe del depsito que segn los casos debiera constituir, segn lo prevenidos en el artculo 875 de la citada Ley. Por todo ello SUPLICO a la Sala que habiendo por presentado este escrito y por hecha la promesa mencionada, se sirva tener por preparado en tiempo y forma el indicado recurso de casacin por infraccin de Ley, ordenando en su consecuencia que se expida y se me remita certificacin literal de la sentencia de la que se propone recurrir mi parte y certificacin de los votos reservados si los hubiere o negativo en su caso a la Sala segunda del Tribunal supremo, todo ello con el previo emplazamiento de las partes por el trmino correspondiente para que cada una acuda ente la Superioridad dentro de l a hacer uso de sus derechos si le conviniere.

Es Justicia que pido en La Corua a uno de Octubre de mil novecientos treinta y siete. Siguen las firmas. Otros. Con objeto de que defienda ante la Superioridad a mi representada, designo a los Letrados D. Jos Nieto y Nieto, del Iltre. Colegio de Abogados de esta Ciudad, y para el caso de que ste no pueda hacerlo, al que lo es del Colegio de Madrid, D. Emilio Martnez de Lecea, y Procurador el que se le designe en el turno de oficio. Fecha ut supra. Siguen las firmas. Por providencia de 3 de octubre de 1937 se accede a los solicitado. En 2 de diciembre de 1939 se expide el testimonio. En 16 de diciembre de 1939 se da curso del testimonio a travs del presidente de la Audiencia Territorial para que lo eleve al Tribunal Supremo. En octubre de 1942 se da cuenta de haber sido detenida en Santiago Mara del Carmen Sixto Real, que se ingresa en la crcel de mujeres de Betanzos. Se unen al rollo las sentencias dictadas por el Supremo en esta causa: DON EMILIO GMEZ VELA, SECRETARIO DE LA SALA DE LO CRIMINAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. CERTIFICO: Que por esta Sala de lo Criminal, en el recurso de que se harn mencin se dictaron las sentencias que dicen as: Sentencia. <Excmos. Seores> <D. Diego Mara Crehuet> <D. Eugenio de Eizaguirre Pozzi> <D. Napolen Ruiz Falc> <D. Francisco Gonzlez Naharro> <D. Jos Casado Garca> En Madrid a cuatro de enero de mil novecientos cuarenta y dos. En el recurso de casacin por infraccin de Ley interpuesto a nombre de Carmen Sixto Real, contra la sentencia de la Audiencia de La Corua, pronunciada en causa seguida a la misma por atentado; siendo parte el Ministerio Fiscal y Ponente el Excmo. Sr. Magistrado D. Jos Casado Garca, para este trmite. RESULTANDO: Que la Audiencia de La Corua dict en 29 de septiembre de 1937 sentencia que contiene el siguiente RESULTANDO: que el da veinte de Junio de mil

novecientos treinta y seis, una Comisin del Juzgado Municipal del distrito del Instituto, de esta Capital, se encontraba verificando un lanzamiento acordado en juicio verbal civil contra Emilio Gayoso en un almacn que este vena ocupando en la calle del Hospital, y se reuni all numeroso pblico, que oponindose a la actuacin del Juzgado violentamente se dedic a reponer los objetos que eran sacados del local al sitio donde se encontraban; interviniendo en estos actos y en referido transporte de efectos la procesada Mara del Carmen Sixto Real, e imposibilitando que la resolucin judicial tuviese efecto, pues como la comisin no iba acompaada de fuerza pblica hubo de desistir de su intento. Hechos probados. RESULTANDO: Que en la mencionada sentencia se conden a la procesada Mara del Carmen Sixto Real, como autora de un delito de atentado previsto en el nmero 1 del artculo 258 en relacin con el nmero 2 del artculo 245 y penado en el artculo 258 todos del Cdigo Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal a la pena de 4 aos, 2 meses y 21 das de prisin menor y multa de 500 pesetas, accesorias y costas. RESULTANDO: Que a nombre de la condenada Mara del Carmen Sixto Real se ha interpuesto recurso de casacin por infraccin de ley, fundado en el nmero 1 del artculo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, citando como infringidos, por indebida aplicacin, el artculo 258 nmero 1 en relacin con el 245 nmero 2 del Cdigo Penal y por inaplicacin el artculo 260 del mismo Cdigo por estimar que el sentido gramatical de las palabras utilizadas en los hechos probados tales como "oponindose a la actuacin del Juzgado" e "imposibilitando que la resolucin judicial tuviese efecto" indicaban claramente la figura del delito cometido que era la resistencia y desobediencia a que se refiere el citado artculo 260 del Cdigo Penal, ya que no apareca probado, como requisito indispensable, para que exista el delito de atentado, el empleo de fuerza para agredir a la Autoridad o sus agentes o bien la intimidacin grave. RESULTANDO: Que el Ministerio Fiscal se instruy del recurso y lo apoy en el acto de la vista. CONSIDERANDO: Que es notoria la procedencia de este recurso, por el nico motivo por el que ha sido interpuesto, atendiendo al contenido de los hechos declarados probados, dentro de cuyo marco tiene que moverse necesariamente, ya que se fundamenta en el nmero 1 del artculo 849 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, pues las expresiones "oponindose a la actuacin del Juzgado" "imposibilitando que la resolucin judicial tuviese efecto" y otras que se consignan en los mismos, demuestran bien a las claras que el delito perpetrado por la procesada, no fue el de atentado, por el que ha sido condenada que exige como requisito esencial y bsico el empleo de fuerza o violencia para agredir a la autoridad o sus agentes, que no existe en el caso de autos, sino el de resistencia que tiene su perfecta concrecin y encaje dentro del precepto contenido en el artculo 260 del Cdigo Penal, de obligada aplicacin, toda vez que, este delito se caracteriza precisamente, segn constante jurisprudencia de esta Sala, por la actitud de franca y resuelta rebelda en que el culpable se coloca impidiendo que la autoridad o sus agentes se desenvuelvan en el ejercicio legtimo de sus funciones, en relacin con l, con merma y menoscabo del ejercicio del cargo de que se hallan investidos, elementos todos que concurren en los hechos debatidos, por lo que es manifiesto el

error de derecho en que incurri la Audiencia de La Corua, al aplicar indebidamente el nmero 1 del artculo 258 del Cdigo sancionar y dejar de hacer aplicacin del artculo 260 del mismo texto legal, debiendo por lo mismo ser acogido el recurso interpuesto por la representacin de la recurrente y apoyado por el Ministerio Fiscal y casada la sentencia impugnada. FALLAMOS: Que debemos declarar y declaramos haber lugar al recurso de casacin por infraccin de ley interpuesto a nombre de Mara del Carmen Sixto Real, y en su virtud casamos y anulamos la sentencia dictada por la Audiencia de La Corua con fecha 29 de septiembre de 1937, en causa seguida a la misma por atentado, con las costas de oficio. Comunquese esta sentencia y la que a continuacin se dicta a la expresada Audiencia a los efectos legales procedentes. As por esta nuestra sentencia que se publicar en el Boletn Oficial del Estado e insertarn en la Coleccin Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos.= Diego M Crehuet.= E. de Eizaguirre Pozzi.= Napolen Ruiz Falc.=Francisco Gonzlez Naharro.= Jos Casado Garca.= Rubricados.= PUBLICACCIN.- Leda y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente celebrando audiencia pblica la Sala de lo Criminal de este Tribunal Supremo, en el da de hoy de lo que certifico. Madrid cuatro de enero de mil novecientos cuarenta y tres.= Emilio Gmez Vela.= Rubricado. Segunda Sentencia. <Excmos. Seores> <D. Diego Mara Crehuet> <D. Eugenio de Eizaguirre Pozzi> <D. Napolen Ruiz Falc> <D. Francisco Gonzlez Naharro> <D. Jos Casado Garca> En Madrid a cuatro de enero de mil novecientos cuarenta y tres. En la causa procedente del Juzgado de La Corua, distrito de la Audiencia, seguida por el delito de atentado contra Mara del Carmen Sixto Real, de veintiocho aos de edad, hija de Domingo y de Carmen, natural de Lugo y vecina de La Corua, soltera, de oficio sus labores, de mala conducta, sin instruccin ni antecedentes penales, insolvente, y en libertad provisional, en la cual dict la Audiencia de La Corua la sentencia que ha sido casada y anulada en esta fecha, a virtud de recurso de casacin por infraccin de ley contra la misma interpuesto por la aludida procesada. Siendo ponente para este trmite el Excmo. Sr. Magistrado D. Jos Casado Garca. Por los fundamentos de hecho de la sentencia recurrida y por los de derecho de la de esta fecha que la casa y anula. CONSIDERANDO: Que los hechos declarados probados son constitutivos de un delito de resistencia a un agente de la autoridad, previsto y sancionado en el artculo 260 del Cdigo Penal. CONSIDERANDO: Que del expresado delito es responsable criminalmente la

procesada Mara del Carmen Sixto Real por haber tomado parte directa, personal y voluntaria en su realizacin. CONSIDERANDO: Que no son de estimar circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. Vistas las disposiciones citadas en ambas instancias y los artculos 901 y 902 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. FALLAMOS: Que debemos condenar y condenamos a la procesada Mara del Carmen Sixto Real como autora de un delito de resistencia sin circunstancias modificativas a las penas de cuatro meses de arresto mayor y multa de mil pesetas sustituidas por dos meses de arresto caso de insolvencia, con las accesorias de suspensin de todo cargo y del derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, abonndole para su cumplimiento el total del tiempo de prisin preventiva sufrida, quedando en todo lo dems en vigor el fallo recurrido, en cuanto no se oponga a la presente resolucin. As por esta nuestra sentencia irrevocablemente juzgando lo pronunciamos, mandamos y firmamos.= Diego M. Crehuet.= E. de Eizaguirre Pozzi.= Napolen Ruiz Falc.= Francisco Gonzlez Naharro.= Jos Casado Garca.= Rubricados.= PUBLICACIN.- Leda y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente celebrando audiencia pblica la Sala de lo Criminal de este Tribunal Supremo, en el da de hoy de lo que certifico. Madrid cuatro de enero de mil novecientos cuarenta y tres.= Emilio Gmez Vela= Rubricado. Y para que conste y remitir a la Audiencia expido la presente en Madrid a dieciocho de enero de mil novecientos cuarenta y tres. Sigue la firma. Sale de la prisin habilitada de mujeres de Betanzos el 29 de marzo de 1943.