{n up falzo materisle. Quella torza specie @ donque una io0- ile superfetazone. Vedasi il $5704. Questa min tsi si s0~ stieae eziandio per argomento dali eg. 35 ff. de lege Cor~ nelin de fates. §. 3061, ‘Ma questa proposizione bisogna intonderla nel suo senso rigoroso ed esatto. Perch’ il fulso ideologico dia vite ad una frode sollanto ¢ on ad un falso documentale, bisogna che la immutazione del vero trovisi in rapporto semplicemente con una idea non eon un docwnenfo, Questa avvertenza merits speciale considerazione. §. 8062. faando in un atto pubblico si attesta Ia sussi stenza di un fatto qualanque non ancors docwmen: tato, i} rapporto di difformité costitnente Ia immu- tazione del vero intercede fra la idew che si esprime ed il nudo fatto affermato. Ma quando nel? atto pubblico si csrtifica contro veritd che an docuumente contione tale o tal altra cosa, il rapporto di difformni~ ‘A costitnente la imtautazione del vero intercede fra Jn iden affermata mendacemente ed 1} documento: ed allora non pud pitt parlarsi di semplice trode, ma surge proprinmente il falso documentale, Quel? atto mendace doveva essere lo specehio veritiero delle idle gid materializzate nel documento che con quello si volova rappresentare. La falsitd cale propriamente sulle condizioni materiaii ai an docamento, perch? si attosta che in un docamento leggesi tale o tale ultra cosa, mentre questa materialmente non vi &— 353 — o vi 8 in un modo essenzialmente difforme da ‘quello attestato: cid che si consegna alla fede pud- Wica eol documento infedele non & soltanto una idea ma la materialité dello seritto che dovrebbe fedel- mente riprodursi. Un pubblico uflciale che emet- ‘esse una copia, un estratio, od un certificate men- dace annunziandolo falsamente conforme ai proto- colli, registri, 0 documenti, che esso deve rappre- sentare, a tutto torto pretenderebbe di non aver commesso che un falso ideologico. No: anche que- sto falso & a rigore di termini materiale, perche co! medesimo si danno per conforini due materialité che sono difformi, cio’ quello che & scritto nel! ori- ginale e quello che si serive nella estrattara, 0 nel certifieato. Laonde anche in siffatta ipotesi si ha questo primo. criterio essensiale del falso in pub- blico docamento. §. 3663, To persisto pertanto a sostenere che la falsita pu- ramente ideologica od intellettuale non & punibile sotto il titolo di falso documentale, ma sotto quello (nei congrui casi) di frode, quantunque Ja falsita intellettuale si legga in un pubblico documento. Questa regola stimo inconeussa, pureh® Ta nozione del falso ideologico s intenda nel vero ¢ genuino sno senso, Si obietta un gindicato della Corte ai Cassazione di Torino del 24 Inglio 1866, quasichd i medesimo avesse stabilito che il titolo di falso documentale sia applicabile anche al falso ideolo- ico. Ma questo un equivoco. Quella decisione fa giustissima, ma il caso che colpiva non era caso di Vou. Vil. 28— st — falso intellottnale: era un notaro convinto di avero insorito in an atto pubblico come, dichiarate ed emesse dalle parti aloune cose che le parti non avovano ni dichiarato né emesso, Ora questo & evi- ‘lentemente un falso satertale, perehé il rapporto differenziale non sta fra lo seritto ed una idea, ma tra cid che materialnente fa scritto e material- mente erasi defto dalla parte. Come pué affermarsi vali che il fatto di una parte che dice al notaro, fo vendo por mille, non sia cho una idea © che qquindi 1 notaro che serive invece — vendo per ento, abbia immutato il vero soltanto in ana itlew quando immuta il vero nel descrivere un fatto che si ® consumato innansi a lai o che egli doveva rogistrare tale quale cra nato? Tutto dipende dal modo con cui s’ intende Ja formula falso ideologico. Per me qaando il notaro scrive contro la verila quello cho & stato detto o fatio davanti a Ini per- ché fosse registrato nel modo preciso con cui era stato detto e fatto, non altera una idea ma uno stato di fatto del quale doveva essere specchio il pubblico documento, come specchio dell’ originale dove essere una estrattura, Kd & falso materiale yerché la qualita di materiale non deve cercarsi nel refevente (cio la scrittura Ja quale & sempre nuateriale) ma nel relato il quale pad essere o ma- foriate 0 ideale. Questa considevazione toglie ogni Anbbio. Tl falso ideologieo lo possono commettore te parti, ma non lo pud inai commettere il notaro (1)- 1) Confusissima nei yoeehi pratied tu la dlstingioue fre 1 falso e Jo stelionato, » non pub tras! antorits da un lio stugio nel quale Is parola fideo denotava un genere esle-