Vous êtes sur la page 1sur 6

Lislam est-il la vrit ?

L'islam orthodoxe prtend tre la "vraie religion" (contrairement aux autres, inventes ou falsifies), laquelle tout le monde devrait croire pour chapper l'enfer ternel. J'expose ici des raisons pour lesquelles je considre que cette affirmation est fausse et que l'islam n'est pas "la vrit" (dans les parties I et II). Je vous encourage jouer le jeu, chercher rpondre mes arguments. Si vous schez, renseignez-vous auprs dautres musulmans. La partie III contient des exemples de dsinformations employes pour propager l'islam orthodoxe. Le but est de faire prendre conscience aux gens de l'intention de certains missionnaires musulmans, car actuellement rgne la plus grande navet face la propagande islamique. La partie IV traite d'un problme philosophique, qu'est ce qui cloche ds le dpart dans des religions comme l'islam orthodoxe. C'est la partie la plus importante. Les musulmans ont pour devoir de faire la dawa. Cette fois, cest le contraire, cest un incroyant qui vient vous. Mes motivations sont : mon intrt pour lexgse des religions et les dbats qui en rsultent, mon dsire de contrer par linformation des valeurs dun autre temps riges en dogme universel et intemporel qui ont amen plus de malheurs que d'lments positifs et qui, dans bien des cas, empchent tout progrs, et enfin un souci de vrit (je suis exaspr par la dsinformation religieuse). Aucune doctrine, aucune idologie ici-bas ne peut prtendre tre parfaite. Chacune a ses inconvnients, ses imperfections. Un jour, les humains auront chang et compris quune partie en est inacceptable. Cest pourquoi il est dangereux de croire (pire : dtre oblig de croire pour ne pas tre perdu pour l'ternit) quune idologie vient de Dieu, est parfaite, valable en tout lieu et en tout temps. Les consquences dune telle croyance peuvent tre dramatiques.

I Erreurs du Coran et mauvais exemples de Mohammed:


1) L'auteur du Coran croyait en l'authenticit de la Thora et l'Evangile son poque, mais les contredit
Selon le Coran, la Thora et l'Evangile ne sont pas falsifis. Bien au contraire: selon certains versets, il est clair mme que ces livres sont considrs comme authentiques, dignes de confiance du temps de Mohammed par l'auteur du Coran. D'aprs ces versets, il ressort que si le Coran a raison, alors il est exclu que la Thora et l'Evangile taient falsifis du temps de Mohammed. Or nos versions actuelles reposent sur des manuscrits antrieurs Mohammed (ce qui exclue une falsification aprs Mohammed). Donc si l'on en croit le Coran, la Thora et l'Evangile ne peuvent pas tre falsifis actuellement. Or le Coran contredit ces livres. Donc le Coran ne peut pas tre la parole de Dieu. Etude ce sujet: http://www.antireligion.net/coran_bible.htm .

2) Les erreurs scientifiques du Coran :


Le Coran ne contient pas de "miracles scientifiques" ( http://www.antireligion.net/miracles_coran.htm , o il est galement question de la manipulation qu'est la

cassette vido "Ceci est la vrit", et des scientifiques impliqus dans ce document qui dmentent avoir voulu cautionner l'ide que le Coran est la parole de Dieu), mais il contient au contraire des erreurs, des contradictions avec les connaissances scientifiques actuelles. Exemple: pour l'embryologie, le Coran fait la mme erreur que Galien et Hippocrate qui croyaient que la goutte de sperme se transformait elle-mme en embryon ( http://www.antireligion.net/embryologie_coran.htm ) alors quun seul spermatozode de cette goutte est slectionn pour rencontrer un ovule, le reste de la goutte est jet , ne sert rien. De mme, lorsqu'un individu questionna Mohammed pour savoir si ce dernier tait un prophte, ce dernier rpondit que la ressemblance de l'enfant dpendait de si le pre ou la mre avait jaculait en premier (Bukhari LV 546, cf. http://www.atheisme.org/hadiths.pdf page 33). Encore une fois la mme erreur que Galien et Hippocrate (qui croyaient que la femme jaculait). Selon le Coran, la Terre et sa vgtation auraient t crs avant le ciel et les toiles ( http://www.anti-religion.net/terre_ciel_coran.htm ).

3) Le comportement du plus beau modle :


Le comportement de Mohammed n'est pas digne d'un prophte, mais plus d'un opportuniste qui a roul ses contemporains en se faisant passer pour un envoy de Dieu. Par exemple lorsque Mohammed fit le serment de ne plus jamais passer la nuit avec la servante (ou pouse? Comme souvent, les sources islamiques se contredisent) Mariam, mais que la tentation devint trop forte et qu'un verset vint en aide au "prophte" en lui donnant le droit de rompre son serment et en le rprimandant dtre si dur envers lui-mme pour faire plaisir ses femmes ( http://www.anti-religion.net/serment_rompu.htm ). Ou encore lorsque Mohammed tomba amoureux de la femme de son fils adoptif Zainab (qu'il n'avait pas le droit d'pouser selon les coutumes de cette poque) et qu'un verset fut rvl juste ce moment-l pour autoriser aux hommes d'pouser les ex-femmes de leurs fils adoptifs, aprs quoi le fils adoptif du "prophte" divora de Zainab pour que Mohammed puisse l'pouser ( http://www.antireligion.net/zainab.htm ). L'pisode des versets sataniques repose sur les sources islamiques: notamment le tafsir de Tabari rapporte une histoire selon laquelle certains versets auraient t rvls Mohammed d'aprs lesquels des divinits du panthon mcquois taient de vritables divinits et que leur intercession tait accepte (polythisme). Les Mcquois, sduits, se seraient alors convertis l'islam. Puis, plus tard, Dieu aurait rvl que ces versets provenaient en fait de Satan, il les aurait abrogs et remplacs, et aurait consol le "prophte" en lui disant que dj pour les prophtes prcdents il tait arriv que Satan introduise sa parole dans la rvlation, que Dieu avait alors abrog les paroles du diable (Coran 52:22): http://www.anti-religion.net/versets_sataniques.htm (article temporairement indisponible car le site vers lequel je renvois est provisoirement ferm). Personnellement, je considre cela comme une ruse pour convertir les Mcquois. Ou encore lorsque Sawda d faire don Acha de ses nuits avec Mohammed pour ne pas que ce dernier divorce d'avec elle: http://www.antireligion.net/sawda.htm .

II Points inacceptables de lislam :


1) Mise mort de lapostat :
Lorsquun musulman abandonne sa religion, celui-ci doit tre tu daprs la Sounna (et ventuellement le Coran mais ce dernier est, comme c'est frquemment le cas, peu clair).

Cette loi sapplique aussi aux enfants des musulmans, ce qui constitue une conversion force. A ce sujet : http://www.anti-religion.net/apostasie_islam.htm . Sans cette loi, nous naurions jamais entendu parler de lislam. Du temps de Mohammed, une grande partie des tribus de la pninsule arabique staient converties lislam par opportunisme ou contraintes par la force. A la mort de ce dernier sest produite la grande apostasie de plusieurs tribus arabes (ce qui en dit long sur leur dsir dappartenir lislam). Abou Bakr les a combattues pour leur imposer nouveau lislam. Celles qui ont refus ont t extermines. De mme suite la conqute du Maghreb : plusieurs rvoltes avec apostasies eurent lieu (ce qui montre quel point lislam plaisait aux Berbres). Aujourdhui ceux qui abandonnent lislam le gardent pour eux, ce qui fait que personne nest au courant de leur apostasie. Cela cre lillusion que tout le monde croit sans problme et donne artificiellement de la crdibilit lislam. Lorsquun croyant rencontre un ex-croyant et qui de surcrot donne les raisons de son apostasie, cela fait rflchir. Mais si le croyant ne sait pas quil existe des ex-croyants cela le maintient dans la fausse impression que les autres nont aucun doute au sujet de lislam, ce qui, par influence, le pousse continuer croire. Cest pour cela que les religions monothistes reposent sur lhypocrisie. Si chacun pouvait dire ce quil a rellement dans le cur elles disparatraient.

2) Obligation pour le musulman dhabiter dans un tat islamique :


Tout musulman est oblig dhabiter dans un pays o la loi islamique est applique. Si tel nest pas le cas, il doit tout faire pour quelle soit applique l o il vit. Si cela est impossible il doit migrer vers un pays o elle est applique. Mais il na pas le droit de reconnatre un gouvernement qui nest pas musulman. Le gouvernement franais, par exemple, est illgal, daprs lislam orthodoxe. La plupart des musulmans ne sont pas en mesure daccepter ce principe, cest pour cela que les enseignants religieux ninsistent pas sur ce point, inconnu de la grande majorit des musulmans (cest toutefois mentionn dans Riyad as Salihin , Le Jardin des vertueux , le clbre recueil de hadiths). Cependant les islamistes manipulent les musulmans modrs en leur donnant limpression quils sont perscuts, opprims, le but tant de faire har le systme politique en place notamment. Un article sur lobligation dhabiter dans un pays o la loi islamique est applique : http://www.antireligion.net/emigration_islam.htm .

3) Le sort des non-musulmans dans l'islam orthodoxe :


Les dirigeants dun tat islamique doivent inviter les dirigeants des pays voisins inviter lislam. Si ceux-ci acceptent et appliquent la charia, a va. Dans le cas contraire ces pays sont attaqus dans le but dy imposer la loi de Dieu . Les quatre coles de jurisprudence sunnites saccordent sur ce point. Ce qui signifie quun musulman qui est contre ce principe (cest le cas de la majorit) ne devrait pas dfendre lislam orthodoxe (comme cest hlas souvent le cas) mais au contraire rompre clairement avec lui. Dans un tat islamique, les seuls non-musulmans tolrs sont ceux qui ont le statut de gens du livre (chrtiens, juifs, zoroastriens et sabens). Ils peuvent conserver leur religion condition de se soumettre au statut discriminatoire et humiliant de dhimmi (qui comporte par exemple linterdiction pour des non-musulmans demployer des musulmans au travail, le musulman doit tre en position de force sur lincroyant, linterdiction de tenter de convertir un musulman leur religion, linterdiction de construire de nouveaux lieux de cultes, lobligation de payer la jizia et non pas la zakat). A noter que ces gens du livre tolrs ne sont en aucun cas des anciens musulmans puisque ceux-ci sont condamns mort sils tmoignent de leur conversion (ce qui favorise lhypocrisie, les gens mentent en se disant musulmans et gardent leur vraie

croyance pour eux). Les gens du livre sont les individus pour lesquels aucun anctre ne sest converti depuis la conqute musulmane. Lorsque quelquun se convertit, toute sa descendance sera oblige dtre musulmane sous peine de mort. Dans ce sens, la proportion de musulmans ne peut quaugmenter dans les tats islamiques, que cette religion soit la vrit ou non, que cette religion plaise ou non. Si cette religion ne plait pas, la proportion de musulmans naugmentera que plus lentement. Cest mathmatique. Et les non-musulmans qui nappartiennent pas la catgorie des gens du livre ne sont pas tolrs dans le Dar-al-islam : ils doivent choisir entre la conversion, la valise ou la mort. Un article ce sujet : http://www.anti-religion.net/jihad_islam.htm .

4) Le sort des femmes dans l'islam orthodoxe :


Selon Mohammed, les femmes vont plus en enfer que les hommes. Cela tiendrait leur manque dintelligence (en effet, daprs le Coran, le tmoignage dune femme vaut la moiti de celui dun homme, preuve de linfriorit intellectuelle des femmes selon le prophte ) et leur mauvaise pratique de la religion (en islam les femmes sont dispenses de prire et de jene quand elles ont leurs rgles, mais cela se retourne contre elles puisque a constituerait un manque en religion remettant en question leur place au paradis, selon Mohammed). Pour reprendre une expression coranique, la femme est un champ de labour que lhomme peut labourer quand et comme il veut. Battre sa femme est autoris, la femme ne peut pas prendre un homme pour mari si son pre (ou tuteur) sy oppose. Si son mari nest pas satisfait delle au lit elle est maudite. Il lui est conseill de rester la maison pour garder les biens de son mari, et de ne pas trop se montrer comme lpoque de la Jahiliah. A ce propos : http://www.anti-religion.net/femmes_islam.htm .

5) Interdiction de la musique selon la sounna :


Daprs la sounna, la musique serait interdite ! Alors l, il faut le faire, une religion qui va aussi loin dans la ngation du plaisir. Il y a quelques exceptions mais elles sont trs restrictives. Beethoven ou Jean Sbastien Bach, cest comme Madonna ou Michael Jackson daprs la plupart des thologiens musulmans : pch. A ce sujet : http://www.antireligion.net/musique_islam.htm .

6) Autres :
Vous trouverez d'autres hadiths stupides et/ou inacceptables ici: http://www.atheisme.org/hadiths.html .

III Mentir pour Mohammed : les mensonges des savants musulmans :


1) Spectaculaires mensonges du savant Hamidoullah (connu pour sa traduction du Coran en franais)
Lors de ma recherche sur l'islam j'ai t tonn par la volont de tromper qui animait les propagandistes de l'islam orthodoxe. Si les musulmans et les non-musulmans prenaient connaissance du contenu des sources islamiques, ils partiraient en courant, et lon irait vers

une grande apostasie. C'est pour cela que les responsables de l'islam n'ont pour l'instant aucun intrt favoriser la recherche au sujet de cette religion. Il leur est en revanche ncessaire de mentir, de dformer la ralit, de ne pas tout dire... Afin de prsenter une autre religion sous le nom "islam" ceux qui ne sont pas en mesure d'en accepter le contenu. Exemple: Hamidoullah, le savant de l'islam francophone par excellence, celui qui est l'origine de la traduction du Coran en franais la plus rpandue. Dans son livre "Initiation l'islam", il ne cesse d'user de takia (ruse pour tromper dans le but de propager l'islam orthodoxe). Il va mme jusqu' crire un mensonge norme. Dans le paragraphe 297, il nous dit: Dans un intressant passage, le Qoran (47:35) enjoint la paix, disant: "Ne faiblissez donc pas, mais appelez la paix, alors que vous avez le dessus; Dieu est avec vous, et il ne portera pas prjudice vos oeuvres" Maintenant, que dit le verset 35 de la sourate 47? Prenons la traduction de Hamidoullah (la sienne, donc). 47.35. Ne faiblissez donc pas et n'appelez pas la paix alors que vous tes les plus hauts, qu'Allah et avec vous, et qu'Il ne vous frustrera jamais [du mrite] de vos oeuvres. Vers un article au sujet des mensonges de du livre Initiation lIslam : http://www.antireligion.net/hamidoullah.htm (autre version: http://www.coranix.com/biblio/initiation.htm ).

2) Le CIRS (Centre International de la Recherche Scientifique)


Les chercheurs de cet institut font la promotion d'un livre sur le soi-disant "miracle numrique du Coran" (en fait rfut), et affirment avoir t convaincus que le Coran est bien la parole de Dieu. Problme: le CIRS n'existe pas, c'est un mensonge dans un but de proslytisme. Pourtant, quand un sceptique rfute le miracle numrique, souvent il reoit une rponse de ce style: "Qui es-tu pour contredire les plus grands scientifiques du monde? Crois-tu peut-tre tre plus intelligent qu'eux?". Alors que tout cela ne repose que sur la tromperie... Article ce propos (et propos d'autres manipulations): http://www.antireligion.net/tromperies_islam.htm . Discussion sur un forum ce propos (avec notamment une rponse du CNRS et dun autre institut, aprs quun participant les aie avertis quon utilisait faussement leur identit dans le but de faire du proslytisme) : http://quebectech.darktech.org:8080/religion/viewtopic.php?t=798 ( partir du 4me post).

3) Leffet dautorit, dinfluence


La propagande islamique est apte convaincre le chercheur de la vrit non averti avant mme que ce dernier ne se soit pench sur le contenu de l'islam. On lui dit que des scientifiques prtendent que le Coran contient des affirmations scientifiques inconnues lpoque de Mohammed, que ce serait un miracle, la preuve de lorigine divine de ce livre. Quand on lit les sites musulmans (exemple caricatural : http://www.airislam.com/liens/Sabre.htm ) on a limpression que cest la rue sur lislam, que les mdias sacharnent donner la plus mauvaise image possible de cette religion et que malgr tout sa progression est spectaculaire, que de plus en plus de gens (tous ceux qui ont fait des recherches sincres, sans prjugs) ont reconnu la vrit dans lislam. Cela cre un formidable effet d'influence, qui souvent prend le dessus du jugement que l'on se ferait en lisant simplement les sources islamiques. Une exprience ce sujet : http://www.antireligion.net/mon_impression.htm .

IV La croyance obligatoire pour chapper lenfer dfinitif


Enfin, un gros problme de l'islam orthodoxe repose sur la condition pour chapper un soitdisant enfer ternel. Il ne faut pas faire le bien autour de soi, mais croire, tre sr et certain que telle religion (ici: l'islam) est la vrit absolue. Ce dogme a t invent par les premiers chrtiens, dans le but de dissuader leurs coreligionnaires de remettre en question leur religion. On dit au musulman que Satan est malin, et qu'il peut utiliser aussi bien ses amis, sa famille, voire mme sa propre raison pour le faire chuter. Cette croyance empche toute rflexion honnte sur le sujet. Elle est comme une prison psychologique, et prive le croyant de sa libert de pense intime. Le musulman doit rester convaincu que les affirmations du Coran sont vraies. S'il ne sait pas, il est perdu, d'aprs les critres du Coran, et il subira une punition ternelle! Quels que soient les faits dont on dispose, cette certitude est obligatoire. Le musulman ne peut pas supposer qu'il se trompe, ou que son opinion sur le Coran puisse un jour voluer. Toute indication qui remet en question sa religion est perue comme une attaque de Satan, laquelle rsister serait un bien. Voir notamment le tmoignage suivant http://www.anti-religion.net/temoignage.htm (d'un ancien chrtien vanglique qui a tudi de prs l'islam). Je ne pense pas quun Dieu juste nous jugerait sur notre degr de certitude propos dinformations auxquelles nous navons pas accs. Surtout si en plus, comme dans le cas prcis, les faits dcrdibilisent le support qui rapporte les histoires auxquelles il faudrait croire, et tendent notamment infirmer le postulat de son origine divine sur lequel tout repose. Quel mrite y a til tre sr malgr les vidences ? La seule condition pour tre sauv est-elle de croire en dpit du bon sens ? Au contraire, je pense quun Dieu juste prfrerait que nous reconnaissions que nous ne savons pas quand nous ne pouvons pas savoir. Ce Dieu ne nous jugerait pas en fonction de notre croyance en telle ou telle religion (ni mme en fonction de notre croyance en lui). Un article au sujet du doute et de la foi obligatoire comme condition pour tre sauv : http://www.anti-religion.net/foi_obligatoire.htm . D'autres sujets philosophique en rapport avec la religion se trouvent ici: http://www.anti-religion.net/reponses.htm .

NB: Ce ne sont pas tous ceux qui se considrent "musulmans" qui croient que le Coran est la parole de Dieu. Certains ne nient pas ses problmes, et savent en prendre leur distance. L'appellation de "musulmans" dsigne ici surtout les musulmans orthodoxes, pas les libraux, qui pourraient souvent tre d'accord avec une bonne partie de ce qui se trouve sur ce tract.