ABEL ENRIQUE SINNING CASTAEDA asinning@hotmail.

com

SOBRE EL PALACIO DE JUSTICIA

Un proceso por los hechos de 1985 en el Palacio de Justicia acaba de dar un paso importante en la buena direccin. El juzgado 51 penal del circuito de Bogot absolvi al general (r) Ivn Ramrez Quintero, al coronel (r) Fernando Blanco Gmez y al sargento (r) Gustavo Arvalo de los cargos que una fiscal les imputaba por la supuesta desaparicin de 11 personas en la operacin que le permiti al Estado colombiano rescatar el Palacio de Justicia, el cual haba sido asaltado a sangre y fuego, el 6 de noviembre de 1985, por la organizacin terrorista M-19. La decisin favorable a los citados militares en retiro coincide con lo que distinguidos juristas y una gran parte de la opinin pblica esperaban desde hace aos. El General Ivn Ramrez Quintero era el jefe del Comando de Inteligencia y Contrainteligencia del Ejrcito (Coici) en la fecha de la toma al Palacio de Justicia. La juez 51, Mara Cristina Trejos, estim que existe una "duda razonable" sobre la presunta responsabilidad del General Ramrez y de sus dos subalternos en la pretendida desaparicin de once personas que algunos afirmaban que salieron vivas de ese edificio. Inicialmente, Ivn Ramrez haba sido acusado de haber participado en tales desapariciones pero la propia fiscala, al final de la instruccin, constat que esos oficiales no tena nada que ver con esa alegacin, razn por la cual la fiscal pidi condena contra ellos nicamente por la presunta desaparicin de Irma Franco, una guerrillera del M-19 que tom parte en el asalto. Sin embargo, la juez Mara Cristina Trejos desestim ese cargo y absolvi a Ramrez, a Blanco y a Arvalo pues admiti que no haba ninguna prueba irrecusable que los comprometiera con el asunto Irma Franco. Ese fallo es un vuelco significativo por dos razones. Primero porque confirma que el tema de los supuestos desaparecidos en el asunto del Palacio de Justicia es cada vez menos creble. Ese punto ya haba sido cuestionado totalmente, con excelentes argumentos y revelaciones, por el Tribunal Especial de Instruccin del 31 de mayo de 1986. El informe del TEI concluy que exista prueba suficiente para concluir que los desaparecidos fallecieron en el cuarto piso del palacio, a donde fueron conducidos como rehenes por los terroristas, en los primeros momentos del asalto, y que el nmero de cadveres calcinados y no identificables (en 1986) aparecidos en el cuarto piso necesariamente corresponden al de las supuestas vctimas desaparecidas.

AESC Cel.-3143702962

ABEL ENRIQUE SINNING CASTAEDA asinning@hotmail.com

Lo mismo fue alegado por la defensa del Coronel Plazas Vega. Ahora, con la sentencia de la juez Mara Cristina Trejos, vuelve a aparecer ese punto de los once desaparecidos como una forma de impostura. Una vez ms, la hiptesis de los desaparecidos del palacio de justicia se derrumba. No poda ser de otra manera. Recordemos lo que ocurri el 27 de febrero de 2011. Ese da el doctor Jos Vicente Rodrguez Cuenca, jefe de antropologa forense de la Universidad Nacional de Bogot, hizo una trascendental revelacin a los periodistas Ricardo Puentes Melo y Fernando Londoo Hoyos. Declar que en el ao 2000 la Fiscala General haba exhumado 91 cadveres ligados al expediente del Palacio de Justicia, que le haba entregado a l, al doctor Rodrguez Cuenca, 64 de ellos para que tratara de identificarlos y que la Fiscala General se haba quedado con 27 restos humanos los cuales correspondan a los desaparecidos del Palacio de Justicia. Explic que esos 27 restos pertenecen a quienes murieron en el cuarto piso del Palacio y que la Fiscala los ha ocultado desde entonces, en oficinas del CTI, sin que tenga inters alguno en identificarlos. Rodrguez Cuenca agreg: Entre esos 27 restos estn los siete empleados de la cafetera y tres visitantes que se encuentran desaparecidos. El profesor Rodrguez concluy: La Fiscala siempre supo que tenan los restos de los posibles desaparecidos. Despus de tal revelacin cmo se puede seguir hablando de desaparecidos del palacio de justicia? Esas personas murieron a causa de la accin del M-19 en esa toma sangrienta. Los jefes del M-19 de esa poca son los que deben responder por esas muertes, pues hasta hoy no lo han hecho y se han concentrado en acusar de ello a los militares, bajo el subterfugio de los once desaparecidos. Pero ese montaje se ha hundido. En segundo lugar porque, por la primera vez, un juez de la Repblica constata que el protagonismo de los militares que actuaron en la defensa y rescate del Palacio de Justicia es mil veces menos ilegal de lo que los acusadores suponan, y que las acusaciones contra ellos son dudosas. Por eso la juez Mara Cristina Trejos revel, en su sentencia del 16 de diciembre de 2011, que la duda es ms fuerte que las suposiciones acusatorias. Ella conden hace siete meses al General Jess Armando Arias Cabrales a 35 aos de prisin por los desaparecidos del Palacio de Justicia. Esa sentencia ha sido fragilizada por ella misma. Hasta ahora dos altos militares que liberaron a ms de 244 rehenes, e impidieron que el M-19 se consolidara en ese edificio y realizara un golpe de Estado bajo la forma de un juicio popular contra el presidente de la Repblica de la poca, Belisario Betancur, como haban planeado, han sido juzgados y condenados a penas de prisin seversimas a pesar de que la instruccin de esos procesos no ha podido aportar prueba alguna contra ellos. Por eso muchos juristas, periodistas y observadores estiman que los procesos del General Arias Cabrales
AESC Cel.-3143702962

ABEL ENRIQUE SINNING CASTAEDA asinning@hotmail.com

y del Coronel Alfonso Plazas Vega aparecen como una persecucin poltica pues rebosan de vicios de enorme gravedad. El abogado del general Ramrez, John Fernando Vsquez, demostr que su defendido no estuvo presente durante la recuperacin del Palacio de Justicia. El logr probar, sobre todo, que las acusaciones que lo mostraban como ligado a las desapariciones son inconsistentes y no han sido acopiadas dentro del juicio, como inform El Espectador, este 16 de diciembre. Lo ms interesante es que uno de los pilares de la acusacin contra el general Ramrez era el testimonio de un seor dgar Villamizar quien, como hizo valer el abogado John Fernando Vsquez, no figura en el expediente pues el nombre que aparece en ste es de un tal dgar Villareal, persona totalmente desconocida hasta el da de hoy. Edgar Villamizar no estuvo jams en los episodios del Palacio de Justicia, ni fue testigo de nada pues est probado que l se encontraba en Granada (Meta) en esos das de noviembre de 1985. Adems, el verdadero seor Edgar Villamizar declar ante Alejandro Ordez Maldonado, Procurador General de la Nacin, en junio de 2011, que alguien haba suplantado ilegalmente su nombre en el proceso del Coronel Plazas Vega y que la fiscal ngela Mara Buitrago haba cometido el enorme error de no verificar quien le haba dado la misteriosa versin mediante la cual alguien pretenda enlodar al coronel Plazas. Edgar Villamizar, poniendo en peligro su vida y la de su hijo (pues teme ser vctima de un atentado que silencie su voz definitivamente), declar ante el Procurador General que l no haba sido testigo de nada, que no haba estado en los hechos del Palacio de Justicia, que no conoca al Coronel Plazas, que nunca le haba odo pronunciar a ste frase alguna, que nunca haba ido a la Fiscala a testimoniar, que no haba firmado el llamado testimonio que la fiscal instructora haba hecho valer como autntico, a pesar de las fuertes protestas del abogado de la defensa quien denunci ese documento como una prueba falsa. La pregunta es: si la juez Mara Cristina Trejos abandon la teora de que Edgar Villamizar es un testigo creble en el proceso del General Ramrez, por qu la juez Jara conden al coronel Plazas basada nicamente sobre esa prueba? Por qu el Tribunal Superior de Bogot, que estudia en estos momentos el recurso de apelacin interpuesto por el abogado del Coronel Plazas Vega, no abandona definitivamente esa misma teora errada? El falso testimonio de Edgar Villamizar (firmado Edgar Villareal) no puede tener existencia jurdica en ningn expediente y su utilizacin como base de la sentencia contra el Coronel Alfonso Plazas Vega constituye la mayor monstruosidad de la justicia colombiana de los ltimos 50 aos.

AESC Cel.-3143702962

ABEL ENRIQUE SINNING CASTAEDA asinning@hotmail.com

No es posible que en un proceso ese falso testimonio sea desechado y declarado dudoso y en otro proceso, sobre los mismos hechos, sea tomado como vlido, desconociendo las declaraciones del propio Edgar Villamizar ante el Procurador General, no cuestionadas por nadie hasta el da de hoy. Otro elemento que dispar las dudas de la juez Mara Cristina Trejos es la presencia en ese expediente del testimonio de Ricardo Gmez Mazuera, quien dijo haber sido miembro del Coici. Sin embargo, ese testimonio, que tambin fue esgrimido contra el Coronel Plazas Vega, fue desechado por la fiscal Buitrago. El testimonio de Gmez Mazuera fue, en efecto, desestimado por sus graves irregularidades. La Fiscala le pidi a ste que testimoniara ante el consulado de Colombia en Bruselas (pues Gmez resida en Blgica), pero ste no quiso comparecer. Gmez minti todo el tiempo pues la Fiscala comprob que no haba sido polica ni haba estado en los hechos del Palacio de Justicia y tampoco haba sido miembro de los servicios de inteligencia del Ejrcito. El Coronel Plazas, por otra parte, no tuvo nada que ver con el caso de Irma Franco pues su actuacin en el palacio de Justicia fue exclusivamente de combate y no poda realizar al mismo tiempo labores de inteligencia. El mismo General Ramrez Quintero declar durante su proceso que el coronel Plazas no haba tenido conocimiento de la actividad de inteligencia que l, Ramrez Quintero, hubiera podido hacer en el Palacio de Justicia. (Sentencia de la juez Mara Stella Jara, pgina 243). La revelacin obtenida por el periodista Ricardo Puentes Melo, y el anlisis realizado por el doctor Fernando Londoo Hoyos, son de importancia capital: ello implica que el proceso y la condena penal de primera instancia contra el coronel Luis Alfonso Plazas Vega se ha derrumbado definitivamente. El Coronel Plazas no pude seguir privado de libertad. El debe ser puesto en libertad inmediatamente. El fallo en segunda instancia, esperado por millones de personas en Colombia, no puede pasar por encima de lo que fue revelado, por fin, ante el pas, por intermedio del Procurador General, ni pasar por alto lo que acaba de decidir la juez Mara Cristina Trejos. La sentencia de primera instancia que conden al Coronel Plazas, detenido desde julio de 2007, es espuria e ilegal. El ente fallador de la segunda instancia debe corregir esa infamia y absolver de todo cargo al Coronel Alfonso Plazas Vega. El General Jess Armando Arias Cabrales, detenido desde octubre de 2008, tambin debe ser puesto en libertad. Los dos altos oficiales estn presos en instalaciones militares de Bogot.

AESC Cel.-3143702962