Vous êtes sur la page 1sur 3

MONDE

11 Janvier 2012 12h55

Ds 1990, les chercheurs avaient mis en garde contre le futur gnocide rwandais
Recueilli par THOMAS HOFNUNG

Des crnes de victimes du gnocide rwandais au Mmorial de Ntarama. (Photo Gianluigi Guercia. AFP)

Jean-Franois Bayart, directeur de recherche au CNRS, auteur de LEtat en Afrique. La politique du ventre (Fayard, dernire dition en 2006), suivait de prs la politique africaine de la France et lvolution du conflit rwandais dans la priode 1990-1994. Il ragit au nouveau rapport balistique prsent mardi, qui attribue aux Hutus extrmistes lattentat contre le prsident hutu Habyarimana en 1994, point de dpart du gnocide. Comment ragissez-vous aux conclusions du rapport dexpertise des juges Trvidic et Poux ? Le rapport confirme sur un plan technique lhypothse qui tait la plus logique pour un analyste politique. Depuis 1990, Habyarimana avait instrumentalis loffensive du Front patriotique rwandais (FPR) pour piger lopposition, pour lessentiel compose de Hutus, qui stait mobilise dans le contexte du Printemps africain, dans la foule de la Confrence nationale au Bnin et du soulvement de lensemble de lAfrique francophone. Il avait particulirement mal vcu, lors de la Confrence de La Baule, lappel de Mitterrand la dmocratisation de lAfrique, pour ambigu que fut celui-ci. Sous linfluence de son Etat-major particulier, Mitterrand a finalement cautionn et protg militairement cette politique de restauration autoritaire et a t amen couvrir des exactions de plus en plus graves. Lengrenage tait parfaitement prvisible, mme pour le non spcialiste de la rgion des Grands Lacs que je suis. Mais il est apparu que Habyarimana tait lui-mme sous linfluence dun Hutu Power occulte, une espce de conseil dadministration dont il ntait que le simple fond de pouvoir, et dont son pouse Agathe tait lme damne. Lorsque Habyarimana sest rsign des

concessions, lors de la Confrence dArusha notamment sous la pression dAlain Jupp qui avait inflchi la politique franaise de soutien inconditionnel au Hutu Power, en arrivant au Quai dOrsay en 1993 il sest trouv en contradiction avec ses ultras. Sitt son avion abattu, jen ai logiquement dduit quil avait t la victime de son propre camp, dont les ultras taient dtermins empcher par tous les moyens un partage du pouvoir avec le FPR. Mais ctait une supposition logique, et je navais aucun lment permettant de le prouver, ntant ni agent des services secrets ni journaliste dinvestigation. Il est donc curieux que lon semble aujourdhui dcouvrir la lune la lecture du rapport des experts et des juges, dont il faut saluer le travail. Ce qui prouve que lenfumage de lopinion par quelques acteurs franais de la tragdie a t efficace toutes ces dernires annes. Sil ne laisse plus gure de doute sur la localisation des tireurs, que peut-on en dduire sur leur identit ? Eh bien, prcisment, quil sagit des membres du conseil dadministration du rgime, du Hutu Power, capables de mener une telle opration. Donc a priori des militaires, sans que lon puisse exclure une ventuelle complicit de mercenaires trangers, sans non plus que lon oublie la responsabilit crasante des membres civils du Hutu Power qui ont jou un rle crucial dans la prparation matrielle, diplomatique et mdiatique du gnocide partir de 1990, ou en tout cas de 1992-1993. Lopposition rwandaise, dont des anciens proches de paul Kagam, affirment quon ne peut totalement exclure lexistence dun commando infiltr du FPR Est-ce plausible ? Lopposition dite hutu, qui stait illustre dans lart de la dsinformation quand elle tait ellemme au pouvoir Kigali, peut-elle encore tre crdible dans ses affirmations ? Quant aux anciens du FPR qui portent ces accusations, quils apportent des preuves, sans lesquelles on risque de ne voir, dans leurs propos, que des rglements de comptes internes un mouvement arm qui a toujours excell en la matire. A tout seigneur tout honneur, Kagam lui-mme est souponn davoir liquid son prdcesseur la tte du FPR lors des premiers jours de son offensive contre le rgime de Habyarimana. Vrai ou faux, bonjour lambiance Depuis 1990, les conflits croiss des Grands lacs sont devenus, Internet aidant, une immense chambre dcho pour les rumeurs, les accusations et les dsinformations les plus folles. Quid de lorigine des missiles qui, apparemment, proviendraient des stocks de larme ougandaise, proche du FPR ? Voil typiquement une question quil faut laisser aux juges et leurs experts, et laquelle les chercheurs doivent sabstenir dessayer de rpondre faute de comptence, et dans le climat de dsinformation que jvoquais tout lheure Si cet attentat a t planifi par les extrmistes hutus, est-ce la preuve que le gnocide lui-mme la t ? Ou un groupe de radicaux a -t-il profit du choc de cet attentat pour prendre le pouvoir et dclencher le gnocide a posteriori ?

Non, nous savons que ce gnocide a t planifi et prpar plusieurs mois, voire plusieurs annes, auparavant, y compris au niveau des municipalits. Ds lautomne 1990-1991, des universitaires comme Catharine et David Newbury, excellents spcialistes du Rwanda, avaient mis en garde les chancelleries occidentales ce sujet. Comment expliquez-vous que ni lONU, ni le TPIR naient voulu enquter sur cet attentat ? Cest eux quil faut poser la question. A lpoque, vous aviez vous-mme remis une note au Quai dOrsay sur cette affaire. Comment avait-elle t accueillie ? En effet, en octobre 1990, javais rdig une note de quelques pages, que Libration a ultrieurement publie, o janalysais la stratgie de restauration autoritaire de Habyarimana, son instrumentalisation de la guerre pour ce faire, lextension du conflit lensemble de la rgion, y compris au Kivu du fait des tensions agraires qui y rgnaient et de lantagonisme entre Tutsis dorigine rwandaise et autochtones que Mobutu, lui aussi engag dans une stratgie de restauration autoritaire, envenimait. La seule chose que je ne prvoyais pas tait lampleur gnocidaire du massacre programm, prcisment parce que je ntais pas un spcialiste des Grands Lacs. Les Newbury, eux, lavaient compris. Sans enfreindre mon devoir de rserve, je puis dire que la parole dun chercheur ne pse pas lourd ct de celle dun ambassadeur, surtout si celui-ci est devenu un intime du chef de lEtat. Donc mon avertissement na pas t pris au srieux.