Vous êtes sur la page 1sur 60

MINISTRE DE LENVIRONNEMENT ET DU CADRE DE VIE

MINISTRE DE LCONOMIE ET DES FINANCES

Commission centrale des marchs.


Direction des affaires conomiques et Internationales.
Groupe permanent dtude des marchs de travaux publics.

MARCHES PUBLICS

DECISION N

6-79

DU GROUPE PERMANENT DETUDE DES MARCHES DE TRAVAUX

CIRCULAIRE N

79-25 DU 13 MARS 1979

Instruction technique

sur les directives communes de 1979


relatives au calcul des constructions (D.C. 79)

Tous renseignements ou observations au sujet du prsent fascicule doivent tre adresss : - soit au secrtariat gnral de la Commission centrale des marchs, 41, quai Branly, 75700 Paris (tlphone : 555.71.11, poste 31-85) ; - soit au prsident ou au secrtariat du G.P.E.M./T., Conseil gnral des ponts et chausses, ministre de lenvironnement et du cadre de vie, 246, boulevard Saint-Germain, 75007 Paris (tlphone : 544.39.93, postes 40-06 et 40-14).

Ressaisie DTRF

-1-

TABLE DES MATIERES

Pages

1 - Dcision n 6.79 du Groupe permanent dtude des marchs de travaux ............... ............................................. ...... .....

2 - Circulaire n 79.25 du 13 mars 1979 ...................................


3 - Instruction technique du 9 janvier 1979 du Conseil gnral des ponts et chausses sur lapplication des directives communes 1979 relatives au calcul des constructions 4 - Annexe n 1 linstruction du 9 janvier 1979. - Directives communes relatives au calcul des constructions .. 5 - Annexe n 2 linstruction du 9 janvier 1979. - Compo..... sition du groupe de travail ..................... .......................

11

59

Ressaisie DTRF

Page laisse intentionnellement blanche

Ressaisie DTRF

-3-

DECISION N

6-79

du Groupe permanent dtude des marchs de travaux (G.P.E.M.-T.) approuve le 15 mai 1979 par la Section technique de la commission centrale des marchs.

( Bulletin officiel des services des prix du 23 juin


DIRECTIVES
RELATIVES

1979.)

COMMUNES

1979
(D.C. 79)

AU CALCUL DES CONSTRUCTIONS

1) La Section technique a recommand, le 28 mars 1972, lutilisation des Directives communes relatives au calcul des constructions du 13 dcembre 1971 (D.C. 71). Depuis la parution de ce texte, les enseignements tirs de son utilisation et les travaux thoriques poursuivis ont montr la ncessit de le rviser sur certains points. 2) Aussi, une intruction technique du 9 janvier 1979 du Conseil gnral des ponts et chausses, diffuse aux services du ministre de lenvironnement et du cadre de vie et du ministre des transports par une circulaire n 79-25 du 13 mars 1979, a prsent des Directives communes 1979 pour le calcul des constructions. 3) Le G.P.E.M.-T. a estim, au cours de sa sance du 14 mai 1979, quil serait opportun que linstruction technique du 9 janvier 1979 soit recommande aux autres ministres.

Ressaisie DTRF

-4-

RECOMMANDATION

N 6-79 DU G.P.E.M.-T.

2. - Le G.P.E.M.-T. recommande aux services du secteur public dappliquer linstruction technique du 9 janvier 1979 du Conseil gnral des ponts et chausses relative aux Directives communes relatives au calcul des constructions (D.C. 79), diffuse par la circulaire n 75.25 du 13 mars 1979 du ministre de lenvironnement et du cadre de vie. La recommandation du 28 mars 1972, relative lutilisation des Directives communes du 13 dcembre 1971 (D.C. 71), demeure valable tant que les rglements rdigs en application des D.C. 71 ne seront pas modifis pour tre rendus conformes aux D.C. 79.
2. - La prsente recommandation doit tre publie :

dans le Bulletin officiel du service des prix (1) (3) ; dans la revue Marchs publics (1) (3) ; dans le Bulletin officiel du ministre de lenvironnement et du cadre de vie et du ministre des transports (2) (3).

(1) Sans linstruction du Conseil gnral des ponts et chausses. (2) Avec linstruction du Conseil gnral des ponts et chausses. (3) En vente la Direction des Journaux officiels, 26, rue Desaix, 75732 PARIS CEDEX 15.

Ressaisie DTRF

-5-

MINISTERE DE LENVIRONNEMENT
ET DU CADRE DE VIE

Direction

des affaires conomiques et internationales

CIRCULAIRE N 79-25 DU 13 MARS 1979 Instruction technique sur les directives communes 1979 relatives au calcul des constructions.

Pices jointes :
Instruction technique du 9 janvier 1979 du Conseil gnral des ponts et chausses sur les directives communes 1979 relatives au calcul des constructions (D.C. 79). 2 annexes linstruction technique.

Le ministre de lenvironnement et du cadre de vie Messieurs les directeurs et chefs de service de ladministration centrale ; Messieurs les ingnieurs gnraux des ponts et chausses chargs dune circonscription ou dune mission dinspection gnrale ; Messieurs les directeurs rgionaux de lquipement (sous couvert de Messieurs les prfets de rgion) ; Messieurs les directeurs dpartementaux de lquipement (sous couvert de Messieurs les prfets) ;
Messieurs les chefs des services maritimes (sous couvert de Messieurs les prfets) ; Messieurs les chefs des services de navigation ; Messieurs les directeurs des ports autonomes de Dunkerque, Le Havre, Rouen, Nantes, Saint-Nazaire, Bordeaux, Marseille, Strasbourg, Paris et la Guadeloupe ; Messieurs les ingnieurs en chef des services spciaux des bases ariennes de lIle-de-France, de la Gironde et des Bouches-du-Rhne ; Monsieur le chef du service technique des bases ariennes Paris ; Messieurs les chefs de service de laviation civile Djibouti, Moroni, Nouma et Papeete ; Messieurs les directeurs et chefs de service des travaux maritimes de Toulon, Brest, Lorient, Cherbourg et Rochefort ;

Ressaisie DTRF

-6Monsieur le directeur gnral de laroport de Paris ; Messieurs les directeurs des services techniques centraux ; Monsieur le directeur du laboratoire central des ponts et chausses ; Messieurs les directeurs des centres dtudes techniques de lquipement dAix-en-Provence, Bordeaux, Lille. Rouen, Nantes et de lEst.
Vous voudrez bien trouver ci-jointe linstruction technique du 9 janvier 1979 relative aux directives communes 1979 sur le calcul des constructions, tablie par le Conseil gnral des ponts et chausses (2e section) et ses 2 annexes. Je vous demande de bien vouloir mettre en application ces nouvelles directives communes dans les conditions prvues. Les difficults dinterprtation ou dapplication auxquelles elles donneraient lieu seront signales sous le timbre de la direction des affaires conomiques et internationales pour tre transmises, selon le cas, aux directions intresses.

Le ministre de lenvironnement et du cadre de vie.


Pour le ministre et par dlgation, le directeur des affaires conomiques
J. BLOCK.

Ressaisie DTRF

-7-

MINISTRE DE LENVIRONNEMENT ET DU CADRE DE VIE

MINISTRE

DES TRANSPORTS

CONSEIL GENERAL DES PONTS ET CHAUSSEES

2 e SECTION - BATIMENT ET GENIE CIVIL

INSTRUCTION TECHNIQUE DU 9 JANVIER 1979 sur lapplication des directives communes 1979 relatives au calcul des constructions (D.C. 79).

1. Il est apparu ncessaire de prparer une nouvelle dition des directives communes relatives au calcul des constructions annexes la circulaire n 71.145 du 13 dcembre 1971 (1) (D.C. 71). Les directives communes 1979 relatives au calcul des constructions (D.C. 79) ont donc t prpares par un groupe de travail, dont la composition figure en annexe II la prsente instruction et leur texte en constitue lannexe I. La prsente instruction, aprs avoir rappel les diffrents principes sur lesquels sont bass les rglements de calculs actuels et expos les principales innovations apportes par les D.C. 79, en prcise lobjet et les destinataires, ainsi que les conditions dapplication.
2. Intrt

des directives communes.

2.1. Rglements aux contraintes admissibles.


Lusage ancien tait de baser les rglements de calcul sur la mthode des contraintes admissibles .
Tel est le cas :

du titre VI du fascicule 61 - Rgles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en bton arm (dit CCBA 68), (annexe IV la circulaire n 70.1115 du 27 octobre 1970) (2) ;
(1) Fascicule spcial 71.100 bis. (2) Fascicule spcial 70.93 bis.

Ressaisie DTRF

-8de linstruction provisoire relative lemploi du bton prcontraint annexe la circulaire n 44 du 12 aot 1965 (I.P. 1) (1).

2.2. Mthode des tats-limites - Directives communes.


Les conceptions nouvelles dans le domaine de la scurit, et les tudes tant thoriques que pratiques ayant montr les insuffisances que pouvait prsenter la mthode des contraintes admissibles , il est gnralement admis aujourdhui que la mthode des tats-limites doit servir de base aux rglements modernes de calcul des ouvrages ; des explications ce sujet ont t donnes dans le prambule des directives communes 1971 et sont dveloppes dans celui des D.C. 79.

2.3. Directives communes 1971.


Linstruction provisoire du 13 dcembre 1971 relative aux directives communes pour le calcul des constructions (D.C. 71) avait donc t rdige en vue de la rvision des diffrents rglements de calcul des constructions. Lutilisation des D.C. 71 a t recommande par la section technique de la commission centrale des marchs le 28 mars 1972 (annexe I la circulaire n 73.150 du 7 aot 1973) (2). Elles ont servi de base ; - au titre V du fascicule 61 du C.P.C., conception et calcul des ponts et constructions mtalliques en acier (annexe IV la circulaire 73.150 sus-vise), - linstruction provisoire n 2 relative lemploi du bton prcontraint (annexe C la circulaire n 73.153 du 13 aot 1973) (3). Les D.C. 71 demeurent valables tant que ces deux textes restent en vigueur.

2.4. Directives communes 1979.


Depuis la parution des D.C. 71, les enseignements tirs de leur utilisation, ainsi que les travaux poursuivis depuis cette date, tant sur le plan franais que sur le plan international, ont montr la ncessit de les rviser sur certains points. Le travail ainsi entrepris a abouti aux D.C. 79 annexes la prsente instruction. Les principes qui taient la base des prcdentes directives communes, ainsi que la mthode gnrale de justification de la scurit et de la durabilit des constructions (mthode dtatslimites avec introduction de coefficients partiels de scurit) ont t conservs. Les principales modifications sont les suivantes :

(1) Fascicule spcial 65.15 bis. (2) Fascicule spcial 78. 9 ter. (3) Fascicule spcial 73.64 bis.

Ressaisie DTRF

- 9Les notions dactions de courte dure et de longue dure ont t remplaces par la notion plus gnrale de valeurs reprsentatives des actions. Il sagit dans un cas comme dans lautre de dfinir pour chacune des actions diffrents niveaux dintensit, mais la nouvelle terminologie est plus prcise que la prcdente et permet plus de souplesse dans lapplication. Les valeurs dites de courte dure dans les prcdentes directives communes sidentifient, dans le prsent document, aux valeurs caractristiques des actions. Les valeurs dites de longue dure sont remplaces, suivant les cas, par des valeurs de combinaison , des valeurs frquentes ou des valeurs quasipermanentes .

Les indications donnes en commentaire sur lvaluation des valeurs caractristiques ont t sensiblement modifies. Ces indications ne visent dailleurs donner quun ordre de grandeur du but atteindre ; pour la fixation des valeurs numriques correspondantes, il convient dutiliser avec discernement les tudes statistiques et de tenir le plus grand compte de lexprience. Dans la plupart des cas, les valeurs prendre en compte seront prescrites par des textes spcifiques.
Le nombre de familles de combinaisons a t rduit 2 vis-vis des tats-limites ultimes. La formule relative aux tats-limites dquilibre statique a t change et rendue plus souple pour tenir compte de la diversit de ces tats-limites et de leurs consquences. Les valeurs numriques des coefficients qui interviennent dans ltude des tats-limites ultimes de rsistance ont t lgrement modifies ; une plus grande latitude a t donne pour la dcomposition du coefficient F lorsque celle-ci est ncessaire. Le terme tat-limite dutilisation a t remplac par le terme tat-limite de service . En ce qui concerne les tatslimites de service, 3 catgories de combinaisons ont t introduites pour tenir compte de la varit des phnomnes que lon cherche viter.

Certaines notations et certains symboles ont t modifis pour les rendre conformes la norme NF P 06-005.
Dautres modifications ont t introduites dans la consistance du document et dans la rdaction du texte et des commentaires, en vue de faciliter sa comprhension et son application. 3. Objet et destinataires des directives communes 1979. - Lobjet des directives communes 1979 est essentiellement dassurer progressivement la cohrence de la rglementation technique, en fixant la mthode utiliser pour justifier la scurit et la durabilit des constructions faisant lobjet de textes spcifiques. On y trouve une description de cette mthode avec les dfinitions correspondantes, la terminologie et les classifications adopter, les rgles gnrales de formation des combinaisons ainsi quun certain nombre d valeurs numriques pour les coefficients. Mais ce sont dune part les textes relatifs chacune des actions, dautre part les textes relatifs chaque mode de construction

Ressaisie DTRF

- 10 (en acier, en bton arm, en bton prcontraint...) qui prciseront les prescriptions dtailles appliquer. - Ce document est donc destin aux rdacteurs de ces textes en vue de lharmonisation de la rglementation technique. Il est destin galement aux projeteurs, pour leur permettre de connatre les bases et de comprendre la terminologie de cette rglementation, et pour leur donner la possibilit de rsoudre des problmes spciaux ou de rpondre des questions non traites ailleurs.
4. Conditions dapplication des directives communes 1979. Les D.C. 79 ont servi ltablissement du nouveau rglement du bton arm aux tats-limites. Dans limmdiat, ces directives doivent tre utilises en liaison avec ce nouveau rglement qui va tre prochainement publi. Cependant, les dfinitions et les principes poss peuvent tre avantageusement utiliss pour dautres constructions quels que soient les matriaux utiliss, par exemple, pour tudier la force portante dun ancien pont. Il appartient alors aux autorits qui en sont responsables den apprcier les modalits dapplication et de fixer les valeurs des coefficients. De mme, les ingnieurs ayant tudier certaines constructions soumises des actions incompltement dfinies par des textes gnraux pourront recourir aux nouvelles directives 79 en utilisant pour les coefficients dautres valeurs que celles figurant dans ce document, les valeurs retenues tant dtermines en fonction notamment de lampleur des alas attachs aux actions quils ont prendre en compte. Il est rappel cet gard que lobjectif poursuivi par ces nouvelles rgles est une meilleure homognit en matire de scurit et de durabilit pour tous les lments dune mme construction. Il ne faudrait pas en effet quune construction devienne inutilisable par suite de la ruine ou de la dgradation dun lment en apparence mineur, faute de lavoir suffisamment dimensionn, et de mme, il ne faudrait pas faire une application des nouvelles rgles conduisant donner certains lments dun ouvrage des dimensions surabondantes qui seraient finalement mal utilises, compte tenu des performances du reste de louvrage. Si les nouvelles rgles conduisent des dimensionnements notablement diffrents de ceux auxquels conduisent les rgles antrieures, il convient de vrifier la raison de ce changement pour sassurer de la validit des nouvelles mthodes de calcul. Ces rgles supposent que les projets et les chantiers soient dirigs par des ingnieurs qualifis, car elles ne sauraient couvrir des fautes de conception, de calcul ou dexcution. Lexploitation plus pousse des possibilits de la matire rendue possible par les progrs dans les qualits des matriaux, lanalyse des structures et les mthodes de calcul exige paralllement un effort accru : - en matire de calcul, en renonant certaines simplifications excessives ; - en matire dexcution, dans le sens dune meilleure rgularit des fabrications, dune amlioration de la mise en uvre et notamment dun strict respect des tolrances de dimensions.

Ressaisie DTRF

- 11 -

MINISTRE DE LENVIRONNEMENT ET DU CADRE DE VIE

MINISTRE DES TRANSPORTS

CONSEIL GENERAL DES PONTS ET CHAUSSEES

2 e SECTION - BATIMENT ET GENIE CIVIL

ANNEXE N 1 A LINSTRUCTION DU 9 JANVIER 1979

DIRECTIVES COMMUNES RELATIVES AU CALCUL DES CONSTRUCTIONS

Ressaisie DTRF

Page laisse intentionnellement blanche

Ressaisie DTRF

- 13 -

PREAMBULE

Les recherches sur la scurit des constructions poursuivies dune part dans le domaine du probabilisme , dautre part dans celui de la plasticit et du calcul la rupture , ont donn naissance de nouveaux principes et de nouvelles mthodes de justification qui ont t exposs et dvelopps par les associations techniques internationales et adopts par lISO Organisation Internationale de Normalisation.

Le prsent document, destin se substituer aux directives communes franaises de 1971, sinspire des travaux rcents en la matire, notamment des Rgles unifies communes aux diffrents types douvrages et de matriaux , labores par le Comit mixte sur la scurit des structures (J.C.S.S.) et publies en avril 1978. La diversit et la complexit croissantes des dispositions des constructions ncessitent en effet de ne plus se contenter, dans ltablissement des projets, des rgles simples utilises autrefois. Ces rgles, qui navaient dailleurs jamais t clairement explicites, taient peu rationnelles et il tait pratiquement impossible de les adapter dans les cas particuliers o il y avait lieu.
Les nouvelles mthodes consistent : - dfinir les phnomnes que lon veut viter ; - estimer la gravit des risques lis ces phnomnes ; - choisir pour la construction des dispositions telles que la probabilit de chacun de ces phnomnes soit limite une valeur assez faible pour tre accepte en fonction de cette estimation.

Ces proccupations taient sous-jacentes dans les rgles antrieures et sy manifestaient dans certaines prescriptions. Mais le calcul dterministe aux contraintes admissibles ne procdait pas dune analyse de ce qui ne doit pas tre dpass (dformations unitaires, ouvertures des fissures, dformation densemble, etc...) en fonction de certains critres (stabilit, rsistance, durabilit, etc...), ni de ce qui se passe effectivement quand on arrive cette limite. Il ne permettait donc pas une valuation logique et correcte du risque quen fonction de chacun de ces critres il est possible daccepter. En particulier, il ne permettait pas de tenir compte du comportement non-linaire des structures. De plus il arrivait frquemment, lorsque les contraintes rsultent de diffrences entre plusieurs actions, que le calcul des contraintes sous les charges nominales assure des valeurs infrieures aux contraintes admissibles alors quil suffisait dune faible majoration de certaines actions pour entraner la ruine de llment ou de louvrage.

Ressaisie DTRF

- 14 Le calcul aux tats-limites, au contraire, permet de rpondre ces proccupations, thoriquement avec fidlit, pratiquement avec une approximation raisonnable. Dans ce calcul, les phnomnes que lon veut viter correspondent diffrents tats de la structure. Ces tats, dits tats-limites , reprsentent certains repres dans le comportement de la structure et permettent de caractriser lensemble de ce comportement. Ils sont classs en tats-limites ultimes et tats-limites de service, selon la gravit des consquences de leur atteinte. En principe, le calcul direct des probabilits datteinte de chaque tat-limite serait le moyen dtude le plus correct pour justifier les dispositions de chaque projet. En pratique, dans la grande majorit des cas, ce calcul nest pas possible dans ltat actuel des connaissances, ou inacceptable parce quil compliquerait exagrment le travail des projeteurs. En effet, pour la plupart des paramtres alatoires prendre en compte dans le calcul, les informations statistiques disponibles sont trop restreintes pour en dduire les fonctions de rpartition avec une prcision suffisante. Et pour une partie importante de ces paramtres, aucune statistique ni par suite aucune fonction de rpartition ne peut tre objectivement dfinie ; cest ainsi que les imprcisions dtude et dexcution, la qualit gnrale de lexcution, les modifications futures de lenvironnement, ne peuvent tre estimes que de manire largement subjective ; il en rsulte que les fonctions de rpartition quon utiliserait, et donc les dimensionnements quon jugerait ncessaires, dpendraient considrablement de celui qui les dtermine et de lpoque de leur dtermination.

Par suite, on doit se borner adopter des rgles en partie forfaitaires telles auon puisse considrer comme acceptables les diffrentes probabilits (inconnues) qui en rsultent. Ces rgles introduisent la scurit :
- pour une part au moyen de valeurs reprsentatives de paramtres alatoires, tenant compte de la dispersion reconnue par les statistiques existantes, ou des rgles de contrle et dacceptation des produits utiliser ;

- pour une autre part au moyen de coefficients de scurit partiels tenant compte des informations gnrales disponibles sur les rpartitions de ces paramtres et dautres paramtres quon ne peut estimer objectivement. Ainsi, le dimensionnement des projets dpend des dispersions quon peut connatre objectivement, et la partie forfaitaire de la scurit permet de le fixer dfinitivement en tenant compte de faon approche du reste des dispersions.
Cest ce partage que traduit lexpression semi-probabiliste souvent employe pour dsigner cette mthode dont le dtail est dfini par le texte qui suit. Ce dtail est arrt tel que les rgles :

-soient communes aux diffrents modes de construction dans toute la mesure o ninterviennent pas des considrations spcifiques ; cette condition est ncessaire pour permettre la ralisation de constructions mixtes et vite des anomalies apparentes ou relles pratiquement injustifiables ;

Ressaisie DTRF

- 15 - soient en harmonie avec les rgles de contrle de qualit des matriaux et produits, qui sont ou seront prcises par ailleurs. De nombreuses recherches restent ncessaires dans ce domaine de la scurit des constructions qui nest encore quincompltement explor. Elles devront porter notamment sur une meilleure apprciation des niveaux rels de scurit, sur la dfinition statistique des actions et de leurs combinaisons, ainsi que sur lapplication des principes gnraux au calcul des structures.
Certaines questions, comme les tats-limites dquilibre statique, de stabilit de forme, de fatigue, ne sont que sommairement voques dans le prsent document. Elles devront faire lobjet de prcisions dans les textes relatifs aux diffrents modes de construction (en acier, en bton arm, en bton prcontraint) ou dans des textes spcifiques concernant diffrents types de constructions (btiments, ponts, etc...). Ces autres textes devront aussi donner des indications sur les marges additionnelles aux paramtres gomtriques (par exemple, excentricits additionnelles, variabilit des niveaux deau) qui sont ajouter ou substituer dans certains cas aux marges provenant des coefficients multiplicateurs, ainsi que sur les dispositions constructives adopter dans les zones o lapplication des formules gnrales ne suffit pas assurer la scurit.

Les rgles gnrales donnes dans le texte qui suit sont assez souples pour tre adaptes la grande majorit des btiments et des ouvrages de gnie civil. Cependant, lorsque les dispositions de la construction ou les actions auxquelles elle sera soumise sont inhabituelles, les ingnieurs responsables du projet auront sassurer quelles sappliquent convenablement.

Ressaisie DTRF

- 16 COMMENTAIRES

Article premier.
* Cette mthode de justification, qui vise essentiellement les btiments et les ponts, peut tre utilise pour lensemble des ouvrages de gnie civil ; mais ses modalits dapplication ne sont pas automatiquement gnralisables et doivent tre convenablement adaptes, modifies et compltes lorsquil sagit de constructions qui posent des problmes spcifiques, comme les barrages, les structures ncessitant des calculs dynamiques, etc...
1.1.1. - * On peut employer le mot action pour dsigner lorigine des actions ainsi dfinies. Par exemple, on peut dire que le vent est une action. Mais on introduit dans les calculs des forces, des couples ou des dformations imposes. Les ractions dappui sont classer soit parmi les actions, soit parmi les effets des actions. Par exemple, la raction dappui sur une pile, due une charge sur une poutre, est une action lgard de la pile et un effet des actions lgard de la poutre. Il lui correspond des efforts tranchants, des efforts normaux, des moments de flexion qui sont des sollicitations. ** Des prcisions sur les valeurs caractristiques et plus gnralement sur les valeurs reprsentatives des actions sont donnes dans les articles 3 et 4. La valeur caractristique dune action ne correspond pas sa valeur maximale envisageable, quil nest pas possible dvaluer dans la plupart des cas. Il faut donc accepter lventualit dun dpassement de la valeur caractristique, couvert par les coefficients partiels de scurit , essentiellement par le coefficient F1. La dure de rfrence est fixe en tenant compte non seulement de la dure de vie escompte pour la construction, ou de la dure de la situation temporaire envisage, mais aussi dautres considrations. En particulier, lorsque la vie des usagers est en jeu, le niveau de scurit des constructions provisoires (cest-dire des constructions conues pour des usages semblables ceux des constructions dfinitives mais pour une plus courte dure que la normale) doit tre le mme que celui des constructions dfinitives. *** Les diffrentes valeurs reprsentatives des actions sont numres dans larticle 3 (paragraphe 3.3) et prcises dans larticle 4. Dans la pratique, la notation F2 est remplace par les notations 0 , 1, 2, pour les raisons indiques en commentaire du paragraphe 3.3. **** Les coefficients F1 et F2 peuvent dans certaines combinaisons tre pris gaux lunit.

Ressaisie DTRF

- 17 TEXTE

CHAPITRE I
Principes gnraux.

Article

premier. -

Mthode gnrale de justification.

Pour justifier la scurit et la durabilit des constructions *, on emploie une mthode dtats-limites dont le principe est de montrer que les combinaisons dactions et les sollicitations de calcul envisager nentranent pas, dans la construction ou dans lun de ses lments, latteinte dun tat-limite, cest--dire dun des phnomnes que lon veut viter.
1.1. - Dfinitions.

1.1.1. - Actions et combinaisons dactions.


Les actions sont les forces et les couples dus aux charges (charges permanentes, charges dexploitation, charges climatiques, etc...) et les dformations (effets thermohygroscopiques, dplacements dappuis, etc...) imposes une construction. * Elles sont notes F. Les combinaisons dactions sont les ensembles constitus par les actions considrer simultanment. Les actions sont introduites dans les calculs avec diffrentes valeurs reprsentatives correspondant diffrents niveaux dintensit. La principale valeur reprsentative dune action est sa valeur caractristique , note Fk : cest la valeur qui prsente une probabilit accepte a priori dtre atteinte ou dpasse du ct des valeurs les plus dfavorables au cours dune dure dfinie, dite dure de rfrence . Dans les diffrentes combinaisons, les valeurs reprsentatives des actions sont multiplies par des coefficients F1, qui tiennent compte principalement du dpassement possible, dans le sens dfavorable, du niveau dintensit correspondant ces valeurs reprsentatives. Les autres valeurs reprsentatives sont lies en gnral la valeur caractristique par des relations de la forme F2 F k : les coefficients F2 tiennent compte principalement du fait que les combinaisons dans lesquelles les actions auraient toutes leurs valeurs caractristiques nont quune probabilit rduite ***. Les produits F1 F2 Fk sont dits valeurs de calcul des actions ou actions de calcul (ou de dimensionnement) et sont reprsents par la notation gnrale F d ****.

Ressaisie DTRF

- 18 COMMENTAIRES

1.1.2. - Les sollicitations sont les composantes dun torseur dfini en rsistance des matriaux, quon peut appeler torseur des sollicitations (1). Ce sont des contraintes gnralises, fonctionnelles des contraintes. Elles ne constituent quune partie des effets des actions. Dans certains cas, notamment pour ltude des quilibres statiques, les sollicitations ninterviennent pas et ce sont les combinaisons dactions quil convient dexaminer directement. Dans dautres cas, ce sont dautres effets des actions (dplacements, dformations, contraintes...) quil y a lieu dintroduire dans les calculs. Mais cest le plus souvent dans lespace des sollicitations que sont prsentes les justifications. ** Les mthodes de la rsistance des matriaux, lorsquelles sont applicables compte tenu de la forme de la pice, sont toujours admises lorsque le modle rhologique employ pour lensemble de la pice est lastique (le modle de calcul des sections pouvant tre plastique). Un autre modle rhologique peut tre employ pour lensemble de la pice (notamment un modle plastique lorsque le matriau et le comportement de la structure satisfont aux hypothses fondamentales de cette mthode) sil rpond des conditions prcises dans des textes rglementaires ou, dans des cas particuliers, sil reoit laccord du matre duvre. Lorsque la forme de la pice ne rpond pas aux hypothses de la rsistance des matriaux, il est admis en gnral de recourir des simplifications permettant dutiliser les mthodes de calcul habituelles. Pour certaines pices, il y a lieu de faire appel des mthodes de calcul plus labores ou de se rfrer aux rsultats dtudes photolastiques, ou dessais sur modles, etc... ; les principes du prsent document peuvent dans ce cas tre pris comme base des justifications, mais il convient de les appliquer avec les adaptations ncessaires.

1.1.3. - * Les tats-limites de fatigue sont des tats-limites ultimes de rsistance qui sont atteints dans des conditions particulires et qui appellent des justifications spcifiques (voir paragraphe 1.2). ** Cette dfinition est prcise dans les commentaires du paragraphe 7.3 ci-aprs.

(1) Ce torseur se rduit en tout point 0 un systme de deux vecteurs (rsultante gnrale et moment rsultant par rapport 0) quivalent au systme de vecteurs reprsentant les forces et les couples appliqus une partie de la structure.

Ressaisie DTRF

- 19 TEXTE

1.1.2. - Sollicitations. Les sollicitations sont les efforts (effort normal, effort tranchant) et les moments (moment de flexion, moment de torsion) * appliqus une section. Elles sont calcules partir des actions . par des mthodes appropries danalyse de la structure ** Les sollicitations sont notes S. Chacune des sollicitations correspondant une combinaison dactions de calcul est multiplie par un coefficient F3, qui tient compte principalement des incertitudes sur les sollicitations et sur les contraintes provenant de la simplification des schmas et des hypothses de calcul, des tolrances dexcution, des modifications ventuelles des sections dans le temps.
Les sollicitations

S = F3 (sollicitation

due une combinaison dactions de calcul)

sont dites sollicitations de calcul (ou de dimensionnement).


Dans les cas simples courants, la formule des sollicitations calcul se prsente sous la forme :
S = S ( F F rep)

de

dans laquelle F rep est la valeur reprsentative de chacune des actions et F le produit correspondant F3 F1. Les contraintes correspondant aux sollicitations de calcul sont dites contraintes de calcul .

1.1.3. - Etats-limites. Un tat-limite dune construction, satisfaite. est celui dans lequel une condition requise ou dun de ses lments, est strictement

On distingue : - les tats-limites ultimes qui correspondent la limite : - soit de lquilibre statique ; - soit de la rsistance ; * - soit de la stabilit de forme, de la construction ou dun de ses lments ;

et les tats-limites de service (ou dutilisation) qui sont dfinis en tenant compte des conditions dexploitation ou de durabilit de la construction ou dun de ses lments ** .

Ressaisie DTRF

- 20 COMMENTAIRES

1.1.4. - * Les tats-limites ultimes ne correspondent pas ncessairenient des ruptures. Ils peuvent aussi correspondre de grandes dformations irrversibles entranant la mise hors service de la construction ou dun de ses lments. ** Cette dfinition est thorique. Elle suppose que la distribution des rsistances soit connue lavance, ce qui nest pas le cas pour beaucoup de matriaux. Elle a pour but dindiquer lordre de grandeur des valeurs caractristiques introduire dans les calculs, en tenant compte des valeurs des coefficients m leur associer. En pratique, les valeurs caractristiques sont choisies au stade du projet en se conformant aux textes relatifs aux diffrents matriaux et aux diffrents modes de construction. Elles sont bases sur les rsultats statistiques antrieurs et sur les prvisions concernant lexcution de la construction en cause, notamment sur les modalits des contrles effectuer et sur les conditions respecter pour que les rsistances des matriaux mis en uvre soient considres comme satisfaisantes. *** Les variations de rsistance du matriau ne rsultent pas seulement des variations de sa qualit intrinsque, mais aussi des diffrences de forme entre les lments structuraux et les prouvettes normalises qui servent la mesure conventionnelle des rsistances. 1.1.5. - * Plusieurs situations durables peuvent tre envisager sil est prvu des modifications durables ultrieures dans la structure ou lutilisation de la construction ou dans son environnement. Dans certains cas, les justifications sont prsenter pour plusieurs priodes de lexploitation, notamment pour tenir compte des dformations diffres du bton prcontraint. ** Il sagit trs gnralement des situations en cours dexcution, et aussi des situations dutilisation anormale, par exemple celle dun pont portant normalement 3 voies de circulation qui serait utilis provisoirement 4 voies. *** Les situations accidentelles peuvent provenir des effets dactions accidentelles ou de modifications accidentelles de lenvironnement. En rgle gnrale, seuls sont , examiner dans ces situations les tats-limites ultimes, qui sont dfinir dans chaque cas de manire limiter les consquences de laccident.

Ressaisie DTRF

- 21 TEXTE

1.1.4. - Caractres des matriaux.


Diffrents caractres des matriaux interviennent dans les dfinitions des tats-limites et dans les justifications fournir. Ceux qui sintroduisent le plus gnralement dans les calculs sont la rsistance la compression, ou la traction, ou la limite dlasticit, * quon peut englober sous le terme gnral de rsistance . La rsistance dun matriau est note f. La valeur caractristique de la rsistance, ou rsistance caractristique est en principe celle qui prsente une probabilit , accepte a priori de ne pas tre atteinte **. Elle est note fk. La valeur de calcul de la rsistance , ou rsistance de calcul , est obtenue en divisant la rsistance caractristique par un coefficient m. Les coefficients m tiennent compte de la rduction possible de la rsistance du matriau par rapport sa rsistance caractristique, ainsi que dventuels dfauts localiss et du diagramme des contraintes admis dans les tats-limites considrs. Ils tiennent compte aussi de la rduction possible de la sollicitation rsistante du fait des variations des divers paramtres gomtriques (par exemple, diffrence entre la position relle et la position prvue des armatures dans une section de bton arm) et ventuellement de la fragilit du matriau ***.

1.1.5. - Les situations. Les diffrentes situations prvoir pour la construction doivent tre examines successivement et ncessitent des justifications spares. Chacune de ces situations est caractrise par lintervalle de temps pendant lequel les distributions ou les processus de toutes les donnes de la scurit de la construction peuvent tre considrs comme constants. On distingue : - les situations durables dont les dures sont du mme ordre que la dure de rfrence ou que la dure de vie de la construction* ; - les situations temporaires, dont les dures sont beaucoup plus faibles que la dure de rfrence ou la dure de vie de la construction. Ce sont : - soit des situations transitoires dune probabilit doccurrence leve **. - soit des situations accidentelles dune probabilit doccurrence faible ***. Les valeurs reprsentatives des diffrentes actions doivent tre dfinies pour les diffrentes situations.

Ressaisie DTRF

- 22 COMMENTAIRES

1.2. - Le prsent texte ne vise que les justifications par le calcul. Il ne sapplique pas aux justifications par rfrence directe aux essais, admises dans les circonstances et dans les conditions indiques dans des textes particuliers.

** Plus gnralement, dans lespace vectoriel des torseurs des sollicitations, la condition de non-dpassement de ltat-limite envisag permet de dfinir un domaine auquel doit appartenir le torseur des sollicitations de calcul considr.

*** Les sollicitations de calcul du second ordre considrer sont values en adoptant pour les matriaux constitutifs des lois dformations-contraintes reprsentatives des lois relles et traduisant la dformabilit maximale de la structure.

Article 2.
* Ces coefficients ne couvrent pas les fautes de conception, de calcul ou dexcution.

** Il sagit par exemple des structures ou lments de structure dans lesquels une rupture partielle ou totale peut se produire sans avertissement pralable, dans lesquels une redistribution des efforts nest pas possible, ou dans lesquels la rupture dun seul lment peut entraner la rupture de lensemble de la structure. Il convient aussi de prendre en considration les dangers daccidents de personnes et la gravit des consquences conomiques dune ventuelle rupture. Dans la plupart des cas, il est dj tenu compte de faon suffisante de ces proccupations dans les valeurs des coefficients Fi et m ; des valeurs diffrentes ne sont envisager que dans des circonstances particulires.

Ressaisie DTRF

- 23 TEXTE

1.2. - Justifications fournir. Les tats-limites considrer (ainsi que les valeurs des coefficients F et m qui leur correspondent) sont dfinis par le C.C.T.G. Le C.C.T.P. peut en prescrire dautres.

Les justifications * consistent montrer, pour lensemble de la construction et pour un certain nombre dlments et de sections :
- vis--vis des tats-limites ultimes dquilibre statique, que les combinaisons dactions de calcul considrer nentranent pas la rupture de lquilibre de la construction ou de llment tudi ;
- vis--vis des tats-limites ultimes de rsistance, que les soliicitations de calcul considrer ne dpassent pas la rsistance (ou sollicitation rsistante) de la section tudie ** ; - vis--vis des tats-limites ultimes de stabilit de forme, quil existe, dans lensemble de la structure, une distribution de contraintes qui quilibre dans chaque section les sollicitations de calcul considrer, y compris celles du second ordre *** ; - vis--vis des tats-limites de service, que les sollicitations de calcul considrer ne provoquent pas le phnomne que lon veut viter. Les tats-limites de fatigue, dans lesquels interviennent la fois la valeur et la rptition des sollicitations, sont des tats-limites spciaux appelant des justifications spcifiques.

Article

2 - Valeurs

des coefficients.

Les coefficients F1, F2, F3 ou F, sont fixs en fonction de la nature de la construction ou de llment de la construction, de laction et de la combinaison dactions ainsi que de ltat-limite considrs, compte tenu des indications des articles 6 et 7 ci-aprs. Les coefficients m sont fixs dans les textes relatifs aux diffrents modes de construction (en acier, en bton arm, en bton prcontraint, etc.). En plus des incertitudes numres dans larticle 1, les coefficients Fi comme les coefficients m visent couvrir les autres incertitudes, notamment celles qui proviennent des actions et des combinaisons dactions qui nont pas t prises en considration, ainsi que du comportement des lments et des sections non tudis *. Le C.C.T.G. et le cas chant le C.C.T.P. fixent sil y a lieu des valeurs particulires de ces coefficients pour tenir compte des risques propres la construction dans son ensemble ou certains de ses lments, et de la gravit des consquences que pourrait entraner le dpassement dun tat-limite **.

Ressaisie DTRF

24 -

COMMENTAIRES

Article 3.
3.1. - Cette mthode tend substituer une ralit extrmement complexe des schmas utilisables pour le calcul. Les classements successifs dfinis dans le prsent article sexpliquent par les articles suivants. Ils permettent, dans les cas courants, daboutir un nombre limit de combinaisons simples et, dans les autres cas, de donner aux projeteurs une ligne directrice pour envelopper la ralit daussi prs que possible.

3.2. - * Les actions en gnral sont notes F. Les actions permanentes sont notes G. Les actions variables sont notes Q. Les actions accidentelles sont notes FA. Le classement schmatique indiqu doit tre affin pour certaines actions particulires (par exemple avalanches, affaissements miniers...). ** Par exemple, la charge deau dun pont-canal, trs rarement mis sec, est considrer comme action permanente. *** La dure dapplication de ces actions est pratiquement nulle par rapport la dure de rfrence. 3.3. - * Voir paragraphes 4.2 et 7.3.1.

** Les coefficients 0, 1, 2 sont des valeurs particulires du coefficient F2 dfini dans le paragraphe 1.1.1. Cest pour viter des indices trop compliqus et parce quil ne sagit pas de coefficients partiels de scurit que la notation F2 a t remplace par .
Des indications sur leurs valeurs numriques sont donnes dans les articles 4 et 5.

Ressaisie DTRF

25
TEXTE

CHAPITRE II
Les actions, les combinaisons dactions et les sollicitations de caicul.

Article 3. - Principes et dfinitions.


3.1. - Mthode suivie *. Pour dfinir les combinaisons dactions considrer, on procde dabord linventaire et lanalyse des diffrentes actions auxquelles sera soumise la construction. Pour cette tude individuelle des actions, on utilise un classement bas sur les caractres gnraux de leur distribution dans le temps, dfini dans le paragraphe 3.2 et prcis dans larticle 4. On tudie ensuite les probabilits dapplication simultane de plusieurs actions, ce qui conduit introduire dans les combinaides actions, qui sont sons diffrentes valeurs reprsentatives dfinies dans les articles suivants. Pour le choix des actions et de leurs valeurs reprsentatives, on tient compte de ltat-limite considr. Les combinaisons sont elles-mmes classes en plusieurs catgories numres dans le paragraphe 3.4. Enfin, le choix des combinaisons retenir pour les justifications fait lobjet des articles 5, 6 et 7. 3.2. - Pour classer individuellement les actions, on distingue schmatiquement * : - les actions permanentes qui comprennent les actions continues ou pratiquement continues ** dont lintensit est constante ou trs peu variable dans le temps, ou varie toujours dans le mme sens en tendant vers une limite ; - les actions variables qui comprennent les actions dont lintensit varie frquemment et de faon importante dans le temps ; - les actions accidentelles provenant de phnomnes se produisant trs rarement (comme cest le cas en gnral pour les ssmes, les chocs, etc...)***. 3.3. - Les valeurs reprsentatives des actions correspondent diffrents niveaux dintensit de chacune des actions. Elles sont values principalement sur des bases statistiques et sont introduites dans les combinaisons suivant les indications donnes dans les articles 5 7 ci-aprs. Pour les actions variables, elles sont classes conventionnellement en : valeurs caractristiques Fk

valeurs de service (ou dutilisation) * Fser valeurs de combinaison ** 0 F k

Ressaisie DTRF

- 26 COMMENTAIRES

3.3. (suite) *** Ceci sapplique notamment aux valeurs des actions permanentes et aux valeurs quasi-permanentes des actions variables qui peuvent tre favorables ou dfavorables, ainsi quaux actions de la temprature. **** Ces valeurs nominales peuvent tre : - soit des valeurs calcules partir des dessins du projet (par exemple, poids propre, dans certains cas - Voir paragraphe 4.1.1.) ; - soit des valeurs fixes sur des bases non statistiques (oar exemple, actions bornes, actions accidentelles dans la plupart des cas) ; - soit des valeurs forfaitises, dans un but de simplification, aprs tude statistique ; - soit des valeurs, dpendant des activits humaines, que les utilisateurs ne doivent pas dpasser (par exemple, certaines charges dexploitation). Dans les combinaisons, ces valeurs nominales sont multiplies par les mmes coefficients partiels Fi, sauf sil est manifeste que leurs probabilits de dpassement sont sensiblement diffrentes de celles des valeurs reprsentatives indiques dans les articles suivants et leurs commentaires ; dans ce cas les valeurs des coefficients Fi doivent tre convenablement adaptes.

Article 4.

4.1.1. - * Notamment lorsque la masse volumique est mal connue lavance ou lorsquelle est variable dans le temps, et lorsque les imprcisions dexcution possibles sont leves en valeur relative, ce qui est le cas des voiles minces en bton (on peut admettre une imprcision de 1 cm sur les paisseurs).

Ressaisie DTRF

27
TEXTE

3.3. (suite)

valeurs frquentes 1 F k valeurs quasi-permanentes 2 F k. Pour les autres catgories dactions, seules certaines de ces valeurs sont utilises. Sil y a lieu, on distingue pour chacune delles des valeurs maximales et des valeurs minimales, ces dernires pouvant tre nulles ***. Dautres valeurs reprsentatives peuvent tre utilises lorsque cest ncessaire, notamment pour ltude des tats-limites de fatigue. Les valeurs reprsentatives ci-dessus peuvent tre remplaces par des valeurs dites nominales, obtenues sans utiliser la notion de valeur caractristique ****.

3.4. - Vis--vis des tats-limites ultimes, on distingue les combinaisons fondamentales et les combinaisons accidentelles. Vis--vis des tats-limites de service, on distingue les combinaisons rares, les combinaisons frquentes et les combinaisons quasipermanentes.

La composition de ces combinaisons est prcise dans larticle 5 ( 5.2).

Article 4. - Les actions et leurs valeurs reprsentatives. 4.1. - Les actions permanentes. Les valeurs reprsentatives des actions permanentes sont soit des valeurs caractristiques, soit des valeurs nominales. Les actions permanentes comprennent :
4.1.1. - Le poids propre G0 des lments de la construction. En gnral, le poids propre est reprsent par une valeur nominale unique, calcule partir des dessins du projet et des masses volumiques moyennes des matriaux. Si le poids propre est susceptible de subir des carts sensibles par rapport la valeur ainsi calcule *, il convient den tenir compte en introduisant dans les calculs sa valeur caractristique ou nominale la plus dfavorable, maximale ou minimale, eu gard la combinaison et au cas de charge considrs. Des rgles particulires sont appliquer pour la justification des quilibres statiques (voir article 6).

Ressaisie DTRF

28 -

COMMENTAIRES

4.1.1. (suite)
** Ces circonstances spciales peuvent se prsenter lorsquon fait usage de granulats de forte ou de faible densit, ou pour des pices contenant une proportion darmatures particulirement forte ou faible.

4.1.2. Il y a lieu dans chaque projet dvaluer les valeurs extrmes raisonnablement envisageables des poids des quipements fixes en tenant compte de leur nature et des conditions dexploitation de la construction.
a) Par exemple, dans le cas dun pont-route, il sagit essentiellement de tenir compte des variations relles prvisibles dpaisseur des revtements par suite des ncessits de raccordement aux niveaux effectifs des chausses aux abords, des irrgularits et variations dans le temps des extrados des tabliers, des reprofilages et rechargements ultrieurs, de laddition de canalisations, etc... causes de variation dont les valeurs des charges routires rglementaires ne tiennent pas compte. En ce qui concerne les chapes dtanchit et revtements de chausse il convient de prvoir une variation de 20 % par rapport lpaisseur totale prvue, si celle-ci inclut un rechargement ultrieur, et de + 40 % et - 20 % si elle nen comporte pas. En ce qui concerne les canalisations, lorsquun plan de pose complet long terme est tabli, les variations escompter peuvent tre fixes 20 % par rapport aux poids globaux extrmes prvus. Lorsque le plan de pose est seulement court terme, ou nexiste pas, on value dans chaque cas les poids des canalisations prvoir long terme : leur valeur nominale maximale dpend de la place disponible dans louvrage et de la probabilit dy installer ultrieurement des canalisations non prvues. En ce qui concerne les autres quipements, les fractions prendre en compte sont plus ou moins fortes suivant les variantes autorises par rapport au projet et suivant les ventualits de transformations ultrieures. b) Dans le cas des btiments, il sagit essentiellement dvaluer les poids, et leurs variations, de tout ce qui nest pris en compte ni dans les poids propres, ni dans les charges dexploitation, notamment des cloisons de distribution non porteuses (les revtements de sol, les remplissages, etc... sont pris en compte dans les charges permanentes. Le mobilier est pris en compte dans les charges dexploitation sur les planchers). En ce qui concerne les cloisons de distribution, la valeur caractristique maximale de leur poids est value partir du projet initial en y ajoutant une fraction forfaitaire plus ou moins forte suivant lutilisation prvisible du btiment. La valeur caractristique minimale est value dans chaque cas despce en tenant compte de la probabilit de dchargement de llment considr comme suite la suppression de tout ou partie de ces cloisons : par exemple, pour le calcul dune poutre porteuse, il faut supposer

Ressaisie DTRF

29 TEXTE

4.1.1. (suite) La masse volumique de lacier est prise gale 7,85 tonnes par m3. Sauf circonstances spciales ** , celle du bton arm et du bton prcontraint est prise gale 2,5 tonnes par m3. 4.1.2. - Le poids des quipements fixes de toute nature. Les valeurs caractristiques ou nominales, maximales ou minimales, des actions correspondantes sont values en tenant compte des ventualits de leur augmentation ou de leur diminution dans le temps *.

Ressaisie DTRF

30 -

COMMENTAIRES

4.1.2. - * (Suite).

que toutes les cloisons de distribution quelle supporte peuvent tre supprimes (donc que la valeur caractristique minimale de leur poids est nulle). Inversement, pour le calcul dun poteau portant plusieurs tages dun immeuble dhabitation, on peut admettre que dans le cas le plus dfavorable, il subsistera une fraction assez forte du poids prvu pour ces cloisons. Ces principes sont applicables lvaluation des charges caractristiques dues aux machines dans les btiments industriels, lorsquelles sont considres comme quipements fixes et non comme charges dexploitation.
4.1.3. - * Par exemple, dans un pont-canal, les petites variations du niveau de leau de part et dautre du niveau moyen sont prendre en compte dans les actions permanentes. Laction de leau dans une rivire ou dans un rservoir dont le niveau varie de faon importante et frquente est prendre en compte parmi les actions variables, de mme que la pousse due aux charges dexploitation sur un remblai.

** Par exemple, le calcul de la pousse des terres donne des rsultats assez diffrents suivant quon choisit des hypothses plus ou moins optimistes. Le coefficient de pousse active dun bon remblai surface libre horizontale sur une paroi verticale peut varier de 0,30 0,50 (si lcran est rigide), et la masse volumique du remblai de 1,8 2 t/m3.

4.1.4. - * Ces actions sont permanentes, mais leur valuation et leur prise en compte prsentent des particularits spcifiques.

4.1.5.1. - * Il sagit des dformations permanentes autres que celles dues la prcontrainte, par exemple dformations obtenues par dnivellations dappuis ; lattention est attire sur le fait que les effets de ces dformations dpendent du fluage dans les structures en bton et les structures mixtes acier-bton.

4.1.5.3. - * En attendant des prescriptions plus dtailles dun futur fascicule du C.C.T.G., les actions rsultant de dplacements diffrentiels des appuis pourront tre prises en compte de la faon suivante pour ltude des tats ultimes : les tassements absolus

Ressaisie DTRF

- 31 TEXTE

4.1.3. - Les poids, les pousses et les pressions des terres, des solides et des liquides dont les valeurs sont pratiquement constantes dans le temps *. Les valeurs caractristiques maximales et minimales des actions correspondantes sont values en tenant compte des incertitudes dues leur mode de calcul ** et de leur variation ventuelle dans le temps.

4.1.4. - Les actions dues la prcontrainte.


Elles sont dfinies, et la faon de les prendre en compte est prcise, dans les textes rglementaires relatifs au bton prcontraint *. 4.1.5. - Les dformations permanentes imposes la construction.
4.1.5.1. - Les dformations * volontairement imposes la construction en cours dexcution ont des effets dont les valeurs caractristiques maximales et minimales tiennent compte des incertitudes du calcul et des redistributions ventuelles des efforts dans le temps.

4.1.5.2. - Les valeurs prendre en compte pour le retrait du bton figurent dans les textes rglementaires relatifs aux ouvrages comportant du bton arm et du bton prcontraint. 4.1.5.3. - Les dplacements diffrentiels des appuis. Les dplacements diffrentiels involontaires des appuis lorsquils sont susceptibles dintervenir dans un tat-limite sont pris en compte parmi les actions permanentes *.

Ressaisie DTRF

32

COMMENTAIRES

4.1.5.3. (suite)
des appuis sont estims par les mthodes usuelles de la Mcanique des Sols en fonction de la seule charge permanente (et ventuellement quasi-permanente) probable partir de linstant o la structure porte a acquis un schma de fonctionnement hyperstatique. De ces tassements absolus, on dduit des valeurs de calcul respectivement maximale et minimale en ajoutant ou retranchant des fractions forfaitaires qui sont fonction de la mthode dvaluation et de lamplitude attendre des tassements absolus.
Pour justifier la structure porte, on attribue : - soit tous les appuis une valeur nulle (situation au dbut de la vie de la structure) ; - soit tous les appuis la valeur du dplacement absolu estim, sauf deux dentre eux auxquels on attribue la valeur maximale ou minimale de calcul du tassement de faon obtenir leffet le plus dfavorable.

4.1.6. - Ceci vise soit des actions permanentes inhabituelles spciales la construction, soit des complments aux actions permanentes numres plus haut. Le C.C.T.P. peut donner ce sujet des prcisions en appliquant la construction en cause les directives gnrales tablies par les services techniques spcialiss.

4.2. - * La priode moyenne de retour T dune valeur Q dune action variable est lintervalle moyen de temps sparant les occurrences de valeurs suprieures ou gales Q. La valeur Tk de T peur Q = Q k est approximativement rattache la probabilit doccurrence p k pendant la dure de rfrence R Dar la formule

soit environ R/p k lorsque p k est petit. Dans ltat actuel des connaissances, les valeurs caractristiques sont choisies par une mthode pragmatique (expose dans lannexe II au volume I du Systme international de rglementation technique unifie des structures). Il rsulte de cette mthode, pour les situations durables de la construction (voir 1.1.5), quil serait convenable de considrer : - pour une action scalaire dont la distribution est bien connue et dont le coefficient de variation des maximums en 50 ans ne dpasse pas 0,2 : une priode moyenne de retour de 120 ans ; - pour une action vectorielle de direction quelconque satisfaisant aux mmes conditions : une priode moyenne de retour de 50 ans.

Ressaisie DTRF

- 33 TEXTE

4.1.6. - Les autres actions permanentes dont il y a lieu de tenir compte *.

4.2. - Les actions variables.

Les valeurs reprsentatives des actions variables Q sont fixes soit dans des textes rglementaires ou normatifs, soit dans des textes spcifiques, soit dfaut dans le C.C.T.P. - La valeur caractristique Qk de chacune des actions variables peut tre value partir soit de sa probabilit doccurrence au cours dune dure de rfrence (paragraphe 1.1.1), soit de sa priode moyenne de retour *.

Ressaisie DTRF

- 34 COMMENTAIRES

4.2. (suite) Pour les situations transitoires de la construction, ces valeurs sont rduire en tenant compte de la dure probable de la situation transitoire considre. Les valeurs numriques prendre en compte par les projeteurs sont trs gnralement les valeurs indiques dans les textes rglementaires ou normatifs relatifs aux diffrentes actions. En particulier, les textes relatifs aux actions naturelles distinguent leur description en termes de phnomnes alatoires dune part, et la fixation des valeurs reprsentatives utiliser dautre part. Les indications ci-dessus ont un caractre conventionnel et sont destines estimer lordre de grandeur du niveau de scurit viser pour les constructions habituelles et permettre au matre douvrage dvaluer les valeurs utiliser pour les actions qui ne font pas lobjet de textes rglementaires. Les valeurs caractristiques rsultant de cette mthode sont lies aux valeurs numriques choisies pour les coefficients ; si une autre mthode destimation des valeurs caractristiques tait utilise, les valeurs numriques des coefficients seraient revoir.
Lattention est attire sur le fait que dans ltat actuel des connaissances relatives aux actions et leurs effets rels sur les constructions il convient dutiliser avec discernement les tudes statistiques en sappuyant sur lapprciation motive des constructeurs et sur les enseignements de lexprience, le but atteindre tant dobtenir la certitude pratique , compte tenu de tous les lments du calcul, que les tats-limites ultimes ne seront pas atteints.

Dans ces combinaisons rares, cette substitution est faire notamment : - lorsque le coefficient de variation des maximums en 50 ans de laction en cause est largement suprieur 0,2 ; - ou pour couvrir une utilisation imprvue de la construction ; - ou lorsque le phnomne correspondant ltat-limite considr permet la prise en compte dune valeur de cette action infrieure sa valeur caractristique (par exemple, si cet tatlimite est examin pour des raisons de confort ou daspect, ou sil concerne la durabilit dune construction provisoire). *** Les valeurs de combinaison 0 Qk dpendent de la probabilit de simultanit de ces valeurs avec celles des autres actions intervenant dans la mme combinaison. Contrairement aux valeurs frquentes et aux valeurs quasi-permanentes, elles ne dpendent donc pas seulement de la loi de distribution de laction considre, mais aussi des lois de distribution des autres actions. **** Les valeurs frquentes 1 Qk associes des tats-limites de service ne doivent pas tre confondues avec les valeurs prendre en compte pour ltude des tats-limites de fatigue qui sont dterminer en fonction dautres critres.

Ressaisie DTRF

35
TEXTE

4.2. (suite) - Les valeurs de service Qser sont utilises la place des valeurs caractristiques dans certaines combinaisons rares dfinies dans le paragraphe 7.3.1. **. - Pour certaines charges dexploitation, on peut prendre comme valeurs nominales, la place de valeurs caractristiques et de service, les valeurs que les utilisateurs auront lobligation de ne pas dpasser. Des valeurs nominales peuvent aussi tre utilises quand une action est borne.

- Les valeurs de combinaison 0 Q k sont dfinies dans le paragraphe 5.3 ci-aprs ***.
- Les valeurs frquentes 1 Qk doivent tre estimes pour chaque type daction, en relation avec leur importance au regard des tatslimites de service dont lapparition dpend dinterventions rptes dune action. Elles ne sont pas choisies daprs leur probabilit doccurrence, mais daprs leur frquence ou leur dure doccurrence ****.

- Les valeurs quasi-permanentes 2 Q k sont gnralement dtermines comme la valeur moyenne de laction au cours du temps ****.

Ressaisie DTRF

36 -

COMMENTAIRES

4.2. (suite) Les valeurs numriques de 1 et 2 dpendent non seulement de laction considre mais aussi de ses effets sur la construction et des phnomnes viter ; elles peuvent donc tre diffrentes suivant ltat-limite envisag, le matriau constitutif et le comportement de la construction.

Ces valeurs seront fixes dans les textes relatifs aux diffrentes actions et aux diffrents modes de construction. A titre indicatif et provisoire, il est loisible demployer, dans les conditions moyennes, les valeurs suivantes, pour les btiments :

Les valeurs reprsentatives des actions naturelles dpendent de la rgion considre, notamment la valeur quasi-permanente des actions de la neige qui peut tre nulle ou non suivant laltitude.

4.2.1. - * Leurs valeurs caractristiques sont fixes actuellement pour les ponts dans les titres I, II et III du fascicule n 61 du C.C.T.G., pour les btiments dans la norme NFP 06-001.

4.2.3. - Les charges ayant un caractre permanent aprs achvement de la construction doivent gnralement tre considres comme variables lors de la phase dexcution au cours de laquelle elles sont mises en uvre.

Ressaisie DTRF

- 37 TEXTE

Les actions variables comprennent 4.2.1. - Les charges dexploitation. Ces charges sont dfinies en tenant compte de la dure de rfrence et des conditions dutilisation de la construction . Ces charges comprennent non seulement des poids mais aussi des effets annexes tels que forces de freinage, forces centrifuges, effets dynamiques, etc...
4.2.2. - Les poids, les pousses et les pressions des solides et des liquides dont le niveau est variable.

4.2.3. - Les charges non permanentes appliques en cours dexcution. Ces charges proviennent des quipements de chantier, des engins de transport et de levage, des dpts provisoires de matriaux, etc... . Celles qui sont connues de faon assez prcise et contrlable en grandeur et en position sont introduites dans les calculs en tant que charges permanentes si elles ont en outre un caractre effectivement permanent pendant la phase dexcution considre. Dans le cas contraire, elles sont considres comme actions variables et leurs valeurs reprsentatives sont values partir de ce qui est raisonnablement envisageable.

Ressaisie DTRF

- 38 COMMENTAIRES

4.2.4. - * Dans lattente du futur titre du C.C.T.G. relatif ces actions, celles de la neige et du vent sont actuellement dfinies : s pour les ponts-rails par le titre I, pour les ponts-routes par le titre II et pour les ponts-canaux par le titre III du fascicule n 61. Les valeurs nominales indiques dans ces textes sont considrer comme valeurs caractristiques ; s pour les autres constructions par la circulaire prescrivant les rgles transitoires relatives aux charges climatiques.

** Pour les ouvrages extrieurs susceptibles de se mettre en quilibre avec lambiance moyenne, les valeurs caractristiques des actions dues la temprature Tk peuvent tre prises gales celles qui correspondent une augmentation de 30 C et une diminution de 40 C par rapport la temprature lorigine de la construction, condition :
- que le climat ne diffre pas trop du climat moyen de la France mtropolitaine ; - que la temprature lorigine de la construction prise entre 8 et 14 C. soit com-

Pour les constructions en acier, en bton arm ou en bton prcontraint on peut admettre que ces variations de temprature entranent des dilatations linaires relatives de + 3.10 -4 et de . - 4.10 -4 Si les conditions prcdentes ne sont pas ralises, le C.C.T.P. indique les valeurs prendre en compte. Pour certaines constructions ou lments de constructions. il convient dexaminer aussi les effets des variations rapides de la temprature, ainsi que les effets des gradients thermiques (notamment dans les lments minces mal protgs du rayonnement solaire). A dfaut de textes gnraux, le C.C.T.P. indique alors les valeurs reprsentatives prendre en compte. Il convient dailleurs de prvoir des dispositions constructives vitant autant que possible les effets nfastes des variations de temprature en rendant la construction librement dilatable grce des joints convenablement disposs. Les valeurs indiques ci-dessus peuvent tre rduites pour des constructions ou parties de constructions particulirement massives ou protges.

*** Les valeurs reprsentatives des autres actions naturelles (givre, crues, houle, etc...) sont fixes sil y a lieu par le C.C.T.P.

Ressaisie DTRF

39 TEXTE

4.2.4. etc... ***.

Les actions naturelles,

neige *,

vent *, temprature**,

4.2.5. - Les autres actions variables indiques le cas chant dans le C.C.T.P.

Ressaisie DTRF

40 -

COMMENTAIRES

4.3. - * On peut citer comme exemples dactions accidentelles : - les sismes ; - les cyclones tropicaux ; - les chocs de vhicules contre les dispositifs de retenue ou les appuis des ponts, dont les valeurs prendre en compte sont indiques dans des documents du S.E.T.R.A. (par contre, les chocs inhrents lexploitation de la construction, par exemple au fonctionnement dun pont mobile, ne sont pas des actions accidentelles, mais des actions variables) ; les chocs de bateaux contre les appuis des ponts, dont les valeurs sont fixes dans la circulaire 71-155 du 29 dcembre 1971 du ministre de lquipement ; les effets de la destruction dun remblai par une crue exceptionnelle ; les glissements de terrain ; les explosions ;

Article 5.
5.1. - * En particulier, les combinaisons fondamentales comportant les actions permanentes seules nont pas tre tudies dans les nombreux cas o elles sont couvertes par une combinaison comportant une action variable.

5.2. - * De ces combinaisons rsultent des combinaisons dactions de calcul et des sollicitations de calcul (comportant des coefficients ) qui sont indiques dans les articles 6 et 7. Il est rappel que dans certains cas les valeurs reprsentatives des actions peuvent tre remplaces par des valeurs nominales. Les actions sont prises avec leurs valeurs reprsentatives maximales ou minimales (ces dernires pouvant tre nulles). On ne recherche pas si des valeurs intermdiaires pourraient tre ventuellement plus dfavorables, sauf dans des cas particuliers. Lorsquun tat-limite peut tre atteint en labsence dactions variables ou accidentelles, il convient dtudier des combinaisons ne comportant que des actions permanentes, notamment pour la justification dlments en bton prcontraint.

Ressaisie DTRF

41 TEXTE

4.3. - Les actions accidentelles.


Elles sont numres le cas chant par le C.C.T.P., qui, dfaut de texte rglementaire, en fixe les valeurs reprsentatives prendre en compte *.

Article

5. - Les combinaisons dactions.

5.1. - Les actions prendre en compte, ainsi que leurs valeurs reprsentatives, sont diffrentes suivant la situation, la combinaison et ltat-limite considrs. Comme les combinaisons possibles sont trs nombreuses, il est admis de ntudier que celles qui apparaissent comme les plus agressives ; celles qui sont manifestement couvertes par une combinaison plus dfavorable nont pas figurer dans les justifications *.

5.2. - Composition des combinaisons *.

Ressaisie DTRF

- 42 COMMENTAIRES

5.2.1. - * Dans les combinaisons accidentelles, une des actions variables est introduite, sil y a lieu, avec sa valeur frquente et les autres actions variables avec leur valeur quasi-permanente (voir paragraphe 7.2.2).

5.3. - Les valeurs de combinaison des actions daccompagnement, et donc les coefficients 0 , dpendent de laction de base considre ; elles correspondent diffrentes priodes moyennes de retour. Des explications et des dveloppements sur la formation des combinaisons et sur les valeurs de combinaison se trouvent dans le manuel Scurit des structures - Bulletins n 106 et n 107 du C.E.B. Des valeurs affines des coefficients 0, ainsi que des valeurs unifies enveloppes, sont ou seront donnes dans les textes relatifs aux diffrentes actions et aux diffrents modes de construction.

Ressaisie DTRF

- 43 TEXTE

5.2.1. - Lorsquon tudie les tats-limites ultimes, on distingue : - les combinaisons fondamentales, qui sont considrer dans les situations durables et les situations transitoires ; elles comprennent les actions permanentes, une action variable dite de base avec sa valeur caractristique, et sil y a lieu une ou plusieurs autres actions variables dites daccompagnement , avec leurs valeurs de combinaison ; - les combinaisons accidentelles qui sont considrer : s soit lorsque des actions accidentelles peuvent intervenir dans des situations durables ou transitoires ; elles comprennent des actions permanentes, une action accidentelle et des actions variables * ; s soit dans des situations accidentelles ; elles ne comprennent alors que des actions permanentes et des actions variables , lexclusion dactions accidentelles. 5.2.2. distingue : Lorsquon tudie les tats-limites de service, on

- les combinaisons rares, qui comprennent les actions permanentes, une action variable dite de base avec sa valeur caractristique ou de service et sil y a lieu une ou plusieurs autres actions variables dites daccompagnement avec leurs valeurs de combinaison ; - les combinaisons frquentes, qui comprennent les actions permanentes, une action variable avec sa valeur frquente et sil y a lieu dautres actions variables avec leurs valeurs quasipermanentes ; - les combinaisons quasi-permanentes, qui comprennent les actions permanentes et une ou plusieurs actions variables avec leurs valeurs quasi-permanentes.

5.3. - Les valeurs de combinaison sont dtermines de manire que la probabilit doccurrence des effets de la combinaison considre soit voisine de celle qui est admise lorsquune seule action intervient .

Ressaisie DTRF

- 44 COMMENTAIRES

5.4. - La classification en actions libres ou fixes est diffrente de la classification dfinie dans le 3.2. Ainsi, dans la plupart des cas, les charges dexploitation sont des actions libres. Par contre, les actions variables dun liquide sur une surface sont parfaitement dtermines quand le niveau de ce liquide est fix ; certaines actions permanentes peuvent tre libres. Les cas de charge ne doivent pas tre confondus avec les combinaisons dactions . La distinction de plusieurs cas de charge pour les actions libres conduit, en cas danalyse linaire, lusage de lignes ou surfaces dinfluence. Les valeurs caractristiques ou nominales des actions libres peuvent dpendre du cas de charge (par exemple, charges routires, direction du vent...). En pratique, on tudie, dans les diffrentes situations, les cas de charge considrer pour chaque action, puis on examine dans les combinaisons successives les diffrents cas de charge considrer, en attribuant chacune des actions la valeur reprsentative qui convient.
5.5. - * Par exemple, un affouillement au pied dune pile de pont modifie la configuration de lenvironnement de la structure. Si on considre quil se produit seulement pendant des dures limites et espaces, cest--dire pendant les crues importantes avec retour la situation antrieure aprs la crue, il sagit dune situation temporaire (transitoire ou accidentelle). Si lanalyse du phnomne conduit le considrer comme permanent, avec des fluctuations plus ou moins importantes, il sagit, en situation durable, dune configuration variable se traduisant par des conditions de rsistance variables de la construction. Par analogie avec les actions variables, on distingue alors plusieurs valeurs reprsentatives de la profondeur de laffouillement. Les combinaisons considrer sont les suivantes, pour ltude des tats-limites ultimes :

Combinaisons fondamentales : i) Lorsque la profondeur de laffouillement est prise avec sa valeur caractristique, il ny a pas prendre en compte daction de base mais seulement des actions daccompagnement avec leur valeur de combinaison. Ces valeurs de combinaison doivent atteindre les valeurs caractristiques des actions daccompagnement lorsque la probabilit de simultanit de ces actions avec la profondeur caractristique de laffouillement est grande (notamment action de la pousse dArchimde due la hauteur de leau et action hydrodynamique du courant) ; ii) Lorsquon tudie une combinaison comportant une action de base, la profondeur de laffouillement est prendre avec sa valeur de combinaison. Combinaisons accidentelles : Pour tudier leffort dune action accidentelle, notamment choc de bateau, il convient de prendre en compte une profondeur daffouillement fixer suivant la probabilit de simultanit des deux phnomnes.

Ressaisie DTRF

- 45 TEXTE

5.4. - Les actions libres , cest--dire celles qui peuvent avoir une disposition gomtrique quelconque dans la construction, lintrieur de limites donnes *, conduisent ltude de diffrents cas de charge. Un cas de charge se dfinit par la fixation de la configuration forme par les actions libres. On recherche pour chaque combinaison le cas de charge le plus dfavorable, condition quil soit physiquement possible et que sa probabilit doccurrence ne soit pas ngligeable **.

5.5. - Dans les cas o la configuration de la construction ou de son environnement est elle-mme variable et alatoire, les combinaisons sont tablies daprs les rgles indiques ci-dessus en prenant en compte, en mme temps que les actions, les paramtres gomtriques dfinissant cette configuration *.

Ressaisie DTRF

46 -

COMMENTAIRES

Article 6.
* Les tats-limites dquilibre statique rsultent dune diffrence entre les effets des actions, notamment des actions permanentes. La scurit vis--vis de ces tats-limites dpend beaucoup de limportance des actions variables par rapport aux actions permanentes, de la finesse de lanalyse (prise en compte ou non des actions ou paramtres parasites), de la variabilit des actions permanentes et de leur corrlation, etc. Ces tats-limites sont trs divers suivant la nature de la construction et suivant leurs consquences. ** Assez gnralement, on peut prendre

G1 = 0,9

G2 = 1,1

Mais il y a lieu dexaminer dans chaque cas la convenance de ces coefficients ainsi que des coefficients appliquer aux actions variables. Si lanalyse est relativement grossire, si les variabilits des actions permanentes sont relativement grandes, si les consquences dune rupture dquilibre sont particulirement graves, les coefficients doivent tre modifis dans le sens de la scurit. Dans le cas contraire, et si le dpassement de ltat-limite considr ne risque dentraner que des consquences minimes, ils peuvent tre modifis dans lautre sens. Des indications sur les valeurs numriques des coefficients 0 , 1 et 2 sont donnes dans les paragraphes 4.2 et 5.3. Lorsquun quilibre statique est assur par lintervention dune pice mcanique, celle-ci est calcule suivant les indications de larticle 7, en modifiant sil y a lieu les valeurs des coefficients, conformment larticle 2, pour tenir compte des consquences de la rupture de cette pice.

- Les signes + placs dans cette formule et dans celles des articles suivants reprsentent des additions vectorielles, ou simplement algbriques, dans lesquelles certains termes ont des valeurs ngatives.

Article 7.
7.1. - * Dans certaines sections, notamment dans les zones voisines des sections de moment nul, lapplication de ces formules ne suffit pas assurer la scurit, qui doit alors tre obtenue par dautres moyens (scurits additives ou dispositions constructives). ** Dans certains cas, il y a lieu de dcomposer les coefficients m 1 (voir paragraphe 1.1.4) en mettant en facteur un coefficient --- de p

Ressaisie DTRF

47 TEXTE

Article 6. - Equilibre statique.


Sauf prescription diffrente *, les combinaisons calcul considrer sont les suivantes : dactions de

Combinaisons fondamentales :

Dans cette formule, G reprsente lensemble des actions permanentes, y compris les parties du poids propre, qui ont un effet stabilisateur. G2 reprsente lensemble des actions permanentes, y compris les parties du poids propre, qui ont leffet inverse. Qlk reprsente la valeur caractristique de laction de base de la combinaison.

Combinaisons accidentelles :

Dans cette formule, ci-dessus,

G1 et G2 ont la mme signification

que

FA reprsente la valeur caractristique ou le plus souvent nominale de laction accidentelle, 1 Qlk reprsente la valeur frquente dune action variable, lorsquil y a lieu de la faire intervenir,

Article 7. - Sollicitations de calcul.


7.1. - Les sollicitations de calcul * sont obtenues en multipliant par un coefficient F3 la sollicitation due une combinaison dactions de calcul **.
Des simplifications sont possibles, notamment lorsque F3 S ( F1, F2, F) = S ( F3 F1, F2, F)

Ressaisie DTRF

48 -

COMMENTAIRES

7.1. (suite) minoration de la rsistance (ou sollicitation rsistante) de la section. Linquation gnrale vrifier scrit :

Dans cette inquation, le coefficient F3 tient compte des incertitudes sur la sollicitation agissante et le coefficient R des incertitudes sur la sollicitation rsistante.

7.2.1.1. - * Gmax et Gmin reprsentent des actions indpendantes les unes des autres, les effets des actions Gmin tant en sens inverse de ceux des actions variables (il sagit du sens des composantes principales vis--vis de leffet considr, certaines autres composantes de Gmin et Qlk pouvant tre diriges dans le mme sens). Cest donc seulement lorsquil existe des actions permanentes les unes favorables, les autres dfavorables quon introduit la fois Gmax et Gmin dans la mme formule. Souvent les actions permanentes sont toutes dfavorables, ou toutes favorables, et on nintroduit alors dans la formule que Gmax ou Gmin (cest par exemple le cas dune tour ou dune chemine o lon tudie successivement les combinaisons de Gmax et de Gmin avec les actions du vent). Lorsquune mme action permanente (par exemple, le poids dune poutre continue) a des effets partiellement dfavorables et partiellement favorables, on lui attribue globalement soit la valeur Gmax affecte du coefficient F1 Gmax soit la valeur Gmin affecte du , coefficient F1 Gmin (cette rgle ne doit pas tre applique systmatiquement pour le calcul dune pice mcanique assurant un quilibre statique. Dans ce cas, les actions permanentes peuvent tre dcomposer en G1 et G2 suivant les indications de larticle 6).

Par contre, sil sagit dun remblai dont le poids a un effet favorable et la pousse horizontale un effet dfavorable, il convient daffecter F1 Gmin au poids et F1 Gmax la pousse, parce que les incertitudes sur ces deux lments ont des origines physiques diffrentes. - Les modalits de prise en compte des forces de prcontrainte sont indiques dans les textes rglementaires relatifs au bton prcontraint. Les actions variables sont introduites lune aprs lautre comme action de base pour former les diffrentes combinaisons, les autres actions variables tant ajoutes sil y a lieu comme actions daccompagnement. Seules sont tudier les combinaisons correspondant aux sollicitations de calcul les plus agressives (paragraphe 5.1.).

Ressaisie DTRF

49 TEXTE

7.2. - Sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites ultimes.

7.2.1. - Combinaisons fondamentales.

7.2.1.1. - Etats-limites ultimes de rsistance (autres qu la fatigue).


La formule gnrale donnant les sollicitations de calcul considrer est la suivante :

Dans cette formule :

Gmax reprsente lensemble des actions permanentes dfavorables. Gmin reprsente lensemble des actions permanentes favorables *.

Qlk reprsente la valeur caractristique de laction de base de la combinaison **.

Ressaisie DTRF

- 50 COMMENTAIRES

7.2.1.1. (suite) *** La dcomposition la plus courante des coefficients F est la suivante : F3 = 1,125
F1Gmax = 1,20

totaux

F1Gmin = 0,9

F1Q1 = 1,42 dans le cas des charges routires sans caractre particulier dfinies dans le Titre II du fascicule n 61 de 1971 (en raison des valeurs nominales choisies dans ce Titre). F1Q1= 1,33 dans le cas gnral. F1Q1 = 1,20 lorsque laction de base est troitement borne, et dans le cas des convois militaires et des convois exceptionnels sur les ponts-routes, ainsi que des convois spciaux sur les ponts-rails. La prise en compte de ce coefficient 1,20 a pour objet non de reprsenter une majoration de laction mais de compenser linsuffisance en ce cas de la valeur habituelle du coefficient F3. Des valeurs numriques plus affines de ces divers coefficients peuvent tre imposes ou acceptes sur justification spciale dans des cas particuliers. Le coefficient F3 peut notamment tre rduit lorsque la sollicitation considre est une composante favorable du torseur des sollicitations. Des indications sur les valeurs numriques des coefficients 0 sont donnes dans le paragraphe 5.3.

**** Q1 = 1,6 pour les charges routires sans caractre particulier, en raison des valeurs nominales choisies dans le Titre II du fascicule n 61 de 1971.
Q1 = 1,35 pour les convois militaires, les convois exceptionnels et les convois spciaux sur les ponts-rails. ***** Il peut aussi tre ncessaire dans certains cas, lorsque laction de base nest pas troitement borne, dajouter aux justifications correspondant ces prescriptions des justifications complmentaires comportant une valeur du coefficient Q1 comprise entre 1,5 et 1,35 avec une adaptation convenable du coefficient Qi applicable aux actions daccompagnement, ainsi que des valeurs de ces actions daccompagnement.

Dans cette formule comme dans la formule gnrale prcdente, il convient de ne retenir parmi toutes les actions daccompagnement possibles que celles susceptibles davoir une influence significative dans la justification fournir.
7.2.1.2. - * Il est rappel que les phnomnes dinstabilit de forme (flambement, dversement, voilement) ont t la cause de nombreux accidents et quils doivent tre examins avec attention dans les diffrentes situations de la construction.

Ressaisie DTRF

- 51 TEXTE

Les valeurs numriques des coefficients F3 , F1Gmax, F1Gmin, F1Q1, F1Qi, 0 sont indiques dans dautres fascicules du C.C.T.G. ou dans le C.C.T.P. ***. Dans les cas simples suivante : courants, on peut utiliser la formule

Les valeurs numriques des coefficients peuvent tre modifies dans les conditions indiques dans larticle 2 *****.

7.2.1.2. - Etats-limites de stabilit de forme et de fatigue.


La nature des justifications prsenter ainsi que les valeurs des coefficients sont fixes par le C.C.T.G. ou dfaut par le C.C.T.P. *.

Ressaisie DTRF

- 52 COMMENTAIRES

7.2.2. - Des indications sur les valeurs numriques de 1 et 2 sont donnes dans le paragraphe 4.2.

7.3. - * Les tats-limites de service dpendent principalement des conditions dexploitation et de durabilit recherches pour la construction. Il sagit surtout dtats-limites de dformation (instantane ou diffre) et, pour les constructions en bton arm ou prcontraint, dtats-limites de dcompression, de formation de fissures, douvertures de fissures, dfinis dans le C.C.T.G. et prciss dans le C.C.T.P.

Le C.C.T.P. peut prescrire de considrer dautres tats-limites de service lis des considrations daspect, de confort des usagers, etc.
Sous leffet dactions accidentelles, des tats-limites de service ne sont examiner que dans des cas particuliers ; le C.C.T.P. fixe alors les sollicitations de calcul considrer. Pour les valeurs numriques de 0 , 1 et 2, se reporter aux paragraphes 4.2 et 5.3. 7.3.1. - * Ces combinaisons sont considrer vis--vis des tatslimites de service lis une seule occurrence de la sollicitation et dont on cherche viter quils soient atteints, mme une seule fois, au cours de la dure de rfrence. Il sagit notamment des tats-limites dont la premire occurrence met en cause la durabilit de la construction.

** Des indications sur les valeurs de service Qser sont donnes dans le paragraphe 4.2. En raison des valeurs nominales choisies, les valeurs des charges routires non exceptionnelles dfinies dans le titre II du fascicule n 61 de 1971 sont multiplier par 1,2 pour former les combinaisons rares.

Ressaisie DTRF

- 53 -

TEXTE

7.2.2. - Combinaisons accidentelles. Les sollicitations de calcul considrer sont les suivantes :

Dans cette formule :

FA reprsente la valeur caractristique ou le plus souvent nominale de laction accidentelle. Gmax et Gmin ont la mme signification que ci-dessus.

1 Qlk reprsente la valeur frquente dune action variable, lorsquil y a lieu de la faire intervenir.

7.3. - Sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites de service*,

Les sollicitations de calcul considrer sont les suivantes :

7.3.1. - Combinaisons rares *.

Dans certains cas, la valeur caractristique Q lk de laction variable de base est remplace par sa valeur de service Qser lorsque celle-ci en diffre .

Ressaisie DTRF

- 54 COMMENTAIRES

7.3.2. - Ces combinaisons sont considrer :


- soit vis--vis des tats-limites lis une seule occurrence de la sollicitation et dont on cherche viter quils soient atteints trop frquemment, lorsquil sagit par exemple de dformations gnantes pour lexploitation ou pour laspect de la construction, doscillations dsagrables pour les usagers, etc.
- soit vis--vis dtats-limites susceptibles dtre atteints du fait de la frquence ou de la dure dapplication de la sollicitation ( lexclusion des tats-limites de fatigue qui doivent faire lobjet de justifications spcifiques).

7.3.3. - * Ces combinaisons sont considrer lorsquon tudie les effets dactions de longue dure dapplication, par exemple pour le calcul du fluage.

Article 8.
* Les tats-limites des fondations et les combinaisons dactions considrer vis--vis de ces tats-limites seront dfinis dans un futur fascicule du C.C.T.G. En attendant, il est recommand de sattacher tudier dans loptique du prsent texte les rgles de calcul leur appliquer. On trouvera ci-aprs quelques indications gnrales dans ce but. 1. - Vis--vis des structures portes, les actions exerces par les fondations pourront tre considres comme actions extrieures ; cest en particulier ce que considre le prsent document en ce qui concerne les effets des tassements. Par ailleurs, les structures portes et diverses causes extrieures (par exemple remblais adjacents) appliquent ou transmettent aux fondations des actions dont les effets sont comparer aux tatslimites des fondations. 2. - Comme pour les structures portes, les tats-limites des fondations se classent en tats-limites de service et tats-limites ultimes. Dans un cas comme dans lautre, ces tats-limites sont tudier:
- dune part en fonction de la fondation elle-mme ; - dautre part en fonction des interactions de la fondation et de la structure porte.

Par exemple, un tat-limite de service dune fondation - respecter lintgrit

devra :

des pieux qui constituent la fondation ;

- ne donner lieu qu des dplacements compatibles avec le maintien en bon tat de la structure porte.

Ressaisie DTRF

- 55 TEXTE

7.3.2. - Combinaisons frquentes *.

7.3.3. - Combinaisons quasi-permanentes *.


S (Gmax + G min + 2i Q ik)

Article 8. - Fondations.
Les principes et les rgles gnrales dfinis ci-dessus peuvent tre appliqus au calcul des fondations .

Ressaisie DTRF

- 56 COMMENTAIRES

Article 8 (suite). De mme un tat-limite ultime dune fondation devra : - faire lobjet dune justification comportant les marges normales de scurit vis--vis des actions appliques et une marge suffisante vis--vis de la rsistance ultime de la fondation ; - tre prcd dun tat de la fondation tel que sous les actions de calcul F1 F2 Fk les plus dfavorables, ces actions et les actions appliques par la fondation la structure porte nentranent pas la ruine de la construction (par exemple, sous ces actions de calcul, le dplacement de la fondation doit rester assez faible pour ne pas briser la structure). 3. - Dans ces tudes on pourra considrer gnralement que les actions extrieures non spcifiques F et les coefficients F1 F2 sont les mmes pour les fondations que pour les structures portes, sous la rserve mentionne dans larticle 6 ci-dessus propos de lquilibre statique.
Lors dune justification dquilibre statique, on considrera comme simplification excessive celle qui consisterait admettre quune pression exerce sur le terrain puisse rester illimite jusqu basculement de la fondation ; on devra donc prendre en considration un tat-limite de la fondation.

Dautre part, on sera amen distinguer, selon dailleurs la nature de la construction et de la fondation, les actions extrieures donnant lieu :

- des efforts vanescents , quun trs faible dplacement, non dommageable pour la fondation ni pour la structure, suffit annuler : par exemple, effort de frottement ou de rappel dun appareil dappui, ou pousse supplmentaire au repos dun remblai ; ces efforts pourront assez souvent tre ngligs ;
- des efforts persistants qui, linverse des prcdents persisteront jusqu lapparition de dommages : par exemple, effort de pousse, sur une construction quelconque, dun remblai en quilibre limite, ou pousse de gonflement, sur un lment raide, dun remblai argileux, ou effort dun tirant actif dans ses conditions normales dutilisation ; ces efforts ne pourront jamais tre ngligs.

4. - En revanche, non seulement les coefficients m , mais aussi le coefficient F3, devront tre systmatiquement reconsidrs pour toute extension aux fondations de la thorie des tats-limites.

Ressaisie DTRF

- 57 TEXTE

Ressaisie DTRF

Page laisse intentionnellement blanche

Ressaisie DTRF

- 59 MINISTRE DE LENVIRONNEMENT
ET DU CADRE DE VIE

MINISTRE DES TRANSPQRTS

CONSEIL

GENERAL DES PONTS ET CHAUSSEES

2e SECTION - BATIMENT ET GENIE CIVIL

ANNEXE N 2 A LINSTRUCTION DU 9 JANVIER 1979

Composition

du groupe de travail

de rdaction

des D.C. 79.

M.

GRATTESAT, prsident,

ingnieur

gnral

des ponts et chausses,

M. MOGARAY, ingnieur gnral des ponts et chausses, M. MATHIEU, ingnieur en chef des ponts et chausses,

M. MAURUS, ingnieur en chef des ponts et chausses, M. DARPAS, ingnieur en chef des ponts et chausses, au SETRA, M. LACROIX, professeur lENPC,

M. CHAUSSIN, ingnieur des ponts et chausses, au SETRA, M. MATHEZ, chef de service au CSTB, M. CAZENEUVE, chef de service la SOCOTEC, M. MATHIVAT, conseiller technique au SNBATI,

M. POUSSET, directeur du BNCM.

Ressaisie DTRF