A EMBRIAGUEZ AO VOLANTE E O HOMICDIO DO DIREITO PENAL

Em que pese o homicdio se referir ao tipo penal referente ao ato de matar algum, portanto aplicvel somente a pessoas, permito-me a utilizao da prosopopia contida no ttulo deste artigo para ilustrar que a mdia e a populao, no momento em que pretendem a punio, a ttulo doloso, dos motoristas alcoolizados que causam graves leses a algum ou mesmo a sua morte, esto, antes, verdadeiramente matando o Direito Penal. Nos dias atuais, esse tipo de conduta tem sido alvo de discusso nos meios de comunicao, nas ruas e nos tribunais. Alis, penso se o vocbulo discusso o que deva ser efetivamente empregado ao caso, pois, a julgar pelas fortes presses miditica e popular, parece-me que o assunto est verdadeiramente decidido na cabea de muitas pessoas, dos jornalistas e, o que pior, na cabea de muitos aplicadores do direito, os quais, ao que parece, esqueceram (ou talvez sequer aprenderam) as bases tericas do moderno Direito Penal, arduamente construdas ao longo dos sculos com o objetivo de estatuir um Direito Penal mais justo e humano, em contraposio aos regimes autoritrios e violentos que permearam a humanidade durante os sculos das trevas. Em artigo publicado na Revista Consultor Jurdico, no dia 15/09/2011 (http://www.conjur.com.br/2011-set-15/coluna-lfg-decisao-judicial-nao-ficar-saborpopulismo-penal), o insigne professor LUIZ FLVIO GOMES escreveu em sua coluna o texto intitulado Deciso no pode ficar ao sabor do populismo penal, em que analisa a recente deciso do STF, conduzida pelo ministro LUIZ FUX no julgamento do HC 107.801/SP, que desclassificou de doloso (dolo eventual) para culposo (culpa consciente) um homicdio cometido no trnsito por motorista alcoolizado. No artigo, o autor compara a jurisprudncia ptria sobre o tema, colacionando posicionamento anterior do STJ, assentado no HC 199.100/SP, no qual restou decidida a competncia do Tribunal do Jri para o julgamento da causa, por entender que o caso se amoldava hiptese de dolo eventual, concluindo seu estudo no sentido do acerto da deciso do Pretrio Excelso, que aplicou o direito conforme suas diretrizes tericas. O tema tambm foi objeto de estudo do eminente professor PIERPAOLO BOTTINI, no artigo intitulado Dolo eventual e culpa consciente em acidente de trnsito, publicado na mesma Consultor Jurdico, no dia 09/08/2011 (http://www.conjur.com.br/2011-ago-09/direito-defesa-dolo-eventual-culpa-conscienteacidente-transito), o qual asseverou em sua concluso que: O espao entre confiar e desejar separa o dolo eventual da culpa consciente. No se nega a dificuldade de encontrar tais elementos no processo penal, mas se quisermos manter um conceito de delito relacionado com a inteno do agente e uma ideia de Direito Penal como um conjunto de normas motivadoras e no um instrumento de imputao aleatria de resultados, no devemos abrir mo dos aspectos subjetivos, que embora sutis e de difcil revelao, so a garantia de uma dogmtica mais humana.

Aliado corrente que entende que os delitos de trnsito se situam, em regra, no campo da culpa consciente, encontramos, tambm, severas crticas do no menos respeitvel ROGRIO GRECO, que em seu Curso de Direito Penal Parte Geral, dedicou algumas pginas controvrsia envolvendo os delitos de trnsito, amparado nas lies de grandes mestres como NELSON HUNGRIA e ANDR LUIS CALLEGARI1 O nominado autor esclarece que a causa da mudana na mentalidade dos operadores do direito se relaciona com a expresso contida na segunda parte do inciso I do art. 18 do Cdigo Penal, que considera dolosa a conduta quando o agente assume o risco de produzir o resultado. Colaciona, ainda, julgado da 2 Cmara Criminal do Tribunal de Justia de So Paulo, no Recurso em Sentido Estrito n 189.655-3, julgado em 16/10/95, da relatoria do Des. Silva Pinto, em que aquele tribunal reconheceu a existncia de dolo eventual na conduta do agente que, ao conduzir seu veculo em estado de embriaguez, causa acidente de trnsito com vtimas. possvel perceber, ento, que a doutrina penalista mais autorizada situa os crimes de trnsito na esfera da culpa consciente, salvo naqueles casos em que, como informa GRECO, reste provado que o agente ingeriu lcool ou substncia anloga com o intuito de praticar o crime. A, sim, pode-se falar em conduta dolosa, o que, porm, extremamente difcil de provar no caso concreto. Expostos o problema e as respectivas posies doutrinrias que entendemos, data venia, sejam as mais corretas, indaga-se: por que, ento, a mdia, a populao e os tribunais (o que pior) continuam a desejar a punio desse tipo de delito a ttulo doloso? Ser falta de informao ou simples vontade de colocar lenha em uma fogueira fadada extino? Penso que a mdia, como formadora de opinies, tem o dever inafastvel de levar ao pblico informaes corretas, imparciais e insentas. A todo o momento, os espaos destinados a matrias policiais, especialmente aqueles com maior apelo popular, na TV, nos jornais, nas rdios, na internet, enfim, em todo o tipo de mdia, querem impor, no grito, a punio severa dos motoristas incursos nesse tipo de infrao, chegando a promover-lhes a execrao pblica, faltando somente dizer que sequer deveriam ser merecedores do direito de defesa. chegado o momento de se promover um debate mais conclusivo sobre os crimes de trnsito nos espaos miditicos com maior apelo popular. chegada a hora de os juristas mais autorizados irem TV, s rdios, aos jornais, e explicar que o nosso Cdigo Penal no adotou a teoria da representao, mas, sim a teoria da vontade e do assentimento, como explica GRECO que, na obra citada, traz o exemplo extremamente elucidativo, que merece transcrio: Imagine o exemplo daquele que, durante a comemorao de suas bodas de prata, bebe excessivamente e, com isso, se embriaga. Encerrada a festividade, o agente, juntamente com sua esposa e trs filhos, resolve voltar rapidamente para a sua residncia, pois que queria assistir a uma partida de futebol que seria transmitida pela televiso. Completamente embriagado, dirige em velocidade excessiva, a fim de chegar
1

In Curso de Direito Penal Parte Especial, 11 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2009, pp. 210-213.

a tempo para assistir ao incio do jogo. Em razo do seu estado de embriaguez, conjugado com a velocidade excessiva que imprimia a seu veculo, colide o seu automvel com outro, causando a morte de toda a sua famlia. Pergunta-se: Ser que o agente, embora dirigindo embriagado e em velocidade excessiva, no se importava com a ocorrncia dos resultados? claro que se importava. Penso que nossos estudiosos da rea penal deveriam dedicar algum tempo a desenvolver uma didtica acessvel aos jornalistas e ao pblico leigo, reivindicando mais espao para que possam esclarecer as mincias tericas do Direito Penal, de modo a arrefecer os respectivos nimos e promover maior reflexo por parte dos destinatrios da norma, que somos todos ns, enquanto componentes do corpo social. necessrio esclarecer que o motorista que fere ou mata algum no trnsito no deixar de ser punido, mas que assim ser na forma da lei. E qual a forma da lei? Ora, o motorista embriagado que causa um acidente ser punido a ttulo de culpa (culpa consciente), porm tendo sua pena agravada pela circunstncia da embriaguez, nos termos do art. 61, II, l do CP. O 3 do art. 121 do mesmo diploma legal prev para o homicdio culposo a pena de um a trs anos de deteno. Via de consequencia, um motorista que causar um acidente em estado de embriaguez suportar, dentro desse limite de um a trs anos, previsto pela prtica de crime culposo, uma pena maior do que a de outro motorista que no esteja sob o efeito de lcool ou substncia anloga. Esse tipo de informao deve ser fornecida ao leigo! Indo adiante, e reportando-nos ao exemplo fornecido por GRECO, referente ao motorista que causa a morte de toda a sua famlia, o 5 do art. 121 ainda mais elucidativo ao preceituar que Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria. Sendo assim, punir esse motorista a ttulo doloso tornar a lei letra morta! Ante o exposto, e com a devida licena dos que entendem o contrrio, tanto os posicionamentos dos notveis juristas nominados neste artigo quanto as decises judiciais que punem os delitos de trnsito a ttulo de culpa consciente, em especial a deciso do eminente ministro LUIZ FUX ho de ser festejados, porquanto esto de acordo com as teorias penalistas que orientam a legislao penal e tratam do dolo eventual e da culpa consciente. O fato de o motorista imaginar que pode causar um acidente fatal ao dirigir alcoolizado, por si s, no autoriza a concluir que age dolosamente. No dolo eventual h, mesmo que indiretamente, a aceitao do resultado lesivo. Na culpa consciente, mesmo prevendo que a leso ou morte de outrem possa acontecer, o agente confia que tal no ocorrer; confia em sua habilidade enquanto motorista, e, portanto no aceita o resultado. Tudo est no campo de aceitao do agente em relao a eventual resultado lesivo, decorrente de sua conduta (grifei). No creio, sinceramente, que um motorista, por mais embriagado que esteja, aceite causar a morte de algum somente para fazer valer seu direito de dirigir. Se tal ocorrer, dever ser objeto de prova em processo judicial.

Por derradeiro, perfeitamente compreensvel que a populao se sinta desprotegida em razo da diferena de tratamento dada pela norma em relao capitulao de um delito como doloso ou culposo, o que no significa que o Direito Penal deva ser assassinado por meio de excees descabidas, capazes de colocar suas diretrizes tericas por terra, mormente pelas exaustivas presses miditicas hodiernamente assistidas, e exercidas por profissionais que desconhecem as peculiaridades do Direito.