Estamos para servirlo de lunes a viernes de 09:00 a 17:00 horas. Jr. Junn s/n cuadra 5.

Telfono 311-7777 anexos 5152 - 5153 - 5154 (fax)

http://www.congreso.gob.pe E-mail: diariodebates@congreso.gob.pe

Esta sesin ha sido publicada en el Portal del Congreso a las 23:30 horas del martes 17 de enero de 2012. 2011PERODO LEGISLATIVO 2011-2012 COMISIN COMISIN PERMANENTE 7. SESIN (Vespertina) (Texto Borrador) MARTES 17 DE ENERO DE 2012 PRESIDENCIA DE LOS SEORES DANIEL ABUGATTS MAJLUF Y MANUEL MERINO DE LAMA SUMARIO lista. sesin. Se pasa lista. Se abre la sesin. A las 18 horas, bajo la Presidencia del seor Daniel Abugatts Majluf e integrando la Mesa Directiva los seores Manuel Merino de Lama, Yehude Simon Munaro y Wilson Urtecho Medina, el Relator pasa lista a la que contestan los seores Miguel Grau Seminario1,

1 Por Res. Leg. N. 23680 (13-10-83), se dispone permanentemente una curul, en el Hemiciclo del Congreso, con el nombre del Diputado Miguel Grau Seminario. La lista de asistencia comenzar con el nombre del Hroe de la Patria, MIGUEL GRAU SEMINARIO, tras cuyo enunciado la Representacin Nacional dir PRESENTE!

Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Buenos tardes seoritas, seoras y seores congresistas. Se va a pasar lista para computar el qurum. El RELATOR pasa lista. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Han registrado asistencia 23 seores congresistas. El qurum es de 12. Con el qurum reglamentario, se inicia la sesin. S, congresista Eguren. (APGC). El seor EGUREN NEUENSCHWANDER (APGC). Gracias, Presidente. Presidente, a travs de medios de comunicacin hemos sido notificados, todo el pas, de la renuncia del seor Chehade, a la Vicepresidencia; en consecuencia, no es un acto usual ni comn ni frecuente, y creo que debera convocarse al Pleno para debatir la aceptacin o no de la renuncia de manera perentoria, de manera urgente, para que un hecho de esta relevancia no quede por muchos das en el aire. se es el pedido, seor Presidente, para que se convoque al Pleno, perentoriamente. Gracias. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Okey, muchas gracias. Se pone en observacin el Acta correspondiente a la sesin celebrada el 7 de diciembre de 2011. Si ningn congresista formula observaciones, se dar por aprobada. Se aprueba, sin observaciones, el acta de la 6. sesin, celebrada el 7 de diciembre de 2011. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). El Acta ha sido aprobada. Se va a dar cuenta del Despacho. DESPACHO Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Se va a dar cuenta de ocho informes de calificacin remitidos por la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales que declaran la improcedencia de denuncias constitucionales y que no requieren debate. El RELATOR da lectura: "Informes de calificacin de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales que declaran la improcedencia de denuncias constitucionales: 1. Denuncia Constitucional N. 13. Formulada por el seor Javier Azlgara Neyra, contra los magistrados del Tribunal Constitucional Carlos Mesas Ramrez y Juan Vergara Gotelli,

por la presunta comisin del delito de usurpacin de funciones pblicas, ilcito tipificado y sancionado en el artculo 361 del Cdigo Penal. 2. Denuncia Constitucional N. 14, formulada por el seor Carlos Alberto Valencia Guerra, contra el Fiscal Supremo Jos Antonio Pelez Bardales, por la supuesta comisin de infraccin constitucional del numeral 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. 3. Denuncia Constitucional N. 15, formulada por el congresista Jos Urquizo Maggia, contra el magistrado del Tribunal Constitucional Ernesto Julio lvarez Miranda, por la presunta infraccin constitucional y supuesto delito de aprovechamiento ilcito. 4. Denuncia constitucional N. 16, formulada por el seor Hugo Sebastin Daz Barbarn, contra la ex Fiscal de la Nacin Gladys Margot Echaz Ramos, y el Fiscal Adjunto Supremo titular de la Fiscala Suprema en lo civil, Vctor Ral Rodrguez Monteza, por la presunta comisin de los delitos de encubrimiento, omisin de denuncia y prevaricato, ilcitos previstos y sancionados en los artculos 404; 407 y 418 del Cdigo Penal, respectivamente. 5. Denuncia Constitucional N. 17, formulada por el Procurador Pblico de la Municipalidad Distrital de Santa Anita, contra el ex Ministro de Economa y Finanzas Luis Carranza Ugarte, por la supuesta infraccin a los artculos 44; 18; 188; 194; 195 y 19 de la Constitucin Poltica del Per, y la presunta comisin de los delitos de abuso de autoridad y de omisin, rehusamiento o demora de actos funcionales ilcitos previstos y sancionados en los artculos 376 y 377, respectivamente, del Cdigo Penal. 6. Denuncia Constitucional N. 22, formulada por los ex congresistas Isaac Mekler Neiman, Jos Saldaa Tovar y Walter Menchola Vsquez, contra el ex Ministro de Defensa Rafael Rey Rey, por la presunta comisin del delito previsto en el artculo 385 de la Ley 26859, Ley Orgnica de Elecciones de Elecciones. 7. Denuncia Constitucional 24, formulada por el seor Vctor Segundo Roca Vargas, contra los ex Consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura Edmundo Pelez Bardales y Carlos Mansilla Gardella, por la presunta infraccin constitucional de los artculos 38, 139, inciso 2, y 157 de la Constitucin Poltica del Per; y la presunta comisin de los delitos de abuso de autoridad y abocamiento ilegal de proceso en trmite, ilcitos previstos y sancionados en los artculos 376 y 410 del Cdigo Penal. 8. Denuncia Constitucional 32, formulada por el seor Ernesto Mendoza Padilla, contra la ex Fiscal de la Nacin Gladys Margot Echaiz Ramos, por los supuestos delitos de prevaricato, encubrimiento personal y retardo ilegal de funciones, previstos y sancionados en los artculos 418, 404 y 377, respectivamente, del Cdigo Penal. El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). De conformidad con el inciso c) del Majluf). artculo 89 del Reglamento del Congreso de la Repblica, pasan al archivo. SUMILLA Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Siguiente tema. 3

Se va a dar cuenta de tres informes de calificacin remitidos por la Subcomisin de Acusaciones Inconstitucionales que declaran la caducidad de denuncias constitucionales. El RELATOR da lectura: 1. Denuncia Constitucional 45, formulada por el Procurador Pblico Ad Hoc Gino Ros Patio, contra el ex Presidente de la Repblica, Alejandro Celestino Toledo Manrique, por la presunta comisin de los delitos de colusin desleal y de peculado, ilcitos tipificados en los artculos 384 y 387 del Cdigo Penal, respectivamente, recomendando su archivo. 2. Denuncia Constitucional 46, formulada por el Procurador Pblico Ad Hoc Gino Ros Patio, contra el ex Presidente de la Repblica, Alejandro Celestino Toledo Manrique, por la presunta comisin del delito de Peculado, ilcito tipificado en el artculo 388 del Cdigo Penal, recomendando su archivo. 3. Denuncia Constitucional 33, formulada por el seor Jorge Edmundo Delgado Buzio, contra el ex Presidente de la Repblica Alejandro Toledo Manrique y los ex ministros de Estado Pedro Pablo Kuczynski Godard, Jos Manuel Rodrguez Cuadros y Jos Ortiz Rivera, por la supuesta comisin de los delitos de cohecho pasivo impropio y enriquecimiento ilcito, previstos y sancionados en los artculos 394 y 401 del Cdigo Penal, respectivamente, recomendado su archivo. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). De conformidad con el inciso c) del artculo 89 del Reglamento del Congreso de la Repblica, pasan al archivo. Siguiente tema. S, cmo no, congresista Salgado. (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Presidente, si tuviera la amabilidad el Relator, podra leer la nota que hay adjunto al ltimo prrafo? La nota que dice: El congresista Garca BelaUnde, Presidente de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, lo tienen ah, podra darle lectura? Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Por supuesto que s. Seor Relator, por favor, d lectura de la nota. El RELATOR da lectura: "NOTA: El congresista Garca Belaunde, Presidente de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, informa que la citada Subcomisin, en sesin realizada el 16 de noviembre del presente, acord hacer de conocimiento de la Comisin Permanente, la remisin, al Ministerio Pblico, de las Denuncias Constitucionales 45 y 46, formuladas contra el ex Presidente de la Repblica Alejandro Celestino Toledo Manrique, por haberse producido en dichas denuncias la caducidad sobreviniente, en concordancia con el informe emitido el 12 de marzo de 2007 por la Comisin de Constitucin y Reglamento".

Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Salgado. (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Presidente, con esto nos queda claro que es cierto, la caducidad por la prerrogativa del antejuicio y ya el Congreso no lo puede ver, pero estas denuncias, como tienen supuestos delitos de peculado y otros, colusin, pasan al Ministerio Pblico para que ellos se hagan cargo. Eso lo quera dejar en claro, Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). As es. Congresista Garca Belaunde. (AP). El seor GARCA BELAUNDE (AP). S, Presidente, efectivamente, eso fue lo que se acord en una de ellas que estamos viendo. Lo que pasa es que nosotros hemos pedido al Ministerio Pblico nos informe si existe o no la investigacin abierta del Ministerio Pblico y la respuesta ha sido que ya ha sido archivada en el Ministerio Pblico. (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Perdn, Presidente, pero le corresponder al Ministerio Pblico determinar qu hace con esa documentacin, pero nosotros podramos ser acusados de omisin de denuncia. Por eso es que lo digo y es mejor que el Congreso cumpla con remitir. Si el Ministerio Pblico dice que el peculado ya caduc, tendr sus explicaciones. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Aguinaga, tiene el uso de la palabra. (GPF). El seor AGUINAGA RECUENCO (GPF). Gracias, Presidente. Para aclarar. Aqu hay una confusin de conceptos, por ms que nos encontramos dentro del mbito de abogados. El caso que vamos a ver hoy da, justamente el seor Chehade, el Ministerio Pblico como hay ante juicio lo devolvi al Congreso, este caso que se est tratando ahora, al haberse vencido el periodo del ante juicio que son los cinco aos, tiene que ir necesariamente al Ministerio Pblico para que ellos vean si archivan o no. Es difcil que hayan informado que se ha archivado cuando est dentro del ante juicio, por eso ac hay una contradiccin que merece ser aclarada. Gracias, Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). S, se le da el uso de la palabra al Presidente de la Subcomisin de Acusaciones, por favor. (AP). El seor GARCA BELAUNDE (AP). Presidente, no hay ningn problema, se va remitir los autos, pero quiero dejar constancia que ya el Ministerio Publico contest que el caso se archiv. Igualmente la permanente puede enviar los actuados al Ministerio Pblico para que lo archive con el resto de la denuncia o quiera necesario reactivarla. 5

Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Queda claro, entonces, que conste en la transcripcin de que van a ser remitidos la denuncias 45 y 46; y el Ministerio Publico actuar conforme a ley. SUMILLA Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Siguiente tema. Se va a suspender la sesin por breves momentos para que ingresen a la sala de sesiones el congresista Omar Chehade y su abogado defensor. Se suspende la sesin a las 18 horas y 23 minutos. Ingresan a la Sala de sesiones el seor congresista Omar Karim Chehade Moya y su abogado defensor, el doctor Jos Flix Palomino Manchego. reanuda Se reanuda la sesin a las 18 horas y 25 minutos. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Se reanuda la sesin. La presidencia saluda la presencia del seor congresista Chehade Moya, as como la de su abogado defensor, quienes concurren a la Comision Permanente para ejercer su derecho a la defensa ante la Acusacin Constitucional planteada. Se va dar lectura a la conclusin contenida en el informe final de la sub comisin de acusaciones constitucionales, sobre la denuncia constitucional 55, presentada contra el congresista Omar Chehade Moya. Informe que ha sido distribuido a los congresistas oportunamente. Dar lectura por favor. El RELATOR da lectura: "Conclusin del informe final sobre la denuncia constitucional N. 55. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con lo establecido en el artculo 89 inciso d) numeral 6, la ponente que suscribe, propone acusar constitucionalmente al seor Omar Karim Chehade Moya: respecto del antejuicio poltico declarando que existen indicios suficientes respecto de la presunta comisin del delito de patrocinio ilegal, y respecto del juicio poltico declarando que hay infraccin al artculo 38 de la Constitucin, sancionndolo con destitucin e inhabilitacin por cinco aos". Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Tiene la palabra el seor congresista Garca Belaunde, presidente de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, para que fundamente el informe final hasta por 20 minutos. (AP). El seor GARCA BELAUNDE (AP). Seor Presidente, en cumplimiento de lo establecido en el literal f) del artculo 89. del Reglamento del Congreso, en mi calidad de Presidente de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, se proceder a sustentar el informe

final de la Denuncia N. 55, aprobado por nuestra Subcomisin el 7 de diciembre pasado para su debate y votacin correspondiente. Como sabemos, el 21 de octubre de 2011 se interpuso la denuncia constitucional contra el congresista Omar Chehade Moya, la misma que fue calificada procedente por unanimidad el 7 de noviembre de 2011, por la supuesta infraccin al artculo 38. de la Constitucin, y la presunta comisin de los delitos de patrocinio ilegal, cohecho activo genrico y trfico de influencias, ilcitos previstos y sancionados en los artculos 385.; 397. y 400. del Cdigo Penal, respectivamente. El 11 de noviembre de 2011 la Comisin Permanente otorg el plazo reglamentario para la investigacin correspondiente. El 16 de noviembre la Subcomisin de Acusaciones encomend el anlisis y estudio de la mencionada denuncia a la congresista Mara Soledad Prez Tello, la misma que elabor el informe de enumeracin de hechos y pertenencia de pruebas, as como la propuesta del informe final que fue sustentada y ampliamente debatida, y aprobada por mayora: siete contra cinco, el 7 de diciembre de 2011. Dicho informe final se sustenta en los argumentos que procede a exponer la congresista Marisol Prez Tello, a quien debemos conceder, seor Presidente, a travs de la Presidencia, el uso de la palabra. Abugatts Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Haga uso de la palabra, congresista Prez Tello, por favor. (APGC). La seora PREZ TELLO DE RODRGUEZ (APGC). Seor Presidente, solicito que por su intermedio se pueda distribuir el material para que pueda ser utilizado por los miembros, es un resumen. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Que se distribuya el material, por favor. Puede iniciar su intervencin. (APGC). La seora PREZ TELLO DE RODRGUEZ (APGC). Muchas gracias, seor Presidente. Si me ayuda, Gilbert*, con la siguiente. Vamos a hacer una exposicin tcnica del tema, para luego poder entrar al debate poltico. Los hechos, materia de investigacin, que se aprobaron y que luego se desarrollaron en la audiencia, fueron estos seis temas: La cronologa de los hechos que se su suscitaron para la convocatoria del desarrollo de la cena en un restaurante de Lima. Las razones y criterios para la determinacin de los invitados a la cena y el rol, efectivamente, cumplido por cada uno de ellos. 7

La agenda prevista en la convocatoria y los temas, efectivamente, tratados en la cena. El vnculo de los participantes a la cena con la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi. La presunta visita al cuartel "El Potao", su relacin con los temas tratados y con los invitados a la cena, y El informe de los procesos judiciales respecto del caso de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi en el ao 2011, y su relacin con los hechos, materia de la presente investigacin. En los primeros casos voy a hacer una relacin, una referencia sucinta de cules fueron los hechos controvertidos y los no controvertidos; y en el informe de los procesos judiciales s me van a permitir leerlo, porque no quisiera omitir ninguna de las informaciones que hizo en su momento el Presidente de la Corte. Los hechos que se suscitaron, y hay coincidencia en todas las declaraciones, fueron los siguientes: La cena se realiz, fue convocada por el hermano del congresista Chehade, pero finalmente formalizada por l. En eso ha habido coincidencia. Se reunieron en esta cena las seis personas, que todos conocemos: el seor Chehade, su hermano Miguel Chehade, Miguel Len Barandiarn y tres generales: dos de ellos que trabajaban directamente en Lima, y uno en Lima Provincias, haba sido asignado recientemente; y el otro, que haba sido destacado a Tumbes, pero que tena una vinculacin previa con Lima Provincias. Lo que no se ha podido determinar y ha sido un hecho controvertido, es el momento en el cual llega el seor Miguel Chehade. Si es que antes o despus, porque ha habido ah algunas manifestaciones cruzadas. Respecto a las razones y criterios para la determinacin de los invitados a la cena, y el rol efectivamente cumplido por cada uno de ellos, efectivamente hay coincidencia en que tanto el seor Chehade al invitar a los generales invit a aquellos que estaba vinculados con Lima y Lima Provincias, esto inclua, por supuesto, al general que haba sido destacado a Tumbes, pero que haba antes tenido conocimiento del tema de Lima Provincias. Esto se corrobora con el dicho del propio congresista Chehade, al sealar que se invita al general Gamarra, porque, y al general Arteta y al general Salazar, por su vinculacin con los hechos en Lima que a l le interesaba conocer. No se ha podido determinar cul fue el rol que efectivamente se cumple por cada uno de ellos, porque no se han puesto de acuerdo, no ha habido una coincidencia en sus declaraciones de la extensin de los temas que se trataron, y por lo tanto de la priorizacin y la importancia de cada uno de ellos.

No hubo una agenda prevista que fuera trasladada, sin embargo se tocaron entre otros temas de seguridad, temas vinculados al Estadio Monumental, y tangencialmente, segn algunos, y profundamente segn otros, el tema de la azucarera Andahuasi. El vnculo de los participantes a la cena con la Empresa Agraria Azurarera Andahuasi solamente se ha probado en relacin a la vinculacin que tenan los tres generales directa o indirectamente con la ejecucin de un desalojo o con la zona donde se encuentra ubicada esta empresa agraria azucarera, no hay otro vnculo que se haya podido acreditar. Desde la presunta visita al cuartel El Potao, su relacin con los temas tratados y con los invitados a la cena. La relacin de la visita al Potao y los temas es importante y es determinante porque es en esta visita al cuartel El Potao, en la cual se afirma que el general Arteta recibe una resolucin que solamente podan conocer dos personas: la jueza que emite la resolucin, y evidentemente la abogada que en ese momento defenda los intereses del grupo. Por lo tanto, cmo llega el general Arteta, y este se lo entrega a su vez al Canal 2, que es el que hace la entrega del mismo, a la Comisin de tica, es algo que no se ha podido determinar. Y, finalmente, el informe de los procesos judiciales respecto del caso de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi, que voy a proceder a leer para evitar algn error. El doctor Csar San Martn, presidente de la Corte Suprema de la Repblica, se encuentra en la pgina 18 el informe que ustedes recibieron, en el informe brindado a la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales respecto a los procesos judiciales en los que es parte la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi, manifest que existen 11 procesos instaurados, de los cuales 10 estn bajo la jurisdiccin de Huaura, y uno bajo la jurisdiccin de Lambayeque, esto debido a una persona jurdica que tena su domicilio en ese lugar y por eso es que habilit al Poder Judicial actuar en ese sentido. El seor Wong al respecto manifest que l no conoce las decisiones que toman los abogados que lo asesoran en estos temas de por qu ir a una jurisdiccin o a otra. El Presidente de la Corte Suprema, manifest que existen siete procesos judiciales civiles y tres penales que se llevan en la jurisdiccin de Huaura, ms el proceso civil que se sigue en la jurisdiccin de Lambayeque. Respecto del ltimo proceso, seal que se han detectado diversas irregularidades, las mismas que son materia de investigacin por parte de la OCMA, la frustrada prdida de uno de los expedientes, el mismo que posteriormente fue encontrado en un basurero. El redireccionamiento de la causa a un Juzgado determinado en el proceso que se sigue en Lambayeque.

La emisin de la cuestionada resolucin que fue emitida por un Juzgado de descarga de la ciudad de Lambayeque que contena la ejecucin del mandato de desalojo que mediante exhorto se remiti a un Juzgado de Huaura. El Juzgado de Lambayeque carece de competencia para disponer la ejecucin de sus resoluciones. Durante el desarrollo de la audiencia en la subcomisin, se procedi a comparar la resolucin que obra en el Expediente N. 06609-2009, 01706-JR610, de fecha 21 de julio de 2011, con la copia entregada por Frecuencia Latina a la Comisin de tica Parlamentaria, constatndose que ambas tenan el mismo contenido, nmero y caractersticas similares, con la diferencia que la segunda careca de firma y sellos. Despus de la demostracin de estos hechos materia de investigacin (pasa a la siguiente, por favor), lo que hemos hecho es determinar qu cosa corresponde ser analizado en un juicio poltico y en un antejuicio. Y aqu se hace importante entender que estos son dos procesos de naturaleza jurdica sustancialmente distinta con sanciones o con actuaciones que este Congreso tiene que hacer en cada uno de los casos diferenciada y con mayoras distintas en la hora de tomar una decisin. Me parece que eso es muy importante. En el juicio poltico lo que se busca es determinar si el alto funcionario comete una infraccin a la Constitucin, una falta poltica o contravenciones no constitutivas de delito, y busca sancionar al alto funcionario mediante la suspensin, destitucin e inhabilitacin, y aqu el "o" no es disyuntivo, para el ejercicio de la funcin pblica, dado que con sus acciones pierde credibilidad ante el ciudadano. En cambio en el antejuicio lo que se hace es una antesala al proceso penal que se lleva a cabo en la Corte Suprema, supone la habilitacin del Congreso de la Repblica al Poder Judicial para que acte. Se realiza por la presuncin de la comisin de delitos de los funcionarios en el ejercicio de sus funciones, por supuesta presuncin de inocencia y a quien le corresponde determinar con una mayor investigacin y profundidad de la misma, si hay o no responsabilidad penal no es al Congreso, sino al Poder Judicial. Lo que nosotros hacemos es habilitar al Poder Judicial que haga esta investigacin. En el antejuicio poltico es importante sentar el expediente 62003-AI/TC que de alguna manera resume lo que este significa. El antejuicio es una prerrogativa funcional de la que gozan determinados funcionarios con el propsito de que no puedan ser procesados ante la adjudicatura penal por los delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, sin que medie un proceso con las debidas garantas procesales ante el Congreso de la Repblica y la consecuente acusacin del propio legislativo. Esto es lo que estamos haciendo con el antejuicio y luego vamos a proceder a explicar cuales fueron los delitos por los cuales se formula la denuncia constitucional y cuales 10

fueron los que finalmente se pudo determinar que haban indicios razonables para proceder a la investigacin posterior. En tanto que en el juicio poltico la situacin es sustancialmente distinto, es por eso que son dos debates diferenciados los que debemos de tener para no confundir en todo caso nuestra posicin final. En el juicio poltico el Tribunal Constitucional en este mismo expediente estableci y es que toda falta poltica en que incurren los funcionarios que componen la estructura orgnica prevista en la Carta Poltica, compromete peligrosamente el adecuado desenvolvimiento del aparato estatal. En estos casos, la razn del despojo del cargo no tiene origen en la comisin de un delito porque eso es en antejuicio, sino en la comisin de faltas que aminoran en grado sumo la confianza depositada en el funcionario, la que debe ir indefectiblemente ligada al cargo que ostenta. Hechas estas dos precisiones o aclaraciones, vamos a proceder a desarrollar el tema del antejuicio y con posterioridad el tema del juicio poltico para que el debate se pueda entender como en estos dos supuestos. En la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales nosotros lo que hemos hecho es el debate del tema del antejuicio y se aprob el informe comn todo, s me parece conveniente que entendamos que son dos dimensiones diferentes: una jurdica y una poltica; pero, por supuesto con contenido jurdico que delimita hasta dnde puede llegar el juicio poltico porque esto no es un tema simplemente de una crtica poltica, sino que hay un contenido jurdico en la misma. Estos fueron los delitos que se imputaron, los delitos que se denunciaron, falsedad genrica, trfico de influencias, cohecho activo genrico y patrocinio ilegal. En los tres primeros, en falsedad genrica, trfico de influencias y cohecho activo genrico, no encontramos ningn indicio que fuera suficiente para abrir el proceso, es importante aclarar aqu que hay un tema de valoracin de la prueba y, cual es el rol que cumplimos? Hay niveles en una investigacin penal que son de certeza, de probabilidad o de duda. La certeza la tiene que tener el Poder Judicial que es el que tiene que establecer una responsabilidad. La duda es la que habilita al Congreso a que el Poder Judicial investigue, es esa duda y la probabilidad es cuando la duda se acerca ms a entender que si hay o que no hay responsabilidad. Nosotros hemos utilizado pruebas indiciarias, indicio con conmitantes, indicios antecedentes, indicios consecuentes; es decir, qu cosa rodea este hecho que nos puede permitir tener una duda razonable para remitir esto al Poder Judicial. Esto que nos habilita a nosotros para remitir al Poder Judicial la investigacin, es lo que habilita al Poder Judicial por el principio de Indubio pro reo, a no establecer responsabilidad cuando hay un grado de duda, entendamos entonces que a nivel de certeza que nosotros tenemos que tener no es absoluta, eso corresponde al Poder Judicial y no podra hacerlo porque los plazos que se dan a la Subcomisin de Acusaciones 11

Constitucionales no lo permite, es un plazo que lo que te hace es determinar, si hay o no hay indicios para que se pueda derivar al Poder Judicial. Yo no he encontrado indicios, si la Subcomisin ha tomado esto en el informe final de falsedad genrica ni de trfico de influencias, ni de cohecho activo genrico, porque no se ha acreditado soborno y al no haber acreditado soborno ni siquiera haber un indicio de la existencia del mismo del trfico de influencias que es una consecuencia no se configura y el cohecho activo genrico tampoco. Tampoco he encontrado indicios de falsedad genrica, porque aun cuando se pusieron en evidencia y eso se trat en el tema de tica algunas, vamos a decir, mentiras, pero algunas exactitudes en algunas declaraciones y luego en otras, esto no se valora como un tipo penal, la mentira no supone necesariamente falsedad genrica eso tiene que tener otras consecuencias penales que en este caso no se dieron, por eso es que ninguno de los tres delitos imputados tena indicios suficientes para poder remitirse al Poder Judicial y que este procese la investigacin. En cambio, el patrocinio ilegal, y pasamos al siguiente, es un tipo penal que es considerado un delito de peligro, no requiere la consumacin de los hechos, basta para su comisin el hecho de representar a un particular ante la administracin pblica valindose de su condicin de funcionario. Cul es el bien jurdico que se busca proteger en el patrocinio ilegal, es decir, para qu est dado, qu cosa es lo que queremos hacer cuando sancionamos una conducta tpica antijurdica y culpable, en este caso, vinculada al patrocinio ilegal? Se protege el prestigio de la administracin pblica, en tanto que el tipo consiste en un abuso de la condicin de funcionario para defender intereses particulares. Y cules son los elementos que debemos acreditar para determinar si es que existen o no existen indicios? Primero, que el funcionario se valga del cargo. Segundo, que patrocine intereses de particulares ante la administracin pblica. El funcionario se ha valido del cargo? Desde nuestra perspectiva hay indicios suficientes que demuestran que s, ser el Poder Judicial, en todo caso, el que determinar si eso fue as o no fue as. Por qu se vale del cargo? Porque solo un congresista y Vicepresidente poda ser capaz de reunir en una mesa a tres generales, uno de ellos que viva y trabajaba en Tumbes y que vino, por lo que pudo acreditar, solo a esta reunin porque no asisti a la cita mdica que fue, en teora, la razn de su permanencia o de su estada en Lima por ese perodo corto. Y este es un indicio, simple y llanamente. Lo segundo, que patrocine intereses de particulares ante la administracin pblica. Qu connotacin tiene esto? La proteccin, la ayuda, la gestin, la defensa. Y qu alcance tiene? Abarca todas las esferas de la administracin pblica en sus mbitos Legislativo, Ejecutivo, Judicial, Militar, etctera.

12

Es verdad que hay dos versiones respecto del Potao, que sera en realidad lo que acreditara si es que hubo o no hubo un patrocinio que se pudiera manifestar en contribuir a que se ejecutara la resolucin de la jueza, y este es el hecho de que los seores Miguel Chehade y Miguel Len Barandiarn llevaran esta resolucin a El Potao. Al respecto, y eso es importante que digamos en qu nivel se encuentra esa investigacin, todas las personas que vinieron a declarar a la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, que fueron los que estaban presentes, dijeron, quienes lo recordaban, que s estuvieron presentes. Quienes los recordaban, que no eran todos, quienes los recordaban dijeron que estuvieron presentes, se fumaron un cigarro, algunos recordaban incluso que entraron con un sobre de manila. No se ha tomado en cuenta las declaraciones de las personas que tach el seor Chehade por la condicin o vnculo que pudieran tener con el general Arteta, precisamente por garantizar su derecho a la defensa, pero estuvo la secretaria, estuvo la asistenta, que no han sido puestos por el general Arteta y que no tienen ningn vnculo ni ninguna relacin ni con el general, ni con el seor Chehade. Hay un hecho posterior que me parece importante que tambin se sepa porque ac estamos, por supuesto todos, intentando ser justos, y es el hecho de que cuando la Fiscala ha derivado todo el expediente aqu, el nico hecho nuevo del cual yo he tomado conocimiento y han tomado conocimiento todos, es que los dos seores Miguel Chehade y Miguel Len Barandiarn, que no se presentaron, citados tres veces, a la Comisin de Acusaciones Constitucionales, decan que no haban estado presentes en El Potao. Para nosotros, ese solo hecho, el hecho de que haya una contradiccin en lo que dicen los seores Chehade y Barandiarn, Miguel Chehade, y lo que sealan las personas que estuvieron en El Potao, que no tienen ningn inters en perjudicar a nadie, merece y amerita una investigacin, lo que bajo ningn supuesto es que estemos sealando que el seor Omar Chehade es responsable penalmente por esto, primero, porque no nos corresponde; segundo, porque no tenemos grado de certeza y eso no sera lo correcto; y, tercero, porque el nico que puede determinar si hubo responsabilidad penal o no es el Poder Judicial. Lo que nosotros estamos haciendo, si es que admitimos un antejuicio poltico, es simple y llanamente habilitar al Poder Judicial para que investigue este hechos no controvertidos que nosotros no hemos podido acreditar. Y yo considero que si nosotros promovemos la investigacin y que incluso la propia persona denunciada es autor de una norma que levanta la inmunidad, porque sabe, como sabemos todos, que una investigacin no establece responsabilidad pero s habilita una investigacin, debiramos todos pronunciarnos por este antejuicio que s requiere en este caso solo un voto por mayora, pero en el pleno una mayora calificada. Ese es el tema penal. En el tema del juicio poltico hay otros anlisis que debiramos hacer y que seguramente en el curso del debate se pondrn en evidencia. Por qu se denuncia en el juicio poltico?, por el artculo 38 de la Constitucin, aqu el tema jurdico es vital para ver cuales son las normas que se analizan, pero la valoracin por supuesto es poltica y eso es lo que tenemos que hacer.

13

El artculo 38 de la Constitucin lo que hace es sealar, voy a leerlo para que esto no sea una interpretacin ma sino el texto de la norma, dice lo siguiente: "Artculo 38. Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Per y de proteger los intereses nacionales, as como de respetar, cumplir y defender, la Constitucin y el ordenamiento jurdico de la nacin". Han habido ya casos ante el Tribunal Constitucional, en los cuales lo que se toma como referencia es este artculo 38, y lo que dijo el Tribunal Constitucional es, un momento; tampoco se trata de que una infraccin a la Constitucin es cualquier cosa, tiene que tener una materializacin. Es decir, tiene que haber un precepto constitucional que establezca una conducta determinada y una conducta que sea en un sentido contrario. Entonces, lo que nosotros hicimos, aplicando el criterio de interpretacin de la Constitucin como un todo, fue ver si es que este artculo 38 tena con relacin a la conducta poltica del seor congresista y vicepresidente, Omar Chehade, una connotacin de haber o no incumplido uno de esos mandatos. Ante la necesidad de llenar de contenido este artculo interpretamos entonces de una manera sistemtica la Carta Magna, y son dos artculos constitucionales, que luego tienen un desarrollo normativo posterior, los que nos sirvieron para determinar en este juicio poltico; que s haba una actuacin poltica indebida, el artculo 94 de la Constitucin y el artculo 115. Qu dice el artculo 94 de la Constitucin?, dice lo siguiente: "Artculo 94. El Congreso elabora y aprueba su Reglamento que tiene fuerza de ley, elige a sus representantes a la Comisin Permanente y a las dems comisiones, establece la organizacin y las atribuciones de los grupos parlamentarios, gobierna su economa, sanciona su presupuesto, nombra y remueve a sus funcionarios y empleados, y les otorga los beneficios que les corresponde de acuerdo a ley". Pero, vamos a la primera frase, el Congreso elabora y aprueba su Reglamento, que tiene fuerza de ley, por lo tanto, el Reglamento del Congreso es un desarrollo constitucional del artculo 94 de la Constitucin. Entonces, este Reglamento del Congreso hace alguna referencia a cual es la conducta debida de un congresista, no en el tema tico, que es otro tema y que en todo caso ya fue discutido, debatido y sancionado; sino en un tema de conducta poltica, s lo hace. En el artculo 23 del Reglamento, literal f), se seala lo siguiente: el congresista dentro de su funcin de representacin, que es algo que todos hacemos y por lo cual mandamos documentos y que podra generar *todo un poco de cuales son los lmites, es muy claro, y estn aqu los lmites de nuestra funcin de representacin, dice: DERECHOS FUNCIONALES Artculo 23. Los congresistas tienen el deber... incisos a), etctera, etctera. El f) dice: de mantenerse en comunicacin con los ciudadanos y las organizaciones sociales con el objeto de conocer sus preocupaciones, necesidades, y procesarlas de

14

acuerdo a las normas vigentes, para lo cual se constituyen cinco das laborales continuos al mes en la circunscripcin electoral de procedencia; individualmente o en grupo. Asimismo, deben atender las denuncias debidamente sustentadas y documentadas de la poblacin, fiscalizar a las autoridades respectivas y contribuir a mediar entre los ciudadanos y sus organizaciones, y los entes del Poder Ejecutivo, informando regularmente sobre su actuacin parlamentaria. Y, aqu est la prohibicin tcita, esta norma no promueve la realizacin de actos destinados a conseguir privilegios para ninguna persona o grupo. Las dos cosas que evidentemente saltan a la luz son las primeras, la jurisdiccin de Lima Provincias no est dentro del mbito de los congresistas por Lima. Pero, adems hay otras situaciones que son importantes, puso o no puso el seor Omar Chehade en una situacin de privilegio a su hermano Miguel Chehade Moya y al seor Miguel Len Barandiarn, al sentarlos en una mesa con tres generales a discutir?, los puso o no los puso en una situacin de privilegio que les permita luego tener las acciones posteriores que no han sido determinadas, pero que finalmente han sido probadas?, los puso o no los puso en esa condicin?, los debi poner o no los debi poner?, ese es un anlisis poltico, que en todo caso debiramos hacer. Pero, hay algo adicional, el artculo 115 de la Constitucin Poltica seala lo siguiente, el 115 dice lo siguiente: por impedimento temporal o permanente del presidente de la Repblica, asume sus funciones el primer vicepresidente, en defecto de ste, el segundo vicepresidente; por impedimento de ambos, el presidente del Congreso. Si el impedimento es permanente, el Presidente del Congreso convoca de inmediato a elecciones". Es decir, cundo segn mandato constitucional el Vicepresidente puede actuar como tal o cuando poda, slo por impedimento temporal o permanente. En la fecha en la que se lleva a cabo esta cena, y las reuniones de coordinacin previas telefnicas, estaba o no estaba el Presidente? S estaba; la segunda posibilidad que hubiera facultado al vicepresidente Chehade a reunirse en esa cena, hubiera sido que hubiera recibido, segn el artculo 10 de la Ley Orgnica del Poder Ejecutivo, una delegacin expresa del Presidente; y esto tampoco se dio. Por lo tanto, l actu como Vicepresidente, sin tener la facultad para eso. Y aqu quiero citar un informe del seor Javier Valle Riestra, que fue presentado en la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, en la defensa del seor Omar Chehade. Lo que hace l, y se los voy a adelantar, es sealar que en el Per no existe la figura de patrocinio indirecto, que sera lo que en teora estaramos discutiendo; pero adems de eso que lo discutiremos en el momento en que se realice el tipo penal dice algo que es importante en la defensa o presunta defensa del seor Chehade, pgina once. Preguntmonos si Omar Chehade us el cargo de Vicepresidente, mejor dicho si lo us vlidamente. Y es que la figura del patrocinio ilegal previsto exige que el funcionario se valga de su cargo. Se olvid el seor Valle Riestra, que tambin era congresista para cometer el ilcito, lo cual presupone que ejerza legal, legtima y vlidamente sus funciones. 15

Y luego, l seala, hace una relacin de cundo un Vicepresidente usa vlidamente el cargo y cundo no lo usa. Entonces, queda claro que no us vlidamente su cargo en ese momento. Esos fueron los dos argumentos del juicio poltico que debiramos en todo caso de analizar. Si es que puso en una situacin de privilegio o no a quienes estuvieron en esa mesa, y por supuesto qu nivel de responsabilidad tiene por eso; y segundo, si es que ejerca o no ejerca funciones en ese momento. Y si por toda esta conducta, y eso es lo ms importante; si por todos estos hechos voluntarios o no, error poltico o no, conscientes o no, ha perdido o no ha perdido la confianza depositada en l. Esos son los dos anlisis que deberan hacerse desde mi perspectiva, lo que fue en su momento aprobado en la subcomisin, si los ha perdido, y al haberlos perdido, ha puesto en una situacin no solamente a su bancada sino tambin al Presidente que al pedirle su renuncia no lo hizo. Por lo tanto, la propuesta es la siguiente: en el antejuicio indudablemente nada, porque ser el Poder Judicial el que tendr que establecer responsabilidad o no; y yo espero de verdad que se sepa la verdad, y que sta favorezca al seor Chehade, pero no nos corresponde a nosotros sino al Poder Judicial, para aclarar y conocer la verdad. Lo que hacemos ac simplemente es levantar o no levantar el fuero. En el juicio poltico la propuesta que nosotros hicimos fue destituirlo del cargo de Congresista de la Repblica e inhabilitarlo para el ejercicio de la funcin pblica por cinco aos. se es el informe tcnico, Presidente, yo me reservo mi derecho de todo caso hacer los argumentos polticos cuando corresponde. Muchas gracias, Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchsimas gracias. Puede hacer uso de la palabra el seor congresista Chehade Moya, por el mismo tiempo, para exponer sus descargos, tiempo que podr compartir con su abogado defensor. (NGP). El seor CHEHADE MOYA (NGP). Muchas gracias, seor Presidente. Voy a hablar muy breve porque ya hice varias intervenciones, tanto en este hemiciclo, en la Comisin de tica, en el Pleno del Congreso, en la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales. El 90% de mi tiempo lo va a utilizar, seor Presidente, mi abogado, el jurista, doctor Jos Palomino Manchego. Solamente decir que, efectivamente, nosotros presentamos un documento a la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, presentado por uno de los mejores juristas del pas como el doctor Javier Valle Riestra Gonzlez Olaechea, en la que l descarta el cargo de patrocinio ilegal y tambin por supuesto el de la infraccin constitucional.

16

Patrocinio ilegal, entre otras cosas, porque independientemente que no hay pruebas, no hay indicios, porque se viola el principio de presuncin de inocencia, trocndolo por el principio de presuncin de culpabilidad, el cual no existe. Valle Riestra habla de que se ha violado el principio de tipicidad, que es importante. Independientemente de ello, el artculo que hace referencia al Cdigo Penal sobre el patrocinio ilegal indebido, o patrocinio ilegal, habla de un patrocinio legal directo, cuando se dice que el funcionario o servidor pblico patrocina intereses de particulares coadyuvando su comportamiento ante la administracin pblica. Lo hace a mano propia, lo hace de manera directa, y por supuesto que la acusacin habla de un patrocinio legal indirecto que no existe, porque si el Cdigo Penal dijera: "El funcionario o servidor pblico que, a travs suyo o a travs de tercera persona o interpsita persona, defiende de manera ilegtima intereses de privados, ser sancionado con pena privativa de libertad", entonces yo creo que ah, como bien lo dice el maestro Javier Valle Riestra, se est violando el principio de tipicidad. Y en el tema de la Vicepresidencia tambin hay que decir que es un cargo expectaticio, incierto, a futuro, en el cual evidentemente yo no lo estaba ejerciendo, ni la Primera Vicepresidenta ni el Segundo Vicepresidente, en ese momento quien habla. Mi abogado va a hacer uso de la palabra en una serie de temas. Mi intervencin, como siempre dije, acab bsicamente en Las brujas de Cachiche. No se ha corroborado en lo absoluto que mi hermano Len Barandiarn hayan asistido a El Potao, pero lo que ac no se ha dicho lo vuelvo a repetir por tercera o cuarta vez en este proceso es que se le est dando la versin de un testigo interesado, que es el general Arteta, contra la versin de 5 personas; y, como bien lo dice Javier Valle Riestra, la versin de un testigo no puede ser prueba si es que no se corrobora con la versin de los dems testigos. En ningn momento los dems generales, tanto Abel Gamarra, como Ral Salazar, han sealado que quien habla hizo alguna solicitud, siquiera alguna solicitud para desalojar la Azucarera Andahuasi. La nica versin es de Arteta, y esa misma versin del general Arteta es la que seala que quien habla, en ese momento Vicepresidente de la repblica tampoco le hizo ningn pedido de desalojo, sino que supuestamente fue mi hermano. Versin que fue desmentida por los 5 comensales de la cena. Yo, antes de dar paso al doctor Palomino Manchego, quiero decir que s, efectivamente, despus de una larga reflexin y con la tranquilidad del hogar, he presentado mi carta de renuncia a la Segunda Vicepresidencia de la Repblica. Yo no quiero ser un factor de perturbacin para el Presidente Ollanta Humala ni para el Gobierno ni para su imagen, la he presentado a pesar que creemos en su momento, en los meses que estuvimos ejercindola lo hemos hecho con honor, con dignidad, con transparencia y con eficiencia. Sin embargo este escndalo ha afectado gravemente a mi familia, me ha afectado a m, ha habido un cargamontn meditico y poltico bastante injusto y desmedido, como lo he sealado ayer en la carta que he presentado. Y en todo caso, un error poltico en el que he pedido perdn a la poblacin, a la nacin, al pueblo peruano, al Presidente de la Repblica, del que estoy arrepentido, pero que de 17

ninguna manera constituye que haya cometido algn delito, algn ilcito penal o algn injusto penal. Toda mi carrera ha sido una carrera que ha estado llena de lucha contra la corrupcin en el pas, de decencia, yo jams he tenido un proceso penal ni judicial en mi contra, ni una demanda civil siquiera, eso es absolutamente revisable por cualquiera de ustedes, esta es la primera vez que tengo un problema de esta manera a consecuencia de un error poltico. Y es por eso que habiendo pedido disculpas al Presidente de la Repblica por un error poltico, no por un delito, y haberle pedido disculpas tambin a la nacin, he presentado mi carta de renuncia a la Segunda Vicepresidencia de la Repblica, porque quien habla, creo yo que no necesita cargos ni investiduras para trabajar por su pas, para hacerlo de manera humilde, para hacerlo de manera transparente. Eso es lo que quera sealar, seor Presidente, en este momento doy paso a la alocucin de mi abogado que es director de la Escuela de Pregrado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, profesor principal, jurista, especialista en derecho constitucional y derecho penal, el doctor Jos Palomino Manchego. Muchas gracias. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Doctor Flix Palomino Manchego, puede hacer uso de la palabra. Manchego. El seor ABOGADO DEFENSOR, doctor Jos Flix Palomino Manchego. Muchas gracias. Seor Presidente de la Comisin Permanente del Congreso y del Congreso de la Repblica, seores congresistas. Siguiendo el hilo conductor del fundamento que ha llevado a cabo la congresista Marisol Prez Tello; y naturalmente coincidiendo abiertamente con lo expuesto por el congresista Omar Chehade en la defensa, va haber dos avenidas con relacin precisamente a dos graves imputaciones que no son sino presunciones como se ha dejado notar claramente, y que empieza por una figura delictiva, un hecho delictivo, que es precisamente el delito que est previsto en el artculo 385 del Cdigo Penal, que es el patrocinio ilegal del intereses. Y en donde queremos reafirmar una vez ms, ya la ponente del informe N. dejado claramente establecido, de que en ningn momento se puede dar este figura delictiva, porque el patrocinio tiene que ser de manera directa, y aqu presentado esos elementos configuradores y esos elementos constitutivos, para lleve a trmino ese imputacin que por lo dems es gravsima. 50, ha tipo de nos ha que se

Desde un comienzo, el congresista Chehade, seor Presidente, seores congresistas, ha puesto en relieve que no ha tenido ninguna participacin, ni mucho menos una insinuacin, para que valindose de su cargo lleve adelante de manera directa, una especie de trfico de influencias, que por lo dems es una figura delictiva, prima hermana 18

con el delito que en este momento se est viendo, artculo 385 del Cdigo Penal. Y los ms sensato hubiera sido si hubieron tres delitos, los delitos se archivaron a mayor abundamiento el cuarto delito que es el que estamos en este momento exponiendo, se hubiera desplumado por la fuerza de las cosas. En ese orden expositivo, en el alegato escrito que hemos presentado, hemos puesto tambin de relieve tres jurisprudencias que son ejecutorias supremas, en donde ya se ha previsto de manera clara y taxativa, cules son los elementos configuradores para que se lleven a trmino este tipo de delito. Que por lo dems, es un delito de tipo abierto, y se ha citado grandes penalistas, pero se han olvidado de un penalista, que es precisamente el que intuye el problema, y que es el tratado de derecho penal parte especial del profesor Pea Cabrera Freyre. Qu dice el profesor Pea Cabrera Freyre, la figura delictiva vendra a tipificar la calidad de gestor de intereses particulares, en tal entendido resulta importante fijar criterio materiales de relevancia penal, pues no toda conducta que se le parezca puede ser reputado como delictiva, mxima el reflejar un tipo penal muy abierto, cdigo penal, cdigo punitivo, articulo 385 donde no se ponen detalle, cul sera la conducta susceptible de afectar es bien jurdico tutelado. Y eso se reafirma con la propia jurisprudencia de la sala penal de la Corte Suprema, en el sentido de que para que se cometa esta figura delictiva, uno de los elementos constitutivos es valerse del cargo de manera directa, no a travs de terceros, para que de esa forma se ejerza la influencia en algo. Cosa que no hay hasta el da de hoy no hay. Y algo importante, seores congresistas, seor Presidente, que mejor documento, el que tienen ustedes sobre el tapete y que en su momento remiti la fiscala de la Nacin, y que debe tenerse en cuenta al momento de resolver. Ah figura claramente de que el general Arteta, ni mucho menos otro general, ha dicho de que el congresista Omar Chehade insinu o se aprovech de su cargo, para que se lleve a trmino la solucin al caso de Andahuasi. Es prueba plena, seores congresistas y ustedes lo saben, y hay que valorarle en toda su dimensin, una cosa es la posicin nuclear poltica, y otra cosa es la posicin nuclear desde el punto de vista jurdico, y a partir de ah es en donde precisamente el ius imperium que es el que ustedes lo tiene como poderes absolutos a partir de una representacin poltica que le ha dado el pueblo a todos ustedes, aplican un derecho administrativo, cuando ese hecho administrativo sancionador colisiona hechos fundamentales, y ms an tratndose de derecho fundamental de presuncin de inocencia, ne bis in idem, en consecuencia todo esto ingresa a ser discutido en sede judicial. Por qu? Porque no hay islas hoy en da, todo est sujeto al control constitucional, por un lado; y por otro lado, es la judicatura ordinaria, es el Poder Judicial, el que se encargar a travs del ius puniendi resolver si es que hubo o no hubo delito no en el caso que estamos, sino en cualquier caso, sobre la base del conducto

19

regular, que es precisamente el que ha abonado el terreno y que es el Ministerio Pblico, que es la Fiscala de la Nacin. Y ah estn los documentos, ah estn las declaraciones. Vemoslo detenidamente y vamos a darnos cuenta de que, en efecto, no hay ningn hecho delictuoso que se le impute; ms an, tratndose de esta figura delictiva con relacin al congresista Omar Chehade. En ese orden de ideas, tambin hemos de significar lo siguiente: En el caso de autos, el propio Tribunal Constitucional ha puesto de relieve lo siguiente: el principio de legalidad. Es un principio de legalidad sobre la base de un derecho liberal del siglo XVIII en donde Beccara impone reglas de juego, y que todos, ya sean los gobernantes, ya sean los detentadores del poder, como los destinatarios del poder, tenemos naturalmente como derecho inexorable, punto uno; y punto dos, ese principio de legalidad tiene que respetarse a partir de lo que establece el artculo 2. de la Constitucin, as de simple, y como consecuencia de todo ello naturalmente tiene que darse, a modo de complemento, una razonabilidad y una proporcionalidad. Por qu? Porque si el Cdigo Penal establece una sancin no mayor de dos aos, no puede haber una creacin artificial para inhabilitarlo in extremis por cinco aos. Eso no se ha visto en ningn Parlamento del mundo, porque no se trata tampoco de una cacera de brujas, no se trata de sepultar a una persona. Por qu? Simple y llanamente porque el principio de dignidad de la persona humana es el que tiene que imponerse por encima de toda valoracin poltica. En ese orden de ideas, quiero tambin poner de relieve lo siguiente: Infraccin a la Constitucin, segn el artculo 38.. Qu dice el artculo 38.? Y antes de leerlo, de manera taxativa quiero significar, seor Presidente y seores congresistas, de que este no es un nmerus apertus, es un nmerus clausus, es un nmero cerrado, conforme he escuchado de lo que ley en su momento la congresista Marisol. El anteproyecto de ley de Constitucin, que ac se ha hecho en el Congreso, el proyecto de ley de Constitucin que ac se hizo en el Congreso y que naturalmente es un proyecto que est en *escorzo*, en ningn momento me remito a el, habla de deber de no gestionar intereses particulares. Esa es otra creacin artificial que se ha creado para decir de que aqu hay una infraccin constitucional, de ninguna manera. Hablan de 11 deberes constitucionales, pero no hablan al igual que la propia Constitucin, artculo 38., de tal o cual deber, pero no el deber que va a servir como abono de terreno para que el informe de la Comisin de Acusaciones Constitucionales lleve adelante a sostener de que hay una infraccin constitucional. Ni el propio anteproyecto que elabor las bases del Gobierno Transitorio de Valentn Paniagua reconoce, porque no puede darse simple y llanamente porque el ius imperium no puede confundirse con el iun puniendi, no reconoce este deber constitucional. Y como consecuencia de ello creemos, porque as lo mandan los dictados constitucionales, que el nico que puede crear este tipo de deber constitucional es el 20

pouvoir constituant, el poder constituyente y no un Congreso ordinario; caso contrario, estaramos yendo ms all de los limites que establecen las reglas de juego del entramado constitucional. En consecuencia, no se puede argur naturalmente de que aqu se ha llevado a trmino una infraccin constitucional, de ninguna manera. Es ms, todava, el power point ha establecido claramente un antejuicio poltico y un juicio poltico. Eso no existe en ninguna parte del mundo. Esa es una creacin artificial que naci con la Constitucin del ao 1993, y como consecuencia de ello, o es juicio poltico, o no es juicio poltico. No hay antejuicio poltico porque el impeachment, que lo crean los ingleses desde la Cmara de los Lores, de la Cmara de los Comunes, en la poca medieval, y que luego cruzando el charco se van a la Amrica del Norte y lo dejan claramente establecido en la Constitucin de 1787, es uno solo. No sentemos prcticas parlamentarias que en el fondo van a traer consecuencias posteriores con otros congresistas y con otros ciudadanos. En consecuencia, entindase que esa infraccin constitucional de ninguna manera se ha llevado a trmino. Es ms, al momento de resolver solicito que se tenga en cuenta, seor Presidente y seores congresistas, el informe que ha elaborado el jurista Javier Valle Riestra, en donde establece claramente... al tun tun voy a sacar una conclusin, la novena. Abro comillas: "Pretender extender la conducta tpica prevista en el artculo 385. del Cdigo Penal, al congresista Omar Chehade, por los hechos en los que, aparentemente, participaron su hermano y el seor Miguel Len Barandiarn, en El Potao, el 6 de octubre de 2011, es absolutamente inconstitucional porque infringe el principio de tipicidad de la conducta punible, no est penado en el Cdigo Penal Peruano el patrocinio indirecto, en la figura del patrocinio ilegal, en el supuesto de que Chehade haya empoderado, as lo dice la ponencia acusatoria, a tales personas para gestionar intereses ante el funcionario pblico, como es el general Arteta. Es ms, todava, porque aqu los argumentos son jurdicos, y no olvidemos de que toda poltica cuestin ingresa a ser discutida en sede judicial y en sede constituional. Lo ha dicho el Tribunal Constitucional, y tomemoslo esto a manera de ilustracin. Precisamente en el caso "Tula Benites", uno de los votos de los magistrados, porque hay una hermenutica concepcin de lo que significa precisamente "las polticas cuestion". Toda actividad discrecional abro comillas, lo dice el alto tribunal, tiene lmites: "En el caso del derecho parlamentario, la discrecionalidad de los congresistas se somete a las reglas de la Constitucin y del Reglamento del Congreso". Cabe entonces determinar, si en el presente caso el uso de la discrecionalidad parlamentaria se ajust a los lmites constitucionales y reglamentarios, en funcin al objeto y al fin de la figura jurdica que se aplic al procedimiento del demandante, es decir del recurso de reconsideracin. Y todo esto naturalmente demuestra una vez de que todo est sujeto al control constitucional.

21

En ese orden de ideas ya para ir terminando, tambin solicito respetuosamente, seor Presidente y seores congresistas, de que se tome en cuenta la denuncia proveniente de la Fiscala de la Nacin, que es precisamente la investigacin 230-2011, y en donde se establece claramente de que no hay ninguna sindicacin. Y esa sindicacin de demuestra a partir de qu, y lo dice en el propio Ministerio Pblico, aun cuando ya en ms de una ocasin ha cado en contradiction in termines, el general Arteta. Estn las fojas. Ingreso 230-2011. Foja 66, a fojas 80, de la lectura de la declaracin del general Arteta se desprende que en ningn momento sindica al congresista Omar Chehade como autor de algn hecho delictivo. Dicha declaracin indagatoria constituye prueba plena. Y esas son las pruebas que debe utilizar el Congreso de la Repblica a partir de lo que realiza el principio de legal, a quin, el Ministerio Pblico, porque as lo manda la Constitucin. En suma, seor Presidente y seores congresistas, no se puede hacer pues una campaa demoledora contra el congresista Omar Chehade sobre la base de simples sindicaciones. No se puede sacrificar principios jurdicos por encima de los intereses polticos. Resulta impresentable, entonces, sacrificar a las personas para conseguir simpatas populares porque si as fuera voy terminando se estara desconociendo el principio de presuncin de inocencia, el ne bis in idem, el favor libertatis, y es ms todava, existiendo de por medio una sancin a pedido de la Comisin de tica y que la hace el Congreso de la Repblica, evidentemente pues que el poder sancionador no puede ser excesivo, y si eso se presenta, en consecuencia se estara vulnerando derechos fundamentales. Y ese es uno de los deberes constitucionales u obligaciones constitucionales que le compete al Congreso de la Repblica. Termino diciendo, teniendo en cuenta estos argumentos jurdicos, se declare improcedente la presente denuncia constitucional, y al tenor del artculo 89 inciso 3) del Reglamento del Congreso de la Repblica, se archive definitivamente. La defensa ha concluido y est llana a absolver cualquier pregunta que lo estime los congresistas aqu presentes, con el mayor de los agrados. Majluf). uf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchsimas gracias, doctor Palomino Manchego, seor congresista Chehade Moya, ha culminado su exposicin y la de su abogado defensor, en consecuencia, se les invita a abandonar la Sala de Sesiones. Se suspende la sesin por breves momentos. suspende Se suspende la sesin a las 19 horas y 17 minutos. Se retiran de la Sala de sesiones el seor congresista Omar Karim Chehade Moya y su abogado defensor, el doctor Jos Flix Palomino Manchego. Se reanuda la sesin a las 19 horas y 20 minutos. PRESIDENTE Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Se reanuda la sesin.

22

En debate el informe final de la Denuncia Constitucional 55, presentada contra el congresista Chehade Moya. Algn congresista desea hacer uso de la palabra? Congresista Rolando Retegui. RETEGUI (GPF). El seor RETEGUI FLORES (GPF). Gracias, Presidente. Lo que quiero hacer notar al pueblo peruano y a todos los seores congresistas es que "yo juro por la Constitucin del 79, pero me defiendo con la del 93". Entonces, no lo estamos juzgando por este hecho ni por este acto, pero, indudablemente es un precedente de su actitud y de su conducta reiterada en no respetar el estado de derecho, mucho menos, el estado constitucional. Y me sorprende que un destacado abogado y constitucionalista diga que no puede decir que el antejuicio poltico y juicio poltico son creaciones artificiales. Estas son instituciones que estn establecidas en la Constitucin, en el artculo 99 y 100. Decir que son creaciones artificiales, Presidente, es desconocer la Constitucin, y qu pena que lo diga un abogado que tenga estas caractersticas. Ac, Presidente, la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales ha demostrado con claridad meridiana que existen pruebas contundentes, y est probado que existen los delitos por los que se le acusa. No es un invento artificial, no es un invento y ninguna venganza poltica, no es que no haya existido la reunin en Las Brujas de Cachiche, nadie le ha imputado al seor Chehade una situacin irregular, est totalmente probado por todos los testigos, y no es uno contra otros. El argumento incluso que pone el propio Omar Chehade, dice "la versin de un testigo no puede ser empleada como una prueba". Y eso le hicieron a todos los fujimoristas que denunciaron, una sola persona como testigo ha sido suficiente para que el Poder Judicial condene a muchos de los fujimoristas. Entonces, qu tal doble rasero el que existe, por un lado pone una actitud que no puede ser, pero cuando les toca a ellos s, ah s, eso no puede ser, es anticonstitucional. Por lo tanto, creemos, Presidente, que aqu s se ha cometido, la bancada fujimorista en todo momento ha estado como miembro incluso de la comisin, respalda el informe de Marisol Prez Tello, que ha hecho un trabajo prolijo, eficiente, transparente y sin ninguna carga emocional, sino la de justicia y la del derecho, porque ac, Presidente, todos debemos ser iguales ante la ley y no debe existir, en ningn momento, por ms congresista que uno sea, tener corona... Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Dle el tiempo que requiera para continuar. El seor RETEGUI FLORES (GPF). Gracias, Presidente. (GPF). Para evadir la ley.

23

Por eso, Presidente, hemos determinado en nuestra bancada apoyar a plenitud todo el informe de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, porque ah se ha debatido hasta la saciedad, se ha debatido, incluso se le ha dado el debido proceso, es que no se puede decir ac que ha habido o que se vulnera el debido proceso, se dio la oportunidad, a todos, se le dio la oportunidad. Y las conclusiones son claras, por eso es que se le pide que se le sancione en un antejuicio, levantamiento del fuero parlamentario, juicio poltico, destitucin al cargo de congresista de la repblica, inhabilitacin del ejercicio de la funcin pblica por cinco aos. Gracias, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias, congresista Retegui. El congresista Martn Rivas tiene el uso de la palabra. (NGP). El seor RIVAS TEIXEIRA (NGP). Gracias, Presidente. Nosotros bajo ninguna perspectiva podemos decir que dentro de la secuela de este proceso se ha establecido y se ha determinado fehacientemente la comisin de ilcitos. Lo que hemos visto es que se inici un proceso con cuatro delitos, y que de los cuatro delitos solamente se presume la existencia de uno, presuncin. Presuncin de qu? De culpabilidad? Es lo que acaba de manifestar. Est probado; y si est probado, hay que condenarlo, hay que juzgarlo, hay que desaforarlo. Entonces, no es verdad, absolutamente no es verdad. Aqu hay una situacin que tenemos que utilizar los principios elementales del hecho, lo que establece la imputacin objetiva, el iter criminis, dnde est? Si el hecho y la conducta constitutiva se adecua a la norma y al tipo penal establecido, o no se adecua a la norma y al tipo penal establecido, y nosotros seor tenemos que ser ciertamente guardianes del principio de legalidad, del principio de legalidad. No es que a nosotros recin porque nos toca, como se nos toca, se opine en contra, no seor, no es as, y claro que hay una vendetta poltica. Si retrocedemos el tiempo atrs, evidentemente muchos de aquellos que gobernaron este pas en algn tiempo tuvieron s conductas delictivas, sancionables, penales, justiciables. Pero, tambin hubieron aquellos en los que mediante el antejuicio se les prejuzg y que despus de un proceso tedioso, largo, fueron absueltos y retornaron a este Congreso despus que se les mell la honra, se les mell el honor, queremos establecer ese principio, que con la misma vara que mides sers medido? A m se me acus, a m se me sancion, a m se me desafor, tuve que estar meses y meses en el Poder Judicial y despus cuando prob mi inocencia retorn, situacin que evidentemente no vamos a contemplar y no vamos aplicar. Gracias Presidente. (Daniel Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Gracias, congresista.

24

Alguien ms desea hacer uso de la palabra? Congresista Prez Tello, perdn... (GPF). El seor SPADARO PHILIPPS (GPF). Gracias, Presidente, buenas tardes con todos los colegas. Presidente, voy a empezar con una frase que se repeta muy a menudo en la campaa electoral, la honestidad hace la diferencia, muy bien, y escuchando al seor Chehade el da de hoy y a su abogado, y teniendo en nuestras manos el alegato que presenta el seor Chehade; pensbamos encontrar el da de hoy con honestidad al seor Chehade haciendo un acto de contricin, asumiendo una responsabilidad y por ello por supuesto, detallando con absoluta claridad la verdad de los hechos, que a nuestro entender lgicamente lo que ha expresado el da de hoy no se ajusta a la verdad. Y, no se ajusta a la verdad, porque sigue detallando estos hechos que ya lo hemos visto hasta la saciedad en la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales y en donde detalla indudablemente que el punto central de la reunin fue el caso del seor que falleci lamentablemente, el seor Oyarce en el Estadio Monumental. Miren, cosa curiosa lo que le dicen en este escrito que el presenta, el general Salazar le pregunta, vicepresidente cul es la agenda?, estoy muy interesado en saber sobre el incidente ocurrido en el Estadio Monumental, entonces Presidente, no hubiera convocado a los generales, hubiera convocado al presidente de la "U", al presidente de Alianza, y algn otro encargado del estadio y hubiramos de repente solucionado el tema lamentable por supuesto ocurrido ese da. Y, en esto Presidente, hasta detalla que cosa comi, ya se me han salido hasta las lgrimas por haber ledo este documento, pero creo que los hechos como se ha descrito no son un invento de la oposicin, no son un invento de la poblacin y no hay un cargamontn en contra del seor Chehade; ac no hay nada personal, ac hay hechos concretos. La reunin sostenida en el Restaurante Brujas existi, la concurrencia de los generales existi, el general Gamarra vino de Tumbes, hoy premiado el general Gamarra como Director Ejecutivo de Operaciones Especiales de la Polica, seguramente por su buen comportamiento en el proceso. Es decir, la opinin pblica del pas est esperando hoy que la bancada del presidente de la Repblica se ponga en favor del presidente de la Repblica y lo ayude, justamente en su mensaje al pas de la lucha frontal contra la corrupcin. Y, es que Presidente, las expresiones del presidente cuando deca, que ac lo nico que se blinda es la investigacin; nosotros vamos a blindar tambin la investigacin y por eso vamos a reafirmar este informe. El decir que el seor Chehade ya no pertenece al Ejecutivo, tambin, por supuesto, vamos a respaldar para que el seor Chehade sea desaforado y que pueda inmediatamente recurrir a la va jurisdiccional para defenderse, y que ah sean los conductos adecuados para la defensa. Presidente, esto es un tema absolutamente claro para nosotros, para la opinin pblica; y esperamos el da de hoy que el pueblo peruano, o que lamentablemente ya no se lleve 25

una mala impresin, que el Presidente no est con sobresaltos para saber si es que en la prxima encuesta va a subir o va a bajar de acuerdo a este tema, que por supuesto lo ha puesto bastante preocupante en este tema. Presidente, nosotros vamos apoyar al Presidente de la Repblica limpiando un poco su casa, y vamos a respaldar este informe porque indudablemente la honestidad hace la diferencia, y lo vamos a respaldar en eso, Presidente, reafirmando que el seor Chehade tiene que ser acusado constitucionalmente. Gracias, Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Prez Tello. (APGC). La seora PREZ TELLO DE RODRGUEZ (APGC). S, Presidente, muchas gracias. Y con relacin a las intervenciones, tanto del seor congresista Omar Chehade, como de su abogado, algunas cosas que me parece que no deben de quedar en el imaginario ni tampoco en la presente mesa. Primero, el Tribunal Constitucional ya ha hecho una diferencia conceptual entre juicio poltico y antejuicio; no solamente es que lo dice la Constitucin en el artculo 99, sino que adems a propsito del caso Rey Terry, se hizo un desarrollo constitucional, y el Tribunal Constitucional explic que eran dos procesos diferentes, y que no exista identidad entre uno y otro, simplemente estaban recogidos en una misma norma constitucional; as que son dos procedimientos que apuntan a situaciones jurdicas con consecuencias distintas. Entonces, les pido, por favor, que cuando hagamos el debate no las confundamos; podemos votar por el informe como un todo, podemos votar por los dos aspectos; pero no lo tratemos todo como si fuera lo mismo, porque entonces los argumentos que se utilizan para el juicio poltico que s carecen de contenidos jurdicos en muchos aspectos, pero que son tcnicamente, con la base tcnica llegas al con tenido poltico, no se pueden confundir con el tema penal porque son dos cosas distintas. Entonces, si entendemos que primero hay diferencia entre uno y otro, y que en el primero lo que se busca es determinar no si hay culpabilidad porque no nos corresponde, sino simplemente si hay indicios suficientes para que el Poder Judicial investigue, es lo nico que tendramos que hacer. Hubo o no hubo patrocinio ilegal? No lo sabemos nosotros, lo tendr que decir el Poder Judicial; y si el Poder Judicial finalmente dice: "Es inocente", que espero as sea, hay presuncin de inocencia. Es que el Congreso se equivoc? Por supuesto que no, no se equivoc. El Congreso hizo lo que tena que hacer, hay indicios suficientes para que se investigue. Los que estn sentenciando al seor Chehade son ustedes, porque para la poblacin lo que se est haciendo es evitar la investigacin. Y creo que no le hace bien a l que por medio de un norma de levantamiento de inmunidad precisamente para que acogindonos a ella todos los que estamos aqu, todos los congresistas, no nos sometamos al Poder judicial; no le conviene la partido que representa el seor Chehade, 26

que promueve leyes anticorrupcin, imprescriptibilidad, y que tambin promueve esta Ley de levantamiento de inmunidad. No le conviene a todo el Congreso, que da esta sensacin de que nos protegemos y evitamos investigaciones, y finalmente no le convence al seor Chehade, que es quien debe de buscar ms que ninguno de nosotros la verdad, porque si lo que hacemos nosotros hoy es evitar que el Poder Judicial se pronuncie, y que en esta investigacin que va a tener, por supuesto, mayores elementos de juicio; que va a poder determinar cosas que nosotros no hemos podido determinar. El seor Chehade dice, por qu le dan valor a un testigo? El general Arteta, frente a cinco testigos en una mesa que dicen que "no se toc el tema". No, l puede estar mintiendo. Bueno, vamos a suponer que esta tesis, que no es jurdica, pero es matemtica, pero bueno, eso funciona, entonces, lo mismo, vamos darle valor a las declaracin de los cinco testigos, mismo nmero, en el Potao, que dicen que los han visto; frente a dos, ellos mismos, que dicen que no han asistido. Eso lo podemos determinar ac? No nos corresponde. Eso le corresponde al Poder Judicial. Por qu queremos evitar que el Poder Judicial haga su trabajo? La Fiscala ha remitido lo actuado y lo investigado, que coincide plenamente, si han revisad el tema, por favor, y estoy exagerando, dganlo; pero ninguna de las cosas que ha sealado el abogado defensor es cierta, la Fiscala no se pronuncia; la fiscala lo que dice es "no me puedo pronunciar". Y por qu? Y tengo que hacer una explicacin. Antiguamente, como no se haba modificado el Reglamento, todas las acusaciones constitucionales se terminaban archivando, nunca se vean, han caducado muchas de ellas porque no haba tiempo; porque se paraba alguien para blindar a su amiguito y entonces nunca haba unanimidad y nunca haba qurum para votar. Cuando se modifica el Reglamento, gracias a la gestin del presidente de la Subcomisin, y decidimos un qurum distinto que s permite discutir, hemos podido sacar 41 temas pendientes que vinieron de la legislatura anterior. Entonces vamos a diferenciar, en esos casos a fiscala tena la facultad de hacer investigaciones preliminares, porque la acusacin constitucional nunca se vea, en ocho aos han caducado una serie de procesos en los cuales el pas se ha quedado sin respuestas. Nosotros hemos resuelto esto en el plazo de ley, porque haba voluntad de todos los que estbamos presentes, sin importar la bancada, de que las cosas se resuelvan. Lo que nosotros estamos pidiendo ahora, y lo que estoy pidiendo por supuesto en este momento haciendo uso de la palabra, es que habilitemos al Poder Judicial a investigar, nada ms, y espero que el Poder Judicial tenga una respuesta en un mes, en un ao, en dos aos.

27

Y esto no significa que l deje de ser congresista, porque tambin hay una modificacin en el Reglamento, los casos que ha citado mi colega se referan a antes de la modificacin del Reglamento en el que el desafuero automticamente significaba que lo separaban del Congreso, ahora esa es una decisin del Congreso, puede o no puede separrsele mientras se hace la investigacin. Lo nico que estamos haciendo es habilitar al Poder Judicial, nada ms, revisen por favor el artculo 16 del Reglamento, y eso es lo que dice, esa modificacin se dio, y la modificacin dice decide el Parlamento. No necesariamente se le tiene que separar, l puede continuar siendo congresista mientras el Poder Judicial investiga. Es una ley que l promueve, es un discurso que ustedes han hecho suyo, es un discurso que todos compartimos, no debemos escondernos en estas prerrogativas para que no se investiguen casos que el pas tiene el derecho a conocer. Eso es en el tema del antejuicio poltico, ratificando que hay hechos que no estn claros, si fueron o no fueron a El Potao es un hecho determinante que debe ser aclarado, la dimensin con la que se toca el tema Andahuasi o no. El otro tema es un tema poltico sobre el cual considero que debera haber un mayor anlisis, y no hay un mayor anlisis, porque todos estn confundiendo una cosa con la otra. Su conducta, reunirse en su calidad de congresista y Vicepresidente en una cena con tres generales que tenan una funcin distinta, uno en Tumbes y otro en Lima, y tocar diferentes temas es o no es correcto. Es tan simple como eso. Eso supone que puso en una posicin de ventaja a su hermano y a Miguel Chehade [Sic.] para que pudieran hacer todas las gestiones posteriores o que simplemente los puso en una posicin de ventaja frente a generales respecto de las dems personas o no? Eso es lo que hay que determinar, lo podemos determinar ac? Yo considero que quien debe determinarlo es el Pleno, que debemos llegar hasta el Pleno y que sea el Pleno el que haga un juicio poltico, porque tenemos que ser capaces de evaluar nuestras conductas. Porque no acepto que se diga que ac hay una persecucin poltica. Porque, con su venia, Presidente, yo no ped ser ponente, yo soy miembro de una subcomisin en la que me encargaron un tema y lo asum con responsabilidad. No es que yo haya pedido ni que esto me interese ni me quite el sueo. A m por supuesto que me quita el sueo conocer la verdad, por supuesto, pero yo no tengo nada contra el seor Chehade, absolutamente nada, y no tiene por qu atribuirme a m ni a la subcomisin responsabilidades que tiene que asumir l, porque nadie lo oblig a sentarse en una mesa con tres generales, ni a convocarlos, ni a meter a su hermano, ni a tocar temas que no deba tocar, ni a tomar decisiones, ni a estar excusndose un montn de veces en defectos de los dems y adems venir a decir ac que un general que antes l convoc, y para eso s fue bueno, despus se haba convertido en un mentiroso, en un prontuariado y dems, y a daar honras. l tiene que asumir sus consecuencias y sus responsabilidades, no nosotros, nosotros no estamos haciendo una persecucin ni hemos mandado a hacer todos los muecos en Abancay que se han quemado en Ao Nuevo. Es l quien ha generado que la poblacin 28

no confe en l. Y lo que estamos haciendo ahora nosotros ac es ser incapaces de que una persona asuma su responsabilidad, porque estamos calculando a ver si es que se va l quin viene, viene Dammert, eso no lo soporto, eso es inmoral. Ac se trata de hacer un anlisis, hay un juicio poltico o no hay un juicio poltico, t responsabilidad, se le destituye o no. Si no se le destituye, no se le destituye, me parece bien si eso lo deciden. Si se le destituye, viene una persona o viene otra, no importa, hay que actuar con consecuencia, sin clculo poltico, defendiendo las cosas en las que creemos. Y a m me parece que ac deben proceder dos cosas: primero, que el Poder Judicial investigue y que encuentre la verdad para el bien del seor, que como se dice ha sido daada su honra. La nica forma de que haya una restitucin in integrum si l es inocente es que el Poder Judicial lo diga, no hay otra forma. Blindarlo Bueno blindarlo es un trmino que no quiero utilizar porque no quiero ofender y esta no es la situacin, lo retiro, Presidente, sin necesidad que sea solicitado. Guardar silencio o pretender que se le est protegiendo cuando no se le investiga, no es ayudarlo. Y en el juicio poltico, analicmoslo, la sancin parece desproporcionada, no parece, pero analicmoslo. Ac no, en el Pleno, donde corresponde, donde corresponde y donde todos podrn participar. Muchas gracias, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias. Congresista Salgado, puede hacer uso de la palabra. (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Presidente, a m me extraa que no hablen los que ya han anunciado inclusive su voto pblicamente. Quisiera escuchar al seor Andrade, por ejemplo, para ver si nos ilustra y cambiamos la votacin. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Seora congresista, por favor, intervenga en su tema y no encare a los congresistas, le suplico, porque esto va a devenir en algo negativo. (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Ya, seor Presidente. El teme es muy claro, y como lo ha dicho la congresista Marisol Prez Tello, tenemos que definir dos cosas, dos cosas, dos aspectos que llevan a levantamiento de inmunidad, y el otro a la sancin poltica. El congreso no tiene porque encontrar pruebas, el Congreso solamente se basta en indicios, el Congreso no tiene porque adecuarse a toda la doctrina que manejan los abogados, el Congreso, seor, se base en razones polticas.

29

En este caso hay suficientes argumentos para el ante juicio, o sea, para el levantamiento de fuero, puesto que como bien ha explicado, hay diferentes aspectos que quedan en duda y otros para muchos de nosotros. No quedan en duda porque dijimos que era insultar nuestra inteligencia, creer que por el solo hecho de ser Omar Chehade poda reunir a tres generales, llamarlos inclusive desde sus zonas de emergencia, y pretender que no ha ocurrido nada. Cualquiera de nosotros no puede hacer eso, y el s lo hizo en su doble condicin, aprovechando esto. Entonces, han habido testigos que han empezado en contradicciones algunos, inclusive dicen que los han amenazado, otros porque no perder el cargo han tenido que ratificar algo aunque en sus conciencias les duela, y saben que han manchado tambin a un general honesto, algn da lo pagaran. Pero aqu hay muchas cosas que nos demuestra, que indicios de que se quiso favorecer a una empresa, y que bien si no lo lleg hacer, hubo el intento. Por menores cosas el congresista Omar Chehade sabe que hay gente en la crcel, y sabe que hay gente procesada hasta ahora, y l no puede ignorar, porque en su calidad de abogado y ex procurador, ha sido expedito en cada uno de estos casos. Entonces, argumentos de sobra para levantamiento de fuero si, un primer plano, para que no se confunda porque bien, dice la congresista Marisol Prez Tello que hay que ver las cosas claras. Y lo otro, es que para la infraccin al juicio poltico para la infraccin a la Constitucin, aqu seor, yo siempre reclam que tena que haber la ley de desarrollo, pero hasta el propio tribunal constitucional corrigi y dijo que no se necesitaba ley de desarrollo, para que el Congreso tuviera toda la facultad de sancionar por infraccin a la Constitucin, y hay sendas resoluciones que yo puedo mostrar. No bien al caso traerlas aqu. Y este es la razn poltica, como bien explicaba, perdi o no perdi la confianza el seor Omar Chehade, perdi pues la confianza, nadie le cree ya, y l mismo dijo, yo no voy a renunciar porque soy inocente, el da que renuncio aceptar mi culpabilidad. Ya renunci, acept su culpabilidad, qu respuesta le vamos a dar a la ciudadana, con qu cara le vamos a mirar nosotros si ustedes mismos han hablado de trasparencia de lucha contra la corrupcin, y se han ido en voces y en adjetivos a diferentes personas inclusive injustamente. Conque cara vamos a ir ante la poblacin para decirle, yo estoy blindando a Chehade. Por eso seor, que yo en esta noche pido que la votacin sea en voz alta, y adems de acuerdo a una prctica parlamentaria, se publique en dos diarios de circulacin nacional, la votacin que va haber en esta tarde, porque vamos a sentar un precedente, seor, para no desprestigiar ms este Parlamento. Ustedes o algunos estamos tratando de que este Parlamento tenga un mayor nivel, y quitemos esa frase horrorosa de que otorongo no come otorongo, y cada uno tendr que ser responsable con su propia conciencia en esta tarde. Y s pues los errores polticos 30

se pagan polticamente, y aunque no le guste a mi colega, lo puedo decir porque lo he experimentado. Los errores polticos se pagan polticamente, pero polticamente tambin el pueblo se encarga de reivindicarlos cuando usted demuestra sin ningn miedo, como acud yo al Poder Judicial a demostrar mi inocencia. Por eso, seor, que creo que este informe de la comisin de la congresista y de la sub comisin y de la Comisin de Acusaciones Constitucionales, a la cual felicito por su celeridad, y tambin le digo como un antecedente, que lastima que ellos no hayan visto antes las otras acusaciones, porque as el Ministerio Pblico no hubiera tenido que archivar dos acusaciones muy graves que hay contra el Presidente Toledo, y que en esta noche tambin le hemos archivado. Dos acusaciones sobre sus viajes, sobre mal uso de fondos del Estado y que a propsito se ha permitido, tanto en el Ministerio Pblico, como en el Congreso anterior, que esto se vaya diluyendo. Qu pena que no tuvo esta Subcomisin ese encargo para responder ms rpidamente. Gracias. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias. Tiene el uso de la palabra el congresista Tefilo Gamarra. Le pide una interrupcin, Tefilo, el congresista... (NGP). El seor GAMARRA SALDVAR (NGP). Gracias, seor Presidente. Me est pidiendo el uso de la palabra el congresista Martn Rivas, me est pidiendo una interrupcin. Por favor, si le puede conceder, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). En ese orden vamos. Martn Rivas, y despus Vctor Andrs. (NGP). El seor RIVAS TEIXEIRA (NGP). Gracias, seor Presidente. S. No se trata, congresista, que me guste o no me guste. Aqu tenemos que ver principios fundamentales, y es evidentemente que hay una cuestin de que en base a una cierta presin meditica, como lo acabo de escuchar, quien ha puesto un mueco de Chehade en todo el pas y los ha quemado, la poblacin. Ciertamente, pues, de eso se trata. Hay que tratar de ser objetivos, porque sobre la base objetiva y real de la presuncin de culpabilidad nosotros pretendemos sancionarlo. Y, claro, crucifquenlo, pues, crucifquenlo, esa fue su frase. Todo el pueblo dice "crucifquenlo". Crucifquenlo, pues. Esa es su apreciacin. La nuestra y la ma, muy particular, es completamente contraria. Yo no estoy en esa posicin, no estoy.

31

Y claro que no, porque su decisin y su posicin es de acuerdo a su contexto que existe responsabilidad. De acuerdo al mo, no, y tengo el derecho de expresarlo en este fuero libremente y decirlo, y decirlo claramente. Crucifquenlo, pues. Gracias, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Garca Belaunde, puede hacer uso de la interrupcin. (AP). El seor GARCA BELAUNDE (AP). Seor Presidente, respecto a lo que ha dicho la colega Salgado, las dos denuncias que se procesaron en la Subcomisin referidas al gobierno del presidente Toledo, uno relacionado a los gastos de la Oficina de la Primera Dama, fue archivado por resoluciones de la Fiscala de la Nacin de fecha 28 de diciembre de 2006 y 4 de octubre de 2007, el expediente es el 141 de 2006, por tanto fue archivado en la Fiscala y se ha aprobado en la Comisin, que yo tengo el honor de presidir, con cargo a dar cuenta esto a la Fiscala. El asunto era verificar, primero, si se haba archivado o no en la Fiscala. Como se ha archivado, pues sera un poco ocioso insistir en enviarle los escritos a la Fiscala, porque esto ya ha sido archivado. En el caso segundo de la otra acusacin, caso viajes a Ecuador, China y Espaa, fue archivado por resolucin de la Fiscala de la Nacin de fecha 24 de setiembre de 2007, Expediente N. 65 de 2007. O sea, ambos casos fueron ya archivados en la Fiscala. Si han sido aprobados por unanimidad en la Comisin de Acusaciones Constitucionales, incluida la bancada fujimorista, por la caducidad, con cargo a verificar si en la Fiscala se haba visto el caso o no, pues quiero decirles que ya se vio, por lo tanto sera absurdo enviar a la Fiscala algo que ya la Fiscala archiv. Eso es todo, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias. Puede iniciar su intervencin, congresista Gamarra. (NGP). El seor GAMARRA SALDVAR (NGP). Gracias, seor Presidente. Gracias, seores congresistas. En principio quiero partir de lo siguiente. Creo que algunos congresistas vienen utilizando la palabra "blindaje", cosa que en este momento creo que ya no es pertinente. Por qu? Porque de lo que se trata es de discutir jurdicamente si se ha producido delito, no se ha producido delito, si se ha producido infraccin constitucional o no se ha producido infraccin constitucional, si existen elementos constitutivos del delito que hagan o que convenzan a esta Comisin para acusar al congresista Omar Chehade, y eso es lo que tenemos que discutir.

32

Ac no vamos a discutir quin habla ms bonito o quin se presenta mejor ante los medios de comunicacin. Creo que ac debemos discutir los temas evidentemente tcnicos. Y con relacin especficamente al caso de delito que est en el informe de la Comisin de Acusaciones Constitucionales, donde se concluye que aparentemente el congresista Omar Chehade habra incurrido en el delito de patrocinio ilegal, debo decir clara y categricamente, seores congresistas, que no existe la comisin de este delito. Es ms, los indicios a los cuales se han hecho referencia a lo largo de toda investigacin no son unvocos. Esto qu quiere decir. Que los indicios son contrarios, no tienen un solo objeto, no tienen un solo fin. No se puede determinar especficamente si el seor Omar Chehade incurri en este delito. Por otro lado, de acuerdo a las investigaciones, seor Presidente, seores congresistas, se ha determinado en una de las declaraciones efectuadas por el seor Wong ante la Comisin de Acusaciones Constitucionales, que no conoca al seor Chehade. Esto qu quiere decir, que si aparentemente exista una persona interesada en resolver sus problemas de la azucarera y estaba solicitando un apoyo al congresista Omar Chehade, el seor Wong ha desconocido que exista una situacin, una relacin con esta persona. Por otro lado, no se ha podido establecer, seor Presidente, seores congresistas, a lo largo de todas las investigaciones que exista algn documento o audio o algn testimonio que hagan o que verifiquen la existencia de una conexin entre el seor Wong y el seor Chehade, y en todo caso entre los hermanos con el seor Wong. Por otro lado, con relacin a ese tema seor Presidente, podemos inferir que no existe la comisin del delito que en estos momentos se viene discutiendo. Y en ese contexto, creo que debemos descartar categricamente este punto de vista jurdico-tcnico, que el seor Omar Chehade no cometi el delito de protocinio ilegal. Ms an, si nosotros traemos a colacin el informe de uno de los ms grandes juristas del pas, que es el doctor Valle Riestra, cuando seala que este delito tiene que cometerse de forma directa y no indirecta. Y de acuerdo a las investigaciones, se ha establecido y por todas las personas que se encontraban en la cena, que el seor Omar Chehade, en ningn momento ha sealado o ha pedido a los generales presentes el desalojo de la azucarera Andahuasi. Eso qu quiere decir? Que en ningn momento el congresista Omar Chehade ha pronunciado palabra alguna solicitando o pidiendo el desalojo de la azucarera Andahuasi. En ese contexto est textualmente desvirtuado el hecho de que se le quiera imputar la comisin de un delito que no ha cometido. Con relacin a la infraccin constitucional de la que nos habla el presente informe.

33

Se pretende, seor Presidente, imputarle la comisin de una infraccin constitucional en base simplemente a indicios, en base a suposiciones, en base a interpretaciones de la Constitucin. Sin embargo, no se ha establecido especficamente y de manera categrica cul es el hecho especfico de parte del congresista que constituira, no es cierto?, la prueba o de repente el elemento objetivo que constituira la violacin a la Constitucin de 1993. No hay. Hemos podido ver el informe presentado por la congresista, y solamente esta imputacin de la comisin de repente de una infraccin a la Constitucin est nicamente en funcin a interpretaciones. Y voy a dar lectura, seor Presidente. Por ejemplo, cuando se refiere al deber de no gestionar intereses particulares. Pgina 74, dice, en el tercer prrafo de esta pgina dice: "Deber de no gestionar intereses particulares". Seor Presidente, yo recuerdo hace unos das nada ms, hace unos das, ser tres, cuatro das, que un congresista, no es cierto?, fue a conversar con una jueza para pedir la liberacin de una persona que estaba aparentemente encarcelada. No s si de esto va a tener conocimiento la Comisin de tica, no s si va a denunciar, porque en este caso s hay una flagrancia a un... El problema es que nosotros tenemos que ser respetuosos de la Constitucin, no? Eso simplemente, seor Presidente, simplemente para hacer notar cuando se infringe, digamos, la Constitucin y cuando, no cierto, existe el deber de no gestionar intereses de particulares. Y, por ejemplo, uno de los aspectos fundamentales que seala la congresista es, de particular relevancia es el artculo 23 inciso f) primer prrafo del Reglamento del Congreso, mediante el cual se especifica parte del contenido en el artculo 38 de la Constitucin. El artculo precitado contiene los deberes y obligaciones de los congresistas. En el inciso f) se establece que los congresistas deben mantenerse en comunicacin con los ciudadanos y organizaciones sociales, atender las denuncias que ellos sustenten y fiscalizar a las autoridades correspondientes contribuyendo a mediar entre los ciudadanos y los entes del Poder Ejecutivo informando regularmente sobre su actuacin parlamentaria. En ese contexto, seor Presidente, aparentemente la funcin de representacin que tenemos los congresistas para defender a nuestros pueblos, estara siendo limitada en funcin a este prrafo que est establecido y por ende los congresistas ya no tendramos la posibilidad de intervenir en situaciones en donde nuestros electores han sido violados violentados o vulnerados en sus derechos. En ese contexto yo haba puesto el ejemplo, seor Presidente, de un congresista que fue a hablar con una jueza del Poder Judicial para solicitar la libertad de una persona.

34

Entonces, simplemente, seor Presidente, yo hago recordar en esta instancia, yo hago recordar que los congresistas ejercemos el derecho de representacin. Ahora en funcin a la interpretacin, en funcin que realiza la congresista, definitivamente, no podemos inhabilitar al seor Omar Chehade, en funcin a la presuncin, en funcin a la existencia de indicios no podemos acusarlo penalmente, estaramos simplemente recopilando o de repente haciendo una especie de jurisprudencia en una situacin donde los congresistas somos los primeros que debemos defender el estado de derecho y el orden constitucional. Muchas gracias, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias, congresista Gamarra. Tiene el uso de la palabra el congresista Velsquez Quesqun. QUESQUN (GPCP). El seor VELSQUEZ QUESQUN (GPCP). Muchas gracias, Presidente. En primer lugar, me parece absolutamente infeliz la comparacin que se ha hecho de la reunin en la Bruja de Cachiche con la legtima actuacin de un congresista que ante la indignacin que todo el pas observ de que una juez que haba mandado a la crcel a un joven de 20 aos que en legtima defensa se defendi ante un delincuente que lo asaltaba y que gener el pronunciamiento, inclusive, del Congreso, se pretende comparar ese hecho con el de la reunin de la Bruja de Cachiche, me parece absolutamente infeliz. Me pide una interrupcin, con mucho gusto, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Gamarra, puede hacer uso de la interrupcin. (NGP). El seor GAMARRA SALDVAR (NGP). Seor Presidente, en realidad yo lo que quiero hacer notar es simplemente poner el ejemplo de cuando, digamos, se cumple con el deber de representar a los ciudadanos y si ese deber est debidamente establecido en la norma, y si ese deber en algn momento excede al contexto de nuestro Reglamento o al contexto de nuestra Constitucin. Y en ese contexto, seor Presidente, al margen de los parmetros, al margen de las medidas, al margen de los estndares, an cuando en mi caso voy a presentar un proyecto de ley con relacin a ese tema, justamente, para legitimar o establecer la legtima defensa; sin embargo, yo considero que las normas estn dadas para que todos las cumplamos por igual. Eso es simplemente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias, congresista. Congresista Velsquez Quesqun, puede continuar. (GPCP). El seor VELSQUEZ QUESQUN (GPCP). Presidente, de verdad que es una comparacin, perdone, por no decirlo infeliz, porque es, repito, la legtima actuacin de 35

un seor congresista con un afn altruista con la finalidad de beneficiar a terceros como lo establece el articulo pertinente del Cdigo Penal cuando se refiere al patrocinio legal. Yo podra poner como ejemplo de repente algunos no estn de acuerdo, pero yo s considero que el congresista lo hizo en su funcin de representacin. Un congresista de la bancada actual de ustedes, que cuando vino un dirigente de Puno, que estaba pidiendo que determinadas zonas de Puno sean exentas de las concesiones mineras, impidi que la Polica lo pudiera detener porque estaba con mandato de detencin de la Polica. Pero esos hechos no los podemos comparar con esta reunin en Brujas de Cachiche. El Presidente me pide una interrupcin, con mucho gusto. Asume la Presidencia el seor Manuel Merino de Lama. seor Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Dle la interrupcin al seor congresista. (NGP). El seor ABUGATTS MAJLUF (NGP). Muchas gracias, congresista Velsquez Quesqun. Yo creo que se est perdiendo un poco la ptica de lo que significa ese argumento de la gestin de intereses como est siendo enfocada en la denuncia. El da de hoy yo he sido acusado de "lobista" por haber defendido los intereses de un sindicato de trabajadores que estn con una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y tengo una portada acusado de "lobista", justamente esos argumentos. Y maana sers t y pasado ser aquel. Eso simplemente es lo que quera sealar. Es muy delicado el punto, ahora, no puedes atender ni defender los intereses de nadie, sea sindicato, sea gremio, sea lo que sea vas muerto con ese argumento que est ah. Simplemente es lo que quera comentar. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Contine, congresista Velsquez. (GPCP). El seor VELSQUEZ QUESQUN (GPCP). Me pide una tercera interrupcin Marisol Prez Tello, si usted lo permite, Presidente. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Tiene la interrupcin, congresista. (APGC). La seora PREZ TELLO DE RODRGUEZ (APGC). S, yo estoy de acuerdo en que nosotros necesitamos tener claridad en que la funcin de representacin supone muchas veces que nosotros actuemos solicitando informacin. Pero no confundamos los planos, todos lo hacemos y todos en los informes de representacin emitimos precisamente lo que se acaba de sealar. No se trata aqu de esa situacin particular. Entonces, les pido, por favor, que nuevamente diferenciando planos, por eso hay que hacer una evaluacin poltica, por eso es el juicio poltico, porque de lo que se trata es de determinar no esta denuncia que ha habido hoy en Per 21 ni cualquier otra que pueda

36

haber hacia todos nosotros. En este caso, y esa es la valoracin poltica que hay que tener, porque ac s se hace valoracin poltica, es si en este caso, en esa reunin, en esas condiciones y en esas circunstancias fuera del despacho, convocadas por su hermano, con tres generales, uno que vino de Tumbes, tocando un tema que se refera a un desalojo, se pierde o no se pierde la confianza de la poblacin y se pone o no se pone en ventaja a terceros, eso es lo que hay que valorar polticamente, no jurdicamente. Entonces, s aprovecho la oportunidad para no interrumpir ms adelante, porque no es mi intencin apreciar dos cosas: Primero, seal el congresista que ac nosotros queramos condenar. No podemos condenar y tampoco podemos liberar. Ac lo que hacemos, en el antejuicio, es decir hay indicios, que usted mismo lo dijo, usted seal: "con indicios quieren condenar". Mentira, con indicios queremos que se investigue. Y, de verdad, si usted me pregunta qu es lo que quiere? Yo espero que se encuentre su inocencia, pero necesitamos saber la verdad, y no hay otra forma de saber la verdad que con una investigacin, y eso no califica para valorarse ni para ver si la poblacin o la opinin pblica est de acuerdo o no, porque ah hay criterios jurdicos que el Poder Judicial aplica. Sin embargo, en el juicio poltico s se debe valorar a quienes representamos, porque a quienes representamos le han dado una confianza que, en mi opinin, el seor ha perdido. Y este no es el juego de crucifquelo o no crucifquelo. El ejemplo fue para poner en evidencia que haba perdido el respeto y el respaldo de la poblacin. Porque si empezamos a calificar, usted dice "crucifquelo" y yo le respondo "blndelo". Y no se trata ac de calificar nuestro... Un minuto para terminar, por favor.Se trata de que determinemos hechos. Entonces, le pido, por favor, que no califiquemos nuestros votos porque eso lo har la poblacin y no nosotros. Reasume la Presidencia el seor Daniel Abugatts Majluf. PRESIDENTE Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Contine, congresista Velsquez. (GPCP). El seor VELSQUEZ QUESQUN (GPCP). Presidente, voy a continuar. Si gusta, le concedo, ya es la cuarta interrupcin. Presidente, tambin su ejemplo es infeliz, el ejemplo que usted ha planteado. Usted como Presidente del Congreso fue a un estadio y sin tener una prueba material sobre una responsabilidad de un funcionario dijo que lo metan a la crcel porque es un robo, usted sentenci a una persona. Entonces, vivimos en una democracia, hay un pas donde se goza de plenas libertad, y la libertad de expresin es la libertad que le da fundamento al resto de libertades en el sistema democrtico, aunque a veces no nos guste. Tanto es as que el Presidente de la Repblica Ollanta Humala acaba de plantear observaciones a la ley que modifica o que pretende sancionar a aquellos que difunden interceptaciones telefnicas ilcitas. O sea,

37

hay una reafirmacin del gobierno en que aunque no estemos de acuerdo con determinadas posiciones de algunos medios de comunicacin, la libertad de expresin es la libertad que le da fundamento al resto de libertades que sostienen el sistema democrtico, eso es en primer lugar. En segundo lugar, seor Presidente, quiero expresar que los militantes de un partido que durante ms de 80 aos se hizo a la vida poltica, que ha sido objeto de persecuciones, que ha sido objeto de afrentas y que el pueblo en ltima instancia lo ha reivindicado, yo no podra ahora hablar como se sostiene y eso especialmente a los colegas que forman parte de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, les exhortara a que revisemos bien el informe que ha preparado Marisol Prez Tello; valga el momento para felicitarla, es un informe desapasionado y creo que hizo bien el presidente de la subcomisin, que es parte de la bancada oficialista o colabor con la bancada oficialista en haberle entregado a Marisol Prez Tello, el que pueda llevar adelante esta investigacin, que lo ha hecho con mucha pulcritud pero con mucho sentido de razonabilidad y responsabilidad para con el pas. Y, lo digo, porque por ejemplo los dos colegas, que respeto mucho, de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales han expresado y dice, no existe comisin de delito, el informe en ninguna parte de sus 72 pginas dice, est probado que existe delito; porque mal hara la subcomisin de establecer un nivel de responsabilidad que no le compete, especialmente la penal, que es un mbito privativo para la jurisdiccin ordinaria. Yo he escuchado en escenarios anteriores a esta reunin del da de hoy, hechos como por ejemplo, dice, ya renunci, ahora ya se cay el informe; me parece que aquellos que tenan esta tesis ya no la han planteado, porque tampoco y a pesar que forman parte de la comisin no haban revisado el informe. El informe en la pgina 11 hace un recuento de hechos *pulcros que sustentan no solamente la parte jurdica sino la parte poltica del informe, y me parece absolutamente sensato y hasta parecera ser conservador, pero respeto la opinin de Marisol Prez Tello; cuando ella deja el tema de la responsabilidad poltica derivada del juicio poltico, lo deja a manos que el Pleno lo vea, porque el seor Omar Chehade, el en la Comisin de tica y lo dice el informe en la pgina 11, no en la pgina 11 de un gobierno que gener la controversia, dice, el denunciado manifest en la Comisin de tica y eso est en el registro de la Comisin de tica, yo me he reunido en una visita, en una reunin oficial, amical, informativa, y en ese momento no solo iba como congresista, iba con mi investidura de vicepresidente, quin lo ha dicho?, ah est en la pgina 11. Entonces, sin alusiones personales, no, yo no creo que se pierda, porque ya est en el registro, por qu quiero hacer unas reflexiones?, porque creo yo, seor Presidente, que ahora que esta bancada que representa a un gobierno que levant la bandera de la gran transformacin del pas y de la lucha frontal contra la corrupcin. Esta bancada, que no ha sabido sintonizar lo que el presidente de la Repblica de buena fe ha venido plantendole al pas, porque por primera vez de participar en un gobierno democrtico se ha sentado un precedente y creo yo, mal precedente, de que la bancada oficialista presida las comisiones investigadoras para utilizar las herramientas del poder del Estado para perseguir a los adversarios, eso no ha sucedido... perdn, ah la quinta interrupcin, con mucho gusto. 38

Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Haga uso de la interrupcin, congresista Otrola. (NGP). El seor OTROLA PEARANDA (NGP). Presidente, mentir tambin es falta tica, pero no se preocupe no le vamos a presentar la denuncia. Durante todo el perodo pasado, congresista Velsquez Quesqun, el apra y el fujimorismo manejaron las comisiones de investigacin, y tal es as en actos vergonzosos, cuando ya en julio no haban sesiones, todos los das convocaban a sesiones en la Comisin de tica, en la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, para archivar los casos de sus amigos y se lleg al extremo de que como no haba qurum iban persiguiendo, frmame el acta, qu casos se archivaron?, yo invito al congresista Garca Belande a que revise los casos que ilegalmente, violando el Reglamento del Congreso, atentando contra la Constitucin, a locas se archivaron el ltimo mes de julio del perodo congresal anterior. Le invito a que revise, por qu?, porque eso ha sido un escndalo que la prensa sabe, consiguientemente nosotros en estos momentos no estamos presidiendo comisiones investigadoras, en estos momentos est presidiendo la oposicin, y por ende estamos demostrando voluntad de investigar y cuando haya necesidad de sancionar. Gracias, Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Gracias. Puede continuar para que culmine el congresista Velsquez Quesqun. VELSQUEZ (GPCP). El seor VELSQUEZ QUESQUN (GPCP). Ah ya, para que termine. S, lo que yo quiero, seor Presidente, hay verdades que a veces duelen, y en el Parlamento lo que se trata es de impedir que la oposicin haga uso de la palabra para silenciarla, y creo que sta es una magnfica oportunidad para decir lo siguiente: En el quinquenio pasado la comisin que investig los actos del ex presidente Alejandro Toledo fue un miembro conspicuo de la bancada Nacionalista. Acaso el seor Isaac Serna era miembro de la bancada Fujimorista o de la bancada Aprista? No. Quin investig, quin presidi? Supuestamente, a decir de Fredy Otrola, que el APRA manipulaba a los presidentes de las comisiones investigadoras. Quin presidi la comisin investigador que llev adelante las investigaciones de los petroaudios? Ac est presente; est presente y preside el Congreso. Entonces, lo que yo he querido significar es una cuestin de principio. Y lo digo no quejndonos, porque nosotros, como repito, creemos que las comisiones investigadora tienen que haber un sentido, y por eso hemos defendido una cuestin de principio que las comisiones investigadoras, la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales que tienen que ver con la honra de las personas, haya una representacin plural del Parlamento no proporcional, porque cuando se hace y se aplica el principio de la representacin proporcional se impone los nmeros de los congresistas, no las razones. Y eso es lo que pasa con es te informe. 39

Este informe tiene un argumento fundamental que descarta cualquier posibilidad de que aqu haya un sesgo, un complot o un cargamontn contra un congresista del Gobierno, a nadie nos alegra; a nadie nos alegra que esto pase porque esto afecta a toda la institucin parlamentaria, pero afecta tambin al sistema democrtico, y por ende a todos, nos pone en entredicho con el pas que nos eligi. El abogado, el doctor Palomino Manchego es un extraordinario maestro universitario, quin puede poner en discusin sus calificaciones profesionales? Pero l ha puesto como una hiptesis de reflexin lo que establece el artculo 100 de la Constitucin, cuando establece ah dos instituciones: el antejuicio poltico y el juicio poltico; pero no solamente lo dice la Constitucin. El Tribunal ya ha desarrollado esta tesis, una tesis que contradice lo del doctor Palomino Manchego, que es su aspiracin; pero ya el Tribunal se ha pronunciado con relacin a estas dos instituciones y ha dicho muy claro la Constitucin Poltica vigente, a diferencia de las anteriores constituciones, no ha consagrado nica y exclusivamente a la institucin del llamado antejuicio constitucional como un procedimiento destinado a determinar la procedencia de un juzgamiento penal de funcionarios de alto rango, ante el Poder Judicial, previa habilitacin del Congreso sobre la Repblica, sino que a su vez ha reconocido la existencia de un autntico juicio poltico, que supone la potestad de procesamiento y sancin de la que privativamente est investigo el Congreso. Y eso tiene una lgica, seor Presidente. La razn jurdica no lo va a establecer una institucin poltica como el Parlamento, la razn jurdica la establece el rgano jurisdiccionar, los jueces ordinarios; por eso es que mal haramos en decir que el seor Omar Chehade es pasible, es responsable del delito de patrocinio ilegal. Lo que hemos hecho y la estructura del informe que ha planteado Marisol Prez Tello establece los niveles de prueba que se necesitan para sustentar una habilitacin al juez ordinario para que pueda con esos elementos investigar. No se est condenando al seor Omar Chehade por delito de patrocinio ilegal, mal habamos. Por eso que el informe en su estructura establece claramente los diversos niveles de los elementos probatorios del nivel de certeza el nivel de duda, y toma como sustento el nivel de probabilidades. Y por qu toma como sustento probatorio el nivel de probabilidades? Y estos temas se dan cuando hay un indicio, un elemento positivo y hay un negativo, pero el positivo es el que genera ms conviccin, nosotros utilizamos ms ese elemento indiciario para sustentar la habilitacin para que el juez ordinario sea el que juzgue, el que investigue ms. Mal podramos decir categricamente que el seor es inocente o culpable de una imputacin penal, mal haramos, en una audiencia no se puede haber realizado todo este acto probatorio. Por eso es que el antejuicio es la habilitacin, no es condenar, el Congreso no puede condenarlo al seor Chehade por el delito de patrocinio ilegal. Lo que se ha hecho es utilizar estos elementos positivos que me parece que son superiores a los negativos.

40

Por ejemplo, fjese, un hecho concreto, nosotros citamos a la subcomisin al seor Miguel Chehade y al seor Miguel Len Barandiarn, y ellos no quisieron venir al Congreso. Si as como han dicho supuestamente, porque yo no he ledo el informe del fiscal, en la fiscala han dicho que no han ido al El Potao. Por qu no vinieron al Congreso y dijeron "no, no hemos ido a El Potao"? Entonces supone ahora que existen dudas, hay dudas que tienen que ser aclaradas, pero ya no pro nosotros sino por el Poder Judicial. Por ejemplo, esos testimonios estn en una instancia que el Ministerio Pblico en determinado momento dijo, como ya el Congreso est conociendo el tema le enviamos todos los recaudos. Entonces son testimonios dados ante una autoridad que no es la nuestra y por eso es que ese elemento de ninguna manera puede descalificar o puede atenuar la importancia y la contundencia de los argumentos tcnicos que tiene el informe. No estamos juzgando, y el antejuicio le plantea al Congreso que uno de nuestros miembros o un alto funcionario de los comprendidos en el artculo 99 de la Constitucin sea autorizado por este soberano congreso para que sea investigado. Dios quiera que el seor Chehade demuestre su inocencia y luego sea reivindicado por este Parlamento, pero as como han habido, por ejemplo en el quinquenio pasado, congresistas que han sido autorizados a ser investigados, algunos han sido absueltos, otros han sido condenados por menos cargos de los que se les imput. Presidente, le pido que me dejen terminar algunos colegas, porque no estamos en un estadio sino estamos en el Parlamento tratando temas muy serios. Entonces, seor Presidente, yo me estoy refiriendo a los trminos del informe, y yo s creo que quede claramente establecido que aqu no estamos condenando al seor Omar Chehade por el delito que se ha sustentado, y ms, la denuncia vena planteada por 4 delitos, y tcnicamente a congresista ha sustentado por qu no cabe la falsedad genrica, por qu no cabe el cohecho pasivo y por qu no cabe el trfico de influencias. Y yo he votado a favor de ese sustento, porque evidentemente era razonable, y solamente se qued el tema del patrocinio ilegal. Y digo que ahora la posicin de la ponente de la propuesta de informe es ms conservadora, porque ella ha dejado el tema del juicio poltico para que el Pleno sea el que lo dilucide, el Pleno. Ella ha hecho una propuesta de sancin, pero el Pleno es el que lo va a dilucidar, qu tanto temor a que esto se dilucide en el Pleno si tienen una mayora numrica que la pueden hacer valer si es que su criterio poltico es en ese sentido. Pero lo que s quiero que quede muy claro es un tema de principio, el antejuicio no est condenando al seor Chehade, el antejuicio persigue solamente que el Congreso autorice que sea investigado por estos elementos contradictorios. Porque diferente es, y disculpe que utilice este ejemplo infeliz que se propuso, que un congresista cuando ve el abuso de una mala jueza que, prevaricando, manda a la crcel a un joven que en legtima defensa mata a un delincuente y se va a interesar por la

41

libertad de este seor y plantea un hbeas corpus, evidentemente est actuando dentro del marco de sus funciones que tiene como congresista. No es lo mismo, seor Presidente, que una alta autoridad se pueda reunir en un restaurante, convocar a generales y a familiares y tratar temas que no son del la competencia de las personas que lo acompaaron. No voy a abundar ms en las cuestiones fcticas, seor Presidente, porque se podra pensar que como hay una Comisin Investigadora de los actos del Gobierno pasado podamos tener alguna inquina o algn odio. Yo lo que s estoy sentando es cuestiones de principios, no solamente en la Constitucin sino el Tribunal ya se pronunci que en el artculo 100 est consagrado el antejuicio poltico y el juicio poltico, de tal manera que el argumento del abogado defensor se cae. Y segundo, seor Presidente, es que hay hechos contradictorios, como lo dice el propio informe hay elementos positivos que generan mayor conviccin a los elementos negativos y que dan un nivel de probabilidad a que los cargos que se estn formulando ahora pueden ser investigados por el Poder Judicial, no por nosotros. Y ha hecho muy bien el pueblo en no darnos esa facultad de nosotros mismos condenar polticamente a una persona, sino que sea la justicia ordinaria. Y lo que persigue el informe final es eso, seor Presidente, que sea la justicia ordinaria la que pueda investigar con mayor tiempo, con mayores herramientas que el cdigo y los cdigos le dan, y que pueda en ltima instancia determinar si ese hecho fue un hecho delictivo o no. Nosotros no somos quin para decirlo, y repito, lo que yo si voy a votar a favor del informe, porque vote en ese sentido en las sub comisin, y porque ni la renuncia del da de ayer, ni los cargos que el da de hoy han formulado, son cargos que puedan haber cuestionado, han dejado intacto todos los argumentos tcnicos que respaldan este informe, no ha sido cuestionado, sino ms bien lo que se han dado son razones, pero ni siquiera razones polticas, porque el juicio poltico no responde a una razn jurdica, sino a una razn poltica. Cuando alguien comete una falta poltica, es sancionado por esta falta poltica, por eso hay el juicio poltico. El juicio poltico no se sanciona por una razn jurdica, sino por una razn poltica. Y eso lo dice la doctrina, ese es el sustento del juicio poltico, ni siquiera por eso, seor Presidente, no nos vamos a pronunciar todava. Lo que s quiero sentar y defender, es la validez y la estructura de este informe que no ha sido cuestionado, porque desde hoy da sustentan una tesis de la conspiracin o de la persecucin o que este es un tema de una vendeta contra un seor que nosotros recin lo hemos conocido cuando hemos compartido la funcin congresal. Gracias, Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Gracias.

42

Siguiendo el principio de equidad, el congresista Velsquez Quesqun he hecho uso de 19 minutos, trataremos de mantenernos al rango de eso, mas yo creo que resulta reiterativo. Tiene el uso de la palabra el congresista Martn Rivas. Sin contar la interrupcin, 19 la intervencin tuya, Congresista Rivas ha pedido el uso de la palabra. (NGP). El seor RIVAS TEIXEIRA (NGP). S, bastante corto, Presidente. Yo me pregunto y qu es lo que hizo la comisin de tica, no hizo un juicio poltico, acaso no estableci ya una sancin por una conducta, qu es lo que hizo la Comisin de tica, o sea, nuevamente vamos a establecer otro nuevo juicio poltico, en base a presuncin legales ciertas, si se cometi delito, consecuentemente pues me parece que es completamente errneo ese pensamiento. Tratar de decir, de desdibujar, lo cierto es que no se ha cometido delito, y esa es una realidad, y nosotros tenemos que ser garantistas en ser claros en el principio legalidad, no podemos cambiar, ni maquillar, ni pretender decir, ni podemos violar principios elementales constitucionales, que es la presuncin de inocencia, presuncin que nos asiste a todos. Se presume culpable, y como se presume culpable, evidentemente hay que establecer la sancin respectiva. Eso es lo que est pasando, Presidente. Gracias. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias, tiene el uso de la palabra el congresista Angulo. (NGP). El seor ANGULO LVAREZ (NGP). Gracias, seor Presidente. Bueno, ac henos visto una expresin por un lado jurdica, felicito a la congresista Prez Tello, aunque muy apasionada, pero, bueno, aunque diga lo contrario, pero ac hay algo que me llama poderosamente la atencin. Primero lo que dice el congresista Pedro Spadaro, dice que va a limpiar la casa del Presidente, y que nosotros decamos honestidad para hacer la diferencia. Le recuerdo que ese lema lo cambiamos por, honestidad es la diferencia. Y porque el realmente nosotros somos honestos, y cuando el congresista Spadaro dice con sumo descaro, porque realmente lo digo con sumo descaro, dice Reasume la Presidencia el seor Manuel Merino de Lama. (Manuel Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Pida la palabra. Yo con mucho gusto le puedo conceder interrupciones, pero...

43

(NGP). El seor ANGULO LVAREZ (NGP). Perdn, La palabra no estoy, djeme terminar y despus... Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Pide la palabra. (GPF). El seor SPADARO PHILIPPS (GPF). Que, retire la palabra descaro, seor Presidente, que la considero ofensivo. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Por favor dirjase a la presidencia, no interrumpa. Congresista. (NGP). El seor ANGULO LVAREZ (NGP). Con suma frescura, entonces, seor congresista, le parece bien. (GPF). El seor SPADARO PHILIPPS (GPF). Presidente, ponga orden en el debate. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Por favor, dirijase a la Presidencia. (GPF). El seor SPADARO PHILIPPS (GPF). Creo que nos hemos mantenido con orden, seor Presidente. Le solicito que retire la palabra. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Congresista. (GPF). El seor SPADARO PHILIPPS (GPF). Creo que nos hemos mantenido con orden, seor Presidente. Le solicito que retire la palabra. (NGP). El seor ANGULO LVAREZ (NGP). Bueno, cuando el seor congresista Pedro Spadaro... Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Retire la palabra para poder continuar. (NGP). El seor ANGULO LVAREZ (NGP). Retiro la palabra. Cuando el seor congresistas Spadaro dice que va a limpiar la casa de nuestro Presidente, y no se da cuenta l, como dice el proverbio bblico: "No mires la paja en el ojo ajeno, mira la viga en tu propio ojo", tendras t que limpiar tu casa tambin. Tendra usted, seor congresista, que darse cuenta qu es lo que est pasando en su casa. Y cuando hablamos nosotros de un indicio, cuando hablamos nosotros de alguna posibilidad de culpa penal del congresista Chehade, no estamos mirndonos a nosotros mismos, los fujimoristas no se estn mirando asimismos; porque cuando podemos leer nosotros la lista de los que acusan, yo quiero saber si esta lista de los que acusan estn totalmente y absolutamente limpios de acusacin penal, de indicio penal o por lo menos de acusacin periodstica. Quieren que lea la hoja y ustedes dganme, y quisiera ver en otro momento a la congresista Prez Tello con esa emocin, con esa pasin, para acusar tambin a la gente que acusa y que tiene indicios penales. Por eso les pido, y en un momento le peda al congresista Spadaro que quite sus palabras porque nos acusaba y nos deca que nosotros no ramos honestos. 44

Entonces, le digo, congresista, que nosotros somos honestos y que vea bien cuando limpie su casa. Primero limpie su casa, y despus pretenda limpiar nuestra casa. Eso es todo, seor. (GPF). El seor SPADARO PHILIPPS (GPF). Seor Presidente, por alusin. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). La palabra, congresista Spadaro. Yo les voy a pedir un favor, congresistas. Por favor, eviten dirigirse de unos a otros, porque en lugar de poder colaborar en llevar una buena sesin, hay que tratar el tema. El congresista Spadaro tiene la palabra. (GPF). El seor SPADARO PHILIPPS (GPF). Gracias, seor Presidente. Cuando definitivamente no hay defensa en estos casos, indudablemente lo primero que se hace es enlodar a quienes tratamos inmediatamente de sustentar una acusacin que ha sido pulcra y ha sido reconocida por todos. Y, seor Presidente, cuando yo digo que, efectivamente, vamos a ayudarlo al Presidente a limpiar la casa, me estoy refiriendo a las propias expresiones del presidente Humala que estn inmediatamente en todos los medios de comunicacin. (NGP). El seor ANGULO LVAREZ (NGP). Seor Presidente, por favor. Le voy a pedir, seor Presidente, disculpe. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Dirjase a la Mesa. Qu es lo que quiere? Una interrupcin? (NGP). El seor ANGULO LVAREZ (NGP). Interrupcin. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Espere un momentito, pues, a ver... (NGP). El seor ANGULO LVAREZ (NGP). Estoy repitiendo... Seor Presidente, dirija usted el debate. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). S. Siga noms. (GPF). El seor SPADARO PHILIPPS (GPF). Gracias, seor Presidente. Entonces, lo que estamos haciendo es refrescar la memoria al partido de gobierno y decirle con absoluta claridad, el Presidente ha pedido que el seor sea investigado, y por tanto es lo que inmediatamente estamos haciendo. Estamos colaborando con este gobierno para que el seor Chehade sea investigado por el Poder Judicial y por tanto... Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Termine, congresista.

45

A ver, congresistas. Por favor, hay que guardar la cordura, tienen que dirigirse a la Mesa. Si desea pedir la palabra, tiene que pedirla a la Presidencia. No puede interrumpir al congresista que est hablando. Culmine, congresista. (GPF). El seor SPADARO PHILIPPS (GPF). Gracias, seor Presidente. Nos quieren echar la culpa de que nosotros hemos hecho los muecos de Ao Nuevo, seor Presidente. Nosotros los hemos comprado, los hemos cocido, nosotros hemos puesto la caricatura del seor Chehade. Seor, sepa muy bien que es el pueblo el que los ha puesto ah, es el pueblo que hoy reclama que ese seor, el seor Chehade, sea puesto en los tribunales para ser juzgado y que indudablemente sea investigado, que den un acto que inmediatamente los limpie a ellos mismos de un posible blindaje al seor Chehade. Al igual que los seores que se autoproclaman "autogarantes de la democracia", tambin queremos verlos el da de hoy. Y respaldo la posicin de la seora Luz Salgado, que sea inmediatamente publicado en los diarios de circulacin nacional cmo ha sido la votacin esta noche, seor Presidente, porque estoy seguro que las mentiras del seor Chehade hoy da van a ser inmediatamente quedadas en los anales de la historia repitiendo la frase del seor Chehade. Gracias, seor Presidente. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Tiene la palabra el congresista Aguinaga. Tiene la palabra el congresista Aguinaga. Si le pide la interrupcin el congresista Aguinaga para que puedas hacer la introduccin. Congresista Aguinaga. (GPF). El seor AGUINAGA RECUENCO (GPF). Gracias, Presidente. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Contine, congresista Aguinaga. (GPF). El seor AGUINAGA RECUENCO (GPF). Estamos viviendo una situacin donde se dice algo, y lo que se ejecuta es completamente distante; o sea, una serie de contradicciones. Hoy da la defensa habla de un artculo constitucional, el 99, y la verdad que para ser un constitucionalista cuando seala "es un artificio". La Constitucin es una norma, un artculo es una norma de observancia obligatoria. No son artificios. Y es claro cuando se habla en el artculo 99., que la Comisin Permanente a una serie de funcionarios, comenzando por el presidente de la Repblica y terminando en los ministros y los congresistas, tienen prerrogativas para tener un ante juicio en los delitos de funcin. 46

Sin embargo vemos que esto no se ha venido cumpliendo. Acabamos de ver el caso del ex presidente Toledo que no ha terminado el ante juicio y ya la fiscala lo ha archivado durante su mismo mandato. Hoy da, en este mismo caso, la fiscala ha enviado los documento de, justamente parte de la investigacin fiscal porque no ha terminado el ante juicio, que es la prerrogativa constitucional. Vemos tambin casos donde el ante juicio archiva, y sin embargo despus la fiscala abre procesos. Por eso vale la oportunidad, estando ac el Presidente de la Comisin de Constitucin, que se tiene que hacer una clara definicin sobre esta situacin. Porque el Estado tiene cinco aos, de acuerdo al ante juicio constitucional para investigar en la persona todos los delitos de funcin; esa es la prerrogativa que tiene este grupo de funcionarios y que vemos que se dice una cosa y se ejecuta otra y que de una vez por todas tenemos que llevar a una clara, cabal y precisa interpretacin del artculo constitucional. Y, luego... Encantado... Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Concedida la interrupcin al congresista Garca Belaunde. seor (AP). El seor GARCA BELAUNDE (AP). A travs de la Mesa, muchas gracias. Precisamente para precisar al colega Aguinaga, que los archivos que se ha referido l han sido diciembre de 2006 y confirmado el 4 de octubre de 2007, esa es una acusacin; y la otra, el 24 de setiembre de 2007, el Expediente N. 65-2007. O sea, en ambos casos se fue archivado estas dos causas en poca del gobierno Aprista. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Congresista Aguinaga. (GPF). El seor AGUINAGA RECUENCO (GPF). Gracias. Por eso, no se han cumplido, me da la razn, y gracias a travs de la Mesa, no se han cumplido los cinco aos que tiene el ante juicio. O sea, la fiscala archiv antes que vea la causa o determine la causa justamente el Congreso de la Repblica. Y volviendo a esta serie de contradicciones. Hoy da hemos escuchado al colega Chehade decir "mi intervencin acab en Las Brujas de Cachiche". Fatalmente ah no acab. Ah comenz. Ah comenz toda esta problemtica, porque es un hecho probado justamente la reunin. Y que esta reunin en Las Brujas de Cachiche, por qu hay el tremendo rechazo popular, porque el que cita a los generales justamente conoce ms que nadie lo que es la problemtica delictiva porque es un procurador que est imbuido en todos los temas de anticorrupcin.

47

Entonces, con mayor razn, el abanderado, el paladn de la lucha anticorrupcin no puede estar imbuido en situaciones de esta naturaleza que han generado pues el rechazo popular. Y, luego, cuando dice "no renuncio porque soy inocente", entonces ayer ha tenido un reconocimiento implcito de que no es inocente, porque ha renunciado. Estamos aqu claramente en lo que se seala. Hemos visto el desfile de los generales, particularmente el general Gamarra que lo tuvimos en la Comisin de Fiscalizacin seal una serie de situaciones mdicas que al final cuando le dijimos que presente el informe mdico no lo tena y saben por qu no lo tena, porque no vino, l vino directamente para la reunin de la Bruja de Cachiche y pretendi sorprender al Congreso diciendo que haba venido para una reunin mdica. Entonces, ah vemos, se dice una cosa, se hace otra cosa y un cmulo de mentiras. Y aqu hay una situacin que es clara y concluyente, la Fiscala de la Nacin cuando interroga al seor Miguel Chehade, justamente por la visita que haban sealado 5 testigos al Potao l dice tengo, aqu est, "he estado en consulta mdica en el consultorio del doctor Juan Jos Lazarthe aproximadamente desde las 11 y 50 hasta las 14 horas e incluso est en mi historia clnica porque me estoy tratando no tengo por qu citar las dolencias". Pero miren ustedes, aqu est la receta del doctor, el recetario del doctor donde dice: "horario de atencin de 2 a 8". Entonces, una tremenda contradiccin, entre lo que seala y lo que establece los horarios de atencin del referido profesional. Por eso es importante y quiero felicitar, aunarme a la felicitacin al informe de Prez Tello, porque guarda todo el equilibrio a la Comisin tambin y hace determinados sealamientos que s ameritan que se pase a la Fiscala de la Nacin este situacin. Muchas gracias, Presidente. Reasume la Presidencia el seor Daniel Abugatts Majluf. Reasume Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias. Tiene el uso de la palabra la seora Julia Teves. seora (NGP). La seora TEVES QUISPE (NGP). Seor Presidente, por intermedio suyo, colegas muy buenas noches. No necesitamos ser juristas para poder entender con clara y evidencia el tema. Nosotros, mi persona, y todos los congresistas de la Repblica lo hemos sancionado al congresista Omar Chehade por 120 das, avalndonos naturalmente en el Reglamento en el Captulo II de las normas de conducta en el ejercicio del cargo parlamentario. Habrsele acusado dndole la sancin y que el pas lo sabe que hemos dado una sancin mxima de 120 das, de haber analizado como lo dijo la congresista Prez Tello, hemos hecho un anlisis, perfecto.

48

La Comisin de tica ha actuado, correcto, se le ha sancionado, se le ha condenado polticamente por todos los medios de comunicacin, en el cual por presunciones, por acciones testimoniales, parciales, se le sancion los 120 das. Y cuando los medios de comunicacin nos marcan la agenda o nos hacen creer que quieren ayudarnos a gobernar, que quieren refrescarnos la memoria, en verdad, cae a pelo ese mensaje. Quiero refrescar mi memoria y hablar de tantos congresistas, porque la lluvia moja a todos, que hasta ahora no ha sido acusado constitucionalmente, que siguen durmiendo en el sueo de los justos y nadie dice nada y, entonces, dnde estn los dems congresistas, y entonces nos dejamos llevar solamente por los prejuicios de algunos testimonios, por algunas informaciones parciales y porque cuando la congresista Luz Salgado dice ... Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Le piden una interrupcin, congresista Teves, el congresista Garca Belaunde. (NGP). La seora TEVES QUISPE (NGP). Con todo gusto, congresista. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Garca Belaunde. (AP). El seor GARCA BELAUNDE (AP). Para conocimiento de la colega y de todos los colegas aqu presentes, en la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales que tengo el honor de presidir, y aqu estn la mayora de sus miembros, nos hemos puesto al da, el da de ayer hemos terminado de ponerlos al da en todas las causas recibidas del Congreso anterior que han sido ms de 41 y 9 de ellas estn procesadas, o sea, en realidad van 50 causas, 9 estn procesadas y 51 estn archivadas. Y hemos empezado a partir del da de ayer ya con las nuevas denuncias que han llegado a partir de esta legislatura. As es que no es cierto, estimada colega lo que usted dice. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Teves. (NGP). La seora TEVES QUISPE (NGP). Le agradezco muchsimo congresista Garca Belande que nos ayude en este trabajo tan serio y profundo que queremos alcanzar la verdadera democracia. Y, en verdad, cuando hablamos del congresista Omar Chehade se le imputan tantos delitos dentro de la comisin de tica y dentro del informe que inmediatamente se trasunta a la siguiente subcomisin sobre trfico de influencias, sobre cohecho activo genrico, sobre patrocinio ilegal. Y al hacer un anlisis poltico, nosotros llegamos a las siguientes conclusiones: que finalmente ya lo hemos enjuiciado polticamente. Qu queremos ms? Queremos seguir haciendo ms dao a este Congreso que est recuperando su prestigio?

49

Y, entonces, seor Presidente, haciendo un anlisis profundo de todos los informes que nos han pasado, y detenidamente dentro de nuestra bancada y aquellos que apuestan por la verdadera democracia y no por el autoritarismo, hemos hecho un trabajo analtico y, en verdad, aqu no hay ningn delito. No hay ningn delito porque no est probado. No hay un hecho concreto cuando le escuch a un seor congresista. Los hechos no son concretos aqu, son sencillamente presunciones, suposiciones que, al final, no me determinan la verdad. Entonces, no es un delito, no hay una infraccin constitucional. No es un trabajo psimo e irregular que ha hecho la Comisin de tica. La Comisin de tica ha hecho un trabajo serio y de ah que se alcanz los 120 das, donde no se aplic inclusive la proporcionalidad, nos olvidamos de ese aspecto y acusamos de entrada a los tres congresistas de la bancada nacionalista por 120 das. Y, entonces, a veces nos olvidamos los trminos jurdicos y a veces sentimos que es una persecucin, seor Presidente, una persecucin porque hay cuestiones subjetivas, no hay cuestiones objetivas, solamente se acepta la informacin, la previa, el pre, y no se acepta el post porque no se tomaron en cuenta, por ejemplo, acciones testimoniales... Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Un segundito. (NGP). La seora TEVES QUISPE (NGP). Gracias, seor Presidente. Y, entonces, seor Presidente y colegas congresistas, podemos recomendar s al Poder Judicial para que haga un trabajo serio, no ahora, de antes, de mucho antes. Y, entonces, no nos aboquemos ahora a dar de repente recomendaciones al Poder Judicial, cuando yo creo que por escuela tenemos y las recomendaciones vienen de larga data y sabe hacer su trabajo el Poder Judicial, y cuando se alcance un juicio, verdaderamente todos los ciudadanos comn y corriente, tambin un congresista, tiene derecho a ser defendido y a hacer su trabajo autnomo y serio. Por qu queremos nosotros introducirnos y recomendar a todo un Poder Judicial donde la Constitucin contempla que es un trabajo autnomo que lo deben de realizar? Ms pareciera que hubieran serias insinuaciones que nosotros quisiramos hacerle la agenda al Poder Judicial. Y disclpeme, yo tengo aqu mi Constitucin y tengo claro el trabajo de que es un trabajo autnomo que tiene que hacer el Poder Judicial y no tenemos que darle recomendaciones. Nuestro trabajo como congresistas, si bien nos corresponde, es legislar, y en eso creo que se someten todas las instancias del Estado. Y, entonces, seor Presidente, quiero culminar con lo siguiente: Es hora de trabajar, de hacer un verdadero gobierno. Nosotros estamos practicando, y aquellos que nos sumamos a la verdadera democracia, el pueblo lo sabe, por eso es que ganamos, por eso es que en un proceso eleccionario se gan y otros no quieren aceptarlo. Sumemos fuerzas, ayudemos porque el poblador, el hombre de los lugares ms recnditos es el que sufre. Nosotros estamos manejndolo polticamente. Entonces, a la 50

congresista Luz Salgado le digo no solamente que se diga en dos medios, que se publicite en todos los medios cmo hemos votado en la Comisin de tica, uno a uno, y hemos votado sagradamente todos los por los 120 das. Y si maana sale "no, que sea en los dos medio", que sea en todos los medios, seor Presidente... (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Interrupcin, seor Presidente. (NGP). La seora TEVES QUISPE (NGP). S, djeme terminar. Yo lo que quiero... Solamente, seor Presidente, para terminar, invoco a que no solo salgan en dos medios, salga en todos los medios de prensa del pas, porque su funcin es informar, su funcin es colaborar con programas culturales y entonces que maana informen, informen la verdad de los hechos que en tica ya fue sancionado, y que todos hemos votado a favor por los 120 das. No nos introduzcamos en el trabajo del juicio poltico que quieran decir o dentro del trabajo del Poder Judicial, que se encarguen, pero nosotros no somos quienes para darle las premisas para que hagan su trabajo o decirle, esta es una prueba contundente y haga su trabajo; consideramos que aqu somos personas que pensamos, analizamos, la simple lgica ya nos ha introducido finalmente a una deduccin, que aquellos que verdaderamente estamos esperanzados, como lo dijo el congresista, no queremos subir y bajar, queremos subir y queremos alegremente decir, aqu lleg la democracia y el pas tiene que gobernar por la gran transformacin que tanto necesitamos. Gracias, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Gracias, congresista Teves. Congresista Tapia, le est pidiendo una interrupcin la congresista Salgado. (GPF). El seor TAPIA BERNAL (GPF). Si usted lo permite, Presidente, encantado. (Daniel Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Salgado. (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Gracias, seor Presidente. Solamente para decirle con todo aprecio a la congresista Teves, que el Poder Judicial no puede actuar si nosotros no actuamos primero, casualmente en ese respeto de las autonomas el Poder Judicial no puede de ninguna manera hacer ni con un dedo a un congresista si nosotros no le levantamos el fuero. Entonces, lo vamos a dejar?, pero primero tenemos que cumplir nosotros con nuestra funcin, y me alegra muchsimo que diga, que la votacin de hoy no solamente en dos medios sino en todos los medios, perfecto, con usted seora congresista. Gracias. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias. Congresista Tapia, puede iniciar su intervencin.

51

(GPF). El seor TAPIA BERNAL (GPF). Gracias, Presidente. En primer lugar, para felicitar el informe de Mara Soledad Prez Tello de Rodrguez, realmente un brillante trabajo que nos ha abierto los ojos para ver realmente algo que el pueblo est pidiendo a gritos, Ipsos Apoyo el da de ayer revel, el Poder Judicial tiene 20% de aprobacin, el Congreso de la Repblica tiene 28% de aprobacin. Entonces, dmosle al pas un gesto poltico, en un momento se dijo bien claro, lucha frontal contra la corrupcin y no est dems recordar, honestidad es la diferencia, es una piedra en el zapato, y otro tema muy importante, es tan difcil caminar derecho, por favor djeme terminar congresista, le agradezco. El pas tiene derecho a saber la verdad, un congresista de la bancada oficialista en su momento dijo, congresista que sea sancionado por tica no puede ser vicepresidente, en otro momento el mismo congresista Omar Chehade dijo, si renuncio es aceptar mi culpabilidad. Entonces, aqu nosotros no venimos a decirle, usted es culpable, hay indicios de culpabilidad y para eso tenemos ac un debate poltico, perfecto, para lo que es el juicio poltico, que al final por infraccin constitucional del artculo 38, al final es haberse *valido de un cargo como es el ser segundo vicepresidente. Y, por otro lado, tambin ya es, hay que dar la oportunidad para que el Poder Judicial investigue, puesto que se habra infringido seguramente el artculo 385 de la Constitucin Poltica, que al final es el antejuicio poltico por el delito de patrocinio ilegal y no se *diga ac que hay varios delitos por los que se le podra juzgar, no, solamente es patrocinio ilegal, infraccin, lo que es el artculo 385; que terminara en el levantamiento del fuero. Por otro lado, en relacin a la infraccin constitucional, en destitucin e inhabilitacin, por tanto, yo quisiera decir ac, de que en relacin a la reunin Brujas de Cachiche, que justamente no fue el final, fue el inicio de todo este tema. El lo convoc bajo la investidura de Segundo Vicepresidente, lo reconoci en su momento, convoc a generales; incluso, lamentable que un general tuvo que viajar desde Tumbes para venir mintindole al pas, ni siquiera asisti al mdico: eso es inconcebible. Se toc el tema Andahuasi, se emiti una resolucin, un exhorto que solamente tena que conocerlo el juez y el abogado defensor. Y es lamentable que ac tengamos que decirlo tambin cuando tenan que acudir esta dos personas: Miguel Chehade y Miguel Len Barandiarn, los dos migueles; no se diga que no se tuvo la oportunidad; tuvieron la oportunidad de venir ac. No solamente en la Comisin de Fiscalizacin tambin lo estuvimos esperando, en Acusaciones Constitucionales, sin embargo prefirieron ir a la Fiscala a declarar. Entonces, dmonos por favor, el pas necesita unos alientos de que realmente estamos en la bandera de la anticorrupcin. Dmosle al pas ese gesto poltico y que realmente estamos bajo el camino de la honestidad.

52

Y esto quiero decirles, que no necesitamos ser abogados, yo soy mdico, para decir realmente que un tema A ms B ms C, realmente ac hay indicios de que se cometi un patrocinio ilegal. Y que dmoslo despus como digo una vez, que se investiguen los indicios, demos la oportunidad para que la Fiscala, el Poder Judicial se pronuncien. Muchas gracias, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Gracias. Congresista Jaime Delgado, tiene el uso de la palabra. (NGP). El seor DELGADO ZEGARRA (NGP). Muchas gracias, Presidente. Es lamentable la situacin por la que estamos pasando, y me apena mucho que un Vicepresidente atraviese este trance. Nosotros hemos tenido claro que la actitud de Omar Chehade fue muy torpe, muy torpe en convocar a unos generales a una reunin, a un cena en un restaurant, probablemente de manera inocente, pero finalmente torpe. Y sa es la razn por la cual la bancada vot por la suspensin, por una falta tica, por exponer en todo caso su investidura como Congresista o como Vicepresidente en una situacin que en otra circunstancia podra parecer inocua, pero finalmente los hechos han demostrado que no son as, y por eso se le ha sancionado con 120 das. Pero otra es la situacin que nos corresponde decidir hoy da en el sentido de acusar por la comisin de un delito. El acusar a una persona por comisin de un delito implica que el acusador que nosotros tengamos la conviccin, la certeza sobre la base de los hechos investigados que tenemos esa certeza, digo, de una tipicidad en una conducta para poder acusar ante el Pleno por la comisin de un delito. A ver, veamos. Los hechos han demostrado y as lo ha reconocido el congresista Chehade, que esta reunin con los generales se produjo en Las Brujas de Cachiche; est demostrado que se toc el tema Andahuasi, y hay discusin sobre en qu niveles se toc, de una manera breve, puntual; el general Arteta de una manera ms intensa, finalmente, se toc. Pero eso constituye un patrocinio ilegal? De ninguna manera. La segunda etapa, dice que Miguel Chehade y Miguel Len Barandiarn acuden al Potao, y el general Arteta otorga una entrevista que sale publicada el 14 de octubre, es decir, 10 das despus de producida la cena, diciendo que se haba producido esta visita y este supuesto patrocinio, luego de que l fue invitado al retiro. Qu curioso, no? l no denunci el hecho inmediatamente ante sus superiores diciendo: "Oiga, seor, usted no puede hacer eso". l esper una circunstancia en donde l no fue ratificado, fue invitado al retiro para hacer esta declaracin. Qu curioso, o sea el IDL de pronto lo busca a l porque es un personaje pblico, con una agenda interesante o es que l busca al medio para deslizarle este tipo de informacin. Pero lo curioso es que el general Arteta declara que a l le entregaron una notificacin, un exhorto, dice sin firma. Qu validez podra tener un documento sin firma, sobre todo

53

si esta respondiera a un documento original en un expediente?, qu tipo de patrocinadores tan torpes si me permite terminar esta idea, por favor o de gestores, ambos son abogados adems, de llevarle al general Arteta un documento sin firma, un exhorto sin firma. Entonces yo me imaginaba, cuando yo segua el caso por los medios de comunicacin, que de pronto el juez haba ordenado un desalojo y que ellos tenan el borrador de la resolucin, entonces iban a adelantar con el general Arteta diciendo: "Mira, ya sale la resolucin, aqu est calentita, as que anda preparndote". No, resulta que esta copia sin firma, a la que se fotocopi borrando la firma o cubriendo la firma es el Oficio 6609/2009, del 21 de julio de 2011, o sea 4 meses, 5 meses atrs que ya haba sido debidamente notificado a las partes, pero lo interesante es que este exhorto no es una orden de desalojo, no haba ninguna comunicacin oficial del juez hacia la polica pidiendo respaldo para el desalojo, con quebrantamiento de cerraduras y todo lo que corresponde. Qu dice este exhorto del Segundo Juzgado Transitorio de Chiclayo al juez del Juzgado de Paz del distrito de Sayn?, dice: "Tengo a bien dirigirme a usted remitiendo el presente exhorto para su debido diligenciamiento, conteniendo los partes judiciales con la finalidad de disponer se sirva requerir a quienes ostentan la posesin de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi de las instalaciones, bienes muebles e inmuebles de dicha empresa para que cumplan con entregar dicha posesin a favor de la Empresa Agraria Azucarera Andahuasi, representada por su gerente general Carlos Manuel Enrique Rivas, la misma que se encuentra inscrita y vigente en el asiento nmero tal, por haberse ordenado en el expediente tal, seguido por Ro Pativilca contra Empresa Agraria Azucarera Andahuasi sobre obligacin de hacer". Seores, esta no es ninguna orden de desalojo, si alguien hubiera querido hacer influencia, patrocinio. Caray, yo primero gestiono una orden de desalojo y luego voy a la polica o al Ministro del Interior y decir, seores. Adems, qu necesidad habra de haber contactado a dos seores abogados o al mismo Omar Chehade, cuando hasta donde tengo entendido, puedo equivocarme, los abogados de los seores Wong son el Estudio Muiz, es el estudio ms grande del pas, es un ministerio con ms de cien abogados, ex congresista, distinguido abogado? Qu necesidad habra de hacer este tipo de gestiones absurdas?, y digo absurdas por lo siguiente, qu pas desde el da 4 de la cena hasta el da 14?, qu gestin se realiz?, qu documento ingres oficialmente para decir, ya hagamos el operativo?, ninguno. Qu documento ha ingresado hasta la fecha, hasta donde tengo entendido ninguno, entonces, todo me suena a m como una arquitectura, digamos, provocada para generar una situacin complicada por una torpeza de nuestro vicepresidente Omar Chehade. Y l ha pagado sus culpas por esta situacin, y ha pagado sus culpas al nivel incluso de haber renunciado al cargo de vicepresidente, como lo ha mencionado, es decir, no generar obstculos y trabas en una gestin gubernamental.

54

Entonces, lo que yo quiero decir con esto seores, yo quiero tener mi conciencia tranquila, yo no quiero emitir un voto, ni siquiera por consenso o por consigna, yo quiero emitir un voto de conciencia, y mi conciencia me dice yo no tengo argumentos que determinen tipicidad de un delito. No quiero acusar a una persona de comisin de un delito, sabiendo de que no existe certeza sobre esto, he dejado a salvo repito, la torpeza, la actitud, que probablemente haya servido de leccin para todos, en sentido del comportamiento de los congresistas. Me pide una interrupcin el congresista, por favor Presidente. Abugatts Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Retegui, haga la interrupcin. (GPF). El seor RETEGUI FLORES (GPF). Gracias, Presidente; gracias, congresista. Lo que hizo la subcomisin de acusaciones constitucionales, en un informe claro y meridiano, es determinar y usted como abogado sabe. La probabilidad y la posibilidad en funcin de los indicios, no estn haciendo y no hizo la comisin de acusaciones constitucionales, y no tiene la conviccin ni la certeza de que haya delito, porque eso lo determina el juez. No nosotros, pero s existe la probabilidad, si existe la posibilidad y est demostrado esos indicios, con todo una serie de concatenadas de hechos concretos, y demostrado por los testigos. Entonces, esto no es una ilusin, es una falsa acusacin, no es una diatriba, no es una forma de decir, Chehade no te queremos, no lo hemos inventado nosotros ni los de la oposicin, ac hay hecho clarsimos, que se est demostrando, por eso es que el informe lo defendemos. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Dle un minuto para concluir. (GPF). El seor RETEGUI FLORES (GPF). Lo defendemos justamente para que el Poder Judicial, determine con grado y con certeza, la claridad de este informe. Gracias, Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Puede continuar, congresista. (NGP). El seor DELGADO ZEGARRA (NGP). Me pide una interrupcin el congresista Freddy Otrola. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Otrola haga el uso de la interrupcin. (NGP). El seor OTROLA PEARANDA (NGP). S, presidente, muy breve. Estamos juzgando a seres humanos, proyecto de vida, y por esa posibilidad, esa probabilidad se va desaforar

55

y se va a sancionar pro cinco aos, muy a pesar que por los errores, las faltas, las deficiencias ticas ya ha tenido sancin. Creo que eso escapa los principios de razonabilidad, de proporcionalidad, que deben regir en la administracin de pblica y de justicia en todos sus niveles. Gracias. (NGP). El seor DELGADO ZEGARRA (NGP). Interrupcin la congresista Solrzano. Abugatts Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). S, cmo no, congresista Solrzano. (NGP). La seora SOLRZANO FLORES (NGP). Gracias, Presidente; gracias, congresista. Adicionar a lo que ha dicho el congresista Freddy Otrola, y a las palabras que dijo el congresista Velsquez Quesqun, Dios quiera, todava pone el nombre de Dios, Dios quiera que el congresista Chehade sea investigado y sea declarado inocente, para que este pleno, lo reivindique. Yo estoy buscando hace media hora en el reglamento y en la constitucin, si un congreso despus de desaforar segn la intencin del congresista Velsquez Quesqun pueda reivindicar, totalmente es un imposible. Gracias. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Puede continuar, congresista Delgado. (NGP). El seor DELGADO ZEGARRA (NGP). Seor Presidente, es que hay que saber, diferenciar lo que es una falta tica, una falta administrativa, de lo que es un delito, y nosotros estamos acusando ante el Pleno por la comisin de un delito, este delito de patrocinio ilegal. Entonces, lo que somos abogados y hemos ejercido la profesin y la adjudicatura, tenemos claro de que nosotros no podemos imputar a ninguna persona la comisin de un delito, si no encaja dentro de una tipicidad y si no tenemos, adems, certeza de eso; porque, de lo contrario, estamos generando una situacin tremendamente complicada para el pas y para el Congreso, de que por cualquier situacin probable de que el congresista Luna o el congresista Gamarra, o cualquiera probablemente y/o es posible que haya cometido una infraccin, y terminemos denunciando a todos, y en qu vamos a convertir esto. Y eso no es blindar a nadie, porque esa no es la idea, sino que el Congreso tiene que ser el poder del Estado que cumpla rigurosamente y respete la constitucionalidad, la institucionalidad de las figuras jurdicas, y el Cdigo Penal es claro en este sentido. Seores, an cuando en el caso que se hubiera producido esta visita al Potao con hacer estas gestiones que, repito, se caen o sea son fofas, porque no tendra ningn sentido con lo que acabo de explicar. Hacer una gestin de esa naturaleza, sera extremadamente torpe que un par de abogados, porque ni siquiera son estudiantes, un par de abogados

56

haga una gestin llevando un supuesto exhorto, notificado a las partes en el mes de julio, sin firma, para pedir, qu? Cul es el resultado si ni siquiera haba orden de desalojo, no exista orden de desalojo. Cualquier abogado lo primero que tendra que haber gestionado es eso, una orden de desalojo, y despus, en todo caso, hacer una gestin conforme corresponde con los abogados. Y repito, el Estudio Muiz no es cualquier estudio, para hacer las cosas legalmente, o sea qu necesidad tena. O sea, en cualquier caso una gestin de esa naturaleza se cae por infructuosa, o sea ningn abogado la hara por ms intencin que haga de esto. Entonces, seor Presidente, an en esa situacin, el patrocinio ilegal por delegacin? O sea, el patrocinio ilegal tiene que ser directo, y nada de eso est demostrado. Entonces, la verdad que a mi me apena mucho que estemos en una discusin de esta naturaleza, donde a veces siento de que, digamos, hay una direccionalidad y todos vienen ya con un voto predeterminado, y no se si tiene sentido una discusin de esta naturaleza que nos enriquezca. Gracias, seor Presidente. Yo voy a hacer un voto de conciencia, porque quiero estar seguro realmente que si estoy acusando a una persona por comisin del delito, cualquiera sea, sea de nuestra bancada o de cualquier bancada, realmente exista certeza para mi. Muchas gracias. PRESIDENTE Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Ana Mara Solrzano, tiene el uso de la palabra. (NGP). La seora SOLRZANO FLORES (NGP). Gracias, seor Presidente. Bueno, he escuchado a lo largo de todo este debate diferentes posiciones de diferentes congresistas; pero ac de lo que se trata, seor Presidente, es no defender desde el punto de vista de una bancada, que una bancada est contra otra. Ese no es el tema ni la intencin de nosotros. La intencin de nosotros, como congresistas, y sobre todo los que conocemos este caso y hemos estado en la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, hemos citado, y si hay que contar lo que ha pasado en la Subcomisin y en las dems comisiones que se ha visto el tema, hay que contar la historia completa. En la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales cuando vinieron los tres generales, cuando vino el mismo representante de la empresa Wong, segn las versiones que est dentro del audio y que han sido testigos por diferentes medios de comunicacin, es que hablamos de dos partes: el patrocinado y el patrocinador. Y en este caso, seor Presidente, no tenemos a un patrocinado, porque el patrocinado debe de todas maneras tener una relacin directa con el patrocinador. En este caso no la tenemos.

57

El artculo es claro, 385. patrocinio ilegal. "El que valindose de su calidad de funcionario o servidor pblico patrocina intereses de particulares ante la administracin pblica, ser reprimido con pena privativa". Nosotros hemos pedido informe de un jurista Valle Riestra, que no es nacionalista, que no es de la bancada Nacionalista, que no es congresista ni que trabaja en el Ejecutivo, pero tiene una historia como jurista y un respeto en su opinin que no debera ser de todas maneras echada, como cuando se le present a los congresistas de la Subcomisin y escuchamos incluso congresistas que decan que el seor pruebe su inocencia. Entonces, en ese sentido nos da a nosotros un margen de la falta de conocimiento del ordenamiento jurdico, y lo que hace un abogado cualquiera es subsumir el hecho al ordenamiento jurdico. Tenemos que tener un funcionario que valindose del cargo, como tercer elemento, patrocina a terceros; y cuarto, el inters del tercero particular. Se tiene que demostrar el vnculo entre el funcionario que patrocina, con el tercero interesado en su representacin. Y en todo lo que hemos visto, seor Presidente, en la subcomisin, hemos visto contradicciones serias. Todos los testigos eran amigos del general Arteta, los mismos generales, los tres generales, tanto en la Comisin de tica, que ah est el audio, porque las tres comisiones, la de Fiscalizacin tambin... Un segundito, voy a terminar la idea, los tres generales han dicho que nunca se les pidi a ellos un desalojo. Es ms, como lo ha dicho el congresista Jaime Delgado, la fundamentacin del desalojo, declarar fundado el desalojo ya estaba mucho antes de que el congresista Chehade se rena en este restaurante. Me pide una interrupcin, seor Presidente, la congresista Luz Salgado. Abugatts Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Haga uso de la interrupcin, congresista Salgado. (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Presidente, para decirle a la congresista que usted dice que son los amigos del general los que han atestiguado, tambin son los amigos del seor Chehade los que han entrado en contradiccin, entonces por eso. Usted mismo est diciendo, hay contradicciones. Hay cosas que investigar. Esta no lo puede determinar, no lo puede deliberar el Congreso, por eso est la instancia correspondiente para que cuando el Congreso encuentre indicios, estas contradicciones sean analizadas, investigadas a travs del Ministerio Pblico y del Poder Judicial. Y nosotros no tenemos que tener certeza, y esto lo saben bien los abogados, yo no soy abogado, la certeza la tiene que tener el juez cuando manda a alguien a la crcel, la certeza. Yo siempre lo he reclamado, la certeza para privar a una persona de su libertad,

58

esa la tiene que tener el juez, y por eso es que el juez carga esa enorme responsabilidad, pero no nosotros. Nosotros estamos haciendo ac, como ya se ha advertido varias veces... Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Contine... (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Para terminar, Presidente, un juicio poltico y poner a disposicin del Juzgado para que haga las investigaciones pertinentes. Lo otro es no querer investigar, cerrarnos los ojos. No debemos cerrarnos los ojos. Quienes van a pagar ms es el partido de gobierno que ya sufri si se quiere las consecuencias de este hecho ya las pag, y entonces esto es prolongar ms, alargar ms, y yo creo que s "la agona", como bien dice el congresista Spadaro, esto se tiene que zanjar de una vez, que se ponga a disposicin. Nada ms. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Contine... (NGP). NGP). La seora SOLRZANO FLORES (NGP). Gracias, Presidente. Totalmente de acuerdo, congresista Luz Salgado. Nosotros tenemos claro eso que ac no se est juzgando. El informe, y bien lo tenemos claro, de la congresista Marisol Prez Tello, no tiene que ser acusatorio. Ella nos habla de "indicios", pero justamente para ver indicios tenemos que tambin nosotros hacer algo importante, que es subsumir el hecho al ordenamiento jurdico, que es lo que hace cualquier abogado: determinar si hay patrocinio ilegal. Ha habido cuatro delitos en la denuncia: el primero descartado, el segundo descartado, el tercero descartado, y el cuarto, que habla de un patrocinio ilegal tiene que haber la relacin. Entonces, si no estamos coincidiendo... yo no s realmente qu me han enseado mis profesores en derecho los seis aos que he estudiado y de todos los abogados y del seor Valle Riestra con toda su experiencia, debe haber un patrocinio directo. No existe ni en doctrina, ni en jurisprudencia, y pongamos a buscar a todos los asesores de los congresistas, el patrocinio directo, no existe, indirecto, perdn, no existe el patrocinio directo, seor Presidente, y eso tenemos claro. Y en base a ello es que nosotros tenemos que adecuar y subsumir el hecho. Si bien es cierto el congresista Chehade cometi un error, es un error poltico, y nosotros fuimos los primeros en no blindarlo, en votar toda la bancada el da aprobando el informe y apoyando el informe de la Comisin de tica. Eso lo hicimos, y eso lo sabe el Per entero. Pero lo que ac se quiere hacer es no desvirtuar ni confundir lo poltico con lo jurdico, porque el da de maana si nosotros creamos jurisprudencia en este Congreso, que existe un empoderamiento y un patrocinio indirecto, maana, pasado, tu prima, tu hermano, su hermano, hacen una situacin similar, y Dios quiera, como dice el congresista Velsquez

59

Quesqun, Dios quiera, que no estemos nosotros aqu tambin siendo juzgados con la misma vara. Yo creo que lo tenemos claro. Nosotros no queremos blindar a nadie, pero s seremos objetivos y en nuestras conciencias estar, al menos en mi conciencia, que he estudiado derecho seis aos, tener bien claro qu es el patrocinio legal, leer que es el sujeto activo, el sujeto pasivo, cundo se consume el delito. No estamos en contra de si hay indicios o no, que se investigue, pero no en la forma de subsumir el hecho y la reunin del congresista Chehade a que hay un patrocinio, porque no es la figura. Si quieren investigar no es la forma porque no configura en el artculo 385, seor Presidente, adems decir tambin que en la Subcomisin hemos encontrado y hemos escuchado un montn de diferentes contradicciones en todos los testigos y si bien es cierto hay que decir otra cosa que el estudio Muiz, un estudio jurdico muy conocido en Lima, tiene una gran trayectoria y es ms me parece que se form por un ex congresista fujimorista Muiz, si no me equivoco. Y lo que yo considero, seor Presidente, es tambin que la Comisin de tica, la Comisin de Fiscalizacin, los tres generales dijeron bien claro, que ellos nunca se les pidi el desalojo, porque ya en el proceso de desalojo ya estaba declarada fundada la demanda de desalojo, despus que se declar fundada la demanda, como lo ha dicho el congresista Jaime Delgado, pas esta reunin y despus de ello viene en un proceso de desalojo recin una resolucin que diga que se ejecute el desalojo. Por lo tanto, no habiendo tampoco una relacin directa del congresista Chehade con el grupo Wong, que el mismo seor Wong ha venido citado por la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales y ha dicho que no lo conoce, ha venido tambin el presidente del Poder Judicial Csar San Martn, en lo cual nos ha dicho que es un proceso complejo y que las reuniones que l ha tenido all est, est el informe, entonces, tenemos que informarnos de manera integral para poder emitir y no hacer un carga montn meditico. Nosotros estamos de acuerdo en que se investigue, como dijo el congresista Spadaro, la honestidad de la diferencia s, si nosotros tuviramos un congresista que tiene una lectura de sentencia pendiente lo mandaramos que vaya a escuchar voluntariamente su lectura de sentencia y as vamos a actuar, no vamos a blindar. Pero yo tengo bien claro en mi conciencia y en la Subcomisin de Acusaciones que yo he votado en contra del informe de la congresista Prez Tello que es un buen informe, yo no discuto, hemos conversado con la congresista, pero s no es la figura que se le quiere dar de adecuar y estaramos yendo en contra de una tipicidad. Estaramos violando la tipicidad del ordenamiento jurdico y el derecho constitucional. Eso es lo que quera decir, seor Presidente, mi planteamiento, lo he dicho tambin la Subcomisin de Acusaciones y si se investiga que se investigue, pero no es la forma de atribuirle una conducta que no aplica realmente a lo que es un patrocinio ilegal, porque no existe, lo dice la jurisprudencia, lo dice la doctrina, entonces, para qu tenemos 60

jurisprudencia y doctrina, si a las finales los grandes jueces, las sentencias del Tribunal Constitucional y todos los basamos en jurisprudencia y doctrina que es el alimento del ordenamiento jurdico y un respeto de estado de derecho. Si no vamos a respetar eso, entonces, para qu tenemos jurisprudencia, para qu tenemos doctrina, si bien claro est que no existe un empoderamiento indirecto ni un patrocinio indirecto. Gracias, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias, Ana Mara. Tiene el uso de la palabra el congresista Vctor Isla. (NGP). El seor ISLA ROJAS (NGP). Gracias, Presidente. Antes de iniciar mi intervencin me pide una interrupcin el congresista Canches, por su intermedio, Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Canches, haga uso de la interrupcin. (NGP). El seor CANCHES GUZMN (NGP). Gracias, seor Presidente, por su intermedio. Despus de haber escuchado mucho, uno cuando participa en poltica va aprendiendo las cosas, yo he escuchado, gracias a los eminentes e inteligentes abogados que hoy da han discutido este tema y uno va aprendiendo. En realidad yo no quera quedarme callado porque he escuchado a muchos y decir ac el pueblo lo dice, el pueblo lo exige, que se publique en la prensa, seor, yo no tengo ningn temor despus de haber escuchado al congresista Delgado hacer mi voto de conciencia y que maana todo el periodismo lo diga mi voto de conciencia y no es necesario que lo mandemos publicar, porque todo lo van a hacer, esto es algo meditico que no se va a necesitar que todos los van a hacer aquellos que votemos en un acto de conciencia. Yo por eso, felicito el informe, felicito a los abogados que los he estado escuchando atentamente, hay dos posiciones, pues, me tengo que inclinar a la posicin que tambin en un acto de conciencia me hace pensar me hace decir por ac voy, porque yo no he venido direccionado muchas veces dicen ya vienen direccionado, no. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Dle un minuto para concluir. (NGP). El seor CANCHES GUZMN (NGP). Solamente para concluir. He escuchado atentamente a todos, a todos yo quiero decirle a todo el pueblo peruano, s, que maana mi voto de conciencia lo publiquen todos, porque lo van a hacer, lo publiquen todos, no va a ser necesario que gaste el Congreso para que lo publiquen, porque yo s que ac est toda la prensa y maana va a ser primera noticia.

61

Muchas gracias, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Gracias. (NGP). El seor ISLA ROJAS (NGP). Presidente, el congresista Retegui. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Dle una interrupcin al congresista Retegui. (GPF). El seor RETEGUI FLORES (GPF). S, Presidente, se est tratando de confundir acerca de que ac se peda, se quera tener la orden del desalojo, toda la explicacin, para confundir a la opinin pblica y sobre todo a los miembros de este pleno del Congreso, es que realmente el propio gerente de Andahuasi, el propio Presidente del Poder Judicial haban determinado que ya exista la orden del desalojo, y en varias oportunidades simplemente esta orden de desalojo fracas. Entonces, qu es lo que se estaba buscando con esta reunin de los seores generales? Estaban buscando un operativo especial, y sobre eso s existen los indicios y la probabilidad para un delito, eso es lo que se estaba buscando. O sea, no se estaba tratando de encontrar "oye, mira, esta es la resolucin del juez, del desalojo". No, el operativo especial para sacar... Reasume la Presidencia el seor Manuel Merino de Lama. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Termine, congresista. Contine, congresista. (NGP). ). El seor ISLA ROJAS (NGP). Bien, gracias. Las reglas democrticas, para que termine el congresista Retegui. O ya termin? (GPF). El seor RETEGUI FLORES (GPF). Gracias, Vctor, muy amable. (NGP). El seor ISLA ROJAS (NGP). Muchas gracias. Seor Presidente, saludo a los colegas congresistas. Yo quiero iniciar sealando una preocupacin. Varios colegas, entre ellos el colega Spadaro, el colega Tapia, la misma congresista Marisol Prez Tello hicieron alusin siempre a las encuestas, y qu decan las encuestas? Bueno, en todo caso lo dijeron dos o tres, si lo que he mencionado no lo han dicho estoy llano a corregirlo, errar es humano, pero se dej ac en el tintero el tema de las encuestas. Si vamos a votar hoy da pensando en las encuestas ya comenzamos a cometer una injusticia. Si vamos a votar ahora pensando en qu dicen nuestros votantes, ya actuamos de manera absolutamente tendenciosa, dejando de lado la objetividad que se necesita en este poder del Estado, que es el Poder Legislativo, para actuar dentro de los parmetros legales de los parmetros de la democracia.

62

Mire, yo lamento tambin que en alguno momento se haya ironizado producto del calor del debate. La congresista Prez Tello habl de los muecos con cara del congresista Chehade, eso le quita seriedad al debate. Ac una de las reglas... Por alusin o por interrupcin, con todo gusto. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Dirjase a la Mesa siempre, congresista. (APGC). La seora PREZ TELLO DE RODRGUEZ (APGC). Solamente, Presidente, para aclarar dos cosas. En primer lugar, la mencin a los muecos no fue durante el informe tcnico, en el cual yo no toqu absolutamente ningn aspecto que no estuviera dentro del contenido del documento, que ha sido ledo, supongo, por todos ustedes y que yo tena que resumir. La alusin ha sido en el momento en que hemos estado hablando expresamente del tema del juicio poltico y que lo que se ha hecho es sealar que en el juicio poltico lo que se tiene que ver es si la persona que est siendo sometida a un juicio poltico en un pleno ha perdido o no ha perdido credibilidad y confianza de la poblacin, y yo seal como un ejemplo que era uno de los muecos que haba sido quemado en Ao Nuevo. Ese es un hecho, yo no lo estoy calificando ni ridiculizando, quien se puso en esa situacin fue l mismo, no yo. Colega, muchas gracias por su tiempo. Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Contine, congresista. (NGP). El seor ISLA ROJAS (NGP). Una de las reglas de la democracia es la tolerancia, yo soy respetuoso de la posicin pero quiero sealarlo que se escuch en ese sentido porque fue mencionado por quien elabor el informe. Lo otro es sealar, con todo el respeto que nos merecemos entre todos, la congresista Salgado, con una facilidad, sancion en sus palabras a los generales que haban sealado que el congresista Chehade no haba pedido el desalojo. Y seal tambin "algn da tendrn que pagar". Hechos de esa naturaleza... Yo me remito a la grabacin... Por su intermedio, Presidente, por alusin, la congresista Salgado. Merino Lama). El seor PRESIDENTE (Manuel Merino de Lama). Congresista, puede hacer uso de la palabra. (GPF). La seora SALGADO RUBIANES (GPF). Gracias, congresista. Creo que usted ha sacado de contexto mi exposicin. Yo me refera a que los generales, que han tenido que dar varias versiones, porque eso consta en casi todas las audiencias en las que ellos han participado y en sus declaraciones a medios de comunicacin, en algn momento tendrn que examinar su conciencia. Y esa es una posicin subjetiva ma,

63

que usted la puede calificar o no calificar, pero no es ninguna sancin, en mi exposicin yo hago esa conjetura, no es ninguna sancin. (NGP). El seor ISLA ROJAS (NGP). Puedo continuar, Presidente? El congresista Otrola me pide otra interrupcin, si es posible. Abugatts Reasume la Presidencia el seor Daniel Abugatts Majluf. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Cmo no. S, hoy da hemos dado interrupciones. (NGP). El seor OTROLA PEARANDA (NGP). S, gracias, y muy breve. In dubio pro ser humano, y ac han habido posiciones distintas de generales, de testigos, y por ende ante esas posiciones existe una duda grande que obviamente un estado democrtico de derecho beneficia al ser humano, de lo contrario nos estaramos portando como la peor de las barbaries, imagnense, desafuero y cinco aos de inhabilitacin; cuando las dudas son totalmente evidentes, in dubio pro ser humano es un principio no solo del estado constitucional, *es un principio cristiano, es un principio que emana desde el Derecho Romano. Por ende, aqu no se puede crucificar a una persona sin que hayan, no hablemos de pruebas que es un tema judicial, indicios ms que suficientes que nos permitan determinar que esa persona adems de la sancin tica merece la sancin penal. Gracias, Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Puede continuar, congresista Isla Rojas. (NGP). El seor ISLA ROJAS (NGP). ... gracias, Presidente. Yo agradezco a la congresista Salgado que haya aclarado, pero me remito a lo que se seal en ese momento, evidentemente uno puede interpretar *realmente y en horabuena, pero as estaba en la declaracin. Entonces, vayamos al tema, la conclusin seala finalmente respecto al antejuicio poltico declarando que existen indicios suficientes respecto a la presunta comisin del delito de patrocinio ilegal, es decir, y se remite al artculo 38 de la Constitucin. Es decir, bajo el *presupuesto de la infraccin de este ilcito, haber cometido este delito de patrocinio ilegal recin cabe la infraccin constitucional de *acuerdo al artculo 38 y permtame sealar, entonces, cuando nosotros nos vamos a qu es el patrocinio ilegal evidentemente tenemos que enmarcarnos dentro de nuestro ordenamiento penal sustantivo, si contempla esa figura o no, y ac me remito a lo sealado por la congresista Marisol Prez Tello. La congresista Marisol Prez Tello, seala, si en la cena que se llev a cabo, el congresista Omar Chehade, ella lo ha hecho en interrogante, empoder o no empoder a su hermano y a su amigo?, empoderar evidentemente significa que el "patrocinio" lo

64

est haciendo a travs de ellos, a travs de ese empoderamiento; cuando claramente, segn el tratadista Fidel Rojas mencionado en el informe, seala que la doctrina abona la tesis en nuestra legislacin punitiva, solamente se ocupa de castigar el patrocinio en representacin directa. Es decir, de la interpretacin del jurista, no cabe delegatura de patrocinio o empoderamiento para representar intereses. Evidentemente, ac hay un desarrollo doctrinario del artculo 385, que contempla el patrocinio ilegal dentro de nuestro ordenamiento penal sustantivo, y no siendo as, en palabras de la misma ponente, cuando habla de empoderar, porque lo ha repetido varias veces; no siendo posible cometer este ilcito a travs de empoderamiento a terceros, evidentemente no se enmarca dentro de un comportamiento tpico para tipificar valga la redundancia un ilcito penal. Y, no siendo as, mal hacemos en sealar que existe indicios de supuestas responsabilidades, porque no se enmarca en ello y ac tengo a la mano una sentencia del Tribunal Constitucional, el 006-2003, donde en sus fundamentos cuando habla del antejuicio poltico, evidentemente seala primero quienes tienen este privilegio, por su intermedio seor Presidente, el presidente de la Repblica, los congresista, los ministros de Estado, los miembros del Tribunal Constitucional, segn lo que seala el artculo 91 de la Constitucin. En virtud de dicho privilegio se seala, los referidos funcionarios tienen el derecho de no ser procesados penalmente por la jurisdiccin ordinaria si no se ha sometido previamente a un procedimiento poltico jurisdiccional". Luego seala: "En ese sentido el antejuicio slo caben formularse acusaciones por la supuestas responsabilidades jurdicas penales ( y no polticas de los funcionarios estatales citados en el artculo 99 de la Constitucin". Tan es as que lo correcto, lo cierto sera evaluar ese hecho, si enmarca dentro de nuestro Cdigo Penal, y a la luz de lo sealado por los doctos en derecho, como el sealado tratadista Rojas Vargas, sealado tambin en el informe, se seala con claridad que esto, y voy a volver a repetir: "Nuestra legislacin punitiva solamente ocupa de castigar el patrocinio representacin directa. Es decir, no cabe delegatura de patrocinio o empoderamiento para representar intereses". Pero vayamos a analizar uno de los elementos por lo cual se llega a la conclusin dentro del informe de Marisol Prez Tello, que nosotros consideramos que tiene graves falencias como sta, donde hace mencin en la pgina 68, despus de un anlisis seala: "Lo antes indicado constituye elemento probatorio suficiente para determinar la presunta comisin del ilcito penal de patrocinio ilegal por parte del denunciado es decir del congresistas Chehade dado que los hechos reflejan que interviene a favor de intereses de particulares". Precisamente qu, se realiz la cena, eso nadie lo discute, he sealado; se trat el tema Andahuasi, lo dijeron pero tambin es claro que los generales sealaron, todos los generales, que en ningn momento se habl de desalojo. Se efectu una visita al Potao, eso no esta claro.

65

Pero hay el punto cuarto dice: "Existe un oficio de exhorto sin sellos ni firmas idnticos a su contenido al que obra en el expediente de desalojo". Este documento, no me voy a referir al contenido que ya lo disgreg correctamente el congresista Delgado. Este documento por arte de birlibirloque apareci de la noche a la maana. Y djeme sealar, en el programa "Medias tintas" dirigido por los conocidos periodistas Mnica Delta y Aldo Maritegui, en la entrevista al general Arteta, Mnica Delta, la periodista, la seora Mnica Delta lo seala: "Ahora, general, usted tiene este documento". Se referan al documento sealado como parte probatoria en la pgina 69. El general Arteta responde: "Crea usted, soy una persona muy ordenada; yo guardo los documentos que tienen un valor oficial; s, yo desecho todos los das de mi oficina los documentos que no tienen validez. No quiero sorprender porque documento que para m no tiene ningn valor, lo desecho". Aldo Maritegui: Lo vot? Es la interrogante del periodista Maritegui; el general Arteta dice: "S, s, s". Para que no haya ninguna duda. O sea, ni por interpretacin lgica podra ser porque las veces son s, evidentemente termina en s. Mnica Delta le dice: "Y usted lo bot?". Y el general Arteta dice: "Por supuesto". Mnica Delta dice: "Pero ellos podran sealar que usted no tiene cmo corroborar esta versin? Aldo Maritegui dice: "O sea, no tiene el papel". El general Arteta dice: "Por favor, yo he vuelto y le reitero a ustedes que todo esto, yo creo que la verdad va a salir a la luz". El papel? Ya ha dicho que lo bot. Ahora, ese documento que apareci luego, puede calificarse como el documento supuestamente entregado bajo el empoderamiento que ya hemos visto ac, que no tipifica en el ilcito penal de patrocinio, porque nuestro ordenamiento penal no habla de patrocinio ilegal indirecto. Puede decirse que se es el documento que entregaron supuestamente al general Arteta que l mismo dijo que bot y que desecha los papeles no oficiales sin importancia? Es posible que despus del principal sindicador haya dicho que lo ha botado, la Comisin de Acusaciones o la congresistas Marisol Prez Tello, por su intermedio, Presidente, haya dado la valoracin cuando no sabemos de dnde apareci? Podemos tener claro, si no puede haber sido otro documento dado por alguien, pero ya porque el general Arteta definitivamente, con una afirmacin contundente y certera y repetitiva haba sealado que no tiene el documento. Por eso, Presidente, y entendiendo a lo que seale al inicio, que ac varios parlamentarios se refirieron a las encuestas sobre este tema, yo apelo a la serenidad, a la ponderacin, al respeto mutuo y a la tolerancia que nos debemos entre nosotros como

66

reglas principales de un Estado de Derecho, que ac tengamos un anlisis de conciencia, exhaustivo. Y por eso yo hice hincapi al inicio, esos trminos que me pareca desde nuestro lado, y evidentemente yo s les puedo decir aqu nosotros creemos que no existe ilcito y defendemos esa posicin referente al congresista Omar Chehade, por eso yo sealaba que la preocupacin de encuestas, y esos trminos que se interpretan como ironizar, que pueden distorsionar un anlisis de serenidad que necesitamos ac, se tenga en cuenta para ello. Porque finalmente, Presidente, no es que nosotros no sentenciamos, vamos haciendo una interpretacin extensiva, analgicamente, amplia si se quiere. Cuando se pide el juicio poltico, declarar que hay infraccin, y artculo 35 [Sic.] de la Constitucin, sancionando con destitucin e inhabilitacin, eso no es sancionar? En base a indicios evidentemente dbiles, y cuando ya est claro del anlisis doctrinario que el empoderamiento mencionado por la ponente no puede tipificar, al menos en nuestro ordenamiento no existe el patrocinio legal indirecto que se tendra que dar a travs del empoderamiento repetido reiterativamente por la ponente de esta acusacin. Por eso, Presidente, yo pido a todos, cuando se trata del pas y de los seres humanos los colores polticos terminan quedando de lado, y ac necesitamos, con serenidad, tranquilidad y ponderacin hacer un voto de conciencia y pedir que esto, con todo el respeto del trabajo realizado, pase al archivo, Presidente, por no estar sustentado tcnica y jurdicamente desde mi punto de vista. Le agradezco, Presidente, por la paciencia, y a todos. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias. Para culminar, el congresista Simon tiene el uso de la palabra. (APGC). PGC). El seor SIMON MUNARO (APGC). Gracias, Presidente, seores congresistas. Este no es un juicio poltico ni es un juicio de pasiones, tenemos nosotros a una persona que va a ser sancionada si es que se acepta el informe, no por el Congreso de la Repblica sino aparentemente por el Poder Judicial. Pero, quin garantiza la tranquilidad de esta persona, de la familia bajo supuestos? Yo tengo el mejor respeto por Marisol, creo que no es una persona apasionada cuando emite juicios, creo que es una persona seria y que cree en lo que ha hecho, y por eso es que la respeto y quiero decirles que, a pesar de que la respeto y de creer que ese documento que ha hecho es serio, sin embargo no lo comparto. Soy parte de la Alianza para el Gran Cambio, a la bancada le he dicho desde el principio que no comparta con ello, porque creo que existe una predisposicin poltica, no de Marisol ni de la bancada, sino de otros sectores, para acabar con una persona que ha hecho todos los mritos para ser repudiada, odiada, porque cuando las personas tienen poder y no sabe manejar ese poder se ganan justamente las antipatas de la poblacin.

67

Y hay que decirlo sin ningn temor, Omar Chehade se gan toda la antipata de la poblacin por cometer un gravsimo error poltico. Muy bien, pero tambin tiene el derecho de reivindicarse, porque creo que todos tenemos derecho a reivindicarnos. Entonces, Presidente, seores congresistas, cuando a m me hablan de valoracin poltica yo digo qu significa realmente valoracin poltica. Al arquitecto Fernando Belaunde Terry le dieron un golpe de Estado bajo la acusacin de la pgina 11, ustedes recordarn, lo dijo bien Javier Velsquez; pero quines movieron eso, justamente el Partido Aprista en aquel entonces, que justific el golpe de Estado contra Fernando Belaunde Terry. Al seor Jalili y al seor Baca Campodnico, le hicieron persecucin y estuvieron injustamente presos, fueron fujimoristas, injustamente presos, e injustamente difamados y que le hicieron un dao temiendo a ellos y a su familia; y si seguimos, seor, al seor Arturo Wodman usted cometi el error, disculpe presidente, de decir, hay que meterlo preso. Y es que la clase poltica se est acostumbrando a eso, hay que sealar, hay que sealar para qu?, para sentirnos primeras pginas, para sentirnos de que tenemos una poblacin que est diciendo de que estamos sintonizando con ellos. Aqu un congresista ha tenido el coraje. Con todo respeto de decir, corrupcin contra anti corrupcin, los que van a votar a favor del proyecto son honrados, y los votan en contra son deshonestos, no seor, yo voy a votar en contra y no soy deshonesto. Y lo digo, y que aparezca mi nombre en todos los medios de comunicacin, pero que tengo la conciencia tranquila, porque el problema es de conciencia, me van a decir a m, que van a decir los congresista si mencionar nombres y decir que son culpables, que el algn momento recibieron dinero de las empresas mineras para hacer campaa electoral. Yo seor no les hecho la culpa ni digo que sean deshonestos, sus razones tendrn, eso no lo seala como culpables, a mi seor yo he sido presidente regional lo sabe Javier Velsquez, y lo sabe el congresista Aguinaga. Cuantas veces el Poder Judicial. Ha por supuesto con todo gusto. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Congresista Chacn, puede hacer uso de la interrupcin. (GPF). La seora CHACN DE VETTORI (GPF). Muchas gracias, congresista Yehude Simon. Simplemente para aclarar que en esa acusacin est totalmente equivocada, porque se recibi un apoyo de una ONG, que no tenia vinculacin y no tena que ver con empresas mineras y que est declarado en el Jurado Nacional de Elecciones, Simplemente, para hacer la aclaracin. Gracias.

68

(APGC). El seor SIMON MUNARO (APGC). Yo no estoy acusando a nadie, creo, evidentemente, Abugatts Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Por favor no hay dilogo por favor, gracias por su intervencin. (APGC). El seor SIMON MUNARO (APGC). Deca, Presidente, lo sabe el congresista Velsquez el congresista Aguinaga y lo saben todos ustedes, qu significaba la administracin judicial, qu significa la administracin judicial en las empresas azucareras. Los principales corruptos son los jueces, o no, que un da da una resolucin de una administracin judicial y un mes despus otra administracin y despus otra administracin, y a la pobre polica la mandan, seor, al conflicto. Y siempre los pobres policas, son los que pagan el pato. Yo he tenido que intervenir 100 mil veces, porque los pobres policas, le disparaban desde una empresa trabajadores que malos empresarios le daban plata y le disparaban a los policas. Pero, por supuesto que se denunci, pero ah si vino otorongo no come otorongo, pues, cuntos jueces han sido denunciados y cuntos han sido castigados. Y nosotros, lo que hemos tenido autoridad, hemos tenido que estar viendo cmo equilibramos las cosas para que no hayan muertos, no haya desalojos y para que no haya injusticia. El Seor Chehade minti, debi decir la verdad desde el principio, y eso fue lo que se le exigi, si el seor Chehade deca la verdad al principio, no estaramos nosotros en esta reunin, ciertamente minti, y fue bien sancionado como bien se dice aqu, con 120 das. Pero adems, lo ha explicado bien el congresista Delgado, tanto poder tena el seor chehade que acude al poder judicial y dice, dame una resolucin y ustedes generales van a ser el desalojo. Alguien se le pudo ocurrir que eso es cierto, el seor Chehade ha pecado porque no supo manejar su poder, ha pecado porque no supo ser leal al gobierno, no supo ser leal al Presidente de la Repblica. Lo que tenemos que ver a la oportunidad, como bien se dijo ac, hay que limpiar la casa pero hay que limpiarla pues de la manera ms justa, no desproporcionadamente. Yo seor Presidente, he recibido en los ltimos das, presiones tienes que votar a favor, o tienes que votar en contra. Yo he sido preso 9 aos, y a m nadie me reivindic, salvo cuando hubo la democracia, pero siempre era, terrorista y terrorista. Y bueno, ahora estamos conjuntamente con muchos de los que me acusaron de terroristas, y saben y tenemos muy buenas relaciones.

69

Yo no deseo el dao a nadie, ni a los fujimoristas. Porque si el fujimorismo, por ejemplo, hubiera condenado en el momento oportuno lo que signific Vladimiro Montesinos haciendo desfilar a generales para que puedan ponerse al servicio del gobierno, seguramente no hubiera pasado todo lo que est pasando hoy el fujimorismo. S, en la cana, pero y... no solamente l. Hay un montn que deberan estar en la cana y otros que deberan estar en libertad porque fueron sancionados injustamente. Entonces, en este tipo de cosas cuando tenemos que condenar a alguien o cuando tenemos que sancionar a alguien, tenemos que hacerlo no pensando en lo que significa valoracin poltica. Qu significa valoracin poltica? Oye, y cmo vas a votar t, para votar yo. Porque ellos van a votar a favor y van a ganarse las primeras pginas como los mas honrados, y nosotros vamos a votar en contra. No, tenemos que sumar. Esa no es valoracin poltica, ese es clculo poltico, y eso hace mucho dao a la clase poltica. Yo quiero que pongan mi nombre que vot en contra. Estoy acostumbrado, seor Presidente, nueve aos en prisin. El tema de Bagua que fue manejado por muchos de los que hoy son gobierno, alimentando la confrontacin. Se disculpa, seor Presidente. Pero yo no puedo sancionar a una persona si no hay las pruebas suficientes para poder condenarlo, porque esa persona tiene familia, tiene hijos, tiene esposa y tiene toda una opinin pblica que hoy da lo odia. Pero maana nos va a odiar a nosotros cuando se diga que no tiene responsabilidad, porque a mi lo que me han dicho es que no hay pruebas que conduzcan a un delito penal, pero posiblemente existen algunas posibilidades de una acusacin constitucional. Mi voto, seor Presidente, por tanto va a ser en contra. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Se acab el debate. Has hablado 20 minutos. Okay. No habiendo pedido el uso de la palabra ningn otro seor congresista... Retegui, te est pidiendo... (APGC). El seor SIMON MUNARO (APGC). Pero por cierto, seor Presidente, si Javier Velsquez quiere interrupcin, el congresista Retegui tambin. Con todo gusto, por favor. (GPF). El seor RETEGUI FLORES (GPF). Gracias, seor Presidente. Gracias, Yehude. Nosotros lo que estamos haciendo es sobre los hechos, y ac lo que se quiere decir no es que se quiera hacer ver a todo el pueblo peruano que ya se sancion por 120 das y que esa sancin ya es suficiente, y buscan una argumentacin para decir que esto no tiene ni pies ni cabeza y por lo tanto no podemos sancionar. 70

En realidad, lo que se est haciendo es sacar de la rbita del Poder Judicial al seor Chehade, eso es lo que se est queriendo hacer. Y es ms, se cita ac al seor Fidel Rojas, a un gran profesor universitario, que no es fujimorista. Trabaj cinco aos con nosotros en el Congreso de la Repblica como asesor independiente, y se ha distorsionado en algo que es fundamental. Solo se pone que un funcionario pblico puede ser denunciado como autor de los hechos; pero no han ledo bien, pues es como autor, como coactor, como cmplice y como autor mediato. Esto, como autor mediato, ha sido la frmula cmo han argumentado y han creado una jurisprudencia para sancionar y meter preso al presidente Fujimori. Omar Chehade no ha empoderado a sus hermanos, ha empoderado a los generales para hacer el desalojo. Gracias, seor Presidente. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias. El congresista Velsquez Quesqun puede hacer uso de la segunda interrupcin. (GPCP). El seor VELSQUEZ QUESQUN (GPCP). S, ser muy breve. Solamente, quiero a travs de usted, decirle a Yehude Simon que el votar a favor de un informe no descalifica a nadie, es la democracia, y para eso el Reglamento y la Constitucin establecen que los acuerdos del Congreso se hacen democrticamente. Pero s considero que es absolutamente inconveniente para un debate serio que se diga que hay presin para votar a favor. Me parece absolutamente inconveniente. Y ms inconveniente es que una persona de su trayectoria poltica quiera comparar un golpe de Estado, quiera comparar el tema de Bagua, quiera comparar con hechos de esta naturaleza. La verdad, siento vergenza ajena de que se quiera comparar el tema de Bagua con un tema de haber convocado a oficiales, a generales, que han sido premiados porque han sido ratificados, y al general Arteta no es amigo nuestro, nadie lo invit. Quin lo invit al general Arteta a "Las Brujas de Cachiche"? No fue el propio seor Chehade? Entonces, nosotros no estamos acusando ni condenando a nadie. Por eso dije al comienzo, que hemos sido objeto de persecuciones, no hemos acusado, no hemos levantado el dedo acusador, lo que estamos diciendo es que estamos habilitando la va, la... Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Un minuto, para terminar. (GPCP). El seor VELSQUEZ QUESQUN (GPCP). La va ms razonable es el Poder Judicial, para que se investiguen los hechos. Aqu no se est acusando a nadie, porque experiencia tenemos nosotros de persecucin, por eso es que ahora que muchos creyeron

71

que como apstoles venan a salvar al pas, a levantar la moralidad pblica ahora, ahora pues que den muestras, que den seales. Aqu no se est acusando a nadie, seor Simon, a travs de usted, seor Presidente. Ac lo que se est es habilitando a travs del ante juicio. Lo que sucede, quiero decir con el mayor respeto, no se ha revisado bien el informe, y lo que estamos votando por conviccin es el contenido de un informe que nosotros en el proceso de formacin de esas conclusiones hemos participado; esa es la coherencia que tenemos, seor Presidente, y no tenemos ninguna posicin acomodaticia, poltica o partidaria. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias. (APGC). El seor SIMON MUNARO (APGC). Para la rplica, seor Presidente. Abugatts Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). S, contine su intervencin. (APGC). El seor SIMON MUNARO (APGC). Si de vergenza ajena tenemos que hablar, yo no voy a mencionar todas las vergenzas ajenas de algunas cosas que no mencionar. Presidente, yo no estoy diciendo que aqu se est rompiendo con la democracia o porque el derecho a votar con la acusacin es democrtico, por supuesto. Perdn, perdneme, no, no se pique, Javier, tranquilo, tranquilo... Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Evitemos el debate, pues, sino esto se vuelve el dilogo. Estamos aqu... (APGC). El seor SIMON MUNARO (APGC). Seor, hay que leer la historia de cada cual, porque s es cierto que cuando uno es acusado injustamente se afecta a la familia y se afecta el entorno de las personas que rodean. Es que es fcil... perdn, perdneme, yo no te he interrumpido, Luz. Yo creo que uno de los argumentos para poder votar en contra del informe es justamente tu intervencin. Deca, seor Presidente, qu fcil es, no es cierto, vot a favor ahora de la acusacin y me voy a dormir tranquilo. Maana, ante la opinin pblica quedo muy bien, no es cierto?, y al da siguiente vengo, me sonro y abrazo incluso a quien he acusado, pero no estamos pensando en la familia del que es acusado. Si no hay una prueba, como se dice aqu, si no hay una prueba, si se trabaja bajos supuestos, cmo condenar a una persona bajo supuestos. Porque lo que est haciendo es inhabilitar, el pedido de inhabilitacin no solamente por cinco aos, sino la inhabilitacin sera por 10 aos; es decir, ya pues, ya pues... Yo reitero y termino, seor Presidente, mi mximo respeto para quien hizo el informe porque creo que no es apasionada, creo que lo hizo en su verdad.

72

La bancada nuestra va a votar a favor seguramente de la acusacin, porque ese es el acuerdo. Pero le dije desde el principio a la bancada que yo tena mis dudas. Seor Presidente, yo ayer he estado en Ecuador, he estado con el presidente Correa, he estado con la Comisin Permanente del Congreso de Ecuador y algunos llamaban para que no venga. Y entonces hubiera sido lo fcil, no lleg, perdi el avin, y por lo tanto no dio su punto de vista, y entonces uno se va a manejar en funcin de los intereses. Claro, si gana los que votaron a favor. No, seor, yo he venido a enfrentar incluso con todos los insultos, no es cierto?, que algunos envan por Twitter "terruco, deshonesto, ya soy ministro, ya gan, me puedo ir a una embajada". No importa, seor, yo hoy da voy a dormir tranquilo con mi conciencia respetando el voto de cada cual. Muchas gracias. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Muchas gracias. No habiendo pedido el uso de la palabra ningn otro seor congresista, se da el punto por debatido. Tiene la palabra el congresista Garca Belaunde, presidente de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales. (AP). El seor GARCA BELAUNDE (AP). Presidente, creo que el debate ha sido muy rico, tambin lo fue el debate en la subcomisin. Nosotros, en el caso mo, particular, voy a respaldar el informe que hemos aprobado en la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales, el informe aqu se ha dicho y adems lo acaba de decir Yehude Simon, es un informe bien hecho, yo creo que es impecable, quizs no todos lo compartamos, evidentemente. Tengo algunas dudas, seor Presidente, en el tema de la renuncia del da de ayer, que tiene que aprobarla el Congreso. El seor Tudela renunci en setiembre del 2000, y el Congreso se demor casi cuatro semanas en tomar conocimiento y en tomar la resolucin de aceptarle la renuncia. Y cuando Fujimori viaj, en este viaje donde ya no regres, evidentemente hubo la posibilidad de que el seor Tudela retirase su renuncia y pudiese asumir el cargo, y por eso es que el Congreso de la Repblica, el 21 de noviembre del ao 2000, acept la renuncia rpidamente antes de que se pueda retirar esa renuncia, acept la renuncia antes que se pueda retirar la solicitud de la renuncia, y ese 21 de noviembre acept la renuncia del seor Tudela y del seor Mrquez, de los dos juntos, el 22 de noviembre jurament Valentn Paniagua, al da siguiente, debido a que haban renunciado los dos vicepresidentes, el Presidente del Congreso pudo asumir la Presidencia de la Repblica en esa crisis poltica interna de grandes magnitudes. En el caso, luego, de Ral Diez Canseco, aqu se discuti en el Pleno sus sanciones, su acusacin, su vacancia, y luego, en el mismo Pleno se present la renuncia a la vicepresidencia, y tambin el Congreso de la Repblica la acept. 73

La nica duda que yo tengo, seor Presidente, es eso nada ms, es, qu pasa con la renuncia que se ha presentado y que todava no se ha formalizado, por lo menos todava no ha terminado, esa es la nica duda. Pero, por lo dems, yo como presidente de la subcomisin voy a votar a favor del informe, voy a respaldar el informe, no voy a cambiar mi voto despus de 30 o 60 das porque las cosas no han cambiado mayormente a pesar de la renuncia del vicepresidente Chehade, y pido, seor Presidente, que se pase a votacin. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Concluido el debate se proceder a votar el informe final de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales. Votacin nominal. Perdn, para aclarar. Los que estn a favor del informe votan "s", los que estn en contra del informe votan "no". Puede continuar, seor relator. RELATOR El RELATOR pasa lista, a la que contestan los seores congresistas expresando el sentido de su voto. Efectuada la votacin nominal, se rechaza, por 13 votos en contra, 12 a favor, y Constitucionales ninguna abstencin, el Informe final de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales sobre la denuncia constitucional N. 55 presentada contra el seor congresista Omar Karim Chehade Moya. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). Estamos en votacin. Cuando concluyamos la votacin le damos el uso de la palabra, congresista. La acusacin constitucional ha sido rechazada. En consecuencia, el informe final de la Subcomisin de Acusaciones Constitucionales pasa al archivo. "Votacin de la denuncia constitucional N. 55 Seores congresistas que votaron en contra: Abugatts Majluf, Merino de Lama, Simon Munaro, Delgado Zegarra, Solrzano Flores, Otrola Pearanda, Isla Rojas, Rivas Teixeira, Andrade Carmona, Espinoza Rosales, Apaza Ordez, Teves Quispe y Angulo lvarez. Seores congresistas que votaron a favor: Urtecho Medina, Retegui Flores, Chacn De Vettori, Aguinaga Recuenco, Spadaro Philipps, Neyra Olaechea, Tapia Bernal, Garca Belaunde, Alcorta Suero, Luna Glvez, Prez Tello de Rodrguez y Velsquez Quesqun." Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). No habiendo otro tema que tratar, se solicita la dispensa del trmite de aprobacin del acta para ejecutar lo acordado en la presente sesin.

74

Los seores congresistas que estn a favor se servirn expresarlo levantando el brazo. Los que estn en contra, de la misma manera. Los que se abstengan, igualmente. Efectuada la consulta, se acuerda tramitar los asuntos tratados en la presente sesin sin esperar la aprobacin del acta. Majluf). El seor PRESIDENTE (Daniel Abugatts Majluf). La dispensa ha sido acordada. Se levanta la sesin. A las 22 horas y 5 minutos, se levanta la sesin.

75