Vous êtes sur la page 1sur 3

A norma jurdica, vista como um composto de regras comportamentais, as quais devem ser observadas pelos seus destinatrios, so analisadas

nesse texto sob a tica formal, prescindindo seu contedo e avaliando exclusivamente sua forma e estrutura. Tal norma se apresenta como uma proposio, a qual pode subdividir-se em trs tipos: as proposies descritivas (destinadas a fornecer informao), as expressivas (destinadas a comunicar estado de nimo) e as preceptivas (as quais se destinam a influir no comportamento de outrem, com a pretenso de modific-lo). Ambas as tipologias esto inseridas no universo do discurso e tm, por conseguinte, grande importncia no direito, mas a qualificao adotada no texto em questo a das normas jurdicas como proposies descritivas, embora alguns juristas discordem. Uma discrepante teoria aquela que reconhece nas normas jurdicas juzos hipotticos, teoria essa, acolhida num primeiro momento por Kelsen. Ele preceituava que a norma jurdica, alm de estar investida de carter de comando, tambm exprime relao entre fato condicionante e conseqncia condicionada (Se A , deve ser B), numa relao que o prprio chamou de imputao. Todavia, Kelsen reconheceu no serem, as normas jurdicas, propriamente juzos, mas imperativos hipotticos. Hipotticos por exprimirem um dever-ser, caracterizando, portanto, uma proposio prescritiva; diferentemente das leis cientficas que so caracterizadas por um ser, e so, dessa forma, uma proposio descritiva. Cabe aduzir que as proposies prescritivas qualificadoras do direito distinguem-se quanto fora vinculante, os imperativos, os conselhos e as instncias. Os imperativos geram uma obrigao na pessoa qual se dirige, instituindo uma relao entre um poder e um dever, diferentemente do conselho - em que o que menos importa o dever -, e da instncia, pois nela o que falta o poder. Tanto as aes quanto as omisses podem ser objeto dos imperativos, e estes podem ser negativos quando estabelecem proibies -, ou positivos quando contm obrigaes. Sendo que, necessrio que haja tanto obrigaes negativas quanto positivas, tornando, dessa forma, possvel a coexistncia de uma multiplicidade de indivduos, concomitantemente a cooperao recproca entre os homens. Ainda assim, muitos refutam a teoria imperativista da norma por

compreenderem que uma srie de normas no so abrangidas no conceito de comando. Seria o caso das normas permissivas, as quais logicamente permitem, mas no deixam de ter uma substancial eficcia imperativa; das normas declarativas, que apenas explicam, contendo definies de vocbulos ou de conceitos, ou seja, a interpretao de

uma norma pelo prprio objeto que a emanou; das normas instrumentais, as quais no obrigam a realizao de determinados atos, mas, na medida em que o sujeito deseja realiz-lo, impe obrigatoriedade na forma e nos instrumentos utilizados para a obteno de tal fim; das normas finais, que so programticas, estabelecendo os fins a serem alcanados, mas deixando a discrio do sujeito os meios para faz-lo; das normas supletivas, que estendem sua eficcia na ausncia de vontade das partes; e das normas dispositivas, que estendem sua eficcia quando as partes no queiram abolir a regulamentao prevista pela lei caso tal abolio seja consentida. As supletivas e as dispositivas tm sua condio de eficcia, portanto, na falta de escolha, ou seja, na inrcia do interessado. Outra distino conceituada na obra entre as normas gerais e as individuais, e entre as normas abstratas e as concretas. As normas gerais so aquelas voltadas a toda uma classe de sujeitos numa mesma situao, enquanto que, as normas individuais so voltadas apenas para um determinado sujeito. Por outro lado, enquanto as normas abstratas regulam toda uma classe de aes de mesmo contedo, as concretas regulam apenas uma ao especfica. Ordinariamente entendia-se que somente as normas gerais e abstratas seriam caracterizadoras das normas jurdicas propriamente ditas, o que se mostrou um equvoco, pois elas habitualmente, mas no exclusivamente, representam as normas de nvel legislativo. Tal entendimento justifica-se pelas razes ideolgicas, visto que o princpio da generalidade responde a uma exigncia de igualdade, e, a abstrao exprime a exigncia da certeza do direito, a segurana jurdica, percebida atravs das decises judiciais reiteradas pelos tribunais. Outro ponto analisado na obra a relao entre preceito e sano, os dois elementos compositores da norma jurdica. Aquele constitudo pelo modelo de comportamento prescrito, e este a privao de um bem quando um comportamento violador do preceito praticado, qualificando, portanto, um ato ilcito. Vale ressaltar que h vrios tipos de sanes, a jurdica e a no-jurdica, que se distinguem por serem as jurdicas, institucionalizadas, enquanto que, as no-jurdicas esto entregues ao arbtrio dos indivduos; patrimonial, que alcana o patrimnio do autor do ilcito, e pessoal, que recaem diretamente sobre a pessoa; e reparatrias, que visam eliminar o dano cometido por meio da restaurao, e retributivas, que corresponde a um castigo correspondente violao do preceito. Outra diviso do termo est relacionada sua positividade de difcil classificao -, e negatividade que costumam ser divididas com base na natureza do bem sobre o qual recaem ou com base na funo que exercem.

O autor sublinha ainda o conceito de nulidades, e aduz que tal conceito no se deve confundir com o da sano, visto que esta pressupe que a ordem jurdica tenha sido violada, enquanto aquela busca impedir a violao da ordem jurdica. As normas jurdicas distinguem-se ainda em primrias e secundrias, e de direito pblico e de direito privado. As primrias caracterizam-se por conterem preceitos e as secundrias por preverem sanes caso as primeiras no sejam observadas pelos destinatrios. Comumente se entende que os destinatrios das normas primrias so os cidados, enquanto que, os das normas secundrias so os rgos pblicos encarregados de fazer respeitar tais preceitos. Quanto ao carter pblico e privado das normas ainda so procurados critrios para justificar a distino entre ambas. Primeiramente identificava-se o direito pblico com o direito objetivo e o direito privado com o subjetivo. Outra teoria foi a de que o pblico qualificava normas as quais seria lcito s partes derrogarem, e o privado, as normas cuja observncia seria, ao contrrio, taxativa. Mais difundida a teoria que preconiza que se os sujeitos da relao se colocam em p de igualdade, est-se no campo do direito privado; mas, se um sujeito est provido de poderes do imprio e um outro se encontra em estado de sujeio este, est-se na rea do direito pblico. Tais dificuldades encontradas para justificar a distino dos conceitos, do razo queles que negam que tal distino tenha validade cientfica, afirmando que a linha demarcadora desses conceitos varia historicamente, de acordo com a extenso que se queira atribuir esfera de competncia do poder poltico com relao quela deixada autonomia dos particulares. O ltimo item pontuado pelo autor no que tange s normas jurdicas o que qualifica sua validade, a sua eficcia e o seu valor. Para que uma norma seja considerada vlida ela deve estar em conformidade com as normas de produo prpria do sistema do qual faz parte. Para que ela seja eficaz, por sua vez, necessrio que os destinatrios a aceitem de forma a adequar sua conduta ao modelo prescrito, se isso no ocorrer ou se no caso de transgresso no houver aplicao de sano, tal norma considerada ineficaz. Por fim, o valor de uma norma jurdica justifica-se quando esta se conforma com os princpios ideais necessrios para regular as aes interindividuais e que se resumem na noo de justia. Uma norma vlida, portanto, ser tanto mais eficaz quanto mais estiver de acordo com o conceito de justia compartilhado pela maioria dos consociados.