Vous êtes sur la page 1sur 21

ESDEP

GROUPE DE TRAVAIL 10

CONSTRUCTION MIXTE

Leon 10.4.2 Poutres continues 2me partie

Fichier : L10-4-2.doc

OBJECTIF
Dcrire les effets de la fissuration du bton et de la plastification de l'acier sur la distribution des moments de flexion. Expliquer les mthodes d'analyse globale lastique prenant en compte ces effets ainsi que le voilement local du profil en acier et examiner le dversement des poutres mixtes continues.

PREREQUIS
Leon 7.2 : Leon 7.3 : Leon 7.9.1 & 7.9.2 : Leon 10.2 : Leon 10.3 : Leon 10.4.1 : Classification des sections transversales Voilement local Poutres non maintenues latralement Le comportement des poutres m Poutres isostatiques Poutres continues 1re partie

LEONS CONNEXES
Leon 10.5.1 & 10.5.2 : Leon 10.6.1, 10.6.2 & 10.6.3 : Leon 10.10 : Calcul et conception l'tat de service Connexion acier-bton Ponts mixtes

EXEMPLE ASSOCIE
Exemple 10.3 : Calcul dune poutre mixte continue

RESUME
L'analyse lastique des sollicitations dans les poutres mixtes continues est de porte plus gnrale que l'analyse plastique. Une redistribution des moments est autorise qui tient compte de la fissuration du bton et de la plastification de l'acier dans les zones de moments ngatifs. L'importance de cette redistribution dpend de la Classe des sections aux appuis intermdiaires et des hypothses adoptes concernant la rigidit de flexion en moment ngatif. Pour des sections transversales de Classe 3 ou de Classe 4, il convient de calculer les contraintes par la thorie lastique, en utilisant la largeur participante de la dalle. Il est

Page 1

admis de tenir compte de fluage du bton comprim par le biais d'un coefficient d'quivalence appropri. Le schma habituel des moments flchissants dans une poutre continue conduit avoir la semelle infrieure en acier comprime au droit des appuis intermdiaires. Comme la semelle suprieure du profil en acier est maintenue par la dalle, le dversement de la semelle comprime s'accompagne d'une distorsion de la forme de la section. Il est possible de prendre en compte la rigidit de distorsion pour rduire la valeur de l'lancement spcifique au dversement. Les mthodes de calcul prsentes dans cette leon sont illustres par lexemple 10.3.

Page 2

1. INTRODUCTION
Les moments flchissants dans une poutre mixte continue l'tat limite ultime (ELU) peuvent tre dtermins par une analyse lastique ou, sous certaines conditions, par une analyse rigide-plastique ; cette deuxime mthode a t discute dans la leon 10.4.1. L'analyse lastique a l'avantage d'tre d'une porte plus gnrale et elle convient d'autant plus qu'elle est galement ncessaire pour effectuer les vrifications l'tat limite de service (voir les leons 10.5.1 et 10.5.2). Dans les structures mixtes de btiment, les effets de la temprature ne sont gnralement pas pris en considration dans les vrifications l'ELU. De manire semblable, les effets du retrait peuvent tre ngligs, except dans le cas d'une analyse en prsence de sections de Classe 4. Aussi ces effets ne sont-ils pas considrs dans cette leon. Le domaine d'application de l'Eurocode 4 [1] n'inclue pas les lments avec des assemblages semi-rigides. Par consquent, cette leon porte sur des poutres dans lesquelles la partie en acier est soit continue au passage d'appuis simples, soit solidarise par des assemblages rigides. D'une manire gnrale, l'analyse lastique exige que les rigidits relatives de traves adjacentes soient connues. Comme ces rigidits dpendent des moments d'inertie des sections, il est ncessaire de connatre la largeur participante de la dalle et le module d'lasticit du bton vis--vis du module de l'acier (coefficient d'quivalence).

Page 3

2. PRINCIPES GENERAUX
2.1 Largeur participante de dalle

Le concept de largeur participante est utilis pour tenir compte de la dformation d'une dalle vis--vis du cisaillement en plan ( tranage de cisaillement). La valeur de la largeur participante peut tre relie la distance, le long de la poutre, entre points de moment nul. Diffrentes valeurs peuvent tre calcules, par consquent, entre zones de moments positifs et zones de moments ngatifs, comme cela a t dcrit sur la figure 10 de la leon prcdente (tire de la figure 4.3 de l'Eurocode 4 [1]). Toutefois, en ce qui concerne l'analyse globale, on a montr que le tranage de cisaillement n'a qu'un faible effet sur les rsultats. Aussi, est-il admis de supposer constante la largeur participante sur toute une trave, ce qui simplifie grandement l'analyse. Vu qu'en gnral la plus petite partie de chacune des traves d'une poutre se trouve soumise la flexion sous moment ngatif, il convient d'adopter comme largeur participante celle dfinie mi-trave. Cependant, pour une poutre en console, la largeur participante considrer est celle dfinie au niveau de l'appui. Pour la dtermination des proprits lastiques d'une section transversale, le bton est gnralement suppos non fissur sous moment de flexion positif. Si la dalle est constitue avec une tle profile dont les nervures sont perpendiculaires la poutre en acier, comme cela t prsent la leon 10.1, l'aire de bton situ dans la hauteur des nervures est nglige.

2.2

Coefficient d'quivalence

Les proprits lastiques d'une section de poutre mixte peuvent tre exprimes comme celle d'une section quivalente en acier en divisant la largeur participante de la dalle par un coefficient d'quivalence. Les effets du fluage du bton comprim peuvent tre pris en compte par le biais d'une valeur approprie de ce coefficient, comme cela est expliqu aux leons 10.5.1 et 10.5.2.

2.3

Dispositions de charges et combinaisons de charges

Pour les poutres mixtes de btiment, en l'absence de consoles, soumises essentiellement des charges uniformment rparties, il est admis de ne considrer seulement que les dispositions suivantes de la charge d'exploitation : traves charges en damier, traves adjacentes charges ensemble.

Page 4

Dans les deux cas, la mme valeur du coefficient partiel de scurit G propre la charge permanente peut tre adopte pour chaque trave, que cette charge ait une action favorable ou une action dfavorable dans une trave particulire.

Page 5

3. DISTRIBUTION DU MOMENT FLECHISSANT


La perte de rigidit consquente la fissuration du bton dans les zones de moments ngatifs a un effet plus important sur la distribution des moments flchissants dans les poutres mixtes continues que dans les poutres continues en bton arm. La raison cela est qu'il y a galement perte de rigidit par fissuration pour les poutres en bton arm dans les zones mi-trave. On a montr que dans les poutres mixtes continues le moment flchissant au droit d'un appui intermdiaire, l'tat limite de service (ELS) peut tre de l'ordre de 15 30 % plus faible que celui qui serait donn par une analyse lastique ne prenant pas en compte la fissuration. A l'tat limite ultime (ELU), la distribution des moments va tre galement influence par la plastification de l'acier. La redistribution des moments ne peut tre prvue avec prcision parce que les contraintes normales de traction dans la dalle, en zones de moments ngatifs, sont influences par le phasage de coulage du bton et les actions de la temprature et du retrait, ainsi que par les proportions entre les dimensions de l'lment mixte et entre la charge permanente et la charge variable. On peut rencontrer une large variation de la rigidit de flexion le long d'une poutre mixte de section constante, conduisant une incertitude dans la distribution des moments flchissants et, par consquent, dans l'importance de la fissuration escompte. Deux mthodes d'analyse globale lastique sont permises par l'Eurocode 4 [1] l'tat limite ultime : analyse avec sections fissures, analyse avec sections non fissures. Les deux analyses peuvent tre utilises en association avec une redistribution des moments aux appuis, le degr de redistribution dpendant de la sensibilit de la poutre en acier vis--vis du voilement local.

3.1

Analyse avec sections fissures

On admet que sur un tronon de 15 % de la porte de chaque ct de chaque appui intermdiaire, les proprits des sections sont celles d'une section fissure sous moment ngatif. Cette hypothse consistant fixer d'emble la proportion de la trave qui est fissure constitue une simplification importante dans la mesure o elle permet l'utilisation de formules ou de programmes classiques de calcul pour effectuer l'analyse globale, sans avoir passer par des itrations. Le moment d'inertie gomtrique de la section fissure se dtermine en considrant une section qui comprend la poutre en acier et les barres d'armature, effectivement ancres, situes l'intrieur de la largeur participante de dalle au droit de l'appui (voir figure 1a). A l'extrieur des tronons de 15 % , les proprits des sections sont celles de la section non fissure. Elles sont

Page 6

calcules en utilisant la largeur participante de dalle mi-trave et en ngligeant l'armature longitudinale (figure 1b). L'influence de l'hypothse d'une fissuration sur un tronon diffrent de 15 % de la porte a t tudie (voir figure 2). On a trouv que les moments flchissants calculs sur la base d'une longueur fissure de 15 % restaient corrects plus ou moins 5 % lorsque la proportion de porte effectivement fissure variait entre 8 et 25 % ; l'hypothse simplificatrice adopte plus haut est par consquent justifie.

3.2

Analyse avec sections non fissures

Les proprits de la section non fissure sont utilises pour l'ensemble de la poutre. Ainsi, l'analyse ne dpend pas du pourcentage d'armature au droit des appuis ; en effet, dans une poutre continue de section constante, l'analyse peut tre effectue sans avoir calculer au pralable les proprits de la section. Lorsque les traves sont gales, des coefficients classiques pour le calcul des moments flchissants peuvent tre tirs d'ouvrages de rfrence.

3.3

Redistribution des moments aux appuis pour l'analyse lastique

Les codes de calcul et de conception permettent habituellement de rduire les moments ngatifs aux appuis par une redistribution vers les milieux de trave, except dans le cas des consoles. L'importance de la redistribution dpend, pour une part, de la mthode d'analyse utilise, comme le montre le tableau 1 qui est extrait de l'Eurocode 4 (tableau 4.3 [1]). Le Tableau 1 montre galement que le degr de redistribution dpend de la Classe de la section sur appui (les limites qui dfinissent les diffrentes classes de section mixte seront discutes plus en dtail dans un paragraphe ultrieur de cette leon). Considrons tout d'abord une section de Classe 4, c'est--dire une section dans laquelle le voilement local va empcher d'atteindre la rsistance de calcul en flexion. Si la redistribution relle est plus faible que celle suppose par le projeteur, l'me ou la semelle comprime en acier au droit de l'appui peuvent voiler prmaturment. Par consquent, pour rester en scurit, le pourcentage maximal de redistribution vers le milieu de trave ne doit pas dpasser la redistribution minimale susceptible de se produire en pratique. Une redistribution n'est pas permise alors si on utilise une analyse fissure . Des tudes sur les poutres mixtes avec des sections critiques de Classe 3 ou de Classe 4 ont montr, sous rserve qu'un tronon de 10 % au moins de la trave soit fissur, comme cela est vraisemblable en pratique, que la rduction du moment sur appui due la fissuration va dpasser 8 % (figure 2). Il est par consquent raisonnable de supposer, en valeur arrondie, que la diffrence entre les analyses "fissure" et "non fissure" pour de telles poutres quivaut 10 % de redistribution des moments "non fissurs" sur appuis, comme le laisse apparatre le tableau 1 pour les sections de Classe 3 ou de Classe 4.

Page 7

Il n'est pas ncessaire de montrer la mme prudence l'gard des sections de Classe 3 (dites parfois semi compactes ) qui peuvent atteindre leur rsistance de calcul, le voilement local interdisant seulement le dveloppement du plein moment de rsistance plastique. L'analyse numrique, utilisant des donnes exprimentales de la branche dcroissante de la courbe moment-rotation traduisant le voilement local de consoles de Classe 3, confirme la possibilit de permettre une redistribution de 20 %, comme l'indique le tableau 1. Dans une section de Classe 2, le plein moment de rsistance plastique peut tre dvelopp. La possibilit d'une redistribution de 30 % a t propose partir d'une analyse non fissure pour prendre en compte la fissuration du bton et la plastification locale aux appuis. Des comparaisons avec des rsultats d'essais effectus durant l'laboration de l'Eurocode 4 ont confirm ce dernier chiffre lorsque les sections sur appuis sont capables d'atteindre le moment de rsistance plastique. Une poutre avec des sections de Classe 2 (ou de Classe 1) aux appuis doit prsenter en gnral un axe neutre relativement bas, de sorte que les limites imposes la hauteur d'me comprimes soient satisfaites dans de telles sections. Par consquent, seul un pourcentage faible d'armature tendue peut tre introduit dans ces sections et le rapport I1 / I2 des rigidits de flexion non fissure / fissure peut dpasser 3. Avec de telles poutres, le moment flchissant sur un appui intermdiaire, dduit de l'analyse fissure , peut tre alors infrieur 70 % de la valeur dduite de l'analyse non fissure et pratiquement dans tous les cas infrieur 85 % de cette valeur. Cette situation diffre de celle des tudes auxquelles il a t fait rfrence plus haut et qui sont rsumes sur la figure 2, pour lesquelles le rapport I1 / I2 tait plus proche de 2 que de 3. Il en rsulte que pour les sections de Classe 2 et de Classe 1, une diffrence de 15 % entre analyse non fissure et analyse fissure est plus approprie que la diffrence de 10 % adopte pour les poutres avec des sections de Classe 3 ou de Classe 4. Cette diffrence de 15 % apparat dans le tableau 1 pour les sections de Classe 2 et de Classe 1. Enfin, une section de Classe 1 est une section capable, non seulement d'atteindre le moment de rsistance plastique, mais aussi de supporter ce niveau de moment alors que la rotation se produit. Dans les structures en acier, les limites d'lancement d'me et de semelle qui dfinissent une section comme plastique sont suffisamment svres pour autoriser une analyse globale plastique sans avoir effectuer d'autres vrifications sur la capacit de rotation. Ceci n'est plus vrai pour les poutres mixtes, cause en partie du degr de redistribution ncessaire pour former un mcanisme de ruine par rotules plastiques ; ce degr va tre plus lev du fait d'un moment rsistant plus lev, en valeur relative, mi-trave. Les exigences satisfaire pour pouvoir appliquer l'analyse globale plastique ont t exposes dans la leon prcdente. La redistribution des moments aux appuis calculs par l'analyse lastique, que permet le Tableau 1 pour les sections de Classe 1, est base sur la reconnaissance d'une certaine capacit de rotation existant pour ces sections.

Page 8

4. CLASSIFICATION DES SECTIONS TRANSVERSALES DE POUTRES


Les limites d'lancement de semelle et d'lancement d'me pour les sections de Classe 1 et de Classe 2 ont t donnes dans la leon prcdente. Pour une section de Classe 1 ou de Classe 2, la rsistance en flexion peut tre calcule l'aide du modle de distribution rectangulaire des contraintes, comme cela a t expliqu aux leons 10.3 et 10.4.1. La dtermination du moment de rsistance plastique ne sera pas examine davantage dans cette leon. Les limites d'lancement pour les sections de Classe 3 correspondent celles au del desquelles le voilement local se produit dans la poutre en acier avant que la limite d'lasticit ne soit atteinte. Il est par consquent logique que ces limites pour les poutres mixtes, en l'absence d'un enrobage de l'me par du bton, soient les mmes que celles des poutres en acier. L'Eurocode 4 [1] a adopt cette position, comme le montrent les tableaux 1a et 1b de la leon 10.4.1 ; une section de Classe 4 est une section qui ne satisfait pas ces exigences d'lancement. On admet que l'enrobage de l'me par du bton contribue renforcer la rsistance vis-vis du voilement local, sous rserve que le bton soit arm et connect la poutre en acier par des dispositifs mcaniques. Une me de Classe 3 qui est enrobe peut ainsi tre traite comme une me efficace de Classe 2. Sous rserve que les semelles soient de Classe 1 ou de Classe 2, le moment rsistant d'une section prsentant une me de Classe 3 non enrobe peut encore tre dtermin par l'analyse plastique, en retirant une partie de l'me. La section efficace qui en rsulte sous flexion ngative est montre sur la figure 3. Sans l'introduction de cette possibilit, le simple changement de Classe de l'me, de la Classe 2 la Classe 3, d une petite variation du pourcentage d'armature longitudinale, interdirait l'utilisation de l'analyse plastique. En consquence, le moment rsistance calcul serait exagrment sensible aux variations du pourcentage d'armature.

Page 9

5. RESISTANCE ELASTIQUE EN FLEXION


Suite l'analyse globale effectue l'ELU, il est ncessaire de s'assurer que les sections proposes prsentent une rsistance adquate vis--vis des sollicitations. Pour une section de Classe 3 ou de Classe 4, il convient de calculer les contraintes par la thorie lastique. Dans la dtermination des proprits de section, il convient de tenir compte du tranage de cisaillement par le biais de la valeur approprie de la largeur participante de dalle, sous flexion positive et sous flexion ngative (voir figure 10 de la leon 10.4.1). Dans cette analyse, on suppose que la dformation varie linairement sur toute la hauteur de la section mixte. Ceci implique que le glissement soit ngligeable l'interface acier-bton. On utilise galement la thorie des sections homognises, en supposant que le bton comprim et l'acier sont tous deux des matriaux lastiques linaires. Cette hypothse permet de remplacer, dans l'analyse, la section mixte sous flexion positive par une section quivalente entirement en acier. La largeur de la dalle quivalente en acier dpend du coefficient d'quivalence e, dfini par :
e

Ea / E1 c

o :

Ea
E1 c

est le module d'lasticit de l'acier de construction, est un module d'lasticit appropri pour le bton.

La transformation de section est illustre sur la figure 4a dans le cas o la dalle a t ralise avec une tle profile. Les nervures de hauteur Dp sont perpendiculaires la poutre et tout le bton situ au-dessus des nervures est comprim. L'aire de bton l'intrieur des nervures est nglige. Lorsque la thorie lastique est utilise, les calculs sont semblables ceux qui sont effectuer pour toutes les classes de section lors des vrifications de service ; on pourra donc se rfrer aux leons 10.5.1 et 10.5.2 pour plus d'explications sur l'analyse d'une section homognise. Par ailleurs, il convient de prendre en compte l'action du fluage du bton comprim, due aux charges permanentes, en introduisant une valeur approprie du coefficient d'quivalence. Sous flexion ngative, la totalit de la dalle peut tre suppose fissure. La section efficace comprend par consquent la section en acier de construction et l'armature effectivement ancre, situe l'intrieur de la largeur participante de dalle sous moment ngatif (figure 5a). La rsistance ultime en flexion de l'lment est dfinie lorsque la contrainte atteint sa rsistance limite dans l'un quelconque des composants de la section. Dans l'Eurocode 4 [1], les rsistances limites l'ELU sont les suivantes :

Page 10

1. 2. 3.

acier de construction en traction ou en compression : acier d'armature en traction : bton en compression :

fy / a
f sk / s 0,85f ck / c

Ces rsistances limites sont portes sur la figure 4b pour une section sous flexion positive et sur la figure 5b pour une section sous flexion ngative. A noter que dans les cas montrs ici, l'axe neutre se trouve dans la poutre en acier. Pour les sections de Classe 4, il convient de prendre en compte le voilement local, par exemple en utilisant des longueurs efficaces pour les parois comprimes, comme cela est prcis dans l'Eurocode 3 [2] et expliqu dans la leon 7.3. Lorsque la construction est de type non tay, les contraintes dues aux charges appliques l'lment en acier seul doivent tre ajoutes aux contraintes dues aux charges appliques l'lment mixte. Lorsqu'un effort tranchant lev coexiste avec un moment de flexion lev, il est ncessaire de tenir compte de l'interaction qui en rsulte. La manire selon laquelle l'effort tranchant influence le moment de rsistance plastique a t dcrite dans la leon 10.3. Pour les sections de Classe 3 et de Classe 4, l'application du 4.4.3 de l'Eurocode 4 conduit rduire gnralement la valeur du moment de rsistance lastique en prsence d'un effort tranchant.

Page 11

6. DEVERSEMENT DES POUTRES MIXTES


Dans les poutres mixtes, la semelle suprieure de la poutre en acier se trouve maintenue vis--vis du dversement du fait de sa connexion la dalle. Toutefois, la distribution type des moments flchissants dans une poutre continue (voir figure 6a) conduit avoir la semelle infrieure en compression au voisinage des appuis intermdiaires. La longueur de semelle infrieure comprime peut devenir importante lorsque seule la charge permanente agit sur la trave en considration (figure 6b). Les mthodes pour vrifier les poutres en acier, non maintenues latralement, vis--vis du dversement, telles qu'elles ont t exposes aux leons 7.9.1 et 7.9.2, ne sont pas applicables aux zones de moments ngatifs des poutres mixtes continues ; en effet, ces mthodes supposent que chaque section transversale de l'lment puisse avoir une rotation d'ensemble, sans distorsion de forme (voir figure 7a). Dans la rgion des moments ngatifs d'un lment mixte, le maintien apport par la semelle suprieure entrane une distorsion de la section lorsque la semelle infrieure (comprime) flambe latralement (figure 7b). Ce maintien rsulte de la rigidit en torsion de la dalle qui agit en association avec les poutres adjacentes en acier la manire d'une ossature en U invers (figure 8). L'efficacit du maintien dpend galement de la rigidit de la connexion. Pour les poutres mixtes dont la partie mtallique est constitue par un profil lamin chaud traditionnel, l'action d'ossature en U invers peut assurer le maintien complet de la semelle infrieure (comprime). Les conditions pour lesquelles cette situation peut tre obtenue sont prcises au 4.6.2 de l'Eurocode 4 [1] ; elles comprennent une certaine limitation de la hauteur du profil, cette exigence devenant plus svre lorsque la rsistance de calcul de l'acier augmente. L'effet de maintien de la semelle comprime rsultant de la rigidit en distorsion de la section, ainsi que l'effet d'autres paramtres intervenant dans l'action d'ossature en U invers, peuvent tre traduits galement en termes d'lancement rduit de la poutre pour calculer le moment de rsistance au dversement. Malgr l'ventualit d'une plastification locale aux extrmits de la poutre, on ne considre pas que cette plastification modifie le mode d'instabilit lastique de la poutre (figure 9), par suite de la diminution du moment ngatif sur le tronon de poutre instable. Une mthode pour calculer l'lancement est fournie dans l'Annexe B de l'Eurocode 4 [1].

6.1

Maintien latral

La mthode prcdente a trait la stabilit latrale d'un lment entre deux sections maintenues. Deux types possibles de maintien latral ponctuel de la semelle infrieure comprime sont montrs sur la figure 10. Il est ncessaire de s'assurer que de tels maintiens sont suffisamment rsistants et rigides pour tre efficaces et que l'on ne dpasse pas la rsistance l'arrachement des connecteurs. Il est courant de vrifier la

Page 12

rsistance des lments de maintien en considrant une force latrale gale un faible pourcentage de la force de compression de la semelle. Cet aspect est prsent plus loin dans la leon 10.10 sur les ponts mixtes.

Page 13

7. CONCLUSION
Lorsqu'on utilise une analyse lastique pour dterminer les sollicitations (analyse globale), le moment peut tre redistribu depuis les appuis intermdiaires afin de tenir compte de la fissuration du bton et de la plastification de l'acier. L'importance de la redistribution dpend de la Classe de la section au droit de chaque appui intermdiaire et des hypothses adoptes sur la rigidit de flexion dans les zones de moments ngatifs. Les proprits d'une section non fissure peuvent tre utilises pour dterminer la rigidit de flexion de chaque section transversale le long de la poutre ( mthode des sections fissures ). En alternative, on peut supposer que sur une longueur fixe, de part et d'autre des appuis intermdiaires, les proprits sont celles d'une section fissure ( mthode des sections fissures ). La rsistance ultime en flexion des sections de Classe 3 et de Classe 4 est dtermine par l'analyse lastique de la section efficace, sur la base d'un calcul de contraintes ne dpassant pas des rsistances limites. Lors de la dtermination de la section efficace, on tient compte du tranage en cisaillement, de la fissuration du bton dans les zones de moments ngatifs et, pour les sections de Classe 4, du voilement des parois comprimes en acier. Un coefficient d'quivalence appropri est utilis pour tenir compte du fluage du bton comprim. Il est admis que la dalle empche la semelle suprieure de la poutre en acier de se dplacer latralement. Un maintien en torsion est apport par l'action d'ossature en U invers. Dans les zones de moments ngatifs, la tendance de la semelle infrieure flamber latralement est en partie freine par la rigidit en distorsion de la section transversale. Ces effets entranent une rduction de la valeur de l'lancement rduit vis--vis du dversement et peuvent dans certains cas fournir un maintien suffisant vis--vis de cette forme d'instabilit. Un maintien latral ponctuel peut tre apport la semelle comprime, par exemple au moyen d'un entretoisement ou de raidisseurs d'me transversaux.

Page 14

8. BIBLIOGRAPHIE
[1] [2] Eurocode 4 : "Design of Composite Steel and Concrete Structures" : ENV 1994-1-1 : Part 1.1 : General rules and rules for buildings, CEN (in press). Eurocode 3 : "Design of Steel Structures" : ENV 1993-1-1 : Part 1.1 : General rules and rules for buildings, CEN, 1992

Page 15

9. LECTURES COMPLEMENTAIRES
1. 2. 3. Johnson R.P., Composite Structures of Steel and Concrete : Volume 1 : Beams, Columns, Frames and Applications in Building, Granada 1975. Johnson R.P. and Buckby R.J., Composite Structures of Steel and Concrete : Volume 2 : Bridges, Second edition, Collins, 1986. Brett P.R., Nethercot D.A. and Owens G.W., Continuous Construction in Steel for Roofs and Composite Floors, Structural Engineer, Volume 65A, October 1987, pp. 355-368. Lawson R.M. and Rackham J.W., Design of Haunched Composite Beams in Buildings, Steel Construction Institute, Ascot, England 1989.

4.

Les rfrences donnes la leon 10.1 sont consulter galement.

Page 16

Tableau 1 : Pourcentages limites de rduction de la valeur initiale du moment flchissant, pour la redistribution des moments Classe de section en zone de moment ngatif Cas de l'analyse lastique non fissure Cas de l'analyse lastique fissure 1 40 25 2 30 15 3 20 10 4 10 0

Page 17

TRADUCTION DES LEGENDES DES FIGURES

a) Sur appui intermdiaire ................................................................a) At internal support b) A mi-trave .............................................................................................. b) At midspan Figure 1 - Sections efficaces Longueur fissure adjacente l'appui (en pourcentage de trave)...... Cracked length adjacent to support (as % of span) Redistribution .............................................................................................. Redistribution Figure 2 - Redistribution du moment sur appui due la fissuration Nouvel A.N.P. .................................................................................................. New P.N.A. A.N.P. initial ................................................................................................. Initial P.N.A. Nglig ............................................................................................................... Neglected A.N.P. = Axe neutre plastique ............................................. P.N.A. = Plastic neutral axis * Sous rserve que l'axe neutre plastique soit dans l'me * Provided that the P.N.A. is in the web Distributions rectangulaires de contraintes ....................................................Stress blocks Traction .................................................................................................................. Tension Compression ................................................................................................. Compression Figure 3 - Utilisation d'une me efficace pour une section sous flexion ngative avec une me de Classe 3 a) Section homognise .............................................................. a) Transformed section b) Distribution lastique de contraintes ................................ b) Elastic stress distribution Aire quivalente en acier ................................................................. Equivalent steel area Contrainte .................................................................................................................. Stress

Page 18

Axe neutre lastique ............................................................................ Elastic neutral axis Figure 4 - Rsistance lastique sous flexion positive a) Section efficace ................................................................................ a) Effective section b) Distribution lastique de contraintes ................................ b) Elastic stress distribution Contrainte .................................................................................................................. Stress Axe neutre lastique ............................................................................ Elastic neutral axis Figure 5 - Rsistance lastique sous flexion ngative, en prsence d'une section de Classe 3 a) Deux traves charges ................................................................. a) Both spans loaded Moment ngatif ...................................................................................... Negative moment b) Charge permanente applique seule sur une trave b) Dead load only on one span Chargement complet ...................................................................................... Full loading Charge permanente seule ........................................................................... Dead load only Figure 6 - Distributions du moment flchissant a) Dversement sans maintien latral ............ a) Unrestrained lateral-torsional buckling b) Dversement avec distorsion de forme .................................... b) Distortional buckling Figure 7 - Dversement Figure 8 - Portique en U invers Point de moment nul ....................................................................... Point of contraflexure Support d'un poteau .................................................................................. Support column Vue en lvation ................................................................................................. Side view Vue en plan au niveau de la semelle infrieure ...................... Plan view of bottom flange Diagramme du moment flchissant .......................................... Bending moment diagram Section A-A .................................................................................................... Section A-A

Page 19

Dplacement v le long de la poutre ....................................... Displacement v along beam Figure 9 - Dversement avec distorsion d'une poutre mixte en zone de moments ngatifs Bracon assembl la dalle ....................................................................... Strut tied to slab Raidisseurs plans ............................................................................................... Stiff plates Figure 10 - Maintien latral ponctuel

Page 20