Vous êtes sur la page 1sur 57

DROIT DES OBLIGATIONS

INTRODUCTION
Obliger les autres votre gard. I- La notion d'obligation A) L'obligation en gnral L'obligation est un devoir, une charge qui pse sur la personne. La notion d'obligation en devoir prend une tournure ngative. Obligation de fidlit dans le mariage. Obligation de participer aux efforts de la nation (ex : payer ses impts) Obligation de respecter ses engagements ( ex : il faut que chacun puisse croire en la parole de l'autre). On laisse de ct les obligations morales, purement familiales, religieuses. B) L'obligation civile En droit priv, il y a 2 manires complmentaires de dfinir l'obligation : L'obligation est un lien L'obligation est une valeur 1- Une double dfinition ~ c'est un lien = c'est attachant car l'obligation relie les hommes entre eux. Loysel crivait on lie les bufs par les cornes et les hommes par les paroles . Liaison entre le crancier (celui qui attend l'excution de l'obligation, qui oblige l'autre) et le dbiteur (celui qui a une dette, qui supporte l'obligation). Si le dbiteur ne tient pas sa parole, alr le crancier pourra saisir la justice pour faire respecter l'obligation. L'obligation a une force contraignante. ~ c'est une valeur = d'abord pour le crancier car il attend qu'on lui donne qqlch si c'est une obligation de donner. Pour le dbiteur, c'est plutt une dette qui peut prendre plusieurs formes : on peut attendre qu'il donne qqlch quand il a vendu un objet , on peut aussi attendre de lui qu'il fasse qqlch ou qu'il ne fasse pas qqlch ( ct des obligations de faire, il existe des obligations de ne pas faire, de s'abstenir). 2- Consquences La dfinition d'obligation en tant qu'engagement susceptible d'tre sanctionne par la force publique (la justice) permet de distinguer l'obligation civile d'une multitude d'autres obligations (devoirs religieux, moraux, de politesse). Ces dernires obligations ne sont pas sanctionnes par l'tat mais par l'entourage. On peut aussi distinguer l'obligation civile de l'obligation naturelle : art 1235 du code civil : l'obligation naturelle ne devient contraignante qu'une fois excute. Tant qu'elle n'est pas excute, on ne peut demander la justice d'en imposer l'excution mais le dbiteur de l'obligation naturelle peut l'excuter volontairement et s'il l'exerce, on considre qu'il ne peut plus revenir en arrire, qu'il l'a fait en vertu d'une authentique obligation contraignante. Selon Pothier, il y a 2 sources d'obligation naturelle : l'honneur et la conscience. honneur : ex la dette de jeu (art 1965 et 1967 : dans un jeu entre personnes prives, le gagnant ne peut rclamer en justice l'excution de sa crance. Si les perdants ont dcid de payer mais ont des regrets, et bien c'est trop tard car on fait comme si le perdant avait fait une authentique obligation. Conscience : ex on regrette d'avoir hberg un ami chez soi et on veut saisir le juge pr tre rembours (des frais d'hbergement) => le juge refusera car on a excut une obligation

naturelle de conscience. Arrt du 16 juillet 1987. Autre ex : bulletin du 5 avril 1993. L'obligation naturelle de conscience peut tre dangereuse : arrt de 2006 (un couple divorce en 1984 mais se reforme en 88 et se respare en 1996. Ils se sont retrouvs devant la Cour de cass le 23 mai 2006 car le mari versait tous les mois 1100euros sa femme qui s'y ait habitu. Le mari a demand le remboursement de cet argent de 1996 2006. Mais il ne suffit pas de verser de l'argent de manire ponctuelle pour y tre naturellement et irrversiblement oblig. Il faut que l'obligation naturelle continue de dployer ses effets dans le temps). On a l'impression qu'il n'existe qu'une obligation or il en existe plusieurs. II- La classification des obligations Les obligations juridiques ne constituent pas un bloc homogne mais sont diversifies. Classification en fonction de leur origine, de leur objet. A) Une classification fonde sur les sources Consiste prendre en compte la manire dont l'obligation se forme. Distinction entre l'acte et le fait. L'obligation peut naitre d'un acte de volont (une personne signe un contrat tlphonique par ex). L'acte juridique est une manifestation de volont en vue de produire des effets de droit reconnus comme licites. Mais la naissance de l'obligation peut aussi tre involontaire, il s'agit alors d'un fait juridique (= vnement quelconque auquel une rgle de droit attache des effets juridiques qui n'ont pas t spcialement et directement voulus par les intresss). [ pr l'acte juridique on veut produire des consquences licites ] [ pr le fait juridique on veut produire des consquences illicites, comportement illicite ] B) Classification fonde sur l'objet 1- la nature de la prestation due On distingue dans le code civil 3 types d'obligations l'art 1101 : . Obligation de donner qui dsigne le fait de s'engager transfrer un droit rel sur une chose. Le droit rel est le droit qu'ont les personnes sur les objets comme le droit de proprit. On oppose le droit rel au droit personnel qui dsigne les rapports des hommes l'gard des autres. Obligation de faire consistant accomplir une prestation, une srie d'actes matriels. Obligation de ne pas faire, obligation de s'abstenir 2- l'intensit de la prestation due Dans certains cas, le dbiteur est tenu d'accomplir un fait dtermin, son obligation est strictement prcise (il doit atteindre un certain rsultat). Parfois il n'est pas tenu d'atteindre un rsultat mais doit tenter d'y parvenir et si le rsultat est souhait, il n'est pas promis. Premire obligation : obligation de rsultat (livraison dans les 24h). Dans l'autre cas, on attend que le dbiteur fasse tout pr parvenir un rsultat = obligation de moyen (le mdecin est tenu de nous soigner si on a une maladie grave, il souhaite gurir et le patient attend du mdecin qu'il fasse tout pr le gurir). III- Les caractres du droit des obligations unit : la seule source d'obligation tait de l'avoir voulue. Obissance soi mme libert responsabilit : si l'homme est libre, il doit tre responsable de ses agissements fautifs. Ces trois fondements sont auj contests et 3 nouveaux concepts se dgagent : le dirigisme : ce qui permet aux obligations de naitre c'est la loi de l'tat. Ds lors que l'tat est l'origine des obligations, il est normal qu'il se mle de leur contenu. Ce droit de regard n'est pas gratuit, il est l'occasion pr l'tat de faire valoir certaines ides directrices notamment l'ide de protection de la partie faible dans le contrat (le consommateur, le salari, le client, le petit producteur...). Le dirigisme permet de faire valoir cette ide de protection. La rpartition : le regard s'est tourn vers la victime qui appelle l'indemnisation, or le coupable,

tt fautif qu'il peut tre, n'est pas ncessairement en mesure d'indemniser sa victime. On a alr invent la rpartition partir du contrat d'assurance (contrat de mutualisation). L'unit : on ne peut plus se limiter aux textes du code civil car diversification des spcialits.

TITRE 1 : L'ACTE JURIDIQUE Chapitre prliminaire : Notion


SECTION 1 Le contrat et les autres actes juridiques Distinction entre contrat et convention mais aussi de l'acte collectif. 1- Le contrat et la convention Selon l'art 1101 du code, le contrat est une convention par lequel une ou plusieurs personnes s'obligent donner, faire ou ne pas faire qqlch. Le contrat est un acte juridique form par un accord de 2 ou plusieurs personnes. Toute convention, tt accord en vue de produire des effets juridiques n'est pas un contrat. Le propre du contrat est de faire natre une ou plusieurs obligations. La convention est une notion plus large en plus, la convention permet de modifier les obligations et peut encore teindre des obligations , peut assurer la transmission des obligations. Distinction laquelle peu dintrt pratique sattache auj , mme les codificateurs confondent le contrat et la convention. Elle nest pas ncessairement rdhibitoire. 2- Contrat et acte juridique unilatral Notion complique car ce qui est unilatral ce sont les obligations ou les modalits de constitutionnalit de lacte ? Lacte juridique unilatral correspond tte manifestation de volont par laquelle une personne agissant seule dtermine des effets de droit soit sa charge soit mme son profit. Il ny a quune seule personne lorigine des obligations. Lautre conception suppose quil ny ait quun seul dbiteur, on ne crer dobligation pr quune seule personne : cest un contrat unilatral ( 2 personnes saccordent pr ne crer dobligation qu la charge dun seul ). Le double unilatral : volont dune seule personne, acte qui nengage que la seule personne. Lengagement unilatral = double unilatral. Ex : les testaments = acte juridique qui produira des effets lorsquon ne sera plus l, la fondation : on affecte des biens la ralisation dune uvre. Autre acte unilatral : on veut quitter lappartement en tant locataire, on donne cong son bailleur avec une lettre qui dtruit alors le contrat de bail. On dispose dun support juridique, lgislatif, jurisprudentiel. Les auteurs taient contre la thorie de lengagement unilatral car cela aurait pu tre dangereux, on peut tre engag contre son plein gr. On dispose de suffisamment dinstrument pr rpondre aux besoins juridiques sans quil soit ncessaire davoir lengagement unilatral. En droit du travail : lemployeur peut sengager unilatralement lgard des salaris. D'autres avancent que la convention unilatrale se droule aussi l'tranger comme en Allemagne.. Les arguments positifs l'emportent. Notion d'engagement unilatrale : se retrouve bcp dans le droit du travail.

Exigences : l'engagement unilatral est soumis un principe de subsidiarit, il ne peut y avoir d'engagement unilatral que si l'obligation ne peut s'expliquer d'aucunes autre manire, qu'on ne peut pas l'expliquer par le contrat et par la responsabilit civile. Il faut que l'engagement unilatral rsulte d'un comportement sans quivoque de celui qu'on prtend oblig. Il faut qu'on soit absolument certain que celui qu'on prtend engag, a souhait tre engag. Il faut que l'engagement unilatral soit conomiquement et socialement souhaitable. Le projet Catala consacre l'engagement unilatral dans ce qui pourrait devenir les art 1120 1123 du code civil. Selon le projet Catala, l'acte juridique unilatral est un acte accompli par une seule ou plusieurs personnes unies dans la considration d'un mme intrt en vue de produire des effets de droit dans les cas admis par la Loi ou par l'usage. Cette dfinition propose en 2005 obscurcie davantage les choses qu'elle ne les claire car contrairement ce qui semble tre le cas auj, les auteurs du projet Catala semblent considrer que sans Loi ou sans usage, on ne peut tolrer d'engagement unilatral. Le projet Catala est alr un petit pas en arrire . 3 Le contrat et l'acte collectif Le contrat se noue en gnral entre 2 personnes. Mme quand il y a plusieurs personnes, tout le monde a voulu le contrat, ils se sont donc engags qqlch. Il existe aussi des actes qui vont s'imposer nous sans que notre consentement ne soit requis = c'est la notion de contrat collectif. Ce dernier est un contrat pass entre 1 personne et un groupe de personnes, ou un contrat pass entre 2 groupes de personnes dans lequel les clauses ou certaines clauses seront applicables une collectivit de personnes n'ayant pas donner leur consentement l'acte. Ex : en droit du travail => la convention collective de travail qui est un accord sign entre des syndicats et un chef d'entreprise. Autre ex : en matire de bail d'habitation => la loi du 23 dcembre 1986 prvoit que les rapports entre les bailleurs (propritaires) et les locataires doivent tre rgis par des accords collectifs. 4- Contrat et accord de volont non obligatoire Hypothse particulire, c'est ce que l'on appelle le non droit (Carbonnier). => Personnes qui prennent des engagements tout en sachant qu'elles se situent en dehors du champ d'application du droit, elles ne souhaitent pas que ces engagements aient une valeur juridique, elles se situent volontairement en dehors du droit. Ex : promesse faite d'un pre son fils de lui offrir un voyage. Pour Pottier, le pre en faisant cette promesse n'entend pas faire un contrat, mme pas des rapports familiaux. Autre ex : un politique qui promet une multitude de choses s'il est lu. La promesse politique n'est pas une promesse juridique. Les actes de complaisance sont une forme de bnvolat : en principe cela ne crer pas d'obligation mais parfois ils peuvent se transformer en acte gnrateur d'obligation juridique. Les engagements d'honneur : n'ont pas besoin de droit pr tre excuts. Bcp dans la vie des affaires o ils ont tendance se transformer en engagement politique. SECTION 2 La classification des contrats 1 Classification classique A) Classification fonde sur la rglementation 1- contrat nomm et contrat innomm En droit romain, on considrait que pr qu'un contrat ait des effets, il fallait qu'il correspond la forme d'un contrat prvu par la Loi. On a conserv la distinction : art 1107 du code civil qui dispose que les contrats, soit qu'ils aient une

dnomination propre soit qu'ils n'en aient pas, sont soumis des rgles gnrales. Cette formule est une volution considrable par rapport au droit romain, on conserve la distinction, les contrats, ceux auxquels la Loi, le rglement ou l'usage ont donn un nom et dont le rgime est dtermin par un texte (contrat de vente, de louage, de mandat). Au contraire, les contrats innomms sont ceux que la Loi ne rglementent pas sous une dnomination propre, ne relvent pas de disposition particulire. Ont-ils des effets? Oui. Ils sont nanmoins soumis une rgle gnrale, de droit commun. Il est des contrats innomms qui ont un nom. La caractristique essentielle du contrat innomm n'est pas de ne pas avoir de nom mais plutt n'ont pas un rgime spcifique, soumis au droit commun. 2- contrats internes et internationaux B) la classification selon leur mode de fonctionnement . la forme de la conclusion On peut distinguer 3 modes de formation du contrats : le contrat consensuel = contrat qui se conclue par le seul accord des volonts sans qu'aucune autre condition de forme ou de rituel ne soit requise. Le contrat solennel = c'est celui pr la validit duquel la loi require que lle consentement soit donn en respectant certaines formes : la rdaction d'un crit (sur papier ou lectronique). Le contrat rel = c'est celui qui pour sa formation exige non seulement l'accord des parties mais galement la remise de la chose au dbiteur. Ex : contrat de dpt (on remet un dpositaire un objet). . les modes de ngociations du contrat Contrats agrs et les contrats d'adhsion. Les contrats agres sont les contrats dont les clauses rsultent d'une discussion libre en les parties. Il peut s'agir de ngociations brves mais parfois elles peuvent tre plus complexes. Les contrats d'adhsion sont les contrats qui sont conclus sans relle discussion : l'une des parties vient donner son accord un contrat qui a t pr-rdig par l'autre partie. Il n'y a pas de ngociation. Et l'autre n'a de choix que de refuser ou accepter. C) Classification des contrats d'aprs leurs effets 4 distinctions : distinction entre contrats synallagmatiques et contrats unilatraux : aux termes de l'art 1102 du code civil un contrat est synallagmatique/bilatral quand les contractants ce contrats s'obligent rciproquement. Ce qui caractrise donc ce contrat c'est l'obligation rciproque et dans ce contrat chaque partie est la fois crancire d'une obligation. Chaque partie est dbitrice/tenue d'une obligation. Ex : le contrat de vente =>dbiteur de la somme d'argent et crancier du livre. Le contrat unilatral (art 1103) l'est quand une ou plusieurs personnes sont obliges envers une ou plusieurs autres sans que de la part de ces dernires il y ait engagement. Ce qui caractrise donc ce contrat est l'absence de rciprocit et d'interdpendance des obligations. Une partie se crer elle-mme des obligations. Distinction des contrats titre onreux et des contrats de bienfaisance : le contrat est titre onreux quand les parties poursuivent la recherche d'un avantage et l'avantage est la contrepartie qu'elle procure l'autre. Les contrats de bienfaisance sont ceux par lesquels une partie procure l'autre un avantage sans rien recevoir en change. L'expression de contrat de bienfaisance a t juge vieille et certains la remplace par contrat titre gratuit . Consquences de cette distinction : le Droit s'est davantage intress aux contrats de bienfaisance car il y a qqlch d'anormal (qqln qui s'appauvrit pr qqln d'autre) et donc le lgislateur a encadr ces contrats pr protger celui qui donne sans rien rclamer en retour. Et on

exige le respect de certaines choses : on impose un crit. De mme, on considre avec plus de mansutude celui qui s'est engag donner sans rien rclamer en contre partie, on admet qu'il donne moi sa parole. Enfin, le rgime fiscal des actes de donations est diffrent de celui des changes. Distinction des contrats commutatifs et des contrats alatoires (art 1104 et c'est une subdivision des contrats titre onreux) : le contrat commutatif est un contrat titre onreux dans lequel la contrepartie que chaque contractant reoit est ds la conclusion du contrat certaine et dtermine. Les parties connaissent donc ds la conclusion de l'acte l'tendue des prestations qu'elles doivent et aussi l'tendue des avantages qu'elles retirent du contrat. Ex : quand on achte un livre, on sait combien on va donner et ce qu'on va recevoir. Le contrat est dit alatoire quand les avantages ou les pertes qui en rsulteront dpendent d'un vnement incertain. Et l'incertitude/ala peut porter soit sur l'existence mme d'une prestation, soit sur l'tendue de la prestation. Dans le premier cas, l'une ou les deux parties ne recevra une prestation que si un vnement survient. Ex : on loue un studio qui est normalement assur, si un incendie le ravage, un assureur nous indemnisera (mais que si l'incident survient). Dans le second cas, c'est l'tendue de la prestation. Et l l'vnement incertain va agir sur l'tendue de la dette d'une des parties. Ex : le contrat de rente viagre => on fait un pari sur la mort de la voisine dont son appart' nous intresse. On lui propose d'acheter son appart' moyennant un versement mensuel, qui nous appartiendra ensuite qu' sa mort. Tout dpend ensuite d'un vnement incertain : la dure de vie de la vieille dame. Distinction entre les contrats excution instantane et les contrats successifs : cela repose sur une diffrence de dure d'excution du contrat. Un contrat est dit excution instantan quand il donne naissance des obligations excuter en 1 seule fois. Ex : vente simple, l'change. Le contrat est dit successif quand il comporte l'excution d'obligation s'chelonnant dans le temps. Il y a des contrats successif prestation rpte.

2 Les classifications modernes Il y a des classifications qui reposent sur des considrations techniques et d'autres sur des considrations de qualit. A) Classification sur des critres techniques 2 techniques provenant d'abord des progrs techniques : contrat lectronique mais aussi de la mthode juridique. 1- la technologie L'ensemble du droit des contrats s'est construit sur des valuations du 19e s. Il y a l'crit et l'lectronique. Des universitaires ont voulu mettre le contrat lectronique dans le vieux Code civil de 1801 => loi du 16 mars 2000 qui est venue consacrer la possibilit de passer des contrats par voie lectronique. 2- la technique juridique 3 techniques : les contrats complexes, les groupes de contrats et les contrats d'organisation :

les contrats complexes : les contrats classiques mettent gnralement en uvre une opration avec un contrat. cot de ces contrats simples existent des contrats complexes qui rsultent de la combinaison des techniques provenant de plusieurs contrats. On veut tjrs mener une opration mais une opration plus labore mais avec un contrat hybridant. Ex du crdit bail = mlange entre un contrat de vente et contrat de bail. Les groupes de contrats : cette notion a t dcouverte dans les annes 70 par le professeur Tessier. Le groupe de contrats runie plusieurs contrats qui, s'ils sont lis les uns aux autres, conservent nanmoins leur individualit. Ces liens peuvent tre de diffrentes natures => 1) les

chaines de contrats = succession de contrats portant sur la mme chose; 2) le sous contrat = dans cette hypothses, 2 ou plusieurs personnes sont lies dans un rapport de dpendance, il y a d'abord le contrat principal puis le contrat accessoire (celui ci est subordonn au contrat principal). Ex : on passe un contrat avec un constructeur de maison mais celui ci n'a peut-tre pas dans son quipe un lectricien, un carreleur etc donc il va passer un sous contrat avec un artisan. 3) les contrats contractuels = contrats poursuivant un but commun. Il se peut que pr louer un appart', le propritaire ait demand une garantie de nos parents, ceux ci s'tant ports caution. Il y a donc un premier contrat entre nous et le propritaire et un second contrat entre le propritaire et nos parents. Intrts : existence d'une interdpendance entre les contrats distincts. Si l'un des contrats venaient tre anantis, les autres le seraient galement. Ex : dans un arrt tranch par la premire chambre civile le 4 avril 2006, une entreprise avait obtenu un contrat pr assurer le service de chaufferie d'un hpital. Cette entreprise avait souscrit un contrat d'approvisionnement en gaz GDF (donc 2nd contrat). L'hpital dcide de rompre le contrat en cours d'anne, le pb est que le contrat conclu par l'entreprise avec GDF tait conclu par anne civile. D'un cot, l'entreprise n'allait plus recevoir de l'hpital de versement. Dans cet arrt, on admet que la rupture du contrat principal (de chauffage) entrainait la rupture immdiate du contrat qui y est li. Les contrats organisation : on observe que la majeure partie des contrats portent sur un bien ou sur une richesse qui va faire l'objet d'un transfert. Et ce bien, richesse ou service, est chang contre une somme d'argent. On parle le plus souvent de contrat change. Mais cot de ces contrats changes, la doctrine moderne a identifi un autre type de contrat qui porte sur l'organisation : change non immdiat mais la ralisation d'un but commun et l'affection la ralisation de ce but commun de moyens. On organise alr des rapports de pouvoirs. Ex : le contrat de socit (la socit est un contrat par lequel 2 ou plusieurs personnes conviennent de mettre en commun des biens matriels ou non, ou leur industrie en vue de raliser des bnfices et de se les partager. Les syndicats et les associations sont des contrats organisation.

B) Les critres personnels de distinction des contrats Au dpart, la justice, le Droit ne prend pas en considration la situation personnelle de telle ou telle partie au contrat. Toutes les personnes taient estimes capables et gales. Chacun devait veiller dfendre ses intrts. Ce choix est devenu intenable. Ex du droit de la consommation : rapport dsquilibr qui oppose le professionnel, suppos tre le plus fort car connaissance technique, et le consommateur, prsum tre un imbcile. Le droit de la consommation a donc prvu une srie de rgles concernant l'crit, le consentement etc... force d'empiler les textes destins protger le consommateur, on est venu l'ide d'en faire un code => Code de la consommation. En droit du travail, le salari est en situation de faiblesse. Toute un srie de lois est venue assurer sa protection, sa sant.... Des lois disparates ont abouti au Code du travail.

CHAPITRE 1 : LA FORMATION DU CONTRAT


Le contrat est un acte quotidien, banal. C'est l'art 1108 que se trouvent les premires directives : 4 conditions doivent tre runies => le consentement, la capacit de contracter, un objet certain qui forme la matire de l'engagement, et une cause licite dans l'obligation. Ces 4 conditions ne rendent pas parfaitement compte des exigences poses par le droit pr admettre la naissance d'obligation. S'y ajoute parfois des conditions de formes, et tjrs un contrle tatique au nom de l'ordre public et des bonnes murs. SECTION 1 Les conditions de formation du contrat. Il faut distinguer les conditions qui portent sur le moment de la conclusion du contrat et celles qui portent sur son contenu. SOUS SECTION 1 Les conditions relatives la conclusion du contrat Il faut dterminer qui peut se rencontrer, quelle forme peut prendre ensuite cette rencontre et aussi comment cette rencontre fait natre le contrat. 1 Qui peut se rencontrer, la capacit des contractants Art 414 du Code civil : chacun est capable d'exercer les droits dont il a la jouissance. Il ne suffit pas d'tre majeur, il faut avoir la capacit juridique (art 1123 du Code civil : tte personne peut contracter si elle n'en est pas dclare incapable par la Loi). L'art 1124 ne fait que tirer les consquences de l'art 1123 : sont incapables de contracter les mineurs non mancips et les majeurs protgs. L'art 1108 va au del pr exiger un vritable accord des volonts. 2 L'accord des volonts Le contrat est une vraie rencontre avec un vritable change des consentements. Le Droit s'assure ensuite de la qualit de cet accord. Il s'assure que l'un des parties ne s'est pas trompe ou n'est t victime de violences. A) L'existence du consentement C'est la rencontre de 2 choses impalpables : les volonts. La volont d'une personne, c'est une disposition psychologique intrieure qui doit donc, pr tre connue, doit tre manifester. Il faut donc que les futurs contractants communiquent. Au dpart, il faut que l'un des deux entame une discussion. Si celle-ci est concluante, on fait une offre et si l'autre personne est sduite, elle peut accepter l'offre. Le plus souvent, les gens se rencontrent pr former le contrat. Mais des fois, la rencontre physique n'est pas possible et des contrats se concluent quand mme. Dans tous ces processus de formation du contrat, on peut distinguer 3 lments : 1- L'offre L'expression est synonyme de pollicitation. Une personne, nomme l'offrant, fait une autre une proposition de contracter. Il faut d'abord de la fermet dans l'offre, c.a.d que l'auteur de l'offre accepte d'tre li en cas d'acceptation. L'offre doit aussi tre suffisamment prcise. Il faut que l'offre contienne les lments essentiels du contrat projet. Ex : si on lit l'annonce propose de vendre code civil 2010 tudiant de 2e anne , nous n'avons pas une offre complte car il manque un lment essentiel du contrat de vente : le prix. Donc c'est plutt une invitation entrer en pourparlers. Cette dernire diffre la conclusion du contrat puisque cette invitation suppose une phase de ngociation qui peut tre plus ou moins longue et qui s'achvera quand les parties seront tombs d'accord sur les lments essentiels du contrat. La manifestation de l'offre : le principe gnral est simple, le contrat est form ds qu'il y a adhsion

d'autrui une proposition mais il faut que autrui en ait pris connaissance. Il faut donc que l'offre soit visible. Le principe est ici dans la continuit du consensualisme : l'offre peut prendre ttes les formes. L'offre peut tre expresse, c'est l'offre formule par crit. Le Droit distingue les offres au sens stricte des offres avec rserve. Au sens stricte, cela doit tre ferme mais dans l'offre avec rserve, l'offrant met certaines conditions pour que le contrat soit conclu. La rserve est une restriction la volont de contracter. Certaines restrictions sont telles qu'elles conduisent la disqualification de l'offre. Il y a des rserves tacites = rsultent des usages. Seconde distinction : l'offre fait au public et l'offre faite personne dtermine => qui est le destinataire? L'offre peut tre pour 1 personne ou des personnes dtermines. Elle peut tre fait au public mais dans ce cas, une rserve est sous-entendue. En dehors de cette situation, la jurisprudence dcide que l'offre faite au public ne comporte aucune rserve. Consquence redoutable, le contrat est form avec le premier acceptant. On distingue aussi l'offre normale et l'offre par voie lectronique : cette dernire (rsulte d'une rforme du 13 mars 2000) ces dispositions rgissent une offre faite par internet (art 1369-4 et 13695) et imposent certaines conditions de forme imposant notamment que ces offres par voie lectronique puissent tre conserves mais aussi reproduites par son destinataire. Il faut aussi que ds l'offre, le destinataire ait connaissance des diffrentes tapes suivre pour conclure le contrat. De plus, il faut que le potentiel contractant par voie lectronique puisse connatre les langues proposes (ces contrats peuvent tre passs sur de longues distances). Tjrs au titre de l'lectronique, il faut qu'il soit indiqu avant la conclusion du contrat l'utilisateur les moyens dont il disposera pour identifier et corriger les donnes saisies. Le rgime de l'offre de contracter : Quelle est la valeur juridique de l'offre? Quels sont les effets produits par une offre (avant que cette offre n'ait t accepte)? 1ere situation : la rtractation, les regrets. Il faut dterminer quelle condition pouvons nous retirer l'offre? 1) L'hypothse rgle : la rtractation avant que l'offre ne soit parvenue au(x) destinataire(s). La rtractation est alors valable. 2e situation : la rtractation aprs acceptation. La rtractation est alors paralyse (on ne peut plus rtracter l'offre, on devient alors un contractant). 3e situation : un dlai est fix dans l'offre. Le rgime est clair, dans le dlai on ne peut pas rtracter l'offre. Au del du dlai, l'offre ne tient plus. 2 possibilits : soit l'offre ne tient plus et disparat, soit au del du dlai on peut librement rtracter l'offre. 2) L'hypothse discute : on a fait une offre, elle a t reue mais pas encore accepte => peuton la retirer ? Contraindre l'offrant maintenir son offre avec 3 thories : 1- la thorie de l'avant contrat o l'on considre que l'ayant reu l'offre, un avant contrat s'est form entre l'offrant et l'acceptant dont l'objet est donner un dlai de rflexion l'acceptant. Cette thorie est artificielle. 2- affirmer que celui qui fait une offre est l'origine d'un engagement unilatral. Il s'oblige par sa propre volont maintenir son offre pdt un certain temps. Cela reste aussi artificiel. 3- thorie qui sort du droit du contrat au sens stricte pour relever du droit de la responsabilit. Selon cette thorie, rtracter tp rapidement son offre est mal. Il faut que l'offre dure pdt un temps raisonnable. Ces 3 thories n'ont pas t consacres par la jurisprudence, nanmoins cette dernire s'en est inspire pour formuler ses solutions. Le principe est un principe de libert : l'offre peut tre retire par celui qui l'a mise tant qu'elle n'a pas t accepte. Nanmoins, ce principe de libert est contrebalanc par un principe de scurit juridique : la Cour de cass estime que certaines offres doivent tre maintenues pdt un dlai raisonnable afin de ne pas tromper la confiance lgitime de celui qui la reoit. Les juges du fond sont souverains pour les mettre en oeuvre. Plus prcisment, ce sont les juges du fond qui vont apprcier si l'offre, en fonction des circonstances, a t maintenue pdt un temps suffisant. C'est une source formidable d'argumentation.

1-La caducit : La volont n'est pas la seule cause pour assurer la prennit d'une offre. La rgle gnrale est que l'offre subsiste tant qu'elle n'a pas t rvoque ou refuse. En principe, quand un dlai a t fix par l'offrant, l'expiration de ce dlai entraine en principe la caducit de l'offre. En l'absence d'un dlai expresse, on admet que l'offre est caduque si elle n'a pas t accepte dans le dlai ncessaire pr y rpondre. 2 vnements peuvent affecter la prennit d'une offre : l'incapacit => qqln qui est capable forme une offre et puis il devient incapable (il ne peut plus contracter seul). Soit on regarde au moment o l'offre a t formule et il n'y aucune raison de remettre en cause l'offre, soit on voit qu'il est incapable et au moment o le contrat est form il est incapable. La jurisprudence dans un soucis de protection a dcid que l'incapacit rend le contrat caduque + les rgles qui protgent les majeurs sont d'ordre public et s'imposent. la mort => qqln fait une offre et meurt peu de temps aprs. Ici, la jurisprudence n'a pas dcid que la mort rend caduque l'offre. Ce principe est affect d'une incertitude quand l'offre a t formule par plusieurs personnes (un couple formule une offre et le mari meurt => est ce que l'offre tient tjrs? Un arrt de la 3e chambre civile de 1983 a dcid que le dcs d'un seul des offrants ne rendait pas l'offre caduque. Mais 6ans plus tard, la mme question est de nouveau pose devant la Cour de cass et la 3e chambre civile dcide que l'offre est caduque. Revirement de jurisprudence. En 1997, de nouveau un mari meurt et la Cour de cass revient sa solution de 1983 en dcidant que la mort de l'un des offrants ne rend pas caduque une offre assortie d'un dlai. La Cour de cass apporte donc une nuance importante puisque l'absence de caducit est subordonne la prsence de dlai. Offre sans dlai + mort d'un offrant = caducit). 2- l'acceptation La notion d'acceptation : pour qu'il y ait une authentique acceptation, il faut que celle-ci soit concordante et on dit qu'une acceptation est concordante quand son contenu correspond sur les points essentiels au contenu de l'offre. En pratique, il est parfois difficile de savoir sur quoi l'acceptation a rellement port. En effet, les acceptants peuvent avoir donner leur consentement au vue d'un certain nb de documents dont certains avaient de tte vidence valeur contractuelle et d'autres taient de pures publicits. L'enjeu est extrmement important car si on considre que l'acceptation intgre l'ensemble des docs, cela tend d'autant le champ du contrat et en modifie potentiellement le sens. Dans un arrt rendu par la chambre commerciale du 5 fvrier 2002, deux socits avaient ngoci un contrat trs complexe o tait crit en tt petit une clause (donc mal rdige), cette clause n'avait pas t porte la connaissance de l'un des co-contractant => si cette clause apporte l'autre un avantage substantiel, la Cour de cass ne l'accepte pas. L'offrant primitif peut faire une contre contre proposition jusqu' qu'il y ait une acceptation concordante b) la manifestation L'acceptation est libre et en principe on dispose d'un temps raisonnable pr accepter cette offre de n'importe quelle manire parfois. Cependant le lgislateur restreint cette libert, il impose parfois des dlais de rflexion parce qu'il n'y a rien de pire que la prcipitation. Il impose par ex en droit de la consommation un dlais lgal de rflexion afin d'accepter tel ou tel prt. Le lgislateur l'espoir que le consommateur va se rtracter dans ce dlai. Les limites la libert d'acceptation sont plutt rares et le principe est parallle celui des offres. La valeur du silence : il y a un adage : qui ne dit mot ne consent pas principe appliqu en droit. principe : celui qui se tait n'accepte pas, le silence ne vaut pas acceptation, c'est un principe qui a t pos de longue date : arrt de la chambre civile du 25 mai 1870. Les raisons sont

videntes car le silence par nature est quivoque or l'acceptation doit tre certaine. Mais ce principe connat des exceptions : Le silence vaut acceptation par ex en droit des assurances : par lettre recommande si on demande le renouvellement du contrat si il n'y pas de rponse dans les 10 jours = acceptation. Les contractants peuvent s'entendre sur la valeur du silence dans leur relation contractuelle : on peut passer un premier contrat et prvoir que le silence vaudra acceptation pr ceux qui suivent. Parfois le contexte peut donner un sens au silence : ds les premires dcisions de 1870, il tait prvu que les circonstances peuvent parfois permette de donner au silence la signification d'une acceptation , le silence devient loquent. Le silence ds les relations d'affaires : pendant 15 ans on passe le mme contrat et le contrat se noue par habitude, on le renouvelle sans se poser la question, il y a alors du silence et il est jug tout fait valable mme s'il n'y a pas acceptation chaque fois. Il faut identifier une relle habitude : mme terme, mme personne ... Le silence peut valoir acceptation dans certains milieux professionnels o il est d'usage de donner au silence une telle valeur, on renvoie aux usages, aux pratiques. Les juges ont pu admettre que le silence valait acceptation s'agissant d'une offre adresse un destinataire ds son intrt exclusif. Une offre extrmement favorable est faite, cette personne ne peut que l'accepter. A celui qui prtend que le silence valait acceptation doit en apporter la preuve. Les juges du fond apprcient souverainement la valeur donne au silence, il est donc inutile de former un pourvoi devant la Cour de cass si on a perdu devant la Cour d'appel. 3- la rencontre Des difficults se prsentent qd il y a soit de la distance entre l'offrant et l'acceptant, soit que entre l'offre et la conclusion un certain temps s' coule, des ngociations se prolongent. a) le contrat entre absent = le contrat par correspondance Soulve un certain nombre de difficults : 2 personnes qui par courriel envisagent de conclure un contrat. L'identification des difficults : La sparation des contractants soulve des difficults : Pb entre une personne qui habite Tours et Marseille : quel juge est comptent ? A partir de quel moment l'offre n'est plus rtractable? A quel moment le contrat est conclu ? Qui supporte les risques de perte de la chose ? ( important dans les contrats de vente ) Solutions : la doctrine propose et la jurisprudence fait son choix : Proposition de 2 systmes qui se divisent en 2 sous systmes :

thorie de la coexistence des volonts, systme de l'mission : le contrat est form ds qu'il y a coexistence simultane des volonts de l'offrant et de l'acceptant. En pratique cela signifie que le contrat est form au moment o l'acceptant soit met son acceptation soit se dessaisit de son acceptation : * systme de la dclaration : il suffit que l'acceptant ait manifest sa volont pour que le contrat soit form. * systme dit de l'expdition : le contrat est form partir du moment o l'acceptant s'est dessaisit de son acceptation : il signe l'offre, il accepte = avantage probatoire (date de l'acceptation). thorie de la connaissance des volonts, systme de la rception : le contrat est form lorsque chacune des parties a connaissance de la volont de l'autre. Il faut donc que le pollicitant ait reu et lu l'acceptation mais l encore il y a 2 sous-systmes : * systme dit de l'information : suppose que pour que le contrat soit conclu, que le pollicitant

ait reu l'offre mais galement en ait pris connaissance. * systme de la rception au sens stricte : dans ce systme il suffit que le pollicitant ait reu l'acceptation, on considre que le contrat est form partir de la date, de l'heure de rception de l'acceptation. Les juges ne sont pas pragmatiques, ils ne privilgient pas une de ces 4 hypothses pour en faire un pb intangible..... Progressivement, la Ccass a paru se rapprocher d'une de ces 4 thories et l'arrt significatif est celui du 7 janv 1981 rendu par la chambre commerciale o celle-ci avait dcid qu'un contrat est destin devenir parfait non pas par la rception par l'offrant de l'acceptation de l'acceptant mais par l'mission par celui ci de cette acceptation. C'est dc le systme de l'mission et plus prcisment le systme de l'mission expdition qui a t, dans cette affaire, retenue. Cette position jurisprudentielle ressort renforce par les rformes introduites par le Code civil. S'agissant du contrat par voie lectronique, le lgislateur introduit une rgle : art 1369-5 du code civil qui dispose que pour que le contrat soit conclu, le destinataire de l'offre doit avoir eu la possibilit de vrifier le dtail de sa commande, le prix et de corriger d'ventuelles erreurs avant de confirmer celle-ci pour exprimer son acceptation. On peut donc lire cet article comme un appui donn par le lgislateur la solution pose par la chambre commerciale. Cependant, il est loin d'tre assur que le lgislateur (quand il a formul cet article) ait song rgler la question des contrats entre absents, de sorte que l'interprtation retenue par nous de ce texte pourrait ne pas correspondre son esprit, l'intention vritable du lgislateur. S'agissant du contrat entre absent, le projet de principe europen du contrat prvoit la rgle suivante : l'art 2:205 => si le destinataire de l'offre expdie son acceptation, le contrat est conclu quand celle-ci parvient l'offrant. C'est le systme de la rception. . Le fait que les principes europens du contrat privilgient la rception est un argument qui pourrait pousser les juridictions internes oprer un revirement pr s'aligner la dcision europenne. b) la construction successive du contrat Le principe cardinal dans la ngociation est la libert. Ds lors qu'on parle de libert, vient alr le mot responsabilit. Cette dernire viendra frapper le ngociateur qui a, vis--vis de son partenaire, un comportement dloyal et celui qui est dloyal pourra tre poursuivi par la justice ou condamn payer une somme d'argent. Toute la question est de dfinir la dloyaut. La libert rencontre une limite c'est l'abus de droit. Les parties peuvent choisir nanmoins d'organiser leur rapport, peuvent donc passer un authentique contrat ayant pour objet l'organisation de leur ngociation. On peut aussi introduire dans le contrat l'obligation de raliser certaines tudes, introduire des clauses de mdiation ou des clauses de diffrends (on prvoit l'hypothse de la rupture). Les accords ponctuels peuvent conduire un vritable contrat = c'est le punctuation = ensemble de micro accords formant un vrai contrat. le contrat est form quand il y a accord des parties sur les lments essentiels de celui ci. Ces lments dpendent de la nature du contrat. En matire de vente, l'essentiel c'est un accord sur la chose et le prix. Les parties peuvent nanmoins riger certaines conditions accessoires en lments essentiels du contrat. Mais il ne suffit pas d'un accord apparent pr que le contrat soit form. B) Les vices du consentement Hypothse d'un consentement apparent : qqln juridiquement capable qui apparemment a donner son consentement => le juge va vrifier alr si ce consentement apparemment donn tait un consentement intgre, il doit vrifier par ex si l'une des parties ne s'est pas tromp, si l'une des parties n'a pas t trompe, si l'une des parties n'a pas t victime de violence ou de menaces. Dans ttes ces hypothses, le juge va poser une prsomption : elle consiste considrer qu'a priori, sauf preuve du contraire, le contrat est valable => on prsume une absence d'erreur, de mensonge et de violence. Et c'est celui qui se prtend victime d'une de ces 3 choses doit en rapporter la preuve. En cas de mensonge ou en cas de violence, le contrat est ananti, il est frapp de nullit = on fait comme si le contrat n'avait jamais exist (destruction rtroactive du contrat).

1- l'erreur C'est la fois une notion psychologique et sociale. Schmatiquement, l'erreur est une fausse apprciation de la ralit, il y a une diffrence entre la croyance d'un des co-contractant avec sinon la vrit, du moins avec ce qui est un moment donn considr comme vrai. La vrit pour le Droit est un consensus qu'un fait parfaitement dmontrable. Faire une erreur c'est tenir pour vrai ce qui est faux, ou l'inverse. Cette dfinition gnrale donne ne nous claire pas sur ce qu'est l'erreur permettant d'annuler le contrat => la doctrine a distingu 3 formes d'erreurs : l'erreur obstacle l'erreur authentique l'erreur indiffrente a) l'erreur obstacle Notion invente par la doctrine. Selon cette dernire, c'est plus un malentendu qu'une erreur. C'est une mprise tellement grossire que le contrat n'a jamais pu natre car les volonts ne sont vraiment jamais rencontres. 2 exemples types : sur la nature mme du contrat (une personne qui ns remet 5000e, on prend a pour un cadeau mais attends le remboursement avec des intrts =>il n'y a pas eu de contrat mais plutt un malentendu) sur l'identit de l'objet du contrat. Arrt de la 1ere ch civile du 1er fev 1995. On s'est demand si le contrat devait tre annul en cas d'erreur obstacle? En effet, pour annuler un contrat, il faut qu'il ait exist. Or selon la doctrine quand il y a erreur obstacle, il n'y a pas de contrat. De plus selon la doctrine il n'est pas ncessaire d'annuler le contrat, il faut constater qu'il n'est jamais n. Cette thorie de l'inexistence n'est pas consacre par la jurisprudence , elle dcide qu'il faut annuler le contrat. b) l'erreur vice du consentement Malentendu moins important, les volonts se sont bien rencontres. Erreur vise l'art 1110 du Code civil qui distingue 2 types d'erreurs : l'erreur sur la substance : cette notion a volu au fil du temps => on est pass d'une conception matrialiste une conception de plus en plus abstraite et subjective. Au dbut, la substance dsignait la matire du chose. Mais cette conception de l'erreur tait trs restrictive, or ce qui confre de la valeur aux choses, ce n'est pas uniquement leur composition physico-chimique mais plutt le fait qu'elles aient t dsires. On passe d'une conception matrielle au dsir des personnes. Le Droit s'oriente vers cette acception large de la notion d'erreur, la substance correspond dsormais tte qualit essentielle de la chose du pt de vue des contractants. La Ccass privilgie auj cette approche subjective => arrt du 28 janv 1913 dans lequel l'erreur doit tre considre comme la portant sur la substance mme de la chose, quand elle de telle nature que sans elle l'une des parties n'aurait pas contracter. Les possibilits d'erreur au terme d'une telle dfinition sont larges et certains sont mme aller jusqu' soutenir que tte erreur, et mme une erreur sur le Droit, pouvait tre admise. Cela a suscit un dbat, nul n'est cens ignorer la Loi . La jurisprudence a admis l'erreur sur le Droit quand cette erreur pouvait tre considre comme dterminante du consentement de l'une des parties. L'admission de l'erreur sur la substance : celui qui dans le procs prtend avoir commis une erreur s'appelle l'errance. L'erreur peut porter sur sa propre obligation que sur ce qui est du. La doctrine est rserve s'agissant des erreurs commises par le dbiteur, elle considre que le dbiteur doit connatre sa propre prestation de sorte que son erreur soit inexcusable. L'objet de l'erreur : il faut, pr que l'erreur puisse entraner l'anantissement du contrat, qu'elle porte sur une qualit convenue qui peut tre l'origine d'une confusion. La terminologie d'erreur

commune est contestable, on n'exige pas que l'erreur ait t partage par les 2 co-contractants. Si on carte cette interprtation, la notion de qualit convenue consiste dterminer ce qui appartient ou non au champ contractuel. L'erreur ne peut porter que sur un pt entr dans le primtre contractuel, dans lequel les parties semblaient d'accord ou auraient du tre d'accord. N'entre pas dans le champ contractuel, les raisons purement personnelles qu'a une personne de passer le contrat. L'objectif poursuivi ici est de temprer l'largissement du concept d'erreur du l'approche subjective. On vise une moralisation de l'erreur, viter les erreurs prtextes. Cela conduira le juge cantonner la subjectivisation de l'erreur en refusant la prise en compte de qualit, de raison qui sont gnralement considres comme secondaires. En rtrcissant le champ des erreurs possibles, on vite la surprise de l'autre partie. Qualification de l'erreur : c'est celui qui prtend s'tre tromp d'apporter la preuve de l'erreur. Il doit aussi supporter la preuve de l'allgation. 2 modes de raisonnements pr le juge : le juge peut retenir une approche concrte, c.a.d retenir l'galit personnelle du plaideur, mais il peut aussi utiliser une technique abstraite et ne pas regarder les caractristiques personnelles du plaideur, il se demande ce qui est important. Entre ces 2 possibilits, la jurisprudence n'a pas clairement tranch. La Ccass a refus d'imposer une mthode aux juges du fond. Ces derniers sont donc souverains pr dterminer si la qualit tait effectivement substantielle. Dans leur dmarche, les juges du fond mneront les 2 techniques : le juge va se demander si la qualit en cause est considre comme dterminante et en cas de rponse positive, le juge en dduira une prsomption. Second temps : cette prsomption pourra tre carte en fonction des circonstances concrtes. Cela soulve une difficult particulire en cas de vente d'objets d'art. Le march de l'art est un domaine de prdilection pour la notion d'erreur, elle porte sur l'authenticit de l'oeuvre : on ne sait plus avec certitude qui est l'auteur de l'oeuvre, le tableau peut tre un vrai ou un faux. Il faut alr prouver l'existence de l'erreur pour obtenir l'annulation du contrat et certains soutiennent que comme il y a un doute sur l'auteur du tableau, on ne sait pas s'il y a vritablement erreur. En effet, le tableau peut tre vrai ou faux et pour refuser l'erreur, certains soutiennent que la preuve n'a pas t rapporte de l'existence de l'erreur car il faudrait prouver que l'oeuvre est fausse. Ce raisonnement parat logique mais est erron car l'erreur ici en cause et voque n'est pas proprement parler une erreur sur l'identit de l'artiste. L'erreur est une erreur sur l'authenticit, or les parties un contrat peuvent parfaitement riger l'authenticit d'une oeuvre comme condition substantielle de conclusion du contrat. Et la notion d'authenticit dsigne une affirmation ou une prise de position faite par une autorit sur un pt qu'elle prsente comme certain. L'authenticit c'est donc une certitude et la certitude est une qualit dterminante s'agissant de certains objet. La certitude de l'attribution d'une oeuvre un artiste est une qualit substantielle et le moindre doute ruine cette qualit (et peut donc tre admise comme une cause de nullit). Si on achte une oeuvre attribue Picasso , on admet qu'il y a un doute.

l'erreur sur la personne : art 1110 alina 2 du code civil, le principe retenu par ce texte est retenu sous une forme ngative. En principe l'erreur sur la personne n'est pas une cause de nullit des contrats et dans la majorit des cas, la qualit du contractant est indiffrente. Cependant, il existe des hypothses dans lesquelles les qualits de la personne peuvent tre dterminantes : on songe en particulier au contrat intuitum persone. Et dans certains contrats, si on s'est tromp sur les qualits du co-contratctant, on peut obtenir la nullit du contrat.

c) l'erreur indiffrente Elle l'est quand elle est inexcusable, quand elle porte sur la valeur et les motifs. . Inexcusable => principe selon lequel le Droit n'est pas fait pr les imbciles, erreur grossire par celui qui s'est mal renseign. Celui ci ne peut revenir ensuite devant les juges pour obtenir la nullit. L'erreur a une dimension morale. L'erreur inexcusable est apprcie in concreto, cela signifie que les tribunaux tiennent compte des circonstances de la cause, de l'exprience, de la profession de celui qui prtend avoir commis une erreur, de sorte qu'une mme erreur pourra tre dans un cas

excusable (et donc justifi la nullit) ou inexcusable (et donc ne pas permettre l'annulation). . Sur la valeur => doit tre distingue de la valeur sur le prix (erreur de quantit, on se trompe sur le prix exacte que l'on doit. Arrt du 4 juillet 2007 de la Ch civile. Le prix demand ne correspond pas la valeur conomique du bien, la valeur de ce bien n'est pas mentionne. En principe, une telle erreur n'est pas sanctionne par la nullit du contrat. Nanmoins, l'erreur sur la valeur peut tre indirectement sanctionne quand la source de l'erreur est sur la qualit substantielle de la chose. . Erreur sur les motifs => motifs = les raisons strictement personnelles pour lesquelles le contractant a pass le contrat. Une erreur sur les motifs n'est pas prise en considration mme si ce sont ces motifs qui nous ont conduit passer le contrat : il faut viter les erreur prtextes. L'erreur sur les motifs est indiffrente mme si l'autre partie au contrat avait connaissance de l'existence des motifs. 2- le dol C'est le mensonge. Celui ci est une cause de nullit du contrat vise l'art 1116 du Code civil. C'est une cause de nullit par ricochet. L'annulation du contrat est acquise quand le mensonge est l'origine du contrat (le mensonge a provoqu une erreur). a) celui qui trompe Le mensonge peut provenir : de son partenaire contractuel ou des autres

le dol par le partenaire contractant : actes, manoeuvres, avec l'intention de tromper. Suppose : * un comportement => les manoeuvres (terme vis par le Code civil : actes combins en vue de tromper le cocontractant qui suppose une certaine mise en scne, l'emploi de certains artifices, ex : on modifie le compteur de la voiture pour la vendre = mensonge). La Ccass annule le contrat en prsence de ces manoeuvres, tromperies. Le juge est tenu de vrifier les comportements en cause. Il est tenu celui qui prtend avoir t tromp d'apporter les preuves de la tromperie. => la parole : ici pas de mise en scnes mais des mots trompeurs (non vis par l'art 116). La Ccass a dcid qu'un simple mensonge non appuy d'actes extrieurs peut constituer un dol, ce qui a t retenu par la Troisime Chambre Civile dans un arrt du 6 nov 1970. Pour que le mensonge soit admis, il est nanmoins exig qu'il prsente un certain degr de gravit. La jurisprudence distingue la vantardise du mensonge. => la rticence : forme la plus ngative du dol. Silence destin tromper l'autre (pour cacher un dfaut par ex). C'est le silence volontairement gard. Certains textes prvoient que la rticence est constitutive du dol. Rciproquement, certains textes donnent le droit de mentir (ex : un employeur ne peut pas demander sa salarie si elle est enceinte avant de la recruter car la femme n'est pas oblig de le dire). Par contre, en l'absence de texte, pdt lgt la rticence n'tait pas constitutive d'un dol. celui qui ne parle pas, ne ment pas . La jurisprudence a volu dans les annes 70 : la Ccass a dcid dans un arrt de la Troisime Ch civile du 15 janv 1971 que le dol peut tre constitu par le silence d'une partie dissimulant son cocontractant un fait que s'il avait t connu de lui l'aurait empch de contracter. Mme arrt rendu par la mme chambre 3 ans plus tard, les principes qui en ressortent : il faut une information essentielle de la partie qui se plaint de l'erreur. Cette seconde condition est trs importante car si l'acheteur pouvait connatre l'information facilement et par lui-mme, il ne serait pas le bienvenu se plaindre de l'erreur. Cette jurisprudence et cette exigence est constante : arrt de la Troisime Ch civile du 7 nov 2007 o dans cette affaire les vendeurs avaient omis de dire aux acheteurs qu'une installation allait tre implante ct de la maison (le vendeur le savait mais pas l'acheteur). Il faut indiquer que la Ccass, s'agissant de l'obligation de s'informer, est parfois assez tolrante, admettant que des rticences portant sur des informations non secrtes puissent tre constitutives d'un dol. Ces solutions sont contestables car elles tendent les possibilits de dol, mais heureusement elles sont pas

systmatiques.

* l'intention : il ne suffit que le contractant ait accomplis des manoeuvres, il doit avoir accomplis ces manoeuvres dans un but prcis : avoir eu l'intention de tromper l'autre pr que l'autre donne son consentement. Le dol ne peut donc rsulter d'une simple ngligeance (on n'est pas un menteur par ngligeance). Il ne peut exister non plus quand on trompe son cocontractant en se trompant soi-mme. La caractrisation du comportement intentionnel est plus dlicate en cas de rticence : par hypothse la rticence se caractrise par le silence. En pratique, pr admettre le caractre intentionnel d'un silence, les juges prennent en considration 2 lments : 1) celui qui s'est tu connaissait l'information qu'il n'a pas rvl. 2) la connaissance de l'importance de cette information (celui qui se tait sait que l'autre aurait bien aim savoir). Ex dans un arrt tranch par la Premire Ch civile le 28 mai 2008 o il s'agissait de la vente d'un local qui avait au moment de la vente une trs bonne vue, sauf que le vendeur avait oubli d'informer l'acheteur de l'existence d'un programme immobilier juste devant les fentres. Caractre intentionnel du silence. La socit considre que certains mensonges ne rvlent pas l'intention de mentir car tout le monde sait que ce n'est pas vrai. Diffrence faire en ce qui concerne l'exagration et le pure mensonge. Cette distinction se retrouve quotidiennement dans les mdias, la pub. Ex : les mensonges publicitaires => mensonges admis = dolus bonus = exagrations que la socit admet. Ces exagrations ne sont pas seulement celles des publicitaires mais aussi celles de marchands par ex pr vendre leurs fruits.

le dol d'un tiers : le dol est une cause de nullit et conduit la nullit que lorsqu'il mane d'une des parties du contrat. Le contrat n'est pas annul en raison des mensonges, voire des manoeuvres d'autri. Pourtant, il arrive par exception que le droit prenne en considration les manoeuvres ou mensonges de personnes quine sont pas partie l'acte juridique. Premire hyptohse : on ne prend pas en compte le dol d'autrui, l'exigence est impossible (cas d'acte unilatral ou testament). Le mensonge a t l'origine du contrat donc il serait imoral que celui qui a menti tire profit de son mensonge, on admet que celui qui a menti pr obtenir donation ou part de testaments puisse se voir sanctionn. Deuxime hyptohse : complicit entre le tiers et l'un des co-contractants. Les mensonges du tiers ont t commandits par le co-contractants. On admet que les mensonges du tiers caractrisent un dol.

b) la personne trompe Celui qui a t tromp est victime d'une erreur provoque par les manoeuvres qui auront t dterminantes. - l'erreur dtermine : Il faut qu'il y ait une erreur de celui qui s'est tromp. Si l'erreur existe, pourquoi parler du dol? Il faut prciser qu'il y a des intrets juridiques distinguer l'erreur au sens stricte et le dol. En effet, une erreur indiffrente pourra tre une cause de nullit grace la technique du dol. Cela s'explique car dans le dol il y a l'ide de sanction d'une dloyaut. Il en rsulte que l'erreur de la victime est tjrs excusable, solution pose par la Troisime ch civile dans un arrt du 21 fev 2001. - l'erreur sur la valeur : Lorsqu'elle vient d'un dol, on peut annuler le contrat. - l'erreur sur les motifs (qualits qui ne sont pas entres dans le champ contractuel) : le dol permet une annuulation en raison d'une erreur sur les qualits extrieures du contrat qui rsulte du contrat.

Il faut que ces manoeuvres aient dtermin le consentement. Manoeuvres dterminantes : Art 216 du Code civil : il faut qu'il soit vident que sans les manoeuvres ou mensonges, l'autre partie n'aurait pas contracter. Le dol doit donc avoir dterminer, conduit la victime donner son consentement, tre l'origine de la conclusion du contrat. Selon la doctrine, le dol doit donc port sur une qualit importante du contrat et la doctrine distingue cet gard le dol principal et le dol principant. Le premier porte sur des lments essentiels du contrat, et le second porte sur des lements secondaires. Pr cette doctrine, un dol incident ne peut permettre l'annulation du contrat, il ne peut que l'attribution la victime de dommages et intrts. Cette distinction est l'objet d'une controverse, bcp estiment qu'elle est artificielle et que la volont de contracter n'est pas abstraite et qu'on ne peut pas distinguer des petits mensonges portant sur des lments secondaires, de grands mensonges. Il faut savoir si la partie qui a conclu le contrat aurait conclu si elle n'avait pas t victime du mensonge. Ce dbat doctrinal ne connait pas de rponse claire en jurisprudence car la Ccass a refus de trancher la question et elle renvoit aux juges du fond l'apprciation du caractre dterminant ou non des manoeuvres. Ce caractre est apprci selon la victime (ge, qualification professionnelle...). 3 la violence Le vice de violence est la frontire entre la question de l'existence du consentement et celle des vices de consentement. Certains soutiennent qu'en cas de violence, la victime n'a pas donn son consentement, de sorte que le contrat n'a donc pas t form. Cette position doctrinale doit tre carte car nanmoins une des parties a donn son consente. Mais la qualit de ce dernier a t altr en raison d'une libert d'esprit insuffisante. Le vice de violence est davantage rgi par le code civil que les autres vices => art 1111 1115. Ces articles dfinissent le vice de violence comme l'existence d'un mal qui fait naitre chez un des contractants un sentiment de crainte. Le vritable pb n'est donc pas la violence mais la menace de violence qui est essentielle. a) les lments constitutifs de la violence . du ct de l'auteur : lment matriel de la violence : c'est la menace. Ce qui permet l'annulation du contrat, c'est l'existence d'une menace quelle que soit la forme. Pr qu'il y ait violence au sens du code civil, il n'est pas ncessaire d'accomplir des actes de violence concrets l'gard de l'un des cocontractants. Il n'est pas ncessaire d'employer la force, mais des menaces verbales => cela suffit annuler le contrat. La violence peut donc tre physique, morale et pcunire. La forme de la violence importe peu ds lors que la menace est suffisante ce que la victime soit expose dans son corps, sa rputation, ses biens. lment intentionnel : il n'y a de violence qu'employe intentionnellement. Il faut que l'un des co-contractant ait voulu faire peur pr qu'il y ait violence. Volont de violence donc, mais aussi l'origine de la menace. L'art 1111 du code civil prvoit que la violence peut tre caractrise quand elle a t exerce par un tiers, autre que celui au profit duquel la convention a t faite. A la diffrence du dol, l'origine de la violence est indiffrente. De plus, la jurisprudence admet que la violence puisse tre cause matriellement par les circonstances = thorie de l'tat de ncessit. Le vice de violence peut rsulter de l'exploitation de cette thorie (qqln a eu un accident et on lui demande de passer un contrat pr le sauver, par ex). Contrat dsquilibr. Cette thorie de l'tat de ncessit a connu des dvt particuliers dans des situations de dpendance conomique = c'est une partie qui conclu un contrat car elle s'y sent oblig d'un pt de vue conomique, sentiment qu'elle n'a pas le choix. Elle revient qqls mois plus tard pr annuler ce contrat car elle l'avait tabli dans un tat dsespr. Dans le pb, la jurisprudence admet que la

contrainte conomique se rattache au vice de violence (arrt de la Premire ch civile du 30 mai 2000) mais la Ccass tempre considrablement ce vice : il faut constater l'exploitation dlibre par l'un des contractants de sa position de force. De ce raisonnement restrictif, on peut trouver une illustration dans un arrt du 7 juillet 2009 (n08-14362) o le dirigeant d'une entreprise avait contract un contrat de caution pour que son entreprise puisse bnficier d'un prt bancaire (car situation conomique dlicate). L'entreprise a fait faillite et tous les biens ont t vendus mais il est rest une partie du prt rembourser. A ce moment l, le dirigeant s'est prvalu de la nullit du contrat pour violence (situation de dpendance conomique). Dans cet arrt, la Ccass a rejett le pourvoi du dirigeant et donc a condamn celui ci payer les 106 000e du prt, confirmant par l l'adhsion restrictive de la violence. lment injuste : il n'y aura vice du consentement que si la violence est illgitime. Donc il y a dans notre socit une part de violence admise, on a le droit de menacer autrui. Il faut distinguer ce qui relve de la violence licite de la violence illicite. Au titre des craintes normales, il y a celles mentionnes l'art 1114 du code civil (la peur des parents, des gr.parents => cela ne suffit pas pour annuler le contrat). De mme, constitue une violence licite la menace d'exercer un droit ou des voies de droit (de saisir le juge). Bien entendu, on doit rester mesur, c'est un droit dont il doit tre fait un usage raisonnable car comme tous les droits, il est susceptible d' abus (menace de procs abusive)

. du ct de la victime : le destinataire de la violence : art 1111 du code civil prvoit que la violence est exerce contre celui qui a contract l'obligation. La violence pourrait alr ne concerner que les dbiteurs mais en ralit, le vice de violence peut aussi tre utile au crancier, qui ayant tp peur, rclame plus. Dans les contrats synallagmatiques pas de pb mais dans les contrats unilatraux, on peut y voir un intrt du pt de vue du crancier. L'art 1113 prvoit aussi que la violence est une cause de nullit lorsqu'elle a t exerce sur l'poux(se), descendants, ascendants du co-contractant. Est ce que la liste de l'art 1113 est limitative ? cette question, la jurisprudence a rpondu que non. Il peut donc y avoir vice de violence si la menace vise d'autres personnes. Dans cette hypothse o le mchant menace un tiers, il appartiendra celui qui se prtend victime de violence de prouver que cette menace a eu un impact sur son consentement. Bref, quand la menace vise un cousin ou autre, il faut prouver un lien d'affection (que ce qui touche l'autre nous touche aussi). Le lien d'affection est prsum s'agissant des personnes de la liste. Le moment de la crainte de la menace : l'art 1112 prvoit que le mal craint par la victime doit tre considrable et prsent. Expression critique car elle constitue un plonasme (dire que le mal doit tre considrable signifie que c'est une violence) et une inexactitude. L'apprciation de la crainte : pour qu'il y ait violence, il faut que la menace prsente un certain degr de gravit. Selon l'art 1112, il y a violence lorsqu'elle est de nature telle qu'elle fait impression sur une personne raisonnable, elle lui inspire la crainte d'exposer sa personne, sa fortune. L'art 1112 prcise qu'il faut avoir gard l'ge, au sexe et la condition des personnes. Se dessine 2 mthodes pour apprcier la violence : 1) mthode abstraite : la violence est ce qui impressionne une personne raisonnable et celle-ci est plutt une personne courageuse selon le code civil. 2) dmarche in concreto : on regarde l'ge, le sexe, la condition de la personne pour savoir si la personne peut rsister ou non une menace. Entre ces deux dmarches, la jurisprudence a plutt retenu la seconde, elle fait une apprciation in concreto, elle regarde si effectivement la personne qui a pass le contrat tait en mesure de supporter la menace. Arrt du 29 juin 1999 o une femme discutait le montant des honoraires de son avocate (elle expliquait que son avocate l'avait menac en exigeant des honoraires tp lvs pr la dfendre dans une affaire de divorce). Avec la mthode abstraite, on aurait dit qu'elle pouvait changer d'avocate. Les juges ont regard de manire in concreto : cette femme tait dpressive du fait du divorce et l'avocate avait choisi de ngocier les honoraires la veille du procs, placant ainsi la femme dans une situation dlicate. Dans cette hypothse, la Ccass a considr qu'il y avait effectivement violence.

b) la sanction de la violence Il appartient celui qui prtend avoirt victime de violence de la prouver. Il faut qu'il prouve que cette menace a permis la conclusion du contrat. La preuve peut tre faite par tous moyens. La sanction naturelle de la violence c'est la nullit. L'action en justice se prescrit en 5ans compter du jour o la violence a cess. Il faut mentionner l'art 1115 qui prvoir qu'un contrat ne peut plus tre attaqu pour cause de violence si ce contrat a t approuv expressement ou tacitement. Si la personne victime de violence approuve le contrat, ce dernier ne peut plus tre annul. 3 La forme de l'accord des volonts Le simple accord des volonts suffit il former le contrat ou faut il respecter certaines rgles de forme ? Opposition traditionnelle entre le consensualisme et le formalisme. A) La comparaison du consuensualisme et du formalisme 1- les avantages du consensualisme Il faut que 2 personnes soit intellectuellement d'accord pour que le contrat soit valablement form et puisse avoir tous ses effets. Premier effet : confiance faite dans la parole donne = attribuer la parole donne une importance. Au terme de la confiance faite, le consensualisme prsente aussi l'avantage de l'efficacit car il simplifie la conclusion des contrats de manire conomique. 2 les avantages du formalisme Le formalisme suppose, pr que le contrat soit conclu et prsente des effets, le respect de certaines rgles de forme : on prsente un crit papier ou lectronique... Avantages en terme de vigilance : les formes attirent l'attention des parties donc le formalisme invite la rflexion et la vigilance. Avantages en terme de persistance : avec le formalisme, on dispose de traces du contrat, du contenu du contrat. De surcrot, l'crit est visible. Les rgles de forme permettent d'informer les tiers au contrat. B) Le choix fait en droit franais 1- Le principe est celui du consensualisme En droit franais, mme si cela n'est pas clairement indiqu dans les textes, les contrats sont consensuels. Le droit franais s'est mancip du droit romain qui tait un droit formalisme et ritualis. Ce principe se heurte des exceptions nombreuses. 2- L'extension du formalisme Ce formalisme prend 2 formes plus ou moins renforces : le formalisme direct : il conditionne l'existence mme du contrat, on parle de formalisme ad validitatem. C'est l'exception la plus forte au consensualisme, les volonts individuelles ne suffisent pas former un contrat si elles ne respectent pas les formes voulues par la Loi. . Les contrats solennels : le contrat est dit solennel quand la volont des parties doit s'extrioriser au travers d'une forme impose. Ce qui caractrise ce contrat est donc le caractre obligatoire de la forme. Cette forme peut tre l'acte notari (le lgislateur exige parfois pr certains actes juridiques importants que les parties passent devant un notaire, ex le contrat de mariage) mais cette exigence particulire n'est pas la seule qui soit concevable. Le formalisme peut prendre la forme d'une mention manuscrite par l'une des parties. On demande aux parties de rdiger la main une clause. . Les contrats rels : ce sont ceux qui supposent pr leur formation non seulement l'change des

consentements mais aussi la remise de la chose qui est l'objet de l'obligation (ex : le prt usage rgi par l'art 1875 du code civil). La catgorie des contrats rels est discute. La doctrine considre que c'est une survivance vieillotte et contestable du droit romain dont nous n'avons plus besoin mtn. La doctrine considre que le contrat est form ds la rencontre des volonts. Cette critique doctrinale est reste lgt sans effet considrant que le contrat n'est que lors de la remise de la chose. S'agissant des prts de consommation, jusque l ils taient conclus partie du moment o la chose consommer tait remise. Cela reprsentait des avantages mais aussi des inconvnients. le formalisme indirect ou attnu : il conditionne d'une part l'opposabilit du contrat et les modalits. . La forme et l'opposabilit : il s'agit d'voquer la publicit au sens juridique. Certains actes doivent faire l'objet d'une publication soit par la loi soit par le rglement. Un acte publi sera juridiquement prsum connu de tous. En revanche, si la publicit n'est pas faite, le contrat n'tant pas connu par les tiers ne leur sera pas opposable alr mme qu'entre les parties ce contrat sera valable et valide. Ex : un homme malhonnte qui vend son appart' une premire fois le matin pr la somme de 350 000e, et il vend une deuxime fois l'aprs midi le mme immeuble. Au lieu de faire appel au notaire, il se fait verser la somme tt de suite par les acheteurs et va ensuite chez le notaire pour rguler la procdure. Le vritable propritaire est le premier acheteur. Sauf que le deuxime acheteur est la fois plus rapide et un notaire plus rapide, il fait donc publier plus vite l'acte de vente => le 2e acheteur sera alr considr comme le propritaire authentique car la vente ralise avec le 1er, faute de publicit, lui sera dclare inopposable. . La forme et la preuve : ici on va exiger le respect de certaines formes pour faire la preuve du contrat. Si cette exigence de forme n'est pas respecte, le contrat sera valable mais on ne pourra, en cas de litige, en tablir l'existence => Csq : si les deux parties au contrat n'ont pas rdig d'crit mais excute le contrat honntement, le fait qu'il n'y ait pas d'crit n'emportera aucune csq. Mais si une personne vient rparer chez une autre son ordi en change d'une somme d'argent et que cette autre personne refuse finalement de payer, il y a un pb car il n'y a pas d'crit. Il y a alr 2 rgles : pour tous les contrats d'un montant suprieur 1500e, il faut un crit (art 1341) + le commencement de preuve par crit (art 1347). Ne pas prouver l'existence d'un contrat empche d'en bnficier et quand il y a un crit on ne peut pas le contester par un simple tmoignage ou des indices.

SOUS SECTION 2 Conditions relatives au contenu du contrat L'accord des volonts ne produit pas une simple abstraction, les contractants veulent raliser qqlch de prcis et gnralement, chaque partie au contrat poursuit un but une finalit en vue. Le Droit traduit ces 2 exigences (qqlch de prcis et but) : on parle de l'objet et de la cause du contrat, constituant l'armature de l'accord. Au contrle de ce que les parties font, s'ajoute un contrle social du contrat. Ce denier va tre confront des valeurs pour voir s'il est conforme ces valeurs. 1- Le contrle de la structure du contrat A) L'objet du contrat C'est une condition essentielle de sa validit. Il faut selon l'art 1108 du code civil un objet certain qui forme la matire de l'engagement. Cette exigence est prcis aux art 1126 1130 du code civil : le premier prcise que tout contrat a pour objet une chose qu'une partie s'oblige donner, faire ou ne pas faire. Le code utilise indiffremment objet de contrat et objet d'obligation alr qu' strictement parler, un contrat n'a pas d'objet, il n'a que des effets et l'effet du contrat est de crer des obligations. Et ce sont ces dernires contenues dans le contrat qui peuvent avoir pr objet de donner, faire ou ne pas faire. Pourtant en pratique, on trouve parfois en doctrine la formule objet du

contrat => elle ne se rfre pas au triptique stricte de l'art 1126, on ne renvoit pas au vocabulaire juridique stricte. En ralit c'est pour dsigner l'opration contractuelle ralise par les parties. Par ex, un contrat portant sur la vente d'un fond de commerce : l'objet du contrat vu de loin dans son ensemble est la vente d'un commerce. Au sein de ce contrat, il peut y avoir diverses obligations (obligation de non concurrence, de prsenter la clientle le successeur du magasin... ). Pour en revenir l'objet de l'obligations, les obligations portant sur des sommes d'argent doivent tre traites de manire distincte de celles classiques portant sur les choses ou des actions 1- les obligations portant sur les choses ou sur des actions On vise ici les obligations en nature (faire qqlch de matriellement ou intellectuellement apprciable). Le mot chose doit tre retenu au sens large => peut viser un objet matriel ou un bien immatriel ou des comportements. Pour que le contrat soit valable, quelles sont les exigences formules par le code civil ? => il faut que l'objet soit dtermin, possible et licite. a) un objet dtermin Il faut que l'objet de l'obligation, c.a.d ce que l'on attend du dbiteur, soit dfini, identifi par les parties au moment o elles concluent leur contrat. L'exigence est logique car le dbiteur doit savoir prcisment ce quoi il s'est engag. De mme le crancier doit savoir ce qu'il peut exiger de l'autre. Dans l'hypothse de l'obligation de faire ou de ne pas faire, les parties doivent prvoir les agissements attendus du dbiteur, ou au contraire ce qu'il ne devra pas faire. Quand il s'agit d'une obligation de donner, il faut identifier le bien, l'objet qui va tre donn => 2 hypohses : l'objet porte sur un corps certain et dans ce cas l l'acqureur pourra rclamer l'objet. Mais l'objet peut tre dfini diffremment, il peut s'agir d'une chose de genre : elle est dtermine dans sa seule espce. On admet que l'objet du contrat ne soit pas parfaitement dtermin au moment de la conclusion du contrat. On peut reporter cela l'achvement du contrat. b) la possibilit ou l'existence de l'objet Il faut que cet objet soit : cela doit viser tt d'abord une chose matrielle qui existe quand le contrat porte sur un bien, et cela dsigne aussi concernant les obligations de faire une prestation susceptible d'tre faite. Adage : l'impossible, nul n'est tenu. L'impossibilit dont il est question est une impossibilit absolue, laquelle se heurte tt dbiteur et il ne faut pas confondre impossibilit et difficult. S'agissant des obligations de faire, la difficult est l'impossibilit d'effectuer la prestation, or il arrive que celui qui conclu le contrat soit pour des raisons personnelles incapable d'honorer son engagements car cela require par ex des comptences qu'il n'a pas ncessairement. Cette difficult personnelle laquelle se heurte un contractant n'est pas juridiquement une impossibilit. La jurisprudence exige que l'impossibilit soit absolue et n'admet donc pas des impossibilits personnelles. S'agissant des obligations de donner, pour que le contrat soit excuter, il faut que l'obligation porte sur une chose qui existe. Or si la chose a t dtruite avant la formation du contrat, ce contrat ne peut pas se former. Une question s'est nanmoins pose : est ce qu'une chose qui n'existe pas encore (une chose future) peut tre l'objet d'un contrat? Le lgislateur apporte un dbut de rponse : il prvoit par ex qu'il est possible d'acheter une rcolte avant qu'elle ne soit faite. De mme, il est possible de vendre un immeuble construire. De manire ponctuelle, il l'admet donc, et de manire gnrale => alina 1 de l'art 130 qui dispose que les choses futures peuvent tre l'objet d'une obligation. Sanction fonde sur la prestation qui n'existe pas, n'existera pas ou est impossible ? Pdt lgt, la sanction a t la nullit absolue du contrat. c) la licit de l'objet L'art 1128 du code civil : il prvoit qu'il n'y a que les choses qui sont dans le commerce qui puissent tre l'objet des conventions. Cette formule doit tre prcise car le non juriste pourrait mal

comprendre : la chose vise par le texte n'est pas simplement un objet (a peut tre un fait, un agissement) et l'expression dans le commerce ne vise pas les supermarchs, les piceries, elle vise la notion de commerce juridique (c.a.d tt ce qui peut tre fait entre les parties). Une chose qui ne serait pas dans le commerce sont des choses interdites par le lgislateur par exemple, ce sont aussi des choses immorales. Le pb la lecture de l'art 1128 est de le dfinir plus concrtement. La notion de chose hors commerce tend se restreindre. Pour dterminer la notion de chose hors commerce : elles le sont car par leur nature elles sont considrer comme insuceptible d'appropriation (choses communes ncessaires au bien voire mme l'existence de tous), ex : on ne peut pas vendre la lumire du soleil sur une portion de trottoir; on ne peut pas s'approprier l'air ambiant, la mer en tant que personne prive... Se trouvent galement hors commerce les choses particulirement dangereuses (juges tabou par la socit comme les drogues par ex), les choses sacres (l'inviolabilit du corps humain par ex). Questions volutives (ex : les mres porteuses). Cette volution potentielle est constate et on cite gnralement le contrat portant sur la clientle des professions librales (ex : un mdecin, dont le cabinet marche pas, s'en va en retraite et envisage de vendre son cabinet et parvient trouver un jeune mdecin volontaire qui veut bien lui racheter le cabinet. Mais le vieux mdecin veut vendre aussi sa clientle en plus des locaux. Pdt lgt, ces contrats taient jugs illicites car la jurisprudence considrait qu'il n'tait pas possible de vendre une clientle, que le patient tait libre. Interdiction contourne : plutt que de vendre la clientle, on vendait la prsentation la clientle et dans le contrat on indiquait le vieux mdecin s'engage prsenter sa clientle son successeur . La Ccass ne condamnait pas cela et est revenue sur sa position en disant qu'on peut avoir un contrat ayant pr objet la clientle avec nanmoins une rserve => il faut que la libert de choix du patient soit prserve pr que l'objet puisse tre un objet licite de contrat). 2 les obligations portant sur des sommes d'argent L'argent eest la fois une chose mais galement une mesure des choses : on identifie les objet qui nous entoure par leur valeur montaire. Cela nous permet de quantifier les objets avec des chiffres (prix). Cela a suscit un contentieux spcifique portant pratiquement tjrs sur le combien et 2 difficults se sont prsentes : quand le combien est ridicule et quand le combien est imprcis. a) la question de l'existence du prix Il faut que le prix soit srieux. Une prix qui n'est pas srieux est considr comme n'existent pas. Et pour que le prix n'existe pas, il faut qu'il soit drisoire . La jurisprudence est cense faire un contrle srieux : ce n'est que si le prix est trs bas, que la jurisprudence devrait sanctionner la formation du contrat par la nullit absolue. On observe cependant qu'en pratique la jurisprudence est parfois tolrante et admet que certains prix ne soient pas srieux => ex : arrt de la Cour d'appel d'Aix en Provence du 23 nov 2008 o il s'agissait d'un propritaire terrien qui avait conclu un contrat avec un oprateur de tlphonie mobile. Il avait accept que soit mis sur son terrain une antenne relais. En contrepartie de cette occupation de son sol, le propritaire avait obtenu pleins d'accessoires tlphoniques et forfaits (somme annuelle de 3500e). Le propritaire meurt, la fille reprend le terrain et considre que les 5 tlphones portables donns sont de trop. Elle a obtenu l'annulation du contrat sur le fondement du prix drisoire (alr que 3500e ce n'est pas forcment ridicule). Mais la technique du prix drisoire permet d'obtenir des annulations de contrats mme quand le prix n'est pas ridiculement bas. b) le pb de la dtermination du prix A l'origine d'une vritable saga jurisprudentielle. Dbats avec le moment le plus fort en 1995. . Avant cette date, la jurisprudence a pos un principe qui a rapidement pos des pb d'interprtation. La Ccass a pos le principe selon lequel le prix doit, de manire gnrale, tre dtermin ou dterminable. Elle fonde son affirmation gnralement sur l'art 1129 du Code civil qui dispose qu'il faut que l'obligation ait une chose au moins dtermine quant son espce. Elle se prvalait aussi sur l'art 1591 du Code civil qui dispose que le prix de la vente doit tre dterminante et dsigne par

les parties. La Ccass admettait certaines exceptions : prix non fix clairement ds la conclusion comme le contrat d'entreprise (une partie loue une autre un ouvrage. En cas de litige, le prix peut tre fix par le juge. Le principe a suscit des pbs d'implication : dans un contentieux particulier opposant des petites entreprises de distribution leur fournisseur. Dans ces hypothses, on a un conflit entre un petit commerant et une trs gde entreprise. Dans tous les cas, cela commence par la grande entreprise qui fournit au commerant toute une srie de prestations, elle lui consent souvent des avantages financiers. Sauf que la gde entreprise ne fait pas par bont mais elle attend que la petite entreprise lui passe une commande. Mais la petite entreprise peut des fois faire face des difficults. Sur cette base de faits a jailli un contentieux puisque les petits distributeurs, pour contester les contrats les liant aux grands distributeurs, se sont prvalus de l'indtermination du prix (au moment o les petites entreprises ont pass le contrat, le prix n'tait pas fix et donc ce contrat tait nul). La Ccass a t amene trancher ces litiges (or on a vu que selon elle, de manire gnrale, il fallait fixer le prix) : elle a fait la chasse ces contrats o le prix n'tait pas indiqu pour ensuite les annuler. Mais vouloir tp protger, on finit par nuire. Les grandes entreprises ont vu qu'elles perdaient procs aprs procs et se sont donc adaptes : elles sont devenues plus rigoureuses lors de la formation du contrat. Elles ont hsit mettre en place des conditions prfrentielles ceux qui voulaient se lancer. Autrement dit, ceux qui ont abus du systme se sont progressivement heurts un refus. Faut-il dcourager l'activit ou faut il encadrer strictement? La jurisprudence a commenc admettre la validit de certains contrats. Ex : quand le contrat fait rfrence un tarif venir et fix objectivement => contrat valable. Mais on s'est rendu compte que ce raisonnement n'tait pas suffisant. La Ccass a donc volu en 1995. . Depuis 1995 : arrt de la Ccass rendu en assemble plnire le 1er dc 1995 avec 2 notes : Dalloz 1996 et la semaine juridique de 1996. La Ccass a dcid que lorsqu'une convention prvoit la conclusion de contrats ultrieurs, l'indtermination du prix dans cette convention initiale n'affecte pas, sauf dispositions lgales particulires, la validit de celle-ci, l'abus dans la fixation du prix ne donnant lieu qu' rsiliation ou indemnisation. Comment juridiquement cette solution est-elle fonde? 2 objections : l'art 1129 a t cart car selon une partie de la doctrine, il ne s'applique qu'aux obligations strictes de donner (la Ccass dcide donc que l'art 1129 n'est pas applicable dans ce contrat cadre) + l'art 1591 est relatif aux contrats de vente , or le contrat dont il est question n'est pas un simple contrat de vente (celui qui unit sur 10 ans un fournisseur Total et un pompiste d'une station essence n'est pas seulement un contrat de vente, c'est plus large car il y a tte une srie de prestations qui s'ajoutent la vente de carburant et mme au moment o Total passe un contrat avec qqln qui veut ouvrir une station essence, ce n'est pas tt de suite un contrat car la quantit de carburant n'est pas encore dtermine). La Ccass fait donc une analyse squentielle du contrat : il y a d'abord le contrat cadre qui organise les relations entre le fournisseur et le distributeur; il y a les contrats ultrieurs d'application (c.a.d la vente proprement parler) qui sont des contrats de vente sur lesquels il faut s'entendre sur le prix et la jurisprudence admet que pour ces contrats le prix puisse tre fix par le fournisseur, sauf la rserve mise de l'abus. En cas d'abus (sur une des livraisons, le distributeur augmente le prix), la Ccass a prvu 2 sanctions : anantissement du contrat ou alr on ne met pas fin au contrat mais on prvoit un droit la victime des dommages et intrts. Dernire solution souligner car l'anantissement du contrat ne permet pas ensuite de continuer bnficier de la marque. En pratique, cette solution ne rsout pas ttes les difficults car il faut dterminer ce qu'est un prix abusif et car on observe que la victime d'un prix abusif (mme si elle a la possibilit de ne pas demander l'anantissement du contrat) ne va pas oser demander des dommages et intrts. B) La cause Notion vague, incertaine et c'est peut-tre une notion en sursis (une exigence en droit des contrats qui pourrait disparatre). Nanmoins c'est une notion essentielle du droit des obligations, vise l'art 1108 du Code civil qui prvoit qu'il faut une cause licite dans l'obligation pour qu'on ait un contrat

valablement form. Exigence rpte dans l'art 1121 qui prvoit que l'obligation sans cause ous ur une fausse cause ou sur une cause illicite ne peut avoir aucun effet). Qu'est ce qu'une cause ? Il faut s'intresser la fin envisage par les parties (pour quoi les parties ont-elles voulu s'engager?). La cause est la raison pour laquelle une partie s'est engage conclure une convention. On parle parfois de cause finale (le but recherch par les parties) et il ne faut pas confondre cette cause finale juridique exige dans le droit des contrats avec la notion de cause efficiente qui nous vient des disciplines scientifiques. Cette dernire, elle, se situe dans le pass (dsigne l'origine d'un vnement). Mme quand on recherche le but poursuivi par les parties, il y a diffrentes manires de l'aborder : 2 types de causes => 1- la cause immdiate : c'est le but immdiatement poursuivi par les contractants (ex dans le contrat de vente, pour le vendeur la cause du contrat c'est de toucher le prix et pour l'acheteur, la cause du contrat c'est l'acquisition de la proprit de l'objet . La cause de l'obligation de chaque partie se trouve dans l'obligation de l'autre. Dans cette premire forme de cause, la cause est une notion objective, elle sera tjrs la mme et pour dsigner cette cause objective, on parle parfois de cause contre-partie ou de cause abstraite ou de cause de l'obligation. 2- la cause lointaine : la cause dsigne les motifs, les raisons qui ont dtermin les contractants passer le contrat (si le vendeur vend son appartement, c'est parce qu'il a besoin d'argent mais c'est aussi parce qu'il veut s'en servir). Le but poursuivi n'est pas de percevoir l'argent mais de l'utiliser. Sous cet aspect, la notion de cause est subjective car elle varie d'un cocontractant un autre (dpend de chaque contrat). Pour dsigner cette cause lointaine, on parle de la cause du contrat ou de la cause motif ou cause concrte. Ces 2 notions (cause immdiate et cause lointaine) n'ont pas la mme fonction (mme si elles sont toutes deux reconnues par la loi). En principe l'une est utile quand on se pose la question de l'existence de la cause (la cause contrepartie) tandis que l'autre prsente son utilit quand il s'agit de juger le caractre licite de l'opration (cause immdiate). 1- l'existence de la cause Cette notion d'existence de la cause occupe une fonction de protection individuelle, on va assurer ainsi l'quilibre contractuelle. a) la notion d'absence de cause Cette notion subit actuellement une volution. . La notion classique d'absence de cause : pour les auteurs classiques du 19e s, seule la cause contre partie existait. Cette position un peu rigide prsentait l'avantage de la clart (la nature du contrat rvlait immdiatement sa cause). Les auteurs, ensuite, ont dclin les diffrentes manifestations : pour les contrats bilatraux (synallagmatique), l'obligation d'une des parties a pour cause celle qui est assume par l'autre partie, et plus techniquement, la cause de l'obligation d'un des contractants est l'objet de l'obligation de l'autre. Pour les contrats unilatraux, la doctrine classique disposait d'une explication pour les contrats rels (prt, dpt). Selon la doctrine classique, la cause de l'obligation assume par l'une des parties doit tre trouve dans la remise antrieure de la chose par l'autre partie. Pour les contrats titre gratuit (on attends rien juridiquement de l'autre), la doctrine considre que la cause rside dans l'intention librale, c.a.d la volont de se dbrouiller sans contrepartie. Mais on peut envisager qqls raffinements de la notion de cause et appliquer cette notion des ensembles ou des groupes de contrats. On peut en effet trouver la cause contrepartie une obligation contenue dans un contrat l'extrieur de ce contrat (dans un autre contrat). Hypothse rare. La Ccass a transform la notion d'change stricte en vritable instrument juridique. Les juges ont constat que certaines clauses des contrats pouvaient indirectement priver l'un des contractants de la contrepartie attendue de lui et dans cette situation, elle en a dduit que le dsquilibre contractuel qui en rsulte : priver le contrat de cause. Raisonnement retenu dans l'affaire chronopost.

Les fonctions de la cause : => protger le co-contractant. Protection diffrente selon que l'on se pose dans la fonction classique ou dans la fonction nouvelle. Dans la fonction classique, on se contente formellement d'exiger une contrepartie. Le contrat synallagmatique ne peut exister sans cause. Dans la notion renouvele on ne se contente plus d'un contrle formel, on va davantage vers un contrle rel du contenu des obligations rciproques pour interdire l'une des parties de profiter d'un avantage excessif par rapport l'autre. b) la preuve de l'existence de la cause En pratique, s'agissant de la cause objective des contrats synallagmatiques , la cause est facile tablir (prouver que chaque obligation a une contrepartie). On la prouve d'autant plus facilement que l'existence de la cause est prsume. La difficult peut tre plus importante s'agissant des contrats unilatraux car il n'y a pas de rciprocit et donc la cause apparat moins nettement. Deux hypothses : 1- le crancier de l'obligation possde la preuve (un crit) de son obligation et ce titre prsente l'avantage de mentionner la cause de l'obligation. Le titre sera une preuve parfaite sauf ce que le dbiteur qui est attaqu en justice parvienne renverser cette preuve. 2- le crancier possde bien un titre mais le titre en question ne prcise pas la cause de l'obligation. En droit on appelle a le pb des billets non causs (ex : morceau de papier sur lequel une personne reconnat nous devoir 100000e, cette situation particulire est vise par l'art 1132 du Code civil qui prvoit que la convention n'en est pas moins valable quoi que la cause n'en soit pas exprime. Ce texte parat entrer en conflit avec l'art 1131 qui exige positivement l'existence d'une cause pour que le contrat ait des effets. Cette contradiction est purement apparente et elle est rsolue sur le terrain de la preuve. L'art 1132 ne remet pas en cause l'art 1131, il pose plutt une prsomption : on prsume l'existence de la cause. Cette prsomption est simple : on peut apporter la preuve contraire et c'est galement au dbiteur, celui qui conteste l'existence d'une cause, qu'il appartiendra de dmontrer que son obligation n'a pas de cause. Ex : en fait la somme de 100 000e reprsentait le prix d'un objet ou d'une prestation, et on se rend compte que l'objet n'existe pas ou que la prestation n'a pas t faite et c'est nous de dmontrer qu'il n'y a pas eu de contrepartie). c) la sanction de l'absence de cause Selon la doctrine classique, en cas d'absence de cause, le contrat devait tre frapp d'une nullit absolue. Cette position a t progressivement conteste au motif que la thorie de la cause poursuivait des objectifs particuliers d'quilibre contractuel. C'est la raison pour laquelle il a t d'abord suggr de modifier la sanction => passer d'une nullit absolue pouvant tre demande par tt le monde une nullit relative ne pouvant tre demande que par l'une des parties. Auj, c'est cette sanction qui est applique par la jurisprudence (d'abord retenue par la Premire ch civile le 9 nov 1999 puis c'est dsormais une jurisprudence constante). 2- la lict de la cause Art 1133 du Code civil qui prvoit que la cause est illicite quand elle est prohibe par la loi, contraire aux bonnes moeurs ou l'ordre public. a) la notion de cause illicite Cette notion a t progressivement dgage, invente, par la jurisprudence et c'est ensuite que la doctrine a systmatis les solutions. La cause c'est le but poursuivi par les parties (mobiles personnels ayant anim les contractants conclure). Cette technique de la cause a t dveloppe car elle permettait la jurisprudence de contrler les buts, les objectifs, des contractants (on vrifie ce que les gens veulent faire et on les interdit de mal faire). La cause apparat donc comme un instrument de moralisation des relations contractuelles. Un contrle qui s'tend de la Loi et qui va jusqu'aux bonnes moeurs en passant par le contrle de sa

conformit. Il faut donc savoir ce que concrtement le juge va, en employant cette technique, interdire. La rponse est volutive : certaines causes, qui nagure taient illicites, sont devenues par l'volution des moeurs des causes licites. Cette volution est plus sensible sur le terrain sentimental, familial : la jurisprudence a lgt considr que le mariage tait une institution qui ne pas tre viol par des contrats donc on considrait qu'aucun contrat ne pouvait avoir pour fondement l'adultre, cela conduisant la jurisprudence intervenir dans des situations de relations familiales souvent fort tendues (ex : adultre => les contrats conclus pour maintenir la relation adultre sont-ils conformes aux bonnes moeurs?). Pdt lgt la jurisprudence a considr que de telles donations (ou de tels contrats) taient nulles car fondes sur une cause illicite. Et la jurisprudence a procd un revirement : arrt Assemble plnire du 29 octobre 2004 de la Ccass o la Ccass a estim que n'est pas nul comme ayant une cause contraire aux bonnes moeurs la libralit (le don, le cadeau) consentie l'occasion d'une relation adultre. Cet arrt illustre le caractre volutif du caractre illicite. Or cette volution de la notion de cause peut soulever des difficults : quel moment doit-on se placer pour apprcier l'illct ? Doit on se placer au moment de la conclusion du contrat ? Et au fond on comparera le contrat avec le les bonnes moeurs de l'poque o le contrat a t conclu. Ou alr c'est au moment o le juge statue qu'il convient de vrifier si le contrat a une cause licite ou pas. La Ccass a dcid que c'est le moment de la conclusion du contrat qui importe. Les conditions de prise en compte de la cause illicite : Il faut rgler ici 2 difficults : 1- il faut pvr isoler, identifier un des motifs dterminants de l'acte comme tant illicite. 2- il faut se demander s'il est ncessaire que les 2 parties aient une connaissance du caractre illicite ou pas de la cause. 1 - En effet, en pratique il existe souvent de multiples raisons pour passer un acte juridique. Ex : un homme achetant un appartement pour sa matresse => licite, il l'achte aussi pour faire un bon placement financier => licite aussi, mais il l'achte aussi pour faire des combats d'animaux dangereux => illicite. On va alr rflchir sur la raison illicite => doit on alr annuler le contrat sur ce seul lment illicite? Pour garantir l'efficacit des contrats, les juges devraient rechercher le motif dterminant du consentement et n'annuler le contrat que si le motif dterminant est illicite. En pratique on constate que les juges se contentent d'un motif illicite et dcident qu'il s'agit du motif dterminant. Bref, le mauvais motif (la mauvaise raison de passer le contrat) chasse les bons motifs. Techniquement, cela signifie que ds qu'il trouve une mauvaise raison, le juge qualifie ce motif de cause du contrat (illicite ou contraire aux bonnes moeurs) et en dduit la nullit du contrat. 2- Il tait en effet admis que pour qu'il y ait une cause illicite, entranant l'annulation du contrat, il fallait un motif commun. Cela ne signifiait pas que le but poursuivi soit commun aux 2 contractants, mais le motif commun dsignait le motif qui a dtermin l'un des contractants et qui a t connu de l'autre partie au contrat. La preuve de ce motif commun tait difficile rapporter car il s'agit d'un motif subjectif, d'un tat d'esprit (l'autre savait). En pratique, cette connaissance tait souvent dduite des faits => par ex : un prt consenti dans une salle de jeu illicite o les gens s'appauvrissent et ont fait des prts auprs de nous (celui qui prte de l'argent savait que cet argent allait servir aux jeux, des paris etc..) et donc les 2 parties savaient qu'elles poursuivaient un but illicite. Le motif commun qui est exig dans les contrats synallagmatiques ne l'tait pas dans les contrats titre gratuit (qui sont protgs et qui peuvent tre annuls, mme sans motif commun). Cette exigence d'un motif commun tait trs discute car exiger cela, a conduit souvent empcher l'annulation de contrats contraires l'intrt gnral (un banquier qui prte de l'argent qqln qui fait de la culture de plantes illicites ne savait pas cela et donc ne peut pas faire annuler le contrat). La jurisprudence a procd un revirement : depuis un arrt du 7 octobre 1998, la Ccass dcide qu'un contrat peut tre annul pour une cause illicite ou immorale mme quand l'une des parties n'a pas eu connaissance du caractre illicite ou immoral du motif dterminant de la conclusion du contrat. On a donc supprim l'exigence d'un motif commun, ce qui permet la jurisprudence

d'accentuer son contrle sur les contrats et cela facilite le prononc d'annulation du contrat pour cause illicite ou immoral (encore faut il en rapporter la preuve). b) la preuve de l'illct de la cause La cause est prsume exister et donc de la mme manire, la cause est prsume licite. Il appartient donc celui qui prtend que le contrat est fond sur une cause illicite d'en rapporter la preuve c'est une preuve qui est difficile apporter. Traditionnellement, au 19e s, la jurisprudence exigeait que cette preuve apporte d'illct soit intrinsque (intrieur l'objet dont il s'agit). Autrement dit, il tait ncessaire que le motif illicite soit rvl par le contenu mme du contrat (qu'il ressorte des termes de l'acte juridique). Il n'tait donc pas possible de se fonder sur des lments de preuve extrieure, la preuve devait ressortir des termes mme du contrat. Cette exigence probatoire rigoureuse rendait assez facile la dissimilation des causes illicites. La jurisprudence au 20e s a abandonn le systme de la preuve intrinsque au profit de la preuve extrinsque : auj, la Ccass dcide que l'on peut prouver le caractre illicite de la cause par tout moyen. c) la sanction de l'illct de la cause C'est la nullit, c.a.d l'anantissement du contrat. Et comme ce qui est en cause est l'intrt gnral, cette nullit est une nullit absolue (ttes les parties intresses peuvent demander la nullit du contrat). Le pb c'est que parmi ce tout le monde se trouve une personne malvenue la demander: c'est celui qui poursuit le but illicite. La personne qui poursuit un but illicite pourrait en effet demander la nullit du contrat, or l'autre partie, qui elle ne connaissait pas ncessairement le but illicite, risque d'en subir injustement les consquences. La nullit absolue pourrait produire des effets pervers contestables => pour viter cela, la Droit dispose de certaines ressources : on peut faire application d'un adage selon lequel nul ne peut se prvaloir de sa propre turpitude ( nemo auditur propriam turpitudinem alegance ). Effet de cet adage : la nullit sera prononce mais le contractant indigne n'aura pas le droit d'obtenir la restitution des prestations fournies par lui. Autrement dit, ce que le mauvais contractant a donn dans le contrat, il ne pourra pas le rcuprer en cas d'annulation. 2e possibilit : retenir les techniques de la responsabilit. Cela consiste condamner celui qui poursuivait un but illicite verser des dommages et intrts au co-contractant innocent qui subirait un prjudice du fait de l'annulation. Avec ces 2 techniques, on peut neutraliser avec souplesse les effets pervers de l'annulation. 2 Le contrle des valeurs du contrat Le contrat est subordonn, de manire indirecte, la morale. La morale utilise le Droit pour s'imposer au Droit. Certains concepts juridiques servent la morale pour contrler les contrats. Cet encadrement du contrat par les valeurs de la socit a t prvu ds les origines du Code civil : l'art 6 dispose qu'on ne peut droger par des conventions particulires aux lois qui intressent l'ordre public et les bonnes moeurs. Ce texte traduit la supriorit de l'Etat sur la volont individuelle. Reste qu'il faut dfinir ces exigences morales que sont l'ordre public et les bonnes moeurs. Et qu'il faut ajouter un autre contrle : contrle de la justice contractuelle, au sens d'quilibre contractuel. A) L'ordre public et les bonnes moeurs 1- Les sources S'agissant d'un contrle tatique, l'ordre public et les bonnes moeurs font l'objet d'une dfinition lgale : c'est d'abord la loi qui les dfinit. Donc on dispose de textes gnraux mais pb, ils le sont tp justement : ils ne nous indiquent pas dans quel cas on est face des rgles d'ordre public par ex. Heureusement, le lgislateur dans certaines hypothses, est intervenu dans des rgles plus prcises. 2 exemples : 1- art 1388 du Code civil qui dispose qu'on ne peut droger par contrat aux rgles du mariage. 2- art 1628 du Code civil qui prvoit que le vendeur doit nous garantir contre son fait personnel et que tte convention contraire est nulle.

Quand une obligation est assortie d'une sanction pnale (ttes les interdictions pnalement sanctionnes sont d'ordre public, on ne peut pas y droger). Le pb c'est que ces dispositions, au regard du nb de contrats qui peuvent tre passes, ne sont pas assez nombreuses. Autrement dit, bcp de comportements qui n'ont pas t imagins par le lgislateur mais qui peuvent tre extrmement nuisibles, peuvent se dvelopper dans le corps social et il serait inopportun que le lgislateur s'en rende compte et ragisse. Il faut donc que les juges puissent prendre l'initiative de dire que tel contrat est conforme l'ordre public ou aux bonnes moeurs, ou ne l'est pas. On emploie parfois l'expression d'ordre public virtuel (car non crit dans les textes) : le juge peut, en dehors de tt texte expresse, dclarer que telle clause contractuelle n'est pas conforme aux bonnes moeurs. 2 Les manifestations de l'ordre public et des bonnes moeurs a) l'ordre public politique C'est celui qui maintient l'essentiel dans une socit, c.a.d l'organisation sociale du pays, et l'Etat intervient ici en qualit de gendarme pour faire respecter des interdits. Pour cela, il va d'abord dfendre l'Etat et dans ces conditions, sera contraire l'ordre public la convention qui mconnat les rgles de l'organisation constitutionnelle, administrative ou judiciaire de la France. Ex : la Ccass dans un arrt du 3 nov 2004, la Premire ch civile a considr qu'un contrat, ayant pour objet la vente d'une investiture politique par un parti politique, tait nul. Aprs la dfense de l'Etat, la dfense de la famille : l'ide qui prvaut ici c'est qu'il convient de respecter le schma lgal de la famille considre comme une institution, ce qui signifie que les rapports familiaux sont des rapports d'abord lgaux et non pas contractuels. Cela ne signifie pas que les rgles biologiques soient intangibles ou que les rapports familiaux n'aient aucune espce d'importance. Autre ex : on ne peut pas par contrat dcider d'avoir une relation adultre 1 fois par an; on ne peut pas prter son utrus par contrat. Les volonts peuvent nanmoins, sous rserve d'autorisation de la loi, avoir des effets. Aprs la dfense de l'Etat et de la famille, la dfense de la personne humaine (= personnalit juridique et le corps de cette personne). Le Droit protge ces 2 aspects en ayant pour objectif la protection de l'intgrit du corps humain et de l'indpendance (personne juridique). Au titre de cette dernire, on peut citer la prohibition des engagements perptuels (on ne peut pas passer un contrat qui nous lie jusqu'a la fin de notre vie). On assure ensuite la protection du corps et tte convention passe sur la convention du corps humain est nulle. S'agissant de la personne, il y aussi l'me, la conscience, le sentiment qu'une personne a d'elle-mme => le Droit protge cela aussi. On protge la dignit de la personne. Un arrt connu du 27 octobre 1995 o une mre consentante acceptait que l'on utilise son corps comme un objet d'attraction, c'est l'affaire du lancer de nain . Le CE a dcid que l'attraction de lancer de nain, consistant utiliser comme un projectile une personne handicape physique, porte atteinte au principe de la dignit humaine. On peut tre d'accord avec les magistrats du CE : l'attraction met en cause un handicap et cette solution rendue par le CE peut tre, d'un pt de vue morale, justifie. Le pb c'est que dans cette affaire on a oubli de demander l'opinion du nain qui souhaitait continuer cette activit (car pour lui c'tait une condition d'existence, il gagnait sa vie avec cela) et il s'est donc retrouv sans travail (et le CE ne s'est pas souci de son devenir matriel). b) l'ordre public conomique Ici, il s'agit des rgles supposes encadrer les activits conomiques avec diffrentes cultures : culture librale o la libert rgne (l'ordre public n'intervient donc que trs rarement), et l'Etat doit dire ce que nous pouvons faire. Ces 2 cts (libralisme et interventionnisme) n'ont jamais t consacrs en France. On est pass d'un ordre public conomique classique plutt libral (philosophie du 19e s), et fait de qqls interdictions, un ordre plus dirigiste et interventionniste, qui multiplie des dispositions particulires de protection. L'Etat intervient avec comme excuse de rtablir un quilibre entre les avantags et les plus faibles. Cela a conduit l'Etat protger certaines

catgories de personnes (comme les consommateurs contre les professionnels; les clients contre leur banque; les travailleurs contre leurs employeurs). Cette protection conduit l'employeur indiqu ce qui doit figurer dans le contrat. On impose la rdaction d'un contrat ainsi que certaines clauses. c) les bonnes moeurs La notion de bonnes moeurs est difficile dfinir. On se doute tous que cela correspond aux valeurs, la morale. Il y a dans cette notion, une certaine forme d'idalisme mais cette manire de dfinir les bonnes moeurs n'est pas totalement satisfaisante car on peut les dfinir comme des comportements qui sont d'usage dans un groupe donn, c.a.d qu'un groupe considrera comme bon. On peut alr se rendre compte que la notion de bonnes moeurs peut tre frappe d'une certaine forme de relativisme en fonction des coutumes. On voit bien que les bonnes moeurs d'usage peuvent varier d'un groupe social un autre, et cela volue aussi dans le temps avec des mvts de flux et de reflux : on pourrait croire que l'on va vers davantage de libert. On peut passer des contrats pour avoir une relation adultre mais l'inverse on a ferm les maisons clauses. Les 2 thmes essentiels des moeurs : le sexe et l'argent. Des contrats lis au sexe ou lis l'argent, et en particulier des gains de jeu but lucratif, cela a pu tre considr comme contraire aux bonnes moeurs. On constate que l'Etat se bat pour maintenir des monopoles sur des compagnies de jeu public, que l'Etat organise des jeux. Autrement dit, la notion de bonnes moeurs est une notion en dclin bien des gards, ce qui ne signifie pas qu'elle soit totalement morte car la morale publique peut voluer et qu'une notion juridique endormie peut retrouver vie. B) La justice contractuelle Il s'agit ici de faire respecter un certain quilibre dans le contrat, quilibre dans les prestations rciproques des contractants (ce que les parties s'changent). Dans la thorie classique, les personnes passant un contrat sont libres de dterminer elles-mme ce qu'elles souhaitent donner et obtenir, et les parties sont seules juges de ce qui importe pour elles, de l'quilibre contractuel. Il y a, s'agissant de la valeur des choses, une gde diversit des opinions. Bref, les valeurs personnelles ne sont pas interchangeables et prenant appui sur ce constat, le lgislateur avait depuis 1804 considrablement restreint la possibilit de contrler l'quilibre contractuel. Ce principe de 1804 n'est plus tout fait respect, l'Etat revient progressivement sur ce principe et habilite plus largement le juge contrler l'quilibre des changes. Cette volution aboutit 2 techniques de contrle : mcanisme du 19e s => technique de la lsion qui coexiste avec une autre technique de protection => technique des clauses abusives . 1- la lsion C'est une disproportion de valeurs entre l'objet de l'obligation de chacune des parties existant au moment de la formation du contrat. Qui dit lsion dit dsquilibre contractuel. Ex de lsion : on achte un objet bien plus cher qu'il ne vaut rellement. La lsion concerne les contrats onreux (o il y a un change). Pdt lgt, la lsion a t considre comme une forme de vice du consentement. Autrement dit, la lsion tait considre comme le rvlateur d'une absence de consentement => cette manire de dfinir permettait de retenir la lsion pour tous les contrats, or le Code civil ne l'admettait que dans certains contrats, de sorte qu'il n'tait pas possible d'analyser la lsion comme une forme particulire de vice du consentement. Il fallait alr proposer une autre analyse : d'autres retinrent une autre notion objective qui traduit la violation d'un principe de justice commutative en permettant la sanction des dsquilibres excessifs. Cette seconde manire d'expliquer la lsion est suprieure la prcdente car elle est conforme au droit positif. Mais elle prsente l'inconvnient de renvoyer la notion de justice commutative qui est une notion philosophique, floue. Nanmoins, on doit se rsigner cette seconde dfinition. Le pb qui s'est pos pour les juristes a t de dterminer si la lsion tait ou non une cause d'annulation de la convention? Subsidiairement, on s'est aussi demand si le juge avait le pvr de rectifier un contrat lsionnaire. La rponse dbute l'art 1118 du Code civil qui dispose que la

lsion ne vicie les conventions que dans certains contrats ou l'gard de certaines personnes. On observe donc que le lgislateur, dans cette disposition, retient une formulation ngative. Il exprime ainsi ses rticences vis--vis de cette technique, d'o l'on peut dduire que la lsion n'est pas une cause gnrale d'annulation du contrat, il y a l un principe et des exceptions. a) l'explication du principe En vertu du principe de l'autonomie de la volont, le lgislateur estime que les parties sont libres de dterminer ce qui leurs yeux a de la valeur, est juste et quitable. Selon la thorie classique, chacun est juge de ses intrts. Il en rsulte donc une prsomption d'quilibre dans les contrats => elle rejoint une autre proccupation : l'exigence de scurit juridique car si le juge commenait vouloir rtablir l'quilibre dans les contrats, il risquerait fort d'intervenir dans tous les contrats passs. Dans l'immense majorit des cas, celui qui achte un objet estime qu'il le paye tp cher, et celui qui vend qqlch estime qu'il ne le vent pas assez cher. C'est l'humaine nature. Donc plus aucun contrat ne serait sr. Le juge ne contrle pas l'quilibre des contrats mais ce principe supporte qqls exceptions. b) les exceptions Annonces l'art 1118 du Code civil. . la lsion l'gard de certains contrats : Le Code civil ne prvoyait que qqls exceptions o la lsion tait admise. S'y sont ajouts d'autres textes. Les cas de lsion prvus dans le Code civil ont volu avec la rforme du Droit des successions du 26 juin 2006 (entre en vigueur le 1er janvier 2007) - Le code civil visait le cas du partage = opration qui met fin une indivision (l'indivision tant une situation dans laquelle plusieurs personnes sont propritaires ensemble d'un ou plusieurs biens). Des situations d'indivision persiste quand mme aprs. Dans le partage, on peut sanctionner la lsion. Le texte applicable figurait avant le 1er janvier 2007 l'art 887 alinea 2. Dsormais aprs la rforme, le principe a t renumrot l'art 889 du Code civil. Ce dernier prvoit que lorsque l'un des co-partageant tabli avoir subi une lsion du plus du quart, le complment de part qui lui est fourni peut tre au choix du ou des dfendeurs, soit en numraire, soit en nature. Dans le cas de la dcouverte d'un testament : il s'agit d'une succession et de qqln qui a accept l'hritage mais parfois dans les hritages il y a des dettes (on ne peut pas accepter l'argent mais pas les dettes). On peut tomber sur une mauvaise surprise : la dcouverte d'un testament inconnu. On dcouvre qu'une gde partie des donations est donne une jeune femme. On dcouvre donc un testament dont on n'est pas le bnficiaire entirement. Dans ces hypothses, le Code civil avait prvu un art 783 disposant qu'au cas o la succession se trouverait absorbe ou diminue de plus de moiti, la lsion pouvait tre admise. La rgle a chang par une loi de 2006 entre en vigueur en janvier 2007 : c'est l'art 789 qui rgle cette question. Cet article vise de manire gnrale l'appauvrissement de l'hritier. Ce dernier ne peut plus renoncer la succession mais il peut demander tre dcharg totalement ou partiellement d'un dette successorale s'il avait des motifs lgitimes qu'il ignorait au moment de son acceptation quand l'acquittement de cette dette aurait pour effet d'oprer gravement son patrimoine personnel. Cette disposition protge ceux qui acceptent un hritage contre un appauvrissement du fait de l'hritage. Autre hypothse : vente d'immeuble prvue l'art 1674 qui prvoit que si le vendeur a t ls de plus de 7/12e dans le prix d'un immeuble, il a le droit de demander la rescision de la vente. Ce texte protge le vendeur et uniquement lui, donc pas l'acheteur. Il le protge quand il n'a reu que les 5/12e (ou moins) de la valeur du bien. Comment expliquer cette exception? Certains auteurs se sont fonds pour expliquer cela, sur la thorie des vices du consentement. : en ralit, cette explication doit tre disqualifie, la lsion est un vice objectif du contrat, il est inutile de renvoyer la thorie des vices consentement. La vritable explication est de nature politique :

au moment o ce texte est adopt, les biens considrs comme les plus importants sont les biens immobiliers. Ce texte vise protger les riches, les possdants qui leur vite de vendre leurs biens immobiliers vil prix contre un appauvrissement.

Aprs 1804, un certain nb de lois ont t adoptes pour rquilibrer des rapports contractuels. On peut citer une loi du 8 juillet 1907 destine assurer l'quilibre des contrats s'agissant des vente d'engrais, de semence ou de plants destins l'agriculture. On peut aussi citer la loi du 11 mars 1957 sur la proprit littraire et artistique qui protge les auteurs, crateurs, artistes. Ce texte, auj codifi l'art 131-5 du Code de la proprit intellectuelle, sanctionne la lsion de plus des 7/12e dans les sessions de droit d'exploitation. La jurisprudence : elle a sensiblement volue sur la question de la lsion. Au dbut, la Ccass tait extrmement rticente s'agissant de la lsion, elle interprtait les textes du code civil de manire stricte et elle refusait d'admettre que la lsion puisse tre une cause d'annulation et de rquilibrage du contrat. Toutefois, la Ccass a par la suite fait voluer sa position vis--vis des professions librales, elle s'est reconnue un pvr modrateur: elle a admis qu'elle pouvait rduire les honoraires jugs excessifs des professions librales (elle rduit donc la somme rclame par telle profession librale son client). Cette solution s'est applique pratiquement ttes les professions librales (avocats, agents d'affaires, notaires, architectes, mdecins...) mais qui auj ne connat pratiquement plus de contentieux car il n'y a plus de procs en rduction des honoraires excessifs. Et mme au contraire, on constate que dans certains domaines o la Ccass exerait un contrle de l'quilibre du contrat, est revenue en arrire. On peut citer l'hypothse du contrle qu'elle exerait de la vente des offices ministriels. La Ccass admettait de contrler le prix de cette vente et de rduire un prix excessif. Elle est revenue sur cette solution dans un arrt du 7 dc 2004 tranch par la Premire ch civile o la Ccass a considr que seul le droit commun s'appliquait, or le droit commun ne visait pas la session des offices ministriels.

. la lsion au regard de la personne : L'art 1113 du Code civil dispose que les majeurs ne sont restitus pour cause de lsion que ds les cas et sous les conditions spcialement exprimes ds le prsent Code. Le principe retenu ds le Code civil apparat comme extrmement restrictif, la lsion n'est admise que par exception : sont viss les incapables de droit au rang desquels on compte les majeurs protgs et les mineurs non mancips. Pour ces 2 catgories de personnes, elles pourront demander la rescision (annulation) du contrat si ce contrat leur est dfavorable. En ralit, ce qui est l'origine de l'anantissement du contrat, ce n'est pas tant son caractre dsquilibr que l'incapacit juridique de celui qui l'a conclu. c) les sanctions de la lsion Pluriel ici adapt car il y a plusieurs manires de sanctionner la lsion. Pr ce qui concerne le code civil, la sanction est la rescision qui est une forme de nullit relative. Cette sanction n'est pas automatique, par ex en matire de vente d'immeubles, on peut viter la lsion en versant un supplment ou complment de prix. De mme s'agissant du partage d'une indivision, on peut galement effacer la lsion et rtablir un certain quilibre, en versant celui qui a peru bcp moins que les autres, un complment de part. Mme mcanisme s'agissant des honoraires excessifs, la jurisprudence s'est reconnu un pvr modrateur consistant limiter, rduire, la somme que pouvait valablement rclamer le professionnel. Ds tous ces cas, le mcanisme ressemble au fond une nullit partielle en ce sens qu'on anantit une partie de ce qui a t voulu par les contractants. 2- la technique des clauses abusives L'origine de cette technique doit tre recherch dans le droit des consommations = droit protgeant les consommateurs, droit rcent, a fait ses premiers pas en 1978. Auj, il existe un vritable Code de

la consommation qui rpond une orientation politique => protger certains contractants plutt dsarms face des professionnels du contrat. Le professionnel, qui matrise le contrat, veut introduire ds le contrat des clauses qui l'avantagent considrablement. Le lgislateur, pr dfendre les consommateurs et punir les professionnels, a invent les clauses abusives. a) la dfinition des clauses abusives Cette dfinition a sensiblement volu dans le temps =>1978 avec l'art 35, relatif aux clauses abusives d'une loi du 10 janvier 1978 complte le 24 mars 1978 par un dcret. En 1993, le lgislateur a dcid de crer un Code de la consommation et a donc incorpor la clause abusive dans l'art L132-1. Cet article aura t rform en 1995, 2001 et le 4 aot 2008. Au grs de cette volution, la dfinition de clause abusive a lgrement vari. A l'origine, pour tre abusive, la clause devait avoir t impose au consommateur par un abus de puissance conomique et c'est une clause qui confrait aux professionnels un avantage excessif. Depuis 2001, la dfinition a vari : dsormais les clauses abusives sont celles qui ont pr objet (intentionnel), ou pr effet (non intentionnel), de crer au dtriment du consommateur un dsquilibre significatif entre les droits et les obligations des parties au contrat. Cette nouvelle dfinition est plus large que la prcdente. Pr apprcier si une cause est abusive (tjrs art L132-1), il faut envisager l'conomie gnrale du contrat. On ne peut pas raisonner sur une clause de manire isole : on regarde l'ensemble du contrat ainsi que les circonstances de la conclusion du contrat. b) le domaine d'application des clauses abusives (les personnes pouvant s'en prvaloir et les contrats) . Les contrats : l'origine, on avait imagin que la thorie des contrats devait tre rserve un type bien particulier de contrats : ceux d'adhsion. l'origine, la clause abusive est celle impose par le lgislateur. Cette premire dlimitation a t assez rapidement franchie : en dehors des contrats d'adhsion, il existait des clauses abusives et il est dsormais acquis, y compris ds l'art L132-1, que les clauses abusives peuvent figurer ds tout document contractuel (ds les bons de commande, ds les factures, ds les bons de garantie...). La dlimitation doit tre opre s'agissant des parties au contrat. . Les consommateurs (ou non professionnels) : oblig d'employer cette double formule car elle est l'cho de la Loi. En lisant l'art L132-1, on peut dire que la protection contre les clauses abusives ne bnficie pas aux professionnels. Pr identifier ces derniers, les difficults ne sont a priori pas considrables car le professionnel est celui qui passe le contrat ds le cadre de son activit conomique. Qu'est ce qu'un consommateur? Ds les textes, il n'en existe pas de dfinition unique, il en existe plusieurs. La jurisprudence, sur le fondement de ce travail mal fait, a tent d'laborer une dfinition unitaire de la notion de consommateur entre 2 positions : 1- position stricte => pourrait consister considrer que le consommateur est le particulier qui, pr la satisfaction de ses besoins personnels ou familiaux, conclue un contrat de vente, de fourniture de biens ou de services (ex :pre de famille qui achte un ordi pr la famille). Une dfinition plus large tait galement en concurrence avec cette premire dfinition : 2- le consommateur est aussi le professionnel qui contracte pr les besoins de sa profession un contrat chappant son domaine de comptence habituelle (ex : plombier achetant un rseau d'ordi pr grer ses relations clients. Entre ces 2 positions, la jurisprudence a manifest certaines hsitations : tout d'abord arrt de la Premire ch civile 15 avril 1985 => la conception stricte l'a emport. Puis arrt Premire ch civil 28 avril 1987 o la Ccass admet que mme un professionnel peut se retrouver au regard du contenu du contrat dans le mme tat d'ignorance que n'importe quel consommateur. Il s'agissait ds cette affaire d'un agent immobilier ayant passer un contrat relatif un systme d'alarme complexe, les juges du fond ont estim qu'il pouvait ignorer les spcificits du systme d'alarme. La Ccass, entre ces 2 arrts, a retenu les 2 conceptions pr se rapprocher finalement davantage d'une position restrictive : arrt premire ch civil 30 janv 1996 o la Ccass a consacr le critre du rapport direct => ce critre ne relve pas de la protection contre les clauses abusives, le contrat conclu par une personne qui a

un rapport direct avec son activit professionnelle. Si on interprte a contrario cet article, cela signifie que sont bien videmment protgs ceux qui, titre de particulier, passent des contrats pr les besoins personnels et familiaux. 2e lment : les professionnels passant un contrat, n'ayant qu'un rapport indirect avec leur profession, peuvent bnficier de la protection contre des clauses abusives. La rponse cette objection, on peut la trouver ds le contentieux antrieur et la rponse semble tre ngative. On peut citer un arrt de la CJCE du 20 janv 2005 o la CJCE a dcid que pour bnficier de la protection contre les clauses abusives, le contrat devait ne concern que de manire insignifiante l'activit professionnelle et devait rpondre essentiellement aux besoins personnels du contractant. Autrement dit, les professionnels passant un contrat, mme en dehors de leur champ de comptence habituel, ont des chances extrmement limites de bnficier de rgles protectrices. ces rgles, il faut en ajouter une autre : on admettait jusqu' cette anne que le consommateur pouvait tre une personne physique ou une personne morale. Sous l'influence du droit communautaire, il semble dsormais que la qualit de consommateur doive dsormais tre rserve aux personnes physiques. Principe pos par le Ccass Premire ch civil ds un arrt du 2 avril 2009. c) qui a le pvr d'identifier les clauses abusives Ici, encore une fois, ns sommes confronts une volution. Selon le schma initialement prvu, le pvr d'identifier les clauses abusives appartenait au lgislateur au sens large. Et ce schma de base n'a pas t respect. . le pvr lgislatif au sens large : ce pvr d'identification a volu => auj, depuis la loi du 4 aot 2008, le pvr lgislatif au sens large distingue 2 types de clause abusive : 1- celles relevant de la liste noire = clauses numres l'art R132-1 du Code de la consommation. Il y a une liste de 12 clauses abusives irrfragablement prsumes abusives (ex : contrat qui ns imposerait des obligations ou qui modifierait la nature des prestations dues par le professionnel dont le contenu n'aurait pas t port notre connaissance. La liste date d'un dcret du 18 mars 2009. 2-celles relevant de la liste grise = art R132-2, il s'agit de clauses qui sont simplement prsumes abusives. Cela signifie que le professionnel peut renverser la prsomption en prouvant que la clause en question ne crait pas au dtriment du consommateur un dsquilibre significatif. Cette liste grise rsulte galement du dcret du 18 mars 2009. Ce nouveau droit des clauses abusives (liste noire et grise) est bcp plus favorable que l'ancien droit. Autrefois, le lgislateur avait tabli une liste de clauses abusives mais il appartenait quand mme au consommateur de prouver que les clauses le concernant taient abusives. Ce droit est rvolu, cap supplmentaire ds la protection des consommateurs. . le pvr judiciaire : le rle du juge est d'abord un rle de soutien (le juge doit assurer l'application des dispositions lgislatives et rglementaires dsignant les clauses abusives). Autrement dit quand une clause est irrfragablement dsigne comme abusive, le juge doit se contenter de donner effet la liste noire. La question s'est pose de savoir si le juge pouvait dclarer comme abusive une clause ne figurant ni ds la liste noire ni ds la liste grise? cette question, l'origine les textes avaient t conus comme rservant au lgislateur et au pvr rglementaire la possibilit d'identifier les clauses abusives. C'est la raison pr laquelle, le lgislateur et le pvr rglementaire ont dresser des listes. Par un impratif de scurit juridique, le lgislateur a craint que le juge ne dstabilise de manire tp frquente les contrats passs entre professionnels et consommateurs. d) sort de ces clauses abusives On est tjrs ds une logique de protection et le gd souci du lgislateur est de trouver une sanction qui ne devait pas nuire au consommateur, or il arrive que dans certains contrats il n'y ait qu'une clause gnante pr le consommateur, justement la clause abusive. L'art L132-1 : les clauses abusives sont rputes non abusives. On va conserver le contrat et on va faire comme si la clause abusive n'y avait pas t insre : sanction redoutable pr le professionnel car la clause abusive avantage normment

le professionnel. La loi a prvu que quand le retrait de la clause enlev au contrat sa signification, ou produit un autre dsquilibre significatif au dtriment du professionnel, alr la sanction ne sera pas juste le retrait de la clause litigieuse mais la destruction complte du contrat => le consommateur perd tous les avantages du contrat. SECTION 2 La sanction des conditions de formation du contrat Sanction voque le plus souvent : la nullit. Sous Section 1 La notion de nullit 1- Distinction de la nullit et des notions voisines A) La nullit et la rsolution La nullit intervient pr sanctionner le non respect d'une condition de formation du contrat. La rsolution, elle, vient sanctionner une inexcution ou une mauvaise excution du contrat. La nullit et la rsolution prsente cependant un pt commun : l'effet => anantissement rtroactif du contrat. Dans les 2 cas, nullit ou rsolution, le rsultat est le mme, on fait comme si le contrat n'avait jamais exist. B) La nullit et l'opposabilit L'inopposabilit a sa source dans une imperfection lie la formation du contrat et cet gard, elle ressemble la nullit. Mais la diffrence de la nullit, l'inopposabilit produit des effets plus restreints que la nullit, il ne s'agit gnralement que d'une inefficacit du contrat, inefficacit qui est cantonne certaines personnes uniquement. Autrement dit, le contrat va tjrs exister mais il ne produira d'effet qu' l'gard de ceux auxquels il est opposable. Une vente d'immeuble n'est opposable au tiers qu'aprs la date de publication. C) La nullit et la caducit La caducit est caractrise par la survenance d'un vnement postrieur la formation du contrat, vnement qui est indpendant totalement ou partiellement de la volont des parties. La caducit suppose un contrat rgulirement form qui n'est pas affect d'un vice du consentement. S'agissant de la caducit, la question a t de dterminer si cette caducit devait avoir ou non un caractre rtroactif? A priori, la caducit est un vnement qui intervient en cours du contrat, ce qui fait perdre ce contrat sa raison d'tre, cet vnement ne devrait pas remettre en cause le pass du contrat. On devrait donc dcider que la caducit n'a pas d'effet rtroactif et entrane la nullit du contrat partir du moment de la caducit. Arrt ch commerciale 5 juin 2007 o la Ccass a dcid que la caducit entranait rtroactivement l'anantissement de l'acte. En dpit de cet arrt relativement clair, on peut dire qu'il s'agit d'une solution controverse. 2 La distinction entre les nullits Il y a 2 gdes formes de nullit : nullits absolues et nullits relatives. Elles sont ttes les 2 des nullits en ce sens qu'elles produisent des effets similaires, c.a.d l'anantissement complet et rtroactif du contrat. Distinction qu'il faut prciser. On est pass d'une distinction classique une distinction moderne. A) La distinction classique A l'origine, la doctrine voyait ds le contrat un tre vivant et cette vision anthropomorphique du contrat pouvait tre justifie. En ce fondant sur cette conception du contrat, la doctrine a aboutit une distinction des nullits. Elle voyait en la nullit une maladie et il y a des maladies plus ou moins graves : la maladie lgre et fatale. Et en poursuivant cette mtaphore, on enseignait que parfois, quand un organe essentiel au contrat faisait dfaut, ce contrat tait ds un tat dsespr et devait

ncessairement mourir. Mais il tait galement concevable que le contrat soit moins valable, affect d'un mal gurissable et dans ce cas-l, ce devait tre plutt la nullit relative qu'il convenait de privilgier. Cette manire de prsenter les choses a t critique comme tant assez artificielle : le contrat n'est pas un tre vivant et au mieux on peut trouver des analogies. De surcrot, en pratique ns ne disposons pas de critre pertinent permettant de distinguer les maladies fatales des maladies bnignes. Cette thorie classique, qui place l'homme au centre de ttes choses, a t progressivement carte au profit d'une distinction moderne. B) Distinction moderne Selon cette approche, la nullit n'est pas un tat de l'acte, c'est un droit de critique de l'acte. La nullit vise rtablir la lgalit mais dans la mesure exige par le but de la rgle viole. Il faut dc se demander quelle est la finalit au regard du litige en cause? Critre finaliste retenu ou critre tlologique? Le critre finaliste consiste rechercher quel est le rle, le but de la rgle. Si la rgle protge des intrts privs de la victime, la nullit sera une nullit relative. Au contraire, si la rgle protge l'intrt gnral, la nullit sera une nullit absolue car tt le monde est en charge de l'intrt gnral. En pratique, il n'est pas absolument vident qu'on y ait gagn bcp de clart car il faut pvr distinguer ce qui relve de l'intrt gnral de ce qui relve de l'intrt particulier. Ainsi s'agissant de la capacit, la nullit est parfois relative, parfois absolue. Relative quand il s'agit de sanctionner une incapacit d'exercice. Absolue pour la sanction d'une incapacit de jouissance, ce qui vise l'hypothse o la personne, frappe de cette incapacit, est inapte tre titulaire d'un ou de plusieurs droits. Pr le consentement, des distinctions doivent aussi tre faites. Quand il y a un vice du consentement, en principe c'est la nullit relative qui s'applique (on protge l'intrt priv). En revanche en cas d'erreur obstacle ou d'absence de consentement, on retient la nullit absolue. S'agissant des rgles de forme, en principe pr le formalisme ad validutatem, la nullit est absolue car le formalise s'inscrit ds une politique gnrale. En revanche, le formalisme qui, titre drogatoire, a pr but la protection d'une des parties au contrat, on admet parfois la nullit relative. Pour l'objet, il faut galement distinguer d'abord le dfaut d'objet : il tait traditionnellement sanctionn par un nullit absolue. Une partie de la doctrine soutient nanmoins qu'une volution vers une nullit relative est possible, sinon souhaitable. S'agissant de la valeur de l'objet, c'est une nullit relative qui s'impose. S'agissant de la licit de l'objet, des distinctions s'imposent en fonction de l'origine de l'illcit. S'il s'agit de la violation de l'ordre public politique classique, c'est une nullit absolue qui s'impose. En revanche, s'il s'agit d'un ordre public de protection (ex : droit de la consommation ou droit du travail), il faut retenir une nullit relative. Pour la cause, la sanction de l'absence de cause et de la cause illicite tait traditionnellement une nullit absolue qui devient de plus en plus frquemment une nullit relative. Cette dernire est consacre s'agissant de la cause contrepartie. Sous Section 2 Le rgime des nullits Cette distinction emporte des diffrences de mises en oeuvre mais elle n'empche pas, relative ou absolue, l'existence de pts communs. 1- Le rgime commun la nullit relative et la nullit absolue Le premier principe commun est la ncessaire intervention du juge. C'est l'effet produit d'une dcision judiciaire qui entraine certaines csqs. A) Le caractre judiciaire des nullits Il y a probablement des centaines de milliers de contrats nuls qui sont tous les jours excuts. La majeure partie des contrats ne mesurent pas la nullit. La nullit dpend dc du juge et cette dpendance a pu tre critique, certains ont propos une

thorie alternative. 1- la nullit par le juge La nullit intervient ncessairement a postriori, elle suppose un contrat apparemment form ainsi qu'une dcision de justice pr reconnatre cette nullit. Acte grave, c'est la raison pr laquelle on la soumet un contrle pralable du juge. Un principe important gouverne le contrle du juge : pas de nullit sans texte. Mais quand les conditions de la nullit sont runies, en principe, la nullit est de droit = le juge doit la prononcer (ce n'est pas pr lui une simple facult, elle s'impose au juge). Nanmoins, certains textes prvoient que la nullit a un caractre facultatif (ces textes drogent au principe que la nullit est de droit). On considre que le juuge du fond dispose d'un pvr discrtionnaire pr prononcer la nullit. 2- l'inexistence C'est une thorie invente par la doctrine classique au 19e s et qui emploie le vocabulaire de cette poque. Vise l'hypothse d'un contrat auquel manque un lment essentiel. Un contrat qui n'a pas tre ananti car juridiquement, il n'est jamais n. Le contrat inexistence contient un lment tellement grave que juridiquement il n'existe pas donc le juge n'a pas en prononcer la nullit. Cette thorie de l'inexistence permettait d'viter l'application des dlais de prescription. Le contrat n'a jamais exist. Cette thorie de l'inexistence n'a pas t retenue, on cite parfois des arrts anciens qui s'y rfrent. B) L'effet commun de ces nullits L'anantissement rtroactif du contrat. 1- le principe de l'anantissement rtroactif du contrat Le contrat est rtroactivement annul que la nullit soit relative ou absolue. Dire que le contrat est rtroactivement annul, c'est dire qu'il est ananti ds son intgralit. Non seulement, le contrat annul ne pourra plus produire d'effet pr l'avenir mais en plus, on revient vers le pass (on efface les effets passs du contrat). On doit, ns dit la rgle de droit, retourner la situation antrieure celle de la conclusion du contrat. La nullit de l'acte a pr effet de remettre les parties ds la situation initiale. Bien sr, il faut s'entendre sur ce que veut dire on revient ds le pass . Le rtablissement du statu quo ante. Il ne suffit pas de se prsenter devant le tribunal pr revenir 5ans en arrire. Le juge peut en revanche effacer les csqs patrimoniales du contrat, remettre les choses en l'tat, rcuprer certaines choses = on appelle a les restitutions . On va se rendre les obligations qui ont t excutes et si rien n'a t excut, si on annule le contrat, il n'y aura rien restituer. Il faut que le contrat ait eu un dbut d'excution. Parfois les restitutions ne sont pas possibles car l'objet n'est pas restituable. Ex : on ns a vendu des chocolats qu'on a mang, on ne peut pas les restituer car on les mangs, on rend donc l'quivalent. Autre hypothse : aprs l'annulation du contrat, on s'est rendu les choses, mais il se peut que ces restitutions ne suffisent effacer totalement le prjudice. On envisage donc la responsabilit de l'autre mais comme le contrat est nulle, cette responsabilit ne peut pas tre fonde sur le contrat. La nullit empche donc la responsabilit contractuelle, il reste alr la responsabilit dlictuelle. 2- les nuances l'anantissement rtroactif du contrat L'anantissement du contrat = mort de ce contrat. Annulation du contrat non seulement entre les parties mais aussi pr les tiers. a) l'attnuation s'agissant des parties Cette attnuation prend 2 formes : un encadrement ou une exception totale.

. l'encadrement des restitutions : on peut envisager les hypothses ds lesquelles les restitutions en nature sont matriellement impossibles. La premire impossibilit peut tenir au caractre indfaisable de la prestation (hypothse de la consommation d'un produit qu'on ne peut pas restituer ou ds le cas d'une prestation chirurgicale). La deuxime possibilit vise une catgorie de contrat que sont les contrats excution successive (=impliquent pr leur dure l'coulement d'un certain temps). Dans ce type de contrat, la nature mme de ces contrats fait qu'on ne peut pas tjrs remettre matriellement les choses en l'tat. Et pr ces contrats, on enseigne traditionnellement que l'anantissement du contrat ne vaut que pr l'avenir, ce qui signifie que pr l'avenir on ne pourra plus bnficier des prestations contenues ds le contrat. Cependant cette expression de nullit ne valant que pr l'avenir est extrmement trompeuse car en vrit ce qui est impossible restituer ce sont les prestations en nature, mais cela n'empche pas que juridiquement le contrat est suppos n'avoir jamais exist. Et si on ne peut pas restituer en nature, on peut restituer en quivalent, c.a.d qu'on peut rendre leur valeur. Si on restitue en valeur, alr il y a un mcanisme de compensation => on rembourse la valeur des 600h de communication tlphonique, de son ct l'oprateur tlphonique va rembourser les heures de communication => on arrive donc 0. Compensation rciproque. Parfois, elle n'est pas tjrs parfaite, il se peut qu'une des parties ait plus rendre que l'autre. Le principe est qu'on doit rendre la chose avec ses fruits. Normalement, le possesseur de bonne foi va pvr conserver les fruits donc ds les restitutions il va pvr conserver les avantages que la chose qu'il a obtenu lui ont procurer. Mais en cas de mauvaise foi, la restitution doit s'imposer non seulement du principal mais aussi des fruits. Mais l on peut conserver les frais ncessaires la fructification. Autre nuance la restitution : s'agissant de l'incapable, s'il demande la nullit, il ne doit restituer que ce qui a tourn son profit. . les exceptions aux restitutions : Ne rsulte pas d'une impossibilit matrielle. Ces restitutions sont matriellement ralisables. Ici ce n'est pas une impossibilit matrielle, c'est un refus de procder aux restitutions, refus fond, justifi par des raisons morales, on ne souhaite pas qu'une des parties, qui a eu un comportement immoral, puisse rcuprer les biens ou les prestations qu'elle a fourni l'occasion du contrat. Les restitutions seront donc empches ds le domaine contractuel lorsque l'origine de la nullit est la cause immorale. L'adage nul ne peut se prvaloir de sa propre turpitude peut s'opposer l'une ou aux deux parties quand les 2 parties ont poursuivi, travers un contrat, un but immoral. b) l'attnuation la rtroactivit l'gard des tiers Ici, sont principalement vises les hypothses dans lesquelles il y a une chane de contrats (o un bien est transmis d'une personne l'autre par une succession de contrat). Quand il y a une chane de contrats, les effets de la nullit vont frapper tous les maillons de la chane. Or cela peut avoir des csq trs importantes si la nullit frappe le premier maillon de la chane. Si la premire vente est annule, ttes les ventes ultrieures vont tre remises en cause => le sous acqureur (l'acheteur intermdiaire) ne peut pas transmettre plus de droits qu'il n'en a reu. Bcp moins grave si la nullit affecte le dernier maillon de la chane. Cet effet domino est extrmement prjudiciable conomiquement car les sous acqureurs ne sont absolument pas concerns par la nullit. Or par l'effet des annulation en chane, il risque de devoir rendre l'objet qu'il a reu. Pour viter cet effet pervers prjudiciable, le code civil a prvu certaines dispositions : 1- la protection de la possession => concernant la possession mobilire => art 2279 alina 1er du code civil selon lequel en fait de meubles, la possession vaut titre = le dtenteur d'un meuble, ex code civil, qui se croit propritaire, autrement dit il faut qu'il soit dtenteur de bonne foi, sera considr par le code comme propritaire. S'il est de mauvaise foi, la nullit le frappera lui aussi. => En matire immobilire, on dsigne la possession comme l'usucapion , cela permet encore une fois le possesseur d'un immeuble en fonction de l'coulement du temps. La jurisprudence admet le maintien des actes d'administration s'ils ont t consentis par un acqureur de bonne foi.

3- l'tendue de l'anantissement Dterminer le primtre de ce qui est ananti. Le principe de base est que quand un contrat est affect d'une clause de nullit, c'est dans son entier qu'il sera dtruit. Il se peut qu'une seule clause du contrat soit juridiquement contestable et l on se dit que ce n'est pas ncessaire d'annuler tt le contrat en raison d'une seule clause illicite. Ce d'autant que par ailleurs, en dehors de cette mauvaise clause, le contrat peut re profitable aux parties, que les parties peuvent souhaiter continuer excuter le contrat. Dans cette situation on s'est demand s'il ne serait pas prfrable de simplement dtruire la clause litigieuse = appliquer la nullit partielle du contrat. Il y a d'abord l'art 900 du code civil relatif aux actes juridiques titre gratuit (les testaments, donations) et qui dispose que s'agissant des dispositions entre vifs (vivants) ou testamentaires (morts), les dispositions contraires aux lois et aux moeurs seront rputes non crites. Ex : sur un testament, on inscrit une clause de viduit par laquelle on oblige notre amour de ne pas se remarier => cette clause n'est pas ncessairement nulle mais peut le devenir quand elle poursuit un but jug immoral comme la jalousie posthume par ex ou une rancoeur posthume => cela permet d'effacer la clause de clibat ou de viduit. Clauses effaces lorsqu'elles sont motives par de mauvaises raisons. La femme qui survit son mari va pvr percevoir l'argent, la donation sans respecter l'obligation de clibat. => pr les contrats titre onreux, rgle diffrente : art 1172 du code civil qui dispose que tte condition d'une chose impossible ou contraire aux bonnes moeurs ou prohibe par la loi est nulle et rend nulle la convention qui en dpend. Ici la solution de principe est radicalement diffrente : la clause qui est nulle n'est pas efface, elle entrane la chute de l'entier contrat. Raisons de cette diffrence ente l'art 900 et l'art 1172 ? Cela tient des raisons politiques qui valaient en 1804 => peu de temps aprs la Rvolution, on craignait que le nouvel ordre rvolutionnaire ne soit remis en cause par le biais des testaments et des donations. On craignait que les morts ne dictent leur lois travers leur testament aprs leur mort. Ces raisons ont qqls peu vieillit. Ds lors s'est pose la question de dgager pr auj une rglementation gnrale relative aux nullits partielles et faute de texte, cette construction des rgles a t ralise par la jurisprudence. Critre retenu par la jurisprudence pr dcider de l'admission ou pas de la nullit partielle? C'est un critre subjectif qui va tre retenu par les juges. Ces derniers vont rechercher si la clause litigieuse a t ou non dterminante du consentement des parties. Premire possibilit : ce n'est pas une clause dterminante, elle n'a pas t juge dterminante par les parties du contrat, on peut alr prononcer la nullit partielle. Deuxime possibilit : clause juge dterminante, on considre alr qu'elle est indivisible du contrat, ce qui entrane ds sa chute l'intgralit du contrat (la nullit sera totale), cela vise des clauses conomiquement essentielles ou portant sur des obligations caractristiques. C) La prescription Prescription de l'action en nullit. La prescription est encore un autre moyen d'teindre le droit d'invoquer d'une nullit en justice qui rsulte de la prise en considration du temps qui passe. C'est une forme de droit l'oubli des nullits. Ce droit a un rgime distinct selon qu'il s'agit de saisir le juge pr demander la nullit (nullit par voie d'action) ou selon que l'on invoque la nullit en dfense contre qqln qui ns demande l'excution du contrat (nullit par voie d'exception). Premire hypothse : la prescription en matire d'action. Ici, les rgles de jeu ont volu, il faut distinguer avant et aprs la loi du 17 juin 2008. Avant, on distinguait 2 dlais de prescription : 1dlai de 5ans pr invoquer la nullit et qui s'appliquait la nullit relative. 2- dlai de 30ans qui concernait les nullits absolues. Dsormais, un seul dlai s'applique pr la nullit absolue comme pr la nullit relative => art 2224 du code civil, c.a.d dlai de 5ans. Diffrence norme pr les nullits absolues. Mais en ralit, il n'y a pas que la dure qui compte, il faut aussi prendre en considration le pt de dpart du dlai de prescription. Ce dernier ne commence courir qu' compter du jour o le titulaire du droit a connu ou aurait du connatre les faits lui permettant d'agir en justice. Tant qu'on ignore lgitimement l'existence d'une clause de nullit, le dlai de 5ans ne commence pas courir. Auparavant, le dlai de prescription avait comme pt de dpart la date de conclusion du contrat.

Limite maximale de 20ans. En certaines hypothses, on admet de diffrer largement le pt de dpart => cas pr 2 causes : la violence et le dol o le pt de dpart de la prescription maximale est le moment o la violence cesser, et s'agissant du dol, c'est le moment partir duquel l'une des parties a dcouvert l'information qui lui avait t dissimule. Il faut tjrs mentionner, au titre de la protection, les rgles applicables aux incapables, o le pt de dpart du dlai de prescription est le jour o l'incapacit a disparu. Autres exceptions qui raccourcissent le dlai de prescription => cas de l'hypothse de l'annulation du contrat pr lsion (on demande la nullit parce qu'on s'est fait avoir de plus de 7/12e), on a alr 2ans pr saisir le juge (art 1176). 2- la prescription de l'exception de nullit il s'agit de la nullit qui, dans le procs, est invoque en dfense. Autrement dit, une personne demande l'excution du contrat et pr refuser l'excution de contrat, elle va invoquer l'exception de nullit. quoi sert cette exception de nullit? Elle peut servir viter des stratgies de fraude la prescription. L'homme mauvais, qui sait que le contrat pass avec un autre est affect d'un vice de nullit, peut tre un homme passion : il va laisser passer 20ans et au bout de 20ans, il va demander son dbiteur d'excuter le contrat. Le dbiteur ne pourra plus invoquer la nullit du contrat car 20ans seront passs. Donc manoeuvre frauduleuse. Cet effet gnant est paralys par la perptuit de l'exception , la jurisprudence dcide qu'il existe un principe selon lequel l'exception de nullit est perptuelle (elle est imprescriptible). Arrt Troisime ch civile 4 mars 2009 o l'affaire concernait un contentieux entre voisins. L'exception de nullit ne peut jouer que s'agissant d'un contrat qui n'a pas t excut (principe pos par la Premire ch civile le 13 mars 2001). Autre limite : est ce que l'exception perptuelle de nullit peut tre invoque s'agissant d'un contrat partiellement excut? Dbats. Dsormais, l'excution partielle du contrat fait obstacle au caractre perptuel de l'exception de nullit (arrt premire Ch civile 19 juin 2008 n07-1556, jurisprudence constante depuis 1998). 2 Le rgime particulier propre chaque nullit : la nullit relative et la nullit absolue. Premire spcificit consistant dsigner le titulaire du droit de demander la nullit. A) Le titulaire du titulaire du droit de demander la nullit . La nullit relative vise, non pas protger l'intrt gnral, mais protger des intrts particuliers (de l'une des parties contractantes) et par csq la nullit relative ne peut tre invoque que par celui qu'elle protge. On parle svt de nullit de protection. Cette protection s'applique d'abord au cocontractant que l'on souhaite protger mais elle s'tend au del de ce co-contractant ses reprsentants (reprsentant d'un majeur protg, l'hritier du co-contractant mort). . Quel est le titulaire pr la nullit absolue? Ici la rgle protge non pas un intrt individuel mais l'intrt gnral et dans ces conditions, tt intress peut invoquer la nullit absolue. Cela ne signifie pas que tt le monde peut invoquer la nullit, les personnes intresses sont celles qui disposent d'un intrt juridique agir en justice => les co-contractants, les ayant-cause (personnes tenant leurs droits de l'un des contractants et ce contractant est considr comme l'auteur). Il y a d'abord l'ayantcause universel (personne qui a vocation a obtenir l'ensemble du patrimoine), l'ayant-cause titre universel (personne qui reoit une fraction du patrimoine compose d'un actif et d'un passif) et l'ayant-cause titre particulier (personne qui n'a acquis de son auteur qu'un ou plusieurs droits dtermins sur des biens, par opposition une universalit). S'agissant des tiers intresss, tous les ayant-cause peuvent le demander. Il y a les cranciers chirographaires = ce sont ceux qui ont une crance sur l'un des contractants qui a l'obligation de demander la nullit du contrat. Seuls ne peuvent agir en nullit les tiers absolus, c.a.d ceux qui n'ont pas de rapport contractuels ou patrimoniaux. B) La confirmation d'un acte nul 1- la confirmation en cas de nullit relative

Ici, s'agissant de la nullit relative, elle est juridiquement possible. On peut valablement renoncer invoquer une nullit qui n'existe que pr dfendre ses intrts privs. Reste que la confirmation est un acte grave dont il faut prsenter les conditions. a) les conditions de la confirmation . conditions de fond : 1- la confirmation doit provenir, maner, de la personne qui est en droit de se prvaloir de la nullit. Hypothse de la victime d'un vice du consentement. 2- la confirmation ne peut intervenir qu'aprs la conclusion du contrat, c.a.d quand nat le droit d'agir en nullit. Cela signifie qu'on ne peut pas confirmer par avance contre ttes les nullits d'un acte. Enfin pr pvr confirmer, il faut que l'auteur de la confirmation connaisse le vice et les juges doivent s'assurer qu'il avait effectivement l'intention de rparer le vice, de rparer le contrat affect d'une cause originelle de nullit. . conditions de forme : 1- la confirmation expresse, prvue l'art 1338 alina 1er => elle suppose la rdaction d'un crit et cet crit doit comporter certaines nonciations spcifiques, il doit prciser la substance de l'opration vicie, il doit indiquer le vice qu'il s'agit de rparer et on doit indiquer qu'on a intention de couvrir ce vice. 2- la confirmation tacite vise l'art 1338 alina 2 et qui prvoit un cas particulier de confirmation => hypothse ds laquelle un des contractant, celui que la loi protgeait, renonce invoquer la nullit et manifeste son renoncement en excutant le contrat en connaissance de cause. Autrement dit, il excute le contrat alr mme qu'il sait que ce contrat est entach d'un vice. Par ce comportement, il manifeste de confirmer un contrat qui pourrait tre annul, donc confirmation tacite. Cette dernire pourrait prendre d'autres formes que l'excution volontaire d'un contrat nul, autrement dit l'art 1338 alina 2 ne serait pas limitatif (il pourrait y avoir bcp d'autres formes de confirmation tacite). b) les effets de la confirmation La confirmation emporte renonciation au moyen et exceptions que l'on pouvait opposer contre la personne. Elle interdit d'invoquer la nullit, tant par voie d'action que par voie d'exception. Cette confirmation a des effets rtroactifs : elle valide le contrat rtroactivement = le contrat est considr comme valide ds le jour de sa conclusion. Exception s'agissant des tiers au contrat : le texte prvoit que la confirmation d'un acte nul est inopposable aux tiers (tiers particuliers, il s'agit des ayant-cause titre particulier). 2 la confirmation impossible en cas de nullit absolue S'agissant de la nullit absolue, la confirmation est impossible car la nullit absolue protge l'intrt gnral et non l'intrt particulier de tel ou de tel contractant. Les contractants ne peuvent dc renoncer une nullit qui dpasse leur simples intrts particuliers. Cette impossible empche donc une confirmation et donc une confirmation rtroactive. Cependant, il est possible aux parties de conclure un nouveau contrat.

CHAPITRE 2 : LES EFFETS DU CONTRAT


Un contrat a pr effet de produire des obligations. On confond svt l'effet du contrat et l'effet des obligations. Par ex on dit que le contrat de vente fait natre l'obligation de payer un prix en contrepartie d'un transfert de droit rel => on confond l'effet du contrat avec les effets produits par les obligations. Les effets du contrat peuvent se voir de 2 manires : ce qui est crit se ralise (= excution du contrat) et quand on a conclu un contrat parfait mais l'une des parties croient qu'elle peut ne pas tenir sa parole (= l'inexcution du contrat). SECTION 1 L'excution du contrat Le contrat est d'abord l'affaire de couple de contractant et les concernent ( le contrat est la loi des parties ) mais on se rend compte que le contrat rayonne au del, il peut avoir des effets sur les autres. On peut mme conclure un contrat pr d'autres. Donc 2 aspects : la loi des parties et les effets au del de la loi des parties. 1 Le contrat loi des parties Texte majeur essentiel du code civil qui pose ce principe : art 1134. Selon ce texte, les conventions lgalement formes tiennent lieu de lois ceux qui les ont faites. Texte non modifi depuis 1804 et qui pourrait tre trompeur : quand on dit le contrat est la loi des parties , on ne confond pas le contrat avec la loi constitutionnellement vote par le lgislateur mais c'est une comparaison. Le contrat est une forme de loi dont le primtre concerne les co-contractants. Reste dterminer le champ exact de cette loi. A) Le domaine de la force obligatoire du contrat Pour dterminer le primtre de cette force obligatoire, on dispose de 2 paramtres : le primtre personnel : qui est soumis la loi contractuelle ? Le primtre matriel : comment dtermine t-on l'tendue des obligatoires qui composent la force obligatoire? 1- les personnes prises ds le lien contractuel Il faut distinguer entre les parties originelles et les parties potentielles : a) les parties originelles Ce sont les contractants, ceux qui taient physiquement prsents au moment de l'change des volonts, ou sans tre prsents, ont chang des correspondances. En principe, ce sont ces personnes, qui ont donn leur parole, qui vont tre tenues de respecter leur parole. Principe vident mais qui connat qqls exceptions.

la reprsentation = situation ds laquelle une personne ngocie au nom d'une autre. On distingue ici 2 formes de reprsentation : 1- la reprsentation parfaite o le reprsentant est transparent, c.a.d que les effets de l'acte juridique, qu'on conclue pr nous, se produisent immdiatement et lient le reprsentant. Autrement dit, le reprsentant n'est jamais une partie au contrat, il n'est jamais concern par les obligations conclus ds le contrat. 2- la reprsentation imparfaite o le reprsentant conclu, non pas en notre nom, mais en son nom mais pour notre compte, ce qui signifie qu'il n'est pas ncessairement transparent. Pr produire un effet translatif, il faut que le reprsentant dispose du pvr de nous reprsenter => il peut l'obtenir du contrat, de la loi (reprsentation lgale) ou elle peut tre judiciaire (qd le juge donne la mission une personne de reprsenter une autre). Il faut ensuite que l'on scrute l'tendue de ce pvr (a t-il un pvr suffisant pr conclure le contrat?). La succession universelle ou titre universelle = hypothse d'assimilation de personnes qui ne

sont pas contractantes des contractants. Forme de remplacement. Les ayant-cause universels ou titre universel vont tre considrs comme les continuateurs du dfunt ou des parents. Cette assimilation des hritiers leurs auteurs n'est vraie qu'au moment du dcs. Avant le dcs, les hritiers restent des tiers ce contrat. En revanche, une fois le dcs survenu, l'hritier est considr comme ayant tjrs t partie au contrat. Cette rgle trouve son fondement l'art 1122 du code civil qui dispose qu'on est cens avoir stipuler pr soi et pr ses hritiers et ayant-causes, moins que le contraire ne soit exprim ou ne rsulte de la nature de la convention. Ce texte suppose que nos parents, quand ils passent un contrat, le passent en pensant nous. Mais 2 rserves : 1- on peut exprimer le contraire, l'une des parties contractante peut parfaitement vouloir que le contrat prenne fin avec son dcs et ne soit donc pas transmis aux hritiers. 2- moins que cela ne rsulte de la convention => source ds la nature du contrat. Les contrats intuitu persone ne sont pas transmis aux hritiers, ils cessent par la mort d'une des parties. b) les parties potentielles Hypothse dans laquelle 2 personnes vont se rencontrer et conclure un contrat pr une troisime personne qui ne le sait pas ncessairement. Difficult que le droit tente de rgler travers 2 formules : la promesse de porte-fort et la stipulation pr autrui

la promesse de porte-fort : prvue l'art 1120 du code civil. Selon ce texte, on peut se porter fort pr un tiers en promettant le fait de celui-ci. - la notion de promesse de porte-fort = se porter fort c'est promettre qu'une personne adoptera le comportement que l'on indique. En matire contractuelle, on se porte-fort d'un contrat. Autrement dit, on promet que l'autre acceptera le contrat. La jurisprudence a prcis cette notion en distinguant 2 types de porte-fort => 1- le porte fort de ratification = consiste se porter fort du consentement d'autrui et il acceptera le contrat. 2- le porte fort d'excution du contrat = l'engagement ne porte pas sur l'approbation mais sur le respect par le tiers de ce contrat. Est ce que cette convention particulire droge au principe selon lequel seule la volont d'un des contractants peut engager ? Se porter-fort pr autrui c'est engager autrui? La rponse est non, se porter-fort est simplement promettre qu'autrui s'engagera. S'agissant du porte-fort au sens stricte, le droit est encore plus exigent : celui qui promet, soit la ratification soit l'excution, est tenu d'obtenir ce rsultat et l on distingue la promesse de bons offices (consiste faire ce que l'on peut pr que l'autre signe) et la promesse de porte-fort (engagement ferme assurant que le contrat sera bien conclu). Promesse qui existe presque tjrs quand il existe entre le tiers et le porte fort une relation personnelle. On peut aussi se porter de fort de ses parents ou de gens avec lesquels on a des relations d'affaires continues. Effets de la promesse de porte-fort : quand le contrat de porte-fort est conclu, ses effets sont suspendus tant que l'on ne sait pas si le tiers ratifiera ou non la promesse. Il faut souligner que ce tiers (celui dont on s'est port fort) est totalement libre de ratifier ou non la promesse. On voit bien que le porte-fort n'est pas une vritable drogation au principe de l'effet relatif du contrat puisque le tiers n'est pas engag sans son accord. 2 possibilits : soit le tiers accepte le contrat et ratifie la promesse, soit il n'accepte pas. 1- ratification de la promesse par le tiers : cela produit un double effet l'gard du contrat principal et l'gard de la promesse de porte-fort. l'gard du contrat principal, le contrat qui a t ngoci par une personne et le porte-fort va se trouver complt par l'acceptation du tiers, ce tiers va apporter au contrat principal l'lment qu'il lui manquait et cette ratification a un effet rtroactif (tt se passe donc comme si le tiers avait conclu le contrat initialement, c.a.d au jour de l'engagement du porte-fort et l le contrat devient parfait). Ex : on ngocie un contrat de vente et on se porte-fort de ce qu'un de nos amis va souscrire. Quand l'ami acceptera d'tre partie au contrat, tt se passera comme si il avait achet l'objet le jour o on donne la promesse. 2 au regard de la promesse de porte-fort : quand le tiers ratifie le contrat, la ratification a un effet libratoire pr le porte-fort. Cela signifie que la ratification du tiers vaut excution. Une fois

que le tiers a ratifi le contrat, l'obligation du porte-fort cesse (il n'est plus normalement oblig rien). Cela signifie que le porte-fort n'est pas oblig de garantir la bonne excution du contrat par le tiers. 2e hypothse : Si le tiers ne ratifie pas le contrat, il y a un double effet l'gard du contrat principal ds cette hypothse, le contrat principal, puisque le tiers le refuse, n'est plus simplement suspendu, il ne peut produire aucun effet (il n'a pas d'existence juridique car il lui manque le consentement du tiers). Effet sur la promesse de porte-fort : le tiers qui a refus va tre l'origine de pb pr le porte-fort. En effet, son refus engage la responsabilit du porte-fort envers son co-contractant. Cela signifie qu'il devra verser des dommages et intrts son cocontractant si ce dernier a subi un prjudice. La stipulation pour autrui : prvue l'art 1121 du Code civil, ce texte dispose qu'on peut stipuler au profit d'un tiers lorsque telle est la condition d'une stipulation qu'on fait pr soi-mme ou d'une donation que l'on fait un autre. On peut donc ds un contrat intgrer certains avantages au profit d'un tiers. La stipulation pr autrui est parfois prsente comme une vritable drogation au principe de l'effet relatif des contrats. - conditions : la stipulation pr autrui est une opration triangulaire par laquelle le promettant s'engage par un contrat conclu avec le stipulant excuter une prestation au profit d'une tiers personne, qu'on appelle le tiers bnficiaire . Donc 3 personnes. En gnral, celui qui est l'origine du mcanisme est le stipulant qui veut faire le bonheur d'un tiers et pr cela il va voir le promettant pr ensuite conclure un contrat, et un tiers (ou plusieurs tiers) va devenir crancier de ce promettant. Ex : le contrat d'assurance sur la vie => un mari qui sait qu'il vivra moins lgt que sa femme et qui veut faire le bonheur de sa femme mm aprs sa mort. Il va voir une entreprise d'assurance avec laquelle il va passer un contrat : rgulirement il versera une somme d'argent cette entreprise et cette dernire sera charge de reverser un capital pr le jour o le mari dcdera. Ds cette hypothse, le stipulant est le mari, le promettant est la compagnie d'assurance et le tiers bnficiaire est l'pouse. Relation triangulaire soumise aux conditions gnrales de validit du contrat mais elle prsente certaines spcificits s'agissant du domaine d'application et de la situation du tiers bnficiaire. * ds le domaine d'application : ds le Code civil de 1804, la place de la stipulation pr autrui tait trs limite. Il ressort de l'art 1121 que la stipulation pr autrui n'tait admise que dans 2 cas : 1quand elle tait la condition d'une stipulation faite pour soi-mme (ex : on vend une playstation mais on stipule ds le contrat qu'une partie de la vente doit tre paye nos parents, un tiers). Autre hypothse : quand la stipulation pr autrui est la condition d'une donation que l'on fait un autre (ex : hypothse de la donation avec charges ). La liste prvue ds le Code civil tait limitative mais la jurisprudence a considr que c'tait tp limitatif et elle a tendu le mcanisme de la stipulation pr autrui aux hypothses de l'assurance sur la vie par ex, et en admettant que des stipulation pr autrui pouvaient exister de manire tacite ds certains contrats. Elle a considr que le voyageur pouvait stipuler tacitement, au profit de ses proches, pr le cas o il serait victime d'un accident, des ddommagements. Pb de ce raisonnement c'est qu'il peut tre dmultipli l'infini. Risque qui est auj en recul : la Ccass ds ses arrts les plus rcents ne semble plus faire un usage extensif de la stipulation pr autrui, elle revient une application parcimonieuse. ** la question du tiers bnficiaire : exigence de dtermination du tiers bnficiaire (ce pbne se prsente pas ds les contrats classiques). Or un droit subjectif ne peut naitre que si l'on identifie celui qui profitera. Il faut dc soit une personne dtermine (1ere hypothse : on stipule au profit d'une personne dont on dvoile l'identit) et on ne peut pas stipuler pr une personne indtermine. En revanche, on peut stipuler au profit d'une personne dterminable => on ne donne pas l'identit mais on prcise certains critres qui rendront la ou les personne(s) identifiable(s). Le caractre suffisamment prcis de l'identification des tiers s'apprcie au jour o le bnficiaire aura exercer ses droits. 3e hypothse : celle de la stipulation au profit d'une personne future. Cette dernire est une personne non encore conue. On considre en droit que

l'enfant simplement conu par ses parents est rput n ttes les fois qu'il en va de son intrt. La personne future en principe n'est pas titulaire d'un patrimoine, elle ne peut en principe tre titulaire de droits. Donc on ne peut pas faire de stipulation pr autrui mais limites : la loi, parfois, prvoit que l'on puisse ds certaines hypothses stipuler pr une personne non encore conue => le Code des assurances prvoit que l'on peut prvoir des contrats pr des enfants ns ou natre. La seconde exigence tient de l'acceptation du tiers bnficiaire. Ce dernier doit accepter la stipulation pr autrui car nul ne peut acqurir de droit contre sa propre volont. On admet une acceptation tacite . L'acceptation par le tiers ne lui fait acqurir un droit au moment o il accepte, elle ne fait que consolider un droit pr-existant. On considre donc que le tiers avait ds son patrimoine, ds la conclusion de la stipulation pr autrui, l'existence de son acceptation. Double effet dans les rapports entre le stipulant et le promettant. Ces rapports sont soumis au droit commun des contrats. Difficult spcifique qd le promettant n'excute pas sa prestation envers le tiers bnficiaire. Q : savoir si lorsque l'assureur refuse d'honorer son engagement, est ce que nous entant que stipulant on peut agir contre le promettant en justice? Ici, il y a une objection => la promesse envers le tiers n'intresse que le promettant et le tiers bnficiaire. La jurisprudence a admis un droit d'action, en 2 formes : 1- une forme indirecte (le contrat principal est ananti ds son ensemble et se trouve aussi anantie la promesse faite au tiers, on demande alr une indemnisation au promettant). 2- un moyen direct (plutot que de dtruire le contrat, le stipulant va en exiger en justice l'excution. Il va donc ici agir ds l'intrt du tiers bnficiaire pr obliger le promettant excuter l'obligation souscrite). * Rapports entre le promettant et le tiers : le promettant devient, par la stipulation pr autrui, dbiteur du tiers bnficiaire et celui-ci devient crancier du promettant. Ce tiers bnficiaire dispose donc, si le promettant ne respecte pas son obligatoire, d'un droit personnel agir pr forcer l'excution de l'obligation. Le droit du tiers bnficiaire contre le promettant est ce qu'on appelle un droit direct (ou droit propre). Autrement dit, d'un pt de vue juridique, le tiers bnficiaire et l'ayant cause tient son droit du promettant, et non du stipulant. Csq juridique considrable : la crance du tiers bnficiaire ne transite pas par le patrimoine du stipulant. 1Ere csq => cette crance chappe donc au crancier du stipulant. Autrement dit, les cranciers du stipulant ne peuvent saisir la crance qui juridiquement n'a jamais t ds le patrimoine. Ex : un homme, qui a souscrit un contrat d'assurance vie depuis 15ans au profit de sa matresse, en vient tre ruin. La matresse a un droit direct sur l'argent et non sur le patrimoine. Ce droit direct permet cela (d'carter le patrimoine). Autre effet en matire de droit successoral : les sommes chappent totalement aux rgles de la succession. Autrement dit, la matresse, qui reoit cette stipulation pr autrui, ne devra rien aux autres (la femme lgitime ne pourra pas prtendre l'argent car il ne provient pas du mari mort mais de l'assureur). Autre effet : la somme verse a des rgles fiscales qui lui sont propres. Elle chappe en particulier au droit de mutation. Quand la matresse reoit l'argent, elle le reoit de l'assureur. Ce n'est pas dc pas une donation de son ancien amant. C'est un droit direct qui n la date de la stipulation et pas la date de son acceptation. * Rapports entre le stipulant et le tiers bnficiaire : ici il n'existe pas de rapport d'obligation.. le droit reconnat au stipulant de rvoquer la stipulation pr autrui. 2- la dlimitation de la loi contractuelle Il s'agit de dterminer ce quoi les personnes se trouvent obliges : on se tourne vers le contrat et il y a aussi un travail de comprhension. Question de l'interprtation du contrat qui conduit une autre question => l'identification de ce qu'est le vritable contrat. Il arrive parfois que 2 personnes concluent au mm moment deux contrats totalement diffrents, incompatibles. Il faut alr choisir le bon contrat. Cette hypothse se prsente gnralement quand 2 contrats se superposent et l'un des contrats cache l'autre = la simulation.

a) la comprhension de la loi contractuelle : l'interprtation La question de l'interprtation est celle de la dtermination du sens d'un contrat => mission des juges du fond (juge du 1er degr, juge d'appel) qui suppose en amont des accords des parties sur le sens du contrat. Le dsaccord est dc soumis au juge, mme si elles ne sont pas obliges de faire cela : elles peuvent conclure entre elle un avenant interprtatif pr dire quel est, de leur pt de vue, le vritable sens du contrat. Mais si elles ne le font pas, il faut alr saisir le juge. Il s'agit bien de dcouverte du sens. . La dcouverte du sens du contrat : Il n'y a interprtation que si la volont des parties est obscure, imprcise ou incomplte. Dans tous les cas o le sens du contrat n'est pas ais dterminer, il faut interprter. En revanche, quand les clauses sont claires, il n'y a pas lieu interprtation mais application. L'obscurit rsulte le plus souvent de la mauvaise expression des parties, parfois involontaire et parfois aussi tenant l'esprit compromis. La clause peut avoir pris plusieurs formes et en raison du compromis, elle peut tre obscure. Souvent compromis car on pense qu'on en tire des avantages. Le compromis cr parfois le flou. Mauvaise rdaction, compromis... => le juge doit intervenir. Il existe une mthode d'interprtation judiciaire soumise un contrle. la mthode de l'interprtation judiciaire : 2 mthodes disponibles : 1 la plus classique qui consiste rechercher la volont relle des parties. C'est la mthode subjective (le juge se demande ce que les parties ont voulu faire). 2- la mthode dite objective : mthode invente en raction la mthode subjective. la fin du 19e, certains profs ont considr que rechercher la commune intention des parties tait parfois impossible (car s'agissant d'un tat d'esprit, il n'y a pas de moyens pour connatre les intentions relles des parties). D'aprs la doctrine, il faut retenir la mthode objective. Quand le contrat n'est pas clair, il faut lui donner un sens quitable, raisonnable.

le choix de la mthode Comme d'habitude, la jurisprudence a refus de trancher entre les 2 thories : elle les combine. Le principe qui l'emporte est celui de la recherche de la commune intention des parties. Il l'emporte car il est plus traditionnel et car il figure l'art 1156 qui est le premier article de la section consacre l'interprtation des contrats. Cet article 1156 prvoit qu'on doit dans les conventions rechercher quelle a t la commune intention des parties plutt que de s'arrter au sens littral des termes. L'esprit d'une clause l'emporte sur la forme. C'est la directive de principe. Mthode subjective complter avec la mthode objective. Quand on ne parvient pas retrouver l'intention des parties, il devient lgitime de donner la clause un sens raisonnable. Ex : art 1162 qui dispose que, dans le doute, la convention s'interprte contre celui qui a stipul, et en faveur de celui qui a contract l'obligation. 2 interprtations de ce texte pas forcment compatibles : 1 interprtation classique : on doit interprter l'obligation en faveur du dbiteur de l'obligation. Autrement dit, cela protge le dbiteur et sanctionne le crancier. 2 apparat dans les annes 70 et a t dveloppe dans les contrats d'adhsion. La Ccass a considr qu'il convenait, dans le doute, d'interprter la convention contre la partie ayant rdig le contrat. Ici, on ne s'intresse pas plus aux qualits de crancier et dbiteur mais plutt qui a propos et rdig le contrat . Et l'interprtation se fera contre celui qui a rdig le contrat.

Ces 2 interprtations pourraient entrer en conflit, tre contradictoires. Celui qui a rdig le contrat u a rdig de manire obscure certaines de ces obligations. Dans ce cas l, dans le doute, on sera embarrasss car soit on considre qu'il est rdacteur du contrat (et donc interprtation contre lui) ou soit on peut considrer que le pb d'interprtation porte sur une obligation dont il est le dbiteur. Or on peut considrer dans le doute qu'on doit interprter en sa faveur. Cette contradiction n'existe pas

rellement, il faut distinguer. Dans la majeure partie des contrats, c'est l'interprtation classique qui l'emporte. Dans les vrais contrats d'adhsion, c'est l'interprtation moderne qui l'emporte. Cette seconde solution est retenue et tendue dans certains textes spciaux notamment au profit des consommateurs : art L133-2 prvoit que le doute profit au consommateur mais s'agissant des clauses rdiges par le professionnel. Interprtation qui a pr objectif de complter le contrat par le juge car le contrat contient des lacunes. Cela suppose une volont raisonnable des parties et le juge considre que le silence des parties au contrat vaut renvoi aux usages => technique se trouvant l'art 1169 et 1160. Dans ce dernier, on doit ajouter ds le contrat les clauses qui sont d'usage mme si elles n'y se trouvent pas exprimes. Ex : entre commerants, les prix s'entendent sauf convention contraire hors taxe. Il faut indiquer, selon la doctrine dominante, que ces diffrentes rgles d'interprtation n'ont pas un caractre impratif. Il s'agirait de simples conseils adresss au juge. Cette position de la doctrine doit tre nuance pour au moins 2 raisons : 1- les textes figurent tt de mme en tant que lois dans le Code civil (et le juge ne peut pas carter la loi). 2- la jurisprudence : les juges du fond se fondent parfois sur ces textes pr tayer leurs solutions. Rle de l'interprtation judiciaire : connatre le rle du juge du fait et du juge du droit. Les juges du fond disposent d'un pvr souverain d'apprciation du contrat car ce qu'ont voulu les parties est une question de fait. La Ccass ne s'occupe pas de cela : il est inutile alors de former un pourvoi pr contester l'interprtation faite par le TGI propos de notre contrat. Il existe un pvr rsiduel du juge de cassation portant sur l'interprtation du contrat. Ce pvr rsiduel s'exprime de 2 manires : 1 quand il y a la question de la qualification du contrat : on parle ici de qualification du contrat = opration intellectuelle consistant rattacher un acte juridique. Autrement dit, la qualification est un exercice de traduction, c.a.d transformer un langage commun en langage juridique. Par la qualification juridique, on prcise la nature juridique de l'objet. Qualifier consiste donner un nom au contrat pr savoir quel type de contrat il faut interprter. La Ccass opre un contrle de qualification du contrat. Question : est ce que ce pvr lui donner le pvr d'interprter le contrat ? En thorie, avant de qualifier un contrat, on doit l'interprter puis il y a un acte de qualification. En pratique, les 2 oprations sont trs gnralement imbriques l'une dans l'autre, voire mme insparables. Ex : la qualification d'un contrat emporte des csqs juridiques trs importantes et donc on peut parfois privilgier une qualification plutt que l'autre. Le juge de cassation va, dans certains cas, vouloir privilgier une qualification qui estime opportune : il s'appuie sur une clause obscure du contrat (juge : par cette clause, les parties ont voulu produire un effet me permettant de qualifier le contrat ). On a d'abord qualifi et en fonction de la qualification prfre, on a interprt. 2- le contrle de la dnaturation : dnaturer un contrat = mconnatre, violer son sens clair et prcis. Ce contrle sera en pratique un contrle qui aura rarement des chances d'aboutir car dans la majeure partie des cas, les juges respectent les clauses claires du contrat. La dnaturation est dc peu prononce (comme si la Ccass voulait marquer qu'elle restait vigilante). Pourquoi un tel cmpt ? La Ccass fait des interprtations en opportunit. De plus, ds la fonction disciplinaire de la Ccass, elle est garante de la qualit de la justice rendue par les juges du fond. La Ccass sait qu'elle ne peut pas interprter mais dc parfois elle le fait pr s'assurer que les juges du fond ont, eux-mme, bien interprt. Menace constante sur les juges du fond, donc. la cration du sens du contrat : La cration est un pvr et les juges peuvent tre tents de faonner le contrat en fonction de ce que, eux, auraient fait . Cette tentation y rsiste dans la majeure partie des cas (respecter la volont des parties) mais parfois ils peuvent cder et vont rcrire les clauses pourtant claires et prcises du contrat. Quand ils dpassent cette limite, ils refont le contrat : on parle de rfaction du contrat . On parle aussi de forage du contrat. Ex : dans contrat de transport de personnes, il y a

obligation de scurit. b) question de l'identification du contrat interprter (la simulation) : La simulation dbute d'abord par une situation de superposition entre 2 parties des actes juridiques. Juridiquement, les 2 contrats superposs ont t conclus au mme moment. La simulation emporte le mensonge qui prsente des caractristiques : les 2 parties simulent, font semblant, et plus prcisment elles dissimulent leur volont relle derrire une convention qui n'est qu'une apparence, d'o l'intrt de la superposition. Autrement dit, il y a 2 actes juridiques : l'acte apparent (ostensible, audible mais mensonger) et le second contrat (secret, occulte mais qui lui est sincre, qu'on appelle contrelettre ). En Droit, la simulation est trs frquente pr des raisons tenant la fiscalit. Ex : consiste le mme jour passer un contrat de vente et un acte de donation. l'analyse de la simulation : Simulation = ralisation d'un acte secret. Mais il peut y avoir plusieurs objectifs et en Droit, il y en a trois : 1 supprimer les effets de l'acte apparent : dans ce cas, on parle d'acte fictif. Ex : on vend unn bien en apparence (avec contrat en apparence) une personne mais en ralit, on le garde. 2- modifier l'acte apparent : on parle ici de dguisement. Ici on peut distinguer 2 dguisements : le dguisement total ou complet = celui qui porte sur la nature du contrat (ex : on fait croire qu'on a vendu le bien alr qu'on le donne). Il y aussi le dguisement partiel qui porte sur les conditions du contrat ou sur certaines des clauses du contrat. 3 dplacer les effets de l'acte apparent. Ici on parle d'interposition de personne. L'hypothse est celle o une personne figure comme partie l'acte apparent mais par contre-lettre il est convenu que les effets du contrat se produiront au profit d'une autre personne. La contre-lettre dsigne donc le vritable destinataire, la vritable partie au contrat. Pr la Ccass, l'interposition de personnes ne require pas que l'acte visible et l'acte secret aient t conclus entre les mmes personnes (ex : on envisage de monter une salle de jeu en ligne, mais comme pas assez de fonds personnels, on emprunte mais on arrive sans fortune personnelle et le banquier ne veut pas ns prter de l'argent. On envoie alr nos parents pr conclure le contrat de prt et le vritable titulaire du prt sera nous. Il y a interposition de personnes : acte apparent prt-parents, et acte secret parents-nous. Le but recherch est de contourner une incapacit au sens juridique, au sens conomique du terme).

Les effets de la simulation : le Droit affiche une certaine neutralit bienveillante qui le conduit admettre la simulation mais cette neutralit bienveillante ne va pas jusqu' la navet.

le rgime normal de la simulation : art 1321 disposant que les contre-lettres ne peuvent avoir leur effet qu'entre les parties contractantes; elles n'ont point d'effet contre les tiers. - la simulation entre les parties : la doctrine affirme que la simulation ne nuit pas mais ne profite pas non plus aux parties. Cela signifie qu'on a le droit de simuler, que si l'on simule il n'y a pas de nullit du contrat (ni annulation du contrat visible, ni annulation du contrat cach). Cependant, comme il y a deux contrats, il faut savoir celui qui est le plus important entre les parties : celui qui l'emporte est l'acte secret (la contre-lettre) et c'est la contre-lettre qui est porteuse d'obligations contraignantes. En pratique, ce principe n'est pas tjrs appliqu pr des raisons de preuve. En effet, la caractristique de l'acte apparent est d'tre visible et tant visible, il prend souvent la forme d'un crit. Et en cas de litige, cet crit bnficiera de la force probante que lui confre l'art 1341 du Code civil. A partir de l, deux situations concevables en fonction de la manire dont l'acte secret a t tabli : 1- l'acte secret n'a pas t tabli par crit, l'acte apparent a donc ttes les chances de l'emporter. 2- situation ds laquelle on a deux crits, l'acte secret a t lui aussi rdig par crit, dans ce cas c'est la contre-lettre qui doit en principe l'emporter, encore faut il prouver que celle-ci est bien une contre-lettre (correspond la volont relle des parties).

- effet de la simulation vis--vis des tiers : les tiers qui ns intressent sont les cranciers et les ayant cause titre particulier des parties. L'art 1321 prvoit que la contre-lettre n'a pas d'effet l'gard des tiers. Cela signifie que les parties, ou tt autre personne, ne peuvent opposer la contrelettre aux tiers, spcialement s cette contre-lettre leur est dfavorable. En revanche, cela n'interdit pas ces mmes tiers de se prvaloir de la contre-lettre (les tiers se prvalent de la contre-lettre quand elle leur est favorable). Pr illustrer cette situation, ex d'une vente fictive (pas vendu ou alr donation) : si aucun bien n'a t vendu, les cranciers de l'acheteur apparent vont se prvaloir de l'acte apparent (ils vont carter la contre-lettre). En revanche les cranciers du vendeur apparent qui voient leur dbiteur perdre de son patrimoine un immeuble, ont plutt un intrt inverse et vont plutt se prvaloir de la contre-lettre car dans celle-ci, le vendeur conserve son immobilier. Les deux catgories de tiers ne sont pas ds la mm situation pr agir. En effet, les tiers qui se prvalent de l'acte apparent bnficient des avantages du caractre visible du contrat (ils n'ont aucune preuve particulire fournir puisque la preuve est visible de tous). Au contraire, les tiers qui ont plutt intrt se prvaloir de la contre-lettre doivent au contraire dtruire l'apparence, et doivent pr cela tre l'origine du litige, doivent exercer une action en justice = c'est l'action en dclaration de simulation dont l'objectif est de rendre public le caractre de l'acte apparent et de rvler un acte secret. Cependant, comme les tiers sont l'origine du procs, ils doivent supporter la charge de la preuve. Pr faire cette preuve, il n'est pas ncessaire de prsenter un crit. En effet, l'exigence d'un crit (art 1321) ne vaut qu'entre les parties. Preuve par tous moyens donc. Cette situation peut produire des conflits entre les tiers (ex : le tiers qui se prvaut de l'acte secret arrive prouver qu'il existe un acte secret, les intrts de se tiers, se fondant sur l'acte secret, peuvent entrer en contradiction avec les intrts des tiers qui se prvalent de l'acte apparent). La tendance de la jurisprudence semble tre en faveur des tiers qui se prvalent de l'acte apparent. Cette solution est justifie par un soucis de scurit des conventions. Autrement dit, cela signifie qu'on doit pvr faire confiance aux situations juridiques visibles. La solution de principe ne va pas de soi puisqu'elle est l'oppos de celle retenue entre les parties.

Le rgime drogatoire de la simulation : ce sont les hypothses ds lesquelles le Droit sanctionne la simulation . Plusieurs sanctions => on peut vouloir annuler le secret, on peut vouloir anantir non seulement l'acte secret mais aussi l'acte visible. - l'anantissement de la contre-lettre : ds cette hypothse, l'acte secret (rellement voulu par les parties) est rtroactivement ananti, il est suppos n'avoir jamais exist. Et l'acte apparent est prsum comme tant le contrat obligeant rellement les parties. Solution trs svre et une lgislation aussi svre poursuit le but de sanctionner une fraude particulire : la fraude fiscale. Rgle prvue l'art 1589-2 du code civil. Hypothse extrmement frquente s'agissant des droits de mutation (impts qu'on verse au moment de l'achat d'un bien immobilier). Le montant de cette impt dpend du prix du bien immobilier. Ex : on fait un acte apparent avec une somme tout fait modique et les impts seront calculs sur cette dite somme. Mais en ralit, on fait une contre-lettre par laquelle on augmente bcp le prix de vente. C'est l qu'intervient l'art 1589-2 du Code civil disposant que l'acte secret est nul. Terrible pr le vendeur car il ne va pvr vendre son bien qu'au prix mentionn ds l'acte apparent. Et si l'acheteur a dj vers tt le prix, y compris la somme secrte, pourra demander le remboursement de ce qu'il a vers en trop. Comment font les vendeurs pr chapper un tel risque? En Droit aucune chance, mais il y a tjrs le pb de la preuve car le mchant vendeur va faire cela de faon discrte. Autre sanction : nullit de l'acte secret et de l'acte apparent. Cette nullit complte est retenue quand la technique de la simulation est utilise pr contourner une incapacit juridique => art 911 du Code civil. Deux situations : 1- s'agissant des mdecins et du personnel mdical : hypothse ds laquelle une personne fait une donation son mdecin puis dcde. Pr viter que les mdecins ne soient suspects d'avoir profiter ventuellement affaiblie par la maladie ou par l'ge, on prvoit que le mdecin ou personnel mdical ne peut recevoir de donation quand on est le dernier mdecin avoir soign celui qui par la suite est dcd. Pareil si donation faite non

pas au mdecin, mais sa femme, ses enfants ou ses proches. 2-s'agissant des tuteurs. B) Le rgime de la force obligatoire Que signifie tre oblig ? On est tenu de respecter notre parole, et donc d'excuter le contrat. Cela signifie qu'on est tenu irrvocablement, qu'on ne peut pas changer les termes du contrat. 1- l'obligation d'excution du contrat Dire que les parties doivent respecter le contrat, cela signifie qu'elles doivent l'excuter spontanment ou qu'on peut les contraindre, les forcer excuter. . l'excution spontane : les parties doivent excuter le contrat dans le temps (le retard est considr comme une mauvaise excution). Obligation d'excution du contrat mais de bonne foi (art 1134 alina 3 du Code civil). La notion de bonne foi a pdt de nbreuses annes suscit un intrt trs limit tant de la doctrine que de la jurisprudence. Auj, cette notion a des effets en contentieux, on exige en son nom (dc au nom de la bonne foi) que les parties au contrat se comportent de manire loyale. On demande aussi ce que les parties se comportent de manire diligente, efficace pr favoriser la prennit et la bonne excution du contrat. Ide de bonne foi vient de Potier qui estimait qu'entre les contractants devait rgner l'amour chrtien (estime rciproque, loyaut). Auj, cet appel l'amour n'a pas t oubli : ds les principes du droit europen du contrat, l'art 1-107 dispose que chaque partie doit l'autre une collaboration permettant au contrat de produire son plein effet. Certains auteurs, qui ont voulu laciser l'amour chrtien et qui n'ont pas aim les principes europens, ont rattacher ce principe la fraternit. . l'excution force : la question se prsente ds l'hypothse quand le dbiteur rsiste, il ne veut plus respecter sa parole. Il prtend donc chapper la loi contractuelle et ds ces conditions, le crancier va recourir au juge pr lui demander de contraindre le dbiteur respecter sa parole. L'excution force permet donc de demander en justice que la parole donne soit respecte. Reste qu'en pratique, il y a une distinction entre 2 d'obligation : 1- celles qui touchent la personne => obligations de faire et obligations de ne pas faire. Il est en pratique difficile d'agir directement sur l'individu pr le contraindre faire ce qu'il devait contractuellement raliser. Cependant, si on ne peut pas contraindre le corps du dbiteur, on peut menacer son porte-monnaies, son patrimoine et il existe des moyens de contrainte indirecte : on peut demander au juge de condamner le dbiteur excuter sous la peine d'une astreinte = somme d'argent que le dbiteur devra en fonction de son retard. Il y aussi l'excution force par quivalent : le remplacement (art 1144) => on fait excuter l'obligation par une autre personne aux frais du dbiteur; ou faire condamner le dbiteur verser des dommages et intrts. 2-celles relatives un bien meuble ou immeuble : l'excution force est pratiquement tjrs possible (car on ne contraint pas de faon physique). Ici, on va saisir les biens et ds ce cas, la dtention juridique et matrielle de l'objet est transfre au propritaire lgitime. On peut aussi saisir des sommes d'argent sur des comptes bancaires. 2- l'irrvocabilit du contrat Ici, c'est une irrvocabilit unilatrale du contrat. Autrement dit, on ne peut pas en principe dcider de se librer de l'obligation souscrite (art 1134 alina 2 du code civil) mais exceptions. . le principe de l'interdiction de la rvocation unilatrale du contrat : Ce principe est pos a contrario par l'art 1134 du Code civil : il prvoit que seules les parties peuvent dtruire leur premier accord par un nouvel accord de volont inverse. Le principe est celui de la rvocation conventionnelle du contrat.

.l'admission exceptionnelle de la rvocation unilatrale du contrat : Prvue l'art 1134 alina 2 disposant que le contrat peut tre unilatralement rompu pr les causes que la loi autorise. Autrement dit, la loi peut dans certains cas habiliter une partie dcider seule la rupture. Le droit de repentir en est une illustration. Dans certains cas, la loi permet une des parties de revenir sur son acceptation. Ce droit de rupture unilatrale entrane des possibilits de ruptures plus nombreuses. En effet, si on n'admettait pas une facult de rupture unilatrale, on serait en prsence d'un engagement perptuel (or c'est prohib par le Droit). La Ccass admet donc ds de nombreux cas une rupture au cours du contrat. Elle vrifie cependant que celui qui rompt n'a pas exerc son droit de manire abusive. De plus, elle exige le respect d'un dlai pravis : il faut prvenir l'avance ds un dlai raisonnable qu'on va rompre le contrat pr que l'autre partie puisse prendre ses dispositions, s'adapter, se prparer la rupture venir. Ces deux exigences satisfaites, le contrat rompu est valable. Pas besoin de justification quant la rupture, de motif lgitime. Cependant, ce principe (pas besoin de motif) supporte qqls exceptions : ds certains contrats, on est oblig d'avoir un juste motif pr rompre (ex : pr le contrat de travail dure indtermine, l'employeur doit justifier d'une cause relle et srieuse de licenciement, sinon la rupture est illicite). Cette obligation de motiver la rupture peut aussi exister ds le contrat lui-mme. Il faut enfin indiquer qu'il existe des clauses imposant ds le contrat une possibilit de rompre unilatralement celui-ci : facults de ddis et stipulation d'une priode d'essai. 3- l'intangibilit du contrat Le principe est ici certain : un contrat, entr en vigueur, ne peut en principe faire l'objet d'une modification unilatrale. Rgle de droit : le droit interdit une partie de modifier seule une partie du contrat. Ce qui lie les parties peut parfois tre porteur d'engagement intenable : entre le jour o on prend un engagement et le jour de son excution, les circonstances peuvent radicalement se modifier. Cette modification peut alors avoir des rpercussions. Q : quand les circonstances changent, y a t-il la possibilit de modifier le contrat ? Hypothse de la rvision du contrat pour imprvision. a) l'hypothse de la rvision pour imprvision : Correspond au cas o les circonstances ont voluer entre le moment de l'accord et celui de son excution. Cette volution des circonstances est telle qu'elle a entran un dsquilibre du contrat. Ex : contrat pour fournir de l'eau une ville au dbut du sicle mais auj les circonstances sont diffrentes (traitement de l'eau ...) qui entranent des infrastructures plus chres, donc dsquilibre. Distinction faire : imprvision distinguer de la force majeure o l'excution est impossible (alr que ds imprvision elle est difficile). L'imprvision n'est pas non une force de lsion. En effet, la lsion certes sanctionne un dsquilibre du contrat mais ds la lsion c'est un dsquilibre existant au jour de la conclusion du contrat (alr que ds imprvision : au cours du contrat). Q : peut on modifier, adapter, le contrat pr prendre en compte le changement des circonstances? b) l'expos des solutions applicables : La question de l'imprvision a donn lieu un dbat important : 2 camps.

les arguments en prsence : - POUR l'imprvision : vient de la notion d'excution de bonne foi du contrat. Les parties doivent tout faire pr que le contrat continue vivre et donc admettre la rvision du contrat. Autre argument : au nom de l'interprtation cratrice. La doctrine a soutenu que la rvision devait tre admise par l'interprtation des parties. Le raisonnement : si les parties avaient pu connatre le chgt des circonstances, elles auraient conclu le contrat des conditions diffrentes. Il faudrait donc en particulier, ds les contrat conclus pour une longue dure, prvoir que les clauses ont t conclu en fonction des circonstances et ont vocation voluer. 3E argument : vient du Droit compar : les enseignements du Droit compar ns montrent que la rvision est accueillie ds de nombreux pays sans difficult et injustice particulires. De surcroit, les

instruments internationaux et les projets de rglementation internationale admettent des mcanismes de rvision. Par ex, les principes europens du contrat prvoient (art 6-111) la possibilit d'une rengociation du droit en cas de chgt des circonstances. Dernier argument : refuser la rvision, c'est risquer de conduire un contractant la ruine en lui imposant un contrat dsquilibr. Et une fois le co-contractant ruin, le contrat risque de ne plus pvr tre excut. - CONTRE l'imprvision : 1) tient la ncessit de respecter la volont des parties. Le contrat est naturellement un acte de prvision et pr que le droit des contrats fonctionne, il faut que ces prvisions ne soient pas aisment djoues. C'est la scurit juridique qui est ici en jeu. De plus, on ne doit pas donner aux contractants de mauvaise foi la possibilit d'chapper au contrat pr n'importe quelle volution des circonstances. Ce serait conduire les contractants demander une modification du contrat. 2) les parties sont tjrs libres de rengocier un contrat et les parties auraient du anticiper l'volution des circonstances en introduisant des clauses d'adaptation ds le contrat ou des clauses de variation. Autre clause d'adaptation : clause d'hardship ou clause de sauvegarde qui permettent un ramnagement du contrat si la modification de certaines circonstances vient modifier l'quilibre de ce contrat au pt d'introduire, au dtriment d'une des parties, une vigueur plus dure. N'imposent pas la conclusion du contrat. Autre ex : clauses de benchmarking = clauses permettant l'une des parties, chance rgulire, de comparer le prix des services fournis par son partenaire avec les prix qui, pr des services quivalents, seraient ceux proposs par des concurrents. 3) argument conomique : imprvision = ruine => argument valable que si le contrat ne peut pas tre rompu de manire anticipe (vaut que pr les CDD et pr les contrat excution instantane mais diffre).

les solutions du droit positif : opposition entre le juge judiciaire ( le bien ) et le juge adm ( le mal ). - la prsentation de l'opposition : le juge judiciaire refuse la rvision pr imprvision car pr lui, modifier les conventions, c'est la mme chose que les rvoquer (solution retenue ds un arrt de la Ch civile 6mars 1876 canal de crapold : dans aucun cas, il n'appartient aux tribunal quelque quitable que puisse leur paratre leur dcision de prendre en considration le temps et les circonstances pr modifier les conventions des parties et substituer des clauses nouvelles celles librement acceptes par les contractants ). - la jurisprudence adm : dcision CE 30 mars 1916 gaz de Bordeaux o le CE a reconnu au profit de la compagnie un droit indemnit pr charge extra-contractuelle. Certains commentateurs ont soulign qu'il ne s'agissait pas d'un cas de rvision pr imprvision puisqu'ici le contrat n'avait pas t modifi. En pratique, cependant, imposer l'une des parties de payer plus en fonction des circonstances vient modifier le contrat. Pourquoi le CE a t-il admis ce que le juge judiciaire avait refus avant lui ? Admis pr assurer le principe de continuit du service public au profit de ses usagers. La jurisprudence adm a par la suit prcis sa solution notamment ds un arrt du 9 dc 1932 la compagnie des tramways de Cherbourg : le bouleversement des circonstances devait tre du un lment imprvisible, extrieur la volont des parties et temporaire. Autrement dit, selon le CE, si le dsquilibre est dfinitif, on ne peut pas rviser le contrat ou accorder des indemnits, il faut le rompre. relativiser l'opposition : en pratique, la solution est moins tranche car le lgislateur est intervenu et car le juge a employ d'autres techniques. - l'intervention du lgislateur : le lgislateur est intervenu dans une succession de textes particuliers. On peut rviser certains loyers, on peut modifier en fonction des circonstances une clause pnale. Ce sont des dispositions parses d'o il a t propos des projets comme le projet Catala : introduire art 1135-1 1135-3 dans le code civil. Selon l'art 1135-1, il est possible aux parties d'introduire au contrat des clauses de rengociation de celui-ci. Selon l'art 1135-2, dfaut d'une clause de rengociation, la partie qui perd son intrt dans le contrat peut demander au TGI (plus prcisment au psd du TGI) d'ordonner une nouvelle ngociation qui n'impose pas la modification du contrat mais permet, en cas d'chec des ngociations, aux parties de le

rompre librement. De surcroit, il parat envisageable de sanctionner la partie qui refuserait de ngocier de bonne foi, avec des indemnits. - l'intervention prtorienne pr la rvision : hypothses selon lesquelles les juges emploient les instruments qui sont leur disposition pr modifier leur contrat. Instruments : pvr modrateur du juge (ex : pvr de rduire des honoraires qu'il jugeait excessif), pvr d'interprtation du contrat (sous prtexte d'interprter le contrat, le juge va en ralit le modifier = c'est la rfraction du contrat). 2 Le contrat pour les tiers Le contrat crer une obligation pr ceux qui l'ont conclu et les tiers sont en principe trangers ces obligations. Le contrat existe, il est un fait social. Tiers : trangers (principe de la relativit du contrat) et concerns (principe de l'opposabilit du contrat). A) La relativit du contrat Les obligations gnres par le contrat ne crent ni crance ni dette dans le patrimoine des tiers? Tous les tiers ne sont pas dans la mme situation vis--vis des parties au contrat. 1- tiers totalement trangers au contrat Ceux viss part l'art 1165 du Code civil. Ce ne sont ni les parties primitives ni les cranciers titre universel ou particulier ni les cranciers chirographaires. On parle de penitus extra ni : ils ne peuvent aucun titre tre bnficiaires du contrat, mme si en pratique les tiers peuvent avoir connaissance ou bnficier des avantages indirects du contrat. 2- situation des tiers partiellement trangers Ici : ayants cause titre particulier et cranciers chirographaires. a) crancier chirographaire : Il est rattach l'un des contractant par un contrat distinct. Il est un crancier ne disposant pas de sret particulire (n'a pas de caution , de gage sur tel ou tel bien). Il n'a qu'un droit de gage gnral sur le patrimoine de son dbiteur. Autrement dit, ce crancier est troitement dpendant du patrimoine de son dbiteur => 2 situations : 1- le crancier chirographaire est un homme heureux quand son dbiteur est riche car cela signifie que le patrimoine du dbiteur est trs garni. 2- le crancier chirographaire est inquiet quand son dbiteur est pauvre. De ce principe humain se dgagent 2 csqs lies la transformation de l'humeur du crancier chirographaire : il devient malheureux quand s on dbiteur, qui tait riche, s'appauvrit. Rciproquement, le crancier chirographaire qui tait inquiet peut devenir heureux si son dbiteur s'enrichit. Le Droit civil prend en considration ces 2 changements d'humeurs possibles en offrant au crancier chirographaire deux actions : une action pr empcher que le dbiteur s'appauvrisse et une action en justice pr devenir heureux = action oblique et action paulienne. action oblique = ex : qqln doit 30 000 mais ne dclare que 500 sur son compte. Art 1166 du Code civil qui prvoit que les cranciers peuvent exercer ts les droits et actions de leur dbiteur l'exception de ceux qui sont exclusivement attachs la personne. L'action oblique a donc vocation rgler le cas o le dbiteur du crancier chirographaire n'agit pas auprs de son autre contractant pr rcuprer ce qui lui est du. Cette action oblique, pr tre acceptable, suppose de constater une carence du dbiteur, c.a.d il faut constater que le dbiteur s'abstient pdt un dlai qui n'est pas raisonnable de rclamer son du. Si cette condition est satisfaite, l'art 1166 va reconnatre un droit d'ingrence ds les affaires du dbiteur. Le crancier chirographaire va pvr se substituer son dbiteur ngligent, c.a.d agir sa place et en son nom contre ses dbiteurs. Ce droit d'ingrence rencontre une limite lorsqu'est en cause un droit dit personnel = ttes les

hypothses ds lesquelles sont en cause des considrations d'ordre moral, priv, familial. Ex : on ne peut pas utiliser l'action oblique pr forcer un mari rclamer sa femme de l'argent que celle-ci pourrait lui devoir. action paulienne ou rvocatoire = situation inverse. Ex : qqln ns doit 30 000 et a justement cet argent sur son compte mais prfre le donner qqln d'autre pr ne pas ns rembourser. Arme contre cette manoeuvre : action paulienne l'art 1167 du Code civil qui prvoit que les cranciers chirographaires peuvent attaquer les actes faits par leur dbiteur en fraude de leur droit. Hypothse dc o le dbiteur n'est plus ngligent mais malicieux, il agit en fraude des droits de son crancier, il choisit de s'appauvrir. L'action paulienne permet d'viter l'appauvrissement du dbiteur en permettant l'anantissement de l'acte par lequel le dbiteur s'est appauvrit. Et cette rvocation a un effet rtroactif.

b) les ayant causes titre particulier : Le pb des cranciers chirographaires est la richesse de leur dbiteur. Il ne s'agit pas d'agir sur un contrat extrieur mais de savoir si ce contrat va agir sur nous, et si ce contrat ne va pas finir par devenir le contrat du crancier chirographaire. L'ayant cause titre particulier = celui qui a reu un ou plusieurs droits particuliers de son auteur. . la situation de l'ayant cause recevant des droits personnels ou une crance : on passe un contrat avec une masseuse pr 10 sances et on cde ses droits qqln d'autre. Ce dernier va alr bnficier de l'ensemble des droits du cdant. Le premier contractant avait en outre souscrit une assurance au cas o la masseuse ne serait pas l, est ce que ce contrat supplmentaire passe au cessionnaire? Ce contrat supplmentaire non incorpor ds le premier contrat n'est pas transfr. . la situation de l'ayant cause recevant des droits rels : ex : maison de A + entreprise sur un terrain. Ce terrain est entour par le terrain de B donc A bnficie d'un passage traversant le terrain de B pr accder la route cot. Plus tard, A vend sa maison C, et B vend son terrain D. => Question : C va t-il pvr continuer de bnficier de la servitude de passage? D doit il continuer subir cette servitude? Enfin, est ce que dsormais C doit aussi rcuprer l'entreprise ? => Rponse : C reste bnficiaire de la servitude et D va continuer subir la servitude de passage. De plus, C doit reprendre l'entreprise. La servitude est un droit rel qui est indissociable du bien transmis. Quand on est bnficiaire d'une servitude. Q : les contrats ncessaires l'utilisation d'un bien sont ils transmis avec le bien? Art L121-10 du Code d'assurance dispose que les contrats souscrit continuent de plein droit au profit de l'acqureur de la chose assure. L'ancien art L122-12 du Code du travail devenu L1224-1 (en mai 2008) qui prvoit que le repreneur d'une entreprise doit aussi reprendre les salaris de cette entreprise. En principe, faut de disposition spciale, les contrats, mme relatifs l'utilisation d'un bien, ne sont pas transmis. Ce principe (non transmission sauf texte spcial) connait parfois qqls exceptions. La jurisprudence, mais de manire contestable, dcide que des contrats ncessaires l'exploitation d'un bien sont transmis B) L'opposabilit Cela consiste tirer les csqs du fait que le contrat est un fait social, une ralit. Ralit que les tiers ne peuvent mconnatre et qui va donc gnrer leur gard des effets, alors mme qu'ils ne sont pas lis par les obligations contractuelles contenues ds le contrat. Cet effet particulier a t relev d'abord par la jurisprudence : arrt Premire Ch civile 10 mai 2005 o elle dcide que si en principe les conventions n'ont d'effet qu' l'gard des parties, elles constituent des faits juridiques dont peuvent tre dduites des csqs de droit l'gard des tiers. Cette ide a t reprise ds les projets de rforme du droit des obligations. Le projet Catala prvoit d'introduire un article 1165-2 qui prcise

ce que peuvent tre ces effets l'gard des tiers. Cet article dispose en effet que les conventions sont opposables aux tiers, ceux-ci doivent les respecter et peuvent s'en prvaloir sans tre en droit d'en exiger l'excution. Dc l'opposabilit prsente 2 facettes : on peut opposer le contrat au tiers et les tiers peuvent se prvaloir du contrat (et l'opposer aux parties). 1- le contrat opposable aux tiers Les tiers ne sont pas tenus d'excuter les obligations contenues ds le contrat. Nanmoins, ils doivent respecter les obligations nes de ce contrat, ils ne doivent pas entraver l'efficacit du contrat. Ex : on passe un contrat avec une masseuse pr 10 sances. Dc les tiers n'ont pas payer ces sances ni mme en rclamer. Mais si les tiers empchent la masseuse de venir nous masser, alr on pourra leur reprocher d'avoir interfrer ds l'excution du contrat, on leur opposera le contrat. Autre ex : droit de proprit qui signifie qu'on peut rejeter tous les autres de la chose qu'on a acquise. 2- le contrat opposable par les tiers Ici ce sont les tiers (qui ne sont pas partie au contrat) qui vont se prvaloir de l'existence du contrat contre l'une des parties ce contrat. Question en matire de responsabilit : hypothse ds laquelle le tiers subit un prjudice du fait de la mauvaise excution du contrat par les parties ce contrat. . Thorie des fautes distinctes : selon cette thorie, pr qu'une partie soit responsable vis--vis du tiers, il faut d'abord constater l'existence d'un prjudice et constater l'existence de l'inexcution du contrat et d'une faute particulire. . Thorie de l'identit des fautes : ici, la situation du tiers est considrablement avantag. En effet, on estime que la simple inexcution du contrat + le prjudice suffisent engager la responsabilit dlictuelle. Seconde thorie qui l'a emport depuis un arrt Ccass en assemble plnire du 19 mai 2006 o la Ccass dcide que le tiers un contrat peut invoquer, sur le fondement de la responsabilit dlictuelle, un manquement contractuel ds lors que ce manquement lui a caus un dommage. Cette position retenue en 2006 a depuis t confirme ds d'autres arrts : Ch commerciale 25 octobre 2008.

SECTION 2 : L'inexcution du contrat Hypothse o le contrat n'est pas excut et o il ne pourra pas tre excut. Ds cette situation, le juge saisi va tre conduit envisager la responsabilit de la partie qui n'a pas respect son engagement. Cette mise en oeuvre de la responsabilit diffre selon que le contrat contient ou non des obligations rciproques. Plus prcisment, les contrats synallagmatiques prsentes certaines particularits quand l'une des partie n'excute pas ses engagements. SOUS SECTION 1 : Les principes gnraux de la responsabilit contractuelle La Q de la responsabilit contractuelle est une Q dbattue en doctrine : certains auteurs considrent que c'est un faux concept, ils considrent que lorsque le juge condamne une partie verser des dommages et intrts en raison de l'inexcution du contrat, il ne s'agit pas d'un cas de responsabilit mais d'une manire diffrente d'excuter le contrat, ncessaire dans le mcanisme de responsabilit. 1- Les conditions gnrales de la responsabilit contractuelle Il faute une faute, un dommage et un lien de causalit entre ces 2 choses. A) La notion de faute contractuelle 1- l'identification de la faute contractuelle Cette notion est en pratique assez simple caractriser. Faute contractuelle = inexcution d'une obligation prvue par le contrat. Cela suppose d'abord que l'obligation contractuelle existe. En effet, la responsabilit contractuelle suppose l'existence d'un acte juridique (contrat) valable et en cas de

nullit, il n'est pas possible d'engager la responsabilit contractuelle des parties. Il ne suffit pas d'un contrat valable pour qu'il y ait responsabilit contractuelle, il faut encore qu'existe l'obligation prtendument viole et c'est celui qui se prvaut de l'existence d'une obligation d'en rapporter la preuve. Il faut aussi une obligation inexcute : prouver l'existence d'une obligation et prouver qu'elle n'a pas t excute. Formes de l'inexcution : l'inexcution totale du contrat une inexcution partielle du contrat le retard ds l'excution Il faut enfin tablir que l'inexcution se rapporte bien une obligation contractuelle. Cela pose la question de la nature des fautes. En pratique, il peut tre parfois dlicat de distinguer l'inexcution du contrat (faute contractuelle) de la faute commise par un contractant au cours du contrat mais ne se rattachant pas au contrat (faute dlictuelle). La distinction entre ces deux fautes semble facile mais pratique, assez difficile. Hypothse ds laquelle qqln glisse ds un magasin et se fait mal => Q : s'agit-il de responsabilit contractuelle ou de responsabilit dlictuelle ? Arrt Deuxime Ch civile 19 nov 1964 o il s'agissait d'une personne ayant gliss dans un magasin, ayant ensuite attaqu en justice le commerant. Pas de responsabilit contractuelle selon la Ccass mais plutt responsabilit dlictuelle. Mais la Premire Ch civile a dcid le 16 nov 1976 que le patron d'une laverie tait responsable contractuellement en raison du sol glissant de sa laverie. => 2 hypothses proches mais 2 fondements diffrents : diffrence qui peut s'expliquer travers l'analyse des obligations liant le client au commerant. Dans la deuxime affaire, responsabilit contractuelle retenue car celui qui propose le service de lavage loue une machine qui ne doit prsenter aucun danger pr ses utilisateurs : la jurisprudence a donc dcid qu'il s'agissait de responsabilit contractuelle. Dans le premier cas, mme si ce sont des prsentoires rfrigrants qui fuient, ce ne sont pas des machines que le client loue. Distinction entre responsabilit contractuelle et responsabilit dlictuelle est en pratique facile mettre en oeuvre. . Diffrentes formes de faute contractuelle : inexcution du contrat. Prsentation sommaire qui peut tre affine => 2 catgories de faute : la faute simple = dsigne le simple manquement contractuel, c.a.d une inexcution contractuelle. La faute qualifie ou caractrise = faute prsentant en plus ou en moins des spcificits tenant l'intention de celui qui commet la faute : le fait de commettre une faute de manire intentionnelle est considr comme un lment aggravant de la responsabilit. Le cmpt volontaire = cmpt d'une personne simplement consciente. Intention = volont dirige, dlibre, ne pas vouloir excuter l'obligation. Cela emporte donc la volont. La faute intentionnelle comporte elle-mme diffrents degrs : * distinction entre faute intentionnelle (= consiste ne pas vouloir respecter l'obligation et vouloir engendrer le dommage en rsultant) et la faute dolosive (= vise une inexcution dlibre du contrat mais il n'y a pas de souhait de dommage). * critre tenant l'intensit : distinction ici de la faute aggrave (1) et de la faute lgre (2) : 1- la faute aggrave n'est pas commise ncessairement intentionnellement mais faute grossire. Il y a la faute lourde = erreur grossire rsultant soit d'une ngligence grave soit d'une imprudence impardonnable. Cette faute confine au dol et manifeste l'inaptitude du dbiteur assumer l'obligation dont il est charg. Il y a aussi la faute inexcusable = pas une faute intentionnelle. Elle suppose chez son auteur la conscience du danger, bien qu'il n'ait pas voulu le dommage. Faute plus grave que la faute lourde car lment psychologique ajout. Faute constate quand dommage corporel rsultant d'un manquement contractuel.

2- la faute lgre : tjrs inexcution du contrat mais inexcution du contrat rsultant de petites ngligences ne rvlant pas d'une incapacit, une volont de nuire. N'entrane pas une exonration de la responsabilit mais en pratique, elle est attnue par la jurisprudence. 2- la caractrisation de la faute contractuelle Question de la preuve. Dterminer l'tendue de la charge probatoire. L le Code civil semble contenir des directives contradictoires : . art 1137 disposant que le dbiteur d'une obligation doit apporter l'excution de celle ci tous les soins d'un bon pre de famille. . art 1147 disposant que le dbiteur d'une obligation doit tre condamn (donc responsable) ttes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexcution provient d'une cause trangre. Ces 2 textes font rfrence la notion de faute mais ils divergent sur la question de la preuve. En effet, le premier de ces textes semble supposer que l'absence du rsultat attendu ne soit pas fautif alr que le second texte pose au contraire le principe selon lequel, sauf justification, l'absence de rsultats attendus est fautif. La doctrine a propos une explication de cette divergence : pr concilier ces deux textes du Code civil, un auteur Renn Demogue a propos la distinction entre les obligations de moyen et les obligations de rsultat. a) la distinction des obligations de moyen et des obligations de rsultat . Les dfinitions : la terminologie employe est parfois fluctuante. On parle parfois d'obligation dtermine pour dsigner les obligations de rsultat. Pr dfinir les 2 obligations : dfinition propose par le projet de rforme de Catalan => art 1149 selon lequel l'obligation est dite de rsultat quand le dbiteur est tenu, sauf cas de force majeure, de procurer au crancier la satisfaction promise de telle sorte que, ce cas except, sa responsabilit est engage du seul fait qu'il n'a pas russi atteindre le but fix. L'obligation est dite de moyens quand le dbiteur est seulement tenu d'apporter les soins et diligences normalement ncessaires pr atteindre un certain but de telle sorte que sa responsabilit est subordonne la preuve qu'il a manqu de prudence ou de diligence. Cette distinction, en thorie, est comprhensible et peut tre illustre par des ex : un dbiteur s'est engager nous livrer un Code civil dans les 24h donc obligation de rsultat. En revanche, le mdecin qui ns soigne pr une maladie grave ne peut pas s'engager vis--vis de nous nous gurir. Il faut indiquer qu'en pratique, il existe des catgories intermdiaires : obligations de rsultats allges = quand on admet que le dbiteur puisse chapper la responsabilit en prouvant qu'il n'a pas commis de faute. Obligations de moyens aggraves = dans cette hypothse, le dbiteur ne peut se librer qu'en prouvant certains cas de force majeure. . Le rle de la distinction : l'intrt concerne l'objet de la preuve. Le crancier, dans tous les cas, doit dmontrer la faute du dbiteur mais les modalits de cette preuve sont diffrentes : quand obligation de moyen, le crancier doit dmontrer que le dbiteur ne s'est pas conduit en bon pre de famille. Autrement dit, le crancier doit rapporter la preuve d'un cmpt inappropri du dbiteur. Il ne suffit pas d'tablir que le rsultat souhait n'a pas t atteint. Quand obligation de rsultat, tt se passe comme si la faute tait prsume. Il suffit alr au crancier, pr engager la responsabilit du dbiteur, d'tablir que le rsultat souhait par les parties n'a pas t atteint. Peu importe le cmpt du dbiteur. b) le critre de la distinction Indiquer qu'il s'agit d'une distinction difficile mettre en oeuvre en pratique car dans un mme contrat peuvent coexister des obligations de rsultat et des obligations de moyens. Observation galement de la jurisprudence : on constate que dans des situations presque semblables, la jurisprudence applique la qualification d'obligation de moyens ou l'autre. S'agissant du contrat de transport, on affirme qu'il y a une obligation de scurit pour le trajet. Cette obligation est considre comme une obligation de rsultat. Le pb c'est qu'on a parfois hsit quant la

dlimitation de cette scurit. La jurisprudence a t amene faire cela entre le moment o on monte dans le moyen de transport et le moment o on le quitte. Dlimitation temporaire donc. Critre matriel ensuite consistant distinguer. Des contrats, pouvant tre considrs comme proches, peuvent tre traits diffremment par la jurisprudence. Contrat de transport particulier => entre exploitant de station de ski qui nous fera monter du bas de la piste en haut. 1Ere solution : remonte pente mcanique. 2E solution : tlsige. Tous deux des moyens de transport dangereux. Pour la jurisprudence : obligation de moyen pr l'exploitation d'un tlsige, et obligation de scurit de rsultat pdt le trajet. On ne dispose pas d'un critre fixe pr distinguer obligation de rsultat et obligation de moyens mais il existe des obligations qui par principe sont des obligations de rsultat : obligation de donner. S'agissant des obligations de faire, sont en principe considres comme des obligations de rsultat celles portant sur des objectifs ou des rsultats gnralement susceptibles d'tre atteints. Autrement dit, sont en revanche des obligations de moyens des obligations comportant intrinsquement un ala pouvant tenir la nature de l'obligation et au cmpt du crancier de l'obligation. Quand ce dernier a un rle jouer pour la bonne excution de l'obligation, on considre que c'est une obligation de moyens. Quand il n'a aucun rle, il s'agit plutt d'une obligation de rsultat. Ce dernier critre fonctionne bien s'agissant de la distinction entre tlski et tlsige. S'agissant des obligations de ne pas faire, la jurisprudence considre qu'il s'agit d'obligation de rsultat. B) Le dommage et le lien de causalit