Vous êtes sur la page 1sur 16

1

DISCOURS DE CLTURE FORUM DU 14 JANVIER 2012-01-14 Mes chers amis, au terme de cette journe qui, j'en suis sr pour beaucoup d'entre vous, aura t passionnante, car plus de cent contributeurs ont pris part la discussion, ont fait part de leur exprience et ont quelquefois vigoureusement partag conviction et certitude. Au terme de cette journe, je voudrais faire un point sur ce premier sujet que nous avons choisi comme un des axes principaux, pour ne pas dire un des deux axes principaux de ce grand dbat national qui va s'ouvrir avec l'lection prsidentielle. Nous n'imaginions pas que ce dbat aurait lieu le jour mme o la France, hier soir, a appris qu'elle vivait un moment lourd de son Histoire, un moment qui a t ressenti comme tel par la majorit de nos concitoyens avec la dgradation de la note triple A de notre pays, l'agence Standard & Poors indiquant qu'il y avait, de surcrot, une chance sur trois pour que cette note subisse dans les mois venir une deuxime dgradation. Bien entendu, ceci a une rsonance particulire au sein du peuple des citoyens franais, rsonance accrue par le fait que l'Allemagne a t confirme dans sa note et que d'autres pays, les Pays-Bas, sont dans le mme cas. Cela permet de vrifier deux choses dont j'avais pris la responsabilit d'avertir les Franais depuis de longues annes. D'abord, que la politique d'insouciance qui a t pratique depuis des annes ne pouvait manquer de nous conduire de graves risques. Nous y sommes. Ensuite, que cette crise est, pour une grande part, une crise nationale. La preuve en est que ces pays que je viens de nommer, l'Allemagne, les Pays-Bas, avec la mme monnaie que la ntre, le mme pacte social que le ntre, prsente un tout autre bilan. Pour l'Allemagne, je vous rappelle simplement les chiffres : en croissance 3 % (vous savez o nous, France, nous en sommes) ; au niveau de lemploi avec une grande vague de licenciements en Allemagne l'agence pour l'emploi parce que, dans de nombreuses rgions allemandes il n'y a plus de chmeurs, et en enrichissement du pays. Je ne dis pas que tout est bien chez les autres et tout mauvais chez nous. J'essaye d'viter les simplismes, mais il y a l videmment un symptme frappant de ce quest aujourd'hui la ralit de la situation de la France compare celle de ses voisins. Cette crise est la plus grave conomiquement, psychologiquement, que la France ait vcue depuis plus de 50 ans. Elle a des ramifications nombreuses et elle ne provient pas d'une seule cause, naturellement, mais j'ai une certitude, c'est que cette crise, ce moment critique pour notre pays nous impose de tout reprendre la source dans la stratgie nationale qui a t celle de la France, dans la dcision publique aussi bien que dans la structure de l'tat, dans les rapports de l'tat avec la socit et, notamment, avec les acteurs conomiques. Je veux vous dire ce que je crois : la tche qui est devant nous, devant le peuple franais pour les annes venir est la mme que celle que la France a d affronter en 1958. Les doutes sont les mmes, la crise financire est la mme. l'poque, c'est auprs du fonds montaire international que notre pays allait, comme on disait, faire ses fins de mois pour payer ses fonctionnaires et la capacit de rebond est, du moins je le crois, la mme. Les ressources humaines, l'nergie, la capacit du pays n'ont pas chang.

Nous en sommes l, car de mauvaises orientations ont t prises, de mauvaises dcisions ont t suivies. Il ne tient qu'aux Franais de choisir un autre cap et ils le choisiront en choisissant un nouveau prsident au mois de mai. Il faut que nous identifions la source de cette crise. La source est dans l'effondrement de la capacit de production de notre pays. Ses consquences sont dans la chute de l'emploi, l'appauvrissement conscutif au dficit du commerce extrieur permanent est sans cesse accru et le dficit et la dette ne sont que les symptmes les plus frappants. La stratgie que nous devons adopter, c'est de nous attaquer la cause du mal et, alors, la dmoralisation du pays cessera, la dpression que nous traversons vient du sentiment que la crise est sans issue, que nous ne pouvons pas en sortir. Alors, nous croyons, je crois le contraire. Nous pouvons en sortir, mme s'il faudra des annes, mais je prfre des annes de mobilisation des annes de lamentation. Nous pouvons en sortir condition de choisir la stratgie claire et solide que la situation exige de tourner la page sur nos faiblesses et sur la premire d'entre elles, la division du pays quand il s'agit de l'essentiel. Je vais tre plus prcis encore. La vraie cause de la morosit franaise, de la dpression dans laquelle le pays donne parfois l'impression de s'enfoncer, ce ne sont pas les dfis qui sont devant nous, c'est que nous n'avons pas encore commenc nous y attaquer. Nous avons cd l'agitation factice et repouss sans cesse les dcisions, les rformes qui s'imposent au lendemain et rien au fond n'est plus angoissant. Retrouver la production : il n'existe aucun autre moyen de rtablir la situation de la France. Il n'y a pas d'emploi sans production. Il n'y a pas d'intgration des jeunes dans la vie active sans production. Il n'y a pas de pouvoir d'achat sans production. Il n'y a pas de finances publiques en quilibre sans retour de la production et, symtriquement, il n'est pas de retour la production sans retour l'quilibre. Alors, stratgie, le mot veut dire que l'on choisit une route, que l'on sait o l'on va. Trop souvent, depuis des annes, on a eu l'impression d'un grand dsordre l o l'ordre aurait d rgner. On a eu l'impression, pas l'impression, on a eu la certitude de l'improvisation, de la fbrilit, de dcisions uniquement en raction l'actualit la plus immdiate. C'est avec cette immdiatet fbrile qu'il faut rompre. Il faut, c'est l'objet de l'Agenda 2012-2020, un calendrier d'action o la fixation du but atteindre, de l'horizon que l'on dfinit, compte autant que les dcisions d'urgence et c'est prcisment cela que nous avons voulu en entrant aujourd'hui dans cet Agenda 2012-2020 qui prcisera exactement les dcisions, les priodes que nous allons choisir dans les annes qui s'annoncent aprs l'lection prsidentielle. Juin 2012, aprs les lections lgislatives, c'est la rentre parlementaire et les premires dcisions d'urgence prendre. En 2015, c'est pour nous le terme du plan de rquilibrage des finances publiques que je vais naturellement voquer. En 2017, il y aura, semble-t-il, une nouvelle chance, si elle vient son terme.

En 2020, au tournant de la dcennie, la France devra avoir retrouv son modle de socit et sa force. Nous avons donc choisi d'obtenir en 2020, de fixer comme but au pays en 2020, nous avons choisi pour cet horizon la France productrice, une France ayant pleinement retrouv sa capacit de production, sachant innover, produire et vendre, car seuls innover, produire et vendre peuvent assurer l'avenir de notre pays. Nombreux sont ceux qui croient en ralit -et on l'entend bien sous les discours des uns et des autresque c'est impossible. Pour moi, c'est cet aveu d'chec qui est impossible. D'abord, ce nest pas avec sa tte que l'on dit non l'abaissement, c'est avec son cur ou avec ses tripes, comme vous voudrez, parce que, au fond, c'est la mme chose. C'est en ayant devant les yeux le visage de ses enfants, c'est avec ceux que la vie vous donne comme amis d'enfance, pour moi, amis de village, les ouvriers, les paysans, ceux dont les enfants prenaient, comme l'on disait, l'ascenseur social. C'est avec une ide de son pays, grande histoire, grande identit, grande puissance, chaque fois qu'il a t humili ou amoindri, chaque fois il s'est redress et ranim. Je sais bien que c'est difficile. J'en ai une preuve certaine. C'est que si ce n'tait pas difficile d'autres l'auraient fait. Je sais bien que c'est exigeant. Autrement, on n'aurait pas l'impression de vide devant lequel les Franais se trouvent. C'est d'abord une question politique, c'est--dire une question de cohrence et, ensuite, de persvrance. Or, si les deux qualits que nous pouvons revendiquer sur les longues dernires annes, vous et moi, c'est notre obsession depuis des annes de la cohrence et notre abonnement depuis longtemps la persvrance. Cohrence et persvrance des qualits de rsistance et ce seront, si les Franais le veulent, des qualits de prsidence. Il faut une dtermination : cohrence et persvrance furent des qualits de rsistance et ce seront, si les Franais le veulent, des qualits de prsidence. Il faut une dtermination, une stratgie, il faut que le pays s'y tienne dans le long terme et dans le court terme. Dans ce calendrier, le moyen terme et le long terme seront des tapes de la ralisation du mme dessin : sy tenir, maintenir l'effort, ne pas changer comme on le fait depuis des annes tous les quatre matins pour satisfaire au dernier sondage, la dernire tendance, comme l'on dit. Tout cela, tenir et maintenir, c'est le dbut de la confiance. Pourquoi tant d'acteurs conomiques n'investissent-ils plus ? Pourquoi ne prennent-ils pas les dcisions qui s'imposeraient ? Parce qu'ils ne savent pas ce que demain sera. Dans un pays o l'on n'est mme pas sr, la remarque vaut pour les uns et pour les autres, de ceux que j'appelle les PPP, partis provisoirement principaux ! Dans un pays o l'on n'est mme pas sr qu'ils maintiendront une demijourne, les annonces principales qu'ils font destination des Franais sur la fiscalit, sur la fusion de la CSG avec l'impt sur le revenu, sur le quotient familial, sur le mariage homosexuel, ce qui est annonc le matin est dnonc l'aprs-midi. Alors, on se demande s'ils ont rflchi avant de parler. On a l'impression quen fait ils rflchissent comme rflchissent les miroirs, ils rflchissent les sondages ou ce qu'ils croient tre dcrit dans les sondages, car ils ne parlent pas pour dire le fond des choses, ils ne parlent pas pour mettre dans le dbat ce que, comme homme d'tat ou comme homme tout court, c'est encore mieux, ils ont de plus prcieux, de conviction cheville au corps. Ils parlent, ils annoncent, ils publient pour dire ce qu'ils croient que les gens veulent entendre.

Et bien, ceci n'est pas notre dmarche. Ce n'est pas notre conception ni notre pratique. Je crois que l'on dirige un pays, que l'on construit son avenir avec des orientations de fond, avec des choix qui engagent, que l'on peut expliquer tous, d'abord et surtout ceux qui n'ont ni relation ni les codes secrets du langage des initis. Voil pourquoi je crois que conduire une action politique la tte d'un pays, c'est d'abord un devoir de pdagogie civique. Il y a eu une erreur d'orientation profonde et laquelle il faut que nous rpondions par une rorientation. On s'est tromp en France depuis les annes 80 et peut-tre plus gravement encore au cours des annes 90. Nous tions un pays d'ingnieurs, on a cru qu'il fallait en faire un pays de financiers. Jean Peyrelevade a trs finement analys de quelle manire le modle anglo-saxon, amricain et britannique, appuy sur la puissance que reprsentaient la Livre et le Dollar, deux monnaies de rserve du monde, a fascin la plante. La France avait un autre modle de socit, une socit de producteurs industriels et agricoles. Elle en avait mme fait un modle politique assis sur de grands choix industriels que, de De Gaulle Valry Giscard d'Estaing, elle a maintenus. Puis, paradoxalement, parce que c'tait un gouvernement socialiste qui tait au pouvoir dans la longue priode o cette mutation est intervenue, dans les annes 80 et 90, notre pays a, sans sen apercevoir, subrepticement rendu les armes l'autre modle -celui o la matrise industrielle cdait le pas la matrise financire sans condition- adoptant avec enthousiasme toutes les normes, notamment comptables et mme juridiques qui n'taient pas les ntres et dont les marchs financiers tait le parangon, le plus pur champ d'application. C'tait un combat en ralit culturel et nous l'avons perdu. Peu peu, nous nous sommes aligns. Je n'ignore pas que cette politique industrielle d'tat avait des dfauts. Elle entrana sans doute des erreurs et il suffit d'appuyer sur le bouton pour que l'on puisse en nommer quelques-unes et, alors, la mmoire dira : le Concorde et le plan Calcul et on stigmatisera cette attitude. Il demeure que l'effacement de cette politique laissa notre pays sans stratgie, chacun jouant pour son compte, chacun des acteurs cherchant, comme l'on dit, maximiser ses profits. Rsultat : les pays qui avaient une forte solidarit nationale, les pays stratgie comme l'Allemagne, avec la dtermination peut-tre implicite, mais en tout cas partage par tout le monde, de dfendre la place de leur production, de dfendre de vrais liens entre entreprise et banque, ces pays ont sauv d'abord et port ensuite leur appareil de production au plus haut niveau mondial et nous, nous n'avons, peu peu, plus accord beaucoup d'attention l'appareil de production. Et bien, je pense que nous devons affirmer devant les Franais qu'il y a un grand enjeu dans cette lection prsidentielle. Il faut changer de modle. Au lieu du modle financier, il faut retrouver le modle d'un pays qui produit. Retrouver la production, voil la mre de toutes les batailles. Tout doit tre subordonn cette ardente obligation, ce qui signifie une chose trs simple et trs exigeante. Il faut que, dans les trois annes venir, l'chance 2015, notre pays ait russi inverser la tendance d'effondrement continu de la production qui dure depuis trente ans. Si nous voulons remonter au sommet de la courbe, il faut que, un moment, dans les trois annes qui viennent, la courbe s'inflchisse et cela, nous ne pouvons et,

d'ailleurs, ne devons le faire quen nous appuyant sur les forces retrouves de notre pays et dans le cadre d'une Europe qui, elle-mme, doit avoir sur ce sujet une vraie stratgie. J'ai prononc ces mots : les forces retrouves de notre pays. Cette phrase est un choix politique, une affirmation politique qui oriente ma vision. Elle signifie que ce n'est pas de l'extrieur que viennent nos faiblesses, donc ce ne sera pas de l'extrieur que viendra notre redressement. Il est vain de croire que c'est "la faute de la mondialisation" ou que c'est "la faute de l'Europe" ou "la faute de l'Euro". La mondialisation est en marche depuis des sicles, elle sera dans l'avenir plus ou moins fluide, notamment pour des raisons qui tiennent, par exemple, au prix de l'nergie, mais n'coutez pas les menteurs ! On ne refermera pas nos frontires et si l'on avait la folie de le faire, ce serait un drame parce que nous pouvons en apporter la preuve. Nous avons vu en grandeur relle sous nos yeux ce qu'il advenait dans le mme pays, dans la mme socit, de l'volution parallle d'une socit ferme et d'une socit ouverte. L'Allemagne de l'Est et l'Allemagne de l'Ouest, la Core du Nord et la Core du Sud. Deux pays identiques, deux socits identiques spares par une frontire artificielle. D'un ct, on ferme, de l'autre ct, on ouvre. Point de dpart identique et point d'arrive terrible et dramatique pour les uns et spectaculaire et bienfaisant pour les autres. Nous ne devons donc pas cder au mensonge. Il faut avoir la force et le courage d'affirmer que ce n'est pas en fermant les socits qu'on les sauve, mais c'est en acceptant quelles demeurent ouvertes. C'est donc sur nos propres forces, sur notre propre capacit de rforme que nous devons nous appuyer pour construire la France productrice. Je veux ici, en voquant les forces retrouves de notre pays, rpondre ceux qui m'ont object assez souvent que nous, courant de pense europen, nous n'aurions pas d poser la question sous l'angle national, mais sous l'angle de l'union uniquement. Je crois que, quoique bien intentionns, ils se trompent et je voudrais vous dire pourquoi. Bien entendu, je sais qu'il faut une stratgie europenne. Il y a des enjeux qui sont hors de porte d'un pays seul, mais deux raisons imposent que l'effort soit national : il faut une politique nationale de reconqute parce que la totalit de la solidarit s'exerce et se finance dans le cadre national. Il n'est pas indiffrent que les emplois soient situs en Allemagne ou en France ou dans un autre pays europen. Il n'est pas indiffrent que les revenus soit localiss d'un ct ou de l'autre de la frontire. Dans un cas, ils acquittent les impts qui soutiennent les services publics et des taxes sociales qui permettent de financer nos rgimes sociaux et dans l'autre, non. Dans un cas, ils font solidarit et dans l'autre, non. Il faut une politique nationale de reconqute, car il faut, dans le cadre de l'Union europenne, un vrai quilibre entre les pays diffrents qui la forment et les socits diffrentes qui y vivent. De mme que, dans un pays donn comme le ntre, comme la France, il faut un amnagement du territoire, des activits harmonieusement rparties, des rgions quilibres, de mme il faut des activits au plus prs des populations harmonieusement rparties dans l'espace europen. Il faut, pour que l'Europe marche, quelle soit forme d'un ensemble de pays galement en bonne sant et pas un dsquilibre entre des pays en sant clatante entoure d'autres, de jour en jour, plus fragiles.

L'Europe, c'est un quilibre, c'est mme la civilisation de l'quilibre et elle doit aussi s'exprimer dans la rpartition des activits sur le sol des pays qui la forment. Retrouver la France productrice en 2020, cela impose l'application de la gestion par objectif que propose l'Agenda 2012-2020, de fixer le but atteindre, de dfinir des tapes intermdiaires, de les intgrer dans un plan et enfin, de dcider de l'urgence. Ce qui impose donc d'identifier clairement, dans les mois qui viennent, les dcisions, les orientations que nous allons devoir assumer et, ainsi, rpondre aux raisons de fond qui expliquent notre effondrement. Je propose que cette rflexion sur les raisons de fond soit ou reprenne un modle qui a t celui des annes 58/60, concert non seulement avec les forces politiques, mais avec les entreprises et les partenaires sociaux et le modle que j'voque est naturellement celui du rapport Rueff-Armand que chacun de ceux qui s'intressent l'histoire de la Vme Rpublique a prsent l'esprit. Le but est qu'une loi-cadre puisse tre adopte quelque part du ct de la rentre parlementaire l'automne 2012, une loi dont le sujet sera le rarmement productif de la France. D'ores et dj, je veux vous livrer les orientations que je crois ncessaires. La premire question, cela explique que nous choisissions la mthode des lois-cadres pour orienter notre action, c'est la confiance. Ce que nous devons crire, prparer et voter, ce seront des textes en petit nombre, denses dans leurs noncs, bien crits (j'espre), durables, destins garantir que, sur une longue priode, les axes choisis par le pays ne changeront pas. La confiance en matire juridique, en matire fiscale, c'est la stabilit dans la dure. Ensuite, il faut une mobilisation gnrale et une stratgie. Mobilisation gnrale : changement d'tat d'esprit, mentalits autant que rgles, mobilisation des entreprises, des ingnieurs, des chercheurs, des commerciaux, car on ne produit que si l'on sait vendre, des rseaux de distribution, des consommateurs, du systme de financement. La mobilisation est d'ordre psychologique. Elle dpend donc du peuple et elle doit tre porte par ses lus au premier rang desquels celui qui a t choisi pour incarner, un temps, le destin du pays, le prsident de la Rpublique. La mobilisation, comme vous le voyez, ne vient que si les lus l'apportent et le dbat politique l'incarne. Voil pourquoi l'lection prsidentielle est cruciale. Il faut aussi une stratgie, c'est--dire une organisation, une incitation. Une stratgie est une incitation porte de la manire la plus lgre, car bien entendu, dans ce domaine rien ne se dcrte du haut. Imaginative, car tout est inventer en France dans le domaine d'une stratgie nationale de production associant des acteurs libres. Ambitieuse, car le principal obstacle sera dans l'esprit des acteurs dont on peut craindre que, parfois, chacun verra d'abord son intrt et la dimension de ses propres difficults. L'tat, troisime conviction, en raison de ce qu'il est en France, doit tre stratge. Il y a des pays qui peuvent se passer dtat. Entre nous, il y en a moins que lon ne croit. Dans les grandes russites conomiques du sicle, chaque fois qu'un pays a su se transformer rapidement, son tat, quand il existe, a jou le rle d'aiguillon et de fdrateur.

Tout le monde sait, je pense au MITI japonais, l'agenda que l'Allemagne s'est donne au dbut des annes 2003/2004 qui a abouti en 2009/2010, et en France plus qu'ailleurs, il en a toujours t ainsi. Notre nergie donne toute sa mesure quand un tat stratge accepte de la prendre en charge et de la porter. Je m'empresse de dire que stratge ne veut pas dire, comme en grec, commandant en chef. Cela ne veut pas dire : je dcide, ils excutent. Stratge cela veut dire un tat qui se sent en charge de faire partager un plan de bataille et qui se donne pour tche de convaincre les acteurs. L'organisme qui tait charg de prparer et de porter la stratgie existait. C'tait le Commissariat au Plan. Alors, bien entendu, cela avait un ct un peu rtrograde. Les plans quinquennaux sur le modle du Gosplan sovitique. Tout le monde voit bien quil y a des annes qu'ils ne sont plus de saison, mais une rflexion pour la nation qui ouvre sur des progrs faire, sur des terrains roccuper, qui parle aux industriels, aux syndicats, aux organisations professionnelles, qui leur propose de se rapprocher, qui surveille l'volution des autres parties de l'Europe ou du monde, qui discerne la stratgie qu'ils adoptent dans les technologies les plus nouvelles, c'est non seulement de saison, mais d'avant-garde. Je ne reprendrai pas le mot pour ne pas choquer, mais je dfendrai l'ide d'un commissariat aux stratgies tourn non seulement vers le pouvoir politique, mais vers la socit civile. J'ai toujours t frapp de ce que Jacques Delors dit sur ce que le Commissariat au Plan a apport la France : tout ce croisement de prospectives, d'expriences, d'inventivit. En discutant de ce sujet avec Jean Peyrelevade hier soir, il disait quau fond, le bon nom -mais malheureusement, il est pris ou heureusement, il est pris- c'est le nom d'une revue qui s'appelle Futuribles . Futur d'un ct et possibles de l'autre. En effet, Commissariat aux Stratgies, c'est une ide qui parle du futur et des possibles. Pour la socit franaise, je trouve que c'est une bonne ide. Quand on pense la Chine, la grande Chine, dont je ne mconnais pas les travers, mais que l'on mesure les dcennies de rflexion l'avance que prpare son appareil d'tat, je me dis que les quelques dizaines de talents et d'expriences que nous placerons dans cette rflexion sur les stratgies seront un bon et juste investissement, lger et rempli d'intelligence prospective. Naturellement, tout cela se fera sans dpenser un euro de plus, puisqu'ils seront prlevs tout simplement sur les moyens de fonctionnements de l'tat. Un Commissariat aux Stratgies pour la Rpublique franaise. Nous avons besoin de soutenir les entreprises, notamment les PME. C'est un lieu commun dsormais. Il est rpt peu prs partout que la force de nos voisins tient au rseau de leurs entreprises moyennes. Nous avons laiss s'affaiblir ce rseau. Il faut, au contraire, le soutenir. Nous avons deux moyens de le soutenir. D'abord une politique qui incitera faire natre des rseaux entre les PME et les grandes entreprises, contrairement ce que trop souvent on dit : je veux soutenir devant vous que les grandes entreprises sont un des atouts matres de la France. C'est gnralement sous-estim parce que c'est caricatur, parce que ces groupes sont clats en myriades d'entreprises diffrentes, mais ces groupes sont une puissance et un atout pour notre pays. Ils matrisent de trs importants rseaux d'exportation, ils ont une trs grande matrise de la recherche applique dont ils portent d'ailleurs la majorit des investissements, ils ont acquis la matrise des processus de production les plus contemporains : numrisation, automatisation, dont on sait que ces processus vont, coup sr, dominer la dcennie venir.

Alors, ces grands groupes, bien entendu, ont dj commenc partager ces processus et ces rseaux, les transmettre, accepter que se greffent leurs comptences des entreprises en dveloppement et ils le font en gnral avec leurs sous-traitants, mais d'autres entreprises peuvent profiter de cette capacit d'innovation. Ces entreprises seront plus souples, plus ractives, elles sont donc complmentaires avec les grands groupes. C'est un devoir d'tat de pousser la cration de rseaux entre les grandes entreprises et les petites et moyennes entreprises en France. Premier moyen de les aider. Deuxime moyen de les aider : nous avons besoin d'instruments nouveaux de financement. Ces dernires annes, des progrs ont t faits : OSEO, par exemple, le FSI, tout cela n'a pas t sans fruits, mais trs souvent les entreprises, surtout moyennes ont des besoins par exemple en fonds propres devant lesquels les banques et les rseaux de financements habituels sont frileux. Nous avons donc besoin d'un instrument nouveau de crdits aux entreprises qui sera dcentralis, qui enrichisse l'offre de crdits et nous avons besoin, on tranchera cela d'ici au mois de mars, de ressources nouvelles qui permettent de scuriser l'pargne qui serait dirige vers ces entreprises. Deuxime type d'action en faveur des PME : de nouveaux instruments de financement pour les aider. Il faut, autre certitude pour moi, changer le climat social dans l'entreprise. Peut-tre d'ailleurs, si j'avais vraiment fait les choses dans l'ordre d'importance des choix, c'est par ce point que j'aurais d commencer mon propos. Il faut changer le climat social dans l'entreprise. Aujourd'hui tout parat organis pour que rien ne bouge. Le blocage endmique, la guerre froide sociale qui s'est instaure dans les relations entre l'entreprise et les salaris, c'est l'une des principales faiblesses de la France. C'est d'ailleurs aujourd'hui la mme chose dans le dialogue social l'chelon national et l'tat porte dans ce blocage une responsabilit. Chaque fois que l'tat dit "Mesdames et messieurs les organisations syndicales et professionnelles, vous allez ouvrir une ngociation et, si cette ngociation ne se conclut pas dans les deux mois, je vais voter une loi" mes chers amis, ce n'est pas autre chose qu'organiser le blocage, la stagnation et la guerre froide parce qu' ce moment-l chacun se met en situation d'attente et au fond se prpare flinguer, pour entretenir sa rputation auprs de ses mandants, les dcisions qui seront prises. Eh bien, ceci est une dresponsabilisation et nous savons depuis longtemps que le progrs est dans la responsabilisation, et pas dans la dresponsabilisation. Je propose donc que s'ouvre, ds la fin du processus lectoral du printemps, un travail approfondi qui pourra prendre plusieurs mois sur l'volution de la dmocratie sociale en France. Bien des sujets devront tre mis sur la table et tous ne seront pas consensuels : les taux de syndicalisation, la gouvernance de l'entreprise, le financement des syndicats autant que des organisations patronales et cela me permet de dire au passage qu'il est honteux que le rapport de Nicolas Perruchot ait t interdit de parution et mme d'vocation sous peine de poursuites pnales par un accord souterrain et conjoint de l'UMP et du PS en une dcision en ralit digne de l'Inquisition ! Je pense que, dans le domaine des relations sociales en France et dans l'entreprise, il faut faire un pas dcisif. Je proposerai donc que, pour les entreprises de plus de 500 salaris, des reprsentants des salaris sigent avec droit de vote aux conseils d'administration. Bien sr que c'est un pas, bien sr que c'est un changement trs important. Je crois que ce pas et ce changement sont bienvenus et j'ai t heureux ce matin d'entendre de grands chefs d'entreprises autour de la table soutenir une telle ide.

Bien sr, les modalits devront tre discutes, puisque les comits d'entreprises y sont aujourd'hui reprsents sans droit de vote, mais avec droit de vote et sans droits de vote, ce n'est pas la mme chose, ce n'est pas le mme statut et les problmes ou les rgles qui toucheront la dsignation mriteront d'tre soigneusement rflchis. Pour ma part, je pense que l'lection directe sur liste ouverte tout syndiqu et non-syndiqu est le systme le plus simple et le plus transparent, celui qui donnera le plus de lgitimit ceux qui reprsenteront les salaris au sein de l'entreprise. Je soutiens qu'il faut associer les consommateurs aussi cet immense enjeu du produire en France. Au temps de la traabilit et des labels de production bio ou commerce quitable, j'ai la certitude qu'il existe une attente des consommateurs qui, librement, a prix ou qualit gale, voudront soutenir les emplois et la valeur ajoute dans leur pays. J'ai t trs heureux de constater qu'en quelques semaines cette ide a fait des progrs inattendus. J'ai mme vu fleurir des drapeaux tricolores sur les produits "blancs" comme l'on dit et j'en ai tait trs heureux. J'ai vu se multiplier les articles de journaux, les enqutes, les reportages sur des russites industrielles qui relocalisent ou qui ont surmont le dfi du maintien de la production sur notre sol. Nous savons tous que la complexit de la production fait bien entendu qu'une part des produits est trs souvent intgre en provenance d'autres pays parfois lointains. Je pense que c'est lgitime, l'introduction de composants, mme de composants cot de revient plus bas, n'est ni anormale ni choquante. Je pense que l'important est de conserver les produits et de les regagner et c'est prcisment la bataille que nous avons perdue en France donc je soutiendrai l'ide d'un label produit en France , vous aurez observ que j'ai dit produit en France et pas made in France , non pas que je n'arrive pas comprendre ce que made in France veut dire ! On est Pyrnen, mais polyglotte troglodyte comme disait une grand-mre chez moi ! Et donc j'arrive comprendre cela, mais c'est une revendication de fiert que d'employer sa propre langue. Je propose donc un label accord sur demande de l'entreprise, librement, sans quil soit impos qui que ce soit et par qui que ce soit, un label d'information qui indiquera aux consommateurs de manire transparente quel pourcentage de la valeur ajoute du produit a t ralis en France. Ce pourcentage pourra par exemple tre certifi par une association ad hoc regroupant des consommateurs. Je trouve que ce doit tre lger. Ces labels montreront chacun ce qu'il paye pour son emploi, celui de ses proches, pour la retraite et quand il fait ses courses. Ils nous aideront aussi prendre conscience des forces qui sont les ntres, de la qualit, de l'excellence de nombreux produits franais dont on ne savait mme pas qu'ils existaient et nous verrons alors que nous avons tous les atouts pour figurer avantageusement dans la comptition mondiale car c'est videmment dans la comptition mondiale que les choses se jouent. Conviction supplmentaire : l'enjeu principal est bien entendu celui des charges qui psent sur les entreprises, et l Jean Arthuis de nouveau lve les yeux ! Vous observerez que je n'ai pas dit seulement des charges sur le travail, car les charges fiscales d'imposition directe ou indirecte, les charges sociales, les charges administratives, tout cela fait masse. Par exemple, la diffrence dans l'impt sur les socits -une tude vient de sortir- peut tre du simple au double entreprises comparables dans le mme secteur d'activit entre deux pays voisins, par exemple la France et l'Allemagne. Il n'est pas sain et il est dangereux pour nos emplois que la majorit du financement de la protection sociale repose encore sur le travail, je dis bien sur le travail, car ce sont les entreprises qui payent, mais

10

en prlevant sur les sommes qu'elles pourraient verser aux salaris. Je crois que nous devons nous donner trois ans pour rflchir et mettre en place une mutation en profondeur de la structure des charges qui psent sur l'entreprise pour amener ces charges au niveau moyen qui sera celui des pays industriels qui nous entourent. Pourquoi ai-je t rserv sur la TVA ? Malgr les dbats nombreux, nourris que nous avons eus avec beaucoup de ceux qui sont dans cette salle, mais comme au bout du compte c'est moi qui dois prendre la responsabilit, je veux vous en expliquer les raisons. Pourquoi j'ai t rserv ? D'abord parce qu'on n'envisage pas une rforme de cette ampleur in extremis dans les dernires semaines prcdant une lection prsidentielle. Ensuite, parce que tout mouvement d'ampleur se traduirait, et il faut un mouvement d'ampleur si l'on veut obtenir un effet, autrement tout le reste sera marginal, par une hausse massive du cot de la vie que paieraient d'abord les salaris, mais aussi les retraits et les chmeurs. Enfin, parce que seul l'argent dpens et non l'argent pargn acquitterait cette charge, et comme un grand nombre de familles, les moins favorises, dpensent par ncessit tout ce qu'elles gagnent, elles seraient amenes consacrer une part de leurs ressources plus grande que celle des plus favoriss. Enfin, ultimement, je dois tre tout fait honnte, parce que nous aurons ncessairement besoin d'une hausse modre de la TVA pour rduire le dficit qui nous coule, mais il est ncessaire de penser d'autres bases plus justes, plus quilibres, pour le prlvement des cotisations sociales. Je maintiens que c'est juste et donc ncessaire et je propose d'en faire un chantier part entire, une rflexion partage d'abord et ensuite deux annes pour la transition qui sera, je le crois, ncessaire. Un allgement de ces charges permettrait aux entreprises de trouver un peu d'oxygne pour investir, ce qui est la condition mme de leur survie et de leur dveloppement. Enfin, la situation exigera une stratgie europenne. Il est des produits que nous avons perdus, nous France, mais que toute l'Europe en mme temps que nous a perdus. Je cite souvent l'exemple qui me choque le plus, celui des crans plats, produit de grande consommation, universel, omniprsent, des smartphones jusqu' l'cran de tlvision, des ordinateurs aux tablettes, produits de trs haute technologie, produits dans lesquels on ne peut pas dire que le travail manuel pse d'un poids dcisif. Il est produit en salle blanche avec le plus au niveau d'exigence de performance. Alors pourquoi nous, Europe, avons-nous perdu la fabrication de tous les crans plats ? Aucun pays ne pourra les reconqurir pour son compte, reconqurir non pas la technologie actuelle, puisqu'elle est hlas entirement capte, mais la technologie suivante, je ne sais pas laquelle elle sera, mais je suis sr qu'il y aura une technologie suivante et c'est celle-l, me semble-t-il, qu'il faut aller. Aucun pays ne pourra les reconqurir pour leur compte ou pour son compte. Il faut donc une stratgie europenne concerte avec des investissements qui ne seront pas ngligeables. Il est temps que la politique conomique de l'Europe qui s'est, jusqu' maintenant, limite une politique de la concurrence devienne aussi une politique industrielle. L'Europe se trompe de chemin quand le souci de ses tats-membres est de se surveiller, j'allais dire de se neutraliser, avant de rflchir ce qu'ils peuvent faire ensemble.

11

Toute la lgislation actuelle est pourtant domine par une seule crainte : empcher qu'un pays membre fausse la concurrence en avantageant ses entreprises au dtriment de celle des autres. Je dis que nous devons avoir une politique active en commun, une politique industrielle et qu'elle ne doit pas se limiter de rares grands programmes, fussent-ils aussi prestigieux qu'Airbus l'a t autrefois. C'est le complment naturel de l'intimit entre nos conomies. Dans tous les secteurs d'activit, il faut se fixer un objectif stratgique. L'Europe ne peut pas accepter d'tre compltement absente d'aucun des grands secteurs d'activit. Elle doit raisonnablement tre prsente dans la concurrence sur son propre march. Il ne doit pas, il ne devrait pas pouvoir exister de secteurs de production dans lesquels l'Europe ne vise atteindre de l'ordre de 50 % de son propre march. La France proposera ses partenaires europens un plan de reconqute des marchs dont elle est absente et en particulier dans les secteurs de haute technologie, cela sans protectionnisme, avec une dmarche fonde sur l'offre, sur la qualit. ceux qui me disent que cette bataille est perdue, il en est beaucoup, je rponds qu'elle n'a pas encore t livre. Nous avons d'immenses comptences dans les services, dans les technologies de pointe. Appuyons-nous sur ces forces pour reconqurir des filires que l'on aurait tort de croire perdues pour l'Europe. Il y a de plus en plus de haute technologie incorpore dans les produits de la vie courante, dans l'lectromnager, dans les quipements sportifs. Il y a de plus en plus de design et de marketing dans le textile, comme l'ont montr de nombreuses entreprises franaises ou europennes. Nous pouvons gagner des positions dans ces secteurs en concurrenant les produits bas cot d'aujourd'hui par des produits forte valeur ajoute demain. Le succs des grandes aventures industrielles, on pense par exemple l'automobile, n'a pas d'autre secret, mais toujours s'agissant de l'Europe, il n'y a pas de reconqute sans reconstruction de l'ordre dans les domaines montaires et budgtaires. Les choix qui ont t faits ces derniers mois ont conduit la situation chaotique que nous avons sous les yeux et dont nous payons hlas les additions, les fragilits sont trop grandes pour que l'on imagine pouvoir continuer ainsi sans accident. L'absence de surveillance et de transparence, sur la situation de certains tats, la Grce bien sr, mais d'autres dont la France n'est pas exclue, le jeu de maquillage des chiffres, le refus de solidarit et d'intervention en soutien, de la Banque centrale ou d'un organisme qui lui aurait t adoss, ont permis aux soupons de se propager. Cette propagation n'est pas finie. J'crivais cette phrase quelques heures avant d'avoir la nouvelle que nous avons eue hier soir. Cette propagation n'est pas finie. Nous n'en sommes pas aux consquences ultimes, mais de tout cela on ne sortira pas sans une refondation en profondeur des mcanismes de loyaut, de transparence et de solidarit en tout cas l'intrieur de la zone euro. Il est de la responsabilit des institutions europennes de garantir la vrit des chiffres et la loyaut des engagements pris. C'est le rle de la commission d'tre la premire agence de notation ou de faire natre auprs d'elle une agence de notation prvisible et lisible pour tous les acteurs conomiques et politiques et je dis ma conviction : il sera de la responsabilit de la Banque centrale d'intervenir pour empcher une dgradation de la situation lorsque nous en serons menacs.

12

Cela veut dire que l'Europe, si elle veut exercer cette responsabilit, doit avoir sa tte une autorit politique. Elle doit cesser d'tre un ensemble vide, une zone d'change sans volont, sans capacit, labyrinthique. La rforme de l'Europe est ncessaire la reconstruction de notre pays, notamment. Seule l'Europe peut conduire une politique d'quilibre avec nos grands partenaires, la Chine en particulier, pour quaucun artifice, par exemple une sous-valuation chronique de la monnaie, ne vienne porter atteinte la loyaut des changes. Une vraie autorit politique est ncessaire, mais en dmocratie, il n'est pas d'autorit politique sans lgitimit dmocratique. Pour jouer pleinement le rle indpendant qui doit tre le sien, pour rendre tout son poids une voie communautaire de plein exercice, l'Europe a besoin d'un prsident, et ce prsident doit tenir sa mission d'une lection et pas d'une dsignation diplomatique. Un jour, et nous soutiendrons cette dmarche, le prsident de l'Union qui prsidera la fois la Commission et le Conseil, devra tre lu au suffrage universel direct. S'il est besoin d'une transition, il peut tre lu par un Congrs des parlements de l'Europe reprsentant parts gales les parlements nationaux et le parlement europen, mais il faut qu'il chappe la crise d'anonymat, la crise d'incommunication dans laquelle il est fond. Il faut qu'il trouve la lgitimit dmocratique qui en fera, auprs des citoyens, le visage de l'Europe et leur dfenseur dans le dbat entre pays et grandes zones du monde. Mais, pour en revenir la France, il n'y aura pas d'investissement ni d'accs facile au crdit ni de taux d'intrts assez bas pour tre intressants pour les entreprises sans une remise en ordre des finances publiques. Aujourd'hui, l'tat est presque peru comme un risque ou une hypothque sur notre pays, alors quil devrait tre un soutien et un garant de dernier recours. La remise en ordre doit tre rapide. Le dficit budgtaire, je vous dis ma conviction, doit tre supprim en trois exercices par un plan srieux et progressif qui reposera parts gales sur la diminution des dpenses et l'augmentation des recettes. Les pays qui ont russi le redressement de leurs finances ont toujours d jouer sur les deux leviers des dpenses et des recettes, au moins dans un premier temps. Le dficit combler est aujourd'hui de l'ordre de 100 milliards, soit, selon le principe de la rduction parts gales des dpenses et des recettes, 50 milliards de dpenses et 50 milliards de recettes. C'est mettre en rapport avec les 1100 milliards de dpenses de l'tat de la protection sociale et des collectivits locales et les 960 milliards de prlvements. Ces sommes sont atteindre en trois exercices et demi. Un collectif budgtaire devra tre vot ds l'installation de la nouvelle Assemble Nationale permettant de mettre en place les premires mesures de rquilibrage ensuite les budgets 2013, 2014 et 2015 doivent permettre de raliser le plan de modration des dpenses conjugu une recherche juste et quilibre des recettes. On me dira que, trois ans, c'est irraliste, mais ce qui est irraliste, c'est de croire que nous avons du temps devant nous, c'est de croire que nous pourrions disposer d'une longue priode d'accalmie en dehors du cours de l'histoire pour nous rapprocher lentement pas compts de l'objectif. C'est ce qui a t fait jusqu'ici et cela n'a pas march. Plusieurs principes devront animer l'action du gouvernement. Je voudrais voquer la matrise de la dpense en valeur, en euro courant qui, si elle tait maintenue, permettrait elle seule, avec une inflation autour de 2,5 %, de dgager l'quivalent de 25 milliards

13

d'conomies par an et, si je compte bien, 25 milliards d'conomies par an, cela fait en deux ans atteindre l'objectif de 50 milliards. En tout cas, mme en mnageant une marge de souplesse, cet objectif peut tre atteint en trois ans. Les niches fiscales devront, pour certaines d'entre elles, tre supprimes, par exemple la dfiscalisation des heures supplmentaires ne se justifie en rien. Les heures supplmentaires qui apportent de la souplesse au temps de travail et des revenus complmentaires aux salaris peuvent tre en partie dcharges pour compenser la prime verser aux salaris. C'est ma proposition de 2007, je ne la renie pas, mais il n'est pas normal, il est mme injustifiable que le revenu qui en est issu ne soit pas soumis l'impt parce qu'il n'y a pas de diffrence entre le revenu d'un salari provenant d'une entreprise qui n'est pas florissante et qui assume entirement l'impt et ceux d'un salari qui provient d'une entreprise en trs bonne sant donc dans laquelle il y a des heures supplmentaires. Il y a un principe simple : tous les revenus devraient tre soumis l'impt et il n'y a pas de diffrence dans la nature de ces revenus qui proviennent, pour les salaris, de l'entreprise. L'impt sur le revenu devra tre rendu plus progressif, avec une tranche marginale actuellement fixe 41 % qui serait porte 45 % et une tranche marginale nouvelle pour les plus hauts revenus fixs par exemple autour de 20000 par mois, qui acquitteraient 50 %. Donc, deux tranches, celle de 41 % porte 45 % et une tranche marginale supplmentaire 50 %. L'impt sur la fortune, impt de solidarit sur le patrimoine : je considre qu'il est justifi en priode de crise, mais il doit tre rationalis et simplifi pour tre dbarrass de ses effets les plus nfastes. Plusieurs schmas sont envisageables. Ils doivent naturellement tre appliqus aprs abattement de la rsidence principale et exclusion de l'outil de travail, mais je considre qu'il est normal qu' partir d'un patrimoine de 1 million deuros, il y ait une participation de solidarit. Je propose que l'on adopte le systme suivant : chaque patrimoine suprieur, aprs les abattements que j'ai indiqus, 1 million deuros se verrait affect d'un revenu thorique de l'ordre de 1 % et intgr dans la base de l'impt sur le revenu, ce qui veut dire qu'au maximum il serait frapp d'un impt de solidarit sur la fortune de ce taux marginal de 50 %. Eh bien, je trouve qu'un impt de 0,5 % sur le patrimoine, c'est juste et c'est ncessaire dans la situation de crise o le pays se trouve et ce sera ainsi un moyen de se singulariser. Applaudissements C'est un sondage trs intressant, car je vois ainsi la diffrence dans l'assemble, entre ceux qui n'atteignent pas le seuil et ceux qui le dpassent et qui donc sont tout d'un coup beaucoup moins saisis de sympathie l'endroit du projet que je porte ! Rires Applaudissements La TVA devra tre augmente de manire modre pour participer la suppression du dficit et ma certitude, c'est que tous les gouvernements le feront dans la situation de crise o l'on se trouve. Cette hausse de l'ordre de deux points contribuera, pour une vingtaine de milliards, au retour l'quilibre de notre pays et l'exprience a prouv que, si cette hausse est modre, elle est souvent absorbe en partie par le circuit commercial et de distribution, et que deux points de TVA cela peut n'entraner qu'un point d'augmentation du cot de la vie. J'insiste sur ce point. Le redressement de nos comptes publics ne doit pas tre vu comme un exercice sacrificiel, comme une srie de soustractions qui nous appauvriraient. Ce redressement ne nous rendra pas moins riches. Les avantages dont nous nous berons aujourd'hui sont illusoires puisqu'ils sont financs crdit. Il est

14

mme certain que ce redressement nous rendra plus forts. Il ne sera pas seulement fait de moins, mais aussi et surtout de plus. Loin de connatre des effets rcessifs prononcs, les pays qui ont redress leurs comptes ont en gnral bnfici d'une acclration de leur croissance et d'une phase d'expansion prolonge. Le Canada en a donn un exemple clatant, et c'est bien naturel : on entreprend d'avantage, on se tourne avec plus de confiance vers l'avenir quand on sait que chaque anne qui passe renforce les excdents, consolide les retraites et permet d'engranger plus d'acquis. Remettre de l'ordre dans nos comptes constitue aussi une vritable occasion de repenser en profondeur l'action publique, de la rendre plus juste et plus efficace. C'est particulirement vrai pour la rnovation de notre tat qui accompagnera et mme prcdera ncessairement le retour l'quilibre. Je vais peut-tre abrger les paragraphes qui suivent ! Je veux simplement en arriver cette ide qui faisait l'objet de la troisime table ronde et sur laquelle j'achverai cet nonc. La mutation que nous vivons n'est pas un passage vide aprs lequel le monde redeviendrait ce qu'il tait auparavant. C'est au contraire l'occasion et la ncessit de faire changer notre modle de socit et d'inventer un nouveau modle dans lequel le durable, la qualit d'tre durable, sera videmment l'article le plus important. Durable, parce qu'il prendra en compte l'intrt des gnrations qui viennent. Durable, parce qu'il pourra s'ouvrir sur l'emploi. Durable, parce qu'il garantira l'quilibre des comptes et dsendettera les gnrations. Durable, parce qu'il sera videmment respectueux de notre environnement. Je ne veux pas entrer longuement dans le dbat sur l'nergie, mais je veux le faire de manire claire. Lorsqu'on dbat d'nergie en France aujourd'hui on dbat essentiellement du nuclaire. Je pense que l'on se trompe, car si les scientifiques ont raison, et je crois qu'ils ont raison, la question principale aujourd'hui est le rchauffement de la plante, que certains estiment devoir tre certain deux ou trois degrs et dont on peut imaginer qu'il risque mme d'atteindre quatre ou six degrs en moyenne de rchauffement. Cela entranerait des changements considrables dans notre mode de vie. Si cette affirmation scientifique est vraie, alors la question principale est l'utilisation de carbone fossile dans les nergies que nous utilisons tous les jours. Je veux simplement rappeler que la question du nuclaire en termes d'nergie consomme, c'est quelque chose comme 15 ou 16 % de l'nergie finale et qu'en revanche, les nergies fossiles, le ptrole, le gaz, le charbon, c'est quelque chose comme 70 % des nergies finales que nous utilisons. Si cette certitude scientifique est juste et si les chiffres que je viens d'noncer le sont, alors on voit bien que la priorit, c'est de changer nos habitudes dans l'utilisation de l'nergie, nos habitudes qui utilisent profusion carburants et combustibles provenant du ptrole, du gaz ou du charbon et d'en rduire l'utilisation, notamment dans le transport et dans nos logements. L, doit tre la priorit. Je dois reconnatre que l'industrie a fait des progrs considrables dans les conomies d'nergie et dans une utilisation plus rationnelle et plus respectueuse, mais notre vie quotidienne, non. L'utilisation dans le chauffage, l'absence d'isolation, les progrs insuffisants qui ont t faits dans les moteurs automobiles, tout cela, c'est un dfi qui est devant nous. Je considre que, dans le projet de

15

socit durable que nous voulons adopter, l'utilisation des nergies qui proviennent du carbone fossile doit tre imprativement limite et ce doit tre notre premire priorit. Je veux dire un mot du nuclaire et des nergies renouvelables et je vais faire une profession de foi. Je suis persuad que, dans quelques dcennies, c'est--dire une gnration ou deux, les nergies renouvelables qui proviennent de l'olien, du solaire, du photovoltaque, de l'nergie irrsistible qui existe dans la mer, les hydroliennes, ces nergies non polluantes pour la plante, auront gagn un terrain considrable. Je pense que c'est porte de la main et que c'est affaire d'une gnration ou de deux. Dans ces conditions, j'estime que le nuclaire peut tre une bonne nergie de transition dans la mesure o cette nergie-l ne rejette pas de gaz effets de serre. Elle explique en particulier que la performance de la socit franaise par rapport la socit allemande qui est de l'ordre de 40 % de moins de rejets de gaz effets de serre par unit. Je considre que cette nergie de transition peut tre utile et je ne la rejette pas a priori, une condition, c'est que les questions de scurit soient videmment traites et deviennent une garantie absolue pour les citoyens. J'ai t heureux de voir l'Agence de Sret Nuclaire dicter les prescriptions qu'elle a formules propos des centrales nuclaires franaises. Ce n'est pas tout fait rien. Ce sont des travaux de l'ordre de 10 milliards deuros qui ont t prvus pour garantir, d'abord, que le disjoncteur fonctionnera bien et, ensuite, que le refroidissement des centrales, une fois la raction nuclaire arrte en cas d'accident, sera garanti avec 100 % de scurit. Je pense que, s'il le faut, il faut renforcer encore la scurit, les garanties offertes par une telle agence de scurit. Naturellement, cela ne s'arrte pas l. Le projet de socit durable, c'est aussi des changements de mode de vie, changements dans les dplacements, conomie de dplacement et technologies de l'information. Tous peuvent, en effet, autoriser des comportements nouveaux. Tous, vous parlez avec vos enfants ou vos frres et surs par Skype, c'est videmment une pratique tout fait intressante qui favorise le tltravail. La liaison de tous les logements avec Internet sera videmment un trs grand progrs. Voil ce que je voulais vous dire sur ce dernier point du projet de socit durable qui va entraner une mutation bienfaisante des modes de vie pour chacun d'entre nous. Je veux finir avec une seule ide. Tout ceci, les dfis qui sont devant nous, la reconqute du produire, le rquilibrage de nos comptes publics, l'invention d'un nouveau modle de socit, est impossible si la vie politique franaise ne change pas. La vie politique franaise qui est, depuis cinquante ans, une vie politique d'affrontements stupides entre bords politiques opposs ou prtendument opposs, qui passent leur temps s'injurier par-dessus la tte des Franais et se faire rciproquement porter la responsabilit des accidents qui touchent notre peuple, est une vie politique rgressive et pnalisante. Nous ne pouvons pas relever les dfis qui se prsentent devant nous et dont la longue liste que j'ai voque devant vous donne peine une ide, s'il n'y a pas en France, un esprit nouveau, un esprit d'union nationale ou d'unit nationale comme vous voudrez, qui permettra enfin de faire travailler ensemble sur l'essentiel, sur un cahier des charges dfini, et garanti par les Franais au moment de l'lection du nouveau prsident de la Rpublique, des sensibilits diffrentes toutes lgitimes, mais qui doivent s'accorder au lieu de se diviser sur le redressement du pays. Autrement, c'est impossible. Autrement nous n'y arriverons pas. Autrement, nous irons d'chec en chec comme on l'a vu hlas depuis trop longtemps.

16

Il n'y a que l'lection d'un nouveau prsident de la Rpublique indpendant des forces traditionnellement dominantes, toutes alourdies par des affaires multiplies, et des rseaux sans nombre, et des intrts qui tiennent au pass, et des cadavres dans les placards, un prsident de la Rpublique avec un projet dans lequel les Franais se reconnatront pour garantir que, dsormais, la vie politique va changer et que la France va se redresser. Je vous remercie