DIREITO PROCESSUAL CIVIL PROCESSO DE CONHECIMENTO I MAGDA BEATRIZ DE MARCHI Compilaes (a) I - RELEMBRANDO TEORIA GERAL DO PROCESSO TGP

P pode ser definido como o ramo da cincia jurdica que estuda e regulamenta o exerccio, pelo Estado, da funo jurisdicional. Jurisdio ou funo jurisdicional Dentre as funes legislativa, administrativa e jurisdicional exercidas pelo Estado, a funo jurisdicional/jurisdio considerada instituto fundamental do direito processual. o mais importante entre todos os institutos da cincia processual. A palavra jurisdio vem do latim iuris dictio, dizer o direito. No h consenso sobre seu conceito. Chiovenda conceitua como funo do Estado que tem por escopo a atuao da vontade concreta da lei por meio da substituio, pela atividade de rgos pblicos, da atividade de particulares ou de outros rgos pblicos. Ou seja, o Estado,ao exercer a funo jurisdicional, limita-se a declarar direitos preexistentes e atuar na prtica os comandos da lei. Tal atividade caracterizar-se-ia, essencialmente, pelo seu carter substitutivo. Carnelutti conceitua Jurisdio como a funo de busca da justa composio da lide (conflito de interesses qualificado pela pretenso de uma das partes pela resistncia da outra). Pretenso: inteno de submisso do interesse alheio ao interesse prprio. E, segundo Carnelutti, se num conflito de interesses um dos interessados manifesta uma pretenso e o outro oferece resistncia, o conflito se degenera, tornando-se uma lide. Para Alexandre Freitas Cmara, jurisdio a funo do Estado de atuar a vontade concreta da lei com o fim de obter a justa composio da lide. RESUMINDO Jurisdio o poder com que o estado substitui as atividades dos litigantes ou interessados e possibilita a pacificao de uma situao de conflito. Devido a sua importncia, estaria tambm a jurisdio includa no trio que compe o trip do direito processual, e que inclui ainda a ao e o processo. CARACTERSTICAS DA JURISDIO

1 Inrcia: O estado-juiz s atua se for provocado (Ne procedat iudex ex officio).

Ou seja, o juiz no procede de ofcio ( por conta prpria). a regra geral, conhecida pelo nome de principio da demanda ou principio da inrcia ( art. 2 do CPC). O principio probe os juzes de exercerem a funo jurisdicional sem que haja a manifestao de uma pretenso por parte do titular de um interesse. 1

Exceo - Entre as hipteses mais relevantes de autorizao para que o estadojuiz exera a funo jurisdicional sem provocao, de ofcio, encontrase a do art. 989 do CPC, segundo o qual o juiz determinar, de oficio, que se inicie o inventrio, se nenhuma das pessoas mencionadas nos artigos antecedentes o requerer no prazo legal.

2 Substitutividade: a jurisdio surgiu com a evoluo da conscincia jurdica, em

substituio autotutela (perfil de vingana, pela mo do titular do interesse lesado). Proibiu-se a autotutela, que possvel hoje apenas em hipteses excepcionais e expressamente em lei (desforo imediato para a tutela da posse, art. 1.210, 1o do CC). Por isso, o Estado passou as prestar jurisdio , substituindo as atividades das partes e realizando em concreto a vontade do direito objetivo.

3 Natureza declaratria: O Estado, ao exercer a funo jurisdicional, no cria

direitos subjetivos, mas to somente reconhece direitos preexistentes, como no caso do usucapio e o inventrio e partilha (proposta uma ao de usucapio, proferida sentena de procedncia da pretenso, o juiz est reconhecendo que esse direito existia desde o momento em que se fizeram presentes todos os requisitos previstos na lei material para a aquisio do domnio). No caso do inventrio e partilha dos bens tambm exemplo da natureza meramente declaratria da jurisdio (os sucessores no adquirem o domnio de tais bens nesse momento, limitando-se a sentena a reconhecer a titularidade de um direito de propriedade que j era dos sucessores desde o momento da abertura da sucesso (art.1.784 do Cdigo Civil de 2002). Lembre-se, no entanto, das sentenas constitutivas: criam, modificam ou extinguem relaes jurdicas (divrcio), que tm fora criadora. Criam novas relaes jurdicas, mas os direitos subjetivos so preexistentes atuao da funo jurisdicional.. (direito de se divorciar/ nova relao jurdica - existe previamente). Princpio do juiz natural - S pode exercer a jurisdio o rgo a que a constituio atribuiu o poder jurisdicional. No dado ao legislador ordinrio criar juizes ou tribunal de exceo, nem dar aos organismos judicirios estruturao diversa daquela prevista na CF. A jurisdio indeclinvel- O rgo constitucionalmente investido no poder de jurisdio tem a obrigao de prestar a tutela jurisdicional e no a simples faculdade.

JURISDIO CONTENCIOSA E JURISDIO VOLUNTRIA Contenciosa - quando o Estado tem funo de composio e pacificao do litgio; atividade jurisdicional; h partes e formao de coisa julgada; processo. Voluntria - quando o juiz vai fiscalizar o interesse pblico; no se destina composio de lides; administrao pblica de interesses provados, exercida pelo Judicirio; no h partes, mas interessados; procedimento; no h formao de coisa julgada.

1.3 - A jurisdio, no processo de cognio, concede ao juiz aqueles poderes clssicos: a notio, a vocatio, a coertitio e o iudicium. A notio o poder de conhecer uma lide ou causa, para ordenar os atos do processo. A vocatio consiste no poder do juiz fazer comparecer em juzo todos aqueles cuja presena seja til aos fins do processo (sejam partes, testemunhas, informantes ou peritos). A coertitio o poder conferido ao juiz de impor disciplina (usar de coero) e ordem (at pela fora se necessrio) na prtica dos atos processuais, bem como durante as sesses e audincias. O iudicium o poder de julgar, isto , proferir sentena definitiva a fim de solucionar o litgio.

II - DIREITO PROCESSUAL tica normativa - corpo de normas processuais que regem o exerccio da jurisdio. Por outro ngulo - tambm o ramo das cincias jurdicas que se ocupa do estudo sistematizado das normas de natureza processual. Arajo Cintra, Ada Pellegrini Grinover e Cndido Rangel Dinamarco - "o complexo de normas e princpios que regem tal mtodo de trabalho, ou seja, o exerccio conjugado da jurisdio pelo Estado-juiz, da ao pelo demandante e da defesa pelo demandado". FASES a) Fase do sincretismo: sem distino do direito material do processual; estudos ao ao mero procedimento, sem qualquer ambio cientfica; confuso entre direito material e processual b) Fase autonomista - momento forte dos estudos processuais, com a definitiva desvinculao do direito material e afirmao do direito processual como cincia; separao entre direito material e processual, e direito de ao. Ao j no era mero instrumento de direito material, voltado apenas para garantir o direito violado do particular. O foco agora a prpria prestao jurisdicional, onde no se tem apenas a participao das duas partes em litgio, mas do juiz, como legtimo representante do poder estatal c) Fase instrumentalista - corrente mais moderna do pensamento processual, critica, deslocando o ponto de vista do processo para os resultados prticos e tomando por base os princpios basilares do direito processual; o processo passado a ser estudado como um fim em si mesmo; definiram-se os institutos fundamentais do

direito processual: Jurisdio, Ao e Processo.

3

Cndido Rangel Dinamarco - acrescenta ainda a DEFESA como ponto convergente dos estudos em matria processual. AO Corrente o conceito de que a ao seria o "direito ao exerccio da atividade jurisdicional, ou o poder de exigir esse exerccio". Seu fundamento constitucional, dada a existncia das garantias do devido processo legal e do acesso ao judicirio. PROCESSO Antnio Scarance Fernandes - "o processo constitui o plo metodolgico do direito processual, aquele do qual irradiam os outros institutos fundamentais: jurisdio, ao e defesa". Centro de todas as relaes surgidas no seio do processo; "o palco no qual devem se desenvolver, em estruturao equilibrada e cooperadora, as atividades do Estado (jurisdio) e das partes (autor e ru)".

DIREITO PROCESSUAL CIVIL 4

PROCESSO DE CONHECIMENTO I Magda Beatriz De Marchi Compilaes (a) ESPCIES DE PROCESSO H trs espcies distintas de processos: i O PROCESSO CAUTELAR, que tem natureza auxiliar (acessria), buscando garantir a efetividade do processo de conhecimento. ii O PROCESSO DE CONHECIMENTO ou de cognio, cujo objetivo a formao da norma jurdica concreta que deve disciplinar determinada situao, constitui atividade tpica da jurisdio. iii O PROCESSO DE EXECUO, cujo objetivo modificar a realidade, realizando o direito declarado do processo de conhecimento (ttulo judicial); ou reconhecido pela lei (ttulo extrajudicial).

Com a recente reforma do CPC sofrida a partir de 2006, passamos a ter um processo de conhecimento autoexecutvel, no mais necessitando da nova propositura de ao executiva para se galgar o cumprimento de sentena lquida. No mesmo
processo em que se reconhecer a obrigao, essa ser efetivada. A nova espcie de processo de conhecimento possui duas vertentes: a primeira nitidamente cognitiva e, a segunda executiva. Assim existem doutrinadores que afirmam categoricamente que o processo de conhecimento absorveu o processo de execuo, no o recebendo como processo distinto, mas como mera fase deste. o que chamamos de sincretizao dos processos. H uma ntida tendncia de reunir o que outrora era praticado em trs processos distintos em um s.

I PROCESSO DE CONHECIMENTO OU DE COGNIO A AO concebida como direito pblico abstrato de requerer a tutela jurisdicional do Estado, sempre que desta se precisar para a soluo til de determinada lide ou para declarao de uma afirmao de direito que se faz. O direito de ao direito pblico, subjetivo e abstrato, de natureza constitucional, regulado pelo Cdigo de Processo Civil, de pedir ao Estado-juiz o exerccio da atividade jurisdicional no sentido de solucionar determinada lide. Esse direito abstrato no absoluto porque, para se exercer o direito de ao, ou seja, a possibilidade de se obter a sentena de mrito no processo de conhecimento, 5

indispensvel observar e preencher todas as condies da ao*.

*CONDIES DA AO As condies da ao so tambm requisitos da ao, mas so requisitos especiais ligados viabilidade da ao, ou seja, com a possibilidade, pelo menos aparente, de xito do autor da demanda. A falta de uma condio da ao far com que o juiz indefira a inicial ou extinga o processo por carncia de ao, sem julgamento do mrito, de acordo com os arts. 295, 267, VI e 329, todos do CPC. Caber eventualmente emenda da inicial, art. 284, CPC, para que ela se ajuste s condies da ao:

1. Legitimidade para a causa - legtimos para figurar em uma demanda judicial so os titulares dos interesses em conflito (legitimao ordinria). Desta forma, o autor deve ser o titular da pretenso deduzida em Juzo. O ru aquele que resiste a essa pretenso. A lei pode autorizar terceiros a virem em Juzo, em nome prprio, litigar na defesa de direito alheio (legitimao extraordinria). 2. Interesse de agir - o interesse de agir decorre da anlise da necessidade e da adequao. Compete ao autor demonstrar que sem a interferncia do Poder Judicirio sua pretenso corre riscos de no ser satisfeita espontaneamente pelo ru. Ao autor cabe, tambm, a possibilidade de escolha da tutela pertinente que ser mais adequada ao caso concreto. 3. Possibilidade Jurdica do Pedido a ausncia de vedao expressa em lei ao pedido formulado pelo autor em sua inicial; aconselhvel que o autor apresente a possibilidade jurdica de seu pedido, indicando seus fundamentos legais. So elementos identificadores da ao: as partes (autor, ru), o pedido e a causa de pedir (art. 301 2 do CPC) VER INFRA.

1.2 -Processo de conhecimento aquele em que a tutela jurisdicional se exerce a mais genuna das misses: a de dizer o direito (ius dicere), a do poder de julgar.
A cognitio tem por fim compor o litgio mediante a sentena. Apresentada a situao de fato (autor da ao de conhecimento apresenta o fato atravs da petio inicial) que originou a lide (porque a parte oposta resiste ao direito afirmado pelo autor), sobre esta incide o direito objetivo atravs da operao de ordem lgica, em que o juiz enquadra ou subsume os fatos no preceito ou preceitos jurdicos vigentes, aplicandoos concretamente ao litgio, com o pronunciamento decisrio (sentena). Portanto, este o famoso tringulo: autor, ru e Estado-Juiz. 6

Ento, a finalidade do processo de cognio a deciso da lide para comp-la secundum ius. Quando o juiz decide qual direito aplicvel ao caso concreto, pratica ato de imperium e inteligncia, define a situao jurdica do litgio com a concesso da tutela ao interesse realmente assegurado pelo direito objetivo vigente. No procedimento comum de conhecimento, a tutela jurisdicional ampla e completa, existindo a chamada cognio plena, exauriente - incide sobre o litgio, sem restries, propiciando ao juiz o exame da lide que vai compor, em toda a sua extenso e profundidade, dentro dos limites demarcados no pedido. um processo de descobrimento do direito, mas h casos em que a sentena apenas pe em prtica esse direito j reconhecido, quer seja previsto numa sentena ou num ttulo executivo extrajudicial, como por exemplo, uma nota promissria ou um contrato.

1.3 - O processo de conhecimento se instaura com a propositura da ao e, se considera proposta conforme os termos do art. 263
CPC, tanto que a petio inicial seja despachada pelo juiz, ou simplesmente distribuda onde haja mais de uma vara. A apresentao da petio inicial que representa o instrumento formal do pedido conexo ao, formando-se a relao linear entre autor e o juiz, onde j existem os atos preambulares do processo que, depois de citado o ru, se angulariza e, por fim, assumindo finalmente seu traado triangular. A distribuio ou o despacho do juiz documenta a propositura da ao, estabelecendo o incio do processo de conhecimento. A distribuio ato processual que se liga ao registro. E este consiste na anotao e documentao das causas conforme prev o art. 251 do CPC. Como o processo relao jurdica triangular, somente depois de citado o demandado/ru que se completa e se estabiliza, porque a citao vlida e regular que cria a litispendncia (art. 219 do CPC). Com a litispendncia, o litgio se torna contedo de um processo, e a instncia deve se manter a mesma: quanto s pessoas, ao pedido e causa de pedir, salvas as possibilidades de modificao consignadas em lei.

1.4 - No processo de conhecimento o procedimento subdividese em comum ou especial. E o procedimento comum tambm se biparte em ordinrio e sumrio.
O art. 271 do CPC aconselha a aplicao do procedimento cabvel por excluso: sempre que no houver previso expressa de procedimento especial, seja no 7

prprio CPC, seja em leis extravagantes, o rito ser o comum ou ordinrio, ou ainda, o sumrio. A errnea escolha do procedimento poder acarretar o indeferimento da petio inicial, caso no seja possvel adaptar-se ao procedimento legalmente previsto (art. 295, V CPC). No h prejuzo s partes e nem aos princpios informativos do direito processual a adaptao do procedimento sumrio ao procedimento ordinrio ou comum, porque este mais extenso. Mas o reverso, do ordinrio converter-se em sumrio, poder ocorrer o cerceamento de defesa, provocando assim grave violao do princpio do contraditrio e do devido processo legal. No existe a possibilidade de optar pelo procedimento da preferncia do autor. A determinao do procedimento adequado ditame de ordem pblica do processo; a chamada indisponibilidade do procedimento. excepcional a permisso de optar pelo procedimento ordinrio como requisito para cumulao de demandas regidas por procedimentos diferentes (art.292, 2 do CPC). O procedimento comum ordinrio o padro no processo de conhecimento, sendo que todos os outros procedimentos (sejam especiais ou sumrio) so variaes dele. H uma expressa observao de que esse procedimento no ser observado nas aes relativas ao estado e capacidade das pessoas. Os processualistas dividem o procedimento ordinrio em quatro fases: fase postulatria, fase saneadora, fase instrutria e a fase decisria. O procedimento comum sumrio tem maior celeridade em comparao com o procedimento ordinrio. Os atos processuais so concentrados, havendo supresso ou abreviao de fases do rito comum ordinrio, com o objetivo de tornar a prestao jurisdicional mais clere. A economia se d porque ocorre a juno da fase saneadora com a fase probatria. A ltima fase do procedimento sumrio correspondente a sentena (art. 281 do CPC), proferida na prpria audincia de instruo e julgamento ou no prazo de 10 (dez) dias. O art. 280 do CPC, com a redao da Lei 10.444/2002, declara que no procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria incidental e a interveno de terceiros, salvo a assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro. 1.5 PETIO INICIAL A petio inicial - pea de ingresso, pea atrial, pea vestibular, pea preambular ou exordial - considerada o ato jurdico processual mais importante praticado pela parte autora dentro do processo porque, em regra, define os limites da litiscontestatio em relao ao titular do direito perseguido, alm de ser o ato por intermdio do qual provoca-se a jurisdio a ser exercida pelo Estado-Juiz. 8

Representa o prprio exerccio do direito de ao porque ato introdutrio do processo, ao qual todos os demais iro se seguir e manter estreita co-relao, com o objetivo de alcanar o fim maior do processo: a tutela jurisdicional atravs da sentena de mrito. Humberto Theodoro Jnior - "O veculo de manifestao formal da demanda a petio inicial, que revela ao juiz a lide e contm o pedido da providncia jurisdicional, frente ao ru, que o autor julga necessria para compor o litgio".
1.5.1 - REQUISITOS DA PETIO INICIAL o art. 282 do Cdigo de Processo Civil que regula os requisitos da petio inicial: 1) "o juiz ou tribunal a quem dirigida"; 2) "os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru"; 3) "o fato e os fundamentos jurdicos do pedido"; 4) "o pedido, com as suas especificaes"; 5) "o valor da causa"; 6) "as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados" e 7) "o requerimento para a citao do ru". Estes so requisitos internos da exordial, tanto os processuais (incisos I, II, V, VI e VII) quantos os de mrito (incisos III e IV). Os requisitos externos referem-se forma pela qual deve ser objetivada a pea - forma escrita. H tambm os requisitos (internos) dos artigos 283 e 39, CPC: necessidade de juntar a documentao indispensvel propositura da ao e o instrumento de mandato (procurao) conferido ao advogado que a subscreve. i) O JUIZ OU TRIBUNAL A QUEM DIRIGIDA

A Inicial tem que ser dirigida ao juiz ou tribunal. Trata-se de COMPETNCIA, a ser verificada nos arts.86 a 111, CPC. A competncia (art. 87) determinada no momento em que a ao proposta (protocolo e distribuio da Inicial), no importando se, depois disso, estados de fato ou de direito se modificarem. A menos que a modificao altere a competncia em razo da matria ou de hierarquia. Exemplo infra. Por exemplo: o foro competente para propositura e julgamento de ao de separao e anulao de casamento o da residncia da mulher (art. 100, I). Se ela reside em so Jos, o direcionamento ser ao Juiz de Direito da Vara de famlia dessa Comarca. ii) AS PARTES E SUAS QUALIFICAES A individualizao das partes imprescindvel formao do processo, devendo ocorrer da forma mais precisa possvel, merecendo especial destaque residncia e/ou domiclio do ru para fixao da competncia. Exemplo infra.

iii) O

FATO E OS FUNDAMENTOS JURDICOS DO PEDIDO/ CAUSA DE PEDIR

O fato consiste na narrativa clara e direta do ocorrido com o autor, aquilo que ele considera ser seu direito e que se encontra resistido pelo ru. um histrico. Expondo os fatos o juiz extrair o direito, mas de boa tcnica processual sempre mencionar o embasamento legal.

O CPC determina tambm que se exponha os "fundamentos jurdicos do pedido", chamados igualmente de causa petendi/causa de pedir, que o fundamento, a base da pretenso. Quem vai a juzo postula alguma coisa (pedido), e deve indicar porque
postula e com base em que fundamento legal. O primeiro elemento da causa de pedir o fato (jurdico) que justifica a recorrncia ao judicirio. preciso, para legitimar o pedido, que ao fato seja agregado um fundamento jurdico, que pode corresponder a um ou mais fundamento legais. Como exemplo, o fundamento para uma ao de alimentos reside na existncia da obrigao de alimentar, como a devida pelos pais aos filhos (arts.1.566, IV; 1.568; 1.591;1.694; 1.695;1.696;1.701;1.703; na Lei de Alimentos encontram-se os fundamentos processuais).
iv) PEDIDO COM AS SUAS ESPECIFICAES O pedido mantm estreita relao com a causa de pedir, porque advm dele. O pedido o objeto da ao e do processo, j que representa aquilo que o autor persegue. a expresso da pretenso. Exemplo: alimentos (pedido); o autor filho do ru e no tem como manter-se por si s (causa de pedir). Diferencia-se o pedido em pedido imediato e pedido mediato. O imediato a prestao jurisdicional/causa de pedir:(sentena). O mediato o que se pretende atingir atravs da declarao, constituio ou condenao inserida na sentena. v) VALOR DA CAUSA No processo civil a indicao do valor da causa obrigatria, ainda que no ela no tenha contedo econmico imediato (CPC, art. 258). A finalidade da indicao a de possibilitar a fixao das custas e o procedimento, sendo possvel ainda a impugnao em petio separada que poder causar at mesmo a suspenso do processo enquanto o juiz no decidir em 10 dias acerca do incidente, o que ocorrer aps, obviamente, o prazo de 5 dias concedido ao autor para se manifestar. Os indicativos para determinar o valor da causa esto nos arts.258 a 261, CPC. Exemplo: numa ao de cobrana, o valor da causa o valor da dvida, mais pena (se houver) e os juros vencidos at a propositura da ao (art.259, I).

10

vi) OS MEIOS DE PROVA A regra no processo civil a de que a parte dever indicar na inicial os meios de prova que pretende produzir na instruo processual, inclusive fazendo-se acompanhar de documentos, com espeque no art. 283 do CPC, bem assim nos artigos 276, 297 e 396 do mesmo diploma. de praxe processual requerer: todos os meios de prova em direito admitidos, em especial testemunhal ( e pericial etc..).

1.5.2 PEDIDO o meio processual de que a parte se serve para veicular sua pretenso, tambm vinculado ao direito material subjacente ( pretenso). em razo do pedido que se define o caso concreto. o meio procedimental utilizado pela parte, como tambm o bem jurdico perseguido pelo autor da ao. a providncia que o autor espera do Estado-juiz e, deve resultar de petio inicial concludente e apta. o pedido que traa os permetros cognitivos da lide e, por isso, deve ser certo (no apenas implcito) e determinado (informar com segurana quais os limites da pretenso do autor). realmente o objeto, aquilo que a parte realmente deseja obter de algum; no seu sentido jurdico, por meio da atuao do rgo jurisdicional.
Nelson Nery e Rosa Nery - "No sistema do CPC pedido tem como sinnimas as expresses lide, pretenso, mrito, objeto. o bem da vida pretendido pelo autor: a indenizao, os alimentos, a posse, a propriedade, a anulao do contrato etc." O pedido pode ser dividido em: a) pedido imediato (sentena) e b) pedido mediato (bem da vida). Ocorre um pedido de prolao de sentena (imediato) para se assegurar ao autor o bem da vida pretendido (mediato).

Princpio da adstrio/ da vinculao/ da congruncia - o pedido deve ser decidido dentro do que explicitamente foi requerido, sendo defeso ao julgador reconhecer mais ou menos ou diferente do que se requer na petio (seja exordial, contestatria, do pedido contraposto, de reconveno) - art. 293 do CPC.

Requisitos do Pedido Pedido certo - o pedido expresso. A interpretao do pedido ser feita restritivamente. O contrrio de pedido certo o pedido implcito, que aquele que a lei reputa formulado; excepcional porque o juiz vai decidir sobre algo que no foi explicitamente pedido (juros legais, correo monetria, condenao s verbas de sucumbncia, pedido de alimentos na investigao de paternidade e o pedido relativo prestaes peridicas).

11

Pedido determinado - aquele delimitado em relao ao quantum e ao objeto. Essa a regra, mas o legislador permitiu que o pedido fosse indeterminado em relao quantidade (pedido genrico). O pedido genrico - pode ocorrer nas aes universais, quando impossvel determinar as conseqncias do ato ou fato ilcito ou quando a determinao do valor da conduta depender de ato que seja praticado pelo ru. Pedido concludente - aquele que decorre da causa de pedir.

Espcies de Pedidos: 1. Pedido alternativo - aquele que versa sobre alternativa do ru (CC 252; CC/1916 884). A qualificao do pedido dada pela natureza da obrigao exigida do ru". J o pedido subsidirio, por sua vez, observvel quando admitido pela lei que o autor realize mais de um pedido, em ordem sucessiva, para que o juiz conhea o posterior, caso no seja possvel o acolhimento do anterior 2. Pedido sucessivo (para a doutrina subsidiria) ocorre quando formulado em segundo lugar e somente ser apreciado na hiptese de procedncia do primeiro; o primeiro pedido prejudicial ao segundo. 3. Pedido cominatrio - resultante da cumulao da pretenso do credor de cumprimento da obrigao com uma pretenso sucessiva de aplicao de sano pecuniria (multa) contnua para a hiptese de descumprimento da obrigao, cuja incidncia cessa apenas com o adimplemento. 4. Pedido nas obrigaes indivisveis - quando uma prestao no pode ser fatiada, devendo ser cumprida na sua totalidade, e dessa maneira deve ser pleiteada pelo autor; no caso de pluralidade de credores, qualquer deles pode pedir o cumprimento total da obrigao, mas s poder levantar o tanto quanto lhe pertence, devendo ser respeitados os quinhes dos demais CUMULAO DE PEDIDOS A cumulao de pedidos pode ser prpria, e ocorrer toda vez em que se formular mais de um pedido, solicitando que todos sejam acolhidos. Divide-se em cumulao simples e sucessiva. Na cumulao prpria simples os pedidos no tm relao entre si e na cumulao prpria sucessiva os pedidos dependem do acolhimento dos demais. A cumulao de pedidos ainda pode ser imprpria, ou seja, pedem se vrios pedidos e s um deles poder ser acolhido. A cumulao imprpria est intimamente ligada ao concurso de aes. Divide-se em eventual ou alternativa. Na eventual, ou subsidiria ou pedidos sucessivos, h uma ordem a ser seguida, conforme definio do demandante. Na cumulao alternativa no h hierarquia entre os pedidos 12

O pedido alternativo visa o acolhimento de apenas um pedido, entre vrias hipteses hierarquicamente descritas ao juiz mas, na cumulao alternativa no h hierarquia entre os pedidos, podendo qualquer deles ser acolhido pelo juiz. Nos termos do art. 292 do Cdigo de Processo Civil admite-se a cumulao de pedidos, contra o mesmo ru, de vrios pedidos, ainda que eles no haja conexo. So requisitos para tanto: a) Compatibilidade entre os pedidos (na cumulao prpria); b) Competncia do juzo para conhecer todos os pedidos; c) O procedimento escolhido deve ser compatvel para todos os pedidos, se os procedimentos aplicveis a cada um dos pedidos forem diversos deve se optar pelo ordinrio (art. 292, 2, CPC). Modificao e Adiantamento do Pedido Inicial possvel a alterao ou aditamento petio inicial tanto no que atine ao pedido como causa de pedir.Essa alterao sempre possvel antes da citao do ru. S ser permitida aps a citao se o ru assim concordar.

OBS - Pedidos implcitos - aqueles que genericamente esto embutidos no pedido, como por exemplo, a possibilidade de depositar as parcelas vincendas em obrigaes de trato sucessivo em geral (art. 290 do CPC); a correo monetria (Lei 6.899/81), de juros legais de mora (arts. 404 e 407 do C.C.) em sentenas condenatrias. So pedidos implcitos decorrentes aqueles defluem da natureza jurdica do pedido e, seus consectrios lgicos em face da causa de pedir, apresentada como pedido cominatrio ( art. 461, 4 e 5 do CPC). Smula 277 do STJ que prev que julgada procedente a investigao de paternidade, os alimentos so devidos a partir da citao. EXEMPLO DE PETIO INICIAL A SEGUIR:
EXCELENTSSIMO CAPITAL/SC SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE

AO MONITRIA COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARTE

13

BRASIL TELECOM CELULAR S.A, pessoa jurdica de direito privado, com CNPJ n. e sede nesta Comarca na Av. Madre Benvenuta, n. 2080, Itacorubi, em Florianpolis/SC, por seus procuradores abaixo assinados (DOC.01), com escritrio na Av. Rio Branco, n. 333, s. 1202, Ed. Mirage Tower Centro, em Florianpolis/SC, onde recebem intimaes, vem a V. Ex.a, com fundamento nos arts. 1.102 a 1.102c, do Cdigo de Processo Civil, Lei n. 8.906, de 04 de julho de 1994, propor a presente AO MONITRIA COM PEDIDO CAUTELAR IN LIMINE contra XXXXXXXXXXXXXX, brasileira, divorciada, consultora de vendas, portadora do CPF n. xxxxxxxxxxx e RG n. xxxxxxxx, residente na Rua xxxxx, n. xxxx, apto.xxxx Centro, em Balnerio Cambori/SC, pelos seguintes fatos e fundamentos que passa a expor:

I - DOS FATOS A R. foi funcionria da A. no perodo entre 09.02.2004 a 06.04.2006, desempenhando a funo de consultora de vendas. Tendo em vista as necessidades especficas de sua funo deslocamentos e viagens - necessitava de automvel prprio (xxxxxxxxxxxxxxxxxx), no valor de R$29.700,00 DOCs.02 e 031), razo pela qual, em agosto de xxxx, a autora emprestou r o valor de R$xxxxx, que lhe seriam pagos em 36 parcelas iguais de R$xxxx. O benefcio proporcionado r inusitado e abertamente objetivando favorec-la, uma vez que os juros contratuais foram fixados pelas partes em 1% AO ANO (DOC.04)! As prestaes foram pagas autora nos meses em que ainda perdurou a contratualidade entre as partes. No momento da demisso da r, contudo e como reza o contrato entre as partes (DOC.04), houve o desconto nas verbas rescisrias. Inconformada, a ora r ajuizou ao trabalhista na qual, dentre outros pedidos, requereu a devoluo dos valores que lhe foram descontados, sustentando a impossibilidade de compensao prevista no art.477, par. 5.o, da CLT e, ainda mais, de a autora cobrar-lhe dvida porque constituda no interesse dela mesma, como empresa. Todavia, nos termos do CONTRATO DE MTUO celebrado entre as partes (DOC.04), pelo qual a ora autora emprestou r o valor de R$28.000,00 para o fim exclusivo de aquisio de um veculo (clusula primeira), em pagamento desse valor a r/devedora assumiu obrigaes expressas no sentido de: I ) devolver autora a quantia em meno, acrescida de 1% ao ano (!), em 36 parcelas de R$xxxx, com vencimento no dia de pagamento do salrio (clusula 2.1); II) que o pagamento se daria por desconto em sua folha de pagamento, com a sua devida autorizao, at a quitao (clusula 2.2) do valor original e devidos acrscimos previstos no contrato; III) na hiptese de resciso do contrato de trabalho entre e muturio, independente de motivo, ocorreria o vencimento

mutuante
1

Contrato de Alienao com reserva de domnio, entre as partes, e cpia do documento do veculo adquirido

14

antecipado do contrato de emprstimo entre as partes, autorizando a ora A. ao desconto do saldo devedor do emprstimo no termo de resciso do seu contrato de trabalho (Clusula 5.1). Tambm se obrigou a r, atravs de CONTRATO DE ALIENAO COM RESERVA DE DOMNIO (DOC. 03), a dar autora o prprio veculo adquirido, em garantia do emprstimo recebido, atravs de reserva de domnio em favor da credora. Reza a Clusula Segunda deste Contrato, em seus vrios subitens que a r/devedora assume a responsabilidade e encargos de fiel depositria, devendo efetivar seguro total do veculo, abstendo-se de alien-lo, entre outros atos protetivos. Quando ocorreu a resciso do contrato de trabalho da r com a autora (DOC.05), em xx.xx.xxxx, estavam pagas apenas sete (07) das parcelas do pagamento do emprstimo. Portanto, conforme ajustado contratualmente entre empregador e empregado, a autora descontou das verbas rescisrias da r o total do saldo devedor do emprstimo em meno. Em R. SENTENA (DOC.06)2, decidiu o MM. Juzo Trabalhista pela devoluo dos valores que lhe haviam sido descontados das verbas rescisrias para o pagamento do emprstimo r. Contudo, tambm entendeu que:

i)

no dia xx de agosto de xxxx, a autora adquiriu um veculo por meio de emprstimo concedido pela r, obrigando-se ao pagamento de 36 parcelas iguais de R$xxxxx; ii) eventuais diferenas entre o valor devido pela ento reclamante empresa reclamada deveriam ser buscadas diretamente com o empregado, consensualmente ou judicialmente, com a utilizao do meio processual apropriado; iii) por certo, a resciso do contrato (de trabalho) acarretou o vencimento antecipado das demais parcelas, conforme disposto na clusula 5.a do contrato de mtuo realizado entre as partes; iv) tendo em vista o vencimento antecipado das parcelas devidas no contrato de mtuo, julgo totalmente improcedente a pretenso disposta na ACP 2952-2006, eis que a autora est em mora desde o dia subseqente extino do contrato de trabalho.; v) ocorrida a extino do contrato de trabalho em xx.xx.xxxx (DOC.07)3, a r encontra-se em mora desde a data de xx.xx.xxxx, (desnecessria portanto tenha sido posteriormente notificada dessa sua obrigao). 1.5 Em maio de 2006, a ora r props contra a autora AO DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO (- DOC. 08 - proc. xxxxxxxxxxxxx, x.a Vara do Trabalho de xxxxxxxx/SC), requerendo consignar em Juzo as xx parcelas restantes de que devedora da aqui autora, mediante o mencionado Contrato de Mtuo entre as partes, cada uma delas no valor de R$xxxxxx. No momento da distribuio (xx.xx.xxxxx), efetivou depsito inicial de R$xxxxx, dizendo-o correspondente ao ms de abril de xxxx (fl. 11 do DOC.08).

2 3

Cpia da R. Sentena reclamatria trabalhista, de nmero referido na Nota 1, supra. Cpia da Inicial da reclamatria trabalhista proposta pela ora r contra a ora autora.

15

Em 30 de maio de xxxx (fls.12 e 13 do DOC.08), efetivou o depsito de nova parcela, no mesmo valor de R$xxxx e, em 30 de junho de xxxx, nova parcela nesse idntico valor (fls. 15 e 16 do DOC.08). Todavia, em R. Sentena Reclamatria Trabalhista proposta pela r (DOC.06, fls. 196 e 197), j acima referida, decidiu o MM. Juzo pela improcedncia da Ao de Consignao em Pagamento xxxxxxxxx, DETERMINANDO A DEVOLUO DOS VALORES Consignante, por ela depositados. 1.6 Portanto, resta a r devedora autora do valor original de R$xxxxxxx,xx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xx (xxxxxxxxxxxxxxxx) parcelas de R$xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) restados impagos diante do ajustado no Contrato e Mtuo sob DOC. O4, aqui acostado. II - Assim vem entendendo nossos Tribunais, sobre a prova a ser produzida em aes monitrias, entre outros temas que importam causa presente: Ao monitria. Documento hbil. Precedentes da Corte. 1. Como assentou a Corte, para a monitria, "no preciso que o autor disponha de prova literal do quantum. A 'prova escrita' todo e qualquer documento que autorize o Juiz a entender que h direito cobrana de determinada dvida", valendo os embargos para discutir os valores cobrados (REsp n 437.638/RS, Quarta Turma, Relator o Ministro Barros Monteiro, DJ de 28/10/02; No mesmo sentido: REsp n 489.884/MG, Terceira Turma, Relator o Ministro Castro Filho, DJ de 3/11/03). Na verdade, no possvel afastar o cabimento da monitria porque ausente a liquidez e a certeza do ttulo (REsp n 188.375/MG, Terceira Turma, de minha relatoria, DJ de 18/10/99; REsp n 401.928/MG, Terceira Turma, de minha relatoria, DJ de 24/2/03). 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp. 647184/DF; RECURSO ESPECIAL 2004/0035782-0 Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, publicado no DJ 12/06/2006 p. 474. (grifo nosso), ( Doc. Anexo).

Acrdo: Apelao Relator: Wilson Data da Deciso: 31/03/1998

cvel

Eder

97.015868-8 Graf

EMENTA: AO MONITRIA - DOCUMENTO HBIL "O procedimento monitrio ou injuncional tem como objetivo precpuo a formao, de modo simplista, de um ttulo executivo, sempre que o credor portar documento escrito que deixe evidenciado um possvel dbito da parte demandada. Para a possibilidade de manejo de ao monitria bastante simples a invocao de um provvel direito. Nessa conjuntura, notas fiscais de emisso da postulante, como documento essencialmente fiscais que so, prestam-se, ainda que no tenham a assinatura do devedor, movimentao do processo monitrio, posto que, conquanto no informem elas, apenas por si mesmas, a existncia da obrigao afirmada, revelam uma razovel probabilidade da existncia dos direitos creditcios em favor da parte autora" (Des. Trindade dos Santos).

16

Acrdo: Apelao Relator: Orli Data da Deciso: 30/09/1999

de

cvel Ataide

97.013242-5 Rodrigues

EMENTA: AO MONITRIA - CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - ALEGADO CERCEAMENTO DE DEFESA INEXISTNCIA - IMPOTNCIA DA APELANTE EM PRODUZIR PROVA ADEQUADA DE PAGAMENTO - MANUTENO DA DECISO VERGASTADA. 1. No ocorre cerceamento de defesa por parte do julgador ao impedir prova testemunhal em contratos de valores superiores ao dcuplo do salrio mnimo; h, sim, diligncia em no protelar o litgio com tentativa descabida, de fazer prova de quitao atravs de meio defeso em lei. 2. A prova do pagamento, por se tratar de fato extintivo do direito do autor, nus que incumbe ao devedor, que dever providenci-la, nos moldes do art. 940 do C.C.

O ttulo que instrui a presente Inicial constitui prova escrita que, sem a completude dos requisitos legais do ttulo executivo porque sem nele estar presente a exatido do valor final e atualizado a pagar ainda assim comprova a dvida, comprovando-a certa e exigvel e, portanto, ensejando a propositura desta ao monitria.

III DO PEDIDO CAUTELAR 3.1 O Cdigo de Processo Civil Brasileiro, em seu artigo 796, permite que medidas cautelares sejam instauradas preparatoriamente ou mesmo no curso do processo principal. O artigo 798, por seu turno, dispe sobre a possibilidade de ajuizamento de medidas acautelatrias urgentes, submetidas ao poder geral de cautela do Juiz, quando se trata de caso cuja tutela no esteja inscrita entre as nominadas nesse Diploma Processual, como o caso em tela. Nos termos deste ltimo artigo, isso pode ocorrer havendo fundado receio de que uma das partes, antes do julgamento da lide, cause ao direito da outra leso grave e de difcil reparao, situao em que (art.799), para evitar o dano, possvel a autorizao ou vedao da prtica de determinados atos. Enquanto isso, o artigo 804, do mesmo Diploma, permite ao Juiz, preenchidos os requisitos legais, conceder liminarmente a medida cautelar requerida, sem ouvida as parte contrria, quando a situao indicar que, sendo citado ou, se decorrido certo tempo, isso far desaparecer o que se busca na causa - poder torn-la ineficaz. 3.2 - Os requisitos do fumus boni iuris, do periculum in mora, assim como o da verossimilhana do alegado restam aqui preenchidos, em virtude da existncia dos documentos acostados, comprovando: a) existncia de CONTRATO DE MTUO celebrado entre as partes em 11.07.2005 (DOC.04), pelo qual a ora autora emprestou ora r o valor de R$28.000,00 para o fim exclusivo de aquisio de um veculo, favorecendo-a com a cobrana de juros simblicos de 1% ao ano; b - a existncia de CONTRATO DE ALIENAO COM RESERVA DE DOMNIO (DOC. 03) entre as partes, por fora do contrato de mtuo referido,

17

dando aqui autora, em garantia do emprstimo dado r, o prprio veculo adquirido, atravs de reserva de domnio em favor da credora; c a R. Sentena (DOC.06), na Reclamatria Trabalhista, proc. n. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x.a Vara do Trabalho de xxxxxxxxxxxxxxxx/SC, no dia 22 de agosto de xxxx, reconhecendo judicialmente que a ora r adquiriu um veculo por meio de emprstimo concedido pela aqui autora, e se obrigando ao pagamento de xx parcelas iguais de R$xxxxx; d - na mesma Sentena, tambm h a declarao judicial de constituio em mora da r com relao dvida para com a autora, consistentes em restantes xx parcelas de R$xxxxx, do emprstimo no total de R$xxxxxxx, conforme Contrato aqui sob DOC. 04, a partir do dia seguinte (07.04.xxxx) da resciso do contrato de trabalho (06.04.xxxx); e a comprovao, atravs dos documentos anexados presente, de que no foi cumprida, pela r, a obrigao de instituir garantia da dvida incidente sobre o veculo que adquiriu da forma como exposta nestes autos, desta maneira restando o bem livre para alienao a qualquer momento pela r; f a comprovao, atravs dos DOCs.02 e 094, de que a r permanece na posse do veculo em questo; g nesse mesmo documento do DETRAN, o fato de que a r recebeu segunda via do CRV do veculo; h a inexistncia, segundo pode conhecer a autora, de qualquer outro bem de propriedade da r, que possa servir de alguma espcie de garantia de satisfao de seu crdito; i o fato de a r, sabedora de que deve pagar autora, constituda em mora ao menos desde a data de 07.04.xxxx, assim no o faz j h dois anos e dois meses, inobstante as tentativas da autora nesse sentido. Sublinhe-se: a autora quitou plenamente com a r todas as obrigaes trabalhistas, enquanto j h mais de dois anos (abril de xxxx presente data) esta ltima deixa de cumprir com sua obrigao de pagar a dvida que tem com a primeira. COM ISSO, LOCUPLETA-SE INDEVIDAMENTE EM DESFAVOR DA AUTORA, em forma clara de enriquecimento ilcito (art. 884, CC), j que adquiriu veculo prprio com dinheiro emprestado de outrem, sem efetivar os pagamentos a que se obriga por fora de contrato e de Lei (art. 586, CC), mantendo-se na posse, uso e gozo do bem, dele podendo desfazer-se a qualquer momento, causando prejuzo que no poder reparar. O comportamento da r, h dois anos negando-se ao cumprimento voluntrio e completo da obrigao com a autora, mesmo constituda em mora, comprova a inteno de no faz-lo, em clara leso aos direitos da mesma, e de muito improvvel/difcil reparao, principalmente dada a inexistncia de bens em nome da r, que possam garantir a satisfao do crdito da autora.

Cpia de consulta consolidada, pela Internet, sobre o veculo adquirido pela r.

18

3.3 - Portanto, visando a proteo a tais direitos inatacveis E EM NO SENDO O MANDADO MONITRIO EXPEDIDO INAUDITA ALTERA PARS - faz-se necessria a concesso da medida acautelatria no sentido de determinar a constituio, nestes autos, de garantia suficiente ao pagamento autora, dos valores por ela emprestados r, concretizada tal garantia atravs do prprio veculo adquirido com o dinheiro da autora, sobre ele pendendo inalienabilidade objeto de registro perante o rgo de Trnsito competente, at o julgamento do feito e a satisfao do crdito em questo. Assim indispensvel tendo em vista que, em sendo opostos embargos, o andamento do processo provoca elasticidade de tempo em que o nico bem da r, passvel de garantir a satisfao do crdito da autora, pode perder-se de alguma forma. 3.4 Todavia, ad cautelam, em assim no pensando este MM. Juzo, acerca da concesso liminar aqui requerida, desde logo requer-se seja o pedido da concesso da garantia (3.3, supra) deferido aps a ouvida da parte r, em opostos os embargos. Transcreve-se a R. Deciso infra, pela possibilidade do pedido: JUIZ(A) DE DIREITO xxxxxxxxxxxx ESCRIV(O) JUDICIAL xxxxxxxxxxxxx EDITAL DE INTIMAO DE ADVOGADOS RELAO N xxxx/xxxxx ADV: xxxxxxxxxxxxxx (OAB xxxxxx/AC) - Processo xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Cautelar Inominada / Cautelar REQUERENTE: xxxxxxxxxxxxxxxxxx REQUERIDO: xxxxxxxxxxxx Comrcio Ltda. 1. A parte Requerente pede bloqueio de bens mveis e imveis da parte Requerida, indicando para o bloqueio o DETRAN/AC, Registros Imobilirios e diversas Instituies Bancrias, para,inclusive, feito o bloqueio de bens, nomear a parte Requerida como depositria fiel, sob o receio de que esta estaria alienando e transferindo seus bens, o que frustraria o direito alegado na Ao Principal Monitria, processo n.xxxxxxxx. 2. Dita Ao Monitria traz, como prova escrita, cheques prescritos. A presente medida de cautelar deve ser compreendida como arresto, j que, inclusive, pede formao de depsito judicial a ser colocado sob a responsabilidade da parte Requerida. E o arresto, em regra geral, medida cautelar tpica de garantia de futura ou presente execuo. O bem arrestado, em tal caso, convertese, oportunamente, em penhora. No caso, entretanto, os cheques prescritos acostados petio inical da Ao Monitria, processo referido, em apenso, portados pela parte Requerente, no serviram para aparelhar ao de execuo, porque, repito, estavam

19

prescritos. Da a razo da Ao Monitria referida. Tais provas escritas - cheques - no possuem, portanto, fora executiva, de modo que no seria, em rigor, cabvel o arresto. Porm, deve-se abrandar o rigor do conceito de prova literal de dvida lquida e certa, requisito do arresto, de modo a considerar o bom direito pleiteado pela parte Requerente, para admitir, extraordinariamente, a sua viabilidade como medida preventiva, dentro inclusive do poder geral de cautela, em situaes em que, como no caso, embora ainda no haja ttulo executivo formado, a parte Requerente exibe prova documental - cheques prescritos - de dvida reconhecida pela parte Requerida e a ela oponvel com verossimilhana, frente natureza dos ttulos referidos. Da mostra-se, no caso, bem razovel o deferimento da medida liminar acauteladora, pela denominao de arresto. Ademais, a parte Requerente prova ainda que a parte Requerida ou contraiu dvidas extraordinrias, isto , alm de sua capacidade de liquidao, ou no deseja quit-las, conforme atestam os prprios cheques devolvidos pelo Banco Sacado e que instruram a petio inicial da dita Ao Monitria. O pedido cautelar de arresto, porm, frente o quadro, em que a parte Requerida ainda ter direito de defesa na Ao Monitrio, no pode ser na amplitude pedida pela parte Requerente. Bloqueio de contas bancrias, no caso, medida forte demais, ainda no justificvel, sendo sem razoabilidade essa medida, frente a necessidade de se desenvolver ainda a Ao Monitria, a qual traz a base de direito desta Cautelar, porque, inclusive, h, no caso, outros caminhos ou bens veculos e bens imveis -, como alis pedido pela parte Requerente, para arresto a fim de garantir o processo principal monitrio, sem prejuzo ou dano maior parte Requerida. Ressalto que esse arresto, apenas sobre bens mveis - veculos e imveis - no impedir a parte Requerida de us-los como bem quiser. S no poder alien-los, enquanto pendente a Ao Monitria, principalmente, e aqui o ponto principal, porque o procedimento monitrio referido traz, como prova escrita, cheques prescritos, que possuem fora robusta e sria quanto verossimilhana da dvida cobrada. 3. Nestes termos, defiro, em parte, a proteo cautelar, liminarmente, e ordeno o arresto, de veculos automotores e bens imveis que se encontrarem na posse e em nome parte Requerida, como mencionado na petio inicial, at o valor que seja suficiente garantia da obrigao cobrada na ao principal monitria, acrescido das custas processuais j recolhidas e honorrios advocatcios que fixo, para esta cautelar, em R$ 3.000,00 (trs mil reais); a parte Requerida ficar como depositria dos bens que forem encontrados e arrestados, para converso em futura penhora, se for o caso, com os respectivos registros, para anotao do arresto que se fizer. Outrossim, indefiro a cautelar liminar, quanto aos bloqueios de contas bancrias. 4. Cite-

20

se a parte Requerida, para contestar na forma e sob as penas da lei (arts. 802 e 803, CPC). 5. Intimese. DO EXPOSTO, com fundamento nos artigos de lei citados no transcorrer desta Exordial, respeitosamente requer a Vossa Excelncia: a - o recebimento da presente e o deferimento liminar, inaudita altera parte, da medida cautelar de reserva de bens e direitos, nos termos, modo e valores trazidos presente, item 3.3 supra, at a plena satisfao do crdito da autora; ou, em assim no entendendo este MM. Juzo, seu deferimento aps a ouvida da parte r, em opostos embargos; b - a citao da r por carta com aviso de recebimento, no endereo supra mencionado, expedindo-se o competente mandado monitrio, para no prazo de xx (xxxxx) dias, efetuar o pagamento do valor de R$xxxxxx (xxxxxxxx), acrescidos de 1% ao ano, por juros contratuais, mais a devida correo monetria e juros moratrios at a data do efetivo pagamento, ficando assim isenta de custas e honorrios advocatcios, ou nomeie bens penhora suficientes garantia do adimplemento do contrato; c) em sendo opostos embargos, seja a presente julgada procedente para constituir-se o ttulo em executivo judicial e a converso do mandado inicial em mandado executivo, com o prosseguimento do feito como execuo por quantia certa contra devedor solvente, condenando a r s penas da sucumbncia legal, acrescida das despesas processuais, custas e honorrios advocatcios a serem arbitrados em 20% (vinte por cento) sobre o valor do quantum apurado, sob pena de lhes serem penhorados tantos bens quanto bastem para satisfao do dbito, acrescido dos encargos legais; d) a produo de toda prova em Direito admitida, em especial a testemunhal, documental, pericial, juntada posterior de documentos complementares se fato novo advir lide, e todos os meios que se fizerem necessrios para o esclarecimento da presente causa, alm do depoimento pessoal da r, sob pena de confisso. D-se causa o valor de R$xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Florianpolis, 11 de junho de xxxx. xxxxxxxxxxxx OAB/SC xxxxxxxx

21

22