Reis, Monteiro & Magalhes

________________________________________________________________________________________________ EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DO CRISTO REI COMARCA DE VRZEA GRANDE MATO GROSSO.

Processo n. 002.2011.000.270-2.

GRADUAL MOTOS E PEAS LTDA, j devidamente qualificada nos autos, vem atravs de seu procurador abaixo assinado, a nclita presena de Vossa Excelncia, inconformado com a r. sentena, conforme evento n. 71, apresentar RECURSO INOMINADO cujas razoes seguem anexas, bem como requerer que seja concedida ao Apelante o Direito a Justia Gratuita conforme dispe a Lei n 1.060/50. Invocando-se o princpio isonmico, argui-se que, qualquer pessoa, fsica ou jurdica, brasileira ou no, residente no Brasil ou no, beneficiria da Justia Gratuita, nos termos da Lei Federal n 1.050/60, mais especificamente em seu art. 2.: "Gozaro dos benefcios desta Lei os nacionais ou estrangeiros residentes no Pas, que necessitarem recorrer justia penal, civil, militar ou do trabalho. Pargrafo nico. Considerase necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situao econmica no lhe permita pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da famlia" (grifo nosso)." Nos termos da jurisprudncia desta Corte, possvel a concesso do benefcio da assistncia judiciria pessoa jurdica que demonstre a impossibilidade de arcar com as despesas do processo sem prejudicar a prpria manuteno. (RECURSO ESPECIAL n 258174/RJ, QUARTA TURMA do STJ, Rel. SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA CABIMENTO/Publ. DJU 25.09.2000, p. 110. Desta forma a Empresa Recorrente informa que se encontra em situao de total insolvncia, tendo suas portas fechadas para o comrcio, estando com suas atividades paralisadas. O STJ j tem entendimento firmado de que o Benefcio da gratuidade da justia no se limita s pessoas fsicas, podendo estender-se s pessoas jurdicas, desde que no possuam condies de arcar com as custas do processo e os honorrios de advogado, razo pela qual faz jus assistncia judiciria gratuita, nos termos da lei n 1.060/50, Termos que Pede deferimento. Vrzea Grande/MT, 16 de novembro de 2011. Ftima Suely Ramalho dos Santos Corbelino Advogada/MT 5.037
_________________________________________________________________________________________________________________________________

Rua Gois - 741 Centro - Barra do Garas MT - CEP 78.600.000 - Tel.: (66) 3401-6615 ou 9189 E-Mail: rmm. fatcorb@gmail.com - Pgina 1 de 5 FSRSC

Reis, Monteiro & Magalhes

________________________________________________________________________________________________

EGRGIA TURMA RECURSAL DO ESTADO DE MATO GROSSO. Recorrente: GRADUAL MOTOS E PEAS LTDA Recorrido: ANTONIO JOAO DA SILVA ORIGEM: JUIZADO ESPECIAL CVEL DO CRISTO REI COMARCA DE VRZEA GRANDE MT.

NCLIDOS JULGADORES, A r. sentena do evento proferida pelo Douto Juzo da Vara Especializada Cvel do Cristo Rei Comarca de Vrzea Grande - MT, merece reformada total, pelos motivos que a Reclamante passa a expor: PRELIMINARMENTE REQUER QUE SEJA DADA A ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA RECLAMANTE. Informando que no tem situao econmica, na acepo legal do termo, para arcar com as custas de um processo e honorrios advocatcios, sem prejuzo de seu sustento, por estar com as suas atividades paralisadas, razo pela qual faz jus assistncia judiciria gratuita, nos termos da lei n 1.060/50, e entendimento dos nossos Tribunais superiores. MRITO - REVELIA Excelncia, a jurisprudncia tem se mostra sensvel realidade ftica, j que, ainda que caracterizada a revelia, no descarta que, todavia, se conteste a ao. Tal percepo mostra-se consoante no s com o objetivo do juizado especial mas da justia como um todo, qual seja, o de buscar a verdade e intentar, assim, encontrar a melhor soluo para o conflito.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Rua Gois - 741 Centro - Barra do Garas MT - CEP 78.600.000 - Tel.: (66) 3401-6615 ou 9189 E-Mail: rmm. fatcorb@gmail.com - Pgina 2 de 5 FSRSC

Reis, Monteiro & Magalhes

________________________________________________________________________________________________

Nesse sentido, tambm a Smula 231 do STF: O revel, em processo civil, pode produzir provas, desde que comparea em tempo oportuno. Contudo, mostra-se errneo o entendimento existente em alguns Juizados Especiais de que a revelia se tipifica mesmo que haja um representante. Verifica-se, inclusive, que alguns juzes recusam as contestaes apresentadas pelo advogado, caso o prprio ru no esteja presente na audincia, e isso, sem dvida, uma afronta aos princpios constitucionais da ampla defesa e do devido processo legal como teoriza Tiago Mendes Cunha. Certo est que aquele que no comparece audincia prejudica a conciliao, mas ele arca com todas as consequncias de voluntariamente no ter se envolvido como deveria na resoluo do conflito, fato que, por si s, se configura como sano suficiente. O legislador, como ensina Cndido Dinamarco, ao tratar do instituto da revelia, no teve a inteno de punir quele que se ausenta de sua obrigao, mas visava acelerao processual, uma vez que nem pode a parte presente ficar desatendida nem pode o poder judicirio sujeitar-se ao tempo indeterminado do revel. O que no significa, de forma alguma, que o juiz aceitaria indiscriminadamente as alegaes da parte autora. Os efeitos da revelia so, na verdade, praticamente os mesmos quando, apesar de presente na audincia, o ru no contestar a ao, porquanto o juiz, se convencido, reputar os fatos alegados pela parte autora como verdadeiros. Por isso, coerente o entendimento do FONAJE: Enunciado 11 - Nas causas de valor superior a vinte salrios mnimos, a ausncia de contestao, escrita ou oral, ainda que presente o ru, implica revelia. Cabe lembrar que a revelia diz respeito a matrias de fato, resguardando-se aquelas de direito ao arbtrio do juiz, por isso, seus efeitos so relativos e no absolutos. responsabilidade do magistrado assegurar que a revelia no represente uma vantagem para o autor mas que apenas retrate a situao ftica e possvel do que se trata na lide.

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Rua Gois - 741 Centro - Barra do Garas MT - CEP 78.600.000 - Tel.: (66) 3401-6615 ou 9189 E-Mail: rmm. fatcorb@gmail.com - Pgina 3 de 5 FSRSC

Reis, Monteiro & Magalhes

________________________________________________________________________________________________

Por mpeto, atestar como revel quele que contestou a ao e no compareceu audincia se caracteriza como imprprio. Porm, necessrio salientar que o objetivo principal dos Juizados, qual seja, conciliar interesses e proporcionar s partes uma soluo pacfica, no poder ocorrer se elas no se fizerem presentes na audincia. Mas facultado ao ru o direito de no comparecer, assumindo, assim, o nus dos efeitos da revelia, que no implicam, por sua vez, o descarte da contestao, desde que ela se apresente em tempo hbil, como ocorreu no caso concreto. O ru no compareceu, enviou como representante o advogado que contestou previamente: revel, devendo, porm, o juiz conhecer e analisar aquilo que foi contestado, podendo, inclusive, requerer provas de ambas as partes. Ante ao exposto, observa-se que os Juizados Especiais, apesar de primarem pela simplicidade, no esto imunes s grandes controvrsias que se fazem presentes na Justia Comum. essencial, contudo, que nunca a verdade real dos fatos seja prejudicada, em funo da excessiva formalidade. H que se lembrar que aquilo previsto nos cdigos no ente independente mas apenas acessrio e subsidirio s relaes humanas, devendo, pois, o magistrado agir sempre em favor delas e da busca da resoluo mais adequada aos conflitos que se apresentem. Como exposto no Art. 6 da Lei 9.099, o Juiz dever adotar em cada caso a deciso que considerar mais justa e equnime, atendendo aos fins sociais da lei e s exigncias do bem comum, j que essa a funo basilar do Direito. O que infelizmente no ocorreu na r. deciso do Juzo ao simplesmente considerar revel e julgar procedente o pedido sem analisar as alegaes da contestao apresentada em tempo hbil. Ante todo o exposto, e considerando o error in judicando presente nos autos requer o Recorrente: - Benefcio da Justia Gratuita. - O acolhimento deste recurso, com a consequente apreciao das alegaes trazidas na contestao.
_________________________________________________________________________________________________________________________________

Rua Gois - 741 Centro - Barra do Garas MT - CEP 78.600.000 - Tel.: (66) 3401-6615 ou 9189 E-Mail: rmm. fatcorb@gmail.com - Pgina 4 de 5 FSRSC

Reis, Monteiro & Magalhes

________________________________________________________________________________________________

Termos que pede e Aguarda deferimento. Barra do Garas/MT, 24 de novembro de 2011.

Ftima Suely Ramalho dos Santos Corbelino Advogada OAB/MT 5.037

_________________________________________________________________________________________________________________________________

Rua Gois - 741 Centro - Barra do Garas MT - CEP 78.600.000 - Tel.: (66) 3401-6615 ou 9189 E-Mail: rmm. fatcorb@gmail.com - Pgina 5 de 5 FSRSC