CURSO DE DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL I Prof. MARCLIO FLORNCIO MOTA profmarciliomota@hotmail.

com

Tema da aula: Ato processual

1. Definio de ato processual O processo como j chegamos a definir uma relao jurdica que se apresenta no mundo concreto por meio de uma sucesso de atos com o fim da pacificao de um conflito de interesses. A atividade de composio, civil, penal ou trabalhista desencadeada pelo interessado atravs da petio inicial, denncia ou queixa-crime e a partir da temos uma sucesso de atos at a deciso final (sentena ou acrdo). Assim, porque o processo um complexo ou conjunto de atos coordenados para o fim da prestao jurisdicional, convm que entendamos, do ponto de vista da teoria do processo, o ato processual. Na teoria do direito, o ato jurdico espcie de fato jurdico. Fato jurdico todo acontecimento capaz de produzir efeitos jurdicos. O ato jurdico, por sua vez, o fato jurdico que se caracteriza por ser produto ou resultado do agir humano. Enquanto o fato jurdico no sentido estrito o acontecimento natural que gera efeitos jurdicos, como a morte, o ato jurdico o resultado da ao humana que busca, com uma conduta, a produo de efeitos jurdicos. No processo, a petio inicial, a denncia e a queixa-crime so os atos jurdicos que desencadeiam a atividade jurisdicional. A petio inicial o principal ato do autor no processo civil e do trabalho. A denncia o principal ato do Ministrio Pblico (na ao pblica penal incondicionada) e a queixa-crime o principal ato do ofendido (na ao penal pblica privada). A apresentao da defesa o principal ato do ru e a sentena o principal ato do juiz. No que respeita ao fato jurdico-processual em sentido estrito, ns temos como exemplo a morte da parte ou de seu advogado, o que gera a suspenso do processo inciso I do art. 265 do CPC. Nesse contexto, ento, podemos definir o ato jurdico processual como a ao humana capaz de produzir efeitos jurdico-processuais. o ato praticado por um dos sujeitos do processo: as partes, os rgos jurisdicionais e os auxiliares da justia com o objetivo de produzir efeitos jurdicos na relao processual.

2. Espcies de atos processuais Os atos processuais podem ser classificados conforme a autoria do ato e em considerando a sua complexidade. Para a primeira situao, ou seja, em considerando o autor do ato, distinguimos os atos do juiz, os atos das partes e os atos dos serventurios da justia. Os principais atos dos rgos jurisdicionais no processo so: despachos, decises, sentenas, decises monocrticas dos relatores e acrdos. Esses atos so parcialmente definidos nos arts. 162 e 163 do CPC.

Despachos so os atos praticados pelos rgos jurisdicionas com o objetivo de impulsionar o processo, conforme o 3 do art. 162 c/c o art. 263. Eles no possuem carter decisrio e, por isso, so irrecorrveis, conforme o art. 504 do CPC. O rgo jurisdicional despacha, por exemplo, quando analisa a regularidade da petio inicial. As decises so manifestaes do juiz no processo sobre uma questo que precisa ser decidida sem o efeito de entregar a prestao jurisdicional, ou seja, sem o resultado do trmino do trabalho do juiz no processo. A sentena uma deciso que qualificada pela entrega da prestao jurisdicional. As decises podem ser interlocutrias ou no interlocutrias. A deciso interlocutria versa sobre uma questo incidente, conforme a definio do 2 do art. 162 do CPC. A questo incidente aquela que no tem o condo de determinar a extino do processo. So exemplos de questo incidente a impugnao ao valor da causa, art. 261, e o pedido de interveno como assistente, arts. 50 e 51 do CPC. A deciso interlocutria pode ser impugnada no sistema atual por meio de Agravo Retido ou de Agravo de Instrumento, nos termos do art. 522 do CPC. As decises simples so aquelas que o rgo jurisdicional toma no curso do processo, que dizem respeito instruo do feito, antecipao da tutela ou concesso de medida cautelar, que causam gravame a uma das partes, mas que no possuem o efeito de extinguir o processo. Contra essas decises tambm se admite no sistema atual o Agravo Retido ou de Instrumento. A sentena o ato de juiz de Vara pelo qual ele se manifesta sobre a tutela jurisdicional invocada. Podemos dizer que a sentena uma tentativa da entrega da prestao jurisdicional devida pelo juiz de Vara. uma tentativa porque na supervenincia de apelao, nos casos dos arts. 285-A e 296, o juiz poder voltar atrs na deciso proferida e determinar o processamento regular da causa. Na sentena, o juiz pode apreciar ou no o mrito da causa. A atividade jurisdicional que desencadeada pela ao termina com um ato do rgo jurisdicional ao final do procedimento previsto para o caso. Contra a sentena cabe apelao, conforme o art. 513 do CPC. A deciso monocrtica do relator aquela que ele profere em substituio ao rgo colegiado, que o rgo natural de julgamento nos Tribunais. Essas decises so excepcionais e podem ser atacadas atravs de Agravo Interno e de Agravo Regimental, conforme o caso. As decises finais dos rgos colegiados dos Tribunais recebem o nome de acrdos, art. 163 do CPC. Os principais atos das partes podem ser classificados como postulatrios, de defesa, instrutrios e de impugnao. O principal ato postulatrio do autor a petio inicial, cujos requisitos esto previstos nos arts. 282 e 283 do CPC. O ru pode apresentar postulao por meio de Reconveno (art. 315 a 318) ou de Pedido Contraposto ( 1 do art. 278). Os principais atos de defesa do ru so a contestao (arts. 300 a 303), as Excees (304 a 314), a Impugnao ao cumprimento da sentena (art. 475-L) e os Embargos do Devedor (arts. 736 a 740). Os atos instrutrios so praticados para a prova das alegaes que as partes apresentam. Os atos de instruo correspondem colao de documentos, arrolamento de testemunhas, apresentao de quesitos para percia etc. As partes

praticam os atos de instruo tendo em vista o nus probatrio que a lei lhes impe, conforme o art. 333 do CPC. Atos de impugnao podem ser entendidos como atos de defesa no sentido amplo. Esses atos correspondem aos recursos e demais impugnaes que as partes podem apresentar no processo contra as decises que lhe so desfavorveis. Os principais atos de impugnao so: a apelao (arts. 513 a 521); Os agravos de instrumento e retido (arts. 522 a 527); Os Embargos Infringentes (arts. 530 a 534); o Recurso Extraordinrio; e o Recurso Especial. Os atos dos auxiliares da justia so aqueles praticados por fora do cargo ou de uma designao no caso concreto. Os atos por fora do cargo so aqueles acometidos aos serventurios da justia. Esses atos se evidenciam fundamentalmente atravs de termos e autos. Mais recentemente tem ganhado relevo os chamados atos ordinatrios que so os atos de movimentao do processo, que antes eram da atribuio dos juzes. Os termos so os atos praticados no lugar de funcionamento do rgo jurisdicional. Eles so adjetivados conforme a finalidade do ato. Assim, temos o termo de concluso, que significa o encaminhamento dos autos ao juiz para despacho ou deciso; o termo de audincia, que significa o registro das ocorrncias numa audincia; o termo de juntada, que significa a colao de documentos ou peas processuais aos autos. O auto o registro de um ato processual ocorrido fora do lugar de funcionamento do rgo jurisdicional. Temos, nesse sentido, o auto de penhora; o auto de reavaliao etc. Atos por designao so os praticados pelos auxiliares da justia tradutores, intrpretes, peritos etc., designados pelo juiz para atuao especfica. O trabalho desses auxiliares apresentado em forma de laudo. Relativamente produo de efeitos imediatos, os atos processuais so classificados como simples ou complexos. Os atos simples so aqueles que se exaurem na prtica de ato nico, como acontece com a petio inicial e a sentena. Os atos complexos so aqueles enfeixados em sua srie de pequenos atos, como acontece com a audincia e com a penhora (descrio do bem, avaliao, nomeao de depositrio e intimao do devedor).

3. Formas processuais O processo se exterioriza pelo procedimento que a forma ou rito previsto para a prtica dos atos processuais. O modo de ocorrncia dos atos, ento, segue um padro ou forma estabelecido por lei. A forma dos atos, nesse contexto, serve como uma garantia para os litigantes. Todos sabem, de antemo, como os atos se sucedero num procedimento em juzo. O processo j foi de uma formalidade exagerada. A no observao de uma particularidade insignificante comprometia todo o procedimento. Abandonamos esse apego forma. A legislao estabelece, nesse sentido, que os atos processuais no dependem de forma, a princpio, exceto naqueles casos em que o legislador estabelece os requisitos para o ato (art. 154 do CPC). A petio inicial, a denncia e a queixa-crime so atos relativamente formais, pois da observao dos requisitos legais decorre a possibilidade da defesa e a compreenso do caso para o seu julgamento. Os atos iniciais do processo, assim, so com formalidades previstas na legislao visando que haja o exerccio do contraditrio e da ampla defesa e que o

rgo jurisdicional possa prestar a jurisdio invocada. V-se, destarte, que a exigncia de forma, nesses casos, no por capricho do legislador, mas para que o direito do ru possa ser exercido e para que o rgo jurisdicional possa julgar a causa. Temos formalidades mais na citao do ru. A citao o ato de chamamento de ru para o processo, para a garantia do contraditrio e da ampla defesa, e no pode ser ato cuja ocorrncia possa ser posta em dvida. nesse contexto, ento, que ns temos o estabelecimento das modalidades de citao. No processo civil e do trabalho a citao pode ser pelo correio, por oficial de justia ou por edital, enquanto que no processo penal s temos as modalidades de citao por oficial de justia e por edital. A sentena, ainda para exemplificar quanto s formalidades dos atos processuais, tem elementos integrativos fundamentais, que so o relatrio, a fundamentao e a concluso ou dispositivo. No rito sumarssimo do processo do trabalho o relatrio dispensado. Tendo em vista que a formalidade tem uma finalidade, que o de assegurar as garantias processuais aos litigantes e que o rgo jurisdicional possa entregar a prestao jurisdicional, vigora no processo atual o princpio da instrumentalidade das formas (parte final do art. 154 do CPC). Por esse princpio o ato processual ser considerado vlido se o modo de sua prtica, diverso daquele previsto na legislao, atinge o objetivo do legislador. Temos o caso, por exemplo, do comparecimento espontneo do ru, quando supre a falta da citao ( 1 do art. 214). Um aspecto, ainda, a ser ressaltado quanto aos atos processuais que eles devem ser praticados em vernculo e reduzidos a escrito, mesmo quando possam ser praticados oralmente. Na necessidade de que algum documento em lngua estrangeira venha ao processo, ele necessitar passar por uma traduo. A testemunha ou a parte que no fale a lngua portuguesa ter de ser ouvida com o auxlio de um intrprete. Os atos processuais so praticados por escrito, como regra, afinal eles precisam ser documentados. A ao trabalhista pode ser apresentada verbalmente, o mesmo ocorrendo com alguns recursos no processo penal e os Embargos de Declarao nos juizados especiais. No processo civil, ademais, o recurso contra a deciso proferida em audincia deve ser interposto oralmente, conforme a previso do 3 do art. 523 do CPC. Entretanto, como j ressaltamos, embora alguns atos processuais possam ser praticados oralmente, o contedo do ato processual deve ser registrado por escrito, o que ns chamamos de reduo a termo. Assim, se os atos processuais devem assumir a forma prevista na legislao, quando o caso, a desobedincia da forma pode conduzir nulidade do ato. As nulidades processuais por sua vez, podem ser classificadas como absolutas ou relativas. As nulidades absolutas so manifestadas de ofcio pelo juiz (sem necessidade de provocao do interessado) e a qualquer tempo na tramitao do processo (art. 245 e Pargrafo nico do CPC). As partes podem suscitar a nulidade absoluta no curso do processo e o advento da coisa julgada no implica na imediata convalidao da nulidade. Essas nulidades, ademais, consideram que h um valor de ordem pblica que no foi observado no processo. A sanatria geral da coisa julgada, quando todos os defeitos encontrados no processo so convalidados e no podem ser alegados, tem eficcia plena no

processo civil e do trabalho apenas depois de dois anos do trnsito em julgado (art. 485 c/c o art. 495 do CPC). A reviso criminal pode ocorrer a qualquer tempo, sendo que a reviso apenas em proveito do ru. Ressaltamos, quanto a este aspecto das nulidades absolutas, que a falta ou nulidade da citao do ru defeito que pode ser alegado pelo devedor na execuo da sentena civil (inciso I do art. 475-L do CPC) e trabalhista, independentemente do tempo do trnsito em julgado. O acolhimento da nulidade ou o reconhecimento da falta da citao faz o processo retornar fase processual da defesa. Para que a nulidade ou a falta de citao possa ser suscitada, no entanto, ser fundamental que essa matria no tenha sido alegada noutro momento processual. Por fim, podemos exemplificar como causas de nulidade absoluta, alm da falta ou nulidade da citao, a incompetncia absoluta, o impedimento do juiz e a violao da coisa julgada. As nulidades relativas, por sua vez, so resultados da no observao de formalidades que foram impostas pela legislao no interesse das partes. Assim, por exemplo, quando o juzo relativamente incompetente, ou quando suspeito ou, ainda quando a parte no teve a oportunidade para falar sobre um documento levado ao processo por seu adversrio estaremos diante de uma nulidade relativa. Em torno das nulidades relativas, temos que os rgos jurisdicionais no conhecem do defeito de ofcio e que elas precisam ser denunciadas na primeira oportunidade que a parte tenha de falar no processo (art. 245 do CPC e art. 795 da CLT) ou num prazo que a lei estabelea, como acontece no caso da incompetncia relativa e na suspeio (art. 305 do CPC). A ausncia de alegao da nulidade faz a parte incidir em precluso, ou seja, na impossibilidade de que o defeito seja apontado noutro momento processual. Por outro lado, ainda temos, em relao s nulidades relativas, que a parte que deu causa nulidade no ser beneficiada por sua declarao (art. 243 do CPC e art. 796 da CLT) e que o juiz no declara a nulidade se dela no advm prejuzo para a parte que a invoca ( 1 e 2 do art. 249 do CPC).

4. Prazos Processuais 4.1. Definio Os atos processuais so previstos para que sejam praticados num prazo que a lei ou o juiz estabelea. O conflito decorrente da violao de um direito, a partir do que decorre a necessidade de sua pacificao por meio do processo, reclama que a atividade jurisdicional seja praticada num prazo razovel, ou seja, que o conflito venha a ser resolvido do ponto de vista jurdico num tempo aceitvel. No contexto, ento, da necessidade de que o processo termine o quanto antes, surge a importncia de que conheamos o tema prazos processuais, em torno do qual existe toda uma sistematizao de conhecimento terico com repercusso na prtica do processo. Assim, podemos definir prazos processuais como aqueles previstos pelo legislador ou pelo juiz para a prtica de atos processuais. 4.2. Espcies a) Quanto fonte: prazo legal e prazo judicial Os prazos processuais quanto fonte de onde emanam podem ser classificados como prazos legais ou prazos judiciais. Todas as classificaes a

seguir apresentadas so simples e possuem a importncia de sistematizar o conhecimento e de ajudar a resolver problemas no manejo do processo. Os prazos legais so aqueles estabelecidos pelo legislador. A maioria esmagadora dos prazos processuais fixada por lei. Esses prazos so, via de regra, inalterveis pela vontade das partes, ou seja, eles so peremptrios e inalterveis. A no observao deles acarreta uma consequncia de ordem processual por repercusso no direito instrumental da parte. Os prazos legais so os prazos para a defesa, para as decises, para a prtica de atos pelos serventurios (termo de juntada, termo de concluso, por exemplo), para os recursos, etc. Os prazos judiciais so os fixados pelo juiz. Quando a lei no determina um prazo dentro do qual o ato deva ser praticado, essa fixao fica a cargo do prudente arbtrio do juiz. O tempo para a entrega de um laudo pericial, por exemplo, um prazo judicial. Esses prazos so geralmente dilatrios, o que significa que eles podem ser alterados pelo juiz, principalmente a requerimento da parte. Na hiptese da ausncia de regra prevendo prazo para um ato processual ns dizemos que o juiz assina um prazo para a prtica do ato processual. b) Quanto fluncia: sucessivo ou comum Os prazos para que as partes e os auxiliares da justia pratiquem atos processuais fluem da intimao para a prtica do ato. O dia de incio do prazo chamado termo a quo ou dies a quo e o dia do trmino chamado de termo ad quem ou dies ad quem. No que respeita ao prazo para que os litigantes pratiquem atos, ele pode fluir ao mesmo tempo para todos os que integram a relao processual. Quando o prazo flui ao mesmo tempo para os litigantes, ns dizemos que o prazo comum. Nesse caso, nenhuma das partes pode retirar os autos da secretaria. No processo civil e do trabalho, as partes podem convencionar a retirada dos autos quando o prazo for comum, 2 do art. 40 do CPC. O prazo sucessivo se ele flui primeiro para uma parte e depois para a outra. No caso dos prazos sucessivos, o normal que ele flua inicialmente para o autor. c) Quanto aos efeitos decorrentes da ausncia da prtica do ato: prazos prprios e prazos imprprios Os prazos podem ser classificados como prazos prprios ou prazos imprprios a partir da consequncia processual ocasionada pela omisso na prtica do ato. No caso dos prazos prprios, a omisso na prtica do ato ocasiona a precluso, o que significa que a parte perde a oportunidade de pratic-lo e se sujeita a consequncias processuais prejudiciais sua posio no processo. Os prazos para as partes so prprios. O ru que no apresenta defesa no prazo no pode apresent-la posteriormente, a no ser para matrias excepcionais. A parte vencida que no recorre se submete aos efeitos da coisa julgada. Os prazos da defesa e para os recursos so prprios. Quando eles no so observados ns verificamos consequncias de ordem processual. A omisso na prtica de atos em vista de prazos imprprios no gera consequncia na posio que a pessoa ocupa no processo. Os prazos do juiz e dos auxiliares da justia so imprprios. A ultrapassagem do prazo imprprio no impede que o juiz ou o auxiliar pratique o ato a posteriori. A consequncia da

omisso nesses casos de ordem administrativa. Os autos podem ser retirados do juiz que descumpriu o prazo e enviados para outro juiz e o perito pode ser destitudo. d) Quanto fora preclusiva de sua no observao: prazo peremptrio e prazo dilatrio Os prazos so classificados como peremptrios ou dilatrios conforme a fora preclusiva de sua no observao. Os prazos processuais so normalmente peremptrios, o que significa que eles no podem ser ampliados injustificadamente pelo juiz ou ser objeto de acordo entre os litigantes. O prazo da defesa e o prazo para o recurso so exemplos de prazo peremptrios. A omisso na prtica do ato ocasiona precluso, que a absoluta impossibilidade da prtica do ato depois de expirado o prazo. Os prazos legais so peremptrios. Os prazos dilatrios so aqueles que podem ser alterados pelos litigantes em razo de acordo ou mesmo pelo juiz. Os prazos judiciais so dilatrios. 4.3. Princpios que informam os prazos processuais Relativamente aos prazos processuais oportuno destacar alguns princpios que os informam. Destacamos, de incio, o princpio da paridade de tratamento. Por esse princpio, o legislador e o juiz (prazo legal e prazo judicial) no devem tratar os litigantes de modo distinto quanto aos prazos para os atos processuais inciso I do art. 125 do CPC. Assim que os prazos so fixados em igualdade de condies para os litigantes do plo ativo e plo passivo. A condio de autor ou de ru, por si s, no justifica que os prazos sejam diferentes para os litigantes. Encontramos no processo, todavia, tratamento diferenciado para certas pessoas em razo de sua condio especial, interesse pblico, ou no processo. As pessoas jurdicas de direito pblico e o Ministrio Pblico gozam de prazo em qudruplo para a defesa e em dobro para recorrer no processo civil e no processo do trabalho art. 188 do CPC. Os litisconsortes (vrios autores ou vrios rus num nico processo) quando possuam procuradores diferentes gozam de prazo em dobro para os atos processuais no processo civil, conforme o art. 191 do CPC. Essa regra no tem aplicao no processo do trabalho, conforme a Orientao Jurisprudencial n. 310 da Seo de Dissdios Individuais I do Tribunal Superior do Trabalho. O princpio da brevidade, por sua vez, proclama que o processo deve terminar o mais rapidamente possvel. Assim, os prazos processuais fixados na lei ou pelo juiz devem ser breves, num tempo que seja suficiente a que o ato processual seja praticado. Observe-se que a Constituio garante a durao razovel do processo. O princpio da utilidade reclama que os prazos fixados pelo legislador e pelo juiz sejam suficientes para a prtica do ato em questo. Pressupomos que o legislador tenha fixado os prazos para as defesas nos diferentes processos (civil, penal e do trabalho) interpretando que os prazos fixados so suficientes para a prtica do ato processual de defesa. Do mesmo modo, quando o legislador dispe sobre prazo para a prtica de um ato pelo juiz ou pelos servidores ele ter tido em considerao a possibilidade de que o ato pudesse ser praticado no tempo que ele previu. O juiz, por sua vez, quando for assinar algum prazo para a prtica de um ato, como, por exemplo, para a entrega de um laudo pericial pelo perito que ele

designar, deve ter em mente a complexidade do trabalho a ser desenvolvido pelo expert. O Princpio da continuidade considera que o processo deve terminar em tempo breve e que por isso devemos evitar as interrupes nos prazos processuais. O legislador do processo civil estatui, em ateno ao princpio da continuidade, que os prazos no se interrompem nos feriados art. 178 do CPC. Observamos, porm, que os prazos processuais s so contados a partir do dia til seguinte ao da intimao. Por outro lado, se a intimao for feita num dia em que no houve expediente forense, ela considerada feita no dia til que se seguir. Anotamos, ainda, que se o dies ad quem (o ltimo dia do prazo) cair num dia em que no haja expediente forense, ele se prorroga para o dia til que se seguir. O princpio da inalterabilidade consequncia do princpio da utilidade. Em sendo os prazos processuais fixados na considerao de que eles so suficientes para a prtica dos atos processuais, no h justificativa para que os prazos processuais sejam alterados pelo juiz ou que possam ser alterados pelas partes. A alterao em questo h de ser considerada no aspecto da reduo ou da ampliao do prazo. O legislador no admite alterao dos prazos peremptrios art. 182 -, mas no processo civil h previso da alterao do prazo dilatrio por ajuste entre os litigantes, quando houver justa causa e desde que o requerimento seja formulado antes do trmino do prazo. No processo civil e do trabalho os prazos dilatrios ou peremptrios podem ser prorrogados pelo juiz em situaes excepcionais: nas comarcas onde for difcil o transporte segunda parte do art. 182 do CPC; no caso de calamidade pblica Pargrafo nico do art. 182 do CPC. O princpio da peremptoriedade revela que o prazo termina no dia previsto como fatal para a prtica do ato. Peremptrio significa pr termo, encerrar, fechar. Uma vez terminado o prazo, a parte perde o direito de praticar o ato. A impossibilidade da prtica do ato consequncia prevista em lei, ou seja, no h necessidade de que haja declarao judicial do trmino do prazo. O princpio da precluso proclama a impossibilidade de que um ato processual seja praticado depois do encerramento do prazo. A omisso da parte a faz incidir em precluso.

5. A precluso Matria relevante em torno dos atos processuais , ainda, a precluso. A doutrina distingue o instituto da precluso em considerando que ela pode ser temporal, lgica ou consumativa. A precluso temporal o efeito decorrente da omisso na prtica de um ato processual a cargo da parte. A parte que no pratica o ato no tempo previsto incide em precluso, que a impossibilidade de que o ato seja praticado fora do prazo ento previsto. A parte perde o direito de praticar o ato processual, salvo se demonstrar justo impedimento para a omisso. H quem defenda a possibilidade de precluso temporal contra os rgos jurisdicionais, mas a precluso se d, devidamente, em torno dos prazos prprios. A precluso lgica a impossibilidade de se praticar um ato em vista da coliso lgica dele com um ato anterior. A parte que aceita a deciso civil ou trabalhista, de modo expresso ou tcito, perde o direito de apresentar recurso. Na

mesma precluso incide quem apresenta renncia do direito de recorrer. Se o recurso for apresentado, o rgo jurisdicional negar seguimento a ele por precluso lgica. A precluso consumativa, por sua vez, a que decorre da prtica do ato. Quando a parte ou o rgo jurisdicional pratica o ato no pode mais emend-lo ou complement-lo, ainda que o prazo inicialmente previsto no tenha sido utilizado por completo e, em tese, ainda tivesse fluindo. Assim, por exemplo, se o recurso de apelao que pode ser apresentado no prazo de 15 dias no processo civil for apresentado no 5 dia, o prazo terminar. O recorrente no poder emendar ou complementar o recurso por causa da precluso consumativa. 6. Referncias CINTRA, Antonio Carlos Arajo; DINAMARCO, Cndido Rangel; GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria Geral do Processo. So Paulo: Malheiros, 2009. DIDIER JNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil Teoria Geral do Processo e Processo de Conhecimento. Salvador: Juspodivm, 2009. MARIN, Jeferson Dytz (Coord). Jurisdio e Processo - Efetividade e Realizao da Pretenso Material. Curitiba: Juru, 2008. MARINONI, Luiz Guilherme. Curso de Processo Civil, v. 1 Teoria Geral do Processo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. SANTOS, Moacyr Amaral, 1902-1983. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, vol. I, por Maria Beatriz Amaral Santos Khnen. So Paulo: Saraiva, 2007. SCHIAVI, Mauro. Manual de Direito Processual do Trabalho. So Paulo: LTr, 2009.