UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Derecho Curso de Preparacin Para el Examen de Grado

TEORA GENERAL DEL ACTO JURDICO

Juan Pablo Pinto Csar Abusleme Jorge Muoz

Santiago, Chile 2012

CAPITULO I. INTRODUCCIN Y TEORA DEL ACTO JURDICO.

I. GENERALIDADES. 1. Conceptos generales. Qu hay de comn entre un testamento, una compraventa, el matrimonio y el pago de un dinero adeudado? La respuesta es que todos ellos tienen elementos comunes de las instituciones de derecho privado, es decir: La voluntad gua los actos del hombre La voluntad tiene un propsito determinado Se producen efectos jurdicos

Los actos que tienen estas caractersticas son los actos jurdicos, los que se encuentran regulados a lo largo de nuestro ordenamiento jurdico, pero no de forma sistemtica ni expresa. Por la anterior razn, existe la teora del acto jurdico, o sea el conjunto de reglas y principios aplicables a todo acto jurdico. 2. Fundamento histrico de la teora general del acto jurdico. Se funda en la autonoma de la voluntad, la cual se puede definir como la capacidad de todo hombre, en el ejercicio de su libertad, para realizar los actos que tiendan a satisfacer sus necesidades, con consecuencias jurdicas. 3. La Teora General del Acto Jurdico en el Cdigo Civil Chileno. No se encuentra reconocida expresamente en el Cdigo de Bello, de hecho el trmino es extrao a este, sin embargo, se le aplica a los Actos Jurdicos la regulacin dada en el Libro IV del C.C De las obligaciones en general y de los contratos. Lo anterior es en base a que este libro contiene disposiciones y principio de carcter general, y por ende aplicables a todo acto jurdico, a menos que el tenor de la disposicin o la naturaleza de las cosas las limiten solamente a las convenciones o contratos. 4. Hechos jurdicos. Hechos: cualquier suceso o acontecimiento. Clasificacin: Naturales y del hombre Jurdicos (Tienen relevancia jurdica, ya que producen efectos jurdicos creacin, modificacin o extincin de un derecho-, cambiando una realidad. Para que un hecho sea jurdico y tenga dichos efectos debe enmarcarse dentro del supuesto jurdico que la norma tipifica) y NO jurdicos

5. Clasificacin de los hechos jurdicos. Naturales: son producto de un hecho de la naturaleza. -Nacimiento, muerte, etc.Voluntarios: son producidos por la intervencin del hombre. Positivos: es la ocurrencia de un hecho. Negativos: es la no ocurrencia de un hecho. Constitutivos: nacen o sea crean derechos Extintivos: pone fin a una relacin jurdica Impeditivos: obsta a la eficacia de los hechos constitutivos y extintivos. Ejemplo: vicios de nulidad. 6. Consecuencia de los hechos jurdicos. Adquisicin, Modificacin o Extincin de una relacin jurdica.

7. Desde que momento se producen los efectos de los hechos jurdicos. Desde que se cumplen todos los requisitos previstos en el supuesto jurdico para que una persona suceda a otra es necesaria su muerte, mientras no suceda eso, se produce el estado de pendencia ya que no se han verificado todos los supuestos. 8. Hechos jurdicos del hombre. Son aquellos hechos realizados por el hombre, cuando intermedia su voluntad. 9. Clasificacin de los actos humanos. Lcitos: se conforman con el derecho y por ende este los protege y producen efectos. Ilcitos: contrarios al derecho. El derecho los sanciona: -Impidiendo que el acto produzca efectos (declaracin de nulidad) -Ordenando la indemnizacin de los daos (responsabilidad) Negocio jurdico: sus efectos son consecuencia directa e inmediata de la volutad. Son los queridos por las partes. Actos Jurdicos: Sus efectos no necesariamente son consecuencia directa de la voluntad. La doctrina nacional critica esta clasificacin ya que los actos donde no hay intencin de que produzcan efectos jurdicos no son actos jurdicos.

II. NOCIN DEL ACTO JURDICO. 1. Concepto del acto jurdico: Manifestacin de voluntad, que persigue la creacin, modificacin o extincin de derechos y obligaciones, y que produce los efectos queridos por el autor o las partes, en virtud de que el derecho sanciona dicha manifestacin de voluntad. Elementos de la definicin: Manifestacin de voluntad: la voluntad se debe exteriorizar. 1.- elemento interno: voluntad. 2.- elemento externo: manifestacin La manifestacin debe perseguir un propsito determinado:

La manifestacin produce los fines esperados por el autor y las partes, ya que el derecho lo sanciona como valido.

2. Forma del Acto Jurdico. (elementos y requisitos) Elementos: (art. 1444 C.C) A) Elementos esenciales: aquellos indispensables y necesarios para la constitucin de un acto jurdico. Clasificacin: - Generales: estn en todos los actos jurdicos. - Especficos: se requieren para algunos actos jurdicos precio en la CVArt. 1444. () Son de la esencia de un contrato aquellos sin los cuales no produce efecto alguno o degenera en un contrato diferente () Los requisitos esenciales son: objeto, causa, voluntad. B) Elementos de la naturaleza: Art. 1444. () Las que no siendo esenciales se entiende que le pertenecen, sin necesidad de clusula especial, pudiendo las partes disponer libremente de ellos. Ej: vicios redhibitorios. C) Elementos accidentales: Art 1444. () No le pertenecen ni esencial ni naturalmente, se agregan, por medio de clusulas especiales. Ej: Plazo para el pago de una deuda. 3. Requisitos de los Actos Jurdicos. A) Requisitos de existencia: los necesarios e indispensables para que el acto nazca a la vida del derecho. Sin los cuales el acto no existe. Son: objeto, causa, voluntad y las solemnidades. B) Requisitos de validez: los necesarios para que el acto jurdico tenga una vida sana y produzca los efectos jurdicos de forma estable en el tiempo. Su omisin no impide que nazca, pero nace enfermo susceptible de ser invalidado. Son: Capacidad, objeto licito, causa licita y voluntad exenta de vicios. 4. Clasificacin de los actos jurdicos:

A) En atencin al numero de partes que deben concurrir con su consentimiento: Unilaterales: (testamento). Bilaterales o convencin: (compraventa) acuerdo de voluntades entre dos partes para producir efectos jurdicos. Plurilaterales

*** El artculo 1438 CC hace sinnimos contrato y convencin, pero no son lo mismo, todo contrato es una convencin pero no al revs, ya que la convencin crea, modifica o extingue derechos y obligaciones, el contrato solo crea. Es decir la convencin es el gnero y el contrato la especie.

B) En atencin a cuantas partes se benefician por la celebracin - a titulo gratuito (donacin) - a titulo oneroso (mutuo en dinero) C) En atencin a si es necesario para que produzca efectos, la muerte de una persona. -por acto entre vivos (compraventa) -por causa de muerte (testamento) D) En atencin a si el acto puede o no subsistir de forma independiente o necesita de otro. -Principal: (compraventa) -accesorio: (prenda) +De garanta: Fianza, prenda o hipoteca +Dependiente: Capitulaciones matrimoniales E) En atencin a si requiere o no solemnidades o el cumplimiento de ciertas formalidades: -Solemnes (compraventa de un bien inmueble escritura publica-) -No solemnes (compraventa de un celular, es consensual) F) En atencin a si estn regulados o contemplados en el Cdigo Civil -Nominados (mandato) -Innominados (contrato para representar futbolistas) G) En atencin a si el acto produce sus efectos de inmediato o no -Puros y simples -Sujetos a modalidad Qu son las modalidades?: Son clusulas que se incorporan a los actos jurdicos para alterar sus efectos naturales. condicin, plazo, modo, representacin y solidaridadH) En atencin al contenido de los actos. -De familia (matrimonio, adopcin, reconocimiento de paternidad, etc) -Patrimoniales

CAPITULO II. LA VOLUNTAD JURDICA

I. GENERALIDADES. 1. Conceptos generales. La voluntad es un de los requisitos de existencia del acto jurdico, para que exista voluntad deben verificarse dos supuestos copulativamente. (i) Debe manifestarse y (ii)Debe ser seria La manifestacin de la voluntad a. Modo: a) Expresa: A travs de una declaracin, escrita o verbal, dirigida a un destinatario. b) Tacita: se deduce de un comportamiento, existe una conducta concluyente y a travs de una deduccin lgica se llega a la conclusin inequvoca que nos encontramos ante una manifestacin de voluntad. b. La manifestacin de voluntad en el Cdigo Civil. Por regla general la expresa y tacita tienen la misma validez, hay casos en que la ley exige manifestacin expresa, por ejemplo en el testamento o la solidaridad. Tambin las partes pueden regular este tema. (i)

c. El silencio Por general no produce manifestacin de voluntad, pero por excepcin si: a) La ley puede atribuir al silencio valor de manifestacin de volutad. Art. 1233. El asignatario constituido en mora de aceptar o repudiar una herencia, se entiende que repudia. Art. 2125. Las personas que por su oficio se encargan de negocios ajenos, transcurrido un plazo razonable desde el encargo, se entiende que aceptan. b) Las partes puede atribuir al silencio el valor de manifestacin de voluntad Por ejemplo en el contrato de arrendamiento, si nada se dice se entiende renovado el contrato. c) El juez tambin puede. En aquellos casos en que ni las partes ni la ley han definido las consecuencias del silencio, el juez puede teniendo en consideracin el silencio circunstanciado, atribuir a este la calidad de manifestacin de voluntad. ***Silencio circunstanciado: aquel silencio que necesariamente debe ir acompaado de antecedentes o circunstancias externas para que tenga el valor de manifestacin de voluntad. d) Reglamentacin aplicable al silencio La misma que a las otras formas de manifestacin de voluntad. O sea puede adolecer de un vicio del consentimiento como fuerza, dolo y error. (ii) La manifestacin de voluntad debe ser seria.

Seria: Debe perseguir la concrecin de un efecto prctico sancionado por el derecho.

II. PRINCIPIO DE LA AUTONOMA DE LA VOLUNTAD. 1. Conceptos generales.

La teora general del acto jurdico descansa sobre dos ideas: La voluntad y la libertad. El hombre es libre para obligarse, por su propia voluntad y as regular su alcances y efectos. 2. Consecuencia de la autonoma de la voluntad.

1. El hombre es libre para obligarse o no. 2. Art. 12. derechos disponibles-: El hombre es libre para renunciar a aquellos derechos que han sido establecidos en su favor, con tal que miren el inters individual del renunciante, y su renuncia no este prohibida por la ley. 3. El hombre es libre para determinar el contenido y alcance de los actos jurdicos. 4. Cada vez que surjan dudas acerca, se debe indagar en el querer real de las partes.

3.

Autonoma privada.

Definicin: Facultad o poder que la ley reconoce a los individuos para que regulen sus propios intereses, y acten segn su propio juicio, hacindose responsables por las consecuencias de este comportamiento. libertad, voluntad y responsabilidad4. Limitaciones a la autonoma de la voluntad.

Derechos ajenos. Los requisitos que establece la ley (por ejemplo, objeto ilcito). El inters general de la sociedad. El orden pblico y las buenas costumbres.

Pregunta: Cules son los lmites de la autonoma de la voluntad? Respuesta: 1. ORDEN PBLICO. Aquella organizacin considerada como necesaria para funcionamiento general de la sociedad. 2. BUENAS COSTUMBRES. Aspecto particular del orden pblico, que comprende las ideas morales admitidas en un tiempo determinado. 3. LA LEY. Los actos jurdicos innominados no deben ser antojadizos ni arbitrarios, deben perseguir fines prcticos amparados por el derecho. 5. La autonoma de la voluntad en el Cdigo Civil.

1. Artculo 12 del Cdigo Civil. El hombre es libre para renunciar a todos aquellos derechos que slo goza en su inters individual. 2. Artculos 1545 y ss. del Cdigo Civil. El hombre es libre para celebrar toda clase de actos y contratos, con las limitantes ya sealadas.

III. 1.

VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURDICOS BILATERALES:

El consentimiento.

Es el acuerdo de voluntades, necesario para la celebracin de actos jurdicos bilaterales. 2. Formacin del consentimiento en los actos jurdicos bilaterales.

Este tema NO se encuentra regulado en el Cdigo de Bello, sino que est regulado en el Cdigo de Comercio. 3. Oferta:

Concepto: acto jurdico unilateral por medio del cual una persona propone a otra la celebracin de un acto jurdico. Requisitos: La oferta debe ser completa, es decir solo debe faltar la aceptacin para que se perfeccione el acto, la respuesta que contiene a la misma vez otra oferta se llama contraoferta. Si no es completa es una negociacin preliminar.

Clasificacin: Expresa: en trminos explcitos y directos, con el nimo de proponer celebrar un acto jurdico bilateral. Puede ser verbal o escrita Tcita: producto de un comportamiento que revela inequvocamente la proposicin de celebrar una convencin. Puede hacerse a persona determinada o a persona no determinada. Aceptacin:

4.

Concepto. Acto jurdico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad con ella. Clasificacin: Expresa (verbal o escrita) Tcita: Pura y simple: Se acepta la oferta en los mismos trminos en que se realiz Condicionada: Cambia las condiciones, implica una contraoferta.

5.

Requisitos que debe reunir la aceptacin para que forme el consentimiento.

a) Debe ser pura y simple. b) Debe ser dada dentro de plazo: prima la autonoma privada, sino, la ley da reglas. Cul es el plazo? prima la autonoma privada. Si nada se dispone, la ley da reglas: (Distinguir) - Oferta verbal: se debe responder inmediatamente una vez realizada la oferta. - Escrita (Nuevamente distinguir): Residen en el mismo lugar: 24 hrs. No residen en el mismo lugar: A vuelta de correo, esto es, en un trmino prudencial, que en caso de conflicto determinar el juez. Aceptacin extempornea: Aquella que se da fuera de plazo, si expira el plazo se tiene por no hecha la oferta. Es obligacin del oferente comunicar al aceptante que su aceptacin fue extempornea. c) Debe estar vigente la oferta La oferta pierde su vigencia en los siguientes casos: 1.- Retractacin de oferente: es el arrepentimiento del oferente de hacer la oferta. Puede retractarse vlidamente entre la oferta y aceptacin, salvo dos excepciones. 1) 2) El oferente se comprometi a esperar la contestacin El oferente prometi no utilizar del objeto del contrato por un plazo determinado (EJEMPLO DE DECLARACIN UNILATERAL DE VOLUNTAD).

La retractacin puede ser: - Tempestiva (vlida): dentro del plazo que media entre la oferta y la aceptacin, debe indemnizar perjuicios ocasionados en este periodo intermedio.

- Intempestiva (invlida): luego de producida la aceptacin, debe cumplir el contrato. 2.- Muerte o incapacidad sobreviniente del oferente. 6. a) b) c) d) Importancia del momento en que se forma el consentimiento. En cuanto a la capacidad, las partes deben ser capaces al momento de contratar En lo que respecta a los efectos, se producen cuando se perfecciona el contrato En lo que respecta al objeto, debe ser licito al momento de contratar En lo que respecta a las leyes aplicables, se entienden incorporadas las leyes vigentes al momento de contratar. Teoras para determinar el momento en que se forma el consentimiento. de la declaracin: cuando el ofertado acepta, aunque el oferente no lo sepa. de la expedicin: cuando el aceptante enva la respectiva aceptacin. recepcin: cuando llega la aceptacin contenida en una carta o telegrama conocimiento: Cuando el oferente entra en conocimiento de la aceptacin.

7. a) b) c) d)

Teora Teora Teora Teora

El Cdigo de Comercio adhiere a la teora de la declaracin. El Cdigo Civil tiene una excepcin acerca de las donaciones entre vivos (Art. 1412), en donde acoge la teora del conocimiento, toda vez que la aceptacin debe ser notificada al donante. 8. Lugar en que se forma el consentimiento:

Importancia: o o o IV. 1. Ley aplicable Costumbre aplicable Tribunal competente. VICIOS DE LA VOLUNTAD. Conceptos generales.

El acto en que falta voluntad, no existe. El acto en que la voluntad esta viciada, existe pero es susceptible de ser anulado. Para aquellos que no creen que la INEXISTENCIA es aceptada por nuestro Cdigo, piensan que en nuestro Derecho la falta de voluntad se sanciona con la NULIDAD ABSOLUTA. Art. 1445. Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario: () 2 que consienta en dicho acto o declaracion y su consentimiento no adolezca de vicio. Es decir para que los actos jurdicos, sean validos no deben encontrarse afectados por un hecho o elementos que lo vicie. Los vicios del consentimiento se encuentran sealados TAXATIVAMENTE en el artculo 1451 del CC, y son el Error, la fuerza y el dolo.

PRIMER VICIO DEL CONSENTIMIENTO: EL ERROR

1. Conceptos generales y definicin. Error: Falsa representacin de la realidad por ignorancia o por equivocacin, por ende la manifestacin de voluntad no puede producir vlidamente sus efectos. Ignorar es desconocer, mientras que equivocacin es conocer pero erradamente. El error se aplica a los hechos que constituyen la realidad, no cabe aplicar la teora del error respecto de cosas que al tiempo de contratar no existen, ya que eso constituye un error de previsin. EJ: Compro un campo, proyectando que en un futuro puedo sacar utilidades por el doble de lo que a la llegada de la fecha estimada efectivamente logro. 2. Clases de error. El error puede ser (1) de derecho o (2) de hecho. (i) Error de derecho. Definicin. Falsa representacin de la realidad jurdica provocada o por la ignorancia de una norma, o por la equivocacin en la correcta interpretacin o aplicacin de sta. Este error NO vicia el consentimiento, segn lo dispuesto por el Art. 1452 CC, ya que no puede alegarse con la finalidad de impedir las consecuencias jurdicas de los actos realizados. Lo anterior es consecuencia de lo dispuesto por el Art. 8 CC Nadie puede alegar ignorancia de la ley, luego que esta haya entrado en vigencia. De hecho, el Art. 706 CC presume de derecho la mala fe en aquellos casos en que se alega un error de derecho. No obstante todo lo anterior la doctrina seala que existen dos excepciones, aparentes a nuestro juicio, acerca de casos en que un error de derecho vicia el consentimiento, as tenemos que: Art. 2297 del C. de Bello: Se podr repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no tenia por fundamento ni aun una obligacin puramente natural Art. 2299 del C. Civil: del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho como en el derecho Se dice que estas excepciones son aparentes ya que el vicio del consentimiento conlleva la posibilidad de alegar la nulidad relativa del acto, en los casos de los artculos anteriormente sealados no es esa la sancin, sino que la posibilidad de repetir y no que no se presume la donacin, respectivamente. (ii) Error de hecho. Definicin: Falsa representacin de la realidad por ignorancia o equivocacin, con respecto a una cosa, hecho o persona. El error como vicio, recibe aplicacin tanto respecto a los actos jurdicos bilaterales como unilaterales, ejemplo de esto ltimo es el caso de la asignaciones que parecen motivadas por error de hecho, siendo determinante, se tendr por no escrita art. 1058-. Aclaracin previa: Cuando hablamos de error de hecho, desde un punto de vista doctrinario, distinguimos dos clases de error, (i) error obstculo y (ii) error vicio. En el primer caso

10

(Artculo 1453 CC), podemos decir que es aquella clase de error en que las propuestas o planteamientos de las partes son tan contrapuestas que no existe formacin del consentimiento a tal punto que el acto seria inexistente. El segundo caso (Artculos 1454 y 1455 CC) s que es un verdadero vicio de la voluntad; el acto existe pero es susceptible de nulidad. No obstante lo anterior, el Cdigo Civil no hace esta distincin, tratando a AMBAS clases de error como capaces de viciar el consentimiento. Las reglas que el Cdigo Civil trata son aquellas en que el error se vuelve relevante, esencial o determinante, es decir no cualquier error puede viciar el consentimiento ya que atenta contra el principio de la seguridad jurdica. Por tanto, son hiptesis de error de hecho relevantes: el error esencial u obstculo, el error sustancial o en las calidades esenciales, el error en las calidades accidentales, y el error en la persona. 3. El error segn el Cdigo Civil. La teora del error, se encuentra tratada en los artculos 1451 a 1455, como vicio; en el Art. 1057 apropsito de las asignaciones testamentarias; el Art. 677 da reglas especficas del error en la tradicin. Tipos de error contemplado en el cdigo, que vician el consentimiento: 1) Error esencial u obstculo (art. 1453). Aqu se regulan 2 especies de error: Error que recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra. Ej.: como si una de las partes entendiese emprstito y la otra donacin. Error sobre la identidad de la cosa especfica de que se trata. Ej.: como si en el contrato de venta el vendedor entendiese vender un reloj y el comprador comprar un celular. Es CLARO que no existe consentimiento.

Sancin al error obstculo: Existen 3 interpretaciones: 1. Inexistencia, ya que este error impide el acuerdo de voluntades. 2. Nulidad absoluta, ya que la inexistencia no esta contemplada en nuestro Derecho y la nulidad absoluta es la mxima sancin de ineficacia de los actos jurdicos. 3. Nulidad relativa, ya que cualquier vicio que no este configurado como causa de nulidad absoluta produce la nulidad relativa. 2) Error sustancial. (art. 1454 inc 1 C.C): Este error vicia asimismo el consentimiento, cuando una parte cree que la sustancia o calidad esencial de la cosa objeto del contrato es diversa de la que se cree. Ej.: se entiende comprar una barra de plata, pero es una masa de un metal similar, siempre y cuando que sea de plata sea una calidad esencial, ya que este vicio tiene un contenido eminentemente subjetivo. La calidad esencial es un concepto abstracto, que dice relacin con la intencin de las partes, acerca de lo que consideran o no calidad esencial. Sancin al error sustancial: Por regla general, vicia el consentimiento, su sancin es la nulidad relativa.

11

3) Error sobre las calidades accidentales. (Art. 1454 inc 2 C.C) Para saber que son las calidades accidentales es necesario saber cuales son las esenciales, ya que este concepto se define por exclusin, es decir es accidental todo lo que no es esencial. Sancin al error sobre las calidades accidentales o no esenciales. La regla general es que NO vicia el consentimiento, para que vicie el consentimiento es necesario que constituya el motivo determinante para contratar y que de eso tenga conocimiento la contraparte. Se sanciona con nulidad relativa. Labor del juez si una parte alega ser victima de error en las calidades o cualidades de una cosa: a) Determinar cuales son la cualidades o calidades esenciales, teniendo en comparacin a un hombre sensato, y ver en que casos contratara o no. b) Si se produce una coincidencia entre estos aspectos debe rescindir el contrato. c) Tratndose de las calidades accidentales no son normalmente el motivo principal para contratar, entonces la parte debe probar que si lo era. 4) Error en la persona (Art. 1455 C.C) Quien sufre este error, yerra en la identidad o en las cualidades personales de una persona. Sancin al error en la persona: Por regla general es irrelevante, por ende no vicia el consentimiento. Excepcionalmente, cuando el acto se celebra en consideracin a determinada persona intuito personae-, es relevante y esencial. Generalmente son los actos jurdicos gratuitos y actos de familia. Nulidad relativa. Tratndose del error en las cualidades personales stas se refieren, a ciertas caractersticas de una persona la cual configura su identidad. Gran importancia tiene este error en materia de matrimonio, por ejemplo creer que una persona es sana y no tiene enfermedades transmisibles. La persona que contrat de buena fe y ha sido victima de este tipo de error, tiene derecho a ser indemnizada por los perjuicios provocados.

SEGUNDO VICIO DEL CONSENTIMIENTO: LA FUERZA. 4. Conceptos Generales. Definicin: La fuerza es todo apremio fsico o moral que se ejerce sobre una persona con la intencin de obtener el consentimiento para la celebracin de un acto jurdico. 5. Clasificacin. 5) Fuerza fsica o absoluta: Excluye la voluntad, por ende el acto es inexistente 6) Fuerza Moral: Apremio que se ejerce sobre la psiquis de la victima con la intencin de intimidarla. Aqu hay consentimiento o voluntad, pero ha sido obtenido por la amenaza actual de un dao futuro, por consiguiente el acto esta viciado. 6. Requisitos doctrinarios para que la fuerza vicie el consentimiento a) Debe ser importante: es decir debe ser capaz de afectar significativamente a una persona de sano juicio, teniendo en consideracin su edad, sexo y condicin.

12

b) Debe ser injusta: debe ser contraria a derecho tanto en su forma como en el fondo, es decir la amenaza propiamente tal o los fines que esta persiguen deben ser ilcitos. No es injusta aquella amenaza que tengo derecho a ejercerla amenaza de embargar bienes-, en definitiva para valorar la injusticia de esta amenaza es preciso encontrar el justo medio que me lleve a la obtencin de resultado querido. 7. Hechos que no constituyen fuerza moral 2 casos: Aquellos casos en donde la aparente victima de fuerza se autosugestiona con una amenaza que realmente no existe. Aquellos casos en que por temor reverencial se presta el consentimiento. El temor reverencial es aquel estado de sujecin en que se encuentra una persona con respecto a otra por el respeto, obediencia, gratitud, etc. Art. 1456 inc. 2

8. La fuerza en el Cdigo Civil y sus requisitos Se encuentra regulada en los artculos 1456 y 1457. Requisitos: La fuerza debe ser grave.

Es decir, aquella que es capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin. Aqu la victima debe probar 2 cosas: a) la existencia de la fuerza; b) la gravedad de esta. El juez debe calificar en el caso en particular la gravedad de la fuerza, EJ: es distinto amenazar a una abuelita con golpearla, que a un hombre fuerte, de joven edad. Excepcionalmente la ley presume la gravedad de la fuerza en el siguiente caso: en aquellos casos en que infunde en la victima un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes, a un mal irreparable y grave. La fuerza debe ser injusta e ilcita.

No se seala expresamente, pero hay acuerdo en que es un requisito, es decir la fuerza debe ser contraria a derecho. La fuerza debe ser determinante.

Que sea determinante quiere decir, que la victima de la fuerza, sin mediar esta, no hubiese contratado. 9. De quien puede provenir la amenaza. Debe necesariamente provenir de una persona, sin importar si es parte o un tercero. Lo importante es que la fuerza se ejerza con el fin de obtener el consentimiento para la celebracin de un acto jurdico.

13

10. Sancin a la fuerza moral. El acto existe pero viciado, es susceptible de ser invalidado. La sancin es de nulidad relativa.

11. Estado de necesidad: Definicin: es la amenaza a la que se ve expuesta una persona, que para evitar los daos, adquiere un determinado comportamiento que puede producir daos a terceros o a sus propios intereses. El sujeto no va a estar obligado a reparar los daos. Se ha dicho que hay similitud entre estado de necesidad y fuerza, pero tambin difieren en: En el estado de necesidad, puede ocurrir u originarse por un hecho de la naturaleza y por un hecho del hombre. En la fuerza siempre esta originado por la actuacin del hombre. En el estado de necesidad, no se busca obtener el consentimiento; en la fuerza, eso es el motivo principal. TERCER VICIO DEL CONSENTIMIENTO: EL DOLO. 12.Conceptos generales del dolo Concepto: Falsa representacin de la realidad, pero, a diferencia del error, sta es provocada por las maquinaciones y engaos fraudulentos de una persona con respecto a otra para que concurra, sta ltima, con su consentimiento en la celebracin de un acto jurdico. 13.Clasificacin del dolo: A) Dolo bueno y malo: Dolo bueno: Engao menor, es un comportamiento lcito, que consiste en las exageraciones tpicas del comercio, que tienden a exagerar las cualidades, calidad o el valor de una cosa. Dolo Malo: Comportamiento ilcito. Consiste en el engao con el fin de obtener el consentimiento para celebrar un acto o contrato sin el cual la victima no hubiera contratado o lo hubiera hecho de forma menos onerosa. B) Dolo Positivo y negativo Dolo positivo: Consiste en el engao que realiza un sujeto haciendo representar como verdaderas circunstancias falsas o alterando y suprimiendo las verdaderas. Dolo Negativo: consiste en el engao que realiza un sujeto al ocultar sagazmente hechos que son verdaderos. Consiste en una omisin. C) Determinante e incidental. Dolo determinante: Es aquel que incide directa en inmediatamente, sobre una persona que concurre con su consentimiento, y sin el cual no hubiera contratado. Dolo Incidental: Es aquel que incide de tal forma en el sujeto, que si bien de todas formas hubiese consentido lo habra hecho bajo circunstancias menos onerosas.

14

14. Efectos del dolo. Para que el dolo vicie el consentimiento debe reunir una serie de requisitos copulativos sino solo da accin de perjuicios-: Debe ser determinante Debe provenir de la contraparte, o al menos ser conocida por ella, en los actos jurdicos bilaterales.

La sancin es la nulidad relativa. 15. De que personas puede provenir el dolo. a) Actos jurdicos unilaterales: necesariamente de un tercero b) Actos jurdicos bilaterales: Distinguir: De las partes: si es determinante vicia el consentimiento. Tambin vicia el consentimiento en caso de no provenir de la contra parte, pero que haya tenido conocimiento del dolo y no lo hubiere advertido. Terceros: Si es de un tercero no vicia el consentimiento. Actos jurdicos plurilaterales: el contrato se invalida solo entre la victima y el autor del dolo, ya que el dolo es una actitud personalsima, salvo que la participacin del resto de las partes sea esencial en el acto o contrato.

16. El dolo en el Cdigo Civil. El dolo se trata en el cdigo a propsito de 3 materias: 1) Como vicio del consentimiento. 2) Como agravante de la responsabilidad, en materia contractual (Dolo fraude; Art. 1558 CC) 3) Como supuesto de hecho del delito civil. 17. El dolo como vicio del consentimiento En los actos jurdicos bilaterales cuando el dolo es copulativamente determinante y proviene de la contraparte, vicia el consentimiento y se sanciona con nulidad relativa. Si no los rene copulativamente solo da accin de perjuicios, as la victima puede demandar: (i) (ii) A la persona que fragu el dolo por el total A la persona que sin fraguar el dolo, se ha beneficiado de l, hasta la concurrencia de dicho beneficio.

18. Prueba del dolo o mala fe. Art. 1459. El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los dems casos debe probarse. Es decir el dolo se debe probar por la victima de el. Excepciones: Art. 968 n 5 CC: Son indignos para suceder al causante los que dolosamente han detenido u ocultado un testamento, presumindose dolo por el mero hecho de la detencin u ocultacin.

15

Art. 2510 regla 3era CC: pero la existencia de un titulo de mera tenencia har presumir mala fe, y no dar lugar a la prescripcin Art. 280 CPC: si no se deduce la demanda oportunamente o no se pide en ella que continen en vigor las medidas precautorias () considerndosele doloso su procedimiento Art. 706: Pero el error en materia de derecho constituye una presuncin de mala fe, que no admite prueba en contrario. Art. 94 CC regla 6 CC. El haber sabido y ocultado la verdadera muerte del desaparecido, o su existencia, constituye mala fe. Art. 1302 CC. El albacea que ejecuta disposiciones testamentarias contrarias a la ley se presume haber actuado con dolo.

19. Condonacin del dolo futuro No puede perdonarse o condonarse anticipadamente, ya que adolece este acto de objeto ilcito, por expresa disposicin del art. 1465 del C.C. LA LESIN 20. Conceptos generales sobre la lesin. La lesin se ha definido como el perjuicio que sufre una persona al ejecutar ciertos actos jurdicos, y esta dado por la desigualdad que existe entre las ventajas obtenidas y el sacrificio hecho para obtenerlas. La aplicacin de la lesin se restringe a los contratos onerosos conmutativos. 21. Naturaleza jurdica de la lesin. La naturaleza jurdica de la lesin es materia de discusin. Existen 3 posturas principales. 1) Criterio subjetivo. La lesin es un vicio del consentimiento. Quienes as piensan se subdividen en dos categoras: A.- Es un vicio del consentimiento independiente, tal como el error, la fuerza y el dolo. La desigualdad existente es producto de la imperiosa necesidad de obtener dinero que hace que las personas se obliguen en ciertas condiciones que coartan su libertad de decisin. B.- Para otros, la lesin se produce como consecuencia de haber sido vctima de error, fuerza o dolo. Respecto del criterio subjetivo se han esgrimido las siguientes crticas: i. Siendo un vicio asimilable al error, la fuerza o el dolo, no puede considerrsele independiente de stos, y as no sera un vicio del consentimiento. ii. Es evidente que muchas veces se contrata en desigualdad de condiciones, pero no puede ser este hecho la razn que justifique la nulidad de los actos jurdicos as celebrados. El ordenamiento jurdico perdera toda certeza.

16

2) Criterio Objetivo. El criterio para determinar la existencia de lesin se encuentra en la diferencia objetiva entre lo dado y lo recibido (prestacin y contraprestacin), y la verificacin de si esta diferencia sobrepasa los lmites permitidos por la ley (Vase el artculo 1889 del Cdigo Civil). 3) Criterio mixto. Para que proceda la lesin deben verificarse dos requisitos copulativos, a saber: 1.- Desigualdad en las prestaciones que supera los lmites permitidos por la ley. 2.- La desigualdad debe ser motivada por la imperiosa necesidad de dinero, por la miseria o por la falta de experiencia de una de las partes. La crtica a esta postura es que puede darse en la prctica una desigualdad exorbitante en las prestaciones, pero que no cumpla con los dems requisitos, y que sera imposible de reprochar jurdicamente. 22. La lesin en el Cdigo Civil. El Art. 1451 CC dice expresamente que los vicios del consentimiento son el error, la fuerza y el dolo. Por tanto, en nuestro derecho, la lesin NO ES UN VICIO DEL CONSETIMIENTO. Sin embargo, la lesin s est presente en nuestro derecho (que sigue el criterio objetivo), en determinados casos especficos, con efectos tambin especficos: 1. Lesin en el contrato de compraventa de bienes races (Art. 1888 y ss. CC)1. Sancin: Nulidad Relativa. 2. Lesin en la permuta de bienes races (Art. 1900 CC). Sancin: Nulidad Relativa. 3. Lesin en la clusula penal enorme. La pena por el incumplimiento del contrato supera el doble de la obligacin principal. Sancin: se debe rebajar el exceso. 4. Lesin en la aceptacin de una herencia. Se presentan cuando se acepta una herencia pensando que sta tiene el doble de valor del que en realidad tiene. Sancin: Nulidad Relativa. 5. Lesin en la particin de bienes. En la divisin de la comunidad el comunero recibe menos de la mitad de lo que le corresponda segn su cuota (ejemplo: su cuota equivala al 50% de una herencia de $1 milln; su cuota equivale a $500.000; y se adjudica slo un Notebook de $240.000). Sancin: Nulidad Relativa. 6. Lesin en el mutuo con intereses excesivos. Hay lesin cuando se pactan intereses con una tasa superior al inters convencional mximo (50%). Sancin: se rebaja al inters corriente. 7. Lesin en la anticresis. dem caso anterior. 23. Efectos de la lesin. Como se aprecia en los ejemplos anteriores, no existe un efecto nico de la lesin. En algunos casos el afectado puede solicitar la nulidad relativa del acto y en otros puede solicitar la rebaja del exceso.

17

V. DESACUERDO ENTRE VOLUNTAD Y DECLARACIN. 1. Voluntad real y declaracin. La voluntad real es lo verdaderamente querido. sta se encuentra en el fuero interno. Con todo, lo declarado puede ser distinto de lo querido, lo que puede ocurrir en 2 casos: 1. El declarante ha sido victima de error, fuerza o dolo (consentimiento viciado). 2. El declarante de forma deliberada produce una inconsistencia entre lo querido y lo declarado (consentimiento simulado). Qu debe primar? Lo querido o lo declarado? El querer interno o exteriorizado? 3. Teoras sobre el rol de la voluntad en los Actos Jurdicos. Existen una serie de teoras con respecto a este tema.

1. Teora de la voluntad (Savigny): El elemento esencial de los actos jurdicos es la voluntad real. El intrprete debe buscar este querer interno. La declaracin solo se requiere como una garanta de de la parte contraria, pero no es esencial. Por ende, existiendo divergencia entre la voluntad real y la declaracin, debe primar la primera. 2. Teora de la culpa in contrayendo (Ihering): El dogma de la voluntad de Savigny y sus seguidores facilita toda clase injusticias: cualquier persona puede anular un acto argumentando que lo que declar no es lo que verdaderamente quiso. Ante esto, Ihering postula que si una persona, con dolo o culpa, declara algo distinto a su voluntad real, puede igualmente alegar la ineficacia del acto celebrado, pero haciendose responsable civilmente de los daos y perjuicios causados. En resumen, Ihering le otorga a la contraparte una accin reparatoria para limitar los abusos de la Teora de la Voluntad. 3. Teora de la declaracin: La declaracin de voluntad efectuada por una persona capaz produce plenos efectos jurdicos y prima por sobre la voluntad real. 4. Pensamiento de Hartman: El juez, luego de analizar las circunstancias del caso y de ponderar la buena o mala fe de las partes sobre la base de la observacin de la actuacin hipottica del hombre ideal, sentenciar lo que estime ms justo. Conclusin: Por una parte, la Teora de la Voluntad se entromete en aspectos ajenos al Derecho y que muchas veces slo pueden ser conocidos (y a veces ni eso!) por la persona que efecta la declaracin. Conocer la voluntad real de una persona es quimrico. Por otra, la Teora de la Declaracin otorga un lugar tan preponderante a las expresiones y palabras que no sirve para explicar los vicios del consentimiento. Parece ser que la Teora de la Responsabilidad (Ihering) es la ms ajustada a Derecho. No olvidar NUNCA que en el acto jurdico deben concurrir conjuntamente voluntad y declaracin. Es preciso que exista una intencin y que pueda reconocerse mediante un acto; pero, as como la declaracin en s misma es un esquema vaco, sin contenido, as la intencin no revelada est todava en el limbo del acto jurdico.

18

4. El problema en el Cdigo Civil Chileno. El artculo 1560 CC prescribe que conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella ms que a lo literal de las palabras (ver coincidencia con el Art. 1069 CC sobre la interpretacin del testamento). Existen 2 interpretaciones: 1. El Cdigo ha optado por el dogma de la voluntad, primando siempre la voluntad real (minora). 2. El Cdigo invita al intrprete a hacer prevalecer la voluntad real, pero siempre que sta sea claramente conocida. Por tanto, sta debe haber sido exteriorizada. No le corresponde al juez o a las partes buscar la voluntad que se mantuvo en el fuero interno. La voluntad no exteriorizada es irrelevante para el Derecho. La doctrina agrega que si la divergencia entre la voluntad real y lo declarado es por culpa o dolo del declarante ste no debiera poder sustraerse de los efectos del acto, alegando que si declaracin no refleja su querer interno. VI. LA SIMULACIN. 1. Conceptos generales. Simulacin: Declaracin de un contenido de voluntad no real, emitida conscientemente y de acuerdo entre las partes, para producir con fines de engao la apariencia de un negocio jurdico que no existe o que es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo. Requisitos de la simulacin: 1. Existencia de una declaracin que deliberadamente no se conforma con la intencin de las partes. 2. La declaracin ha sido concertada de comn acuerdo entre las partes. 3. El propsito de las partes debe ser engaar a terceros. 2. Clasificacin del a simulacin. A. Licita o ilcita: Licita: no se busca engaar a terceros (p. ej. Juan gana la lotera. Todos sus familiares y conocidos lo molestan pidindole dinero. Juan simula donar o vender todas las ganancias a otra persona, slo con el fin de que dejen de hostigarlo). Ilcita: s busca engaar a terceros o violar un precepto legal (p. ej. Burlar a los acreedores). B. Absoluta o relativa: Absoluta: Celebracin de un acto jurdico que no tiene nada de real y que es ficticio en su totalidad (p. ej. Juan simula vender su auto a Pedro; el auto nunca es traspasado a Pedro, siquiera como donacin o regalo) Relativa: Celebracin de un acto completamente distinto al verdaderamente celebrado (total) o con determinadas clusulas distintas (parcial). Por ejemplo, se simula vender, pero en realidad se dona (total) o se simula vender a 1 milln, pero en verdad se vende a 2 millones (parcial).

19

3. Formas de simulacin. Existen por regla general 2 formas: 1. El acto jurdico cambia de naturaleza (X e Y arriendan, pero simulan vender). 2. Las partes del acto jurdico cambian (X e Y venden, pero simulan que X venci a Z). 4. Desde que momento existe simulacin. Para algunos, la simulacin se produce desde la celebracin misma del acto simulado. Para otros, desde que este acto se opone a terceros. 5. Simulacin y reserva mental La reserva mental es la divergencia entre lo declarado y lo querido, que se efecta deliberadamente, pero SLO POR UNA PARTE y no en forma concertada. 6. Simulacin y fraude a la ley. Con el acto en fraude a la ley se pretende eludir un precepto legal (p. ej. el matrimonio homosexual est prohibido en Texas, la pareja gay viaja a California a casarse, retorna y solicita el reconocimiento del matrimonio), mientras que con la simulacin se pretende esconder u ocultar la violacin de un precepto legal. 7. La simulacin relativa. En la simulacin relativa se simula, porque se inventa la apariencia de un acto que no es real, y se disimula porque bajo ese acto aparente se esconde u oculta un acto real. Una vez declarado el acto como simulado, queda al descubierto otro acto, el disimulado. Si ste es lcito y cumple con todos los requisitos de existencia y validez produce sus efectos normales. Lo comn es que no sea as, porque las partes efectuaron la simulacin para abstraerse de dichos efectos y perjudicar a terceros. El Cdigo no sanciona la simulacin, por eso es importante analizar el acto disimulado. Por el contrario, parece permitirla en determinados casos (ver. Art. 1707 CC). 8. Consecuencia de la simulacin. DEPENDE, En la simulacin absoluta no hay nada detrs. Una vez declarada la simulacin, se descubre la inexistencia, la no contratacin. En la relativa el acto simulado desaparece, pero s hay algo detrs: el acto oculto o disimulado. Para saber la suerte de ste deben analizarse sus propios requisitos de existencia y validez. 9. Liberalidad disfrazada bajo la forma de un contrato oneroso. Es muy comn dar apariencia de contrato oneroso a un contrato gratuito, para evitar determinadas formalidades. El ejemplo clsico es el de la donacin que se simula como compraventa. La compraventa es, por regla general, un contrato consensual, pero la donacin requiere la solemnidad de la insinuacin, cuando supera los 2 centavos. Una vez declarada la

20

compraventa como simulada, se descubre la donacin y analizando los requisitos de validez de sta notamos que no se ha procedido a la solemnidad de donacin y que por ende el acto es nulo. 10. Simulacin en el contenido del contrato. Puede ser con respecto al objeto, el precio, etc. 11. Simulacin en los sujetos o interposicin ficticia de personas. Consiste en mencionar a personas con la calidad de partes sin serlo. 12. Efectos de la simulacin. Entre las partes: siempre prima la voluntad real y no la voluntad simulada (la declaracin). Por ende, si se celebra una simulacin relativa, el acto oculto surte plenos efectos entre las partes. A mayor abundancia, cuando sta es lcita, las partes comnmente celebraran una contraescritura en que conste la voluntad real, la cual primar siempre (p. ej. X e Y celebran una compraventa de bienes races, para cubrirse de terceros en la Escritura Pblica declaran que el precio se encuentra pagado totalmente, lo que no es cierto, y por ende celebran tambin una contraescritura privada en que consta que el precio no se ha pagado y la forma de pago). Con respecto a terceros: por regla general, los terceros no pueden ser afectados por el acto oculto, sino slo por el acto simulado. Por ende, respecto de ellos es este acto el que produce efecto. Sin embargo, pueden existir terceros que prefieran verse afectados por los efectos del acto oculto. 13. Terceros que quieren que prevalezca la voluntad real. El acto los puede perjudicar y quieren ejercer las acciones pertinentes (p. ej. los acreedores de X, quien simulo vender su auto a Z, para aparentar tener menos patrimonio). 14. Terceros que quieren que prevalezca la voluntad declarada. El acto les beneficia y no les interesa que sea impugnado (en el mismo ejemplo anterior, la simulacin favorece a los acreedores de Z, quien incremente su patrimonio). Puede ocurrir que exista conflicto entre ambos tipos de terceros. Nuestra legislacin no resuelve el problema, pero la doctrina es unnime: las consecuencias de la simulacin demandada por terceros no afecta a aquellos que estaban de buena fe, y por ende, solo afecta a aquellos que deberan haber sabido o tenido conocimiento, sin negligencia de su parte, que sus derechos derivaban de un titulo simulado. 15. Accin de simulacin. La accin de simulacin es aquella ejercida por los terceros que les afecta la simulacin para que el juez determine cual es la voluntad real de las partes. Para ejercerla se necesita: 1. Ser titular de un derecho amenazado por el acto simulado.

21

2. Probar el dao En cuanto a la prescripcin: 1. Algunos sostienen que es imprescriptible 2. Otros aplican las reglas generales. El Cdigo Civil no resuelve el problema. Por eso algunos plantean la imprescriptibilidad de esta accin, aunque la accin de simulacin pierde eficacia una vez prescrita la accin de nulidad (para atacar el acto oculto). Con todo, la imprescriptibilidad no soluciona el problema en aquellos casos en que el acto no sufre de vicio alguno. Ante esto, la solucin doctrinaria supone la aplicacin de las reglas generales, prescribiendo en 5 aos, si se considera personal (2515 CC), o en 4 aos, si se considera que emana de un delito civil (2332 CC).

CAPITULO III: EL OBJETO.

I. GENERALIDADES. 1. Conceptos generales. El objeto es un requisito de existencia de los actos jurdicos. El Artculo 1445 CC seala que el acto debe recaer sobre un objeto licito y el articulo 1460 CC prescribe a su vez que toda declaracin de voluntad debe tener por objeto una o mas cosas que se trata de dar, hacer o no hacer. Para alguno, siguiendo al Cdigo, el objeto es la cosa que se debe dar, hacer o no hacer, esto es, la prestacin. Sin embargo, la prestacin no es el objeto de los actos jurdicos, sino de las obligaciones que emanan de stos. Por ello, para otros, el objeto est constituido por los derechos y obligaciones que emanan de los actos jurdicos. Esta es la buena doctrina. 2. Requisitos doctrinales del objeto. Para la doctrina el objeto debe reunir una serie de requisitos: 1.- Debe ser determinado o, por lo menos, determinable. 2.- Debe ser posible, tanto en los hechos (fsicamente posible) como en el derecho (moralmente posible). 3.- Debe ser lcito. II. OBJETO EN EL CDIGO CIVIL. 1. Requisitos del objeto en el Cdigo Civil. Al tratar el objeto el Cdigo de Bello distingue entre COSAS y HECHOS (Art. 1461 CC).

22

2. Requisitos de la COSA como objeto. El Cdigo exige que sta sea real, determinada o determinable y comerciable. 1. Cosa real. La cosa debe existir (la casa que est ah) o esperarse que exista (la casa que construir ah). Ver los artculos 1813 y 1814, ejemplificadotes a propsito de la compraventa. 2. Cosa comerciable: La cosa debe ser susceptible de posesin o dominio privado. Existen cosas fuera del comercio, sea por su naturaleza, como los bienes comunes a todos los hombres (585 CC), sea por su destinacin, como los bienes nacionales de uso pblico (589 CC). Se ha dicho comnmente que las armas y drogas, entre otros, son cosas incomerciables por ser contrarias a la moral y las buenas costumbres. Avelino Len piensa que s son comerciables, porque pueden ser apropiadas bajo determinadas condiciones. 3. Determinada o determinable: Debe estar determinada o ser determinable a lo menos en cuanto a su gnero. Se distingue: i. Determinacin especfica: se indica un individuo determinado de un gnero determinado (p.e. la vaca Juana) ii. Determinacin genrica: se indica un individuo indeterminado de un gnero determinado (p.e. 1 vaca de tu rebao, 30.000 kilos de pan). Es crucial que se seale la cantidad 3. Requisitos del HECHO como objeto. Los hechos objeto de los actos jurdicos deben ser determinado y posible. 1. Determinado: se debe determinar lo que se debe hacer o no hacer. o Posible: tanto fsicamente (no contrario a las leyes de la naturaleza) como moralmente (no contrario a la ley, la moral o las buenas costumbres).

4. Sancin por falta de objeto. La sancin es la nulidad absoluta o la inexistencia, dependiendo de la posicin que se tenga al respecto. III. OBJETO ILICITO 1. Conceptos generales. Para la validez del acto jurdico el objeto debe ser lcito. El artculo 1445 CC as lo dispone, pero sin definir que se entiende por licitud o ilicitud del objeto, siendo la doctrina la que ha dado diferentes conceptos de objeto ilcito: 1) Claro Solar: Objeto ilcito es aqul que no se conforma con la ley, o bien aqul que infringe la ley o contraviene el orden pblico o las buenas costumbres.

23

2) Eugenio Velasco Letelier: Aquel que carece de cualquiera de los requisitos que la ley seala al objeto, tanto cuando ste consiste en una cosa como en un hecho. 3) Avelino Len: El que versa sobre cosas incomerciables o sobre hechos o contratos prohibidos por las leyes, o sobre hechos contrarios a las buenas costumbres o al orden pblico. 4) Vctor Vial del Ro: El objeto es ilcito cuando consiste en la ejecucin de un hecho ilcito, porque las cosas no pueden ser lcitas o ilcitas en s mismas. Si bien la doctrina es la que construye el concepto de objeto ilcito, el Cdigo da algunos ejemplos entre los artculos 1462 y 1466 CC, que se estudian a continuacin y que hay que saber de memoria: 2. Actos que contravienen el derecho pblico chileno (1462 CC). Hay objeto ilcito en todo lo que contraviene al derecho pblico chileno. El Cdigo da un ejemplo: someterse en Chile a una jurisdiccin no reconocida por las leyes chilenas. Se ha discutido el alcance del ejemplo, toda vez que Chile reconoce soberanamente muchos Estados, especialmente como parte de la ONU, basta que la jurisdiccin sea extranjera? 3. Pactos sobre sucesiones futuras (1463 CC). Constituye objeto ilcito el disponer por acto entre vivos de los derechos para suceder a una persona viva (p. ej. vendo a Juan los derechos para suceder a mi Padre an vivo). Pero una vez abierta la sucesin, se puede disponer de estos derechos, que ya no son futuros (p. ej. vendo a Juan mis derechos hereditarios para suceder a mi Padre ya muerto). La nica excepcin a esta norma se encuentra en el Art. 1204 CC y consiste en el pacto entre el futuro causante y sus legitimarios de no disponer de la cuarta de mejoras. 4. Enajenacin de las cosas enumeradas en el artculo 1464 CC. La enajenacin, en sentido amplio, es la transferencia del dominio o la constitucin de un derecho real sobre una cosa. En sentido, restringido, es slo la transferencia del dominio. El artculo 1464 utiliza el concepto en sentido amplio. Se pueden vender las cosas enumeradas en este artculo? En principio, SI. Esto porque la celebracin de un acto jurdico como la venta no es un acto de enajenacin. En Chile, para enajenar se requiere un ttulo y un modo; la compraventa es slo un ttulo, al cual le falta el modo, que en este caso sera la tradicin. Sin embargo, el artculo 1810 CC contiene una regla especial segn la cual no pueden venderse aquellas cosas cuya enajenacin est prohibida por ley. Si el artculo 1464 CC prohbe su enajenacin opera el artculo 1810 CC y as al venderse una de estas cosas se estara celebrando un contrato prohibido por las leyes, que adolece de objeto ilcito segn el artculo 1466 CC. Por tanto, no pueden venderse las cosas enumeradas en el Art. 1464 CC. Esta es la postura tradicional y mayoritaria (jurisprudencia, Alessandri, Claro Solar). Pero existe un planteamiento alternativo, sustentando por don Eugenio Velasco Letelier. Segn este autor el artculo 1464 slo es prohibitivo respecto de los numerales 1 y 2, pero no respecto de los numerales 3 y 4, que son normas imperativas de requisitos, ya que permiten su enajenacin en determinados casos (p. ej. consentimiento del acreedor). Por tanto, no habra objeto ilcito ni nulidad absoluta en la venta de dichas cosas, porque su enajenacin no est prohibida por ley.

24

IV. ESTUDIO PARTICULAR DE LOS CASOS ENUMERADOS POR EL ART. 1464 CC. 1. Enajenacin de las cosas que no estn en el comercio (1464 N 1 CC) En este punto el legislador se confunde, porque ya haba dicho (Art. 1461) que un requisito del objeto es que la cosa sea comerciable. Si la cosa no es comerciable, no hay objeto y sin objeto el acto jurdico es inexistente. Sin embargo, ahora la ley dice que en la enajenacin de cosas incomerciables hay objeto ilcito y por tanto el acto sera nulo, por falta de un requisito de validez. 2. Enajenacin de aquellos derechos o privilegios que no pueden transferirse a otras personas (1464 N 2). En este punto la ley trata de los derechos personalsimos. Uno podra pensar que estn fuera del comercio y que podran incluirse en el nmero anterior. Sin embargo, s son comerciables porque son susceptibles de apropiacin (estn en el patrimonio de una persona), sin perjuicio de que sean inalienables (no pueden traspasarse o transmitirse a otro patrimonio). 3. Enajenacin de aquellas cosas que estn embargadas por decreto judicial (1464 N 3). Para los efectos de este artculo, una cosa no est embargada slo cuando se ha trabado embargo sobre ella en un juicio ejecutivo, sino tambin cuando recae sobre ella cualquier medida precautoria o se encuentra sujeta a la autoridad judicial. Este era el concepto de embargo que predominaba al momento de dictacin del Cdigo (concepto amplio), hoy en da mucho ms tcnico y cercano al juicio ejecutivo, por la posterior dictacin del Cdigo de Procedimiento Civil (concepto restringido). Desde qu momento debe entenderse que una cosa se encuentra embargada? DEPENDE. Entre las partes, desde que se notifica judicialmente la resolucin que traba el embargo o prohibicin, y con respecto a terceros: Bienes muebles: desde que el tercero entra en conocimiento del embargo o prohibicin. Bienes inmuebles: desde que se inscribe en el registro de interdicciones y prohibiciones del conservador de bienes races. Cundo debe existir el embargo o prohibicin para que adolezca de objeto ilcito? Al momento de enajenar. Hay objeto ilcito en la enajenacin forzada de una cosa embargada? Existen dos posiciones. La primera valida el acto ya que no hay prohibicin expresa de la ley en este sentido (doctrina mayoritaria). Otra posicin plantea que, si bien no hay prohibicin, se debe entender que si se aplica esta restriccin, ya que la norma tiene un principio inspirador que es la proteccin de los acreedores. De qu manera se podra enajenar vlidamente una cosa embargada? Autorizacin del juez o del acreedor (por esto es que Velasco Letelier dice que se trata de una norma imperativa de requisitos y no prohibitiva).

25

4. Enajenacin de las especies cuya propiedad se litiga sin autorizacin del juez que conoce del litigio (1464 N 4 CC). La accin tpica que debe impetrarse para que una COSA sea litigiosa es la accin reivindicatoria. No debe confundirse una cosa litigiosa con los derechos litigiosos, cuya enajenacin es perfectamente vlida. Por ejemplo, X demanda a Y para reivindicar el bien A; A es la cosa litigiosa, que no puede enajenarse; pero X podra vender a Z los derechos que tiene en el juicio, es decir, la posibilidad de ganar y finalmente hacerse del bien A (Ver artculos 1911 y ss). El artculo 296 CPC modific el CC, agregando un requisito para que se considere litigioso la cosa disputada en el juicio. Se debe decretar sobre el bien la medida precautoria de prohibicin de celebrar actos y contratos (ES INTERESANTE, PORQUE CELEBRAR UN CONTRATO NO ES ENAJENACIN). Este numeral no hace referencia a la autorizacin del acreedor para poder enajenar la cosa. Slo se refiere a la autorizacin del juez. Sin embargo, Vial considera que procede de todas maneras, porque la prohibicin de celebrar actos y contratos slo se otorga en beneficio del acreedor. V. OTROS CASOS DE OBJETO ILCITO. 1. Actos contrarios a la ley, a la moral o las buenas costumbres. A. Condonacin del dolo futuro (1465 CC) En un contrato no se puede perdonar el dolo que cometer eventualmente alguna de las partes. Este pacto es manifiestamente contrario a la moral y a la buena fe. Por ello el legislador lo prohbe. Sin embargo, una vez que se ha cometido un acto doloso (contractual, como incumplir dolosamente, o extracontractual, como golpear dolosamente) la vctima puede perdonarlo, porque ya no es futuro. B. Deudas contradas en juegos de azar (1466 CC). C. Venta de libros prohibidos o de objetos considerados inmorales (1466 CC). D. Actos prohibidos por ley (1466 CC, parte final). El artculo 1466 parte final prescribe que hay objeto ilcito en todo contrato prohibido por las leyes. Esta es la REGLA GENERAL.

CAPITULO IV. LA CAUSA.

I. GENERALIDADES. 1. Conceptos generales.

La doctrina clsica (causalista) considera que todo acto o contrato requiere como elemento esencial para su existencia jurdica no slo la manifestacin de voluntad y un objeto, sino tambin una causa y que sta sea lcita, para ser vlido. Los anticausalistas estiman que la causa implica un requisito artificial y prescindible. Desde ya debe prevenirse que muchos hablan de causa refirindose a la causa de la obligacin y otros a la causa del acto o contrato.

26

Anticipamos que hoy se acepta la definicin de causa ocasional como causa de los actos y contratos, y la definicin de causa final como definicin de la causa de las obligaciones. Existen diferentes acepciones de causa: a) Causa eficiente (o suficiente): la causa es el elemento generador del efecto. Es el sentido natural de la causa. As como el calor (causa) provoca la ebullicin del agua (efecto), la compraventa (causa) provocara la obligacin de pagar el precio (efecto). b) Causa Final (o causa-prestacin): la causa es el fin directo e invariable de todo acto, que determina a la voluntad a obrar y que siempre se puede encontrar en el contenido o estructura del acto. Siempre es idntico en actos de la misma especie (p.e. la causa de la obligacin de pagar el precio tiene su causa en la de entregar la cosa y as es en todas las compraventas). c) Causa ocasional (o psicolgica): la causa es el fin indirecto y variable, que cambia de acuerdo a cada persona. No se puede dar un concepto abstracto de causa. Una misma especie de actos puede tener infinitas causa (p. ej. el comerciante compra para ganar dinero vendiendo la cosa a su vez, el hombre comn compra porque le gustaba mucho el juguete a su hijo, etc.). 2. Evolucin histrica de la nocin de causa. La causa se trata desde el Derecho Cannico. Luego, Domar postul la doctrina clsica de la causa, posteriormente perfeccionada por Pothier. Actualmente conviven la doctrina anticausalista y la causalista, dividida entre los objetivos, que siguen la doctrina clsica francesa, y los subjetivos, que siguen la teora del mvil. II. CRITERIOS O DOCTRINAS ELABORADOS EN RELACIN CON LA CAUSA. 1. Doctrina tradicional (Domat, Pothier). Al tratar la causa la define como la causa final o causa-prestacin y referida a la causa de las obligaciones, y no de los actos y contratos. La causa es siempre la misma para una misma clase de contratos. Y hay 3 tipos de contratos: a) Bilaterales: la causa de la obligacin de una parte es la obligacin correlativa de la contraparte (la causa de la obligacin del arrendador de entregar el goce de la cosa es la obligacin del arrendatario de pagar la renta). b) Reales: la causa de la obligacin de restituir es la anterior entrega de la cosa (el comodatario debe restituir la cosa prestada porque el comodante se la entreg). c) Gratuitos: Para Domat la causa en estos contratos es la razn por la razn de su celebracin, como el haber realizado un servicio importante. Pothier crea un criterio ms objetivo: la causa es la liberalidad. 2. Doctrina Italiana. La causa es un requisito del acto jurdico y no de la obligacin; es la funcin econmico-social que caracteriza al tipo de negocio. Mantiene la objetividad de la doctrina clsica, afirmando que en todos los contratos de una clase existe una misma causa. En los contratos onerosos la causa

27

est en el cambio de prestacin y contraprestacin. Por ejemplo, el vendedor entrega la cosa, no porque el comprador tiene la obligacin de pagar el precio, sino porque quiere cambiar la cosa por el precio estipulado: quiere el precio, el dinero. 3. Doctrina del mvil o motivo determinante. Esta doctrina es causalista, como las anteriores, pero no objetiva. Sigue un criterio subjetivo, definiendo la causa del acto o contrato como el mvil o motivo determinante que impuls al autor o a las partes a su celebracin. Por ejemplo, vendo porque quiero obtener dinero rpido para pagar mis deudas con un Banco, o para tener dinero para un viaje, o para lo que sea. 4. Doctrina anticausalista. Para Planiol la teora de la causa es falsa e intil Con respecto a la falsedad: a) En los contratos bilaterales las obligaciones nacen al mismo tiempo entonces una no puede ser causa de la otra. b) En los contratos reales la entrega de la cosa no es la causa sino que un requisito esencial para el perfeccionamiento del contrato. c) En los contratos gratuitos no se puede realizar un distincin entre la intenciones de hacer una liberalidad y las razones o justificaciones para obligarse (no es un criterio objetivo). Con respeto a la inutilidad: a) En los contratos bilaterales lo que, para la doctrina clsica, constituye la causa de una olbigacion no es sino el objeto de la otra obligacin. Por ende, la falta de causa de una obligacin implica falta de objeto de la otra, y por eso, por falta de objeto y no por falta de causa es que la obligacin sera ineficaz. b) En los contratos reales el acto sera ineficaz no por falta de causa, sino por la falta de un requisito necesario para la perfeccin del consentimiento, cual es la entrega, y sin el cual NO EXISTE contrato alguno (Art. 1443 CC). c) En los contratos gratuitosla falta de intencin liberal constituye falta de consentimiento, y por ello el contrato no produce efectos, no por falta de causa. 5. Evolucin de la doctrina y jurisprudencia en Francia. En Francia la causa del contrato debe encontrarse en el mvil individual que determina su celebracin, es decir, en el motivo sicolgico relevante que se tuvo en mente para contratar. En lo relativo a la causa de la obligacin se mantienen los postulados de la teora clsica.

28

III.

LA TEORA DE LA CAUSA EN EL CDIGO CIVIL. 1. Disposiciones legales respecto a la causa.

Art 1445 CC. Para que una persona pueda obligarse a otra por un acto o declaracin de voluntad es necesario: () 4 que tenga una causa lcita. Art. 1467 CC. No puede haber obligacin si una causa real y licita; pero no es necesario expresarla. La sola liberalidad o beneficencia es causa suficiente. / Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato; y por causa ilcita la prohibida por la ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden pblico. / As la promesa de Art. 1468 CC. No podr repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilcita a sabiendas. 2. Qu es lo que debe tener causa? El acto o contrato o la obligacin? A. Argumentos a favor de que son las obligaciones las que deben tener causa. 1. El Art. 1445 CC seala que para que una persona pueda obligarse a otra es necesaria una causa lcita. 2. El Art. 1467 Inc. 1 CC seala que no puede haber obligacin sin causa real y licita. 3. Adems, el Cdigo se dict cuando estaba en pleno auge la doctrina clsica. B. Argumentos a favor de que los actos y contratos deben tener una causa. 1. El Art. 1445 CC seala que para que una persona se obligue por un acto o declaracin de voluntad sta debe tener una causa lcita. 2. El Art. 1467 Inc. 2 define la causa como el motivo que induce al acto o contrato. 3. Qu criterio adopta el Cdigo Civil en materia de causa? Objetivo o subjetivo?. A. Argumentos a favor del objetivo. 1. La doctrina clsica imperaba al tiempo de dictacin del Cdigo. 2. El Art.1467 CC exige que la causa sea real, por tanto se pone en el caso de que no pueda haber causa, lo que es imposible segn el criterio subjetivo, porque siempre hay un motivo psicolgico para contratar. 3. El Art. 1467 Inc. final CC confirma esta teora, al decir que la promesa de dar algo en pago de una obligacin que no existe carece de causa. 4. El Art. 1467 prescribe que la mera liberalidad es causa suficiente, tal cual como lo deca Pothier, autor fundamental en la doctrina tradicional.

29

B. Argumentos a favor del criterio subjetivo. 1. El Cdigo Civil define la causa como el motivo que induce al acto o contrato. No puede ser ms clara la nocin subjetiva de la causa. 2) Cuando el Cdigo exige que la causa sea real y lcita le permite al juez conocer los motivos que se tuvieron a la vista para contratar. 4. Opinin final. La conclusin es igual que en el Derecho Francs. En Francia se concluye que el criterio subjetivo de causa, como causa ocasional, es aplicable a los actos y contratos, y eso que el Code de Napolen no contiene ninguna norma que defina la causa tan explcitamente como el artculo 1467 del Cdigo de Bello. La teora tradicional, de la causa final y el criterio objetivo, sirve para explicar la causa de las obligaciones. IV. RELACIONES DE LA CAUSA CON OTROS ASPECTOS DEL ACTO JURDICO. 1. Relacin entre la causa y el error. Se debe distinguir entre el error-motivo y el error en los motivos. El primero es la falsa representacin de la cosa objeto del contrato y que por tanto es un vicio del consentimiento (p. ej. creo que el perro es de raza pura y no lo es). El segundo es una inexacta representacin de los mviles personales que inducen a contratar y que es irrelevante para el Derecho (p. ej. pens que comprar el auto me iba a hacer la vida ms cmoda, pero la verdad es que me la empeor). 2. Relacin entre la causa, la fuerza y dolo. Cuando la fuerza o el dolo son determinantes para contratar no son sino la causa del acto o contrato. Sin embargo, no hay que confundir ambas cosas: priman las normas especiales de los vicios del consentimiento y el acto es nulo relativamente, y no absolutamente nulo por adolecer de una causa ilcita. V. CAUSA REAL Y LCITA. 1. Conceptos generales. El Art. 1467 Inc. 2 seala que la causa no es necesario expresarla, por ende se presume. Y se presume lcita, por tanto quien alega su ilicitud debe probarla. Existen casos en que falta la causa (causa NO real): A. Actos simulados: Para entender porqu falta la causa hay que distinguir: 1. El acto por el cual las partes se ponen de acuerdo en celebrar un acto simulado tiene causa, cual es la de engaar a terceros.

30

2. Pero el acto simulado no tiene causa. En la simulacin absoluta no existe motivo real alguno para su celebracin. En la simulacin relativa tampoco: si bien el acto oculto o disimulado tiene causa, no existe un motivo real para el contrato simulado. En este sentido, debemos entender por MOTIVO REAL: la representacin de una necesidad que induzca a una regulacin de intereses a travs de un determinado contrato. B. Actos que tienen como nico motivo la creencia errada que existe una obligacin (Art. 1467 Inc. final CC) 2. Labor del juez en relacin con la determinacin de la causa real y lcita. Cada vez que se alegue causa ilcita el juez debe indagar en los motivos, ya que la presuncin se est atacando y esta es siempre licita. Es necesario que la causa se haya manifestado o exteriorizado de alguna manera. Adems podra decirse que debe hacer un doble anlisis: Por un lado debe revisar que la causa sea real atendiendo al criterio de la causa final, es decir, al final invariable de cada tipo de acto jurdico. Y, por otro lado, para revisar la licitud de la causa deber atender al criterio de la causa ocasional, en otras palabras, debe analizar las motivaciones que indujeron a la parte o al autor a celebrar el determinado acto jurdico y analizar su validez. 3. Sancin para la falta de causa y para la causa ilcita. El acto jurdico en donde hay ausencia de causa, es inexistente. Para aquellos que no creen en la inexistencia es nulidad absoluta. Cuando hay causa ilcita siempre hay nulidad absoluta por expresa disposicin de la ley en el artculo 1682. IV. ACTO EN FRAUDE DE LA LEY. 1. Conceptos generales. El fraude a la ley se define como aquel procedimiento, constituido por un acto o un conjunto de ellos, en si lcitos o maniobras jurdicas ingeniosas, que aparentan legalidad, y que se efectan para hacer algo que la ley prohbe o no hacer algo que la ley ordena. 2. Elementos del fraude a la ley. 1) Elemento objetivo: Acto por el cual se elude lo dispuesto por la ley. 2) Elemento subjetivo: Intencin de defraudar a la ley. Hay discusin acerca de que si deben o no verificarse estos dos elementos para que exista fraude a la ley o no. Por ejemplo existen casos en que a travs de actos voluntarios pero sin intencin de hacerlo, se burla por medios lcitos las disposiciones legales. Para otros el concepto esencial es la intencin de defraudar vinculndose con la causa y as configurndose la causa ilcita. 3. Sancin del fraude a la ley. El fraude a la ley llevara aparejada como sancin la nulidad absoluta.

31

CAPITULO V. LAS FORMALIDADES.

I. GENERALIDADES 1. Concepto y clasificaciones. Definicin. Las formalidades se definen como requisitos que tienen relacin con el aspecto formal o externo de los actos jurdicos que la ley requiere con diferentes motivos, y su omisin se sanciona de la forma prevista por el legislador, en suma, son requisitos externos de los actos jurdicos.

Clasificaciones. La forma de ordenar los requisitos externos ms utilizada es la que distingue entre: 1) 2) 3) 4) Formalidades propiamente tales. Habilitantes. Por va de prueba. De publicidad. 2. Formalidades propiamente tales o solemnidades. Estas, a su vez, se dividen entre las solemnidades de existencia o solemnidades de validez 1.1) Solemnidades de existencia:

Son requisitos externos para la celebracin del acto jurdico que exige la ley, siendo la nica manera en que el autor o las partes pueden manifestar la voluntad. Algunos autores discuten si esto es un requisito adicional a la voluntad, puesto que siendo estrictos no constituye ms que la forma en que se puede manifestar. Un ejemplo es el artculo 1801 inciso 2 respecto de la venta de bien inmueble, la cual debe realizarse a travs de escritura pblica. Si no se realizar de ese modo simplemente no hay venta. Por todo lo dicho la sancin que acarrea este hecho es la inexistencia. 1.2) Solemnidades de validez:

La ley exige la solemnidad sin que sea el nico medio a travs del cual se debe manifestar la voluntad, siendo, eso s, un requisito para su validez del acto. Ejemplo: Presencia de testigos para el testamento o el trmite de la insinuacin en el contrato de donacin. La sancin a su incumplimiento es la nulidad absoluta del acto. 3. Formalidades habilitantes. Son aquellas que la ley las exige para completar la voluntad del incapaz o para protegerlo. Algunos ejemplos de aquellos son la autorizacin del padre, madre o curador para los actos de hijo o la autorizacin judicial, para gravar o hipotecar el bien raz de un hijo.

32

4. Formalidades por va de prueba. Son aquellos requisitos externos de un acto jurdico que la ley requiere como formalidad para probar un acto no solemne. Si bien el acto existe y es vlido, no se puede probar, sino con limitaciones que establece la ley que normalmente se traduce en que no se podr probar por testigos. El ejemplo clsico de esta tipo de formalidades se da en los artculos 1708 y 1709 del Cdigo Civil. En el artculo 1708 CC se establece la limitacin de la prueba de testigos para aquellos actos que deban constar por escrito. Entonces el artculo 1709 CC fija la obligacin de constar por escrito los actos o contratos que contienen la obligacin de entregar una cosa que valga ms de 2 unidades tributarias. 5. Formalidades de publicidad. Son aquellas formalidades que tienen por objeto poner en conocimiento a terceros de actos de los cuales pueden verse reportarle consecuencias. Pueden ser: 4.1) De simple noticia: Tiene como objeto que terceros tomen conocimiento de las relaciones jurdicas de otras personas sobre las cuales pueden tener inters. Por ejemplo, como ocurre en la publicacin de la resolucin que decreta la interdiccin. 4.2) Sustanciales: Tienen por finalidad precaver a terceros de la realizacin de actos en los cuales pueden tener inters. Ocurre esto, por ejemplo, en la notificacin de un deudor de la cesin de un crdito II. SANCIN POR LA OMISIN DE UNA FORMALIDAD. La sancin que lleva aparejada la omisin de una formalidad depende de la tipo de formalidad que se trate: Si se trata de una solemnidad, debe atender a la caracterstica especfica otorgada por la ley: Si se trata de una solemnidad de existencia su sancin es la inexistencia del acto en cuestin. En cambio si se trata de una solemnidad de validez su sancin ser la nulidad absoluta. En cuanto a las formalidades habilitantes, stas llevan aparejada como sancin la nulidad relativa del acto, puesto que se omite un requisito en atencin al estado o calidad de las personas. En relacin a las formalidades por va de prueba, la sancin es que no pueda probar por ciertos medios de prueba que generalmente se trata de la prueba de testigos. En las formalidades de publicidad, su no cumplimiento tiene como resultado los siguientes efectos, el que depende del porqu se estableci: Si es De simple noticia. Da derecho a solicitar indemnizacin por los perjuicios ocasionados, ya que es un delito o cuasidelito civil. Si es una formalidad de publicidad de carcter sustancial acarrea la inoponibilidad (ineficacia con respecto a terceros)

33

CAPTULO VI. EFECTOS DE LOS ACTOS JURDICOS

1. Conceptos generales. Los efectos jurdicos se pueden definir como la visin que tiene el legislador de los fines prcticos queridos por las partes. Es la conversin de estos a un mbito jurdico (como una traduccin). 2. Clasificacin de los efectos de los actos jurdicos. a) Efectos esenciales: Son determinados por la ley y las partes no pueden sustraerse de cumplirlos, por ejemplo la obligacin del comprador de pagar el precio. b) Efectos naturales: Son aquellos contemplados por el legislador, pero que las partes tienen la facultad de obviarlos, por ejemplo la posibilidad de delegar en el mandato. c) Efectos accidentales: No estn previstos en la ley, y en virtud de la autonoma privada las partes pueden estipularlas, agregarlas, modificarlas, etc. 3. Otra clasificacin. a) Efectos directos: son consecuencia directa e inmediata de la celebracin de un acto jurdico, por ejemplo el pago del precio de una cosa b) Efectos indirectos: No son consecuencia directa ni inmediata de la celebracin del acto, ms bien se producen por relaciones o situaciones jurdicas que son producto de otro acto, por ejemplo los alimentos que se deben entre los cnyuges. 4. Efectos de los actos jurdicos entre las partes. La regla general limita la produccin de los efectos de un contrato a las partes. Por eso pueden determinar el contenido, alterarlo o incluso eliminarlos. Asi, para eliminar un acto: Debe ser hecho por las mismas partes Respetando las mismas formalidades 5. Efectos de los actos jurdicos sobre terceros. Slo excepcionalmente producen efectos sobre terceros: 1. Actos jurdicos unilaterales: Cuando de la celebracin del acto crea, modifica o extingue una relacin jurdica, sus efectos no son posibles de radicar siempre en el autor, sino que muchas veces en terceros. 2. Actos jurdicos bilaterales: a) Estipulacin a favor de otro: art 1449. C.C b) Promesa de hecho ajeno: art 1450. C.C En a) y b) es preciso que el tercero acepte para que produzca efectos el acto. c) Novacin por cambio de acreedor y un deudor solidario. Art. 1645

34

6. Terceros a quienes puede afectar el acto jurdico. 1.- Terceros absolutos: Aquellos para quienes el acto jurdico es indiferente, no produce efectos. 2.- Terceros relativos: Aquellos que tienen algn inters y eventualmente pueden verse afectados por los efectos de los actos jurdicos ya sea beneficindolos o no. a) Sucesores, causahabiente, y herederos a titulo universal: Claramente son terceros pero una vez fallecido el causante pueden verse afectados por los actos jurdicos que este realizo. Estrictamente no son terceros sino la continuacin del causante. b) Causahabientes y herederos a titulo singular: Son terceros, pero pueden verse afectados en relacin a los actos realizados con respecto a la cosa o relacin jurdica que hay con el causante c) Acreedores de las partes: Los acreedores claramente se pueden ver afectados por los actos que realicen sus deudores

CAPITULO VII. INEFICACIA DE LOS ACTOS JURDICOS.

I. GENERALIDADES.

1. Conceptos generales. Se puede definir la Ineficacia, en sentido amplio, como la reaccin del ordenamiento jurdico, que incide en la produccin de efectos de ciertos actos jurdicos, ya sea reducindolos o eliminndolos. 2. Clases o Especies de ineficacia. 1.- La ineficacia puede provenir de la omisin de un requisito esencial para la existencia jurdica de un acto. (Inexistencia o nulidad absoluta) 2.- La ineficacia puede provenir de la omisin de un requisito de validez de un acto jurdico, en donde el acto produce efectos hasta que se declara su nulidad. (Nulidad) 3.- De circunstancias coetneas o posteriores, a un acto celebrado vlidamente que privan a este de la produccin de efectos. 3. Causas que pueden producir esta ineficacia. 1.- Falle una condicin suspensiva 2.- Se cumpla una condicin resolutoria. 3.- Se omita un trmite o requisitos que prescribe la ley para que le sean oponibles a terceros ciertos efectos de los actos jurdicos. 4.- Causas de impugnacin que hechas valer legalmente por el interesado privan al negocio de eficacia. 4. Actos jurdicos Impugnables. Son aquellos actos que reuniendo todos los requisitos de validez, pueden destruirse sus efectos, en virtud de la accin de las partes o terceros, por causas extrnsecas. Por ejemplo, el incumplimiento de un contrato bilateral.

35

Estos actos producen todos sus efectos hasta que se declara su ineficacia por sentencia. Se diferencian de los actos nulos en que: 1.- No contienen un vicio de nulidad, sino que es por causas extrnsecas al acto. 2.- No opera con efecto retroactivo. II. INEFICACIA POR INEXISTENCIA EN EL CDIGO CIVIL 1. Discusin doctrinaria. La inexistencia se produce debido a la omisin de requisitos para la existencia del acto jurdico. En la doctrina nacional han existido innumerables discusiones acerca de si el Cdigo Civil contempla o no esta sancin. Por un lado se encuentra Luis Claro Solar quien sostiene la teora que en nuestra legislacin s est contemplada dentro del Cdigo Civil esta sancin de ineficacia. Parte de la base que cuando el acto no contempla requisitos esenciales de existencia, es la nada misma, por ende no existe. Sus argumentos principales son los siguientes: 1.- El primero basado en el artculo 1444 del Cdigo Civil en que dice que si se omiten requisitos esenciales para el acto jurdico, ste No producir efecto alguno. Sin embargo, si el acto es nulo si los produce hasta que es declarado nulo. 2.- El segundo argumento seala que la falta de instrumento pblico no se puede suplir por otra prueba en aquellos casos en que la ley requiera este instrumento, y se tendr por No ejecutados o celebrados (Artculo 1701) 3.- El ltimo argumento seala que en el caso de la Compraventa sino se fija quien determine el precio, entonces, No habr venta (artculo 1809) Adems se menciona el artculo 1814 en apoyo a esta postura. En definitiva, seala Claro Solar que la omisin de estos requisitos, acarrea una sancin mayor y ms fuerte que la nulidad, al no producir efecto alguno, o se tenga por no ejecutada o celebrada. El profesor Arturo Alessandri Rodrguez sostiene que no tiene aplicacin esta teora en el Cdigo Civil Chileno y que la mxima sancin contemplada es la de nulidad absoluta. Seala una serie de argumentos: 1.- La inexistencia no se encuentra regulada ni tratada sistemticamente en el Cdigo Civil 2.- El artculo 1682 sanciona con nulidad absoluta la omisin de requisitos que la ley prescribe para el valor de ciertos actos, segn su NATURALEZA, es decir contempla aspectos de validez y de existencia. 3.- El mismo artculo sanciona con nulidad absoluta los actos y contratos de los incapaces absolutos, los cuales doctrinariamente deberan ser inexistentes por falta de voluntad. El profesor Claro Solar, replica alegando que: 1.- El Cdigo Civil reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. Y por ende no se puede referir a la inexistencia ya que los actos inexistentes no crean obligaciones. 2.- Los artculos 1681 y 1682 se refieren al valor de los actos, hay que entender valor como sinnimo de validez y no como existencia. 3.- El hecho que el Cdigo Civil sancione especialmente a los actos y contratos de los incapaces absolutos con nulidad absoluta se debe a que estos pueden aparentemente consentir, aunque de por disposicin legal no puedan, por lo que era necesaria esta regulacin especial.

36

El profesor Vctor Vial del Ro tiene una opinin particular. Vial expone que se han incorporado en nuestra legislacin manifestaciones de la inexistencia. Por ejemplo, en la ley 18.045 sobre sociedades annimas, se ha establecido un concepto llamado nulidad de pleno derecho. Este concepto vino en reemplazo a un artculo en que se sealaba que la falta de escritura pblica, extracto o publicacin de este haca a la sociedad inexistente. A diferencia de las omisiones en la escritura pblica, la omisin del extracto acarrea la nulidad absoluta. Se seala que este concepto de nulidad de pleno derecho es ajeno al Cdigo Civil, siendo desconocido para l. En consecuencia la nulidad de pleno derecho es diferente de la nulidad, ya que una opera sin necesidad de declaracin judicial, y no se puede sanear ni siquiera por el transcurso del tiempo, en definitiva estos conceptos nulidad de pleno derecho e inexistencia son similares, y por ende ms que debilitar la teora de la inexistencia, lo que hace la nulidad de pleno derecho es fortalecerla. 2. Principales diferencias entre el acto inexistente y el nulo. a) El El b) El El c) El El acto inexistente no produce efectos. acto nulo, produce efectos hasta la declaracin de nulidad. acto inexistente no requiere sentencia judicial para que se declare. acto nulo, si requiere sentencia judicial que la declare. acto inexistente no se puede sanear. acto nulo puede sanearse.

III.

LA INEFICACIA POR NULIDAD EN EL CDIGO CIVIL.

1. Conceptos generales. La definicin de nulidad se extrae del artculo 1681 en su inciso primero. Se entiende por nulidad a la sancin de ineficacia para todo acto o contrato en que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, segn su especie y la calidad y estado de las partes. La nulidad est regulada como modo de extinguir las obligaciones. No obstante lo anterior no la extingue en sentido estricto, sino que extingue el acto que engendra las obligaciones. 2. Clases de nulidad Existen dos clases de nulidad: La nulidad absoluta y la nulidad relativa La nulidad absoluta es aquella sancin para todo acto o contrato a que le falta algn requisito que la ley prescribe para el valor del acto o contrato, en consideracin a su naturaleza. La nulidad relativa es la sancin para todo acto o contrato a que le falta algn requisito que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, en consideracin al estado o calidad de las partes que ejecutan o acuerdan el acto. Estas dos clases de nulidades, se diferencian entre s por las causales, por quienes pueden impetrar la nulidad y en cuanto a su saneamiento.

37

3. Reglas comunes aplicables a ambas nulidades. a. b. c. d. Es una sancin de derecho estricto. Se puede ejercer como accin y excepcin No se puede renunciar anticipadamente En aquellos actos en que han contratado 2 o ms partes con un tercero, y se ha declarado la nulidad a favor de una, no aprovecha a las dems. LA NULIDAD ABSOLUTA 4. Concepto de nulidad absoluta. Sancin a todo acto o contrato a que falte algn requisito que prescribe la ley para el valor del mismo acto a contrato, segn su especie. 5. Causales de nulidad absoluta Ellas son: Causales propias (establecidas en el artculo 1682) 1 2 3 4 Objeto Ilcito Causa Ilcita Omisin de requisitos que la ley prescribe para el valor de ciertos actos segn su especie. Incapacidad absoluta

Adems aquellos autores que no adhieren a la inexistencia incluyen dentro de las causales de nulidad absoluta a los casos de omisin de un requisito de existencia del acto jurdico 5 6 7 8 9 Falta de voluntad Falta de Objeto Falta de causa Omisin de solemnidad que la ley requiere para la existencia de ciertos actos. Algunos sealan el error esencial, aunque existe una discusin respecto de ella. 6. Declaracin de nulidad. Es esencial que la nulidad se declare por sentencia judicial. Para ello existen tres vas, que se establecen en el artculo 1683 del Cdigo Civil. 1. Puede ser solicitada por el Ministerio Pblico en defensa de la moral o de la ley, solicita al juez la declaracin. No requiere inters pecuniario. 2. El juez de oficio puede y debe declarar la nulidad cuando esta aparece de manifiesto en el acto o contrato. El vicio aparece de manifiesto cuando fluye de la simple revisin del acto jurdico sin necesidad de otra prueba o antecedente. 3. A peticin de parte o tercero que tenga inters Es necesario que este inters sea pecuniario y actual. Es pecuniario, si susceptible de ser avaluable en dinero. Es actual cuando este existen al momento de la presentacin de la demanda. El artculo 1683, seala una excepcin, no puede solicitar la declaracin de nulidad el que celebr el acto sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Se dice que sabe sobre la existencia del vicio cuando tiene un conocimiento efectivo y real del mismo. Se dice que debi saber cuando necesariamente debi haber tenido conocimiento una persona

38

en atencin a que las circunstancias que rodean al acto no hacen sino lgico que dicha parte conoca, y que por ende, no resulta lgico ni razonable alegarlo. Por ejemplo, si una persona celebrar un contrato con una impber y no con su representante legal, se puede decir que debi saber que el acto contrato que estaba celebrando estaba afectado por un vicio de nulidad.

7. Saneamiento de la nulidad absoluta. Solo puede sanearse por el transcurso del tiempo. Una vez que han transcurrido 10 aos desde celebrado el acto o contrato. LA NULIDAD RELATIVA 8. Concepto Es la sancin a todo acto o contrato a que falta un requisito que la ley prescribe para el valor de los mismos actos o contratos en consideracin al estado o calidad de las personas que los ejecutan o acuerdan. Constituye la regla general de las nulidades de acuerdo a lo prescrito en el artculo 1682: cualquier otra especie de vicio produce nulidad relativa.

9. Causales de la nulidad relativa Las causales son: a) b) c) d) Incapacidad relativa Vicios del Consentimiento (Error vicio, fuerza moral, dolo) Omisin de algn requisito que la ley prescribe para el valor de los mismos actos, en atencin a la calidad o estado de las partes que ejecutan o acuerdan. Lesin, cuando se sanciona con la nulidad. 10. Legitimados activos para la solicitud de nulidad relativa. Solo aquellos en cuyo beneficio la ha establecido la ley, sus herederos o cesionarios. Se entiende por cesionarios a las personas a quienes los beneficiados con la nulidad, transfieren por acto entre vivos, los derechos que nacen o emanan de la celebracin de ciertos contratos, incluido el de la posibilidad de solicitar la nulidad. No puede ser solicitada por el ministerio pblico. Tampoco el juez de oficio puede decretarla. Existe una situacin excepcional para el incapaz que no podra demandar la rescisin del acto o contrato. El artculo 1685 seala que un incapaz relativo no puede demandar la nulidad del contrato alegando su falta de capacidad para obligarse. En este caso el legislador entiende que quien contrato con el incapaz no estaba en conocimiento de la incapacidad de ste por las maniobras fraudulentas del incapaz. No se debe entender como maniobra fraudulenta la simple asercin de mayora de edad, ya que aqu no constituye causa

39

para alegar la nulidad, ya que revela una falta de diligencia absoluta por parte del que contrato con el incapaz. Por ejemplo, si una persona celebra una compraventa de un vehculo con un menor adulto, fuera de su peculio profesional, no podr posteriormente solicitar la declaracin de nulidad relativa de dicho contrato si slo crey que en su mayora de edad por la declaracin del mismo. Vara la resolucin del caso, si este mismo contratante si el menor para convencerlo le present un carnet de identidad falso, puesto que en ese caso si habra un fraude. 11. Saneamiento de la Nulidad Relativa. La nulidad relativa puede sanearse por el transcurso del tiempo. El plazo que establece es de 4 aos. Este plazo se cuenta desde distintos la ocurrencia de distintos hechos dependiendo del origen del vicio. En el caso de la fuerza se cuenta desde que sta cesa. En el caso se trate de los vicios del consentimiento error o fuerza se cuenta el plazo desde la celebracin del acto o contrato. En cuanto a la declaracin de nulidad por incapacidad relativa de una parte, desde que cesa la incapacidad. Ahora bien, es necesario revisar la situacin en que fallece la persona que puede demandar la nulidad. La regla general establece que esta la realizan sus herederos. A) Si los herederos son mayores de edad: - Si el plazo ha comenzado a correr, tendrn el tiempo remanente para completar los 4 aos. - Si no ha empezado a correr, tendrn la totalidad de los 4 aos. B) Si los herederos son menores de edad: - Si los 4 aos han empezado a correr, se suspende hasta la mayora de edad, y luego se sigue con el residuo. - Si los 4 aos no han empezado a correr, tienen a partir de la mayora de edad, la integridad de los 4 aos. Cabe mencionar que esta suspensin solo beneficia a los incapaces por ser menores de edad. Se suscita una discusin por la interpretacin del inciso final del artculo 1692. Dicha norma dice que Pero en este caso no se podr pedir la declaracin de nulidad pasados diez aos desde la celebracin del acto o contrato. Para Vctor Vial del Ro, el mencionado inciso se aplica para ambos incisos anteriores del artculo 1692, puesto que para el caso de la incapacidad o la fuerza esta se cuenta desde que sta ha cesado, por lo que, si se aplicar restrictivamente dicha disposicin podran quedar sin posibilidad de pedir la nulidad los herederos de aquel incapaz que ha muerto luego de 10 aos de celebrado el acto o contrato. Para otros, esto atenta contra la seguridad de las relaciones jurdicas, toda vez que la norma de clausura del sistema establece los 10 aos como el plazo mximo en que se consolidan todas las diversas situaciones jurdicas. Responde Vial del Ro diciendo que se ajusta ms a una interpretacin armnica con el artculo 1691 que establece que los plazos de saneamiento de la fuerza y la incapacidad se comienzan a

40

contar desde que una y otra han cesado. Sumado a que si el legislador hubiera querido limitar la posibilidad de demandar la nulidad a 10 aos en cualquier evento lo habra hecho expresamente. 12. Saneamiento por la ratificacin o confirmacin del acto rescindible. El Cdigo Civil habla de ratificacin, pero jurdicamente hablando se trata en rigor de una confirmacin. Eso s, est ltima no est tratada en el Cdigo Civil. Se define la confirmacin como un acto jurdico unilateral por el cual la persona que puede solicitar o demandar la nulidad, renuncia a esta, y valida el acto o contrato susceptible de tal declaracin. Esta declaracin se basa en el artculo 12 que permite renunciar a los derechos que han sido establecidos por la ley a favor del renunciante, con tal que miren el inters de ste y no se encuentre prohibida su renuncia. 13. Clasificacin de la confirmacin. a. Tacita: Ejecucin voluntaria de la obligacin. Existen dos formas en que se ha entendido dicha expresin. La primera dice que este acto ha de ser hecho simplemente de forma libre o espontnea. La otra postura, apoyada por Vial, cree que debe haber conocimiento del vicio del que adoleca el acto. Existe adems una situacin especial. Qu pasa con la persona que puede demandar la nulidad, y en conocimiento de esta situacin solicita la ampliacin del plazo para pagar la obligacin? Vial cree que si bien el artculo seala que se DEBE cumplir voluntariamente la obligacin, es inevitable desprender de tal situacin la posibilidad de que se est tcitamente manifestando la confirmacin del acto. Basta el cumplimiento parcial del contrato o la totalidad de ste. El Cdigo seala que el cumplimiento de la obligacin y no del contrato que la contiene. b. Expresa: declaracin en trminos directos y expresos que se confirma el acto. 14. Caractersticas de la confirmacin. 1.2.3.4.Se trata de un acto jurdico unilateral Es Irrevocable Es accesorio Opera con efecto retroactivo. 15 Requisitos de la confirmacin. a) b) c) d) e) f) Debe ser saneable. Debe provenir de la parte que tiene derecho a alegar la nulidad. Debe provenir de un capaz. Aunque un incapaz puede confirmar representado. En tiempo oportuno: antes de la declaracin de nulidad. Despus de haber cesado la causa de invalidez Cuando es expresa debe cumplir con las mismas solemnidades que el acto principal que se confirma.

41

16. Diferencias entre Nulidad Absoluta y Nulidad Relativa a) En cuanto a su caracterstica: La nulidad absoluta mira al orden pblico, en cambio, la nulidad relativa mira al orden privado b) En cuanto a su saneamiento por transcurso del tiempo: El plazo de la Nulidad absoluta es de 10 aos. En cambio, en la nulidad relativa es de 4 aos. c) En cuanto a las personas que pueden solicitarla La nulidad absoluta puede ser solicitada por el ministerio pblico o por todo quien tenga inters en ello. La nulidad relativa solo puede ser solicitada por las personas en cuyo beneficio la ha establecido la ley, sus herederos o cesionarios. d) En cuanto a su saneamiento por confirmacin de las partes La nulidad absoluta no se puede sanear por la confirmacin de las partes, a diferencia que de la relativa que se puede sanear por las partes que tienen derecho a solicitar a impugnar el acto. e) En cuanto a su posibilidad de ser declarada de oficio por el juez. La nulidad absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el juez cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato. En la relativa no puede, sino solo a peticin de parte. NULIDAD TOTAL Y NULIDAD PARCIAL Se dice que la invalidez es total cuando afecta a todas las partes y clusulas. En cambio, se dice que la invalidez es parcial si solo alguna parte, clusula, o elemento de la clusula queda sin efecto. Entonces La invalidez de una parte implica la invalidez de todo el acto o contrato? 17. Principio doctrinarios aplicables a la nulidad parcial. a. La parte o clusula invlida se separa del acto jurdico, quedando valido el resto. b. El elemento o parte de la clusula, se entiende inexistente y se produce la reduccin interna de la clusula. Estos principios para sostener la nulidad parcial no se pueden aplicar si: La clusula es dependiente o accesoria a la clusula invalida Si por la naturaleza de la clusula invlida, no se hubiera celebrado el acto jurdico o acordado la clusula.

18. Aplicacin en el Cdigo Civil El Cdigo Civil no lo regula ni soluciona expresamente, pero hay casos en que no se aplica la extensin de la invalidez a todo el acto. Ellos son: 1.- El artculo 966: Declara nula la disposicin a favor de un incapaz y no el testamento entero. 2.- El artculo 1401: Aquella donacin sobre dos centavos que no se insina es nula en el exceso. 3.- El artculo 2344: El fiador que se obliga en trminos ms onerosos que el deudor principal, anula la fianza en el exceso.

42

EFECTOS DE LA NULIDAD 19. Conceptos generales. Antes de la declaracin por sentencia firme o ejecutoriada, el acto produce todos sus efectos, pero de forma efmera o limitada. No hay diferencias entre la nulidad absoluta y la relativa en este aspecto. 20. Efectos que produce la nulidad para las partes que celebraron el acto. El articulo 1687 inciso primero seala que se Da a las partes derecho a ser restituidas al mismo estado en que se hallaran si no hubiese existido el acto Es decir opera con efecto retroactivo. Hay casos en que las partes deben realizarse prestaciones reciprocas tendientes a lograr el efecto del Art. 1687 CC, inciso primero. Para analizar los efectos hay que distinguir: 1.- El acto no engendro obligaciones. 2.- El acto engendro obligaciones: a. No se han cumplido: la nulidad extingue stas, de acuerdo al Art. 1687 CC. b. Si se cumplieron: Opera el Art. 1687 CC que obliga a realizar prestaciones entre las partes. En las restituciones cada parte debe hacerse cargo de los deterioros o prdidas de las especies, intereses y frutos, y del abono de las mejoras tomndose en consideracin el caso fortuito y posesin de buena o mala fe, de acuerdo a las reglas generales (Artculos 904 y siguientes respecto de la accin reivindicatoria). Esta de mala fe quien conoca el vicio del acto. 21. Excepciones a la regla del 1687, de las prestaciones reciprocas. A) Declaracin de nulidad por objeto o causa licita a sabiendas. No podr repetirse lo que se ha dado o pagado por objeto o causa ilcita a sabiendas. B) Situacin del poseedor de buena fe. El poseedor de buena fe no est obligado a restituir los frutos civiles o naturales percibidos antes de la contestacin de la demanda. C) Situacin de las partes por declaracin de nulidad por incapacidad de una de ellas. Si un acto o contrato se declara nulo por la incapacidad de una parte, quien contrato con el incapaz no puede pedir la restitucin o reembolso de lo pagado o gastado en virtud del contrato, sino cuando probare que el incapaz se hizo ms rico: Se entiende que se hizo ms rico: 1.-Cuando las cosas pagadas o adquiridas por medio ellas, les hayan sido necesarias. 2.-Cuanto las cosas pagadas o adquiridas por ellas, no le hayan siendo necesarias y subsistan y quiera retenerlas. Este acto se aplica cuando la nulidad se solicita por esta causal. D) Situacin de la persona que debiendo restituir la cosa la adquiere por prescripcin.

43

Cuando adquiere por tradicin y luego el titulo o la tradicin se anulan. La nulidad impide la transferencia del dominio pero no la posesin. Adquiere por prescripcin extraordinaria en virtud de posesin irregular. 22. Efectos de la nulidad judicialmente declarada en relacin con terceros. La regla general establecida en el artculo 1689 dispone que la nulidad judicialmente declarada da accin reivindicatoria contra terceros poseedores. Cabe notar que no distingue terceros de buena o mala fe. 23. Excepciones al artculo 1689. A) Poseedor que ha adquirido por prescripcin adquisitiva. B) Caso del heredero indigno que enajena bienes de la herencia. Declarada la indignidad, el indigno debe restituir, si ha enajenado, a los herederos beneficiados con la declaracin de indignidad. Estos tienen accin solo contra terceros de mala fe. C) Caso del comprador que es condenado a restituir la cosa cuando se ha declarado la rescisin de la compraventa por lesin enorme. CONVERSIN DEL ACTO NULO 23. Conceptos generales sobre la conversin La conversin es el medio jurdico por el cual un acto se salva de la nulidad, al transformarse en otro, y reemplazando al primero y salvaguardando los intereses de las partes, mientras el primero contenga todos los requisitos sustanciales y formales del segundo. 24. Requisitos. 1.- Que el acto convertido contenga los requisitos bsicos del acto nuevo 2.- Las partes tengan conocimiento de la ineficacia del primer acto. 25. Teora de la conversin en el Cdigo Civil. El Cdigo Civil no contempla ninguna norma que lo permita. El artculo 1444 no se aplica porque debe haber conocimiento de la ineficacia. Se puede extraer mejor de otras disposiciones como el artculo 1701 donde se dice que el instrumento publico defectuoso por incompetencia del funcionario u otra falta formal, valdr como instrumento privado mientras est firmado por las partes. Del mismo modo tambin el artculo 1138 que establece que las donaciones entre cnyuges valen como donaciones revocables. EL ERROR COMN ACERCA DE LA CAUSA DE LA INVALIDEZ 26. Conceptos generales. Este es el error NO individual sino comn en torno a la causa de invalidez, la que vuelve al negocio inatacable. 27. Fundamentos de la teora del error comn. 1. Fundamento histrico

44

2. Fundamento jurdico a. El legislador tiende a proteger la buena fe b. Sera injusto que no existiendo culpa y haya un error comn en la causa de la invalidez sea sancionado con la nulidad. 28. Requisitos. a. Debe ser comn, es decir, compartido por la generalidad que se hallan en las mismas condiciones de las partes. b. Excusable, justo motivo de error. c. Buena fe. En el Cdigo Civil no est recogida expresamente. El artculo 1013 seala que en un testamento un testigo que adolece de una causal de inhabilidad para un testamento solemne y esta causal es desconocida y no aparece de manifiesto en el comportamiento o aspecto del testigo adems de no ser conocida en el lugar donde se otorga, fundndose este desconocimiento en hechos pbicos y conocidos, no se invalida el testamento.

LA INOPONIBILIDAD. La inoponibilidad se define como la ineficacia con respecto a un tercero de un derecho nacido como consecuencia de un acto jurdico o la declaracin de nulidad de un determinado acto jurdico. No se encuentra regulada en el cdigo en forma orgnica. Hay 3 tipos de inoponibilidad: Inoponibilidad de forma. El acto no se puede hacer valer frente a terceros si no se ha cumplido con ciertas formalidades. Por ejemplo, para la cesin de derechos a un tercero, con respecto al deudor se requiere que ste acepte o sea notificado de esta cesin. (Artculo 1901 CC) En materia de prescripcin adquisitiva, la sentencia que declara la prescripcin adquisitiva de un bien no produce efectos frente a terceros si no es inscrita en el conservador de bienes races. Inoponibilidad de fondo. Es la producida por la falta de concurrencia de un requisito o de consentimiento: Ejemplos de ellos son el artculo 1815 CC, respecto a la ratificacin que opera en la venta de cosas ajena y el artculo 2160 CC cuando el mandante ratifica lo obrado por el mandatario fuera de sus facultades. Inoponibilidad como consecuencia de la declaracin de nulidad de un acto jurdico.

CAPITULO VIII. LA REPRESENTACIN EN LOS ACTOS JURDICOS

I. GENERALIDADES. En trminos generales se puede conceptualizar la representacin como la institucin jurdica por la cual una persona celebra en nombre y lugar de otra un acto jurdico, y los efectos se radican de forma directa e inmediata en esta ltima, como si ella personalmente lo hubiera celebrado.

45

Intervienen dos personas: (i) Representante (ii) Representado. II. PODER DE REPRESENTACIN. 1. Conceptos generales. Se define como la autorizacin que tiene una persona para concertar negocios por cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente al representado. Doctrinariamente poder y facultad son cosas distintas: La facultad es la capacidad de una persona para regular sus propios intereses, en cambio, el poder es la potestad de una persona para actuar y ejecutar actos jurdicos que dicen relacin con los intereses de otras personas El apoderamiento consiste en el acto por el cual se le atribuye a una persona el poder para representar a otra. 2. Clases de representacin A) Representacin legal: Hay personas que no estn en condiciones de regular por si mismos sus propios intereses. Es decir, manifestar la autonoma privada. Por eso la ley atribuye esta capacidad a otras personas que los representan. El representante debe ser legalmente capaz. B) Representacin voluntaria: Surge como consecuencia de un acto voluntario del interesado que le otorga poder a otra para que acte a su nombre. Supone la libertad de decidir actuar personalmente o no por medio de otro. En este caso basta que el representante tenga suficiente discernimiento y juicio, incluso puede ser un incapaz. 3. Mandato y representacin voluntaria. La mayora de la doctrina no concibe la representacin sin la existencia de un mandato. Vial opina que son dos cosas distintas: En primer lugar el mandato es un contrato; El apoderamiento, elemento esencial de la representacin es un acto jurdico unilateral del interesado. El mandato acarrea una obligacin para el mandatario; el apoderamiento acarrea una consecuencia jurdica que es el poder de representacin. La representacin no es de la esencia del contrato, es decir hay mandato sin representacin; el apoderado tiene siempre la calidad de representante de otro.

III. NATURALEZA JURDICA DE LA REPRESENTACIN. Teora de la ficcin legal. (Pothier):

Plantea que los efectos jurdicos de un acto ejecutado por el representante en nombre del representado, se radican en este ltimo, por una ficcin legal que entiende que el representado fue quien concurri efectivamente con su voluntad.

46

Teora del mensajero (savigny):

Sostiene que el representante es un mero comunicador de la voluntad de su representado, no es ms que un simple mensajero que transmite manifestacin de voluntad de la persona en nombre de la cual acta. Ambas teoras tienen como crtica que no logran explicar la representacin legal. Adems se llegara a malas consecuencias si se sostiene que la voluntad del representado y conocimiento de este son lo nico clave, eliminndose el nexo contractual y la voluntad del representante. Teora de la doble contratacin (Thol):

Se dice en primer lugar que el representante no es un mero comunicador de la voluntad del representado, sino que por medio de su voluntad es que se concreta la voluntad del representado. Los efectos del acto jurdico se radican en la persona del representado por la celebracin de dos contratos con el tercero. El primer contrato es entre el representante y el tercero, en donde se manifiesta y se hace referencia a la voluntad del representado y al poder de representacin. El segundo contrato es entre el representado y el tercero, en donde en base a la referencia hecha en el primer contrato se concluye el definitivo. Teora de la cooperacin de voluntades:

Ambas voluntades concurren para la formacin del acto. Es ms la voluntad del representante se complementa con la del representado, y el apoderamiento es parte integrante del contrato principal. Teora de la actuacin relevante del representante:

El representante es pieza clave en la celebracin del acto jurdico y su voluntad es determinante, ya que debe concebir y transmitir la disposicin voluntaria en su totalidad. El representado solo tiene la voluntad que el acto jurdico lo cree su representante en base a su propia decisin o voluntad. El poder es solo condicin y limite para la eficacia final del acto. Teora de la modalidad:

Los efectos de los contratos celebrados por una persona, se radican en otra persona, ya que la representacin es una modalidad que altera de esa forma los efectos propios de los actos jurdicos. IV. INFLUENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL REPRESENTANTE O DEL REPRESENTADO EN EL ACTO JURDICO. 1. Conceptos generales. La pregunta es cul voluntad prima, y es relevante, ya que de ellas dependen ciertas consecuencias jurdicas.

47

2. Quin debe ser capaz? A) Capacidad del representado. Representacin legal: Normalmente es un incapaz absoluto o relativo Representacin voluntaria: Debe ser capaz B) Capacidad del representante Representacin legal: Debe ser capaz Representacin voluntaria: Puede ser incapaz. Al menos debe tener suficiente criterio, juicio y discernimiento, para que obligue al representado frente a terceros. 3. En relacin a las formalidades. El representante debe cumplir con las formalidades del acto, y respetar las formalidades que se le piden a su representado en atencin a su condicin. 4. En relacin a los vicios del consentimiento. a) El error del representante vicia el consentimiento siempre que sea relevante tambin para el representante. b) La fuerza o dolo determinante que se ejerza sobre el representante vicia el consentimiento. c) El error relevante del representado o la fuerza o dolo que se ejerza sobre l hace anulable el poder y, por consiguiente, el acto. Qu pasa si el representante o el representado ejercen fuerza sobre el otro contratante? El problema se origina en el dolo, ya que si en la fuerza es determinante vicia el consentimiento. Pero el dolo aparte debe provenir del otro contratante o al menos ste tener conocimiento del dolo. Vial cree que en ambos casos se vicia el consentimiento, ya que en el representado se radican los efectos y es l quien se obliga. Esto sin mencionar que se protege la buena fe. La mala fe del representante afecta al representado aunque este ltimo haya estado de buena fe.

Otro Problema se produce con la excepcin a la titularidad de la nulidad absoluta que prohbe demandar la nulidad a aquel que sabia o deba saber del vicio del cual adoleca el acto o contrato. Adems se relaciona con la imposibilidad de repetir lo que se ha dado o pagado por objeto o causa ilcita a sabiendas. La solucin es que si el representado tena conocimiento en ambos casos no puede alegar la nulidad. En cambio, si el representante tena conocimientos, en ambos casos existe discusin. Existe un fallo que permite al representado que no comparta esta mala fe, solicitar la nulidad, ya que el dolo es una accione personalsima. Con respecto a las impugnaciones de las enajenaciones hechas por el deudor representado, si el representado comete fraude pauliano y el representante no lo saba, los acreedores pueden ejercer la accin pauliana. Si el representado no comparte el fraude pauliano que si existe en el representante, los acreedores tambin tienen accin pauliana y el deudor-representado se ve afectado, ya que se protege ms a los acreedores.

48

IV. REQUISITOS DE LA REPRESENTACIN a. El representante declare su propia voluntad: el representante da vida al acto jurdico. b. El representante lo haga en nombre y lugar de otro: Debe sealar que lo hace en nombre y lugar de otra persona para que se obligue sta y no l. c. El representante tenga poder de representacin: El poder de representacin debe ser anterior a la celebracin del acto. Las excepciones son la agencia oficios y los casos de representacin. El poder de representacin se extingue por la muerte del representado, la muerte del representante, por la revocacin o por la incapacidad sobreviniente del representante. Respecto del exceso o defecto de poder de representacin se aplican las normas del mandato: a) Lo realizado por el representante en exceso o sin poder, no obliga al representado, le es inoponible. b) Si el mandato expira: - Si el representante no lo saba, obliga al mandante con respecto a terceros de buena fe. - Si el representante saba, obliga al representado respecto de terceros de buena fe, pero da derecho a indemnizacin. c) Cuando el representante se excede en lo limites o acta sin poder, no es responsable frente a terceros y slo frente al representado cuando: - Si el representante no lo saba, obliga al mandante con respecto a terceros de buena fe. - Si el representante saba, obliga al representado respecto de terceros de buena fe, pero da derecho a indemnizacin. -No dio suficiente conocimiento de sus poderes. -Se obligo personalmente. d) El mandante es obligado por lo ejecutado fuera de los lmites del mandato si ratifica expresa o tcitamente. Ratificacin. Acto jurdico unilateral por el cual el representado aprueba o hace eficaz el acto que ha hecho otra persona a nombre suyo sin poder o en exceso de este. Es un acto irrevocable.

49