A

ndole do Casamento- Carlos Pamplona corte real

O Direito da Famlia um ramo do direito privado, obviamente, por mais que se lhe queira atribuir uma natureza pblica ou parapblica. A tentativa de fazer da institui o familiar a unica base conjugal um basti o da organiza o social tem suscitado, realmente, fantasias face aos crescentes e dominantes valores individualistas centrados no livre desenvolvimento da personalidade e na preserva o da intimidade da vida privada. Os tempos s o bem outros e a lei vem tentando acompanhar tant bien que mal a evolu o socio-familiar. Come a por dispor o citado art.1577 . Como assim, perguntar-se-, se est em causa a regncia de aspectos profundamente pessoais, com incidncias relevantes nos planos fsico e afectivo, obviamente indisponveis negocialmente e de forma perdurvel.Ningum poder dispor do exerccio da sua vivncia sexual e espiritual, pelo menos em termos rigorosamente contratuais (veja-se, por exemplo, o que reza o art. 81 do C. Civ.O casamento n o pode deixar de ser um acto complexo mas especfico, resultante do mero encontro, solenemente formalizado, de duas declara es de vontade realmente unilaterais, livremente revogveis, por isso mesmo, a todo o tempo (ainda o art. 81 ,maxime no seu n 2 e o art. 1773 e ss do C. Civ.).Sendo o casamento um mero ajuste ou acordo de duas vontades (dotipo dos gentlemen s agreements), em que n o podem entrecruzar-se na esfera jurdica pessoal, h que chamar a aten o, porque consente enquanto durar arela o conjugal, para a conven o antenupcial, definidora do regime debens (arts. 1698 e segs.) e, bem assim, para as regras legais patrimoniaisimperativas (arts. 1678 e segs., 1681 e segs. e 1690 e segs.). Aconven o antenupcial, pela sua ndole patrimonial, n o pode alis ser tomada como um contrato acessrio do casamento. Ser, contudo, o nico vnculo negocial conjugal de natureza contratual, com uma eficcia dependente e condicionada do prprio casamento, mas com consequncias jurdicas situadas no plano estritamente civilstico patrimonial.Ou seja: o casamento, em si mesmo, n o qua tale um contrato (-o a conven o antenupcial) em termos tcnicos, por n o o poder ser pura esimplesmente, por estarem em causa situa es de natureza indisponvel. A indole da comunh o plena do casamento do 1577 A ideia de uma comunh o plena do art.1577 , em boa medida desdita em vrios ditames legais. Basta referir a admissibilidade dos casamentos urgentes in articulo mortis (arts. 1590 e 1599 do C. Civ.); a prpria consecu o do divrcio por mtuo consentimento imediatamente aps a celebra o do casamento (art. 1775 , ou a prpriafigura da separa o de facto, imputvel ou n o (cfr. arts. 1675 , n 2 e 3, 1781 als. a) e b) e 1782 do C. Civ.), que pode conviver com a subsistncia do vnculo, para nem falar j da estranha situa o da separa o judicial de pessoas e bens (arts. 1794 e segs.), de inspira o catlica, compatvel tambm com a anuten o do elo conjugal. Tudo isto refor ar a tese de que as amarras legais da conjugalidade cedem e oscilam entre o desiderato legislativo, de uma virtual perenidade, e o reconhecimento do direito liberdade individual, como, por exemplo, pode ser tambm atestado pelo 1

regime do prprio divrcio-ruptura (arts. 1781 e segs.), que pode ser requerido pelo c njuge que a leitem por culpado ou principal culpado (arts. 1785 , n 2).Donde ser legtimo concluir que a comunh o de vida , tem de ser,autonomamente graduvel no exerccio da sua plenitude pelo prprio casal (art. 1671 , n 2 do C. Civ.), porque o casamento um acto jurdico por excelncia livre (cfr. art. 1617 e 1619 e 1671 ), por ntimo e pessoal, no nosso ordenamento. UF face ao casamento-ou a Indole da UF ou UF alternativa ao Casamento A lei 23/10 veio dar nova reda ao lei 7/2001, diploma esse que regula os vinculos dos que vivem em UF. Sendo o Casam um instrumento de dto ao desenvolvimento, coerente e inerente, da personalidade de cada parceiro e, no respeito pelo direito reserva da intimidade da vida privada (vd. Art. 26 da Constitui o), e necessariamente salvaguardas num Estado de Direito Democrtico (art. 2 da CRP), como garantes dos valores da dignidade pessoal (art. 26 da CRP) e da liberdade (art. 27 da CRP) a lei 23/10 ie as modifica oes introduzidas so 1 evidente aproxima ao aos regimes da UF e do casamento mas n o resolve o dilema crucial da analogia ou da contradi ao dos 2 regimes. Parte da dutrina ( Guilerme, Duarte sustentam que inexistem deveres entre os conviventes pois a UF pode extinguir-se por declara ao unilateral e a td o tempo nao tm razao embora nos dias de hj haja 1 tendencia para desregular o vinculo conjugal ( Erradica ao da culpa e os fundamentos do divorco fracasso-1781, tendendo-se a aumentar progressivamente as medidas de protec ao das UF e abrandando a tutela conjugal do casamento.= logo ha 1 aproxima ao latente nas 2 estruturas. A defini ao de UF- art n o a + adequada pois remete a UF para a existencia de d1 periodo de convivencia de 2 anos minimo parecendo que esse o elemento que caracterixa a UF o que na verdade n o mas sim a protec ao que lhes tutelada pelo dto. Pt. Diferen as between casame e UF: distingue-se no plano da constitui ao (1), efeitos (2) e extin ao (3) por Duarte Pinheiro-. Assim, a UF forma.-se logo que os sujeitos vivam em coabita ao, nao sendo necessaria 1 ceriminia ou qq outra forma especial. A lei nao prev dtos e dev que os vinculem reciprocamente nem estabelece regras em materia de adm e disp de bens ou de dividas ao contrario do casamento e a liga ao entingue-se por mera vontade de 1 deles sem interven ao estatal ou de especial formalismo. A UF tambem se demarca dos concubitato duradouro-1871/1 c) ja que na UF ha comunh de leito, mesa e habita ao havendo 1 relacionamento estavel/sexual. Por fim tambem se demarca da EC ja que nestes as pessoas vivem em comunhao de mesa e habita ao, faltando o elemento sexual. As modalidades da UF= homossexual e heterosexual ( sexo- diferen a) e na versao da lei 23/10 aplica-se nas 2 modalidades com ressalva do disposto no art 7 adop ao conjunta nos homossexuais e art 6/1- acesso PMA- apenas p/ casais de sexo diferente. Os rqs para que se goze da protec ao previstas na LUF sao os 2 indicados no art 2- 23/10. Quest o de fundo que se coloca se o prazo de 2 anos tem de correr cnsecutivamente ou se separando 1 ano dps e se se reconciliarem o prazo suspende ou interrompe-se? Parece que o prazo tem de voltar a ser contado desde o inicio a partir da data da reconcilia o, por for a de apli 2

do art 8-/1 b).-= Logo Interrompe- ie volta a contar desde o inicio, porque houve 1 que voluntariamente revelou o proposito de extinguir e nao restabelecer a liga o.- A reconcilia ao nao renovaa/retoma a UF, origina 1 nova uni o. Diferente a sit se ambos deixam de coabitar mas mantm o proposito da comun o de habita o= Neste caso o prazo suspende-se ( ex qodo 1 deles por mot profiss passa a residir noutra localidade ). Nesta sit de facto n o existe 1 ruptura na vida em comum e logo que ambos retomem a vida em comum, volta a contar o prazo que condi o da UF protegida, incluindo-se todo o tempo vivido em coabita ao anterior ao afastamento. O pamplona- entende que a UF um verdadeiro casamento informalA UF e a Bigamia vs o casamento e a a monogamiaA LUF aponta no art 1/1/2 que se regula a sit de 2 pessoas ( nao se aplica pois a + de 2 pessoas). E se viverem em simulaneo 2 ou + UF? ( Bigamia)O unico obstaculo para produzie efeitos a existencia de 1 casamento que nao esteja dissolvido. O casam esta sujeito `a monogamia e a UF desencadeia o casamento putativo? violento negar ao da boa fe negar a prote ao da LUF. Assim dever o de boa f solictar a protec ao pe na transmissao de arrendamento p/ habita ao independentemente de ter sido respeitado ou nao a monogamia. Efeitos pessoais da UF ( Fran a Pi ao) Sabemos que p.for a do 36/3 CRP o 1671 tem 2 P: igualdade de dts e dev e a direc ao conj da familia. Em termos de adop ao do nome 1677 a 1677-C ( mantm os apelidos e podem acrescentar no casam...) os da UF-1 n o podem adoptar 1 ou mais apelidos, nem adquirir a nacionalidade PT. Os ef pessoais s o os dos deveres reciprocos entre companheiros- que resultam da vivencia social enqto cidadaos responsaveis que embora nao se encontrem regulados t~em embora nao tenham nenhuma san o.- fidelidade no casamento= devera equiparar-se a 1 dever de sinceridade que impende sobre os 2; O de respeito no casamento= resulta dos dtos de personalidade fundamentais constitucionalmente reconhecidos a cada cidadao- 26 CRP. Etc Efeitos Patrimoniais nas UF- regimes de bens Depende do regime de bens adoptado seja ele o supletivo legal- com de adq ou otro convencional- CG ou Separa o. Vigora o P de liberdade conven ao e podem escolher algum dos regimes previstos ou estipulando que lhes aprouver dentro dos limites da lei.. Nao vigora o P da tipicidade. Esse P de liberdade est limitado pois o 1699 indica as restri es para l das que la se encontram- n o taxativa- sob pena de nulidade-294 caso contrariem alguma norma imperativa Todavia ns UF seja heterossexual ou homossexual nao ha efeitos patrimoniais porque nao celebram conven ao antenupcial. Poe-se a questao de saber se os de UF podem regular atraves de instrumento notarial os aspectos patrimoniais, fixando presun es sobre a propriedade de bens moveis ou de valores depositados em contas bancarias, ou regular a contribui ao de cada 1 para as despesas e a divisao dos bens que venham a adquirir em conjunto. Ser o validos perante a lei PT? A resposta que a lei considera-as validas todas as clausulas que estando de acordo com as regras de direito comum ( familia, coisas, obriga es, sucessoes) poderiam ser estipuladas por qq pessoa nos seus contratos. No fundo, os membros d1 UF

sao nesta matria tratados como outros sujeitos de direito, tendo lib contratual, podendo outorgar acordos ou contratos dentro dos + amplos poderes. Situa es possiveis- UF: A) Bend adquiridos na constancia da UF: N o ha bens comuns embora o sejam com dinheiro comum ou seja obtido por via do trabalho. Sendo casados e sendo C Adquiridos os conjuges participam por metade no activo e metade no passivo sendo nula qualquer conven ao em contrario-1730/1 CC. Alem disso, sao comuns os provenientes do produto de trabalho-1724 a) e os bens adquiridos na constancia do casamento que nao fa am parte das excep oes da lei alinea b) que sao os do 1722- todo e aqueles do 1723, 1726 a 1729 CC.. tudo marcado ja Vamos ao que interessa= UF; como se faz: A ideia geral a de que se aplica tudo o que est regulado na separa ao de bens-1735.- aplica o por analogia mto embora nao haja compropriedade nas UF homossexuais e que por isso nao se aproximam do casamento pois nao ha diversidade de sexos pelo que nos homossexuais sao equiparados EC. Ora sendo hetero podem acordar sobre a aquisi ao em compropriedade de determ bens, normalmente a casa de habita ao e o seu recheio. Bastar que no titulo de aquisi ao seja referido os 2 nomes para que aplicando-se os P gerais sejam ambos considerados comproprietarios, aplicando-se a presun ao do o P do 1736/2. Se nao constar do titulo o nome dos 2 a prova pd ser feita com o recurso aos meios comuns de prova- testemunhal, documental. No entanto na maioria dos casos os bens sao adquiridos s em nome d1 como se soluciona? Ha um acordao do STJ- que preenche a lacuna da lei. por via do enriquecimento sem causa-473/2 ou prop r 1 a ao de declarativa de condena ao pedindo a condena ao do outro a reembolsa-lo c/ fundamento no enriq sem causa. Responsabilidades por dvidas na constancia de UF sempre igual ao casamento se forem hetero O P de que as dividas contradas por qq 1 deles tm a natureza de dividas proprias pois aqui nao vigora as presun es de comunicabilidade do 1691 que prev no seu n 1 a) que sejam comuns qdo contradas por ambos ou por 1 com o co nsentimento do outro.... estao marcados ja O Pi o diz que nas UF ha que distinguir 2 situa oes: dividas contraidas por qq 1 deles em proveito proprio ; e as feitas por por ambos para fazer face vida do lar ( cria ao, saude e educa ao dos filhos). A 1 - qq 1 deles em proveito proprio-a lei omissa e nao est abrangida pela comunicabilidade prevista no 1691 ( em proveito proprio...). ser responsavel o companheiro que figure no titulo de aquisi ao nao podendo responsabilizar o outro mesmo que se saiba que foi em proveito de ambos. Se constar o nome dos 2 no titulo ha responsabilidade solidaria- 513 CC que resulta do proprio titulo e nao do 1691/1 ( ???) Presta o de Alimentos nas UF Antes de tudo perceber que a lei 7/01 equipara quase totalmente ( excep ao apenas qto adop ao) entre as pessoas que vivam em condi es analolgas

s dos conjuges- ou seja em UF heterossexual e aqueles que sendo do mm sexo namtem uma vida comum de leito, mesa e habita ao ou seja os homossexuais. condi es analogas s o os hetero s. A possibilidade de exigir alimentos so pd basear-se na lei ou havendo acordo2009 e 2014 . Nao existindo nada dessas 2 possb. Nao possivel obter alimentos em caso de rompimento- Ruptura Por morte diferente., 1 x que a lei 7/01 equipara os hetero e os homo estes tambem dto em caso de morte do conjuge-2020 Destino da casa de morada de famliaNos casamentos, a transmissao do dto de arrendamento em vida ( divorcio ou separa ao judicial de pessoas e bens), havendo um arrendamento os ef. Da dissolu ao/ruptura dao se apos tr em julgado mas retroage- 1688, 1788, 1789/1. Obviamente apenas 1 fica a habitar o imovel ( em mutuo) mas nada impede que os 2 fiquem a habitar no mm imovel pois o 1775/1 d( apenas obriga a que fique estabelecido a casa de morada de familia, ie nao impoe que fique atribuida a algum. O juiz pd nos termos 1793/1 atribuir a 1 deleso arrendamento quer seja 1 bem cimum ou bem proprio atendendo s necessidades dos conjuges e dos filhos. ATEN AO: CFR ART 11 DO CC as normas excepcionais nao se pode fazer 1 analogia mas admite interpreta ao extensiva. Situa es na Lei em que se preve indemnz na ruptura do CASAMENTOaplicavel nas UF? 1- 1792/1 o conjuge lesado tem dto de pedir nos tribunais comuns- sirua ao pe qdo o conjuge trabalha apenas no lar ( ou desempregado) confrontado c/ o div pedido pelo outro que aufere amplos rendimentos mensais, sendo o suporte financeiro da familia-pd pedir 1 indemn que lhe permita manter 1 padr o de vida semelhante quele que tinha na constancia do casamento, para alem de alimentos- 2003; 2- qdo 1781 b) o conjuge baseia o div na altera ao das faculdades mentaisdeve reparar os danos nao patrimoniais causados ao outro pela dissolu ao do casamento devendo o pedido ser feito na propria ac de divorcio-1792/2 CC. 3-estabelece-se que nenhum dos conjuges pode na partilha receber mais do que receberia se o casamento tivesse sido celebrado segundo o reg de com de adquiridos-1790 - este 1790 1 excep ao ao P geral do 1688 e ss segundo o qual a partilha deve fazer-se de acordo com o regime de bens adoptado).- Ha que dizer que este 1790 so tem aplica ao pratica qdo o regime de bens for o de Com Geral pois nesse caso ha sempre 1 conjuge que trouxe mais p/ o casamento ou que adquirir mais a titulo gratuito na constancia do casamento. Ora na partilha o que trouxe menos nao poder beneficiar levando apenas os bens que tinha na data do casamento ou que tenha recebido gratuitamente na constancia ( doa ao ou sucessao) e a mea ao nos que foram adquiridos a titulo oneroso apos o casamento.

Este 1790 nao se aplica aos UF pois nao ha regime de bens entre eles. E tambem nao na separa ao de bens pois aqui nao ha bens comuns. -Qto aos indicados no 1) creio que nnao repugnavel aplicar nas UF do que em 1) esta estipulado, pedir ind por danos patriminoniais com base no 483 CC por analogia pois se o legislador se preocupou em tutelar o menos favorecido decorrente da situa ao de facto tambem subsiste na UF 1 x que em nada contribuiu para a ruptura. -Qto ao 2) nao se repugna que por analogia iuris -r por aplica ao do 10 /2 CC ( integra ao de lacunas) ou por objecto de interpreta ao extensiva-11 CC dado que se trata duma norma excepcional. Se lermos os efeitos do art 3 da lei 7/2001 com a reda ao da 23/10 pag 697- a enumera ao exemplificativa ( cabendo nela outras situa oes de facto possiveis) e nao taxativa. Explica ao juridica: so o art 1 n 2 estabelece uma clausula geral que abrange tda e qq disposi ao legal ou regulamentar em vigor tendente a proteger os em UF. Ora, levando em conta esse espirito ( dessa norma) possibilita efectuar 1 analogia UF de tdas as normas que visa proteger os membros sempre que se justifique 1 aproxima ao ao regime estabelecido no casamento, desde que nao contenda( dispute) com normas imperativas de aplica o exclusiva ao casamento.. Ora sendo 1 UF 1 vida em comum entre os seus membros evidente que a separa ao pd causar no inocente danos nao patrimoniais- desgosto, angustia, causados pela separa ao e desestabiliza ao emocional, perca de convivio, assistencia tudo motivos mais do que suficientes para 1 indmn para minimizar a lesao de acordo com o critrio de equidade em consequencia da dissolu ao para a qual nao contribuiu.. UF- Resp Parentais e Filia o e diferen as com Casamento A fili ao 1 vinculo juridico que se estabelece nao so pelo facto de ter decorrido a gestao mas em que necessario que seja reconhecido na ordem juridica. Isso significa que nem sempre a filia ao juridicamente reconhecida correspnde filia ao natural ou biologica ( pe a adop ao). A filia ao na ordem portuguesa so reconhecida nas UF heterossexuais e nos casamentos: O P da nao discrimina ao= 36/4 nao pode haver disccrmina ao. Contudo o 102/1e) requisitos especiais do CRC indica que o estado civil deve constar no nascimento de alguem. O n 2 do 36- estabelece 1 nao discrimina ao material entre filhos nascidos dentro e fora do casamento. Este refere-se ao estabelecimento de paternidade pois geralmente a maternidade estabelece-se por for a das circunstancias do nascimento ( 1796/1). Qto a rela oes seuxuais mantidas fora do casamento ( vincolo conjugal) a presun ao do 1826- pater is est- s vale p/ filhos nascidos dentro casamento pis funda-se na ideia que que os filhos nascem sempre do casamento onde sao concebidos. Por outro lado, por for a do dever de fidelidade inerente ao casamento a que os conjuges estao vinculados estes devem manter 1 dever fiel no relacionamento amoroso/libidinoso estando ambos obrigados a 1 facere- debito conjugal e a 1 omittere- nao ter rela oes sexuais com

estranhos. Dessa presun ao nao beneficiam os nascidos fora do casamento e aos da UF dado que nesta se pressup e 1 rela ao estavel e duradoura em tudo semelhante ao casamento embora despida do estatuto juridico atribuido ao casamento. O 1831/1- aplica a presun ao de paternidade aos UF renacsimento da paternidade... Nestas situa oes existe presun ao de paternidade. O legislador nao exige a prova da exclusividade dessas rela oes, pois uma presun ao de paternidade. Na UF entao o reconhecimento de paternidade faz-se pelo 1831/1 ou 1847perfilha o ou decisao judicial por via de investiga ao de paternidade. A perfilha ao-1849 1 ato livre e poder a qq altura ser reconhecido pelo pai. Nao o sendo reconhecido = 1869= investiga ao e em que no 1871/1c) a lei presume que tenha havido comunao duradoura de vida em condicoes analogas. Regula ao das Res Parentais- Casam e UF Est no art 1874 os deveres reciprocos- respeito, auxilio e assistencia. Filhos-Daqui decorre que os filhos tambem t~em os mesmos deveres n velhice ou por incapacidade deles podendo por decisao fixar-se a presta ao de alimentos cfr 2009/1 b) e devem obediencia aos pais- devendo os pais reconhecer-lhes autonomia-1878/2. Pais- tm os mesmos deveres- respeito, auxilio, e assistencia( 1874 ) que pode subsistir em idade activa e tambem o do 1877 - exerc das res parentais podendo subsistir sendo maiores ou emancipados-1880 . Seguindo esta hipotese segue-se o regime do 1412/1 CPC. Nas UF- CONSTANCIA est regulada no 1911/1 logo pertence a ambos cfr 1901/1, havendo acordo. Nao havendo acordo deverao os 2 resolver a questao entre si. Assim as questoes que ser o os proprios pais:- o que deve vestir, se deve ir a 1 festa de anos, e outras questoes do quotidiano. Sendo de particular importancia nao de natureza quotidiana como pe o internamento do filho n1 colegio,, ou a frequencia num curso de ver o no estrangeiro e os de as situa es de religiosidade embora a AR tenha legislado e haja liberdade religiosa e n o havendo acordo qq 1 deles pode recorrer ao Tribunal que decidir ouvindo o filho salvo raz es graves o desaconselhem- 1901/3. Nos CASOS DE AUSENCIA/INCAPACIDADE/MORTE- so exercido por 1 deles ( morte-1904 ou ausencia ou incapacidade- 1903 s esse o exerce. Aps CESSA AO DE UF OU DO CASAMENTO, Nesta situa ao os pais deixam de conviver na mesma casa de morada de familia. Logo o menor nao vive com os 2, conveniente 1 acordo que fica a sujeito a homologa o do Tribunal-1905/1 pedida por qq 1 deles Nao havendo acordo, o Tribunal seguindo os termos da OTM que atribui a guarda a 1deles ficando o outro obrigado a presta ao de alimentos- fixa ao pecuniaria fixa cfr 2005/1. Nos termos do n 2 do 2005 o progenitor obrigado pode mostrar que nao pode prestar mas apenas em sua casa e na sua companhia. Quem fica com a guarda tem a seu cargo tdas as despesas sustento, habita ao, vestuario e educa ao. Na falta de acordo o Trib fixa de com a idade, saude, ocupa ao do progenitor e o nivel de vida normalmente vivido. As limita oes ao exerc das resp parentais vao do 1913 a 1920/A.

Adop o UF A lei 7/01 reconhece efeitos tdas as UF independentemente da diversidade de sexo dos seus membros. Principio Geral para anlise do regime de adop ao em PT: estabelece-se via setnetna judicial 1973/1. Anteriormente desenvolve-se todo 1 processo administrativo com vista a apurar as reais vantagens para o adoptando, os motivos legitimos que a fundamentam, tendo-se em aten o que nao envolva sacrificio injusto para os utros filhos do adoptante-1973/2 Requisitos de Fundo: sao 2: consentimento e capacidade de adoptar, sem prescindir da conjectura da real vantagem p/ o adoptando, requisito teleolgico que fundamenta todo o instituto.

1.

-Condi

es para adop

ao-

2. -Omiss o de maternidade/paternidade na conservatoria tem consequencias 3. -Pode uma m e declarar na conservatoria que o pai do seu filho n o o marido? Que consequencias 4. -diferen a na ndole entre a declara de maternidade e na perfilha o 6. - A caducidade nas ac biologismo ao juridica na declara o

oes de estado poem em causa esse mesmo