Aula 34 - AJJ

PACOTE DE EXERCCIOS TSE ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA
Aula 3 direito penal to

1. (CONSULPLAN/DELEGADO) Maria, empregada domstica, inadvertidamente, deixa a porta aberta da casa onde trabalha. Seu namorado, aproveitando-se do vacilo de Maria, entre na casa e furta vrias jias. Marque a alternativa correta: A) Maria ao deixar a porta aberta, deve ser responsvel pelo furto como partcipe. B) Maria co-autora no furto. C) Maria a nica pessoa responsvel pelo furto. D) Maria autora intelectual do furto. E) N.R.A
2. (CONSULPLAN/TRE/RS/2008) Sobre o concurso de pessoas correto afirmar que, EXCETO: A) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. B) Na participao de menor importncia a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. C) No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, mesmo se elementares do crime. D) O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. E) Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. 3.(FCC/SEFAZ/SP) A chamada participao de menor importncia constitui a) circunstncia atenuante. b) causa de excluso da tipicidade. c) causa supralegal de excluso da ilicitude. d) causa geral de diminuio da pena. e) causa legal de excluso da culpabilidade.
4.(CESPE/TCU) 106. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. Durante um espetculo de circo, Andrey, que atirador de facas, obteve a concordncia de Ndia, que estava na platia, em participar da sua apresentao. Na hiptese de Andrey, embora prevendo que poderia lesionar Ndia, mas acreditando sinceramente que tal resultado no viesse a ocorrer, atingir Ndia com uma das facas, ele ter agido com dolo eventual.
1 www.pontodosconcursos.com.br
5.(CESPE/TCU) 107. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 1.Arnaldo, lutador de boxe, agindo segundo as regras desse esporte, matou Ailton durante uma luta. Nesse caso, em razo da gravidade do fato, a violncia esportiva no ser causa de excluso do crime.
6. (CESPE/TRF5/JUIZ/2011) No que concerne teoria geral do crime, assinale a opo correta. A O fato de o agente estar sendo vigiado por fiscal de estabelecimento comercial, assim como a existncia de sistema eletrnico de vigilncia, impede de forma completamente eficaz a consumao do delito pretendido, de modo a se reconhecer caracterizado crime impossvel, pela absoluta eficcia dos meios empregados. B Em relao punibilidade do chamado crime impossvel, adota-se no CP a teoria sintomtica, segundo a qual s haver crime impossvel quando a ineficcia do meio e a impropriedade do objeto jurdico forem absolutas; sendo elas relativas, fica caracterizada a tentativa. C Quanto punio na modalidade tentada de crime, adota-se no CP a teoria subjetiva, segundo a qual a tentativa, por produzir mal menor, deve ser punida de forma mais branda que o crime consumado, reduzindo-se de um a dois teros a pena prevista. D No se admite desistncia voluntria em relao prtica de delito unissubsistente, admitindo-se arrependimento eficaz apenas com relao prtica de crimes materiais. Para beneficiar-se dessas espcies de tentativa qualificada, que, por si ss, no beneficiam os partcipes, o agente deve agir de forma voluntria, mas no necessariamente de forma espontnea. E Segundo a jurisprudncia do STJ, tratando-se de delito de apropriao indbita, a devoluo da coisa que no seja de pequeno valor, desde que antes do recebimento da denncia, afasta o dolo, ainda que haja controvrsia sobre a existncia de devoluo parcial, no devendo tal fato ser considerado como mero arrependimento posterior.
7.(CESPE/TCU) 109. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 1.Marcelo, professor universitrio, ao passar nas proximidades de uma construo civil, deixou de prestar assistncia, quando era possvel faz-lo sem risco pessoal, a um pedreiro que acabara de se ferir gravemente em um acidente. Nesse caso, o delito praticado por Marcelo omissivo prprio e admite tentativa. 8.(CESPE/TCU) 172. Quanto aos elementos subjetivo e normativo da infrao penal e relao de causalidade, julgue os itens que se seguem. Em se cuidando de crime em que no houve a consumao por circunstncias alheias (e contrrias) vontade do agente, a lei penal impe a reduo da pena prevista em abstrato. Mas certos crimes no
permitem essa reduo da pena para eles prevista em abstrato, ocorra ou no o resultado pretendido pelo sujeito ativo.
9. (CONSULPLAN/DELEGADO/2006) 23) Oscar pretendendo matar Carlos, apodera-se de um revlver e aciona o gatilho reiteradas vezes. No entanto, no obteve xito na sua pretenso, visto que a arma (revlver) estava descarregada. Marque a alternativa correta: A) Oscar responder por tentativa de homicdio, pois sua inteno era matar Carlos. B) Por ineficcia absoluta do meio empregado, Oscar no responder por tentativa de homicdio. C) Por absoluta impropriedade do objeto, Oscar no responder por tentativa de homicdio. D) Oscar responder por disparo de arma de fogo (art.28- Lei de Contravenes Penais). E) N.R.A Da culpabilidade 10.(CONSULPLAN/TRE/RS/2008) isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. A iseno de pena, in casu, reconhecida em virtude da: A) Ausncia de conduta penalmente relevante. B) Existncia de uma causa justificante. C) Existncia de uma escusa absolutria. D) Ausncia de culpabilidade. E) Ausncia de tipicidade. 11. (CONSULPLAN/DELEGADO) Qual modalidade de embriaguez exclui a imputabilidade? Marque a alternativa correta: A) A embriaguez no acidental completa. B) A embriaguez no acidental incompleta. C) A embriaguez incompleta proveniente de caso fortuito ou fora maior. D) A embriaguez preordenada. E) N.R.A 12. (ESAF) 41. A inimputabilidade penal definida: a) no Cdigo Penal b) no Cdigo Penal e na Constituio da Repblica c) na Constituio da Repblica d) no Cdigo de Processo Penal e) na Lei de Execuo Penal
13. (CESPE/TCU) Na Parte Geral, Ttulo II (Do Crime), Artigo 22, o Cdigo Penal dispe sobre causas de excluso da culpabilidade nos seguintes termos: Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. 1.Considerando essa disposio, julgue os itens a seguir. Se, por coao moral irresistvel, um indivduo foi obrigado a praticar um fato definido como crime, ele no se beneficiar dessa norma, porque a coao de que trata o artigo a coao fsica absoluta. 14. (CESPE/TCU) 179. Na Parte Geral, Ttulo II (Do Crime), Artigo 22, o Cdigo Penal dispe sobre causas de excluso da culpabilidade nos seguintes termos: Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. 1.Considerando essa disposio, julgue os itens a seguir. Se, em uma empresa privada, obedecendo a uma ordem no manifestamente ilegal do seu patro, o empregado Marcus comete um fato definido como crime, ele no ser punido pela lei penal.
15.(CESPE/TCU) 110. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 1.Ricardo, obrigado por Sandra, mediante ameaa de arma de fogo, a ingerir quantidade excessiva de bebida alcolica, ficou completamente embriagado. Nessa hiptese, se Ricardo viesse a cometer um delito, sua pena poderia ser reduzida em at 2/3, caso ele fosse, ao tempo da ao, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 16. (FCC/SAFEZ/SP) 35. Excluem a culpabilidade a) a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e a doena mental. b) a coao irresistvel, o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, e a menoridade. c) a obedincia hierrquica, o exerccio regular de direito e o arrependimento posterior. d) o desenvolvimento mental incompleto ou retardado, o estado de necessidade e a coao irresistvel. e) o arrependimento posterior, o estrito cumprimento do dever legal e o erro sobre a ilicitude do fato, se evitvel.
17. (TCU/2011) Considerando a teoria do direito penal, a lei penal em vigor e a Lei de Licitaes (Lei n. 8.666/1993), julgue os itens subsequentes. 85 O menor de dezoito anos de idade isento de pena por inimputabilidade, mas capaz de agir com dolo, ou seja, capaz de praticar uma ao tpica. 18.(TCU/2011) Considerando a teoria do direito penal, a lei penal em vigor e a Lei de Licitaes (Lei n. 8.666/1993), julgue os itens subsequentes. 87 So causas de excluso da culpabilidade, expressamente previstas no Cdigo Penal brasileiro, a coao moral irresistvel e a ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico. Da aplicao da lei penal no espao o da al no 19. (CESPE/TCU) 106. No que tange ao princpio da legalidade, s imunidades, s espcies de dolo e aos crimes contra as finanas pblicas, julgue os itens seguintes. 1.No campo do direito penal, a imunidade parlamentar implica subtrao da responsabilidade penal por suas opinies, palavras e votos, sendo indispensvel, consoante orientao do STF, que exista conexo entre a conduta praticada pelo parlamentar e a atividade parlamentar. Da tipicidade 20. (ESAF) 42. O exaurimento, quanto infrao penal, : a) conseqncia fsica, ou moral do delito b) elemento acidental c) circunstncia irrelevante d) causa especial de aumento de pena e) elemento constitutivo
Da lei penal no tempo e conceito de crime. 21. (ESAF) 43. Na legislao brasileira, a contraveno penal identificada pela: a) quantidade da pena b) regime de execuo da pena c) inexistncia de priso preventiva d) inexistncia da pena de multa e) natureza da pena 22. (CESPE/TCU) 171. Com relao s diferenas entre crime e contraveno, julgue o item abaixo.
Considere que Caio tenha sido, acertadamente, condenado a uma pena privativa de liberdade pela prtica de um fato penalmente relevante. Se, nesse caso, a lei penal permitiu a aplicao de pena de recluso, o fato que originou a condenao de Caio somente pode ter sido um crime. 23. (TCU/2011) Considerando a teoria do direito penal, a lei penal em vigor e a Lei de Licitaes (Lei n. 8.666/1993), julgue os itens subsequentes. 82 A lei penal que, de qualquer modo, beneficie o agente deve retroagir, desde que respeitado o trnsito em julgado da sentena penal condenatria. Dos sujeitos da infrao os os da 24. (TCU/2011) Considerando a teoria do direito penal, a lei penal em vigor e a Lei de Licitaes (Lei n. 8.666/1993), julgue os itens subsequentes. 84 Sujeito ativo aquele que pratica a conduta descrita no tipo penal. Em regra, o sujeito ativo pode ser qualquer pessoa, independentemente de qualidades ou condies especiais, como, por exemplo, a de funcionrio pblico no crime de peculato. O sujeito passivo, por sua vez, o titular do bem jurdico lesado ou ameaado de leso, ou seja, a vtima da ao praticada pelo sujeito ativo. Crime culposo me 25. (CESPE/TCU) 173. Quanto aos elementos subjetivo e normativo da infrao penal e relao de causalidade, julgue os itens que se seguem. Em caso de crime culposo, a lei penal no exige que se perquira o nexo de causalidade objetivo entre a conduta e o resultado, porque, nesses casos, a conduta no conscientemente dirigida realizao do resultado penalmente relevante. 26. (CONSULPLAN/TRE/RS/2008) NO elemento do crime culposo: A) Inobservncia a um dever objetivo de cuidado. B) Resultado naturalstico lesivo no querido, tampouco assumido, pelo agente. C) Imprevisibilidade. D) Conduta humana voluntria. E) Tipicidade. OUTRAS QUESTES SOBRE A CULPABILIDADE
27. (CESPE/DPU/2010)A respeito das teorias da culpabilidade, julgue os itens que se seguem. 59 Segundo a teoria psicolgica da culpabilidade, o dolo e a culpa fazem parte da anlise da culpabilidade, e a imputabilidade penal pressuposto desta. 28. (CESPE/DPU/2010/ADAPTADA)A respeito das teorias da culpabilidade, julgue os itens que se seguem. 60 A teoria psicolgico-normativa da culpabilidade, ao enfatizar contedo normativo, e no somente o aspecto psicolgico (dolo e culpa), leva em conta o juzo de reprovao social ou de censura a ser feito em relao ao fato tpico e antijurdico quando seu autor for considerado imputvel. 29. (CESPE/DPU/2010)A respeito das teorias da culpabilidade, julgue os itens que se seguem. 61 Segundo a teoria normativa pura, a fim de tipificar uma conduta, ingressa-se na anlise do dolo ou da culpa, que se encontram, pois, na tipicidade, e no, na culpabilidade. A culpabilidade, dessa forma, um juzo de reprovao social, incidente sobre o fato tpico e antijurdico e sobre seu autor. 30. (CESPE/TRF5/JUIZ/2009) 20. Julgue os itens a seguir, acerca do direito penal brasileiro. 1. A culpabilidade, como fundamento da pena, possui como elementos positivos especficos de seu conceito dogmtico a capacidade de culpabilidade, a conscincia da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa, sendo a ausncia de qualquer um deles suficiente para impedir a aplicao da sano penal. 31. (CESPE/TRE/BA/ANALISTA/ADM/2010) Com relao ao crime e aos seus elementos, julgue os prximos itens. 106 A imputabilidade penal um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade. 32. (CESPE/AGENTE/ESCRIVO/PB/2009/Adaptada) No ordenamento jurdico brasileiro, a imputabilidade penal 1. a capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 33. (CESPE/TJDF/NOTRIOS/2008) 60 No estabelecimento da inimputabilidade (ou semiimputabilidade), vigora o critrio biopsicolgico normativo, o que significa que deve existir prova de que o transtorno mental afetou a capacidade de compreenso do agente quanto ao carter ilcito da sua ao (requisito intelectual) ou a sua capacidade de determinao segundo esse conhecimento (requisito volitivo) poca do fato, no bastando, portanto, apenas a existncia da enfermidade.
34. (CESPE/TRE/GO/ANALISTA/ADM/2009) Com relao inimputabilidade, assinale a opo correta. A O agente que, por desenvolvimento mental retardado, for, ao tempo da ao delituosa, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ter sua pena reduzida. B O agente que possua perturbao de sade mental poca da ao delituosa, no sendo, por tal fato, inteiramente capaz de determinar-se de acordo com o entendimento do carter ilcito do fato, ser isento de pena. C A embriaguez, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos, no exclui a imputabilidade penal, salvo quando culposa. D A embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, poder gerar a reduo da pena do agente, presentes os requisitos legais. 35. (CESPE/TER-PAR/ANALISTA/JUD/2007) Julgue os itens a seguir, no que concerne s causas que excluem a culpabilidade e a ilicitude. 1. A embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, causa de excluso da culpabilidade, pois que afasta um de seus elementos, no caso, a imputabilidade. 36. (CESPE/TJ/SE/JUIZ/2008/ADAPTADA) 64- Acerca do erro na lei penal brasileira, julgue o item. 1. O erro sobre a ilicitude do fato escusvel, sendo que o desconhecimento da lei deve ser considerado como circunstncia agravante no momento da dosimetria da pena. 37. (CESPE/ABIN/2010) Julgue os itens a seguir, referentes a institutos de direito penal. 1. O erro de proibio escusvel exclui o dolo e a culpa; o inescusvel exclui o dolo, permanecendo, contudo, a modalidade culposa. 38. (CESPE/DELEGADO/PB/2009/ADAPTADA) 36Acerca das excludentes de culpabilidade, da imputabilidade e do concurso de pessoas, julgue o item. 1. Exclui a culpabilidade do crime, por inexigibilidade de conduta diversa, a coao fsica irresistvel ou vis absoluta. 39. (CESPE/DELEGADO/PB/2009/ADAPTADA) 36Acerca das excludentes de culpabilidade, da imputabilidade e do concurso de pessoas, julgue o item. 1. Ocorrendo coao moral resistvel, no se afasta a culpabilidade, havendo simplesmente reconhecimento de atenuante genrica. 40. (CESPE/MPE/RN/2009/ADAPTADA) 47. Quanto s excludentes de ilicitude e de culpabilidade, julgue o item.
1. A coao fsica, quando elimina totalmente a vontade do agente, exclui a conduta; na hiptese de coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas a culpabilidade do agente excluda; a coao moral resistvel atua como circunstncia atenuante genrica. 41. (CESPE/DELEGADO/PB/2009/ADAPTADA) 36Acerca das excludentes de culpabilidade, da imputabilidade e do concurso de pessoas, julgue o item. 1. Na prtica de crime em obedincia hierrquica, se a ordem no for manifestamente ilegal, o subordinado e o superior hierrquico no respondem por crime algum. 42. (CESPE/MPE/RN/2009/ADAPTADA) 47. Quanto s excludentes de ilicitude e de culpabilidade, julgue o item. 1. Verifica-se a situao de obedincia hierrquica tanto nas relaes de direito pblico quanto nas de direito privado, uma vez que, nas duas hipteses, possvel se identificar o nexo entre o subordinado e o seu superior. 43. (CESPE/MPE/RO/2010/ADAPTADA) 3- A respeito da teoria do crime adotada pelo CP, julgue o item. 1. A previsibilidade subjetiva um dos elementos da culpa e consiste na possibilidade de ser antevisto o resultado nas circunstncias especficas em que o agente se encontrava no momento da infrao penal.
EXERCCIOS DE FIXAO DA MATRIA Agora, vamos iniciar um trabalho para fixao da matria tratada. Depois de ler os o da is de a matria, responder as questes objetivas acima e de estudar a resoluo de r as s a r e e m a o todas elas, voc vai responder as questes abaixo. Como voc far para ter as ai mo c r ra maior produtividade? Responder, por escrito, sem consulta. Posteriormente, ir or or em corrigir mediante consulta s aulas. Desse modo, a matria ficar bem sedimentada. Vamos l. 1. A tentativa constitui uma causa de diminuio de pena? Qual o critrio va ma al adotado para estabelecer o quantum a ser diminudo? do ra 2. O que seria a tentativa abandonada? ue 3. Qual a conseqncia do arrependimento posterior? al ia do to 4. Qual a conseqncia do arrependimento eficaz e da desistncia al voluntria?
5. O crime impossvel uma hiptese de atipicidade de conduta? me el ma se de 6. Adotada a teoria finalista, qual o conceito de culpabilidade? ia 7. Quais so os requisitos da culpabilidade? o os os da 8. A embriaguez sempre retirar a imputabilidade penal e, com isso, a de om culpabilidade? 9. O erro sobre a ilicitude do fato, quando inevitvel, exclui o que? re de do 10. A coao moral irresistvel, da mesma forma que a coao fsica, o ma ue exclui a tipicidade?
DO GABARITO DAS QUESTES 1. E 2. C 3. D 4. ERRADO 5. ERRADO 6. D (DEVE SER ANULADA) 7. ERRADO 8. CERTO 9. B 10. D 11. E 12. B 13. ERRADO 14. ERRADO 15. ERRADO 16. B 17. CERTO 18. ERRADO 19. CERTO 20. A 21. E 22. CERTO 23. ERRADO 24. CERTO 25. ERRADO 26. C 27. CERTO 28. CERTO 29. CERTO 30. CERTO 31. CERTO 32. CERTO
33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43.
CERTO B CERTO ERRADO ERRADO ERRADO CERTO CERTO ERRADO ERRADO ERRADO DA RESOLUO DAS QUESTES
1. (CONSULPLAN/DELEGADO) Maria, empregada domstica, inadvertidamente, deixa a porta aberta da casa onde trabalha. Seu namorado, aproveitando-se do vacilo de Maria, entre na casa e furta vrias jias. Marque a alternativa correta: A) Maria ao deixar a porta aberta, deve ser responsvel pelo furto como partcipe. B) Maria co-autora no furto. C) Maria a nica pessoa responsvel pelo furto. D) Maria autora intelectual do furto. E) N.R.A
Resoluo: Gabarito E. to A questo trata do concurso de pessoas. Para que haja o concursos de pessoas (artigo 29 do CP) imprescindvel o vnculo subjetivo (adeso de um vontade do outro). No caso apresentado, evidente que Maria, ao deixar a porta aberta, no havia aderido vontade de seu namorado. Portanto, no podemos dizer que Maria responder pelo crime. Assim, a resposta a alternativa E. 2. (CONSULPLAN/TRE/RS/2008) Sobre o concurso de pessoas correto afirmar que, EXCETO: A) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. B) Na participao de menor importncia a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. C) No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, mesmo se elementares do crime. D) O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. E) Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. RESOLUO: Gabarito C. to
interessante observar que devemos assinalar a alternativa que traz uma afirmativa falsa como gabarito. A) Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Alternativa A CERTA. va De acordo com o disposto no artigo 29 do CP, o legislador adotou a teoria monista ou unitria ao tratar do concurso de pessoas. J que todos respondero pelo mesmo crime, na medida de sua culpabilidade.
Regras comuns s penas privativas de liberdade Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
B) Na participao de menor importncia a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. Alternativa B - CERTA. va A participao de menor importncia, de acordo com o disposto no artigo 29, pargrafo 1 do CP, constitui causa de diminuio de pena. Na verdade, aqui, h a realizao do princpio da individualizao da penal.
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero.
C) No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, mesmo se elementares do crime.
Alternativa C ERRADA. va De acordo com o disposto no artigo 30 do CP, as circunstncias de carter pessoal no se comunicaro no caso do concurso de agentes. Assim, se um dos acusados reincidente, esta circunstncia no motivar o agravamento da pena do co-ru ou do partcipe. Mas, quando a condio pessoal for elementar do tipo (crime prprios), ser comunicada ao partcipe ou co-autor, desde que seja de seu conhecimento.
Circunstncias incomunicveis Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime.
D) O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. Alternativa D - CERTA. va De acordo com o disposto no artigo 31 do CP, o ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
E) Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. Alternativa E - CERTA. va De acordo com o disposto no artigo 29, 2, do CP, se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.
3.(FCC/SEFAZ/SP) A chamada participao de menor importncia constitui a) circunstncia atenuante. b) causa de excluso da tipicidade. c) causa supralegal de excluso da ilicitude. d) causa geral de diminuio da pena. e) causa legal de excluso da culpabilidade. Alternativa D CERTA. A participao de menor importncia est prevista no artigo 29, pargrafo 1, do CP. Trata-se de uma causa de diminuio de pena.
Regras comuns s penas privativas de liberdade Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero.
4.(CESPE/TCU) 106. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. Durante um espetculo de circo, Andrey, que atirador de facas, obteve a concordncia de Ndia, que estava na platia, em participar da sua apresentao. Na hiptese de Andrey, embora prevendo que poderia lesionar Ndia, mas acreditando sinceramente que tal resultado
no viesse a ocorrer, atingir Ndia com uma das facas, ele ter agido com dolo eventual. RESOLUO: ERRADO. No caso no houve dolo eventual, mas sim culpa consciente. Mas, para chegarmos a essa concluso precisamos tratar da classificao do dolo. De acordo com a doutrina, alm de outras classificaes, o dolo poder ser classificado em DIRETO ou INDIRETO. H o dolo direto quando o sujeito visa certo e determinado resultado. Isso ocorre quer (vontade) cometer a conduta descrita no tipo penal. O objeto do dolo direto o fim proposto, os meios escolhidos e os efeitos colaterais representados como necessrios realizao do fim pretendido. Pode ser de primeiro e segundo graus. Teremos ento o dolo direto de primeiro grau em relao ao fim proposto e os meios escolhidos e dolo direto de segundo grau do em relao aos efeitos colaterais necessrios realizao do fim pretendido. O terrorista que pretendido matar determinada pessoa coloca uma bomba no avio em que ela viajar. Em relao pessoa que quer matar h dolo direto de primeiro grau. No entanto, de sua conduta h a morte de vrias outras pessoas (nmero incerto e desconhecidas), em relao a esse efeito colateral, h dolo direito de segundo grau. to de Dolo indireto quando a vontade do sujeito no se dirige a certo e determinado resultado. Pode ser: EVENTUAL ou ALTERNATIVO. H dolo eventual quando o sujeito assume o risco de produzir o resultado, ou seja, aceita-o como possvel. No o quer, mas entre o agir e o no agir, assume o risco e age. No caso apresentado na questo, o atirador de facas no quis o resultado no houve dolo direto. Tambm no assumiu o risco de causar o resultado, pois, segundo a questo, acreditava sinceramente que tal resultado no viesse a ocorrer. Portanto, tambm no houve o dolo eventual. No caso, houve culpa consciente.
5.(CESPE/TCU) 107. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 1.Arnaldo, lutador de boxe, agindo segundo as regras desse esporte, matou Ailton durante uma luta. Nesse caso, em razo da gravidade do fato, a violncia esportiva no ser causa de excluso do crime. Resoluo: ERRADO. No caso da violncia praticada nos limites da regra esportiva, no h que se falar em crime. Portanto, se o sujeito agiu nos limites das regras estabelecidas pelo esporte, no h crime.
6. (CESPE/TRF5/JUIZ/2011) No que concerne teoria geral do crime, assinale a opo correta. A O fato de o agente estar sendo vigiado por fiscal de estabelecimento comercial, assim como a existncia de sistema eletrnico de vigilncia, impede de forma completamente eficaz a consumao do delito pretendido, de modo a se reconhecer caracterizado crime impossvel, pela absoluta eficcia dos meios empregados. B Em relao punibilidade do chamado crime impossvel, adota-se no CP a teoria sintomtica, segundo a qual s haver crime impossvel quando a ineficcia do meio e a impropriedade do objeto jurdico forem absolutas; sendo elas relativas, fica caracterizada a tentativa. C Quanto punio na modalidade tentada de crime, adota-se no CP a teoria subjetiva, segundo a qual a tentativa, por produzir mal menor, deve ser punida de forma mais branda que o crime consumado, reduzindo-se de um a dois teros a pena prevista. D No se admite desistncia voluntria em relao prtica de delito unissubsistente, admitindo-se arrependimento eficaz apenas com relao prtica de crimes materiais. Para beneficiar-se dessas espcies de tentativa qualificada, que, por si ss, no beneficiam os partcipes, o agente deve agir de forma voluntria, mas no necessariamente de forma espontnea. E Segundo a jurisprudncia do STJ, tratando-se de delito de apropriao indbita, a devoluo da coisa que no seja de pequeno valor, desde que antes do recebimento da denncia, afasta o dolo, ainda que haja controvrsia sobre a existncia de devoluo parcial, no devendo tal fato ser considerado como mero arrependimento posterior.
RESOLUO: Gabarito D (MAS COM OBSERVAO) to A. O fato de o agente estar sendo vigiado por fiscal de estabelecimento comercial, assim como a existncia de sistema eletrnico de vigilncia, impede de forma completamente eficaz a consumao do delito pretendido, de modo a se reconhecer caracterizado crime impossvel, pela absoluta eficcia dos meios empregados.
Alternativa A ERRADA. va Se o agente este sendo vigiado por fiscal de estabelecimento comercial, corroborado pela existncia de sistema eletrnico de vigilncia poder levar, a depender da situao concreta, impossibilidade de consumao do delito. Caso a impossibilidade ocorra, existir o crime impossvel pela absoluta INEFICCIA DOS MEIOS EMPREGADOS. Vale lembrar que o crime impossvel est previsto no artigo 17 do CP. Vejamos o dispositivo legal: Crime impossvel Art. 17 - No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumarse o crime. O erro da questo est em afirmar que o crime impossvel ocorrer no caso apresentado por eficcia absoluta do meio empregado. Quando na verdade por ineficcia absoluta do meio empregado. De acordo com o disposto no artigo 17
crime imp do d CP o c possvel p poder oc correr em duas hipteses: ineficcia absoluta m a empregad ou imp do d meio e do propriedad absolu do obj de uta jeto.
B. Em rela punibilidade do cha o amado crime impossvel, adota-se no CP a teoria sintomtica e o a a, er mpossvel quando a inefi eio d segundo a qual s have crime im q iccia do me e a impr ropriedade do co solutas; send elas relativas, fica cara acterizada a tentativa. do objeto jurdic forem abs
Alternativa B ERRADA. orrer qu uando o meio em mpregado pelo agente fo o or O crime impossvel oco absolutam mente ine eficaz ou o objeto absolutamente i o imprprio Caso relativas a o. r a edade do objeto ou a inefic improprie u cia do meio, o su m ujeito resp ponder pelo crime p tentado. E t Ento, de evemos dizer que o CP adot tou a teoria objetiv tempe va erada para tratar do crime im rias a res speito do crime im o mpossvel. t mpossvel. Vejamo as teor os De D acordo com a doutrina h 03 teo o d h o orias que tratam do tema: t 1- Teoria sintomtica: A tentativ ser p va punvel, ainda que ineficaz o meio e imprpr o obje rio eto, desde que demo onstrada a periculosidade do agente Assim, o perigo que rep e. , q d o presenta o agente m a motivar a sua pu unio pe condu ela uta pratic cada, ainda que no tenha n qualquer condio de levar consum mao do ilcito. q 2- Teoria subjetiva: Pela teori subjeti ia iva o suje eito ser responsa abilizado em razo de sua inteno o o, P pois, aind que ine da eficaz o m meio ou im mprprio o objeto, a sua vontade era dirigida p ao ado. Da a necessid dade de sua respo s onsabilizao. a resulta 3- Teoria objetiva: De ia vontade do agente d a, va ezar a v D acordo com a doutrina a teori objetiv despre para cons siderar p punvel a conduta desde que expon q nha a ris sco o bem jurdico m p conduta do agente d tutelado. Assim, ser cons s siderado impossvel o crim se a c me t no possu idoneid ui dade de l lesar o be em. Para a teoria objetiva extremada ou n em
16 1 www.ponto w odosconcu ursos.com. .br
pura hav ver crim impos me ssvel ain nda que a impro opriedade do objeto ou a e ineficcia do meio sejam re elativas. Mas, o CP adotou a teoria objetiva temperada ou mitigada, pois o crime ser c M P considera ssvel des sde que a impropr riedade d objeto ou a ine do eficcia do o c ado impos meio seja absolu m am utas. Caso relativas, haver crime te o entado.
O erro da questo est em afirmar que o CP adota a teoria sintom a o m a a tica para D definir a punibilida d ade no cr rime impossvel. De fato, a teoria a adotada a teoria objetiva t temperada. o
C. Quanto punio na modalidade tentada de crime, adota c a-se no CP a teoria subje etiva, segund do a qual a ten ve a a ntativa, por produzir mal menor, dev ser punida de forma mais branda que o crim p me consumado, reduzindo-s de um a d , dois teros a pena previst ta. se
Alternativa C ERRADA. DA Para tratar da pu unio da tentativ a va, a doutrina no aprese os enta duas teorias s: P subjetiva e objetiv Segun va. ndo a teoria subjetiva, a p pena do c crime tentado deve s or ser a me esma do crime consumado, pois em seu aspecto subjetivo, igual ao m o s crime con nsumado. Assim, a vontade do agen e nte, no crime tenta ado, a mesma do m c crime con nsumado. Portanto a reprim o, menda de eve ser a mesma. c J para a teoria objetiva, a punibilidade da tentativa se justifica pela exposio a o J o, encialidade lesiva da condu do bem j jurdico a perigo. Portanto a pote uta que d exigir a interven reito pena Mas, evidente que a exposio do bem a al. e o do dir e situao de perig no cr go rime tentado no a m o mesma que existe quando e o s consumad o crime. Assim, a reprim do , menda, no caso da tentativa deve se menor. o a, er c
O legislad dor, no pa argrafo nico do artigo 14 do CP, deixa evidente a adoo da 4 a teoria ob t bjetiva, j que ao crime tentado ser a j a o aplicada a pena do crime consumad diminuda de 1 a 2/3. Vejamos c do, . s: 1/3
Art. 14 - Diz z-se o crime e: Tentativa II - tentado quando, iniciada a e o, execuo, no se cons n suma por c circunstncias alheias o vontade do agente. entativa Pena de te tentativa com a pena Pargrafo nico - Sa alvo disposi io em co ontrrio, pu une-se a t correspondente ao crime consu e s c umado, dim minuda de um a dois teros.
D. No se admite desistncia volunt em rela prtica de delito un ria o a nissubsistent admitindo te, oom se arrepend dimento efica apenas co relao prtica de crimes mat az e teriais. Para beneficiar-s se dessas esp cies de tent tativa qualific cada, que, por si ss, n beneficiam os partcip p o m pes, o agent te no riamente de forma espon deve agir de forma volun e ntria, mas n necessar ntnea.
Alternativa D ERRADA (FOI CONSIDERADA CERTA PELO CESPE). o da ncia voluntria e do arre ependime ento efica Ambos az. A questo trata d desist esto pre evistos no artigo 15 do CP Tratam o P. m-se, de acordo com a doutrina, de e ada ou a da. Mas, antes d tudo, neces de ssrio que tentativa qualifica t abandonad conceitue c emos crim unissu mes ubsistente e crimes mater es riais. O crime unissubsistente aquele em que a condut NO pode ser fracionada e ta no tempo. Da, falar-se q f que os c crimes un nissubsist tentes, diferentem mente dos crimes plu c urissubsis stentes cuja con nduta fr racionve no tempo , no admitem el o m t tentativa. . Os s seja, aqu ueles em que o tipo penal descreve O crimes omissiv vos prpr rios, ou s como con c nduta um no fazer, uma ab bsteno, so crim unissubsistent e, com , mes tes m isso, no admitem a tentativa. m O crime material, por su vez, aquele que, para se cons ua q a sumar, de epende de um u result tado mat terial, de um resu turalstico Assim, a consu o. ultado nat umao s ocorrer c o com o res sultado. o que se d no crime de h e c homicdio cuja consumao o, o exige um resultado a mort e o: te. Desistn ncia volu untria e arrepen ndimento eficaz o
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. A desistncia voluntria ocorrer quando o agente, voluntariamente, desistir de prosseguir na execuo do crime. Para que haja a interrupo voluntria da execuo necessrio que o crime seja plurissubsistente. Portanto, corretor afirmar que a desistncia voluntria no ser possvel nos crimes unissubsistentes. O arrependimento eficaz se dar quando o agente, aps ultrapassar toda a fase de execuo, toma uma postura contrria quela inicial. Da, age em sentido oposto e, com isso, impede o resultado. Portanto, no h que se falar em arrependimento eficaz se o crime no for material (de resultado). Para que o agente se beneficie no se exige que a desistncia ou o arrependimento sejam espontneo, basta a voluntariedade. A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz constituem causa de excluso de tipicidade. Assim, no haver a responsabilizao pelo crime inicialmente pretendido, mas o agente responder pelos atos praticados caso, isoladamente, constituam crime. evidente, portanto, que a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz beneficiaro os partcipes. Pensemos na seguinte situao: Antnio empresta a arma para que Jos viesse a matar Joo. Mas, Jos desistente de tal intento voluntariamente. Jos no responder pelo crime, pois houve, de sua parte, desistncia voluntria. Seria correto Antnio responder por tentativa de homicdio? A resposta no. Ento, o erro reside no fato de afirmar que a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz no beneficiaro os partcipes. No entanto, o CESPE considerou correta a questo. Acredito que o fez de forma equivocada, pois certo que os co-autores (aqueles) que realizaram as condutas tpicas (verbos do tipo) s sero beneficiados se de fato agirem voluntariamente no sentido de desistirem de seu intento. Mas, tal soluo no pode ser aplicada ao partcipe que tente, no concurso de pessoas, conduta acessria em relao aos autores. Mas, o interessante que o CESPE para justificar a resposta como correta, no o faz levando em conta a participao que mencionada na questo mas sim o concurso de agente (participao e co-autoria). Veja abaixo a justificativa do CESPE: D) No se admite desistncia voluntria em relao prtica de delito unissubsistente, admitindo-se arrependimento eficaz apenas com relao prtica de crimes materiais. Para beneficiar-se dessas espcies de tentativa qualificada, que, por si ss, no beneficiam os partcipes, o agente deve agir de forma voluntria, mas no necessariamente de forma espontnea - A afirmao est correta. O delito unisubsistente no admite a desistncia voluntria, pois, praticado o primeiro ato, que nico, j se encerra a execuo. Por outro lado, apenas crimes materiais admitem o
arrependimento eficaz, pois, tratando-se de delitos formais e de mera conduta, encerrada a execuo, o crime j est consumado, no havendo resultado naturalstico a ser evitado. A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz so espcies de tentativa abandonada ou qualificada, segundo a doutrina. A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz no precisam ser espontneos, bastando que sejam voluntrios. Assim, se o agente desiste ou se arrepende por sugesto de terceiros, o ato continua sendo juridicamente vlido. indiferente a razo interna da mudana de propsito, seja por motivos nobres (piedade, remorso etc), ticos (repugnncia pelo crime etc.) ou egosticos (covardia, medo de ser punido etc.); basta que haja voluntariamente. Tratando-se de concurso de pessoas, apenas aqueles agentes que voluntariamente desistiram da empreitada criminosa ou eficazmente se arrependerem sero agraciados com o benefcio, respondendo, apenas, pelos atos at ento praticados. Doutrina: Luiz Regis Prado. Curso de direito penal brasileiro. Vol. 01, partegeral. 10 ed., So Paulo: RT; Fernando Capez. Curso de direito penal. Vol. 1. 15 ed. So Paulo: Saraiva; e Cezar Roberto Bitencourt. Tratado de direito penal. Vol. 1. 16 ed. So Paulo: Saraiva.
E. Segundo a jurisprudncia do STJ, tratando-se de delito de apropriao indbita, a devoluo da coisa que no seja de pequeno valor, desde que antes do recebimento da denncia, afasta o dolo, ainda que haja controvrsia sobre a existncia de devoluo parcial, no devendo tal fato ser considerado como mero arrependimento posterior.
Alternativa E ERRADA. va Segundo remansosa jurisprudncia do STJ, bem como do Supremo Tribunal Federal, a devoluo do "bem" na apropriao indbita, mesmo que antes do recebimento da denncia, no afasta o dolo, principalmente se houver controvrsia sobre a existncia de devoluo parcial, tampouco ilide a justa causa do tipo do art. 168 do CP, devendo ser tal fato ser considerado como arrependimento posterior e, portante, servir aos parmetros da individualizao penal. 7.(CESPE/TCU) 109. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 1.Marcelo, professor universitrio, ao passar nas proximidades de uma construo civil, deixou de prestar assistncia, quando era possvel faz-lo sem risco pessoal, a um pedreiro que acabara de se ferir gravemente em um acidente. Nesse caso, o delito praticado por Marcelo omissivo prprio e admite tentativa. Resoluo: ERRADO. O crime praticado por Marcelo est previsto no artigo 135 do CP. Veja o dispositivo legal abaixo:
Omisso de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistncia, quando possvel faz-lo sem risco pessoal, criana abandonada ou extraviada, ou pessoa invlida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo; ou no pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pblica: Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
Trata-se de crime omissivo prprio, j que a conduta descrita no tipo penal um no fazer (deixar de fazer algo). Nos crimes omissivos prprios, no se admite a tentativa, j que o crime unissubsistente, ou seja, a conduta no fracionvel no tempo. Assim, a tentativa, que pressupe conduta fracionvel, no pode ocorrer nos crimes omissivos prprios. Com isso, devemos afirmar que a omisso de socorro no admite tentativa. 8.(CESPE/TCU) 172. Quanto aos elementos subjetivo e normativo da infrao penal e relao de causalidade, julgue os itens que se seguem. Em se cuidando de crime em que no houve a consumao por circunstncias alheias (e contrrias) vontade do agente, a lei penal impe a reduo da pena prevista em abstrato. Mas certos crimes no permitem essa reduo da pena para eles prevista em abstrato, ocorra ou no o resultado pretendido pelo sujeito ativo. Resoluo: CERTO. A tentativa levar, em regra, reduo da pena (artigo 14, II e pargrafo nico do CP). A diminuio ser de 1/3 a 2/3.
Artigo 14 do CP Pena de tentativa Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
Mas, h certos crimes que no admite a tentativa. Vale observar que, de acordo com o prprio pargrafo nico do artigo 14, II, do CP, a reduo da pena ocorrer, SALVO DISPOSIO EM CONTRRIO. Ento, h situaes em que o legislador no admite a diminuio decorrente da tentativa. Nos crimes de atentado, onde a consumao ocorre com a prtica de qualquer ato tendente sua consumao, no se admitir a diminuio pela tentativa, j que a tentativa a prpria consumao do crime. o que ocorre, por exemplo, com o disposto no artigo 3 da Lei 4.898/65. Veja o dispositivo abaixo. Art. 3. Constitui abuso de autoridade qualquer atentado: a) liberdade de locomoo;
b) inviolabilidade do domiclio;
H, ainda, crimes que no admitem a tentativa. o que ocorre, por exemplo, com os crimes culposos e com os crimes unissubsistentes.
9. (CONSULPLAN/DELEGADO/2006) 23) Oscar pretendendo matar Carlos, apodera-se de um revlver e aciona o gatilho reiteradas vezes. No entanto, no obteve xito na sua pretenso, visto que a arma (revlver) estava descarregada. Marque a alternativa correta: A) Oscar responder por tentativa de homicdio, pois sua inteno era matar Carlos. B) Por ineficcia absoluta do meio empregado, Oscar no responder por tentativa de homicdio. C) Por absoluta impropriedade do objeto, Oscar no responder por tentativa de homicdio. D) Oscar responder por disparo de arma de fogo (art.28- Lei de Contravenes Penais). E) N.R.A RESOLUO: gabarito B. A) Oscar responder por tentativa de homicdio, pois sua inteno era matar Carlos. Alternativa A ERRADA. va No caso apresentado na questo, a vontade do agente era de fato dirigida pratica do crime. No entanto, no que tange ao crime impossvel, adotou-se a teoria objetiva temperada. Assim, pelo fato de a conduta no expor a risco o bem jurdico protegido (a vida), ainda que a inteno era matar Carlos, o agente no responder pelo crime tentado, pois h crime impossvel. B) Por ineficcia absoluta do meio empregado, Oscar no responder por tentativa de homicdio. Alternativa B CERTA. va A conduta descrita no leva exposio da vida a risco, uma vez que o meio empregado foi absolutamente inidneo ou ineficaz. Assim, evidente que h uma situao de crime impossvel (artigo 17 do CP).
C) Por a absoluta i improprie edade do objeto, Oscar n responder po o or tentativa de homicdio. Alternativa C ERRADA. DA No caso apresen o or ntado na questo houve crime impossvel, mas no po N a edade do objeto. O que h houve, si im, foi in neficcia absoluta do meio improprie 7 (artigo 17 do CP). (
D) Oscar respond r der por disparo de arma de fog (art.28- Lei de r go Contrave enes Penais).
Alternativa D ERRADA. No caso apresenta N a ado no h qualque indicat er tivo de qu houve disparo de arma ue d de fogo. Ademais, o artigo 28 da Lei das Contravenes Penais foi revog d A i s gado pelo o estatuto do desarm d mamento (lei 10.826/2003) ). e E) N.R.A
Da culpabilidade 10.(CONS /TRE/RS/ /2008) isento d pena o agente que, po de or SULPLAN/ doena m mental ou desenv u volviment mental incompleto ou retardado to r o, , mente in ncapaz de era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiram d entender o carte ilcito do fato ou de det r er d o terminar-se de ac cordo com m hecida em esse ent tendiment to. A ise eno de pena, in casu, reconh n m virtude da: A) Ausn ncia de co onduta penalmente relevant e te. B) Existncia de uma causa justifica u a ante. C) Exist ncia de uma escus absolu u sa utria. D) Ausn ncia de cu ulpabilidad de. E) Ausncia de tip picidade. RESOLUO: Gabarito D. to A questo nos traz uma sit o z tuao de excluso da culp e pabilidade ou seja trata da e, a, inimputab bilidade. A culpab bilidade atualmente com mposta de trs elementos s: imputabilidade, po otencial conscinc cia da il licitude e exigibilidade de conduta e diversa. d
A inimpu utabilidade caus de ex sa xcluso da culpabilidade. Assim, correta a d alternativ D. a va
11. (CON NSULPLAN N/DELEGA ADO) Qua modali al idade de embriagu uez exclu ui a imputabilidade? Marque a alternat tiva corre eta: A) A emb briaguez no acide n ental completa. B) A emb briaguez no acide n ental incompleta. C) A em mbriaguez incompleta prov z veniente de caso fortuito ou fora maior. D) A emb briaguez preordenada. p
E) N.R.A RESOLUO: Gabarito: E. A culpabilidade a reprova ao do f fato. Mas, para se consider um det , ra terminado ovvel, n mos analisar ou dispensar ateno s caractersticas r f fato repro necessitam d o cessitamos, por exemplo, saber s ele ou no pessoais do agen p nte. Nec e se o imputvel. Hoje, a adotada a teoria no ormativa pura, a c culpabilida ade com mposta de mentos ind dissocive eis: 1- im dade penal; 2- po onscincia t trs elem mputabilid otencial co de xigibilidad de conduta dive de ersa. d ilicitud e 3- ex da
tal (no voluntria e no culposa) A embria aguez, qu uando completa e acident ), poder constituir causa de exc c r cluso da culpab a bilidade por aus sncia de p nal. Veja o dispost no artig 28, pa to go argrafo 1 do CP: 1, imputabilidade pen
1 - isento de pena o agente que por emb e, briaguez completa, pro oveniente de caso fortuito ou fora maio era, ao tempo da a or, t ao ou da omisso, inteirament te a incap de ente paz rter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com ender o car m esse entendimen nto.
12. (ESAF) 41. A inimputab i bilidade penal de p efinida: a) no Cd digo Pena al b) no Cd digo Pena e na Co al onstituio da Repblica c) na Con nstituio da Rep o blica d) no Cd digo de P Processo P Penal e) na Lei de Execu uo Pena al Alternativa B CERTA. A questo de um infelic o ma cidade eno orme. Ob bservando sua red o dao not tamos que o que se questio e ona a respeito de qual diploma legal po ossui def finio da inimputab bilidade.
Em nenhum dos diplomas legais elencados (Constituio Federal, Cdigo Penal, Cdigo de Processo Penal, Lei de Execuo Penal) possui a definio da inimputabilidade. A inimputabilidade conceituada, definida, pela doutrina. Vejamos: Inimputabilidade a incapacidade para apreciar o carter ilcito do fato ou de I determinar-se de acordo com essa apreciao. Na verdade o que se deveria, corretamente, indagar, em qual ou quais dos diplomas legais esto elencadas as hipteses legais de inimputabilidade, isto , em quais diplomas esto as causas de ausncia de capacidade de compreenso e autodeterminao. Mas, apesar do equivoco, podemos afirmar que as hipteses de inimputabilidade esto elencadas na Constituio Federal (artigo 228) e tambm no Cdigo Penal (artigo 26 e pargrafo 1 do artigo 28). Vejamos:
Constituio Federal Art. 228. So penalmente inimputveis os menores de dezoito anos, sujeitos s normas da legislao especial.
Inimputveis Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Menores de dezoito anos Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. Emoo e paixo Art. 28 - No excluem a imputabilidade penal: 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
13. (CESPE/TCU) Na Parte Geral, Ttulo II (Do Crime), Artigo 22, o Cdigo Penal dispe sobre causas de excluso da culpabilidade nos seguintes termos: Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. 1.Considerando essa disposio, julgue os itens a seguir. Se, por coao moral irresistvel, um indivduo foi obrigado a praticar um fato definido como crime, ele no se beneficiar dessa norma, porque a coao de que trata o artigo a coao fsica absoluta. Resoluo: ERRADO.
O artigo 22 do CP prev a coao moral irresistvel e a obedincia hierrquica como excludentes da culpabilidade. A culpabilidade, adotada a teoria normativa pura, composta dos seguintes elementos: imputabilidade penal, potencial conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. A ausncia de quaisquer dos elementos levar ausncia de culpabilidade. A coao moral irresistvel constitui causa de ausncia de exigibilidade de conduta diversa, o que exclui da culpabilidade. A coao fsica absoluta no tratada no artigo 22 do CP. Diferentemente da coao moral irresistvel, a coao fsica absoluta retira a tipicidade por ausncia de conduta.
14. (CESPE/TCU) 179. Na Parte Geral, Ttulo II (Do Crime), Artigo 22, o Cdigo Penal dispe sobre causas de excluso da culpabilidade nos seguintes termos: Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. 1.Considerando essa disposio, julgue os itens a seguir. Se, em uma empresa privada, obedecendo a uma ordem no manifestamente ilegal do seu patro, o empregado Marcus comete um fato definido como crime, ele no ser punido pela lei penal.
Resoluo: ERRADO. A questo trata da obedincia hierrquica inserta no artigo 22 do CP. Trata de causa de excluso da culpabilidade por ausncia de exigibilidade de conduta diversa. Mas, qual seria a relao de superioridade hierrquica a motiv-la? A ordem de superior hierrquico, para aplicabilidade do disposto no artigo 22 do CP, deve ser aquela que, na estrutura hierarquizada da Administrao Pblica, dada pelo funcionrio com superioridade hierrquica (titular de funo pblica) a seu subalterno. A obedincia hierrquica, como causa excludente de culpabilidade, no ocorrer quando a subordinao for de cunho moral, religioso ou social. Poder haver no caso coao moral irresistvel, mas no obedincia hierrquica. Ento, podemos afirmar que esto est errada, j que a relao empregatcia instituda em uma empresa privada no constituir hiptese de obedincia hierrquica nos termos do artigo 22 do CP. 15.(CESPE/TCU) 110. Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada.
1.Ricardo, obrigado por Sandra, mediante ameaa de arma de fogo, a ingerir quantidade excessiva de bebida alcolica, ficou completamente embriagado. Nessa hiptese, se Ricardo viesse a cometer um delito, sua pena poderia ser reduzida em at 2/3, caso ele fosse, ao tempo da ao, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Resoluo: ERRADO. A questo trata da embriaguez. De acordo com a lei, 28, pargrafo 1, do CP, a embriaguez completa isentar o agente de pena, desde que o sujeito, em razo dela, esteja inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Portanto, se o sujeito est inteiramente incapaz de entender o carter ilcito, haver a iseno de pena e no a diminuio da pena. Artigo 28 1 - isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. A questo est errada pelo fato de afirmar que haver diminuio da pena, quando na verdade estamos diante de um caso de iseno de pena. 16. (FCC/SAFEZ/SP) 35. Excluem a culpabilidade a) a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e a doena mental. b) a coao irresistvel, o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, e a menoridade. c) a obedincia hierrquica, o exerccio regular de direito e o arrependimento posterior. d) o desenvolvimento mental incompleto ou retardado, o estado de necessidade e a coao irresistvel. e) o arrependimento posterior, o estrito cumprimento do dever legal e o erro sobre a ilicitude do fato, se evitvel. RESOLUO: Gabarito B. to a) a legtima defesa, o estrito cumprimento do dever legal e a doena mental. Alternativa A ERRADA. A legtima defesa e o estrito cumprimento do dever legal so excludentes da ilicitude ou da antijuridicidade (artigo 23 do CP); A doena mental excludente da culpabilidade por ausncia de imputabilidade.
b) a coao irresistvel, o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, e a menoridade. Alternativa B CERTA. A coao irresistvel (coao moral) excludente da culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa (artigo 22 do CP); o erro sobre a ilicitude do fato (erro de proibio) , se inevitvel, excludente da culpabilidade por ausncia de potencial conscincia da ilicitude (artigo 21 do CP); a menoridade excludente da culpabilidade por ausncia de imputabilidade penal (artigo 26 do CP). c) a obedincia hierrquica, o exerccio regular de direito e o arrependimento posterior. Alternativa C ERRADA. A obedincia hierrquica excludente da culpabilidade por ausncia de exigibilidade de conduta diversa (artigo 22 do CP). O exerccio regular de direito excludente da ilicitude ou antijuridicidade (artigo 23 do CP). O arrependimento posterior (artigo 16 do CP) causa de diminuio de pena. d) o desenvolvimento mental incompleto ou retardado, o estado de necessidade e a coao irresistvel. Alternativa D ERRADA. O desenvolvimento mental incompleto ou retardado causa de excluso da culpabilidade por ausncia de imputabilidade (artigo 26 do CP). O estado de necessidade excludente da ilicitude ou antijuridicidade (artigo 23 do CP). A coao irresistvel (coao moral) excludente da culpabilidade por ausncia de exigibilidade de conduta diversa (artigo 22 do CP). e) o arrependimento posterior, o estrito cumprimento do dever legal e o erro sobre a ilicitude do fato, se evitvel. Alternativa E ERRADA. O arrependimento posterior (artigo 16 do CP) causa de diminuio de pena. O estrito cumprimento do dever legal excludente da ilicitude ou da antijuridicidade (artigo 23 do CP). O erro sobre a ilicitude do fato (erro de proibio) , se inevitvel, excludente da culpabilidade por ausncia de potencial conscincia da ilicitude (artigo 21 do CP). 17. (TCU/2011) Considerando a teoria do direito penal, a lei penal em vigor e a Lei de Licitaes (Lei n. 8.666/1993), julgue os itens subsequentes. 85 O menor de dezoito anos de idade isento de pena por inimputabilidade, mas capaz de agir com dolo, ou seja, capaz de praticar uma ao tpica. Resoluo: CERTO.
O menor de 18 anos de idade inimputvel. Assim, isento de pena. No entanto, no se pode afirmar que o menor no pratique conduta dolosa. capaz sim de realizar uma conduta dolosa. certo que, em regra, qualquer pessoa capaz de realizar uma conduta descrita na lei como crime (conduta tpica). No correto, no entanto, a firmar que ser sempre submetida aflio penal. No caso do inimputvel pela menoridade, podemos afirmar corretamente que pratica conduta dolosa e que, a rigor, pode praticar conduta descrita como crime. Mas, no se pode dizer que se submeter aflio penal. A sua conduta ser apreciada luz da Lei 8.069/90 (ECA). A propsito do ato infracional praticado por menor, a doutrina tem asseverado que de acordo com o artigo 103 do Estatuto, ato infracional a conduta prevista na lei penal como crime ou contraveno penal, que respeita ao princpio da reserva legal, e representa pressuposto do acionamento do Sistema de Justia da Infncia e da Juventude. Verifica-se que a estrutura do ato infracional segue a do delito, sendo um fato tpico e antijurdico, cuja estrutura pode ser assim apresentada: a) conduta dolosa ou culposa, praticado por uma criana ou adolescente; b) resultado; c) nexo de causalidade; d) tipicidade (adotando, o Estatuto, a tipicidade delegada, tomando-se emprestada da legislao ordinria, a definio das condutas ilcitas); e e) inexistncia de causas de excluso da antijuridicidade1.
18.(TCU/2011) Considerando a teoria do direito penal, a lei penal em vigor e a Lei de Licitaes (Lei n. 8.666/1993), julgue os itens subsequentes. 87 So causas de excluso da culpabilidade, expressamente previstas no Cdigo Penal brasileiro, a coao moral irresistvel e a ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico. Resoluo: ERRADO (GABARITO OFICIAL CONSIDEROU CERTO) O que o Cdigo Penal prev expressamente como excludentes da culpabilidade (artigo 22 do CP) a coao moral irresistvel e a obedincia a ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico.
Coao irresistvel e obedincia hierrquica Art. 22 - Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.
A questo, no meu entendimento, est imperfeita, pois no mencionada a expresso estrita obedincia conforme est previsto no artigo 22 do CP.
1
Estatuto da Criana e do adolescente comentado Editora Revista dos Tribunais 2 edio (autores: Luciano Alves Rossato, Paulo Eduardo Lpore e Rogrio Sanches Cunha). 30 www.pontodosconcursos.com.br
No se pode dizer que ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico constitua causa excludente da culpabilidade. O que exclui a culpabilidade a estrita obedincia a ordem no manifestamente ilegal de superior hierrquico (artigo 22 do CP). Da aplicao da lei penal no espao o da al no 19. (CESPE/TCU) 106. No que tange ao princpio da legalidade, s imunidades, s espcies de dolo e aos crimes contra as finanas pblicas, julgue os itens seguintes. 1.No campo do direito penal, a imunidade parlamentar implica subtrao da responsabilidade penal por suas opinies, palavras e votos, sendo indispensvel, consoante orientao do STF, que exista conexo entre a conduta praticada pelo parlamentar e a atividade parlamentar. RESOLUO: CERTO. A questo muito interessante. Trata da imunidade parlamentar. O que nos interessa, aqui, a postura do STF sobre o tema. Questes desse naipe devem ser resolvidas com cuidado, especialmente considerando que as posturas jurisprudenciais podem ser alteradas. Vejamos De acordo com a postura do STF, a garantia constitucional da imunidade parlamentar em sentido material (CF, art. 53, caput) - que representa um instrumento vital destinado a viabilizar o exerccio independente do mandato representativo - somente protege o membro do Congresso Nacional, qualquer que seja o mbito espacial (locus) em que este exera a liberdade de opinio (ainda que fora do recinto da prpria Casa legislativa), nas hipteses especficas em que as suas manifestaes guardem conexo com o desempenho da funo legislativa (prtica in officio) ou tenham sido proferidas em razo dela (prtica propter officium) STF INQ 2332 AGR/DF JULGAMENTO 10/02/2011). Da tipicidade 20. (ESAF) 42. O exaurimento, quanto infrao penal, : a) conseqncia fsica, ou moral do delito b) elemento acidental c) circunstncia irrelevante d) causa especial de aumento de pena e) elemento constitutivo Alternativa A CERTA. va O crime se consuma quando todos os elementos objetivos constantes do tipo me se so realizados pelo agente. Assim, para se saber se um crime se consumou ou no necessrio dispensar ateno ao tipo penal.
O crime de concusso (artigo 316 do CP), por exemplo, consuma-se com a conduta, independentemente do resultado, ou seja, ainda que a vantagem indevida no seja obtida pelo agente. Evento que esteja aps a consumao do crime conhecido como exaurimento. No exemplo apresentando, o recebimento da vantagem exigida pelo funcionrio pblico constitui exaurimento do crime de concusso. O exaurimento circunstncia e no elemento do crime. Poder levar ao aumento da pena. Vejamos o crime de modificao ou alterao no autorizada de sistema de informaes (artigo 313 B do CP).
Modificao ou alterao no autorizada de sistema de informaes Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionrio, sistema de informaes ou programa de informtica sem autorizao ou solicitao de autoridade competente: Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa. Pargrafo nico. As penas so aumentadas de um tero at a metade se da modificao ou alterao resulta dano para a Administrao Pblica ou para o administrado.
O crime (artigo 313 B) se consuma como a realizao de uma das condutas (modificar ou alterar), ainda que dela no decorra qualquer dano. No entanto, se dano advier, a pena ser aumentada de 1/3 metade (Artigo 313-B, pargrafo nico). Neste caso, o dano constitui exaurimento do crime. Mas, um exaurimento punvel, j que levar ao aumento da pena. Ressalto, no entanto, que no so todos os casos de exaurimento que levam ao aumento da pena. Da lei penal no tempo e conceito de crime. 21. (ESAF) 43. Na legislao brasileira, a contraveno penal identificada pela: a) quantidade da pena b) regime de execuo da pena c) inexistncia de priso preventiva d) inexistncia da pena de multa e) natureza da pena Alternativa E CERTA. va De acordo com o artigo 1 da Lei de introduo do Cdigo Penal e da Lei das Contravenes Penais (Dec-lei 3.914/41), considera-se contraveno penal a infrao a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente. Portanto, para se definir o que uma contraveno penal, especialmente com o fim de distingui-la de crime, deu-se ateno pena cominada. Vejamos o dispositivo mencionado.
Art 1 Considera-se crime a infrao penal que a lei comina pena de recluso ou de deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa; contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, pena de priso simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente.
Para se estabelecer o conceito de contraveno e, com assim, distingui-la do crime, considerou-se a qualidade (natureza) da pena e no a quantidade. A contraveno: priso simples; o crime: deteno ou recluso. No se falou em quantidade, mas sim em qualidade. 22. (CESPE/TCU) 171. Com relao s diferenas entre crime e contraveno, julgue o item abaixo. Considere que Caio tenha sido, acertadamente, condenado a uma pena privativa de liberdade pela prtica de um fato penalmente relevante. Se, nesse caso, a lei penal permitiu a aplicao de pena de recluso, o fato que originou a condenao de Caio somente pode ter sido um crime. Resoluo: CERTO. A expresso infrao penal deve ser entendida como o gnero do qual ro decorrem o crime ou delito e a contraveno penal. Portanto, temos duas me ou to o espcies de infraes penais: crime e contraveno. O Cdigo Penal e leis esparsas prevem as espcies de crimes. So exemplos de crimes previstos no Cdigo Penal o furto (art. 155 CP), o estelionato (art. 171 CP) e o homicdio (art.121 do CP). J a Lei das Contravenes Penais (Decreto-lei n 3.688, de 1941) traz o rol das espcies de contravenes. Na Lei das Contravenes Penais temos, por exemplo, as contravenes relativas paz pblica (artigos 39 a 42); organizao do trabalho (artigos 47 a 49), f pblica (artigos 43 a 46). Ali, no artigo 50, est a mais conhecida contraveno penal: prtica de jogo de azar (Exemplo: Jogo do bicho).
Substancialmente no h diferena entre as infra S a a es pena ais. O que de fato o distingue o crime d contra d da aveno p penal a pena com minada. N crime ela mais No e s severa. Para o crime comina-se pena de recluso ou deteno. J para a ou contraveno penal comina-se a pena de priso simples. D acord com a questo foi ap De do o, plicada pena de r recluso ao acusado Caio o. Portanto, o fato d qual decorreu a pena um crime no uma contraveno P do d penal. p U/2011) C Considerando a teo oria do direito pen nal, a lei penal em m 23. (TCU ), vigor e a Lei de Licita e es (Lei n. 8.666/1993) julgue os itens entes. subseque 82 A lei penal que, de qualquer modo, benefici o age ie ente deve , peitado o trnsito em julgado da sentena o retroagir, desde que resp penal con ndenatria. Resoluo: ERRADO. A retroat tividade da lei pe enal, qua ando ben nfica, imperat tivo cons stitucional. Assim, m entena p penal con A mesmo que o fato j tenha sido objeto de se ndenatria transitada em julg nova lei q t a gado, a n que, de qualquer modo ve q enha a be eneficiar o agente, retroagir. Trata-se de fato de uma flexibili a e, o, izao da intangib a bilidade da coisa julgada. c A respeito do tema impo o ortante dispensar ateno ao dispos no art a a sto tigo 2 do o CP, espec C cialmente a seu pa argrafo nico. Vej jamos:
Lei penal no tempo n Art. 2 - Ningum pod ser punid por fato que lei po de do o osterior deix de considerar crime xa e, cessando e virtude dela a execuo e os efeitos pena da sente em d ena condenatria. e ais Pargrafo nico - A le posterior que de qualquer mo se r, ei q odo favorec o agent aplica-s cer te, aos fatos a anteriores, a enatria tra ainda que decididos por senten conde na ansitada em m julgado. j
Dos sujeitos da infrao

24. (TCU U/2011) C Considerando a teo oria do direito pen nal, a lei penal em m vigor e a Lei de Licita e es (Lei n. 8.666/1993) julgue os itens ), subseque entes. 84 Sujeit ativo aquele q to que pratica a cond duta desc crita no tipo penal. Em reg gra, o sujeito o ativo pode ser q qualquer pessoa a, independ dentemen nte de qu ualidades ou cond dies esp peciais, como, po c or exemplo, a de fu uncionrio pblico no crim de peculato. O sujeito o me , passivo, por sua v vez, o titular do bem jurd dico lesad ou ame do eaado de leso, ou seja, a v u vtima da ao pra aticada pe sujeito ativo. elo o Resoluo: CERTO. S Segundo a doutri ina, o sujeito ativo de uma inf frao pe enal aq quele que at p pratica, d direta ou indiretam mente, a conduta delituosa (condut descrit no tipo a ta ta penal). Para Dam p sio, sujeito ativo quem pratica o fato descrito na norma a penal incr p riminador ra.
P Portanto, considera-se suj jeito ativ da inf vo frao pe enal o seu autor Aqui, a r. expresso autor tratad em sentido am e o da mplo. certo ain nda afirm mar que o sujeito at s tivo ser q qualquer pessoa, no se ex xigindo dele uma q qualidade especial. e Mas, eve M entualmen nte, o leg gislador exige do sujeito ativo de o etermina qualidade e especial para que o crime exista. Quando isso oco e e orre, diz-se que o crime prprio. p O sujeito passivo, por sua vez, se egundo a doutrina, o titul do bem jurdico , lar tutelado pela norm e que com a conduta do agent foi les t ma e, te, sado ou exposto leso.
Crime culposo 25. (CES SPE/TCU) 173. Qua anto aos elemento subjeti os ivo e normativo da infrao penal e rela de ca o ausalidade julgue os iten que se e, e ns seguem. Em caso de crime culposo, a lei pen no ex nal xige que se perquira o nexo o de causa ntre a con nduta e o resultad porqu nesses do, alidade ob bjetivo en ue, casos, a conduta no conscientemente dirigida reali e a a izao do o resultado penalme o ente relev vante. Resoluo: ERRADO. Os crimes culposo so ne s os ecessariamente cr rimes de resultado, ou sej ja, crimes O ulposo se da conduta dec e correr um materiais. Assim, s have m er um crime cu m r resultado. O resulta ado ser imputa ado a su ujeito em razo de sua conduta culposa m a (imprudn ( ncia, neg gligncia e imper rcia). certo que, antes de se analisar a a ba conduta culposa do agente neces c d e, ssrio que se saib (perquirira) a existncia c entre a co e onduta e o resultado, indep pendentem mente do agir dolo ou cu o oso ulposo. certo que a conduta do suje eito, nos crimes culposo s os, no se dirige conscientemente a um re esultado penalme ente relev vante. M Mas, isso no nos c permite c concluir que pres scindvel perquirir o vinculo objetivo entre a conduta e o o p o resultad do. Aqui, no crime cul lposo, para se est tabelecer o nexo d causalidade, ap de plicaremos A a regra in nserta no artigo 13 caputd CP. 3 do
Relao de causalida e ade e do somente imputvel a Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia d crime, s m esultado n o quem lhe d causa. Considera-s causa a ao ou om se misso sem a qual o re deu C teria ocorrid do.
26. (CON NSULPLAN N/TRE/RS/2008) NO elem N mento do crime cu o ulposo: A) Inobse ervncia a um dev objetiv de cuidado. ver vo
B) Result tado natu uralstico lesivo no querido tampou o, uco assum mido, pelo o agente. C) Impre evisibilidad de. D) Condu humana volunt uta tria. dade. E) Tipicid RESOLUO: Gabarito C. to O crime c culposo caracter rizado pe ausnc de cautela que se man ela cia e nifesta po or meio da imprudn m i ncia, negligncia ou imperc o cia. Em r razo da falta de cautela, o agente n prev uma situao que a ele se apresent previs a o e ta vel (impr reviso do o p previsvel). Ento, po E odemos dizer que a previsibilidade (possibilid d dade de prever) requisito e ue essencial para qu haja o crime culposo. No h como se tomar a cautela e exigida di e iante de u fato im um mprevisv vel.
OUTRAS QUEST O ES SOBRE A CULPABILI IDADE 27. (CESPE/DPU/2010)A resp peito das teorias da culp s pabilidade e, julgu os iten que se seguem. ue ns . 59 S Segundo a teoria psicolgic da culp p ca pabilidade o dolo e a culpa e, fazem parte d anlise da culpa da e abilidade, e a imputabilidad penal de pres ssuposto d desta. Resoluo: CERTA. Segundo a teoria psicolgica, a culpabilidade reside na relao psquica do de autor com o fato; a posio psicolgica do sujeito diante do fato cometido2. O ol te
2
Jesus Damsio Evangeli de Direito Penal Par Geral Ed ista rte ditora Saraiva. . 37 3 odosconcu ursos.com. .br www.ponto w
dolo e a culpa so espcies de culpabilidade. Portanto, adotada a teoria pa da psicolgica, o dolo e a culpa sero encontrados na culpabilidade e no na lo o de o tipicidade.
28. (CESPE/DPU/2010/ADAPTADA)A respeito das teorias da culpabilidade, julgue os itens que se seguem. 60 A teoria psicolgico-normativa da culpabilidade, ao enfatizar contedo normativo, e no somente o aspecto psicolgico (dolo e culpa), leva em conta o juzo de reprovao social ou de censura a ser feito em relao ao fato tpico e antijurdico quando seu autor for considerado imputvel. Resoluo: CERTA De concepo normativista ou normativa, que considera a culpabilidade como o ta ou ue uma reprovao da conduta (fato tpico e antijurdico), surge a teoria ma o da ge psicolgico-normativa da culpabilidade. De acordo com a teoria va psicolgico-normativa, a culpabilidade fruto de um juzo de reprovao que zo de o recai sobre o autor do fato e a conduta (fato tpico e antijurdico), sendo o dolo e ai ta do a culpa os seus elementos integrantes. Portanto, dela no se retirou todo os o se aspecto psicolgico. Assim, continua a carateriz-la o vnculo anmico entre o to co autor e o fato. No entanto, traz baila o aspecto normativo a ser considerado. or No vo er Portanto, nem todo agir doloso ou culposo pode ser considerado culpvel. Mister, em do ir so ou er para que haja culpabilidade, a exigibilidade de um agir de outra forma. Aqui, o ue ja ra aspecto normativo. to
29. (CESPE/DPU/2010)A respeito das teorias da culpabilidade, julgue os itens que se seguem. 61 Segundo a teoria normativa pura, a fim de tipificar uma conduta, ingressa-se na anlise do dolo ou da culpa, que se encontram, pois, na tipicidade, e no, na culpabilidade. A culpabilidade, dessa forma, um juzo de reprovao social, incidente sobre o fato tpico e antijurdico e sobre seu autor. Resoluo: CERTA A conduta, primeiro elemento do fato tpico, abranger o dolo e a culpa. Estes r j no sero considerados, diferentemente do que era feito sob a tica das o teorias anteriores, elementos ou espcies de culpabilidade. De fato, o dolo as os ou es de De e a culpa passam a ser encontrados na tipicidade. Na culpabilidade, pa am er Na adotada a teoria normativa pura, no se apreciar qualquer fator psicolgico, ou da va se or seja, o liame subjetivo que vincula o agente ao fato. H, sim, um juzo de valor vo la zo de que recair sobre a conduta do agente. Desse juzo de valor poder advir sua ue re ta do zo de ir censura ou reprovao, o que levar culpabilidade do agente. Portanto, a ra ou culpabilidade, nos dizeres de Damsio, no se reveste, como pretende a doutrina os o se tradicional, de caracterstica psicolgica. um puro juzo de valor (puramente zo de normativa), no tendo nenhum elemento psicolgico. Com isso, a culpabilidade o
passa a ser considerada como a reprovao que recai sobre o fato (tpico e sa er o ai to antijurdico) e seu autor. 30. (CESPE/TRF5/JUIZ/2009) 20. Julgue os itens a seguir, acerca do direito penal brasileiro. 1. A culpabilidade, como fundamento da pena, possui como elementos positivos especficos de seu conceito dogmtico a capacidade de culpabilidade, a conscincia da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa, sendo a ausncia de qualquer um deles suficiente para impedir a aplicao da sano penal.
Resoluo: CERTA A culpabilidade, de fato, constitui fundamento para aplicao da pena, pois se ui to ra no h reprovabilidade da conduta, no h que se aplicar a pena. Ademais, a o h o h ar culpabilidade s existir se estiverem presentes os seguintes requisitos: de s r imputabilidade penal (que a capacidade de culpabilidade), potencial al conscincia da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. A ausncia de ia da ta qualquer um dos requisitos no permitir a aplicao da pena, pois a conduta os os r o da deixa de ser reprovvel. xa de
31. (CESPE/TRE/BA/ANALISTA/ADM/2010) Com relao ao crime e aos seus elementos, julgue os prximos itens. 106 A imputabilidade penal um dos elementos que constituem a culpabilidade e no integra a tipicidade. Resoluo: CERTA Imputabilidade a capacidade de o agente, no momento da ao ou da to da o ou omisso, entender o carter ilcito do fato e de determinar-se frente tal fato. to do to al Somente o imputvel poder sofrer pena. Assim, a imputabilidade a te el capacidade de culpabilidade, a aptido para ser culpvel3. Greco4, por sua o ra or vez, afirma que ...a imputabilidade a possibilidade de se atribuir, imputar o e e u d ar fato tpico e ilcito ao agente. A imputabilidade a regra; a inimputabilidade, a exceo. Portanto, a imputabilidade no integra a tipicidade, mas sim de ra as constitui, juntamente com a potencial conscincia da ilicitude e m l o a de exigibilidade de conduta diversa, elemento da culpabilidade. de de 32. (CESPE/AGENTE/ESCRIVO/PB/2009/Adaptada) No ordenamento jurdico brasileiro, a imputabilidade penal 1. a capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
3 4
Bitencourt Cezar Roberto Tratado de Direito Penal Parte Geral Editora Saraiva. Greco Rogrio Curso de Direito Penal Parte Editora Impetus. 39 www.pontodosconcursos.com.br
Resoluo: CERTA Imputabilidade a capacidade de o agente, no momento da ao ou da to da o ou omisso, entender o carter ilcito do fato e de determinar-se frente tal fato. to do to al Somente o imputvel poder sofrer pena. Assim, a imputabilidade a te el capacidade de culpabilidade, a aptido para ser culpvel5. Greco6, por sua or o ra vez, afirma que ...a imputabilidade a possibilidade de se atribuir, imputar o ue de ar fato tpico e ilcito ao agente. A imputabilidade a regra; a inimputabilidade, a exceo. 33. (CESPE/TJDF/NOTRIOS/2008) 60 No estabelecimento da inimputabilidade (ou semiimputabilidade), vigora o critrio biopsicolgico normativo, o que significa que deve existir prova de que o transtorno mental afetou a capacidade de compreenso do agente quanto ao carter ilcito da sua ao (requisito intelectual) ou a sua capacidade de determinao segundo esse conhecimento (requisito volitivo) poca do fato, no bastando, portanto, apenas a existncia da enfermidade. Resoluo: CERTA De acordo com o CP (artigo 26) so considerados inimputveis: Doente mental, om 6) te aquele que tem desenvolvimento mental incompleto e aquele que tem ue desenvolvimento mental retardado. Ressalto, todavia, que necessrio que a to al ue ue enfermidade retire a capacidade de compreenso e de autodeterminao. de re o Adotou-se, ento, o critrio biopsicolgico. O mesmo critrio foi adotado io mo io para os casos de semi-imputabilidade (artigo 26, pargrafo nico do CP). os de fo 34. (CESPE/TRE/GO/ANALISTA/ADM/2009) Com relao inimputabilidade, assinale a opo correta. A O agente que, por desenvolvimento mental retardado, for, ao tempo da ao delituosa, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ter sua pena reduzida. B O agente que possua perturbao de sade mental poca da ao delituosa, no sendo, por tal fato, inteiramente capaz de determinar-se de acordo com o entendimento do carter ilcito do fato, ser isento de pena. C A embriaguez, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos, no exclui a imputabilidade penal, salvo quando culposa. D A embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, poder gerar a reduo da pena do agente, presentes os requisitos legais. Resoluo: B A alternativa A esta errada uma vez que no caso de reduo de pena, mas ma ue so de sim de iseno. Trata-se de caso de inimputabilidade e, com isso, nos termos do im de om os os
5 6
Bitencourt Cezar Roberto Tratado de Direito Penal Parte Geral Editora Saraiva. Greco Rogrio Curso de Direito Penal Parte Editora Impetus. 40 www.pontodosconcursos.com.br
artigo 26 do CP, haver a iseno de pena e no sua reduo. A alternativa B ua va est errada, uma vez que a perturbao da sade mental no constitui causa de ma ue o da o sa iseno de pena, mas sim causa de reduo. Trata-se, de acordo com o disposto o de as sa de om no artigo 26, pargrafo nico do CP, de causa de semi-imputabilidade e no de fo sa de inimputabilidade. A alternativa C est errada, pois a embriaguez completa, va ez desde que no culposa ou voluntria, excluir a imputabilidade. A alternativa de o D est certa, uma vez que a embriaguez proveniente de caso fortuito ou ez ez fora maior, poder, desde que presentes os requisitos insertos no artigo 28, a de es os os os no go pargrafo 2, do CP, gerar a reduo da pena ante a semi-imputabilidade. fo ar o da na te 35. (CESPE/TER-PAR/ANALISTA/JUD/2007) Julgue os itens a seguir, no que concerne s causas que excluem a culpabilidade e a ilicitude. 1. A embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, causa de excluso da culpabilidade, pois que afasta um de seus elementos, no caso, a imputabilidade. Resoluo: CERTA De acordo com o CP (artigo 28, pargrafo 1o) a embriaguez completa, om fo ez proveniente do caso fortuito ou fora maior causa de excluso da te do so culpabilidade. Ressalto, ademais, que a iseno de pena s ocorrer se a ue o de na s r se embriaguez retirar a capacidade de compreenso e de autodeterminao do ar o sujeito. A iseno de pena, no caso, ocorrer ante a ausncia de imputabilidade, o de ia de um dos elementos da culpabilidade. os 36. (CESPE/TJ/SE/JUIZ/2008/ADAPTADA) 64- Acerca do erro na lei penal brasileira, julgue o item. 1. O erro sobre a ilicitude do fato escusvel, sendo que o desconhecimento da lei deve ser considerado como circunstncia agravante no momento da dosimetria da pena. Resoluo: ERRADA. O erro sobre a ilicitude do fato, tambm conhecido como erro de proibio, ro do mo ro de poder ser escusvel ou inescusvel. Quando escusvel, isenta de pena. Se er do inescusvel, haver a diminuio da pena (artigo 21 do CP). O desconhecimento o da na da lei inescusvel (artigo 21 do CP). No entanto, poder constituir atenuante ei el No genrica (artigo 65, II, do CP). Portanto, um equvoco afirmar que o um co ue desconhecimento da lei ser considerado agravante. to da do 37. (CESPE/ABIN/2010) Julgue os itens a seguir, referentes a institutos de direito penal. 1. O erro de proibio escusvel exclui o dolo e a culpa; o inescusvel exclui o dolo, permanecendo, contudo, a modalidade culposa. Resoluo: ERRADA.
O erro sobre a ilicitude do fato, tambm conhecido como erro de proibio, re poder ser escusvel ou inescusvel. Quando escusvel, isenta de pena. Se r el inescusvel, haver a diminuio da pena (artigo 21 do CP). o in
Portanto, um erro afirmar que o erro de proibio escusvel exclui o dolo e a um rr ro culpa; errado tambm afirmar que o erro de proibio inescusvel exclui o dolo ui e admite a responsabilidade culposa.
38. (CESPE/ /DELEGADO/PB/20 009/ADAP PTADA) 36- Acerca das tabilidade e do concurso de e exclu udentes d culpab de bilidade, da imput pess soas, julgue o item m. 1. Exclui a culpabilida ade do cr rime, por inexigibilidade de conduta r e diversa, a coa ao fsica irresist vel ou vis absoluta.
Resoluo: ERRADA.
A coao FISICA irresistvel ou absoluta exclui a conduta e com isso a o tipicidade. De fato, quando h a coao FISICA o sujeito no age o o voluntariamente e, com isso, no h conduta. No se esquea que a conduta e a te om o h a manifestao humana, VOLUNTRIA, consciente e dirigida a uma finalidade. Conclui-se, com isso, que a coao FISICA exclui a conduta por falta de om ue or voluntariedade. A ausncia de conduta leva atipicidade. Ento a coao FISICA ta va o no exclui a culpabilidade. Na verdade, o que excluir a culpabilidade pela o ui Na ausncia de exigibilidade de conduta diversa a coao MORAL de de sa o irresistvel. 39. (CESPE/DELEGADO/PB/2009/ADAPTADA) 36- Acerca das excludentes de culpabilidade, da imputabilidade e do concurso de pessoas, julgue o item. 1. Ocorrendo coao moral resistvel, no se afasta a culpabilidade, havendo simplesmente reconhecimento de atenuante genrica.
Resoluo: CERTA. A coao MORAL IRRESISTVEL constitui causa de excluso da culpabilidade o ui por ausncia de exigibilidade de conduta diversa (artigo 22 do CP). No entanto, or ia de ta No a questo trata da COAO MORAL RESISTVEL. Esta, de acordo com o ta da om disposto no artigo 65, III, c, do CP, constitui atenuante genrica. ui 40. (CESPE/MPE/RN/2009/ADAPTADA) 47. Quanto s excludentes de ilicitude e de culpabilidade, julgue o item. 1. A coao fsica, quando elimina totalmente a vontade do agente, exclui a conduta; na hiptese de coao moral irresistvel, h fato tpico e ilcito, mas a culpabilidade do agente excluda; a coao moral resistvel atua como circunstncia atenuante genrica.
Resoluo: CERTA. A coao FISICA irresistvel ou absoluta exclui a conduta e com isso a o tipicidade. De fato, quando h a coao FISICA o sujeito no age o o voluntariamente e, com isso, no h conduta. No se esquea que a conduta e a te om o h a manifestao humana, VOLUNTRIA, consciente e dirigida a uma finalidade. Conclui-se, com isso, que a coao FISICA exclui a conduta por falta de om ue or voluntariedade. A ausncia de conduta leva atipicidade. A coao MORAL ta va IRRESISTVEL, por sua vez, constitui causa de excluso da culpabilidade por or ez ausncia de exigibilidade de conduta diversa (artigo 22 do CP). Ja COAO de sa MORAL RESISTVEL, de acordo com o disposto no artigo 65, III, c, do CP, om constitui atenuante genrica. ui
41. (CESPE/DELEGADO/PB/2009/ADAPTADA) 36- Acerca das excludentes de culpabilidade, da imputabilidade e do concurso de pessoas, julgue o item. 1. Na prtica de crime em obedincia hierrquica, se a ordem no for manifestamente ilegal, o subordinado e o superior hierrquico no respondem por crime algum. Resoluo: ERRADA. A obedincia hierrquica constitui causa de excluso da culpabilidade ante a ia ui de te ausncia de exigibilidade de conduta diversa (artigo 22 do CP). certo que, na de de sa to hiptese de subordinado cometer crime em obedincia a ordem no do me em manifestamente ilegal no responder. No entanto, o superior que lhe dera a o o r e N o h ra ordem ser responsabilizado penalmente. Assim, incorreto afirmar que o em r do ar subordinado e o superior no respondero por crime. do or o
42. (CESPE/MPE/RN/2009/ADAPTADA) 47. Quanto s excludentes de ilicitude e de culpabilidade, julgue o item. 1. Verifica-se a situao de obedincia hierrquica tanto nas relaes de direito pblico quanto nas de direito privado, uma vez que, nas duas hipteses, possvel se identificar o nexo entre o subordinado e o seu superior.
Resoluo: ERRADA. A obedincia hierrquica, como causa excludente de culpabilidade, no ocorrer ia sa te de o nas relaes de direito privado, mas to s no mbito da administrao pblica. as es de as o No haver excluso da culpabilidade por obedincia hierrquica quando o r o da or ia a subordinao for de cunho moral, religioso ou social. Poder, nestes o ho so ou casos, haver coao moral irresistvel, mas no obedincia hierrquica. er o as 43. (CESPE/MPE/RO/2010/ADAPTADA) 3- A respeito da teoria do crime adotada pelo CP, julgue o item. 1. A previsibilidade subjetiva um dos elementos da culpa e consiste na possibilidade de ser antevisto o resultado nas circunstncias especficas em que o agente se encontrava no momento da infrao penal. Resoluo: ERRADA. A previsibilidade subjetiva, nos crimes culposos, constitui elemento necessrio os es ui to para que haja a culpabilidade. Assim, no constituir elemento da culpa, mas ue ja o sim da culpabilidade. im da
Na verda N ade a q questo est tratando da previsibilidade objetiva que e, stitui elem j juntamen nte com conduta, resultad do, nexo, tipicida ade, cons mento ou requisito do crime culposo. r EXERCCIOS DE FIXAO DA MATRIA Agora, vamos iniciar um trabalho para fixao da matria tratada. Depois de ler ar um da r as a matria, responder as questes objetivas acima e de estudar a resoluo de e ma todas elas, voc vai responder as questes abaixo. Como voc far para ter ai c maior produtividade? Responder, por escrito, sem consulta. Posteriormente, ir em corrigir mediante consulta s aulas. Desse modo, a matria ficar bem s ia r sedimentada. Vamos l. 11. A tentativa constitui uma causa de diminuio de pena? Qual o ui de critrio adotado para estabelecer o quantum a ser diminudo? io 12. 13. O que seria a tentativa abandonada? ia Qual a conseqncia do arrependimento posterior?
14. Qual a conseqncia do arrependimento eficaz e da desistncia voluntria? 15. 16. 17. O crime impossvel uma hiptese de atipicidade de conduta? s de Adotada a teoria finalista, qual o conceito de culpabilidade? al de Quais so os requisitos da culpabilidade?
18. A embriaguez sempre retirar a imputabilidade penal e, com isso, a br il culpabilidade? 19. O erro sobre a ilicitude do fato, quando inevitvel, exclui o que? re do
20. A coao moral irresistvel, da mesma forma que a coao fsica, o ma ue exclui a tipicidade? RESOLUO DOS EXERCCIOS DE FIXAO DA MATRIA
1. A tentativa constitui uma causa de diminuio de pena? Qual o critrio va ma al adotado para estabelecer o quantum a ser diminudo? do ra RESOLUO: Sim. A tentativa uma causa de diminuio de pena. De acordo com o disposto no pargrafo nico do artigo 14 do CP, a pena ser a do crime consumado diminuda de 1 a 2/3. Para se definir o me da de percentual da diminuio, a jurisprudncia tem levado em conta o caminho percorrido. Quanto mais prximo da consumao, menor a diminuio. Assim, o critrio o percurso do iter criminis. 2. O que seria a tentativa abandonada? ue RESOLUO: Diz-se que h TENTATIVA ABANDONADA, nos casos em que iniciada a execuo, o agente desiste ou se arrepende e, com isso, inibe a consumao do ilcito. A desistncia voluntria e o arrependimento eficaz levam mesma conseqncia jurdica: atipicidade da conduta frente o delito inicialmente almejado pelo agente. 3. Qual a conseqncia do arrependimento posterior? al ia do to RESOLUO: O arrependimento posterior, previsto no artigo 16 do CP, constitui causa de diminuio de pena. 4. Qual a conseqncia do arrependimento eficaz e da desistncia al voluntria? RESOLUO: O arrependimento eficaz e a desistncia voluntria, previstos no artigo 15 do CP, constituem causa de atipicidade da conduta. So casos de desistncia abandonada. O agente responder pelos atos praticados caso constituam ilcito penal. 5. O crime impossvel uma hiptese de atipicidade de conduta? me el ma se de RESOLUO: O crime impossvel, previsto no artigo 17 do CP, constitui na verdade uma hiptese de tentativa impunvel. 6. Adotada a teoria finalista, qual o conceito de culpabilidade? ia RESOLUO:
Adotada a teoria finalista da ao, a culpabilidade deve ser conceituada sob o prisma da teoria normativa pura e, com isso, conhecida como a censura que recai sobre o fato. Ela fruto do juzo de valor que se faz sobre a conduta e seu autor. A culpabilidade a reprovao do fato praticado pelo agente. 7. Quais so os requisitos da culpabilidade? o os os da RESOLUO: A culpabilidade composta dos seguintes requisitos: 1- imputabilidade penal, 2- potencial conscincia da ilicitude e 3- exigibilidade de conduta diversa. 8. A embriaguez sempre retirar a imputabilidade penal e, com isso, a de om culpabilidade? RESOLUO: A embriaguez s retirar a imputabilidade e, com isso, a culpabilidade, quando for completa e acidental. 9. O erro sobre a ilicitude do fato, quando inevitvel, exclui o que? re de do RESOLUO: O erro sobre a ilicitude do fato, tambm conhecido como erro de proibio, se inevitvel, exclui a culpabilidade por ausncia de potencial conscincia da ilicitude. 10. A coao moral irresistvel, da mesma forma que a coao fsica, 0. ma ue exclui a tipicidade? RESOLUO: A coao moral irresistvel exclui a culpabilidade por ausncia de exigibilidade de conduta diversa. J a coao fsica, se absoluta ou irresistvel, excluir a tipicidade.

Aula 34 - AJJ

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aula 34 - AJJ

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PACOTE DE EXERCCIOS TSE ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA

Aula 3 direito penal to

C) No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, mesmo se elementares do crime.

17 1 www.ponto w odosconcu ursos.com. .br

A inimpu utabilidade caus de ex sa xcluso da culpabilidade. Assim, correta a d alternativ D. a va

25 2 www.ponto w odosconcu ursos.com. .br

Dos sujeitos da infrao

35 3 www.ponto w odosconcu ursos.com. .br

45 4 www.ponto w odosconcu ursos.com. .br

Vous aimerez peut-être aussi