ORDENAMENTO JURDICO

O termo ordenamento jurdico de origem italiana. Em princpio, um ordenamento um conjunto de normas. O ordenamento jurdico brasileiro o conjunto de todas as suas normas, mas no s isso. O ordenamento jurdico a organizao e o disciplinamento da sociedade, realizada por intermdio do Direito, concretizada atravs de uma complexa estrutura de princpios, normas, conceitos e mtodos que todos os membros integrantes desta sociedade devem observar e respeitar, tornando possvel a coexistncia pacfica, organizada e progressista. No h que se negar que ele constitua um verdadeiro sistema legal, compreendendo no s os atos legislativos (leis complementares, ordinrias, etc.) como todas as demais fontes disposio do Direito, estando implcitos os tratados internacionais, as sentenas, os contratos, a analogia, os costumes, os princpios gerais do Direito, etc. Somente com tal amplitude poder-se- considerar o ordenamento jurdico. Ele no pode mesmo ficar restrito apenas s leis. Tendo a incumbncia de dar soluo a todos os conflitos de interesses, se se pautasse exclusivamente nas leis, certamente no poderia cumprir precisamente a sua misso. Isso porque nem sempre existe lei que possa ser aplicada ao caso concreto surgido no vasto e intricado campo do relacionamento dos indivduos. E, como obvio, na ausncia da lei, outros recursos tero que ser utilizados, como veremos posteriormente. Sendo o ordenamento jurdico um sistema, imperioso torna-se dizermos que ele possui uma estruturao. No poderiam as leis, contratos, os

2 tratados e todos os demais componentes permanecerem sem qualquer conexo entre si. Ordenamento jurdico o agrupamento de normas que se ajustam entre si e formam um todo harmnico e coerente de preceitos. a reunio de normas vinculadas entre si por uma fundamentao unitria. Por ser um corpo normativo, quando ocorre a incidncia de uma norma sobre um fato social, ali se encontra presente no apenas a norma considerada, mas a ordem jurdica como um todo, pois as normas apreciadas isoladamente no possuem vida. O aplicador do Direito dever usar de todos os recursos do ordenamento jurdico para chegar ao resultado mais justo possvel. Conforme ensina Miguel Reale, das fontes do Direito resultam toda uma trama ordenada, de modo que as regras jurdicas se ordenam hierrquica e logicamente, como degraus escalonados, a comear pelas normas de menor incidncia, como as particulares e as individualizadas, at alcanar as genricas, assim, o ordenamento jurdico constitudo por mltiplos complexos normativos entre si relacionados, havendo um que se pe como crculo envolvente dos demais: o complexo normativo constitucional. Este condiciona a vigncia e a eficcia das demais normas. Desta forma todas as normas jurdicas s podem valer, isto , ter vigncia e eficcia, no mbito de validade traado ou consentido pelas normas constitucionais que distribuem originariamente as esferas de competncia. O ordenamento jurdico obedece estrutura de uma pirmide: na base esto inmeras regras ou normas particulares, seguindo-se, em ordem de subordinao crescente, at se atingir o plano normativo supremo que o constitucional, plano originrio das competncias, do qual se originam todas as expresses normativas que dele recebem a sua validade. A validade de todo o ordenamento jurdico depende, segundo Kelsen, do disposto na primeira Constituio que na realidade quer dizer

3 Constituio vigente. O ordenamento est escalonado hierarquicamente, formando um todo harmnico. O ordenamento jurdico deve ser harmnico e organizado. Tercio Sampaio Ferraz Jnior faz uma lacnica, porm, interessante comparao. Numa sala de aula h mesas, cadeiras, quadro negro, giz, etc. Mas esses mesmos objetos juntos, por si s, sem estarem organizados, no formam uma sala de aula. Pode ser, por exemplo, um depsito. Assim ocorre com o ordenamento jurdico. No basta um amontoado de normas. necessrio que as mesmas estejam devidamente organizadas com o propsito de cumprirem o seu desiderato, qual seja, o de solucionar os conflitos de interesses que se apresentarem e que so inerentes ao homem. Orlando de Almeida Secco leciona que o ordenamento jurdico possui dois princpios: 1- Entrelaamento: as leis, contratos, tratados, sentenas, etc., no se encontram livres e em estado de isolamento. Esto interligados, constituindo um todo harmonioso. Se no houvesse esse entrelaamento os conflitos entre leis e contratos, entre sentenas e leis, etc., seriam constantes e certamente acarretariam o desequilbrio e a desintegrao do prprio sistema. 2- Fundamentao ou Derivao: as normas se fundam ou derivam de outras, constituindo uma verdadeira linha de descendentes sucessivos a partir de um ascendente comum que a Constituio Federal, chamada de norma fundante ou fundamental e as demais de fundadas. Possuindo um ascendente comum, as normas seguem uma linha lgica de mesmas idias, eliminando assim toda sorte de incompatibilidades que certamente ocorreriam se no houvesse tal fundamentao.

4 Enumeraremos abaixo os principais elementos que compem a estrutura do ordenamento jurdico, ressaltando que a ordem de citao no significa necessariamente importncia ou prevalncia entre eles e, ainda, que a relao no est completa: Constituio e as Emendas Constitucionais; Leis Complementares; Leis Ordinrias; Tratados, Acordos, Atos e Convenes Internacionais; Leis Delegadas; Regulamentos; Decretos, Medidas Provisrias, Decretos Legislativos, Resolues; Portarias, Circulares, etc.; Contratos em geral, inclusive os Contratos Coletivos de Trabalho; Analogia; Costumes; Princpios Gerais do Direito; Doutrina; Jurisprudncia.

Pode-se assim ter idia, ainda que superficial, de quantos elementos contribuem para a formao estrutural de um ordenamento jurdico, permitindo ao Direito atingir a sua finalidade. No obstante a dimenso do ordenamento jurdico pode haver lacunas legais, ou seja, fatos que no foram disciplinados especificamente pelo legislador. Mas, se s vezes no h uma lei especfica regulamentando uma determinada situao jurdica, tal fato no ocorre com o ordenamento jurdico como um todo. Por esta razo se diz que ele completo, pleno, auto-suficiente.

LACUNAS DA LEI. PROCEDIMENTOS DE INTEGRAO: ANALOGIA E PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO

Por mais minuciosa e previdente que possa ser a obra legislativa, haver sempre lacunas na lei. Situaes inusitadas podem surgir e as lacunas no evidenciam incompetncia do legislador nem atraso da cincia. H na realidade um desencontro cronolgico entre o fato e a lei. Somente quando os fatos se repetem assiduamente, tornam-se conhecidos e as leis no so modificadas para alcan-los, que se poder inculpar o legislador ou os juristas. H lacuna quando a lei completamente omissa em relao ao caso ou quando o legislador deixa o assunto a critrio do juiz. possvel de se manifestar ainda quando a lei, anomalamente, apresente duas disposies contraditrias, uma anulando a outra. De ocorrncia mais difcil, esta espcie de lacuna decorre de defeito da lei e no por impreviso do legislador. Mas se a lei s vezes mostra-se lacunosa, o ordenamento jurdico como um todo no pode deixar de conter solues para todas as questes que surgirem no mundo jurdico. o que Miguel Reale chama de princpio da plenitude da ordem jurdica positiva. Vigora o postulado da plenitude da ordem jurdica, pelo qual o Direito Positivo pleno de respostas e solues para todas as questes que surgem no meio social. Por mais inusitado e imprevisvel que seja o caso, desde que submetido apreciao judicial, deve ser julgado luz do Direito vigente.

O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas legais; no as havendo, recorrer analogia, aos

6 costumes e aos princpios gerais de direito.(Art. 126 do Cdigo de Processo Civil)

Quando a lei for omissa, o juiz decidir o caso de acordo com a analogia, os costumes e os princpios gerais de direito.(Art. 4 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil - Decreto-Lei 4.657/42)

Para a soluo destas lacunas h os procedimentos de integrao. A integrao se processa atravs da analogia e princpios gerais do Direito. ANALOGIA um recurso tcnico que consiste em se aplicar, a uma hiptese no prevista pelo legislador, a soluo por ele apresentada para outro caso fundamentalmente semelhante no prevista. A aplicao da analogia legal decorre necessariamente da existncia de lacunas da lei. uma tcnica a ser empregada somente quando a ordem jurdica no oferece uma regra especfica para determinada matria de fato. Conforme salientado acima, normalmente estas lacunas surgem em razo do desencontro cronolgico entre o avano social e a correspondente criao de novas regras disciplinadoras. O intervalo de tempo que permanece entre os dois momentos gera espaos vazios da lei. Uma vez manifesta, a lacuna dever ser preenchida utilizando-se, em primeiro lugar, do procedimento analgico. Ainda aqui o juiz, ou o simples intrprete, se mantm cativo ao Direito Positivo, pois no poder agir com liberdade na escolha da norma jurdica aplicvel. A sua funo ser a de localizar, no sistema jurdico vigente, a hiptese prevista pelo legislador e que apresente semelhana fundamental, no apenas acidental, com o caso concreto. Para haver analogia necessrio que ocorra semelhana no essencial e identidade de motivos entre as duas hipteses: a prevista e a no prevista em lei.

7 A analogia tem o seu fundamento na necessidade que o legislador possui de dar harmonia e coerncia ao sistema jurdico. Vinculando o aplicar do Direito ao prprio sistema, fica excluda a possibilidade de tratamento diferente a situaes basicamente semelhantes, impedindo-se a prtica de injustia. Mas a analogia no converte o intrprete do Direito em um simples autmato que, de posse de um objeto, vai procura de outro semelhante. De aplicao aparentemente simples, na realidade a analogia pressupe uma grande percepo e um profundo sentimento tico do aplicador do Direito. Deve haver a certeza de que h no caso 1 a mesma razo que levou o legislador a disciplinar o caso 2. Quanto maior o nmero de semelhanas, maior a possibilidade de aplicao. Pode ocorrer que dois casos comparados, o previsto e o no-previsto pelo legislador, tenham quatro caractersticas idnticas e se desassemelhem em apenas uma; ainda assim, a analogia no estar garantida porque a razo que determinou a norma jurdica pode estar localizada nessa caracterstica mpar. Por outro lado, em relao aos que mantm apenas uma caracterstica igual, pode ser possvel a aplicao da analogia, desde que a ratio legis (a razo da lei, o motivo da lei) esteja convertida para essa caracterstica. Onde h a mesma razo, deve-se aplicar a mesma disposio legal. A analogia uma importante tcnica de revelao do direito, mas no tocante s normas de exceo (Direito Penal e Tributrio, por exemplo) que restringem ou suprimem direitos, no pode ser empregada. ANALOGIA E INTERPRETAO EXTENSIVA - Apesar de procedimentos distintos, a interpretao extensiva e a aplicao analgica da lei muitas vezes so confundidas. Na interpretao extensiva o caso previsto pela lei, contudo com insuficincia verbal. A mensagem jurdica revela um alcance maior para a disposio. A m redao dos textos uma das causas que podem levar no-correspondncia entre as palavras da lei e o seu esprito. No se pode

8 falar em lacuna e sim em impropriedade de linguagem. Para a analogia (ou procedimento analgico) a lacuna pressuposto bsico. Na lacuna a soluo no est nem na letra nem no esprito da lei. Na interpretao extensiva, a soluo est no esprito da lei. Na interpretao extensiva o aplicador do Direito luta contra a insuficincia de um dispositivo; na analogia, luta contra a ausncia de dispositivos. Como exemplo de interpretao extensiva temos o Art. 121, 2, III, do Cdigo Penal: Art. 121- Matar algum: Pena recluso, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos. 2 - Se o homicdio cometido: III- com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum; Pena recluso, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos Assim, caso algum tranque uma pessoa numa cmara frigorfica, matando-a congelada, responder pela prtica de homicdio qualificado, muito embora tal modalidade (congelamento) no esteja prevista expressamente no art. 121 2, III do CP e tal aplicao no se d por analogia e sim por interpretao extensiva. O congelamento da vtima no est na letra do mencionado artigo e sim no seu esprito quando menciona outro meio insidioso ou cruel. PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO - A plenitude do ordenamento jurdico, pelo qual o Direito Positivo no apresenta lacunas, sendo pleno de modelos para reger os fatos sociais e solucionar os litgios, s reconhecida graas aos princpios gerais do Direito. o ltimo recurso dos aplicadores do Direito. Diante de uma situao jurdica concreta e havendo necessidade de conhecer as regras que disciplinam a matria, os aplicadores do Direito

9 devem em primeiro plano consultar a lei. Se esta no oferecer a soluo, seja por um dispositivo especfico, ou por analogia, o interessado dever verificar da existncia de normas consuetudinrias. Na ausncia da lei, de analogia e de costumes, o preceito orientador h de ser descoberto mediante os princpios gerais do Direito. Nesta situao no haver a mnima possibilidade terica ou prtica de no se revelar a norma reitora, pois, o jurista penetra em um campo mais dilatado, procura apanhar as correntes diretoras do pensamento jurdico e canaliz-lo para onde a necessidade social mostra a insuficincia do Direito Positivo. Possui duas funes precpuas: guiar o legislador na elaborao das leis e posteriormente na sua aplicao diante das lacunas. Para os positivistas os princpios gerais do Direito so os consagrados pelo prprio ordenamento jurdico e, para aplic-los, o juiz deve ater-se objetivamente ao Direito vigente sem se resvalar no subjetivismo pelos seguintes motivos: 1- Se estivessem ligados ao Direito Natural abrir-se-ia um campo ilimitado ao arbtrio judicial; 2- Favorecimento da coerncia lgica do sistema; 3- O ordenamento jurdico tem um grande poder de expanso que lhe permite resolverem todas as questes sociais. Para a corrente jusnaturalista, os princpios gerais do Direito so de natureza suprapositiva, isto , constantes de princpios imutveis, eternos e universais, ou seja, os do Direito Natural e ainda que a lei disponha expressamente pela adoo dos princpios gerais do Direito como sendo os constantes no ordenamento jurdico, como o fez o Cdigo Civil Italiano, deve-se na realidade aplicar os do Direito Natural, pois o ordenamento jurdico se guia por ele.

10 Princpios No sentido jurdico, notadamente no plural, quer significar as normas elementares ou os requisitos primordiais institudos como base, como alicerce de alguma coisa. E, assim, princpios revelam o conjunto de regras ou preceitos, que se fixaram para servir de norma a toda espcie de ao jurdica, traando, assim, a conduta a ser tida em qualquer operao jurdica. Desse modo, exprimem sentido mais relevante que o da prpria norma ou regra jurdica. Mostram-se a prpria razo fundamental de ser das coisas jurdicas, convertendo-se me perfeitos axiomas... derivado E, da nesta cultura acepo, jurdica no se compreendem somente pois, os os fundamentos jurdicos, legalmente institudos, mas todo axioma jurdico universal. Compreendem, fundamentos da Cincia Jurdica, onde se firmaram as normas originrias ou as leis cientficas do Direito, que traam as noes em que se estrutura o prprio Direito (De Plcido e Silva, Vocabulrio Jurdico). So idias superiores reitoras do ordenamento. (Waldo Fazzio Jnior) ANTINOMIA o oposto das lacunas. Nestas no h leis regulamentado determinado fato jurdico. Na antinomia h mais de uma. Da coexistncia de vrios direitos, estabelecidos em pocas e fontes diferentes, podem ocorrer conflitos ou incompatibilidades. Por isso nas leis encontramos sempre este dispositivo: revogam-se as disposies em contrrio, no obstante a regra contida no art. 9 da Lei Complementar 95/98, in verbis: A clusula de revogao dever enumerar, expressamente, as leis ou disposies legais revogadas. (original sem grifo) Antinomia a incompatibilidade entre duas normas pertencentes a um mesmo ordenamento jurdico. No sendo possvel, do ponto de vista lgico, a aplicao de normas incompatveis entre si, pois uma s delas deve reger o caso a ser julgado, trs caminhos tem o juiz, segundo nos ensina Norberto Bobbio. So eles:

11 1- Hierrquico (ou superioridade) Deve-se verificar qual a norma de hierarquia superior. Assim, no conflito entre uma Lei Complementar e uma Lei Ordinria, por exemplo, prevalecer o disposto na primeira. 2- Cronolgico (ou posteridade) Todavia, pode ocorrer que as normas estejam em mesmo nvel hierrquico. Deve juiz ento adotar o critrio cronolgico e que consiste em observar qual a lei mais recente e aplic-la. Se, por exemplo, havendo conflito de duas Leis Ordinrias, deve-se aplicar a mais nova, pois, presume-se mais sincronizada com os anseios sociais. Note-se que lei nova e de grau hierrquico inferior no tem o condo de revogar a antiga e de grau hierrquico superior. Uma Lei Ordinria, ainda que mais nova, no pode ser aplicada em detrimento de uma Lei Complementar antiga. 3- Especialidade Ocorre, s vezes, o conflito de duas normas de mesma hierarquia e nenhuma delas mais nova do que a outra. o que acontece, por exemplo, com os crimes previstos nos artigos 121 e 123 do Cdigo Penal. Obviamente ambos tm o mesmo nvel hierrquico (Leis Ordinrias) e foram colocados em vigncia juntos. O primeiro dispe sobre o crime de homicdio. O segundo, de infanticdio. Vejamos: Art. 121 - Matar algum: Pena recluso, de 6 (seis) a 20 (anos). Art. 123 Matar, sob a influncia do estado puerperal, o prprio filho, durante o parto ou logo aps: Pena deteno, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. H, em ambos, a morte de uma pessoa perpetrada por outra. Qual norma aplicar? A me no matou algum (o prprio filho)? Sendo assim, a me que mata o filho, em princpio responderia pela prtica de crime de homicdio, cuja pena mais grave. No entanto, se o fizer sob a influncia do estado puerperal e durante ou logo aps o parto, responder por crime de infanticdio porque este especial em relao quele. Uma norma

12 especial em relao a outra quando contm as chamadas especializantes, ou seja, elementos que a tornam diferente. Nos dois crimes h o elemento morte. Mas somente no infanticdio h os elementos me, filho, estado puerperal, durante o parto ou logo aps. Outro exemplo contido na Constituio Federal: Art. 5, XXIV A lei estabelecer o procedimento para a desapropriao por necessidade ou utilidade pblica, ou por interesse social, mediante justa e prvia indenizao em dinheiro, ressalvados os casos previstos nesta Constituio (original sem grifos). Art. 180 Compete Unio desapropriar por interesse social, para fins de reforma agrria, o imvel rural que no esteja cumprindo sua funo social, mediante prvia e justa indenizao em ttulos da dvida agrria... (os grifos so nossos). Em princpio, o proprietrio de um imvel rural poderia querer receber a indenizao pela desapropriao do seu imvel em dinheiro. No entanto, de acordo com o previsto nos artigos acima, a indenizao do imvel rural ser paga em ttulos da dvida agrria. O conflito entre as duas normas, resolve-se pelo critrio da especialidade. Aplica-se o art. 180 por ser especial em relao ao 5, XXIV, pois, contm as seguintes especializantes: imvel rural e para fins de reforma agrria. Por fim, vale ressaltar que ao usar um dos critrios acima mencionados, o juiz necessariamente optar por uma lei. Neste caso no se pode dizer que a(s) outra(s) estaria(m) sendo revogada(s), pois, poder(o) ser usada(s) em outras hipteses. O juiz apenas nega-lhe aplicao a um caso concreto, at porque uma lei s pode ser revogada por outra. A EFICCIA DA LEI NO TEMPO - Aps ser publicada e transcorrido o prazo de vacncia legal (ou vacatio legis) a lei passa a ter vigncia.

13 No havendo disposio em contrrio, a lei passa a vigorar em todo o territrio nacional aps 45 (quarenta e cinco) dias de oficialmente publicada (art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil LICC). Nos Estados estrangeiros, a obrigatoriedade da lei brasileira, quando admitida, se inicia 3 (trs) meses depois de oficialmente publicada (art. 1, 1). A lei perde a vigncia em duas hipteses: 1 - Quando outra lei a revogue; 2- Quando transcorrido o prazo de vigncia, nas leis de durao temporria. No se destinando vigncia temporria, a lei ter vigor at que outra a modifique ou revogue. (art. 2) Para ou doutrinadores que defendem a no aplicao das leis em desuso, seria tambm um caso de revogao, isto , as leis que caram em desuso esto implicitamente revogadas e no podem ser aplicadas. A revogao da lei pode ser total ou parcial. No primeiro caso ocorre o que se chama de ab-rogao. No segundo, derrogao. Pode ser que uma lei posterior acrescente algum dispositivo (artigo, pargrafo, inciso, alnea ou item) na anterior e neste caso h sub-rogao. A revogao, ainda, pode ser expressa ou tcita. Ocorre a primeira hiptese quando a lei posterior expressamente declare a revogao da anterior. Ex.: Art. 36 da Lei 10.826/03 (Estatuto do Desarmamento) Art. 36 revogada a Lei 9.437, de 20 de fevereiro de 1997 A revogao tcita se d quando a lei posterior incompatvel com a anterior sem, no entanto, mencionar expressamente a sua revogao.

14 Ex.: o art. 281 do Cdigo Penal tratava de substncias entorpecentes, da a msica de Bezerra da Silva: que o 281 foi afastado, o 16 e o 12 no lugar ficou... (Malandragem d um Tempo). Referido artigo foi revogado pela Lei 6.368/76 que passou a disciplinar todos os assuntos referentes s medidas de preveno e represso ao trfico ilcito e uso indevido de substncias entorpecentes ou que determinassem dependncia fsica ou psquica. O art. 12 tratava do trfico e o 16 do uso. Repare que a clusula de revogao contida no art. 46 desta lei no faz aluso expressa ao art. 281, portanto, o mesmo foi revogado tacitamente. Art. 46 Revogam-se as disposies em contrrio, em especial o art. 311 do Dec.- lei 1.004, de 21 de outubro de 1969, com as alteraes da lei 6.016, de 31 de dezembro de 1973, e a Lei 5.726, de 29 de outubro de 1971, com exceo do seu art. 22. ***NOTA: A Lei 6.368/76 foi revogada recentemente pela Lei 11.343, de 23 de agosto de 2006. Problema importante a ser resolvido neste passo o conflito das leis no tempo. Quando um fato jurdico se realiza e produz todos os seus efeitos sob a vigncia de uma determinada lei, no ocorre o mencionado conflito. Entretanto, quando o fato jurdico, ocorrido na vigncia de uma lei, estende os seus efeitos at a vigncia de outra, d ensejo seguinte indagao: qual a lei aplicvel, a da poca em que o fato se realizou ou a do tempo em que produziu os seus efeitos? Paulo Nader defende que, por questes de segurana jurdica, as leis no devem retroagir. Para ele, as pessoas precisam praticar os atos jurdicos tranqilamente, sem se preocuparem com eventual lei que surja posteriormente, pois, esta no lhes alcanariam. Admite, no entanto, que as leis retroajam nas seguintes hipteses:

15 1- No Direito Penal, quando as disposies novas beneficiam aos rus na excluso do carter delituoso do ato ou no sentido de minorarem a penalidade. 2- No tocante s leis interpretativas, ou seja, aquelas que aclaram o sentido de outras, como, por exemplo, o art. 327 do Cdigo Penal que define, para efeitos penais, o conceito de funcionrio pblico. 3- Quanto s leis abolitivas, que extinguem instituies sociais ou jurdicas incompatveis com o novo sentimento tico da sociedade, como ocorreu com a abolio da escravatura. Para Paulo Dourado de Gusmo e Dimitri Dimoulis a retroatividade das leis a regra geral, isto , a lei retroage sempre, respeitados apenas o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada. Dimitri Dimoulis sustenta que a Constituio Federal vigente no

estabeleceu a irretroatividade absoluta, plena, como outras Constituies o fizeram. Ora, se a atual Constituio no quis repetir o que as anteriores diziam sinal de que no concorda com os seus postulados. Parece assistir razo a estes dois ltimos doutrinadores. A Constituio

brasileira de 1988 estabelece que a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada. Estabelece, tambm, que a lei penal no retroagir para prejudicar o ru. (art. 5, incisos XXXVI e XL, respectivamente). Sendo assim, contrario sensu, a lei deve retroagir sempre, exceo destes casos previstos na constituio Federal. Direito adquirido aquele que j se incorporou ao seu titular. Ato jurdico perfeito aquele que se consumou segundo as leis vigentes da poca em que foi realizado. Coisa julgada a deciso judicial que no caiba mais recurso. Ocorre quando se esgotam as esferas recursais ou quando h perda do prazo para recorrer.

16 Vale ressaltar que este um dos temas palpitantes da Cincia Jurdica e o aplicador do Direito deve ser cauteloso na aplicao dos princpios acima citados observando as particularidades de cada caso.