Cuprins Sommaire Inhalt Contents

LAUDATIO, Aes Aeterna In Honorem Tudor Soroceanu......................................................7 BOGDAN ATHANASSOV, RAIKO KRAU, VLADIMIR SLAVEV, Ein Bronzeschwert gischanatolischen Typs aus dem Museum von Varna, Bulgarien...................................................................17 ADRIAN BLESCU, LAURA DIETRICH, Cteva observaii privitoare la utilizarea omoplailor crestai din cultura Noua, pe baza materialului descoperit la Rotbav, jud. Braov. Einige Bemerkungen zu den Nutzungsmglichkeiten der gekerbten Schulterbltter der Noua Kultur aufgrund der Funde aus Rotbav, Kr. Braov..........................................................................................33 BOTOND REZI, Depozitul de bronzuri de la Cetatea de Balt (jud. Alba). The Bronze Hoard from Cetatea de Balt (Alba County)......................................................................47 HORIA CIUGUDEAN, Bemerkungen zur Chronologie der befestigten Siedlung von Teleac.............67 BARBARA DAMMERS, Stil, Habitus, Widerstand: Zur Interpretation von Variabilitt in der sptneolithischen Keramik von Uivar.....................................................................................................69 OLIVER DIETRICH, Ein kleiner Bronzedepotfund aus der Siedlung von Rotbav, La Pru sowie einige Gedanken zum Auftreten zyprischer Schleifennadeln in der Noua-Kultur. A small Deposit of Bronzes from Rotbav, La Pru and some Thoughts on the Appearance of Cypriote Pins in the Noua Culture......................................................................................................97 OLAF FABIAN, Noch einmal zu den Klappschemeln der lteren nordischen Bronzezeit.................109 SZILVIA GUBA / GBOR BCSMEGI, Eine dreifache Bestattung der Hgelgrberkultur aus der Gemarkung von Szurdokpspki (NO-Ungarn)...................................................................................129 SVEND HANSEN, Kupferzeitliche xte zwischen dem 5. und 3. Jahrtausend in Sdosteuropa.......141 BERNHARD S. HEEB, Neuerliche Betrachtung eines Bronzemeiels aus Vaduz, Schwefel (Frstentum Liechtenstein) Ein kleiner Beitrag zu den Randleistenmeieln zwischen Italien und Sdskandinavien...................................................................................................................................161 CAROL KACS, Depozitul de bronzuri de la Snnicolau de Munte (jud. Bihor, Romnia). Der Depotfund von Snnicolau de Munte (Bez. Bihor, Rumnien).....................................................167

MAJA KAUBA, ELKE KAISER, Ein Rillenhammer mit geritzten Darstellungen aus oldneti, nordwestliches Schwarzmeergebiet......................................................................................................175 DRAGO MNDESCU, Despre und pond dacic din plumb descoperit n judeul Prahova. Sur un Pond Dacique en plombe decouvert dans le Departement de Prahova................................................................................................................................................199 CAROLA METZNER-NEBELSICK, Ein urnenfelderzeitliches Keulenkopfszepter aus Apetlon im Burgenland, sterreich.........................................................................................................................203 TOBIAS MRTZ, Das erste Aunjetitzer Metallgef in der Fremde? berlegungen zu Ursprung und Funktion der Schmuckschatulle von Skeldal, Dnemark.....................................................................221 BIANKA NESSEL, Funktionelle Aspekte der bronzenen Sgebltter in der spten Bronze- und frhen Urnenfelderzeit im Karpatenbecken.....................................................................................................239 JENS NOTROFF, Ein nordisches Miniaturschwert in Ungarn? Gedanken ber ein Phnomen der spten Bronzezeit Nordeuropas im Spiegel prhistorischer Kontaktzonen..........................................261 ANCA-DIANA POPESCU, Un pumnal de tip rsritean din Moldova. An eastern Dagger from Moldavia.......................................................................................................271 DANIEL SPNU, Un mormnt cu fibul Glasinac descoperit pe situl Cetate de la Zimnicea. A Grave with a Fibula of Glasinac Type from the Site of Zimnicea Cetate.....................................279 CRISTIAN EDUARD TEFAN, Piese de bronz din coleciile Muzeului Naional de Antichiti. Bronze Objects from the National Museum of Antiquities of Bucharest.............................................295 ALEXANDRA RLEA, MIHAI FLOREA, GHEORGHE NICULESCU, At the end of the line: Two senring hoards from Romania....................................................................................................307 JULIA WAGNER, Die chronologische Entwicklung des Grberfeldes von Mokrin..........................337 MANFRED WOIDICH, Uivar und der Beginn der Bronzezeit im rumnischen Banat......................357 ABREVIERI BIBLIOGRAFICE..........................................................................................................367

ANALELE BANATULUI, SN., ARHEOLOGIE ISTORIE, XVII, 2009 http://www.muzeulbanatului.ro/mbt/istorie/publicatii/ab.htm

AES AETERNA IN HONOREM TUDOR SOROCEANU AES AETERNA IN HONOREM TUDOR SOROCEANU

Adevraii dascli au devenit din pcate o raritate n peisajul arheologic modern. Dac n timpurile trecute, activitatea tiinific avea o valoare preponderent n faa avantajelor materiale, astzi acestea din urm condiioneaz multe dintre preocuprile spirituale. Tudor Soroceanu i-a desfurat activitatea de cercetare ntr-o serie de circumstane dificile i a dovedit c rezultate valoroase se poate obine i n timpuri mai grele. Activitatea lui, nceput la Muzeul din Cluj, s-a concentrat la nceput pe cercetarea perioadei dacoromane, pentru ca apoi s se cristalizeze pe adevratul lui punct de interes, i anume epoca bronzului. Poate c dorina de libertate spiritual l-a determinat s prseasc instituia i ara de origine, unde n perioada de trist amintire capacitatea lui era ngrdit n limitele unui sistem rigid. Punctul de sosire i locul de desfurare al viitoarei activiti de cercetare avea s-l reprezinte Berlin, acolo unde sub conducerea Prof. Bernard Hnsel se formase un cerc important de cercettori pe epoca bronzului din Europa de Sud-Est. Pentru generaii ntregi de studeni, prezena lui acolo s-a dovedit a fi un ajutor nepreuit. Acetia au putut profita de o ndrumare detaliat, nu numai n problemele culturii Mure, tema de disertaie a lui Tudor Soroceanu, ci mai ales n complexa problematic a obiectelor de bronz din Bazinul Carpatic, un alt domeniu important al cercetrii lui. Permanent, omagiatul a acordat un sprijin esenial cercettorilor din Berlin n stabilirea contactelor cu colegii i muzeele din Romnia. In acest sens, volumul omagial a cuprins numeroase studii ale tinerilor arheologi din Berlin, n formarea crora crora nfluena lui a fost decisiv. Vocaia omagiatului ctre rigurozitate, corectitudine i critic a izvoarelor arheologice a devenit i prin Tudor Soroceanu o caracteristic a colii berlineze. AD MULTOS ANNOS! Coordonatorii mulumesc clduros autorilor studiilor care au contribuit la apariia volumului omagial. De asemena, mulumiri speciale se cuvin a fi aduse domnului Prof. Dr. Florin Draovean, Muzeului Banatului din Timioarea si redaciei revistei Analele Banatului, pentru sprijinul financiar, moral i practic acordat, fr de care apariia volumului nu ar fi fost posibil.

Privatgelehrte sind selten geworden in der heutigen Bildungslandschaft. Wo frher Broterwerb zugunsten wissenschaftlicher Bettigung den zweiten Rang einnahm, bestimmen heute durchaus verstndlicherweise materielle Notwendigkeiten auch die geistige Beschftigung. Tudor Soroceanu hat sich dem unter oft schwierigen Umstnden entgegengestellt und beweist, das grndliches Forschen und gewichtige Leistungen auch in schwierigen Zeiten mglich sind. Anfangs noch als Museumsmann in Cluj / Klausenburg der rmisch-dakischen Zeit verpflichtet, formierten sich frh, auch gegen uere Widerstnde angehend, eigene Interessen, die sich auf die Bronzezeit richteten. Der Wunsch nach nicht nur geistiger Freiheit mag eine der Ursachen fr das Verlassen des Heimatlandes gewesen sein, in dem bei ordentlicher Fhrung sicher ein leichterer Weg zu wissenschaftlichen Wrden mglich gewesen wre. Die Endstation der Wanderung war Berlin, wo das damalige Seminar fr Vor- und Frhgeschichte unter Prof. Bernhard Hnsels weltoffener Leitung eine neue geistige Heimstatt bot. Fr ganze Generationen von Studenten am Berliner Institut, die sich gem dessen Forschungsschwerpunkten nach Sdosten wandten, war diese Wahl groes Glck und nicht zu unterschtzender Gewinn. Sie profitierten von der in offener Art geleisteten Hilfe in allen Detailfragen nicht nur zur Mure-Kultur, der die Dissertationsschrift Tudor Soroceanus galt, oder den karpatenlndischen Bronzefunden, die bald einen neuen Arbeitsschwerpunkt bildeten. Auch bei der Herstellung von Kontakten zu Kollegen und Museen in Rumnien war und ist er immer zu uneigenntziger Hilfe bereit. Im Sinne dieser auch von den Herausgebern erfahrerenen Freundlichkeit sind in dieser Festschrift zahlreiche Berliner Beitrge versammelt, besonders auch von jngeren Kollegen, auf die Tudor Soroceanu auch ohne einen akademischen Posten zu bekleiden entscheidenden Einfluss genommen hat. Die Mahnung zu groer Genauigkeit im Detail und Kritik an den Quellen, die es erst erlaubt, das groe Ganze zu sehen, ist ein Charakteristikum der Berliner Schule geworden. Tudor Soroceanu hat daran groen Anteil. In diesem Sinne, AD MULTOS ANNOS! Die Herausgeber mchten neben allen Autorinnen und Autoren an dieser Stelle ganz besonders herzlich Herrn Prof. Dr. Florin Draovean, dem Muzeul Banatului Timioara und der Redaktion der Analele Banatului fr die uneigenntzige ideele und finanzielle Untersttzung danken, ohne die der vorliegende Band nicht htte entstehen knnen.

Laura Dietrich

Oliver Dietrich

Bernhard Heeb

Alexandru Szentmiklosi