Republica Bolivariana De Venezuela. Facultad De Ciencias Jurdicas Y Policitas. Universidad Yacambu. Araure, Portuguesa.

PROCESAL LABORAL Y SIMULACIN DE AUDIENCIA.

Autor: Jaime

AMPARO CONSTITUCIONAL. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 17 de enero de 2000 con el magistrado ponente Jess Eduardo Cabrera se dispone a adatar los principios de la Constitucin del 1999 ya que a la Ley Orgnica de Amparos Sobre Derechos y Garantas Constitucionales careca de estos principios para el procedimiento de los amparos Constitucionales, lo que quiere decir esto, es que se deba adaptar el procedimiento a lo dispuesto en el articulo 27 y 49 de la Constitucin. Ya que lo que estableca la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales no contaba con los principios constitucionales actuales y a consecuencia de esto la sala constitucional ordeno la manera como se debe llevar el procedimiento de la accin de amparo de manera explicita dejando en desuso varios artculos de la ley. Procedimiento de amparo Constitucional.
1.

Con relacin a los amparos que no se interpongan

contra sentencias la sala dispuso que se tomara lo expresado en los artculos 16 y 18 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales, igual se iniciara por escrito o en forma oral pero le aade que el accionante deber sealar en la solicitud las pruebas que desea promover , y si esta carga probatoria es inobservada produce la preclusin de la oportunidad de las oferta de las pruebas omitidas y tambin de la produccin de todos los instrumentos escritos, audiovisuales o grficos.

La falta de comparecencia del agraviante tendr los mismo efectos que seala el articulo 23 de LOASDGC, y la falta de comparecencia del presunto agraviado dar por determinado el procedimiento, a menos que el tribunal considere que los hechos alegados afecten el orden publico, en los litis consorcio con solo la presencia de cualquiera de los litis bastar para que los represente a todos, all se dictaran cuales son las pruebas admisibles y ordenara su evacuacin con la inmediacin del juez cumpliendo con los principios de oralidad. Todas las actuaciones sern pblicas y no estarn sujetas a formalidades y por esta razn el tribunal dictara la manera de cmo se efectuara el juicio siempre y cuando respete la igualdad y el derecho a la defensa. Una vez terminada los alegatos y la promocin y evacuacin de pruebas el juez dictar sentencia de forma oral la cual deber publicar dentr de los (5) das siguientes. Dicha sentencia se adaptara a los artculos 29 y 32 de la LOASPG. 2. Cuando el amparo sea contra sentencias todas la

formalidades se simplificaran aun mas y por un medio de comunicacin escrita que deber anexarse al expediente donde se emiti el fallo, se notificara al juez, a las partes de la oportunidad de realizarse la audiencia oral.

De esta manera vemos las grandes diferencias que trae la Sala Constitucional con la sentencia de 17 de enero del 2000 trayendo consigo la adaptacin del articulo 27 de la Constitucin que dicta la manera como deben ser los amparos y el 49 ejusdem que establece el debido proceso, con esto la Sala Constitucional consigui mantener la integridad y autonoma de la Constitucin y garantizar sus principios en este proceso de accin de amparo. Diferencias.
En Ley Orgnica De Amparo Sobre Derecho Y Garantas

Constitucionales en el articulo 21 estableca que cuando se tratara que el agraviante sea un autoridad publica perda los privilegios procesales, con esta sentencia eso queda en desuso ya que se aplicara el debido proceso que establece el articulo 49 de la constitucin y la autoridad publica tambin tiene derecho a defenderse. Se dispondr todo lo que dice el articulo 18 de la ley tambin sealara en su solicitud, oral o escrita, las pruebas que desea promover, siendo esta una carga cuya omisin produce la preclusin de la oportunidad, no solo la de la oferta de las pruebas omitidas, sino la de la produccin de todos los instrumentos escritos, audiovisuales o grficos, con que cuenta para el momento de incoar la accin y que no promoviere y presentare con su escrito o interposicin oral; prefirindose entre los instrumentos a producir los autnticos. El principio de libertad de medios regir estos procedimientos, valorndose las pruebas por la sana crtica, excepto la prueba instrumental que tendr los valores establecidos en los artculos 1359 y1360 del Cdigo Civil para los documentos pblicos y en el artculo 1363 del mismo Cdigo para los

documentos privados autnticos y otros que merezcan autenticidad, entre ellos los documentos pblicos administrativos. Admitida la accin, se ordenar la citacin del presunto agraviante y la notificacin del Ministerio Pblico, para que concurran al tribunal a conocer el da en que se celebrar la audiencia oral, la cual tendr lugar, tanto en su fijacin como para su prctica, dentro de las noventa y seis (96) horas a partir de la ltima notificacin efectuada. De esta manera resguardando el derecho a la defensa y el debido proceso que establece el articulo 49 de la Constitucin. Las ms grandes diferencias radican en la aplicacin del debido proceso y la aplicacin del articulo 27 de la constitucin el cual la ley careca casi totalmente al no generar una justa aplicacin concordada con la constitucin actual. Esta sentencia vinculante de la sala constitucional que emiti dentro de su competencia de acuerdo al articulo 336 de la constitucin logro llenar esa transgresin que causaba la ley por no estar adaptada a la carta magna, la sala constitucional logro llenar ese vacio. En la fecha de la comparecencia que constituir una audiencia oral y pblica, las partes, oralmente, propondrn sus alegatos y defensas ante la Sala Constitucional o el tribunal que conozca de la causa en primera instancia, y esta o este decidir si hay lugar a pruebas, caso en que el presunto agraviante podr ofrecer las que considere legales y pertinentes, ya que este es el criterio que rige la admisibilidad de las pruebas. Los hechos esenciales para la defensa del agraviante, as como los medios ofrecidos por l se recogern en un acta, al igual que las circunstancias del proceso.

La falta de comparecencia del presunto agraviante a la audiencia oral aqu sealada producir los efectos previstos en el artculo 23 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales. La falta de compareca del presunto agraviado dar por terminado el procedimiento, a menos que el Tribunal considere que los hechos alegados afectan el orden pblico, caso en que podr inquirir sobre los hechos alegados, en un lapso breve, ya que conforme al principio general contenido en el artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo 14 de la Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales, en materia de orden pblico el juez podr tomar de oficio las providencias que creyere necesarias. Esto no lo estableca la norma y gracias a estas directrices impuestas por la sala ahora es parte del procedimiento de manera vinculante.